ביקורת צבאית

חדשות תכנית רטניק: פרטי מבצע משפט

44
בשנת 2011, התעשייה הביטחונית הרוסית הציגה לראשונה סט של ציוד לחימה עבור חייל (KBEV) "לוחם". לאחר סדרת בדיקות הכרחיות, הערכה אושרה על ידי הצבא ונכנסה לייצור המוני. מדי שנה מקבל הצבא כמה עשרות אלפי ערכות כאלה. במהלך השנים האחרונות ביצעו מומחי הצבא והתעשייה את הבדיקות הנדרשות, בהן נאסף מידע מגוון על הערכה כולה ועל מרכיביה הבודדים. כעת נודעו כמה פרטים על הבדיקות המתבצעות.


לפני זמן לא רב החל העיתון קרסניה זבזדה של משרד הביטחון לפרסם סדרת מאמרים שחיבר יורי אבדייב על מצבו וסיכוייו של KBEV Ratnik. אז, ב-19 בנובמבר, פורסם החומר "לוחם" עם עין לעתיד. בדיוק שבוע לאחר מכן פורסם המאמר "רטניק דיגיטאלי", הממשיך את סיפור ההתפתחויות המקומיות האחרונות. ככל הנראה, בזמן הקרוב מאוד, כתבה חדשה תמשיך את המחזור, אך הפרסומים שכבר פורסמו מעוררים עניין רב. שקול את הנתונים שהוכרזו על "הלוחם".

חדשות תכנית רטניק: פרטי מבצע משפט


בכתבה הראשונה - "לוחם" עם עין לעתיד "- צוין שחלק ממרכיבי הציוד המבטיח כבר אומצו לאספקת הכוחות המזוינים. יחד עם זאת, בדיקות מוצרים חדשים ופיתוח המתחם כולו לא מפסיקות. במקביל לשיפור המרכיבים הקיימים של ה"לוחם", יוצא לדרך פיתוחם של פרויקטים חדשים כאלה או אחרים. המטרות של העבודה הנוכחית נקבעו, וכעת מומחים עובדים על פתרון בעיות עכשוויות.

באופן כללי, פרויקט רטניק מספק יצירת מערכת חדשנית מבטיחה בעלת פונקציות תומכות חיים ומגבירה את יעילות פתרון משימות הלחימה. כיום, התעשייה עוסקת ביצירה ושיפור של אמצעי מכשור בודדים. יש עדיפות מיוחדת לאמצעי התקשורת, בקרת הניווט, ייעוד היעד וכו'. גישה מודולרית לבניית ציוד משמשת גם באופן פעיל.

כפי שהוזכר שוב ושוב קודם לכן, כל האמצעים של "הלוחם" מסוכמים בחמש מערכות עיקריות. ערכת ציוד לחימה כוללת מערכת של השמדה, הגנה, תמיכת חיים, בקרה ואספקת חשמל. יחד עם זאת, הרכב המערכות הבודדות עשוי להשתנות בהתאם לדרישות מסוימות.

במרץ 2015 התקבלה החלטה להשיק את המבצע המבוקר של ה- KBEV Ratnik. במסגרת ביצוע הוראה זו אורגנו בכוחות קבוצות מיוחדות לאיסוף, עיבוד וניתוח מידע. יחידות בקרה של זרועות שונות של הצבא מפעילות את ערכות הרטניק, וכן מקיימות אינטראקציה עם קבוצות איסוף מידע. נחקר פעולת המתחם כולו והן של מרכיביו הבודדים. בהתבסס על תוצאות ניתוח התפעול, התעשייה מקבלת הדרכה לגבי המשך פיתוח המערכות.

כמה ארגוני מחקר היו מעורבים בניתוח נתונים. על פי Krasnaya Zvezda, מכון המחקר המרכזי השלישי של משרד הביטחון, מכון המחקר המרכזי ה-3 של משרד הביטחון, מרכז המחקר והבדיקה הראשי לרובוטיקה, האקדמיה הצבאית לתותחנים מיכאילובסקיה, האקדמיה הצבאית להגנה אווירית צבאית. ארגונים אחרים מעורבים בעבודה כזו. לדוגמה, תפקידו של מכון המחקר המרכזי ה-27 של משרד הביטחון טמון במודלים מתמטיים, המאפשרים להעריך תוצאות של שיפורים מסוימים בהקשר של שימוש קרבי במערכות.

המאמר "Digitized Ratnik" מצביע על כך שקבוצות הבקרה של אנשי צבא מצוידות כמעט לחלוטין במוצרים של KBEV המבטיח. כך השתמשו הלוחמים באפוד חסין כדורים 6B45 עם מערכת הובלה מודולרית, קסדה משוריינת 6B47, ערכת הסוואה 6Sh122, ערכת מיגון מפרקים, חבילת סיור, מסכת גז עם תיק וכו'. מוצרים דומים שימשו את הלוחמים כחלק מהכשרה טקטית, פיזית, אש והנדסית. כמו כן, בדקו אנשי השירות את התאימות של ערכות הרטניק לכלי רכב ולרכב קרב קיימים.

מצוין כי רמת ההכשרה הראשונית של יחידות הבקרה הייתה זהה. הם עסקו באותן שיטות; גם התנאים הטקטיים וההנחיות לפתרון המשימות שהוקצו לא היו שונים. הכישורים והיכולות של הלוחמים נבחנו באמצעות ציוד קיים ועתידי כאחד. זה איפשר להשוות את התוצאות ולהסיק מסקנות לגבי המאפיינים של Ratnik KBEV. במסגרת פעולת הניסיון עבדו יחידות הבקרה באמצעות המערכות החדשות במשך כ-500 שעות.

תוצאות מעניינות התקבלו בחקר שיטת התבוסה, שהיא חלק מ"הלוחם". במהלך ניסוי, מומחים השוו שני זוגות של מכונות. אלו היו מוצרי AK-12 ו-6P67 עם תאים בגודל 5,45x39 מ"מ, כמו גם רובי סער AK-7,62 ו-15P6 בקוטר 68 מ"מ. מקלעים הושוו גם זה עם זה וגם עם החימוש הסדיר של הצבא. המחקר נשק מבוצע על בסיס יחידות רובים ממונעות, נחתים וכוחות מוטסים.

השוואה בין מקלעים הראתה שלמוצרי AK-12 ו-6P67 יש גם פלוסים וגם חסרונות. במרחקים של עד 300 מ', תת-מקלע 6P67 מציג יעילות אש גדולה פי 1,1. במרחקים מעל 300 מ', רובה הסער AK-12 גם מראה עליונות. במקביל, הנשק המבטיח הושווה לרובה הסער הסטנדרטי AK-74M. המוצרים AK-12 ו-AK-15 הראו עליונות פי שניים, והיעילות של אש 6P67 הייתה גבוהה פי 2,3.

רובי הסער AK-74M נבחנו הן בתצורה המקורית והן עם סט של ציוד נוסף, שנוצר כחלק מעבודת הפיתוח של "קיט". הודות למכשירים נוספים, דיוק האש השתפר פי 1,3 בהשוואה למכונת הבסיס. במקביל, עלו כמה בעיות בהקשר של תחזוקת נשק. לפיכך, פירוק חלקי של ה-AK-74M עם Bodykit לוקח בממוצע 47,5 שניות, בעוד שהמקלע המקורי ניתן לפירוק תוך 12,1 שניות. הרכבת נשק ממצב זה לוקחת 18,6 שניות (AK-74M בסיסי) או 84 שניות ("קיט"). בהתבסס על תוצאות אימות התוצאות של OCD "Okves", התעשייה קיבלה כמה המלצות. בתחילת 2017 הציגה גרסה מעודכנת של המכונה עם ציוד נוסף.

לצד אמצעי לחימה נבדקו ציוד מעקב ומכוון. עבודה זו בוצעה בארבעה שלבים. השניים הראשונים כללו הוצאת מוצרים לאנשי הצוות, ולאחר מכן לימודם והקצאתם ללוחמים. השלב השלישי דאג להכשרת כוח אדם בשעות האור והחושך של היום. במסגרת השלב הסופי של הבדיקה בוצעו ניסויים שכללו שינוי בהרכב הכמותי של מכשירי הראייה ביחידה.

מדווח כי השימוש ב"לוחם" מוביל לתוצאות חיוביות בתחומים מסוימים ולאי נוחות באחרים. לפיכך, נקבע כי לציוד החדש אין השפעה שלילית על תוצאות הלוחמים במסגרת אימוני אש. בנוסף, ישנה עלייה באינדיקטורים באימונים הטקטיים. חיילים מקבלים את ההזדמנות להתמודד במהירות עם משימת הלחימה שלהם.

יחד עם זאת, נוכחותם של מספר רב של אמצעים שונים מביאה לעלייה במסה ובנפח של חייל בהילוך מלא. זה משפיע לרעה על השימושיות. העלייה והירידה מרכב קרבי דורשת פי 2,3 יותר זמן, וטווח השלכת הרימון מצטמצם ב-3-7 מ'.

כפי שכבר צוין, מומחים ממכון המחקר המרכזי השלישי של משרד הביטחון ביצעו מודלים מתמטיים וקבעו את העלייה באפקטיביות הלחימה. נמצא שכאשר מציידים גדוד מתוגבר של כוחות קרקע ב"לוחם" KBEV, ההפסדים מצטמצמים ב-3%. מגביר את צריכת התחמושת ב-12%. לאויב יש את היכולת להיצמד לעמדות שלנו לעומק של לא יותר מ-5-50 מ', ובמצבים מסוימים התקדמותו אינה נכללת. כמו כן, נקבע כי מספר המטרות שנפגעו עולה בקרב אש דו-קרב.

קרסניה זבזדה חושפת גם את תוכניות משרד הביטחון לחודשים האחרונים של השנה. לפני תחילת 2018, הוא היה אמור להשלים את פעולת הבדיקה של מספר מכשירים חדשים. זה היה על אמצעים חדשים לסיור, מעקב ומכוון. בנוסף, בדיקה של כמה רובי צלפים מבטיחים אמורה להסתיים בעתיד הקרוב. אלו הם מוצרים של SVDM, VSSM ו-ASVKM. לאחר כל זאת, משרד הביטחון יכנס מועצה מתאמת ומדעית שתדון בתוצאות הבדיקות האחרונות.

הגמר של תוכנית הבדיקות והאימות יהיה פיתוח הצעות חדשות שישמשו בהמשך העבודה. הצעות חדשות ודרישות מתוקנות יילקחו בחשבון בעבודות הפיתוח הבאות, שמטרתן ליצור מערך מבטיח של ציוד לחימה עבור חייל תחת הקוד "Warrior-3". עבודה זו תימשך במהלך השנים הקרובות.

***

משלוחים של ערכות "Warrior" שינויים קיימים החלו לפני כמה שנים. מאז, מספר ארגוני התעשייה הביטחונית המעורבים בתוכנית יצרו סט שלם של ציוד הכרחי, וכן ביצעו מספר שדרוגים של מוצרים בודדים. כל המרכיבים העיקריים של KBEV "לוחם" נמצאים בייצור סדרתי ומסופקים לכוחות המזוינים בכמויות גדולות.



לפי נתונים שפורסמו בעבר, בשנים 2014-15 העביר הצבא למעלה מ-70 ערכות רטניק עם כל המכשירים והמוצרים הדרושים. מאוחר יותר, נציגי המחלקה הצבאית ציינו כי הכוחות המזוינים יקבלו 50 סטים מדי שנה. יחד עם זאת, לא נשללה האפשרות להגביר את הקצב עם עלייה ניכרת בהיקף המשלוחים. במקביל לרכישת ציוד חדש, ערכה המחלקה הצבאית בדיקות שונות על בסיס יחידות קרביות. על סמך תוצאות הבדיקות גובשו המלצות לגבי המשך פיתוח המערכות שנבדקו. בנוסף, נעשו הכנות ליצירת דור חדש של הערכה.

נכון לעכשיו, מומחים ממספר ארגונים של משרד הביטחון מסיימים בדיקות שוטפות של ה-KBEV "לוחם" בתצורה הקיימת עם סט הציוד הנוכחי, הנשק, ההגנה והציוד האלקטרוני. במהלך בדיקות כאלה, מתוכנן לא רק לזהות את המאפיינים והיכולות האמיתיות של המערכות, אלא גם לקבוע את המשך הפיתוח של הערכה. המלצות חדשות, שאמורות להופיע בזמן הקרוב מאוד, יילקחו בחשבון בפרויקטים המבטיחים של תוכנית Ratnik-3.

בעבר נאמר כי ה"דור" הבא של ערכת "הלוחם" יופיע בסוף העשור הנוכחי או תחילת העשור הבא. יהיו לו יתרונות מסוימים על פני מערכות קיימות, שיושגו באמצעות שימוש בכלים ורכיבים מעודכנים. בעת יצירת מוצרים חדשים תילקח בחשבון חווית ההפעלה והבדיקה של הקיימים.

ערכת ציוד הלחימה לשירות "לוחם" כוללת כמה עשרות פריטים ממעמדות שונים ולמטרות שונות. כולן מצטמצמות לחמש מערכות האחראיות לפתרון משימות מסוימות בעלות אופי קרבי או עזר. רכיבי הערכה עברו זמן קצר לאחר הופעתם את הבדיקות הנדרשות, ולאחר מכן הומלצו להכנס ל"לוחם". לאחר מכן, לאחר הופעת ערכה מן המניין, החלו בדיקות, בהן כל המוצרים נלמדים יחד, במהלך השימוש המלא בהם.

בדיקות משותפות של CBEV מורכבות מאפשרות לזהות בעיות מסוימות עם האינטראקציה של רכיבים בזמן, כמו גם לקבוע ולציין את התכונות החיוביות של מוצרים. כך, על סמך תוצאות כל העבודה השוטפת, הצבא יוכל לקבל מערך ציוד העומד במלוא הדרישות הקיימות. בנוסף, העבודה הנוכחית קובעת מראש את מהלך הפרויקטים המבטיחים, שיצירתם תחל בעתיד הקרוב.

חשוב שהמחלקה הצבאית, המיוצגת על ידי נציגים רשמיים ועיתון משלה, תודיע באופן קבוע על תוצאות מסוימות של עבודות שונות, כולל תוכנית רטניק. זה מספק חומר למחשבה למי שמתעניין, ולחברה כולה - סיבה נוספת להתגאות בכוחות המזוינים שלהם.


על פי החומרים:
http://redstar.ru/index.php/newspaper/item/35117-ratnik-s-pritselom-na-budushchee
http://redstar.ru/index.php/newspaper/item/35204-otsifrovannyj-ratnik
http://rg.ru/
http://tass.ru/
מחבר:
תמונות בשימוש:
"כוכב אדום" / redstar.ru
44 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנדרוקור
    אנדרוקור 29 בנובמבר 2017 06:45
    +2
    השלב הבא בפיתוח ציוד לחימה הוא השלד האקולוגי המובנה, שכבר נבדק לאט במדינות שונות.
    1. ניקס1986
      ניקס1986 29 בנובמבר 2017 07:46
      +1
      אני מסכים, אבל הבעיה שלו, כמו בתחומים רבים אחרים, היא ספק כוח קומפקטי בעל קיבולת מספקת. בזמן האחרון, פה ושם, שמעו על פריצות דרך בעניין הזה, אבל שום דבר עדיין לא הגיע להפקה.
      1. אנדרוקור
        אנדרוקור 29 בנובמבר 2017 08:10
        0
        ואיך אתם אוהבים את ה"דינמות" הקטנות המובנות בסוליות, ואת הסוללה - מתקן אחסון אנרגיה בצורת חגורת מכנסיים?
        1. ד^אמיר
          ד^אמיר 29 בנובמבר 2017 11:08
          +1
          יותר ויותר כיף:
          http://dvs.ugatu.ac.ru/index.php?id=125&Itemi
          d=62&option=com_content&view=article

          ובמקביל מסופקת טעינה של מכשירים צורכים חשמל ...
          1. מְקוֹמִי
            מְקוֹמִי 29 בנובמבר 2017 11:34
            0
            הבעיה היא היעילות של תוכנית כזו. האנרגיה המתקבלת כתוצאה מפעולות מכניות, כמו צעדים, מספיקה רק לנורת פנס. אבל בטח לא לעבודת שלדים חיצוניים.
        2. Razvedka_Boem
          Razvedka_Boem 29 בנובמבר 2017 11:46
          +1
          ואיך אתם אוהבים את ה"דינמות" הקטנות המובנות בסוליות, ואת הסוללה - מתקן אחסון אנרגיה בצורת חגורת מכנסיים?

          השלד החיצוני יצטרך קילוואט אנרגיה, אין זה סביר שהאופציה שלך, בשלב הנוכחי של הפיתוח הטכנולוגי, תספק את היעילות הנדרשת.
        3. igorka357
          igorka357 1 בדצמבר 2017 04:43
          0
          ובכן, אם רק גרעיני.. לצחוק
    2. okko077
      okko077 29 בנובמבר 2017 12:27
      +13
      מאמר ריק לחלוטין, חסר תועלת.. כל אחד יכול לכתוב את זה בלי לקום מהספה.. מסקנות מדעיות ריקות בלי גרגר של מידע... חבל על הזמן האבוד בקריאה... מחברים כאלה צריכים להיות מוכפלים באפס, מלא "0" עם ביטויים ממוקמים היטב...
      1. אנדרוקור
        אנדרוקור 29 בנובמבר 2017 13:38
        0
        ובכן, אתה לא יכול לצחוק על זה, נכון?
      2. קולונל
        קולונל 29 בנובמבר 2017 15:46
        +4
        ציטוט מאת: okko077
        מחברים כאלה...

        אתה תלוי במחבר הזה, כמו סרטן לירח. אתה יכול טוב יותר - לתאר, ואנו נשווה.
        1. סקרן
          סקרן 29 בנובמבר 2017 19:15
          +1
          כן, ביכולת לשפוך "מאחד לשני" הגיע המחבר לשלמות רבה, כמעט כמו טולקין.
        2. okko077
          okko077 29 בנובמבר 2017 19:37
          +3
          מהעבר, תלעס אם אתה יכול עם סרטן...
          שריון העתיד: הציוד העדכני ביותר "לוחם" תוך 60 שניות
          איזה שריון של העתיד? איזה שטויות? פעולות לחימה מודרניות אינן מספקות מגע קרבי של חיילים בשדה הקרב עם האויב... כל ההתקדמות הטכנולוגית מכוונת לכך, או ליתר דיוק, יישומו בצבא. מנסים להוציא את המגע הזה בעזרת אמצעים טכניים וציוד מעקב בכל הצבאות המתקדמים... בכולם מלבד שלנו... נערמים את מיטב הלוחמים שלנו רק בשלב החיפוש אחר האויב... ואני חושב שהם יהיו אולטרה סגולים, שהם ימותו בציוד הכי טוב בעולם, אפילו לא רואים מי או מה הרג אותם ומאיפה הם ירו... גורי חתולים עיוורים ימהרו להסתובב באזור מבלי שיהיה להם שמץ של מושג על האויב , אבל טכנולוגיית המחשוב תספור אותם, תקבע את הקואורדינטות שלהם, תספור את הדופק והמחסניות ותעביר אותו לעמדת הפיקוד, שם יישבו המפקדים העיוורים שלהם ויצפו בפעולה המטופשת הזו בשידור חי... מעניין איך זה יעזור להביס אויב שלא נמצא. ??? טכניקה אמורה לעזור לקבוע היכן נמצא האויב מלכתחילה. ברור לך....כשהגנרלים הלא ממש חכמים שלנו מבינים את זה....
          1. קולונל
            קולונל 30 בנובמבר 2017 07:30
            +2
            אוקיי, בוא נמשיך את השיחה. ראשית - דיברתי על היחס שלך לכותב המאמר, ולא על "שריון העתיד". קרא את המאמרים שלו ואם אובייקטיבי כמובן, תבין למה אני מתכוון.
            שנית - אם אתה יודע משהו על "מבצעים צבאיים מודרניים שאינם מספקים מגע קרבי של חיילים בשדה הקרב עם האויב", תן דוגמאות. מיד, אל תציעו להירושימה ויוגוסלביה, זה מאופרה אחרת.
            שלישית - האם אתה עצמך השתמשת ב"לוחם" כדי לדבר על "חתלתולים עיוורים"?
            1. okko077
              okko077 30 בנובמבר 2017 10:11
              +1
              ראשית, אני קובע סדרי עדיפויות... אני לא נגד הלוחם כהגנה, אבל מרכיב המידע, החלק החדשני, נע לכיוון הלא נכון ביד הקלה של האידיוטים שלנו... במקום לספור ולשלוט ב לוחמים והכל והעברת המידע הזה שלא ברור למה הוא מפקד עליון, במקום חוסר התועלת של זבל האירועים צריך קודם כל למצוא את האויב, לספק ייעוד מטרה....כל זה יכול וצריך להיות, אבל שנית, ראשית עליך לזהות את האויב, לזהות מרחוק, ללא מגע אש, מראש, על כל חתיכה קטנה את אזור פעולות הלחימה .... והמחבר נמצא בצד: יש עדיפות מיוחדת לאמצעי התקשורת, בקרת הניווט, ייעוד היעד וכו'. אז בסוף, אגב. או אפילו שכח: כפי שהוזכר שוב ושוב קודם לכן, כל האמצעים של "הלוחם" מסוכמים בחמש מערכות עיקריות. ערכת ציוד לחימה כוללת מערכת של השמדה, הגנה, תמיכת חיים, בקרה ואספקת חשמל.
              ,
              1. okko077
                okko077 30 בנובמבר 2017 10:52
                +1
                יש לנו גישה כזו בצבא לכל דבר. אנחנו מפתחים את מערכות הנשק החדישות ביותר, אבל אנחנו לא מפתחים מערכות שיספקו להן ייעוד מטרות בזמן אמת על בסיס טכנולוגיות מידע חדישות... למה אנחנו צריכים מערכות חדשות עם יכולות מתקדמות אם הן לא יודעות לאן לירות? מדוע אנו זקוקים לנשק בעל דיוק גבוה אם הקואורדינטות עבורו נקבעות על ידי צופים בסיור על גב האויב עם משקפת ומכשיר קשר בשיניים? והם מאמינים שזה צריך להיות כך, שזה נכון. טיפש אחד הכריז בשמחה שאפשר לקבוע כך מטרות גם למפציצים אסטרטגיים.... גישת DEBILE כזו תוביל, במקרה של עימות צבאי אמיתי תוך שימוש בנשק קונבנציונלי, לאובדן בלתי מוצדק של יחידות מובחרות רק בשעה שלב חיפוש האויב .... אנו מתכוננים לשנה החדשה 41 ... אנו לא מוכנים בהקשר זה, ושוב "KOLOS על רגלי חימר" ?! והמטה הכללי שלנו לא עושה דבר כדי לתקן את המצב הזה... הפשע הזה הוא תוצאה של טיפשות וצרות אופקים של ההנהגה הצבאית שלנו, שאינה מבינה את הדרמה של המצב... היא מקווה להסתתר מאחורי שרביט גרעיני .... את האידיוטים האלה חייבים לעצור... הכי מעניין שאין פיגור, יש אי הבנה, שאננות, שאננות וטיפשות.... אנחנו יכולים לעשות הכל, אבל "חברים לא מבינים"....
              2. קולונל
                קולונל 30 בנובמבר 2017 11:13
                +2
                אני מניח שחילופי המידע הולכים לשני הכיוונים. ואם "מלמטה למעלה" זה מה שאתה מכנה "זבל", אז "מלמעלה למטה" הוא רק ייעוד מטרה. לצורך "גילוי מרחוק" יש להשתמש באמצעי המפקד הבכיר וה-VZU (רמות שליטה גבוהות יותר) להבאת מידע למובילי ה"לוחם". אולי כותב המאמר לא שיקף במלואו את נושא העברת המידע דווקא "מלמעלה למטה", אבל זה לדעתי מה שהם צריכים לדעת הכי פחות מהצד, והעובדה שהדופק של הלוחם עולה ... אולי מישהו צריך את זה (לקצין הרפואה הראשי :-) ), או אולי זה בצחוק. באופן כללי, מאמרים של קיריל ריאבוב נבדלים דווקא בידע ההוגן שלהם בחומר ובהצגתו המובנת. כנראה שלא ניתן היה להשמיע הכל במאמר (IMHO).
                1. okko077
                  okko077 30 בנובמבר 2017 11:40
                  0
                  והמידע מלמעלה, במקור הראשוני, מגיע מאותה קבוצה בשדה הקרב בלוחם באיחור של 3 שעות, כשכולם כבר נהרגו... או שהטייס שידר ברדיו או שעשה האסטרונאוט לראות דרך הטלסקופ מהלוח? או שמא המטה הגבוה "מוליד" את זה? הם אומרים לך שאין לנו אמצעים טכניים לתצפית ואיתור האויב לצורך ייעוד מטרה בזמן אמת, ואתה אומר שאי אפשר להשמיע את הכל??? אתה יכול להחליף את גרסימוב, יש לך אותו חשיבה!
                  1. קולונל
                    קולונל 30 בנובמבר 2017 11:48
                    +2
                    ציטוט מאת: okko077
                    אין לנו אמצעים טכניים לתצפית וזיהוי האויב
                    יש לכם שאלה לגבי הפיתוחים האחרונים שלנו בתחום מערכות הסיור? ואז אני מקנא. ואם פשוט זורקים את זה על המאוורר, אז אין יותר על מה לדבר.
            2. okko077
              okko077 30 בנובמבר 2017 12:04
              0
              על הירושימה ויוגוסלביה, לא הערכתי את הבדיחה ... למרות שהכל סטנדרטי ביוגוסלביה. השלב הראשון הוא הרס של מתקני הגנה אווירית ותשתיות... השני הוא הרס כיסי התנגדות מהאוויר. והשלישי, ניקוי כיסי התנגדות עם אפשרות למגע קרבי, לאחר עיבוד ארטילריה.... מגע קרבי אפשרי כבר ברמה השלישית! ... זה מהאופרה ההיא, אנחנו אפילו לא זוכרים את עיראק .... מה לא מתאים לך?
              עכשיו הו"נהנו"... לא, אני מחיל האוויר... אבל יש לנו דעה בפורום, או יותר נכון כמה מילים של מתרגלים בתגובות יקרות יותר מ-10 מאמרים כאלה.. קראתי אותם בעיון, ביחס לכותבים...
              1. קולונל
                קולונל 30 בנובמבר 2017 12:19
                +2
                על הירושימה ויוגוסלביה זו לא בדיחה, אלא דוגמה ל"פעולות לחימה שאינן מספקות מגע קרבי של חיילים בשדה הקרב עם האויב". מהתגובה האחרונה הבנתי שאתה מבלבל בין חם לרך, מבסס את דעתך על דעות מהפורום. היכולת להשמיד מרחוק את האויב אינה גורעת מהצורך להגן על חיל הרגלים, שינקה את השטח עם אפשרות ל"מגע קרבי", שהוא "כבר ברמה השלישית". הייתי ממליץ על פסקי דין פחות מחייבים, במיוחד כאשר אתה עצמך לא מעורב בתהליך. אני מסיים בשביל זה. בהצלחה בפורומים.
          2. סטילטו_711
            סטילטו_711 30 בנובמבר 2017 19:41
            +2
            ציטוט מאת: okko077
            פעולות לחימה מודרניות אינן מספקות מגע קרבי של חיילים בשדה הקרב עם האויב ...

            זכור זאת כאשר הקרביים שלך נפצעים על כידון am
            1. אפנוגן
              אפנוגן 4 בדצמבר 2017 09:47
              +1
              או כשאתה מכוסה בקליבר כביכול.
  2. דמיורג
    דמיורג 29 בנובמבר 2017 07:59
    +4
    האם הספוג השני של הפלוגה/גדוד יגדל? כיצד מתבצע ייעוד מטרה אצל לוחם?
    לחובבי לוחמי פילים ושאר ילדי פלא יורים, אני מזכיר לכם: 80 אחוז מכוח האדם של האויב ולמעשה כל הציוד של שדה הקרב מוציאים על ידי ארטילריה וכלי טיס.
    הייתי קורא בהנאה רבה על הימצאות בלוחם של מכשיר בכל תא המאפשר להעביר את הקואורדינטות של המטרה, עם אפשרות לבחירת אמצעי השמדה, מ-AGS / מרגמות ועד 152 מ"מ / תעופה חזיתית. .
    1. היה
      היה 29 בנובמבר 2017 09:29
      +1
      לחובבי לוחמי פילים ושאר ילדי פלא יורים, אני מזכיר לכם: 80 אחוז מכוח האדם של האויב ולמעשה כל הציוד של שדה הקרב מוציאים על ידי ארטילריה וכלי טיס.


      וגם בכל סכסוך צבאי מודרני, הסטטיסטיקה של האבדות היא כדלקמן: 70 אחוז משברים, 30 מכדורים וגורמים אחרים.
  3. פארמה
    פארמה 29 בנובמבר 2017 08:16
    +4
    לפיכך, פירוק חלקי של ה-AK-74M עם ה-Bodykit לוקח בממוצע 47,5 שניות, בעוד שניתן לפרק את המקלע המקורי תוך 12,1 שניות. הרכבת נשק ממצב זה לוקחת 18,6 שניות (AK-74M בסיסי) או 84 שניות ("קיט"). בהתבסס על תוצאות אימות התוצאות של OCD "Okves", התעשייה קיבלה כמה המלצות. בתחילת 2017 הציגה גרסה מעודכנת של המכונה עם ציוד נוסף.
    אדוני .... אבל מי צריך לפרק את המכונה בשדה הקרב? אם האויב נמצא במרחק של 20 מטר, פירוק לא יעזור לך, אם עוד, אתה תמיד יכול למצוא מחסה או מקלע אחר (90% בטוח שבקרב אתה עדיין לא יכול לתקן את התקלה אם יש צורך בפירוק) ...
    נ.ב: באופן כללי, אהבתי את המאמר בכל דבר מלבד:
    1) המקדמים והאחוזים הללו בכל מקום, לקוחים מסוס ואקום כדורי (כנראה למדו מהינקי, אף MICH לא מאפשר לך לקבל 11% יותר מידע על שדה הקרב בהשוואה ל-PASG)
    2) מתי, כאשר לכולם בצבא יהיה את זה והם לא אומרים ...
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 29 בנובמבר 2017 08:46
      0
      זה לא ממש נחוץ לכולם.
      1. פארמה
        פארמה 29 בנובמבר 2017 09:36
        +1
        לדעתי כולם צריכים:
        1) פליטניק (אפוד פריקה עם אפשרות התקנת לוחות שריון) עם מערכת מולב
        2) החגורה היא גם שומה
        3) כל מה שנאחז ברציפים הללו
        4) בחירת לוחות שריון, לפי המצב והמקצוע
        5) קולימטור/אופטיקה
        6) מכשיר קשר
        7) מכשירי ראיית לילה, חממות וכו' כבר תלויים בתקציב ובמומחיות
        כל מיני GPS, glanas וכן הלאה, זה מספיק כדי לתת מפקד מחלקה, או מחלקות + לצייד תובלה..
        ובכן, ה-Ak-74M הרגיל מספיק כדי לצייד פיקטיני על כיסוי הרסיבר (למרות שאני לא יודע עד כמה הוא אמין, אולי מישהו שמע ביקורות מ-new aka עם תושבת כזו?)
  4. האמפטי
    האמפטי 29 בנובמבר 2017 08:44
    +3
    כבר כתבתי בקצרה על תרמיל הפשיטה. אני מבין שבטח קשה בצבא, אבל בכל זאת.
    על פי המאפיינים המוצהרים, הנפח הוא 65 ליטר, כושר העמסה הוא 50 ק"ג. האם מישהו בדק את חוזק האבזור בטמפרטורה של נגיד 25 ובעומס של 35 ק"ג? מבחינה ויזואלית בלבד, זה נראה כמו מלאכת יד, שנעשתה בבית מלאכה מחתרת על ידי מהגרי עבודה. רצועות צד רבות עוזרות מאוד לנוע בשיח, הן משמשות גם כצובר שלג בשלג רטוב. משקל עצמי של 3.5 ק"ג, שאופייני לתרמילים עם מכונה או נפח רגיל של 120 ליטר.
    תארו לעצמכם תרמיל פשיטה עמוס עומד לידכם ואתם צריכים לסדר אותו מחדש קצת הצידה, אז מה? נוח?
    שמתי לב במיוחד למקבע החזה (הרכבה למצלמה?), למה הוא ממוקם כל כך נמוך? כדי שהבטן לא תבלוט? הכל יהיה בסדר, כי זה (התפס) על תיקי גב ניתן להסרה וניתן לשנות את מיקומו, אבל יש לנו עסק עם תרמיל פשיטה, כנראה שבגלל זה הוא תפור בחוזקה בצד אחד! אני מרגיש שזה לא היה יכול להסתדר בלי הסינים. העיצוב של הגב מקובל, אם כי לא מודרני.
    הפרסום למוצרים צבאיים מציע זול באופן מפתיע.
    1. Ka-52
      Ka-52 29 בינואר 2018 22:52
      0
      זה לא הגורל לגוגל? יש כבר הרבה ביקורות


  5. tchoni
    tchoni 29 בנובמבר 2017 09:03
    +1
    ערכת ציוד הלחימה לשירות "לוחם" כוללת כמה עשרות פריטים ממעמדות שונים ולמטרות שונות. כולן מצטמצמות לחמש מערכות האחראיות לפתרון משימות מסוימות בעלות אופי קרבי או עזר.
    ברגע שאני שומעת על עשרות מוצרים אני מיד נבהלת וזה נהיה))) אני יכולה לדמיין איך בשטח כל זה יתקלקל, ילך לאיבוד וכו'. אני יכול לדמיין איך סמל קונטרבס, חכם בניסיון, יכה על ידיהם המשובבות של ריחות-בושם, יטפס לתוך סוגים שונים של ZHPSY-GLONASS, במילים: הוצא!? - תתלה, אין מה לגעת יאגו!!!
    אבל ברצינות, הערכה נראית מסובכת ונפוחה מבחינת המינוח.. הדרך היחידה שאני רואה היא איחוד ושילוב של מערכות במוצר אחד. לדוגמא: קסדת Bonvoy: למה לא להתאחד עם מסיכת גז, משקפי מגן ומכשיר תצוגת מידע... פנטסטי!? מי יתווכח! אבל יש צורך לשאוף לזה)))
    1. היה
      היה 29 בנובמבר 2017 09:30
      0
      יפגע בידיים המשובבות של ריחות-רוחות המטפסים לתוך סוגים שונים של ZHPSY-GLONASS, במילים: הוצא!? - תתלה, אין מה לגעת יאגו!!!


      זו גם הסיבה שהם לא מונפקים. לצחוק
    2. סקרן
      סקרן 29 בנובמבר 2017 21:23
      0
      שכחת גם אשת גומי יחד עם מסיכת גז. כך שברגעים של רגיעה, הלוחם יכול להתאמץ להתאפס.
  6. איזוטוב
    איזוטוב 29 בנובמבר 2017 09:07
    +2
    מסיבה כלשהי, אין דירוג עבור מכונות מתחת ל-7,62.
  7. אבן
    אבן 29 בנובמבר 2017 10:22
    +1
    כשאני מסתכל על התמונות של חיילים רוסים בציוד חדש, הדבר הנוגע ללב הוא איך הם הפכו להיות כמו חיילים אמריקאים, יתר על כן, לפני 5-10 שנים. האמריקאים, כמובן, הם "טיפשים", אבל אני רוצה להיראות כמוהם. חחח
    1. איזוטוב
      איזוטוב 29 בנובמבר 2017 11:05
      +2
      בעיות דומות, פתרונות דומים. איך עוד צריך להיראות חייל?
      1. פארמה
        פארמה 29 בנובמבר 2017 11:11
        +2
        אם יש פתרונות שעובדו על ידי אנשים אחרים, למה לא להשתמש בהם? כן, אנחנו מפגרים מאחור, אבל עכשיו אנחנו מתעדכנים די טוב, אם כי אם לשפוט לפי הציוד והצבעים של הציוד על מומחים (וגם לפי ביקורות), האיכות והפונקציונליות עדיין לא זורחות. אנו מקווים שבעתיד הקרוב הכל יתפתח וישתפר.
      2. max702
        max702 5 בדצמבר 2017 22:35
        0
        ציטוט מאת Izotovp
        בעיות דומות, פתרונות דומים. איך עוד צריך להיראות חייל?

        העיקר כאן
        ציטוט מאבן
        ולפני 5-10 שנים
        , אבל הם מספרים לנו פריצת דרך! אין אנלוגים.. קריצה
  8. missuris
    missuris 29 בנובמבר 2017 15:52
    0
    50k לא מספיק בקצב כזה, אנחנו נציג אותם עד 2050 ((יש להם תקופת לבישה של 3 שנים במקרה הטוב.
  9. Sergey53
    Sergey53 29 בנובמבר 2017 20:50
    +1
    רק לפני כמה ימים דנו במאמר דומה שבו דנו בנשק עבור תוכנית Ratnik. אם הושוו שם AK-12 ו-AEK-971, אז כאן כבר משווים בין AK-12 ו-6P67. העיקר שה-AK-12 מואר בכל מקום. בתור הטוב ביותר, המאושר ביותר על ידי כולם, המפורסם ביותר. והזרקות כאלה נעשות בהזמנה 1-2 פעמים בחודש. הכינו את דעת הקהל.
  10. איזוטוב
    איזוטוב 30 בנובמבר 2017 00:12
    0
    מעניין מאוד לצפות בקרב של שני מקלעים כשלטעמי נלקחת על הרקע שלה מכונת ADS מבטיחה יותר עם מגר רימונים מובנה.
    1. TorukMakTo
      TorukMakTo 30 בנובמבר 2017 02:10
      +1
      ADS היא קטגוריה מיוחדת לצוללות מיוחדות במיוחד.
      איזה קשר יכול להיות לו ליחידות קרקע "לינאריות"?
      1. איזוטוב
        איזוטוב 30 בנובמבר 2017 07:45
        0
        בגרסה פשוטה, ללא אפשרות לירות מתחת למים, זה די.
  11. חיזבאללה
    חיזבאללה 5 בדצמבר 2017 02:47
    +1
    מצלמים תרמיים כבר היו מיושנים בזמן המצאת הלוחם, עכשיו במערב יש כאלה רב-ספקטרליים חדשים שרואים מבעד לזכוכית ומבחינים בין צבעים בלילה בערפל. 2. זה מה שכל המידע צריך להיות מוצג על הקסדה כמו הטייסים כדי לא להסיח את דעתו מהטאבלטים.
  12. קורנוולי
    קורנוולי 5 בדצמבר 2017 22:38
    0
    ציטוט: ד ^ אמיר
    יותר ויותר כיף:
    http://dvs.ugatu.ac.ru/index.php?id=125&Itemi
    d=62&option=com_content&view=article

    ובמקביל מסופקת טעינה של מכשירים צורכים חשמל ...

    המגפיים האלה פועלות על בנזין, לא על חשמל. הם עובדים לא רע וצורכים מעט דלק, אבל אי אפשר לזוז בהם באופן סמוי)))