ביקורת צבאית

טיל חדש של 'רוצח-נשא' מזהיר את ארה"ב

174
יותר ויותר מומחים אמריקאים מגיעים למסקנה כי נושאות המטוסים האמריקניות היקרות והמגושמות לא צפויות להוות איום רציני על רוסיה. העובדה היא שפיתוח טכנולוגיית הטילים מאפשר לפדרציה הרוסית לשמור על ספינות אלה חמושים עד השיניים במרחק הגון.


טיל חדש של 'רוצח-נשא' מזהיר את ארה"ב


כפי שהודה אנליסט התרבות האסטרטגית אלכס גורקה, טיל השיוט הסובייטי Kh-22 Burya, שבפרט מצויד במפציצים אסטרטגיים Tu-22M3, יכול להשאיר חור ברוחב של חמישה מטרים ובעומק של 12. זה מבטיח למעשה. טביעת הספינה. הטווח של הטיל הזה הוא עד 600 קילומטרים, משקלו של ראש הנפץ (הוא יכול להיות גם חודר חומר נפץ-מצטבר גבוה וגם כוח גרעיני עד מגהטון) הוא כמעט טון.

לדברי האנליטיקאי, אפילו לא המאפיינים הללו מייחדים את הרקטה, אלא נתיב הטיסה החריג. לאחר הניתוק מהמנשא, הוא מתנשא בחדות לגובה של עד 22 קילומטרים, ואז צולל אל המטרה בזווית תלולה. התאוצה המתקבלת מקשה ביותר להפיל את הקליע הקטלני הזה.

דאגה גדולה עוד יותר לצבא המערבי הייתה הידיעה שכוחות התעופה והחלל הרוסיים בוחנים גרסה משודרגת של הטיל הזה, Kh-32. כלפי חוץ הוא זהה לקודמו, אך המילוי השתנה באופן דרמטי. המנוע המשופר מאפשר להגיע לגובה מירבי של 40 ק"מ, וצפיפות האוויר הנמוכה באותן שכבות האטמוספירה מגדילה את טווח הטיסה (כ-אלף ק"מ), בעוד שמהירות הקליע המרבית היא 5400 ק"מ לשעה. מדווחת RG-Sila.
תמונות בשימוש:
http://energysmi.ru/index.php
174 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. צ'רט
    צ'רט 28 בנובמבר 2017 14:34
    +23
    רקטה קטלנית נושאת מטוסים
    -שמות מטומטמים כאלה לא הומצאו על ידי פריצות חכמות, הצבא מזעיף את פניהם
    1. The_Lancet
      The_Lancet 28 בנובמבר 2017 14:42
      +3
      כפי שהודה אנליסט התרבות האסטרטגית אלכס גורקה, טיל השיוט הסובייטי Kh-22 Burya, שבפרט מצויד במפציצים אסטרטגיים Tu-22M3, יכול להשאיר חור ברוחב של חמישה מטרים ובעומק של 12. זה מבטיח למעשה. טביעת הספינה.

      ומה הסיכוי שרקטה תגיע ליעדה?
      הוא הוכנס לשימוש בשנת 1968.
      באותו זמן הם בטח היו מאוד מאיימים, אבל לא עכשיו.
      1. וונד
        וונד 28 בנובמבר 2017 14:43
        +31
        ציטוט מ-The_Lancet
        כפי שהודה אנליסט התרבות האסטרטגית אלכס גורקה, טיל השיוט הסובייטי Kh-22 Burya, שבפרט מצויד במפציצים אסטרטגיים Tu-22M3, יכול להשאיר חור ברוחב של חמישה מטרים ובעומק של 12. זה מבטיח למעשה. טביעת הספינה.

        ומה הסיכוי שרקטה תגיע ליעדה?

        מספיק לדאגה האמריקאית לצחוק
        1. הולך
          הולך 28 בנובמבר 2017 14:49
          +18
          ומה הסיכוי שרקטה תגיע ליעדה?
          הרקטה בת כמעט 50 שנה.


          ומתי הוא הופק? אולי אתמול.
          1. בולבס
            בולבס 28 בנובמבר 2017 14:53
            +43
            ציטוט מ-The_Lancet

            ומה הסיכוי שרקטה תגיע ליעדה?
            הוא הוכנס לשימוש בשנת 1968.
            באותו זמן הם בטח היו מאוד מאיימים, אבל לא עכשיו.


            אז הם יתנו להם יותר מחלק אחד, חלילה, הם יצטרכו, אז הסיכויים ישתנו,
            חוץ מזה, אנחנו מדברים על שינוי חדש.

            ברור שיש לנו יותר טילים מאשר נושאות מטוסים אמריקאיות


            כמה זה מתסכל חלק שמטוסים אמריקאים לא יהיו חופשיים להפציץ את רוסיה!

            האם זה לא מרגיז את העובדה שהתשובה תגיע לארה"ב, בלי קשר אם הטיל יגיע לנושאת המטוסים או לא?

            אז תחיו שם בשקט, תאכלו המבורגרים עם קולה כל עוד יש הזדמנות כזו.
            1. ג'דיי
              ג'דיי 28 בנובמבר 2017 15:06
              +34
              ציטוט של bulvas
              ברור שיש לנו יותר טילים מאשר נושאות מטוסים אמריקאיות

              זהו, הרגת את החלום האמריקאי על אי-פגיעותן של נושאות מטוסים... בכי
              ציטוט של bulvas
              האם זה לא מרגיז את העובדה שהתשובה תגיע לארה"ב, בלי קשר אם הטיל יגיע לנושאת המטוסים או לא?

              למחשבה זו, מישהו התחיל בקדחתנות להבין מסלול למקלט הקרוב ביותר. עיכוב
              ציטוט של bulvas
              אז תחיו שם בשקט, תאכלו המבורגרים עם קולה כל עוד יש הזדמנות כזו.

              אחרי כל האמור לעיל, מה לעזאזל תיאבון? חחח
              1. בולבס
                בולבס 28 בנובמבר 2017 15:09
                +9
                ציטוט: ג'דיי

                זהו, הרגת את החלום האמריקאי על אי-פגיעותן של נושאות מטוסים... בכי


                שיהיה זה הרצח היחיד, ותנו למלחים ולטייסים לחזור ברוגע הביתה ולהישאר גיבורים חיים

                1. ג'דיי
                  ג'דיי 28 בנובמבר 2017 15:14
                  +9
                  תן לי לא להתווכח. אבל זה תלוי לא רק בצד שלנו. קריצה
                  1. גדוד עונשין
                    גדוד עונשין 28 בנובמבר 2017 15:58
                    +26
                    יום טוב לכולם!
                    שמתי לב שמר לאנסט מראה את ה"מאסר" שלו בצורה של הערות פרובוקטיביות קצרות, המתרחקות ממחלוקת ישירה, בונה...
                    אם לשפוט לפי דגל הפרופיל שלו, מעשיו תואמים את המדיניות של מדינה זו: בוץ - בשיחים, בוץ - בשיחים וכו'.
                    רציתי להרגיע אותו שלא נפגוש את נושאת המטוסים מתחת לקו המים - נכריע לחלוטין את ה-AUG עם ה"סקיתים" 1 או 2..... בדיקות שבוצעו בהצלחה במאי השנה בלבן יָם.
                    1. ג'דיי
                      ג'דיי 28 בנובמבר 2017 16:04
                      +11
                      ויום טוב לך! אהבה
                      ציטוט: גדוד עונשין
                      שמתי לב שמר לאנסט מראה את ה"מאסר" שלו בצורה של הערות פרובוקטיביות קצרות, המתרחקות ממחלוקת ישירה, בונה...

                      מה לעשות: כולם כותבים ומתנהגים לפי החינוך והמסורת הלאומית שלו. קריצה
                      ז.י. ולגבי ה"סקיף" אתה צודק... טוב
                      1. גדוד עונשין
                        גדוד עונשין 28 בנובמבר 2017 16:13
                        +11
                        מה לעשות: כולם כותבים ומתנהגים לפי החינוך והמסורת הלאומית שלו

                        אדרבא, מ"מידת" השנאה לרוסיה... ללא קשר לצבע הדגל בפרופיל. hi
                    2. ג'דיי
                      ג'דיי 28 בנובמבר 2017 16:16
                      +5
                      ציטוט: גדוד עונשין
                      אדרבא, מ"מידת" השנאה לרוסיה... ללא קשר לצבע הדגל בפרופיל.

                      זה נחמד כשהרמז שלך מובן נכון. טוב משקאות
              2. נירובסקי
                נירובסקי 28 בנובמבר 2017 23:05
                +3
                ציטוט: ג'דיי
                ציטוט של bulvas
                ברור שיש לנו יותר טילים מאשר נושאות מטוסים אמריקאיות
                זהו, הרגת את החלום האמריקאי על אי-פגיעותן של נושאות מטוסים...

                הם כבר הבינו זאת מיד לאחר שהקליבר שלנו בכוחו מהים הכספי הגיע לסוריה. ואז יש את זה
                דאגה גדולה עוד יותר לצבא המערבי הייתה הידיעה שכוחות התעופה והחלל הרוסיים בוחנים גרסה משודרגת של הטיל הזה, Kh-32. כלפי חוץ הוא זהה לקודמו, אך המילוי השתנה באופן דרמטי. מנוע משופר מאפשר להגיע לגובה מירבי של 40 קילומטרים, וצפיפות האוויר הנמוכה באותן שכבות האטמוספירה מגדילה את טווח הטיסה (בערך עד אלף קילומטרים) ובמקביל מהירות הקליע המרבית היא 5400 קילומטרים לכל. שָׁעָה
            2. דימר ולדימר
              דימר ולדימר 28 בנובמבר 2017 15:16
              +2
              ציטוט של bulvas
              כמה זה מתסכל חלק שמטוסים אמריקאים לא יהיו חופשיים להפציץ את רוסיה!


              האם אתה תמים?
              או שאנחנו מתחילים בעימות גרעיני מבלי ללמוד את לקחי המלחמה הקרה?

              תעופה היא לא נשק מכה ראשון - לארצות הברית יש מספיק כוחות גרעיניים אסטרטגיים שלא ניתן ליירט בהתקפה המונית - SLBMs, ICBMs, KR וקיפאון (שוויון כוח) עם המובילים הללו הוא התרופה הטובה ביותר לעימות.

              זה כמו בזירה - מתאגרפים נותנים זה לזה פייקים ולא צריך לתפוס מיד את הברך, כי המוט השני לא נמצא על ה"צדדית".
              אנחנו מתרגלים לקבל ולחלק אגרופים בתוך ה"טבעת" מבלי להחליק להיסטריה מכל תקיעה - מתאגרף טוב "לוקח אגרוף" וברגע הנכון "מכניס" את היריב לזירה.
              1. בולבס
                בולבס 28 בנובמבר 2017 15:21
                +9
                ציטוט: דימר ולדימר
                האם אתה תמים? ....
                אנחנו מתרגלים לקבל ולחלק אגרופים בתוך ה"טבעת" מבלי להחליק להיסטריה מכל תקיעה - מתאגרף טוב "לוקח אגרוף" וברגע הנכון "מכניס" את היריב לזירה.


                אני לא מבין, לגבי הנאיבי - זו שאלה?

                לגבי השאר, כבר הוכח פעמים רבות מכל הצדדים כי למעשה כל התנגשות ישירה "חמה" בין רוסיה לארה"ב תוביל לחילופי תקיפות גרעיניות.

                לכן, אף אחד לא מנסה לשחק "נושאות מטוסים אמריקאיות התקרבו לחופי רוסיה"
              2. DMB_95
                DMB_95 28 בנובמבר 2017 17:00
                +1
                ציטוט: דימר ולדימר

                אנחנו מתרגלים לקבל ולחלק אגרופים בתוך ה"טבעת" מבלי להחליק להיסטריה מכל תקיעה - מתאגרף טוב "לוקח אגרוף" וברגע הנכון "מכניס" את היריב לזירה.

                ברגע הנכון, מובטח ששני היריבים יהרגו זה את זה. וכל הפלנטה בו זמנית.
                1. קפטן פושקין
                  קפטן פושקין 30 בנובמבר 2017 11:43
                  0
                  ציטוט מאת: DMB_95
                  ברגע הנכון, מובטח ששני היריבים יהרגו זה את זה. וכל הפלנטה בו זמנית.

                  אקדמאי סחרוב הציע פעם את האפשרות להשמיד את ארצות הברית מבלי להרוס את כדור הארץ כולו: פיצוץ מטענים תרמו-גרעיניים של הכוח המתאים במקומות המתאימים של האוקיינוס ​​האטלנטי והשקט ישטוף את רוב שטחה של ארצות הברית מדינות עם צונאמי עם גובה גלים של עד 1,5 ק"מ.
                  לאחר מכן, נותר רק לפנות את האשפה ולחיות בשטח הזה באושר ועושר.
                  יחד עם זאת, זה יכול לשטוף את רוב קנדה, נורבגיה, בריטניה... ובכן, מישהו אחר יקבל את זה עבור החברה... אבל לא היה צורך להצטרף לנאט"ו! שם, אחרי הכל, אחד בשביל כולם וכולם (כמו במקרה הזה) בשביל אחד.
              3. נירובסקי
                נירובסקי 28 בנובמבר 2017 23:11
                +4
                ציטוט: דימר ולדימר
                תעופה היא לא נשק מכה ראשון - לארצות הברית יש מספיק כוחות גרעיניים אסטרטגיים שלא ניתן ליירט בהתקפה המונית - SLBMs, ICBMs, KR וקיפאון (שוויון כוח) עם המובילים הללו הוא התרופה הטובה ביותר לעימות.

                לרוסיה יש גם טריאדה גרעינית מן המניין המאפשרת לכלי אספקה ​​גרעיניים לעבוד מהיבשה, מהמים ומהאוויר... עם תקיפה הדדית מסיבית, בהתחשב בגודל השטח, לרוסיה יש בהחלט יותר סיכויים לשרוד מאשר לארצות הברית.
            3. התגובה הוסרה.
          2. ברבון
            ברבון 28 בנובמבר 2017 15:02
            +1
            המחבר כותב על הבונה האסטרטגית ובו בזמן קורא לזה 22m3 wassat ... זה רק מדבר על האוריינות של המחבר ועל חוסר הידע שלו בנושא, המאמר מינוס מודגש
            1. בולבס
              בולבס 28 בנובמבר 2017 15:13
              +7
              ציטוט מבורבון.
              המחבר כותב על הבונה האסטרטגית ובו בזמן קורא לזה 22m3 wassat ... זה רק מדבר על האוריינות של המחבר ועל חוסר הידע שלו בנושא, המאמר מינוס מודגש


              מה לדעתך המטוס הזה?
              זה רק נועד להתמודד עם ספינות שטח
              1. ברבון
                ברבון 28 בנובמבר 2017 15:22
                +1
                ציטוט של bulvas
                מה לדעתך המטוס הזה?
                זה רק נועד להתמודד עם ספינות שטח

                ממתי מפציץ ארוך טווח הפך לאסטרטג ????? ואיך אתה מסביר מדוע ה-STRATEGIC נלחם בספינות שטח? לצחוק עיכוב יש להסיר מהמאמר אסטרטגי
                1. KCA
                  KCA 28 בנובמבר 2017 15:44
                  +10
                  למעשה, ה-TU-22M3 הוא אסטרטג, מוטות התדלוק האווירי הוסרו מהם במסגרת הסכם SALT-2 עקב קרעים ונזלת של האמריקאים, אבל הציוד הסטנדרטי קל להסרה וקל להחזיר בחזרה, למקרה של החמרה ביחסים בין הפדרציה הרוסית לנאט"ו, כנראה, מוטות יופיעו מיד על כל הפגרים
                  1. א.סירין
                    א.סירין 28 בנובמבר 2017 17:21
                    +4
                    במקביל, יופיע קהל של מטוסי תדלוק, והכי חשוב, ההסמכה המאסיבית והגבוהה ביותר של טייסים לתדלק בסוג מטוס מסוים זה...
                    1. הבל
                      הבל 28 בנובמבר 2017 23:00
                      +3
                      לא תאמינו, אבל הם גם מאמנים את תחנת הדלק
                      1. א.סירין
                        א.סירין 29 בנובמבר 2017 20:09
                        +1
                        אני מאמין, אבל לא במספרים גדולים ולא עד 22. עד שכל ה"בקים" יהיו מצוידים במוטות ובעין יד ממולאת, יסתיים משאב המכונות
                  2. ברבון
                    ברבון 28 בנובמבר 2017 18:05
                    0
                    ציטוט מ-KCA
                    מוטות התדלוק האווירי הוסרו מהם במסגרת הסכם SALT-2 עקב קרעים וחרטום של האמריקאים, אך הציוד הסטנדרטי קל להסרה וקל להחזיר בחזרה

                    כלומר, אותם מטוסים שיש עליהם מוטות ויש להם אסטרטגים? לצחוק
                    זה כמו שכל מי שיש לו שריון ואקדח הוא טנק לצחוק
                  3. weksha50
                    weksha50 28 בנובמבר 2017 19:37
                    +1
                    ציטוט מ-KCA
                    ציוד סטנדרטי קל להסרה וקל להחזיר בחזרה,


                    כן, נו, לצערי... כבר ב-VO, גם השנה, היה מתוכנן נכון שהכל מפוצץ במפעלים, לא נשארו עקבות מהתיעוד הטכני... בכלל, הצליחו להוכיח שכן. בלתי אפשרי לשחזר את מוטות התדלוק ...

                    אמנם... גם על חידוש הייצור של ה-Tu-160 אמרו שהכל אבוד, אבוד... וכעבור שישה חודשים התחילו שוב לבחוש, וכעבור שנה אמרו: רבייה - להיות! .. .
            2. הבל
              הבל 28 בנובמבר 2017 22:58
              +1
              ומה השאלה? אם לגבי ה-Tu-22M3, אז אין לו מספיק טווח לאסטרטג מלא (ללא אפשרות לתדלוק), אבל הוא נקרא בצדק "אירוסטרטג". היכולות שלו מספיקות לטוס ולשגר רקטה
      2. רומאריו_ארגו
        רומאריו_ארגו 28 בנובמבר 2017 14:52
        +7
        ומה הסיכוי שרקטה תגיע ליעדה?

        בתור התחלה, ה-AUG האמריקאי ייפגש עם קבוצת ההלם שלנו
        TARK 1144, RK 1164, זוג BOD 1155, זוג SSGN 949AM, זוג PLAT 971/885 = 180 טילים נגד ספינות / PLUR
        ורק אז יגיעו פגרים
        זוג Tu-22M3M = 6 X-32
        השאלה היחידה היא, האם נשאר לפחות משהו לפגרים?!.....
        1. אנדריי מצ'ליאבינסק
          אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 15:20
          +15
          ציטוט מאת: Romario_Argo
          השאלה היחידה היא, האם נשאר לפחות משהו לפגרים?!.....

          הכל יישאר עבור פגרים, אבל סביר להניח ששום דבר לא יישאר מה-KUG שציירת
          1. רומאריו_ארגו
            רומאריו_ארגו 28 בנובמבר 2017 17:23
            +1
            הכל יישאר עבור פגרים, אבל סביר להניח ששום דבר לא יישאר מה-KUG שציירת

            לראות שימוש בכוחות צי הטרוגניים
            SSGN pr. 949A, RK pr. 1164, PLAT pr. 971 - שלוש הספינות הללו קשורות קשר בל יינתק
            1. אנדריי מצ'ליאבינסק
              אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 17:34
              +3
              ציטוט מאת: Romario_Argo
              לראות שימוש בכוחות צי הטרוגניים

              ההשלכות של בקשה זו מצוינות לעיל.
              1. רומאריו_ארגו
                רומאריו_ארגו 28 בנובמבר 2017 18:43
                +2
                ההשלכות של בקשה זו מצוינות לעיל.

                "אדמירל מצ'ליאבינסק" כנראה שבטייסת שלך אין הרבה שונה מאשר בצי הרוסי שלנו
                טווח הטילים העל-קוליים שלנו נגד ספינות בניגוד לשלך ממוצע של 600 ק"מ.
                מגוון טילים תת-קוליים נגד ספינות Harpoon max. 280 ק"מ. ו-RCC Tomahawk max. 450 ק"מ.
                1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                  אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 19:38
                  +10
                  ציטוט מאת: Romario_Argo
                  הטווח של טילי האנטי-ספינות העל-קוליים שלנו, בניגוד לשלך, הוא בממוצע 600 ק"מ.
                  מגוון טילים תת-קוליים נגד ספינות Harpoon max. 280 ק"מ. ו-RCC Tomahawk max. 450 ק"מ.

                  כן. ועכשיו כמה מספרים שהחמצת
                  טווח הגילוי של יעד עילי של פרויקט RKR 1164 או 1144 הוא כ-40 ק"מ (כלומר, אופק הרדיו, שמעבר לו קשה מאוד לכופף את אלומת המכ"ם של הספינה). תיאורטית, יש לנו דבר כל כך מסובך ש בתנאים מסויימים יכול לזהות ספינות במרחק של עד 400 ק"מ. שמע על זה.
                  וכבר יש לנו שני חלקים של Ka-31, מסוק RLD, שביום טוב, ובידוע את כיוון האויב, יכול כנראה לזהות אותו במרחק של 300 קילומטרים מספינת שטח.
                  המרחק הכולל ממנו ה-KUG שלנו, לפחות תיאורטית, יכול לזהות את ה-AUG הוא לא יותר מ-400 ק"מ מקסימום. ובכפוף לתפעול ה-RES, שמחיר את ה-KUG מהמילה "לגמרי". זה ברור?
                  הסיור האווירי הרגיל של AUG - 1 מטוס AWACS + 1 EW + 2-4 מטוסי קרב, בהתאם למידת האיום האווירי, מטח 300 ק"מ מה-AUG, טווח הזיהוי של יעד השטח E-2C הוא 450 ק"מ, בסך הכל, אם הרדאר שלו מופעל, הוא מזהה את ה-KUG שלנו במרחק של 750 ק"מ. זה מינימום. אבל במיוחד כדי להילחם על נושאות הטילים שלנו, הן על פני השטח והן טסות בכיוון מאיים, סיור אווירי שני באותו מספר "מושעה" במרחק של 600 ק"מ מ-AB, זיהוי כולל 1050 ק"מ מ-AUG
                  לאחר מכן, שלושה עד ארבעה תריסר מטוסים עולים לשמיים (רדיוס הקרב של חרנטוב הוא 720 ק"מ) והורסים את רכיב השטח של ה-KUG שציירת. זוג AWACS ממרחק של 300 ק"מ מקבע את תנועת הספינות ומכוון כלי טיס וכלי טיס אחרים בצורה כזו שלא ניתן היה לזהות אותם, שטסים בגובה נמוך, על ידי המכ"ם של המסדר המותקף. לאחר מכן, כאשר המטוסים תופסים מקומות לתקוף, קבוצת הפגנה מגיחה מתחת לאופק הרדיו ומתחילה להנחית הרפונים על הספינות. הספינות, כמובן, מדליקות את מכ"ם בקרת האש ומתחילות להשיב מלחמה. ברגע זה נכנסת לתמונה קבוצת דיכוי המכ"ם, שמוחצת את מכ"ם ה-SLA בלוחמה אלקטרונית משלה ויורה לעבר הספינות בטילי אנטי-רדאר.
                  כל זה מעמיס מאוד על פקודות ההגנה האווירית, כי צריך לפעול בתנאי הפרעה מול מטרות מרובות (טילים וכלי טיס) – וכאן נכנסות למקום קבוצות תקיפה עם "הרפונים". המטוסים עצמם אינם חשופים לטילים - הם מגיחים מתחת לאופק הרדיו, משגרים טילים ו - חוזרים למטה.
                  למען האמת, אני אפילו סקרן. באופן כללי, איזה סוג של מודיעין אתה צריך כדי להשוות "AUG מול KUG בוואקום כדורי" כדי להצליח להתעלם מתעופה מבוססת נושאת? היא תמחא לך כפיים, או מה?
                  1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                    אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 19:42
                    +7
                    עכשיו השני. הרכיב התת-ימי, במאמץ לעמוד בקצב של ספינות שטח הנוסעות בגבורה איפשהו לכיוון האויב במהירות של 30 קשר, "מועתק" על ידי נחתים אטומיים של האויב מעל 100500 ק"מ, כי יש דבר כזה כמו מהירות של שקט. כמובן, ולצוללות הגרעיניות שלנו בסדר ה-EMNIP יש 12 קשר. לסוורודווינסק יש הרבה יותר, 20 או אפילו יותר, לפי השמועות, אבל 949A ו-971 מעל המהירות שצוינה הופכים ל"פרות שואגות". לכן, כל בעלי העניין יודעים על קידום הצוללות הגרעיניות שלנו, והן ניצודות על ידי כל מה שאפשר. אני מציע - בתנאים אידיאליים, ה-GAS Antey 949A יעתיק את ה-AUG מ-240 ק"מ.
                    1. רן
                      רן 28 בנובמבר 2017 20:25
                      +4
                      מחבר, כתוב ISCHO! wassat אני אוהב פנטזיה ולא מדע בדיוני! חחח
                      1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                        אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 21:10
                        +4
                        אני מצטער, מספיק לי "מומחה" אחד
                      2. shans2
                        shans2 29 בנובמבר 2017 02:55
                        0
                        כן זה מקומי... מדי פעם אני נשרפת עליו, כנראה שהשורשים שלו הם מ-404))
                    2. רומאריו_ארגו
                      רומאריו_ארגו 28 בנובמבר 2017 20:46
                      +1
                      אני אוהב פנטזיה ולא מדע בדיוני!

                      SSGN pr. 949AM מצויד בהתקני ראייה תת-מימיים, מסוג MTK-110, יחד עם SJC
                      949AM יכול לראות צוללות גרעיניות של האויב במרחק של עד 50 ק"מ, בעומק של עד 300 מטר ולהשתמש עליהם בנשק טורפדו וטילים
                    3. שטח
                      שטח 28 בנובמבר 2017 21:13
                      +3
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      טווח הגילוי של יעד השטח של פרויקט RKR 1164 או 1144 הוא כ-40 ק"מ

                      זה די מספיק כדי לחשב צלונים וצונאים, לשחרר מלכודות סימולטור, לעבד לוחמה אלקטרונית, לסיים את שאר הטילים ומז"א.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      רכיב תת-ימי, במאמץ לעמוד בקצב של ספינות שטח, נוסע בגבורה איפשהו לכיוון האויב במהירות 30 קשר

                      למה החלטת שאת הצוללת הגרעינית תרמס איפשהו, הם יכבשו את קווי ההגנה ויחכו ל-AUG שיתקרב.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      . ובכפוף לתפעול ה-RES, שמחיר את ה-KUG מהמילה "לגמרי".

                      ואת מי עוד הם חושפים?)))
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      לאחר מכן, שלושה עד ארבעה תריסר מטוסים עולים לשמיים (רדיוס הקרב של חרנטוב הוא 720 ק"מ) והורסים את רכיב השטח של ה-KUG שציירת.

                      סוס כדורי בוואקום?)))
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      זוג AWACS ממרחק של 300 ק"מ מקבע את התנועה של ספינות ומכוון מטוסי תקיפה וכלי טיס אחרים בצורה כזו

                      אֵיך? בכוחה של מחשבה מוסווית? )))
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      ואז, כשהמטוסים תופסים מקומות לתקוף, מגיחה קבוצת הפגנה מתחת לאופק הרדיו ומתחילה להנחית "הרפונים" על הספינות

                      מה חדש או שונה כאן? מעניין למה מיועדת הגנה אווירית על ספינות?)))
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      ברגע זה נכנסת לתמונה קבוצת דיכוי המכ"ם, שמוחצת את מכ"ם ה-SLA בלוחמה אלקטרונית משלה ויורה לעבר הספינות בטילי אנטי-רדאר.

                      קבוצת דיכוי מכ"ם עם לוחמה אלקטרונית משלהם, לאף אחד אחר אין אמצעים כאלה?
                      עם מי אתה נלחם בוואקום כדורי, עם MKR אחד או סוס? בסדר, אני לא אפריע לך.
                      1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                        אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 22:42
                        +3
                        ציטוט: SPACE
                        זה די מספיק כדי לחשב צלונים וצונאים, לשחרר מלכודות סימולטור, לעבד לוחמה אלקטרונית, לסיים את שאר הטילים ומז"א.

                        התוצאה הטובה ביותר של ירי מעשי הידועה לי - 7 טילים מצדדים שונים הפילו סדר של 3 ספינות משחתת / BOD. ויהיו עוד הרבה כאלה, ולא מדובר בתרגילים + סביבת הפרעות.
                        ציטוט: SPACE
                        למה החלטת שאת הצוללת הגרעינית תרמס איפשהו, הם יכבשו את קווי ההגנה ויחכו ל-AUG שיתקרב.

                        לא החלטתי את זה, אלו תנאי הבעיה ששמעה לי רומאריו_ארגו: KUG מול AUG בוואקום כדורי
                        ובכן, "במארב" - אז לא ניתן להשיג KUG.
                        ציטוט: SPACE
                        ואת מי עוד הם חושפים?)))

                        סביר להניח - אף אחד, כי גרואלר יעתיק אותם לפני שהם - שלו.
                        ציטוט: SPACE
                        סוס כדורי בוואקום?)))

                        תהיה ספציפי. אתה לא יודע שיש כל כך הרבה מטוסים על AB, אתה לא יודע שאפשר להעלות קבוצת אוויר כזו לאוויר... בלי לדעת מה בדיוק אתה לא יודע, אני לא יכול לענות לך
                        ציטוט: SPACE
                        אֵיך? בכוחה של מחשבה מוסווית? )))

                        טווח הזיהוי של מטרות פני השטח של מטוס ה-E-2C Hokai AWACS הוא 450 קימה.
                        ציטוט: SPACE
                        מה חדש או שונה כאן? מעניין למה מיועדת הגנה אווירית על ספינות?)))

                        מאותה סיבה שקיימת הגנות אוויר על פני כדור הארץ. לסבך, אם אפשר, את חיי מטוסי האויב. למרות העובדה שכל ההיסטוריה של מלחמות המערבות מערכות הגנה אוויריות מעידה ללא עוררין שמערכות הגנה אווירית אינן יכולות להתנגד למטוסים בלחימה פתוחה (אלא אם כן הצליחו לאסוף אותם במספרים עדיפים להפליא) ולהשיג השפעה רצינית על ידי הטלתם ממארב. אבל זה לא המקרה שלנו, אבוי.
                        אבל באופן כללי, העובדה שההגנה האווירית של הספינה אינה מסוגלת להגן עליה מפני תעופה, ואתה לא יודע זאת, מרמזת ...
                        ציטוט: SPACE
                        קבוצת דיכוי מכ"ם עם לוחמה אלקטרונית משלהם, לאף אחד אחר אין אמצעים כאלה?

                        אתה יודע, לפעמים קריאה עדיפה על כתיבה. למד בשעות הפנאי שלך איך EW עובד. השוו את הלוחמה האלקטרונית של הספינה עם עשרות (!) מכ"מים של מטוסים תוקפים וציוד לוחמה אלקטרוני של אותו נהם עם ה"ציץ" הסטנדרטי של פרויקט 1164
                        ציטוט: SPACE
                        בסדר, אני לא אפריע לך.

                        תעשה לי טובה ואל תתערב. ואז אני לא מספיק לכל המוני האנאלפביתיות המיליטנטיות שהציפו לאחרונה את VO
                  2. רומאריו_ארגו
                    רומאריו_ארגו 28 בנובמבר 2017 20:43
                    +3
                    1. pr.1144 ו-1164 - מכ"ם ZG MONOLITH יש טווח של 450 ק"מ.
                    2. ICRC ליאנה (4 לוויינים, 100% תצורה)
                    3. לצוללת גרעינית 971, 949A יש TPK 533 מ"מ מתחת לטילי 9M317MD עם AGSN
                    4. פרויקט BK SAM 1144, 1164, 2-1155 = 610 SAM
                    5. פרויקט BK RCC 1144, 1164, 2 - 1155, 2 - 949A, 1 - 971 = 180 RCC / PLUR
                    1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                      אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 21:08
                      +6
                      ציטוט מאת: Romario_Argo
                      לרדאר ZG MONOLITH טווח של 450 ק"מ.

                      אלה אותם 40 0 ​​ק"מ שכתבתי עליהם. אם מזג האוויר יאפשר :)
                      ציטוט מאת: Romario_Argo
                      ICRC ליאנה (4 לוויינים, 100% תצורה)

                      זה לא עוזר, כי יש רק 2 לווייני מכ"ם סיור פעילים, ואנחנו ניפרד מאלה שבתחילת הסכסוך (הם יורידו, זו המטרה שה-SM-3 ישלוט בה, זה מדוע הוא נוצר). אם - לא (טוב, בואו לחלום), אז יהיה לנו מידע על AUG כמה פעמים ביום עם עיכוב זמן.
                      ציטוט מאת: Romario_Argo
                      לצוללות גרעיניות pr. 971, 949A יש TPK 533 מ"מ מתחת לטילי 9M317MD עם AGSN

                      ובכן, אתה יכול לירות בעצמך מהם.
                      ציטוט מאת: Romario_Argo
                      BK SAM פרויקט 1144, 1164, 2-1155 = 610 SAM

                      ושני מכ"מים של פורט SLA ב-1144 ומכ"ם מבצר SLA אחד בשני. איך הם מדכאים את זה (לוחמה אלקטרונית או PRR - זה לא משנה), שאר הטילים יכולים לירות רק בעצמם.
                      ציטוט מאת: Romario_Argo
                      פרויקט BK RCC 1144, 1164, 2 - 1155, 2 - 949A, 1 - 971 = 180 RCC / PLUR

                      במרתפי נימיץ יש עוד תחמושת באוויר בסדרי גודל
                      1. רומאריו_ארגו
                        רומאריו_ארגו 28 בנובמבר 2017 21:15
                        +3
                        לרדאר ZG MONOLITH טווח של 450 ק"מ.

                        ללא קשר לתנאי מזג האוויר!
                        ICRC ליאנה (4 לוויינים, 100% תצורה)

                        מסביב לשעון!
                        ובכן, אז היריב שלי ירה בעצמו
                      2. פטריקס
                        פטריקס 29 בנובמבר 2017 14:09
                        0
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        אלה אותם 40 0 ​​ק"מ שכתבתי עליהם. אם מזג האוויר יאפשר :)

                        למה רדאר? העיקר שיהיה חיבור לאינטרנט. שם, כל הספינות נמצאות במעקב בזמן אמת.
                    2. שטח
                      שטח 29 בנובמבר 2017 00:42
                      +1
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      התוצאה הטובה ביותר של ירי מעשי הידועה לי - 7 טילים מצדדים שונים הפילו סדר של 3 ספינות משחתת / BOD.

                      מעניין, תגיד לי איפה היה קרב כזה? ביקום אלטרנטיבי? חחח
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      סביר להניח - אף אחד, כי גרואלר יעתיק אותם לפני שהם - שלו.

                      האם הנוהם שלך מסתכל דרך טלסקופ? או שרק האמריקאים מסוגלים לקבוע את המקור על ידי לימוד המכ"ם, אני אגיד לך, אתה כנראה לא יודע, יש אמצעים כאלה שנקראים RTR, מודיעין טכני רדיו לצחוק למד את החלק של המזרן ואל תחבר שטויות.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      תהיה ספציפי. אתה לא יודע שיש כל כך הרבה מטוסים על AB, אתה לא יודע שאפשר להעלות קבוצת אוויר כזו לאוויר... בלי לדעת מה בדיוק אתה לא יודע, אני לא יכול לענות לך

                      אני קונקרטי, עיוור שלך, יש טענה מטופשת לחלוטין, מופרכת שהם "יהרוס" שטויות גמורות, שאפילו חסר מחשבה לפרק אותן, בצורה כזו אתה יכול להגיד הכל, כולל שאתה טיפש, לנסות להפריך?
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      טווח הזיהוי של מטרות פני השטח של מטוס ה-E-2C Hokai AWACS הוא 450 קימה.

                      שוב, למי שלא מבין, שאלה מספר 1, האם הוא מזהה אותם במשהו? שאלה מספר 2, איך הוקאי מעביר נתונים? הפעל את המוח שלך.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      אבל באופן כללי, העובדה שההגנה האווירית של הספינה אינה מסוגלת להגן עליה מפני תעופה, ואתה לא יודע זאת, מרמזת ...

                      עוד שטות מופרכת, הבורות שלך כבר לא מעידה, אבל מציינת בבירור שמשהו לא בסדר איתך...לא, אם אתה מחשיב את הסוס שלך בוואקום, כמו השענת מספר בלתי מוגבל של מטוסים על מערכת הגנה אווירית אחת.. בדרך זו אתה יכול להוכיח כל דבר.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      אתה יודע, לפעמים קריאה עדיפה על כתיבה. למד בשעות הפנאי שלך איך EW עובד. השוו את הלוחמה האלקטרונית של הספינה עם עשרות (!) מכ"מים של מטוסים תוקפים וציוד לוחמה אלקטרוני של אותו נהם עם ה"ציץ" הסטנדרטי של פרויקט 1164

                      כאן, בנוחיותכם, קראו ותלמדו בקפידה את עבודת מערכות הלוחמה האלקטרונית. במיוחד בהיבט שהלוחמה האלקטרונית יכולה לעשות עם ההוקאיים, הגרואלרים, ההורנטס, ההארפונים והטומאהוקים שלכם, Iges הרבה לפני ההמראה והגעה לקווי שיגור הטילים.
                      ז.י. וואו, מה ההיגיון, רק אמצעי AUG יכולים להשתמש במכ"מים מרחוק, להשתמש בלוחמה אלקטרונית, לשגר טילים, להתגבר על קווי הגנה אווירית, אבל הם לא יכולים להשתמש בהם בתגובה עם אותה תוצאה??? היגיון! דבר אחד משמח שאין כמוך בצבא, שר החוץ צדק... לרמות
                  3. הבל
                    הבל 28 בנובמבר 2017 23:05
                    +3
                    ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                    למען האמת, אני אפילו סקרן. באופן כללי, איזה סוג של מודיעין אתה צריך כדי להשוות "AUG מול KUG בוואקום כדורי" כדי להצליח להתעלם מתעופה מבוססת נושאת? היא תמחא לך כפיים, או מה?

                    זה סוג המודיעין שאתה צריך כדי לשכוח את "האינטראקציה של סוגי וסוגי החיילים". האמריקנים הם שצריכים להעלות את הזקיף, אבל אנחנו עדיין לא הולכים לאמריקה.
                  4. AlexKP
                    AlexKP 29 בנובמבר 2017 00:39
                    +4
                    האם לוחמים מפטרלים עם צלולים? רק שאם אוגו יכולה לחשב ספינות שטח במרחק של 600 ק"מ, למה לתלות צלונים, כנראה שנכון יותר לתלות טילי נפץ, בהתבסס על מטרות אוויר מהירות כמו אותם פגרים. ומעניין, קרוסלת הסיור היא אינסופית? או שזיהוי מטרה עילי מתרחשת תמיד בתחילת השירות, ובאיזה מהירות יכולה נושאת מטוסים לשחרר מטוסים כך שיטוסו בקהל ידידותי עם טומהוק מעבר לאופק הרדיו? ולראשונים, עד שיחכו לאחרון, האם יהיו מספיק קרפיונים לקפוץ מאופק הרדיו לקטנים במיוחד? או שהם יפעלו בקבוצות קטנות של שניים? כן, זה לא הכרחי שסירות ילכו באותה מבנה עם NK, ואז טילים עפים ל-500 ק"מ ונראה שזו לא המאה ה-XNUMX לדבוק בטקטיקה ליניארית, כמובן שאני מבין שיש רק שני סוגי תקשורת ב הצבא שלנו, אבל הוא עדיין קיים. ולגבי ה-reb, ה-nk reb עדיין יהיה חזק יותר בסדרי גודל. ולגבי זיהוי, לאוג יש כמה משימות שעליו לבצע, התנאים להשלמת משימה זו ידועים בערך, כלומר מאיזה אזור הוא יכול לשחרר מטוסים כדי להשלים את המשימה, לכן המיקום והזמן מחושבים, השאר הוא עניין של טכנולוגיה.
                  5. מאמן קולץ'
                    מאמן קולץ' 30 בנובמבר 2017 22:33
                    0
                    לאחר קריאת הפוסטים...
                    ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                    כן. ועכשיו כמה מספרים שהחמצת
                    אז המלחים שלנו צריכים לכתוב לחוף בקהל ידידותי, וכולם צריכים לפרוש... wassat לבקש hi
        2. tol100w
          tol100w 28 בנובמבר 2017 15:24
          +3
          ציטוט מאת: Romario_Argo
          השאלה היחידה היא, האם נשאר לפחות משהו לפגרים?!.....

          אין שאלות! כמה תנחומים באוגוסט!
        3. סלובקית
          סלובקית 28 בנובמבר 2017 20:48
          +1
          לטראמפ יש הזדמנות לברוח יפה מההוצאות והבושה: להטביע נושאות מטוסים לשמחתם של צוללנים, דגים ומושבות אלמוגים חדשות.
      3. zivXP
        zivXP 28 בנובמבר 2017 14:57
        +9
        ומה הסיכוי שרקטה תגיע ליעדה?

        בתרגילים שלנו כולם טסו. לא רק זה, הם גם פגעו במטרה. אז חפרו עמוק יותר לתוך הבונקר.
      4. קָצֶה
        קָצֶה 28 בנובמבר 2017 15:11
        +7
        ציטוט מ-The_Lancet
        באותו זמן הם בטח היו מאוד מאיימים, אבל לא עכשיו.

        נו טוב; Mig-31, Tu-160 מאותן שנות פיתוח, אבל האם הם השיגו אותם...
      5. ניקולאי גרק
        ניקולאי גרק 28 בנובמבר 2017 16:09
        +5
        ציטוט מ-The_Lancet
        נושאת מטוסים

        מה מה מה ובכן, יש לך גם נושאות מטוסים בנות 40 !! כן לצחוק לצחוק לצחוק
      6. אוריוןוויט
        אוריוןוויט 28 בנובמבר 2017 21:29
        +3
        ציטוט מ-The_Lancet
        באותו זמן הם בטח היו מאוד מאיימים, אבל לא עכשיו.

        במדינות רגילות, קיימת נטייה כזו למודרניזציה של כלי נשק (שהאפשרות לכך נוצרת על ידי מעצבים מוכשרים, אפילו בשלב התכנון). מה שהיה קודם הוא כבר לא מה שהוא עכשיו.
      7. sir_obs
        sir_obs 28 בנובמבר 2017 22:43
        +3
        ומה הסיכוי שרקטה תגיע ליעדה?


        הכל תלוי בידיים של מי הנשק.
        תראה ביוטיוב "מותו של המשחתת קובנטרי".
        איך שני מטוסי תקיפה ארגנטינאים (באותה תקופה רחוקים מלהיות חדשים) הטביעו משחתת בריטית עם פצצות קונבנציונליות ונשארו שלמות. באותה תקופה הספינה הייתה חמושה מאוד, עם מערכת טילי ההגנה האווירית העדכנית וארטילריה, וחוץ מזה היו שתי משחתות.
        ואז הארגנטינאים פוצצו את שפילד עם רקטה אחת. שהבריטים כל כך היו גאים בו.
      8. zulusuluz
        zulusuluz 28 בנובמבר 2017 23:23
        +1
        מתי האמריקנים בנו את זמוולט, ב-2017? והוא כבר מפחיד עם ההתמוטטות שלו.
      9. kos2910
        kos2910 29 בנובמבר 2017 04:49
        +1
        ציטוט מ-The_Lancet
        הוא הוכנס לשימוש בשנת 1968.

        כן, רק המלית חדשה. ובכן, ה-X-32 עם מנוע חדש. האם תרצה לבדוק?
      10. אלכסיי-74
        אלכסיי-74 29 בנובמבר 2017 09:38
        0
        ומה הסיכויים של נושאת מטוסים לשרוד? את העובדה שהיא תעוף, אפילו אל תטילו ספק, ויותר מכך, לא לבד... אז הסיקו את המסקנות שלכם, רבותי, פסים.
      11. קושי
        קושי 29 בנובמבר 2017 12:42
        0
        ציטוט מ-The_Lancet
        ומה הסיכוי שרקטה תגיע ליעדה?

        אם
        מהירות הקליע המרבית היא 5400 קילומטרים לשעה
        גם היום הסיכויים הם יותר ממשמעותיים.
      12. יטי
        יטי 1 בדצמבר 2017 18:22
        0
        ב-68 גרם x-22. x-33 חדש. הבעיה הייתה במנוע. עכשיו זה נפתר.
    2. אולן
      אולן 28 בנובמבר 2017 16:36
      +1
      ציטוט של צ'רט
      רקטה קטלנית נושאת מטוסים
      -שמות מטומטמים כאלה לא הומצאו על ידי פריצות חכמות, הצבא מזעיף את פניהם

      ומי נהרג? ומי שצריך נהרג. חחח
  2. 16
    16 28 בנובמבר 2017 14:37
    +1
    ובכן, אתה עדיין צריך להתקרב אליו במשך 600 ק"מ. זה גם לא קל.
    1. מגושם
      מגושם 28 בנובמבר 2017 14:43
      +22
      נהוג לנו לצאת מזה שהם יבואו אלינו, וזה גם לא קל לצחוק
    2. אֵזוֹטֶרִי
      אֵזוֹטֶרִי 28 בנובמבר 2017 14:56
      +7
      ציטוט מ-klaus16
      ובכן, אתה עדיין צריך להתקרב אליו במשך 600 ק"מ. זה גם לא קל.

      אבל מה, לאמריקאים יש מערכות הגנה אווירית עם טווח כזה? אז, לערבות, הומצא שם ה-X-32, שניתן להשיק מ-1000 ק"מ ... עיכוב
      1. ויקטורפי
        ויקטורפי 28 בנובמבר 2017 15:59
        +2
        ציטוט מ-Esoteric
        אבל מה, לאמריקאים יש מערכות הגנה אווירית עם טווח כזה?


        יש שם מטוסים עם טווח כזה.
        ראשית, מטוסים רוסיים יאתרו מטוסי התרעה מוקדמת אמריקאיים שמסתובבים כמה מאות קילומטרים מנושאת המטוסים כשיש סכנה או חשד לכך, ועוד כמה עשרות מטוסים + מטוסים נוספים יטוסו לפגוש.
        1. אולן
          אולן 28 בנובמבר 2017 16:37
          +2
          בסדר, שכנענו, אנחנו נכנעים. עיכוב
        2. ולאד.בי
          ולאד.בי 29 בנובמבר 2017 12:09
          0
          פעמים מעטות התהפכו ה-Tu-16 וה-Su-27 על סיפון נושאות המטוסים?
          יתרה מכך, הם זוהו על ידי צו אמריקאי רק חזותית בגישה. עם הגנה אקטיבית, אגב.
          והצוללות, גם שלנו וגם הסיניות במרכז הצו, לא צצו?
          לא, ובכן, אין דרך להתקרב לחריג! סייבורגים, לא אנשים.
          1. עבר ליד
            עבר ליד 29 בנובמבר 2017 14:59
            0
            ובכן, אוריון מעל ה-TAVKR קוזנצוב מניח תורות, אז מה?
        3. ולאד.בי
          ולאד.בי 29 בנובמבר 2017 12:10
          0
          ציטוט של ויקטורפי
          וכמה תריסר מטוסים יטוסו לפגוש + מטוסים נוספים מפטרלים

          כן, הם יירו ממכונת ירייה באוויר בפרץ...
        4. AlexKP
          AlexKP 29 בנובמבר 2017 20:36
          +1
          ומה יעשו אווקס לפגרים? שמנו לב היטב מאיזה מרחק, למשל, 1000 ק"מ מהאוגוסט הם מסרו לסיירת אם זה היה ומסתבר שאחד חייב לטוס 500-450 לקו השיגור, השני 450-400, ובמבער את מהירות הפגר גבוהה ב-500 ק"מ ממהירות f18. מכאן מסתבר שהיא תירה מוקדם יותר בנקודת השיגור ותעזוב, הצרעה אפילו לא תוכל להדביק את הפער אך ורק מבחינת מאפייני הביצועים, גם אם בוס הטיסה יהפוך את עצמו החוצה ונושאת המטוסים תוכל לשגר בשעה לפחות 10 מטוסים
    3. אלכסיי-74
      אלכסיי-74 29 בנובמבר 2017 09:39
      0
      לא רק יש לנו את הטילים האלה, אם בכלל.....
  3. סטרשילה
    סטרשילה 28 בנובמבר 2017 14:39
    +4
    מה להתחכם... היה ניסיון בפיתוח מערכות אנטי-ספינות על בסיס ה-R27K... היה פרויקט המבוסס על ה-R29, נראה R33... אז בואו נביא את זה למסקנה ההגיונית שלו, אז מתחם ניתן למקם אפילו במרכז סיביר ... זמן הטיסה הוא חצי שעה בכל נקודה על פני הגלובוס.
  4. דדושקה
    דדושקה 28 בנובמבר 2017 14:40
    +7
    ה-P-1000 לא גרוע יותר, שלוש חתיכות עשויות להספיק לאוויק.
  5. san4es
    san4es 28 בנובמבר 2017 14:43
    +17
    X - 22 תולדות הבריאה לוֹחֶם
    1. ולאד.בי
      ולאד.בי 28 בנובמבר 2017 15:45
      +1
      הָהֵן. האם נושאות מטוסים מפעילות "הילוך שישי"? לצחוק
  6. לענה
    לענה 28 בנובמבר 2017 14:46
    +8
    אני חושב שנושאות מטוסים לרוסיה, כל עוד יש לנו נשק גרעיני, אינן מזיקות לחלוטין
    זה דווקא למלחמות כמו ארה"ב נגד לוב.
    ולא ברור למה הם רצו לקנות את המיסטרלס, איפה ולמה אפשר להשתמש בהם, אין לי מושג
    כן, וקוזנצוב צריך להימכר בהקדם האפשרי - רק כסף עצום מוציא עליו לשווא
    1. ויק66
      ויק66 28 בנובמבר 2017 14:52
      +9
      כן, כן, תמכור גם את כל הטנקים, אל תמיס אותם, תפרק את הטילים, תן את ראשי הנפץ לאמריקאים עבור וסטינגהאוס, ותחטב את המטוסים ותמכור אותם לסין כמו גרוטאות אלומיניום, זהו! am
      1. הולך
        הולך 28 בנובמבר 2017 14:58
        +8
        לא ברור למה הם רצו לקנות את המיסטרלס, איפה ולמה אפשר להשתמש בהם, אין לי מושג


        להרוויח כסף.
        1. לענה
          לענה 28 בנובמבר 2017 15:20
          +5
          ציטוט: הליכה
          להרוויח כסף.


          ליתר דיוק, תן לצרפתים להרוויח כסף על ידי מכירת זבל שהוא מיותר לחלוטין עבורנו
          1. הולך
            הולך 28 בנובמבר 2017 15:26
            +8
            הצרפתים, כן, אבל הם לא שכחו את עצמם, האנשים שפועלים להחלטה הזו.
      2. לענה
        לענה 28 בנובמבר 2017 15:18
        +5
        ויק66
        אתה מדבר לקולות בראש שלך?
    2. קָצֶה
      קָצֶה 28 בנובמבר 2017 15:14
      +5
      ציטוט: לענה
      ולא ברור למה הם רצו לקנות את המיסטרלס, איפה ולמה אפשר להשתמש בהם, אין לי מושג

      מיסטרל הוא נושא מסוקי פיקוד וסער של נחיתה מעל האופק ...... - ואז קמט את הלפת.
      1. לענה
        לענה 28 בנובמבר 2017 15:18
        +4
        והיכן ניתן להשתמש בהם?
        יתרה מכך - היכן ניתן להשתמש בקוזנצוב?
        1. ולאד.בי
          ולאד.בי 28 בנובמבר 2017 18:13
          +2
          בדיוק איפה שהצרפתים מתכננים להשתמש בהם, למשל. עקרון השימוש בקוזנצוב מוצג בסוריה - ספינת תגבור. וקבוצת האוויר, וטילים נגד ספינות, והגנה אווירית. העובדה שבסוריה הוא לא הראה את עצמו במיוחד היא הפנקייק הראשון, שהוא גושי.
          בכל מקרה, הוא הביא את הניקס על המעבר לכל אירופה, זה כבר טוב! שוב, עצם הימצאותה של ספינה כזו בצו כבר מהווה גורם מרתיע. יָקָר? כן. ובכן, בגלל זה הם לא בונים יותר.
          אגב, אם אתם זוכרים, מיסטרלס נקנו בטכנולוגיית ייצור. וקיבלנו את הטכנולוגיה. ובסופו של דבר, זה כמעט בחינם!
          זה בקושי נועד, אבל... מה שצמח צמח
  7. Livonetc
    Livonetc 28 בנובמבר 2017 14:46
    +4
    ציטוט מ-The_Lancet
    דאגה גדולה עוד יותר לצבא המערבי הייתה הידיעה שכוחות התעופה והחלל הרוסיים בוחנים גרסה משודרגת של הטיל הזה, Kh-32.

    ציטוט מ-The_Lancet
    כפי שהודה אנליסט התרבות האסטרטגית אלכס גורקה, טיל השיוט הסובייטי Kh-22 Burya, שבפרט מצויד במפציצים אסטרטגיים Tu-22M3, יכול להשאיר חור ברוחב של חמישה מטרים ובעומק של 12. זה מבטיח למעשה. טביעת הספינה.

    ומה הסיכוי שרקטה תגיע ליעדה?
    היא הוכנסה לשירות ב-1968.

    קרא בעיון.
    ולבסוף כבד את המומחים שלך.
    "הצבא המערבי היה מודאג עוד יותר מהחדשות שכוחות האוויר והחלל הרוסים בוחנים גרסה מודרנית של הטיל הזה - Kh-32"
  8. הרקולשיך
    הרקולשיך 28 בנובמבר 2017 14:54
    0
    Sadomasahitsy סך הכל בארצות הברית - והם חושבים איך להפחיד את עצמם למוות, או לשפם, לפחות!
    1. tol100w
      tol100w 28 בנובמבר 2017 15:33
      +1
      ציטוט: הרקולשיך
      Sadomasahitsy סך הכל בארצות הברית - והם חושבים איך להפחיד את עצמם למוות, או לשפם, לפחות!

      להפחיד את הקונגרס לזה, לשפם, ולקבל זרימת כספים, כמו שפם!
  9. א פריבלוב
    א פריבלוב 28 בנובמבר 2017 14:58
    +6
    שם רע. יש לכתוב: "הפנטגון בפאניקה", או "פיקוד נאט"ו בהלם". ובכן, בכותרות של מאמרים בנושאים צבאיים יש קטעים כאלה: "רמטכ"לים משותפים בהשתטחות מלאה", או - "רמטכ"ל חיל הים מתפטר". ופשוט "מבוהל" נראה איכשהו חלש. "אתם צריכים להיות זהירים, חבר'ה!" (ג)
    1. רומן 66
      רומן 66 28 בנובמבר 2017 15:12
      +9
      נו. שרי ביטחון לא קופצים מהחלונות מחיים טובים חחח
      1. א פריבלוב
        א פריבלוב 28 בנובמבר 2017 15:23
        +3
        ציטוט: novel66
        נו. שרי ביטחון לא קופצים מהחלונות מחיים טובים חחח

        ימין. אבל שנה לאחר מותו, הוכח שצדק במהלך מלחמת קוריאה, שהראתה את תפקידן החשוב של נושאות מטוסים במלחמות חדשות. נושאת המטוסים החדשה USS Forrestal נקראה על שמו.
    2. קנט0001
      קנט0001 28 בנובמבר 2017 15:33
      +1
      להתנשף זה לא הסגנון שלנו. אנחנו יותר טובים בבלוטות שקטות....אז תהיה הפתעה.
      1. א פריבלוב
        א פריבלוב 28 בנובמבר 2017 15:37
        +1
        ציטוט: Kent0001
        להתנשף זה לא הסגנון שלנו. אנחנו יותר טובים בבלוטות שקטות....אז תהיה הפתעה.

        "נקיפה" - מה זה, לכרות את הקרניים? אז זה לא הכרחי. hi
    3. ולאד.בי
      ולאד.בי 28 בנובמבר 2017 18:16
      0
      ציטוט: א' פריבלוב
      יש לכתוב: "הפנטגון בפאניקה", או "פיקוד נאט"ו בהלם". ובכן, בכותרות של מאמרים בנושאים צבאיים יש קטעים כאלה: "רמטכ"לים משותפים בהשתטחות מלאה", או - "רמטכ"ל חיל הים מתפטר". ופשוט "מבוהל" נראה איכשהו חלש. "אתם צריכים להיות זהירים, חבר'ה!" (ג)

      ידו של המאסטר גלויה!
      אנחנו צריכים בדחיפות ללמוד מניסיון. לצחוק
      1. א פריבלוב
        א פריבלוב 28 בנובמבר 2017 18:35
        0
        ציטוט: Vlad.by
        ידו של המאסטר גלויה!
        אנחנו צריכים בדחיפות ללמוד מניסיון. לצחוק

        תמיד מוכן לשתף! טוב משקאות
  10. ויאקה אה
    ויאקה אה 28 בנובמבר 2017 15:06
    +1
    למה אין מקום על נושאת מטוסים להציב כמה סוללות ברק-8? קריצה
    הוא מושחז כדי ליירט טילים נגד ספינות. דלוב בשלוש קופיקות.
    1. טלהויקול
      טלהויקול 28 בנובמבר 2017 15:15
      0
      בשביל מה? בגלל מטוס נושאת אחד? בדיוק אחד עבור הטיל הזה
    2. סבקינה
      סבקינה 28 בנובמבר 2017 15:33
      +5
      אלכסיי, hi , האם אתה יכול ליירט טיל שעף אליך מגובה של ארבעים קילומטרים?
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 28 בנובמבר 2017 16:15
        0
        KR, גם אם הוא טס בגובה רב. לפני שהמטרה חייבת לרדת ולטוס נמוך
        במקביל למים. ולאחר שתפס את המטרה, הוא בדרך כלל מבצע החלקה לפני הפגיעה.
        כאן בשלב האחרון הם יורטים במסלול התנגשות,
        1. טלהויקול
          טלהויקול 28 בנובמבר 2017 16:34
          +2
          אתה טועה, מאבק רקטות. x32 זה צולל מגובה
          1. ויאקה אה
            ויאקה אה 28 בנובמבר 2017 17:01
            0
            אני לא אתווכח, אבל זה בספק. נע במהירות 30 קשר
            קשה לטיל לפגוע במטרה, אפילו גדולה, במהירות כזו ומגובה כזה מלמעלה.
            1. ולאד.בי
              ולאד.בי 28 בנובמבר 2017 18:29
              +2
              ציטוט מאת: voyaka אה
              אני לא אתווכח, אבל זה בספק. נע במהירות 30 קשר
              קשה לטיל לפגוע במטרה, אפילו גדולה, במהירות כזו ומגובה כזה מלמעלה.

              מדהים לשמוע ממך!
              אבל מה לגבי IKGSN או GOS על בסיס AFAR?
              או שאין מספיק מקום עבורם ב-X-32?
              ואז, לטענתך, המטאור הוא נשק-על, הוא פוגע בזבובים תוך כדי תנועה, והנה הוא בערדל, בגודל של אצטדיון כדורגל ומהירות של 60 קמ"ש וכמעט אפס יכולת תמרון -
              ציטוט מאת: voyaka אה
              קשה לפגוע במהירות הזו ומגובה זה.

              כן, כמו שתי אצבעות על האספלט - חשבו את נקודת הכוונה המקדימה ושלום לקרובים של הצוות.
              זמן הצלילה ב-M5 הוא 30 שניות בלבד, בזמן זה ה-saw תנוע במהירות מרבית של 500 מ' בלבד.
              רק תיקון אחד של מסלול הצלילה בגובה של, נניח, 10 ק"מ ו... בעין השור. למשך 5-7 שניות. אין לאן ללכת, אבל להפיל BG שוכב מהשיאן במהירות של M5 זו משימה.
              1. ויאקה אה
                ויאקה אה 28 בנובמבר 2017 19:01
                0
                "אבל מה לגבי IKGSN או GOS על בסיס AFAR?" ///

                וכל זה קיים על הרקטה? חיוך

                "כן, כמו שתי אצבעות על אספלט - חשבו את נקודת הכוונה המקדימה" ///

                לו רק זה היה כל כך קל. נושאת מטוסים במצב קרב לא הולכת בקו ישר,
                וכותב לולאות. הטיל, בוודאות, יתגלה על ידי ספינות ליווי.
                הם יציבו מלכודות לוחמה אלקטרונית, ענני נייר כסף וינסו לבלבל את הרקטה.
                1. ולאד.בי
                  ולאד.בי 28 בנובמבר 2017 22:02
                  +4
                  זה נקרא זיגזג נגד צוללות. רק עכשיו מרווח הסיבובים אינו 10, ואפילו לא 30 שניות.
                  וגם אם הצלילה מתרחשת בזמן המחזור. קשת מעגל באורך 500 מ' זה הכל.
                  זכור, הרקטה צוללת רק 30 שניות.
                  ישנה סבירות גבוהה מאוד שגם ללא תיקון, למגרש הכדורגל הצף לא יהיה זמן לצאת ממעגל התבוסה. לגבי ספינות הליווי, הן יכולות ויזהו טיל במרחק של 40 ק"מ. רק עכשיו הם לא יוכלו לירות עליה - אין כלום. ל-SM-3 יש גבול תחתון של 90 ק"מ והמיירט הקינטי אינו משמש למטרות אווירודינמיות. וה-SM-6 עם ההגאים האווירודינמיים שלו בגובה של 40 ק"מ יפגע במטרה במהירות גבוהה רק עם מזל טוב. וגם אז, אם יצליח לחרוג מהתקרה הדינמית של 33 ק"מ באינרציה.
                  באשר לנוכחות של מחפש על ה-X-32 - דמיינו שיש לו גם מחפש מכ"ם פעיל וגם מערכת הנחיה אינרציאלית להכנסת הטיל לאזור חיפוש הצו.
                  AGSN היא מודרנית, עם כוונון תדרים מפולס לפולס. קשה לדכא את הלוחמה האלקטרונית שלו, קשה גם לרסק אותה בהפרעות פסיביות. והיא עפה למטה עם "ג'ק שואג" לאורך Lyapis Trubetskoy מ-40 ק"מ. עם מהירות התחלתית של M5 בתוספת האצת נפילה חופשית. הָהֵן. עד למפגש עם היעד, זה יהיה יותר מ-M6. איזו מערכת הגנה אווירית ימית אמריקאית מסוגלת לירות לעבר מטרה ב-M6 במשפך הנ"מ של ה-ZP?
                  דבר רע אחד הוא הקושי בתדלוק מנוע רקטי והתקופה הקצרה יחסית של מוכנות הלחימה שלו לאחר התדלוק. עם זאת, במידת הצורך, הם ימלאו דלק ויגישו בקשה בזמן.
            2. רומן 66
              רומן 66 28 בנובמבר 2017 19:37
              +3
              למרות זאת, הרקטה צוללת אפילו פחות, קשה ליירט, ואחרי יירוט מוצלח, דבר גיהנום יתמוטט על הסיפון במהירות על-קולית. עֶצֶב בכי
            3. zivXP
              zivXP 28 בנובמבר 2017 21:04
              +1
              אני לא אתווכח, אבל זה בספק.

              התרגול מאשר שזה קל, עם סטייה ממרכז המטרה הנעה של 1 מטר.
    3. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 17:16
      +3
      ציטוט מאת: voyaka אה
      שם, על נושאת מטוסים, אין מקום להציב כמה סוללות ברק-8

      זה אפשרי, מה הטעם? זה לא יודע איך לצוד צריף כזה
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 28 בנובמבר 2017 17:19
        0
        קשה לומר... ברהמוס הוא מרביץ. הודים בדקו.
        כמה מגניב ה-CR החדש?
        1. MMX
          MMX 28 בנובמבר 2017 17:46
          0
          ציטוט מאת: voyaka אה
          קשה לומר... ברהמוס הוא מרביץ. הודים בדקו.
          כמה מגניב ה-CR החדש?


          הַרבֵּה.
        2. MMX
          MMX 28 בנובמבר 2017 17:59
          0
          ציטוט מאת: voyaka אה
          קשה לומר... ברהמוס הוא מרביץ. הודים בדקו.
          כמה מגניב ה-CR החדש?


          הַרבֵּה.
          יש לציין גם כאן שמתחם כה מגושם (בלשון המעטה) כמו "ברק 8" ברור שלא ימצא מקום לעצמו אפילו על ספינה כה גדולה כמו נושאת מטוסים. זה לא לוקח בחשבון את העובדה שמאפייני הביצוע של המתחם הישראלי רחוקים מלהיות בולטים.
        3. ולאד.בי
          ולאד.בי 28 בנובמבר 2017 18:36
          +3
          מכות ברהמוס? בתנאי מצולע ובפרמטר שאינו אפס, כאשר ה-RCS של Brahmos גדול פי 5-6 מאשר כאשר הרקטה טסה חזיתית?
          תכונה זו מועילה מאוד בעת מכירה.
          ואיך זה יהיה בתנאי לחימה, עם פרמטר מטרה 0, ועם תמרון טילים נגד ספינות - אמרה גם הסבתא בשניים.
          1. ויאקה אה
            ויאקה אה 28 בנובמבר 2017 19:03
            0
            לא הישראלים בדקו, אלא ההודים עצמם. הם עצמם הניחו לבראמוס,
            ניהלו את הצריף בעצמם.
            1. ולאד.בי
              ולאד.בי 28 בנובמבר 2017 22:14
              +1
              ובכן, בהודו, מרכיב השחיתות בלתי אפשרי באופן עקרוני! בדקו, כנראה, עם נטייה מיוחדת לבחור את הטוב ביותר? :-)
              1. ויאקה אה
                ויאקה אה 28 בנובמבר 2017 23:27
                +1
                האם זה תקף גם לבראמוס? חיוך מה לגבי שחיתות?
                1. ולאד.בי
                  ולאד.בי 29 בנובמבר 2017 09:15
                  0
                  לא, אתה צודק. זה כנראה לא חל על ברהמוס. יכול להתייחס לברק.
        4. אנדריי מצ'ליאבינסק
          אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 20:05
          +2
          ציטוט מאת: voyaka אה
          קשה לומר... ברהמוס הוא מרביץ.

          השאלה היא שעם גובה יירוט אפקטיבי של 16 ק"מ הצריף יירט את משגר הטילים, כשהוא יטוס ישירות לספינה במהירות איומה הצריף יירטה אותו, אין ספק, אבל פיצול נפץ גבוה נגד ראשי נפץ. לא יעשה כלום (הם בדרך כלל מעט על טילים כאלה מחוברים). כלומר, תפגע בתקליטור, אבל השברים שלו + ראשי נפץ יגיעו ל-AB בכל מקרה.
          אבל ברהמוס זה סיפור אחר לגמרי, מהבחינה הזו זה פשוט יותר ואחרי שהפילו אותו כ-20 קילומטרים מהספינה, אפשר לצפות בבטחה שהריסותיו יעופו לכל מקום, אבל לא לתוך הספינה.
          1. ויאקה אה
            ויאקה אה 28 בנובמבר 2017 20:43
            0
            "כלומר, אתה תפגע בתקליטור, אבל השברים שלו + ראשי נפץ יעופו ל-AB בכל מקרה" ///

            זה יכול להיות. אבל זה עדיין עדיף מאשר לא לקבל את זה בכלל.
    4. שטח
      שטח 28 בנובמבר 2017 20:05
      +2
      ואיפשהו הם כותבים...
      "ה-X 32 משוריין כדי לעמוד בפני פרץ של תותח וולקן M20 בקוטר 61 מ"מ, כמו גם להיפגע מטיל אוויר-אוויר אחד לטווח בינוני ושני טילי אוויר-אוויר קצרי טווח".
      ))) לא, כמובן, אפשר לומר על הגדר... אבל ה-X 22 היה גם עם גוף נירוסטה מוצק, וזה חדש, מי יודע במה הם מילאו אותו, סוג של קרמיקה עם קוולר . ואז, למה שהיא תצטרך את עקיצות היתושים שלך, עם קילוגרם של שברים קטנים)))
  11. ויקטורפי
    ויקטורפי 28 בנובמבר 2017 15:11
    +1
    מבטיח למעשה את טביעת הספינה. הטווח של הטיל הזה הוא עד 600 קילומטרים, משקלו של ראש הנפץ (הוא יכול להיות גם חודר חומר נפץ-מצטבר גבוה וגם כוח גרעיני עד מגהטון) הוא כמעט טון.


    הדבר היחיד הוא שיהיה קשה להפליא להגיע לנושאת המטוסים, והמטוס כבר יתגלה מוקדם יותר ב-600 ק"מ. מטוסים מסיירים כל הזמן באזור. וה- Tu-22M3 כבר יפגשו.
    1. חיל האוויר הרוסי
      חיל האוויר הרוסי 28 בנובמבר 2017 17:40
      +5
      העובדה היא שכרגע הטווח המרבי ממנו הושק ה-x32 הוא 470 ק"מ, וזה לא רע. אבל טווח השיגור האמיתי של x22n (מושחז עבור ספינות, לא גרעיני עם הנחייה פעילה) הוא 200-240 ק"מ, וגם אז הראש לא תמיד תופס את המטרה מטווח זה. איכשהו, במהלך התרגילים, "לקחנו" RTOs איפשהו מטווח של 100 ק"מ. אז המאפיינים הנטענים והתוצאות בפועל הם דברים ששונים זה מזה בצורה מדהימה.
  12. אנדריי מצ'ליאבינסק
    אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 15:28
    +9
    כמו תמיד ב-VO, זה מאוד פטריוטי ואנאלפבית לחלוטין.
    כפי שהודה אנליסט התרבות האסטרטגית אלכס גורקה, טיל השיוט הסובייטי Kh-22 Burya, שבפרט מצויד במפציצים אסטרטגיים Tu-22M3, יכול להשאיר חור ברוחב של חמישה מטרים ובעומק של 12. זה מבטיח למעשה. טביעת הספינה.

    זה לא מבטיח את טביעת הספינה בכלל. מהו חור של 5 מ' עבור שוקת של 100 טון?
    טווח הטיל הזה הוא עד 600 קילומטרים

    תיאורטית - כן, מעשית, כדי להגיע לאנשהו, הרקטה הייתה צריכה "לראות" את המטרה לפני השיגור. כלומר, למעשה, הרקטה הזו הייתה צריכה להיות משוגרת נקודתית. לכן, ההפסדים החזויים שלנו במהלך התקפה של שני רגימנטים של Tu-22M3 עם Kh-22 הגיעו ל-80% מההרכב.
    לדברי האנליטיקאי, אפילו לא המאפיינים הללו מייחדים את הרקטה, אלא נתיב הטיסה החריג. לאחר הניתוק מהמנשא הוא מתנשא בחדות עד לגובה של עד 22 קילומטרים

    היכן שהוא הופך גלוי לחלוטין לרדאר של ספינות ולמטרה רצויה עבור מערכות ההגנה האווירית שלהן.
    מנוע מתקדם מאפשר להגיע לגובה מקסימלי של 40 קילומטרים

    זה יכול להיות פתרון מצוין מכיוון שטילים מודרניים של חיל הים האמריקאי אינם טסים מעל 33 ק"מ (לא מציעים SM-3, הוא אנטי לווייני ואינו יכול להפיל טילי שיוט באופן עקרוני)
    1. ויקטורפי
      ויקטורפי 28 בנובמבר 2017 15:47
      0
      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
      (SM-3 אינו מוצע, הוא אנטי לווייני ואינו יכול להפיל טילי שיוט באופן עקרוני)



      SM-6?
      1. sivuch
        sivuch 28 בנובמבר 2017 16:53
        +1
        בקושי. יש גם בקרות אווירודינמיות
      2. אנדריי מצ'ליאבינסק
        אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 17:09
        +2
        ציטוט של ויקטורפי
        SM-6?

        33 קילומטר
      3. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 29 בנובמבר 2017 00:20
        +1
        ציטוט של ויקטורפי
        SM-6?
        ב-I-net אפשר למצוא אמירה כזו. קשה לשפוט עד כמה זה נכון, אבל אני חושב שזה נכון ב-80%.
        במקביל, רוב טיסת ה-X-32 מתבצעת בגובה שאינו נגיש לשום טיל נ"מ. לדוגמה, עבור הטיל המונחה נגד מטוסים (SAM) המתקדם ביותר של הצי האמריקאי SM-6, גובה היירוט המרבי הוא 33 קילומטרים. יחד עם זאת, בגובה יירוט כזה, גבול האזור הפגוע יורד בחדות, והטיל מאבד למעשה את יכולת התמרון שלו - הטיל הנ"מ פשוט "נגמר הקיטור" (מכיוון שרוב הטיסה טס על ידי אינרציה), ובהתחשב בעובדה שלטילים האמריקאיים ממשפחת "סטנדרט" יש הגה אווירודינמית, כל תמרון יעיל שנדרש ליירט מטרה מורכבת כזו הוא פשוט בלתי אפשרי. אתה יכול לנסות להפיל את ה-X-32 רק לאחר שהוא מתחיל לצלול לעבר המטרה, אולם במקרה זה, יירוט של טיל שרץ במהירות של יותר מ-5M היא משימה קשה ביותר גם עבור מערכות ההגנה האווירית המתקדמות ביותר. לעתים קרובות אתה יכול להיתקל בטענה שהטיל האמריקני SM-32 יכול "להשיג" את ה-X-3. עם זאת, אמירה זו היא אבסורדית. ה-SM-3 מיועד אך ורק ליירט טילים בליסטיים, המשמשים כראש נפץ להשמדת מה שנקרא. מיירט קינטי אקסאואטמוספרי.
        http://dfnc.ru/c106-technika/chto-predstavlyaet-s
        oboj-novaya-protivokorabelnaya-krylataya-raketa-h
        -32 /
    2. קפמור
      קפמור 28 בנובמבר 2017 15:55
      +1
      ובכן, אתה נותן... כל כך "באופן לא פטריוטי" הם לקחו וקרעו את ה"תבנית" של הספות...
    3. ניקולאי גרק
      ניקולאי גרק 28 בנובמבר 2017 16:19
      +3
      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
      זה לא מבטיח את טביעת הספינה בכלל. מהו חור של 5 מ' עבור שוקת של 100 טון?

      זה שלילת השוקת הזו ממעמד של נושאת מטוסים!!! קריצה כן כן לצחוק לצחוק לצחוק לצחוק
      1. אנדריי מצ'ליאבינסק
        אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 17:11
        +3
        ציטוט: ניקולאי גרק
        זה שלילת שוקת זו ממעמד של נושאת מטוסים !!

        למה לך? אפילו בסיפון הטיסה - לא קטלני
        1. ניקולאי גרק
          ניקולאי גרק 28 בנובמבר 2017 19:07
          +4
          ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
          ציטוט: ניקולאי גרק
          זה שלילת שוקת זו ממעמד של נושאת מטוסים !!

          למה לך? אפילו בסיפון הטיסה - לא קטלני

          מה מה מה אוו....תמשיכו לחשוב ככה!!! לצחוק לצחוק לצחוק שם, קלקול קטן יכול לנטרל את כל השוקת, ואפילו עם חור של 5 מ' !!! wassat wassat לצחוק לצחוק
          1. אנדריי מצ'ליאבינסק
            אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 19:59
            +4
            ציטוט: ניקולאי גרק
            uuu....תמשיך לחשוב ככה!

            אני יודע:)))
            ציטוט: ניקולאי גרק
            שם, התמוטטות קטנה יכולה לנטרל את כל השוקת

            רק בחלומות ארוטיים, אבוי :)))
        2. קֶשֶׁר
          קֶשֶׁר 28 בנובמבר 2017 20:41
          +6
          ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
          למה לך? אפילו בסיפון הטיסה - לא קטלני

          לסיפון של נושאת מטוסים טיפש כזה? נו, זוכר אז איך כל יום המזרונים הולכים לאורך הסיפון של נושאת מטוסים עם כל הצוות ואוספים מהסיפון אומים, ברגים וכו', כדי שחלילה, משהו קטן לא נחת איפשהו במטוס מבוסס המוביל. ובכן, חור של 5 מטר על הסיפון אינו מפחיד כמו אגוז קטן עליו. חחח
          1. אנדריי מצ'ליאבינסק
            אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 22:29
            +2
            ציטוט: NEXUS
            ובכן, חור של 5 מטר על הסיפון אינו מפחיד כמו אגוז קטן עליו

            נכון, מפחיד. כי אותו אום, המורם על ידי הפליטה של ​​המנוע, יכול לעוף למקום שבו הוא לא צריך להיות בכלל. והחור...
            ראית פעם את סיפון AB? ובכן, יש שם חור. מה הלאה? האם היא מפריעה להמראה ולנחיתה? :)))))) ברצינות? :)))))) במקרה הגרוע, היא תדפוק מעוט. ובכן, נשארו שלושה.
            1. קֶשֶׁר
              קֶשֶׁר 28 בנובמבר 2017 23:09
              +4
              ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
              נכון, מפחיד. כי אותו אום, המורם על ידי הפליטה של ​​המנוע, יכול לעוף למקום שבו הוא לא צריך להיות בכלל. והחור...

              כלומר, זה לא מגיע ... ובכן ... אני אסביר יותר בבירור ... כאשר רקטה פוגעת בסיפון, המשפך לא יהיה נקי ומסודר לחלוטין. ובכל הסיפון, כשהטילים נגד ספינות מפוצצים, לא רק האגוזים יהיו מונחים, אלא גם שברי גופות של מלחים, אלמנטים של הסיפון עצמו וכו'... ואם יהיו יותר מ להיט אחד כזה?
              אז מה עם הבליסטראות וכל מה ששרבטת כאן?
              1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 23:57
                +2
                ציטוט: NEXUS
                כלומר, זה לא מגיע ... ובכן ... אני אסביר יותר בבירור ... כאשר רקטה פוגעת בסיפון, המשפך לא יהיה נקי ומסודר לחלוטין.

                תראה את המשפכים האופייניים בסיפון AB

                ציטוט: NEXUS
                ובכל הסיפון, כשהטילים נגד הספינה יתפוצצו, לא רק האגוזים יתגלגלו, אלא גם שברי גופות המלחים, אלמנטים מהסיפון עצמו וכו'.

                כן, לא יהיו שם אלמנטים של סיפון, הסיפון של AB הוא כזה שאמא אל תדאגי, אתה פשוט לא יכול לשבור אותו ולקרוע משהו. מה יש על הסיפון - כן, זה יכול להתפזר, זו לא שאלה, אבל זה לא כל כך קשה להסיר
            2. NN52
              NN52 28 בנובמבר 2017 23:33
              +9
              אנדריי מצ'ליאבינסק

              "האום לא מורם מפליטת המנוע", אלא נשאב לתוך פתח האוויר...
              ואני לא מדבר על אם הרקטה פוגעת למשל באי, מעצר או מערכת נחיתה (OSB). הכל, זה יהיה רק ​​מטרה צפה גדולה..
              1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 23:58
                +2
                ציטוט: NN52
                האום לא מורם על ידי פליטת המנוע "אלא נשאב לתוך צריכת האוויר...

                בקלות, למרות שאני חושב שיש גם וגם
                ציטוט: NN52
                ואני לא מדבר על אם הרקטה פוגעת למשל באי, מעצר או מערכת נחיתה (OSB).

                ומה יהיה נורא אם זה ייכנס לאי? במעצר - האם זה כמו, בארבעה בבת אחת? :))) אין שם מערכות שיכולות לעצור לחלוטין המראה ונחיתה מנזק מקומי.
        3. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 29 בנובמבר 2017 00:29
          +1
          ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
          אפילו בסיפון הטיסה - לא קטלני

          העיקר ש-1000 ק"ג של TGA לא יגיעו למחסן הנפט ולא יחבטו בארסנל התעופה... את השאר יוציא ה-AVU. צריך 8-10 פגיעות כאלה כדי להטביע נושאת מטוסים. אז קחו בחשבון את תלבושת הכוחות, ובנוסף עוד ביטחון...
          1. NN52
            NN52 29 בנובמבר 2017 13:04
            +8
            בואה מכווצת KAA
            כן, אתה לא צריך להטביע אותו, לשלול ממנו את הפונקציונליות עם מכה אחת או שתיים, וזה הכל ......
            ואז ניקח את המטוסים לעצמנו)))))) מכה אחת על הסיפון, השנייה באי (KDP-SKP) ....
    4. sivuch
      sivuch 28 בנובמבר 2017 16:19
      +1
      אני עדיין חושב ש-40 ק"מ זו תקרה דינמית. לא סביר שה-X-32 יוכל להיות שם באופן קבוע. ואיזה סוג סטטי היא שאלה מעניינת, אולי. ויותר מ-33 ק"מ.
      ואין צורך לחמם א"ב כלל. בסופו של דבר זה לא אנושי, מספיק לעשות מזה מזוודה בלי ידית.
    5. חיל האוויר הרוסי
      חיל האוויר הרוסי 28 בנובמבר 2017 17:42
      +2
      אנדריי, אני מנוי על כל מילה שלך
      1. אנדריי מצ'ליאבינסק
        אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 20:06
        +2
        תודה לך, רושנרפורס היקר!
      2. NN52
        NN52 28 בנובמבר 2017 23:00
        +10
        חיל האוויר הרוסי

        אתה רוצה לומר שחור בסיפון הטיסה ברוחב 5 מ' ועומק 12 מ' (כפי שכתוב בכתבה) הוא דבר של מה בכך לנושאת מטוסים? והאם אתה מסכים עם אנדריי מצ'ליאבינסק?
        מְאוּכזָב....
        אני אטען שאם לפחות מטוס שלם אחד יישאר מתחת לסיפון הטיסה, אחרי נזק כזה, אני אתפלא... גם בליסת הקיטור וגם המעוט האלקטרומגנטי ייכשלו, זה לא משנה ....
        נזק כזה, אם לא קטלני, אז תיקון רק ברציף על החוף.
        אף מטוס אחד לא ימריא מהסיפון הזה יותר .... טייסי אמר לא יסכנו את זה, ואני אפילו לא הייתי מסתכן בזה ....

        ואנדריי מצ'ליאבינסק, טוב, שוב, נושא מעט תעופה ...
        1. אנדריי מצ'ליאבינסק
          אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 23:59
          +2
          ציטוט: NN52
          ואנדריי מצ'ליאבינסק, טוב, שוב, נושא מעט תעופה ...

          נכון, אבל זה קצת לא מלחמת העולם השנייה, והנה יש לי קצת יותר ידע.
          1. חיל האוויר הרוסי
            חיל האוויר הרוסי 29 בנובמבר 2017 13:18
            +1
            NN, פגיעה אחת עשויה להספיק (למרות שהחישובים התיאורטיים בספר הלימוד של YES טקטיקות מראים שהטבעת נושאת מטוסים דורשת 2-3 פגיעות AKP מסוג x22, אך 1-2 פגיעות על פריגטה או משחתת) אבל בערך "אני מנוי על כל מילה" חשבתי על סדר המטוסים ו-% ממטוסי ה-AKR המעופפים, כמו גם העובדה שטווח הטיסה של x22n עד 600 ק"מ שהוכרז במאמר אינו תואם את המציאות, עליה כתב אנדריי, ואני לחלוטין מסכים איתו.
    6. שטח
      שטח 28 בנובמבר 2017 20:29
      0
      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
      זה לא מבטיח את טביעת הספינה בכלל. מהו חור של 5 מ' עבור שוקת של 100

      שׁוֹקֶת טוב באופן עקרוני, חורים אינם חשובים כלל לצחוק
  13. סגמגמנט
    סגמגמנט 28 בנובמבר 2017 15:29
    +2
    אני לא יודע לגבי Ha-22, אבל המזרונים באמת עושים טוב על חשבון Ha-32 ...)
  14. RUSS
    RUSS 28 בנובמבר 2017 15:40
    0
    פעם חרושצ'וב סירב לצבא לבנות נושאות מטוסים לטובת פיתוח נשק טילים.
  15. אלטונה
    אלטונה 28 בנובמבר 2017 16:03
    +3
    ציטוט מ-The_Lancet
    ומה הסיכוי שרקטה תגיע ליעדה?
    הוא הוכנס לשימוש בשנת 1968.
    באותו זמן הם בטח היו מאוד מאיימים, אבל לא עכשיו.

    ----------------------------
    בחצי האי קרים היה לנו גדוד אווירי בשנות ה-1970-80, עם מפציצי Tu-16, ולאחר מכן Tu-22 (הישנים), שה-KSR-5 (טילי השיוט הראשונים) היו חמושים בהם. גדוד זה חודד להרוג נושאות מטוסים בארץ התיכונה, וחדש באותה תקופה מסוג נימיץ. מומחים יתקנו אותי, אני מדבר מדבריהם של אנשים ששירתו שם, אז שם רקטה אחת עפה במסלול נמוך במיוחד לאורך גובה הצד, והשנייה עישנה בצורה אקספוננציאלית ונפלה כמו פטיש על סַדָן. "הרג נושאת מטוסים" בדרך זו בוצע עם שני טילים. ואם הגדוד נכשל נושאת מטוסים אחת, אז משימת הלחימה נחשבה הושלמה.
    1. טלהויקול
      טלהויקול 28 בנובמבר 2017 16:17
      +3
      האם אתה יודע כמה מטוסי x32 יש לנו עכשיו? אחד בדיוק! לא גדוד אחד, דבר אחד!
      1. חיל האוויר הרוסי
        חיל האוויר הרוסי 28 בנובמבר 2017 17:31
        +3
        לא אחד, אלא 3, היו 4, אבל אחד הונח בשנה שעברה בסתיו, עד כדי כך שלא ניתן לשחזר אותו. באופן כללי, hephaestus2, ששונה על ידי svp24-22, כבר מוכן, הוא זה שיותקן על כל tu22m3, שכן בגרסה של "נובלה" (קומפלקס עבור x32) המטוס הופך לנושא טילים טהור, מה שכן לא מתאים ל-MO RF, ובכן, מבחינת עבודה עם הרבה תלונות על הנובלה. הפיסטוס טוב וזול יותר, הבחירה ברורה.
        1. טלהויקול
          טלהויקול 28 בנובמבר 2017 17:42
          0
          לא משנה איך זה - יש רקטה, יש ציוד, יש מטוסים לציוד מחדש - אבל במתחם יש דבר אחד!
          ולפני השנה ה-20 לא צפוי
          1. חיל האוויר הרוסי
            חיל האוויר הרוסי 28 בנובמבר 2017 18:02
            +2
            Tlauicol לפני 3 שבועות, 3 סיפורים קצרים מ-x32 הגיעו למונגוכטה להשקה דרך הנקודה שלנו. לוח אחד עם בודקים, 2 לוחות הם צוותים רגילים מ-52tbap האחים. הייתי DPVS - קיבלתי אותם. 3 מטוסים!!!!!. ה-4 הונח בסתיו 2016 בסולצי. אז לגבי צד אחד, הנתונים שלך לא נכונים.
            1. טלהויקול
              טלהויקול 28 בנובמבר 2017 19:27
              0
              תודה hi שלושה מטוסים!? ובכן, עכשיו אמריקה היא בהחלט kirdyk לצחוק
            2. טלהויקול
              טלהויקול 29 בנובמבר 2017 09:22
              0
              אגב, רציתי לשאול הרבה זמן, אולי בתפקיד, שמעתם משהו על אוניקס/יאחונט המבוססת אוויר, או שהתוכנית נתקעה כמו עם יתוש?
              1. חיל האוויר הרוסי
                חיל האוויר הרוסי 29 בנובמבר 2017 13:11
                +1
                לא, לא שמעתי על זה כלום, לצערי.
  16. יורודאו
    יורודאו 28 בנובמבר 2017 16:17
    +6
    הו יופי! כתבה לאלו ב-VO שישנים ורואים נושאות מטוסים טריות שנבנו ברוסיה! ומקודם זה הוכר על ידי ה-Foggy Albioners! במילה אחת, כל אלה שיודעים לספור כסף, גם שלהם וגם אחרים... הם אמרו את זה ישירות, אני חוזר, כתבתי יותר מפעם אחת שפוטין יטביע את נושאות המטוסים היקרות שלהם בטילים זולים!
    ועוד קודם לכן, ציטטתי פתגם, כנראה הודי: אם אתה רוצה להרוס את השכן שלך, תן לו פיל! בפירוש המודרני, המילה-פיל משתנה לנושאת מטוסים! האם המשמעות ברורה? אז מתחילה הפאזל להתגבש: משרד החוץ לא מכחיש שהוא היה רוצה לגרור את רוסיה למירוץ חימוש יקר, כמו שעשתה פעם ברית המועצות! ומישהו, בעקשנות של חצי-שנינה, מנסה לדחוף את הרעיון של הצורך בנושאות מטוסים? מי זה יכול להיות? אני מקווה שהם מתחת למכסה המנוע של אלה שאמורים לעשות את זה...
    ואז הובעה עוד מחשבה כזו על זבזדה בתוכנית דוקומנטרית כלשהי: כל מדינה שיש לה נושאות מטוסים, במקרה של מלחמה, תחזיק את נושאות המטוסים שלה ברציף, בשל עלותן הגבוהה! ובכן, כמו דרדנוטס במלחמת העולם הראשונה...
    אז רבותי, עוד טילים זולים ושונים!!!
  17. דזפדת
    דזפדת 28 בנובמבר 2017 16:48
    0
    ציטוט מבורבון.
    המחבר כותב על הבונה האסטרטגית ובו בזמן קורא לזה 22m3 wassat ... זה רק מדבר על האוריינות של המחבר ועל חוסר הידע שלו בנושא, המאמר מינוס מודגש

    וואו, אנחנו קשוחים. לשון פשוט נאלצנו להסיר את הציוד לתדלוק באוויר. ולכן זה אסטרטג. להחזיר אותו לאחור אין בעיה. wassat לצחוק
    1. חיל האוויר הרוסי
      חיל האוויר הרוסי 28 בנובמבר 2017 17:17
      +3
      זוהי בעיה עצומה, מכיוון שלא היו מוטות ב- Tu22m3, ניתן היה להתקין, במידת הצורך, במפעל, עם חידוד חלקי של מערכת הדלק של המטוס
  18. דזפדת
    דזפדת 28 בנובמבר 2017 16:54
    +1
    ציטוט מאת: sivuch
    אני עדיין חושב ש-40 ק"מ זו תקרה דינמית. לא סביר שה-X-32 יוכל להיות שם באופן קבוע. ואיזה סוג סטטי היא שאלה מעניינת, אולי. ויותר מ-33 ק"מ.
    ואין צורך לחמם א"ב כלל. בסופו של דבר זה לא אנושי, מספיק לעשות מזה מזוודה בלי ידית.

    X-32 (9A2362) פרויקט וסדרת ניסויים, טיל שיוט תעופתי. עוצב על בסיס ה-TFR X-22N עם ההבדלים הבאים:
    - מערכת ביות קלת משקל חדשה הותקנה כחלק מה-INU עם ערוצי תיקון פקודות רדיו ותיקון שטח, כמו גם מחפש מכ"ם פעיל נגד הפרעות (הבדל חיצוני מה-ARGSN X-22N - יריעת רדיו-שקופה לאף של מצומצמת אורך;
    - הותקן ראש נפץ מיוחד חדש בגודל קטן מסוג TK-56;
    - באותם ממדי הרקטה, עקב הקטנת גודלם של ראשי נפץ ומערכות, הוגדל נפח הטנקים;
    - הותקן מנוע עם מאפייני אנרגיה מוגברים.
    מטרת השינוי הייתה להגביר את מאפייני הביצועים של הטיל ביחס ל-Kh-22N:
    - הסתברות לפגיעה במטרה בסביבת חסימה מורכבת;
    - הגדלת טווח השיגור מ-80...330 ל-800...1000 ק"מ;
    - עלייה במהירות הטיסה מ-2160/3600 ל-4000 (על פי מקורות אחרים - 5400) קמ"ש;
    - הגדלת גובה הטיסה המרבי בעקומה הבליסטית מ-12/22,5 ל-40 ק"מ.
    הטיל נועד לחמש מטוסי Tu-22M3M.
    על מה יש לחשוב, צריך לירות.. והסוסים שלנו מגלגלים את הספוגים עם נושאות מטוסים עם מכונת כתיבה.. wassat
    1. אלקה13
      אלקה13 29 בנובמבר 2017 15:11
      0
      ) שם, בהערות למעלה, מדברים על כמה חורים בסיפון, אבל כאן מסתבר ראש נפץ מיוחד)). זה נכון) לתקוף AUG ללא ראשי נפץ מיוחדים זה כמו פרשים נגד טנקים. עם זאת, מ-40 ק"מ למטרה למטה במהירות של 4000 קמ"ש מתקבלות כ-40 שניות. במקביל, טילים אלו יהיו על הכביש (500 ק"מ) למשך כ-7 דקות. הנה השאלה, יספיקו לפזר אותם בין הקבוצות, חלק ינסו להפיל SMs ב-30-20 ק"מ במסלול התנגשות, לוחמים (שכבר באוויר) ימתינו 15 ק"מ, שוב ב הבאים. יש סיכוי רק עם התקפה מסיבית, אבל אם לפחות X-32 אחד יפרוץ... חתלתול.
  19. דזפדת
    דזפדת 28 בנובמבר 2017 16:56
    0
    ציטוט: לענה
    ציטוט: הליכה
    להרוויח כסף.


    ליתר דיוק, תן לצרפתים להרוויח כסף על ידי מכירת זבל שהוא מיותר לחלוטין עבורנו

    שם זה היה על גישה לטכנולוגיות מתקדמות של נאט"ו, אבל כיסויי המזרן נלחצו ובריכות השכשוך התפוצצו...
  20. weksha50
    weksha50 28 בנובמבר 2017 19:30
    +2
    "סביר להניח שנושאות מטוסים אמריקאיות יקרות ומגושמות לא יהוו איום רציני על רוסיה"...

    ב לא מאוד ענק ( לא ) במימי הים השחור והבלטי כאחד - זו פשוט מטרה נהדרת ...
    באוקיינוס ​​השקט - כן, הם יכולים לגרום להרבה צרות...
  21. טאואיסט
    טאואיסט 28 בנובמבר 2017 20:14
    0
    בעיה אחת... כמעט ולא נשארו מנשאים. ה-MRA נוסרה לגזרים ומעולם לא שוחזרה. הָהֵן. בכלל. ברמלייב רק בסוריה להפחיד עם מה שנשאר ולא באוגוסט.
  22. טֶכנִי
    טֶכנִי 28 בנובמבר 2017 21:19
    0
    אבל מה לגבי הטווח של מטוסי F-18 מבוססי נושאת פחות מ-600 ק"מ? וכיום, אף אסטרטג רוסי אחד לא הולך ללא שליטה במים ובמרחב אווירי ניטרלי - הם תמיד מלווים בזוג לוחמי נאט"ו. ברגע שהפקודה להפעיל את התקליטור עוברת, הוא יופל מיד.
    1. ולאד.בי
      ולאד.בי 29 בנובמבר 2017 13:10
      0
      אתה גם אומר שלכל מ"ר. ק"מ. מים ניטרליים אחראים לטיפון, F-15 ו-F-22 ...
      הם מלווים אותך רק במעבר כאשר טסים "מעבר לפינה", לאורך מסלולים ידועים, כאשר אסטרטגים אפילו לא חושבים לשמור על שתיקת רדיו.
  23. אנדריי מצ'ליאבינסק
    אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2017 22:26
    +3
    ציטוט מאת: Romario_Argo
    ללא קשר לתנאי מזג האוויר!

    בפנטזיות אירוטיות - כן. ובחיים, ZGRLS על ספינה יעבוד בקפדנות בכל פעם אחרת, תלמד את החומר
    ציטוט מאת: Romario_Argo
    מסביב לשעון!

    למד לפחות את היסודות של מודיעין לוויינים. מהו מסלול, באיזה גובה מסתובב לוויין עם מכ"ם פעיל, איך זה מתאם עם סיבוב כוכב הלכת וכו'. רמז קטן - הצומת הממוצע צופה בכל נקודה ספציפית על פני כדור הארץ במשך כ-30 דקות ביום. התחנה הגיאוסטציונרית שונה, אבל יש צורך בעשרות לוויינים לכיסוי מלא.
    ו-MKRC א-לה ליאנה לא משך אפילו את ברית המועצות (אגדה)
  24. חייל רגלים 2020
    חייל רגלים 2020 29 בנובמבר 2017 07:37
    0
    אנדריי מצ'ליאבינסק,
    וצריך? (לִתְפּוֹס)
    אתה קבוע? (שולם?)
    :)
  25. מהנדס
    מהנדס 29 בנובמבר 2017 09:16
    0
    ובכן, ברור חוות דעת מומחה. רק לאמריקאים יש יותר משחתות URO ממה שיש לנו את המפציצים האלה. המומחה לא ציין דבר על כך. האמריקאים לא מפחדים מה-Tu-22M3 המסורס שלנו (לפי פקודה), הם לא מפחדים מהטילים שלנו ומ-4 הספינות שלנו שמסוגלות להתמודד עם נושאת מטוסים, מהן יש להם 11.
  26. ולאד.בי
    ולאד.בי 29 בנובמבר 2017 12:56
    0
    ציטוט של ויקטורפי
    הדבר היחיד הוא שיהיה קשה להפליא להגיע לנושאת המטוסים, והמטוס כבר יתגלה מוקדם יותר ב-600 ק"מ.

    מנשא Tu-22 מסכן ובודד...
    אבל האם זה בסדר שלפי התקנים מוקצים 2-3 רגימנטים Tu-22 לאוגוסט אחד? וזה מטוסי 24-36... בוא נניח אפילו שמקדם המוכנות הקרבית של גדוד טו-22 הוא רק 0,5 (שעבורו מפקד הגדוד וסגן הקצין הטכני יירו אקספוננציאלית מול המערך) - בכל מקרה, זה אחד וחצי עד שניים מכוניות עם זוג, אחרת ועם משולש X-32 על הסיפון.
    המיקום המשוער של סדר ה-AUG ידוע - מעל האופק פעיל מורמנסק גל ארוך, חמניות, וגה פסיבי ואחרים דומים להם עוקבים ללא הרף אחר מיקום ה-AUG בטווח שלהם (וזה מ-3000 ק"מ ומעלה). סדר ה-AUG בטווח הרדיו זוהר לא יותר גרוע מעץ חג המולד בערב השנה החדשה. יתרה מכך, בהתקרבות לצו, המפציצים יידעו בדיוק היכן וכמה הוקאיב תלוי וסיורי ה-F-18 מסתובבים הרבה יותר מוקדם ממה שהם מזוהים - תכונה כזו של אמצעי ה-RTR, הרגישות ודיוק מציאת הכיוון שלהם גבוהים יותר. מזה של מכ"ם הגילוי. (ואגב, כמה זוגות מטוסי F-18 נמצאים בתפקיד באוויר כדי לא להרוס את מכלי הדלק של נושאת מטוסים במערכה?)
    בהתאם לכך, מפקד הגדוד יכול לקבוע מאיזה צד ללכת ל-AUG מראש, ובאמצעות מעקב אחר עמדת הסיור להתקרב ככל האפשר לצו. אני אפילו לא אכתוב טווח משוער, כמובן, הערך הזה אקראי מדי, זה תלוי בגורמים רבים. אבל, העובדה שלפחות גדוד אחד יספיק להגיע לקו שיגור הטילים היא סבירות שקרובה ל-100%! ובכן, לאחר השיגור, הסיורים כבר לא יהיו עד פגרים - גם במקרה הרע, נחיל של שלושה עד ארבעה תריסר טילי Kh-40 בחוצפה וללא עלים מסתור בגובה של 32 ק"מ. כל אחת מהן מהווה סכנת מוות לכל אחת מספינות המסדר. נושאת המטוסים מתחילה להכין בטירוף את חוליית התורן להמראה, לאחר מכן את הטייסת התורנית, ואז יתחילו לכוון את אלו שהמריאו למטרות שנמצאות במרחק של 25 (עשרים וחמישה קרל!) ק"מ מתקרת לוחמי הליווי . הבלגן יתחיל שוב!
    ובזמן הזה, חלק מהצוללות (אנחנו זוכרים שכוחות הטרוגניים של הצי מופנים ל-AUG באותו זמן, גם אם פיטר הגדול או מוסקבה לא בקרבת מקום, אז בהחלט יש כמה צוללות ב-AUG. באזור ועד לתקיפות ה-Tu-22, הוא כבר יהיה מוכן להגיח לעומק שיגור הטילים) משחרר טילים נגד ספינות בהזמנה ולא משנה אם זה נחיל גרניט, או שוהם, או קליבר. (אנחנו אפילו לא זוכרים עדיין לגבי זירקונים)
    מישהו יכול להגיד לי איך "הצו החריג" יתמודד עם כל זה?
    ואל תגרמו לי לעצבן, עמיתים.
    עדיין מוקדם מדי לוותר.
    1. חיל האוויר הרוסי
      חיל האוויר הרוסי 29 בנובמבר 2017 13:10
      +2
      ולאד, אני ארגיז אותך קצת: ברוסיה יש רק 3 גדודים חמושים ב- Tu22m3, מתוכם אחד מעורב (כלומר, יש לו רק AE אחד), בסך הכל 2 גדודי דם מלאים, אחד במערב, אחד במזרח, השירות הוא כזה שבתחילה רק 14 למלחמה בסוריה נאספו הלוחות, כך שהתיאוריה טובה, אבל המציאות הקשה שונה לחלוטין.
      1. חיל האוויר הרוסי
        חיל האוויר הרוסי 29 בנובמבר 2017 14:32
        +1
        אז אתה פשוט בחור מגניב, יהיה צורך לעמיתים לקרוא את הפוסט שלך, לתת להם להעריך את זה
  27. akarfoxhound
    akarfoxhound 30 בנובמבר 2017 23:01
    0
    אבל שום דבר שכדי להזיק לנושאת מטוסים (לא יכולת) אתה צריך לפגוע פי 3, ולהרוס -5?!!! וכדי "לכסות" את ה-AUG יש צורך ב-3 רגימנטים Tu-22, כלומר. חֲלוּקָה!!! איפה אתם הולכים לקבל חלוקה היום, רבותי קוטוזוב, קריאת ספה ?? זה נושא שעובד במ.א. כבר הרבה זמן, עניבה מטופשת לה-לה
  28. מאמן קולץ'
    מאמן קולץ' 1 בדצמבר 2017 00:34
    0
    ציטוט: tlauicol
    למה יש, על נושאת מטוסים, אין מקום להציב כמה סוללות ברק-8

    כן, יש לנו מאות צריפים כאלה בצפון... בריון
    אתה מדבר על איזה 8... wassat
  29. סולוודור
    סולוודור 2 בדצמבר 2017 21:57
    0
    לא יכולתי להתאפק כאן. טוב גן ילדים. נושאת מטוסים - קבר אחים ל-2 וחצי אלף אנשי צוות. מבחינה טקטית דבר נפלא, אסטרטגית כבר הושמע. אני מה שזה. כשמישהו חוט איפה חוט קאדה חוט מוציא "רוצח משחית", זה לא בחג שהוא לוקח בגדים ואני אמחא כפיים בעמידה