ישראל השלימה ניסויים במערכת הימית נגד טילים

26
משרד הביטחון הישראלי הודיע ​​על השלמת הניסויים של מערכת ההגנה מפני טילים "כיפת ברזל" מבוססת כיפת ברזל. bmpd.

ישראל השלימה ניסויים במערכת הימית נגד טילים




הבדיקות בוצעו על ידי הצבא בשיתוף עם מומחים של חברת רפאל.

"סדרת הבדיקות נמשכה מספר ימים. במסגרתם, עובדו תרחישים שונים ליירוט טילי גראד בקוטר 122 מ"מ ששוגרו מהחוף מ-MLRS לעבר מטרות ים. מכ"ם אדיר (EL/M-2248 MF-STAR) מסוג קורבטה מסוג סער-5 עקב אחר מטרות, לאחר מכן יורטו על ידי טילי יירוט של תמיר.



ההשקה הראשונה של כיפת ברזל מקורבט בוצעה עוד בפברואר 2016 והייתה מוצלחת כבר אז. יצוין כי במהלך המבחנים האחרונים "הושגו כל המטרות, הן העיקריות והן המשניות".

לפי המשאב, המערכת החדשה נקראת "תמיר-אדיר", או "כיפת ברזל ימית" ("כיפת ברזל ימית") או "כיפת ים" ("כיפה ימית").

המטרה העיקרית של המערכת היא להגן על תשתיות אנרגיה ימיות ישראליות.

נמסר כי כיום "פועלות בישראל שתי פלטפורמות הפקת גז, שלישית תיפתח ב-2019, בנוסף ישנה מכלית להובלת גז נוזלי מול החוף".

כיום, כ-60% מהחשמל בישראל מופק בגז טבעי, בעתיד נפח זה יגדל ל-70-75%. בשנת 2014, במהלך מבצע "צוק אדיר", חמושים של חמאס כבר ניסו לפגוע ברציפים באש MLRS.

  • https://oleggranovsky.livejournal.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

26 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    נובמבר 28 2017
    מתכוננים... נראה שישראל לא אהבה את השיחות שלנו בסוצ'י לבקש
    עדיף להיות בטוח, מי יודע איך תהיה סוריה עכשיו
    1. +14
      נובמבר 28 2017
      מוּכָן? הם פשוט מסתדרים עם הזמן ומחזקים את ההגנות שלהם. עכשיו רק לוקסמבורג ומונקו לא עושות את זה
      1. +6
        נובמבר 28 2017
        האיש מאמין שהנשק הזה הומצא ויוצר כתגובה... בעוד כמה שבועות... זה יעבור, עם הגיל...
    2. +2
      נובמבר 28 2017
      והוא פיתח ובדק נשק חדש תוך שבועיים?
    3. Maz
      0
      נובמבר 28 2017
      רק שאלה אחת: למה יכולת ההגנה של ישראל כל כך בפאניקה? ישר אימה. המדינה שלווה. הוא רוצה להילחם עם אף אחד. לסחר. ויש לך כדור, וקורה, וצוללות, ו-f35, ודימונה עם אחסון של נשק גרעיני בנגב, ATGM, רובאים, מל"טים, רובוטים, טנק עם גביע, משוריינים כבדים, טילים. .... לא שכחת כלום? המדינה היא בגודל של מחוז במחוז מוסקבה. סיפור חיי דוד ושלמה עולה בראש. שניהם התחילו את חייהם ברציחות ובתקיפות כנופיות בכביש המהיר. גם מה הם עשו במהלך חייהם, איפה רצח העם
  2. +1
    נובמבר 28 2017
    מתי ישראל תיצור מערכת הגנה מפני טילים קצרת טווח מונעת בלייזר? העלות של יירוט מטרה תהיה זולה בהרבה
    1. +4
      נובמבר 28 2017
      ציטוט: הצדעה
      מתי ישראל תיצור מערכת הגנה מפני טילים קצרת טווח מונעת בלייזר? העלות של יירוט מטרה תהיה זולה בהרבה


      הייתה אמירה על מערכת כזו - שנקראת קרן הברזל. כתבו שהם עובדים על זה וכו'. אבל מאז 2016 שורר דממה בעיתונות, ולכן קשה לומר באיזה שלב בדיוק נמצאת קרן הברזל.
      1. +2
        נובמבר 28 2017
        כי אפילו אתה לא מסוגל ליצור קרב אמיתי, ועוד יותר מכך מערכת לייזר זולה שיכולה לעבוד ביעילות על מטרות תמרון ונמוך טיסה במהירויות גבוהות (טילים, מטוסים) ...
        1. +3
          נובמבר 28 2017
          אני חושב שזה שונה - יש כוח, זה לוקח זמן


          הקונצרן הצבאי הישראלי רפאל הדגים את המערכת לראשונה בתערוכה בסינגפור ב-11 בפברואר 2014, שם דיווח כי היא נערכו למעלה ממאה ניסויים שבהם המערכת כוונה למוקשי ארטילריה ופגזים, וכן הפילה מל"טים קטנים. נאמר כי כוח הלייזר הוא "עשרות קילוואט" ו יוגדל למאות קילוואט.

          פיתוח "קורת הברזל" ממומן בעיקר על ידי משרד הביטחון הישראלי, ובקונצרן היזמים ממתינים להחלטת המשרד לפרוס מערכת זו. היזם גם מתכנן להגדיל את טווח המערכת ולשתף פעולה עם חברות אחרות כדי לשפר אותה עוד יותר.


          בשנת 2015, הייתה הודעה שייקחו לפחות 5 שנים עד שהמערכת הזו תיכנס לשירות.

          אולי עוד מעט נשמע על המערכת הזו. קריצה
        2. +1
          נובמבר 28 2017
          גר קולשיך,
          למה פסימיות כזו? אנחנו בסדר, תשמעו בקרוב.
  3. +3
    נובמבר 28 2017
    אם נוסיף את ברק-8 נגד יאכטות ואחרות לחדשות האלה, אז ישראל בנתה את ההגנה על המרחב הימי בצורה טובה מאוד טוב
    1. +2
      נובמבר 28 2017
      והצריף שלך "יאחונט", האם הוא יוכל להפיל? הרקטה הזו קשוחה מדי לנישואין, צריך כאן תסביך חזק יותר!
      1. +3
        נובמבר 28 2017
        ציטוט: הרקולשיך
        והצריף שלך "יאחונט", האם הוא יוכל להפיל? הרקטה הזו קשוחה מדי לנישואין, צריך כאן תסביך חזק יותר!


        הוא יכול, וזו הסיבה שהודו קונה אותו ומעלה אותו על ספינותיה יחד עם ברהמוס

        מערכת זו נוצרה נגד יהונטה וכדומה.
        1. +2
          נובמבר 28 2017
          הודו קונה הרבה דברים, ואת היעילות של כלי נשק אפשר לבדוק גם בלחימה וגם בתרגילים משותפים.
          1. +1
            נובמבר 28 2017
            ציטוט: הרקולשיך
            הודו קונה הרבה


            וזה הרבה דברים הטוב ביותר שהודו יכולה לקנות.
            הודו נבדקה בתרגילים.
            ההודים לא ישימו על ספינותיהם מערכת שאינה מסוגלת להפיל את אותם ברהמוסים.
  4. +1
    נובמבר 28 2017
    ציטוט: הצדעה
    מתי ישראל תיצור מערכת הגנה מפני טילים קצרת טווח מונעת בלייזר? העלות של יירוט מטרה תהיה זולה בהרבה

    לייזר? מטרות ליירט? מה דעתך על זה:

    "... ויקטור שרקוב (מומחה מוביל של אוניברסיטת מוסקבה; - פרופסור, דוקטור למדעים טכניים, אקדמאי של האקדמיה הרוסית למדעים ובינה מלאכותית, חתן פרס קורצ'טוב לתואר ראשון) כותב: באמצע שנות ה-1, ניסיתי לנתח את הכישלון מחריש האוזניים של בדיקות בקנה מידה מלא של לייזרים בעלי הספק גבוה על הוגלה לשם בהוראת לייזרים אקדמי א.מ. לייזרים מגוואט במרחק של מייל לא יכלו אפילו להצית פיסת נייר, ה" קרניים נוראיות" התפזרו לחלוטין בדרך אל המטרה. והאטמוספירה מילאה כאן תפקיד קטן. כמה גורמים בלתי צפויים הודגשו. תנודות קטנות מאוד בצפיפות הגז של המדיום הפעיל, כמעט בלתי נמנעות עבור מתקנים רבי עוצמה, הופכות אור זול נורה מתוך לייזר קרבי.
    תנודות בקנה מידה ממוצע של 1% מקטינות את טווח הלייזר בכ-100 פעמים. המצב עם לייזרים פולסים מעט טוב יותר, כאשר גורם זה חלש יותר. וכמובן, ללא פריקה חשמלית, גורם זה נחלש בסדר גודל. גם לא סוכר, אבל עדיין..."
    ובהמשך:
    "... כתוצאה מכך, עשר שנים מאוחר יותר, "הבולשיט של לייזרים בעלי הספק גבוה" הפך ברור לחלוטין, כאשר "המחוללים הבינוניים הפעילים" - "כפתורי הזהב" - לא סיפקו את הטווח הנתון אפילו ב-1% בשל לאיכות הירודה של הקרינה, שהתקלקלה בצורה קטסטרופלית על ידי חוסר הומוגניות אופטיות מדיום פעיל. לייזר מגה וואט מהספינה "דיקסון" במרחק של 2 ק"מ לא יכול היה להצית אפילו פיסת נייר בחוף קרים. היום אני פשוט מנסח הסיבה הפיזית לכישלון הגרנדיוזי הברור של "שטות הלייזר", ומקודם קיוויתי, כמו כל המומחים במדיה פעילה של גנרטורים, שחברות אופטיקה אחרות יביאו איכשהו את איכות קרן הלייזר לרמה שנקבעה על ידי הצבא. יוזמן מהוועד המרכזי של ה-CPSU, והם יעשו את זה במחיר גבוה, אבל זה לא הסתדר. האופטיקאים אוסרים את זה. חוקי הטבע אינם מצייתים ל"מנטרות" פוליטיות וקריירה...
    מצא את זה באינטרנט, שם בפירוט ועל איך האמריקאים הוליכו את ראשם...
    1. +3
      נובמבר 28 2017
      אני לא יודע מה הפרופסור המכובד כותב שם, אבל הבדיקות בעיצומן והעבודה הטובה של הלייזרים הוכחה.
      עד כה, לא במרחק רב במיוחד, אבל התהליך בעיצומו.
    2. +3
      נובמבר 28 2017
      "לייזרי מגוואט במרחק של מייל לא יכלו אפילו להצית פיסת נייר,
      קרניים "איומות" התפזרו לחלוטין בדרך אל המטרה "///

      מאז זרמו הרבה מים מתחת לגשר.
      והמהנדסים ניחשו שיש צורך לא להגדיל את הקיבולת של אחד
      קרן, אלא להביא אלומות רבות בעוצמה נמוכה לנקודה אחת על המטרה.
      אז אין צורך במגה וואט. לייזר עם הספק קרן כולל של 70-100 קילוואט
      שורף ברזל בשלווה. לא שריון, אלא פגזי פלדה 5-10 מ"מ ללא בעיות.
      ולייזרים כאלה כבר עובדים, אחד מותקן על ספינת נחיתה רגילה
      "פונטס" של הצי האמריקאי
      1. 0
        נובמבר 28 2017
        ההפגנה, בלשון המעטה, לא הייתה מרשימה. מה אנחנו הולכים להפיל? דגם מטוס?
        1. +1
          נובמבר 28 2017
          לפי זה? מזל"טים, סירות. הוא חלש יחסית - במשפט. הבא מתוכנן להיות חזק פי שניים או שלוש ..
          1. 0
            נובמבר 29 2017
            ציטוט מאת: voyaka אה
            לפי זה? מזל"טים, סירות. הוא חלש יחסית - במשפט. הבא מתוכנן להיות חזק פי שניים או שלוש ..

            נסתכל על "חזק יותר", אבל לעת עתה שטויות. חצי דקה לטגן מטרה במרחק של פחות מקילומטר, זה בהחלט חסר תועלת בתנאי לחימה. ואיזה סירות להטביע ככה? ניגרים בסירות מתנפחות מול חופי צרפת או טורקיה? אז הטורקים עושים את זה עם ווים. גם יעיל אבל הרבה יותר זול.
            גם במונחים של טכנולוגיות קשורות, אין צעדים קדימה. מערכת מעקב אחר מטרות סטנדרטית.
            אבל העובדה ש"שותפים" מוציאים משאבים במבוי סתום זה לא רע כן
      2. Maz
        0
        נובמבר 28 2017
        מוּתקָן. אבל רק
    3. +1
      נובמבר 28 2017
      IMHO, כל האמור לעיל נכון לגבי הטקטיקה של שימוש בלייזר כתחליף לטילים ופגזים.
      כעת, השימוש העיקרי בלייזרים נראה בתפקיד ההגנה האווירית לטווח קצר, המאבק במל"טים, שלייזר מתאים לו למדי, ואין צורך בטווחים של 100 ק"מ.
  5. +3
    נובמבר 28 2017
    כאשר הופיעה התוצאה של האמריקאים על "מנהטן", כל המידע סווג ונעלם מהעיתונות הפתוחה. אז השקט על "קורות הברזל" קשור אולי לסיום הפרויקט הזה בישראל, או לכניסתו למתחם הביתי.
  6. 0
    נובמבר 28 2017
    ישראל תלויה בסיוע חוץ.
    הסיוע ייעלם וגם המדינה הגמדית הזו תיעלם.
    1. +1
      נובמבר 29 2017
      אשרי המאמינים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"