דו-קרב של טנק ו"ג'יהאד-מובייל" בעיראק

המיליציה השיעית העיראקית פרסמה ביוטיוב סרטון של קרב ביניהם טַנק ו"ג'יהאד-מובייל" - מכונית שהמחבלים מילאו חומר נפץ ושלחו לעבר הצבא, כך מדווח. RIA נובוסטי.

בהקלטה שנעשתה עם מזל"ט, ניתן לראות כיצד מנסים תחילה לעצור את המכונית באש אוטומטית, ולאחר מכן הטנק יורה ירייה, אך מחטיא. המכונית ממשיכה הלאה.

המכונית מתקרבת עוד יותר ומתפוצצת. השברים מגיעים לטנק ולרכב הלחימה וכמעט פגעו בחייל שצפה בדו-קרב.



"ג'יהאד-ניידים" - оружие מחבלים מתאבדים ששימשו, למשל, במהלך הקרב על מוסול. הייצור שלהם מופעל למעשה: מחבלים, מכינים את "הפצצות על גלגלים" שלהם, פשוט מצפים ג'יפ ממולא בחומרי נפץ ביריעות פלדה עבות.

בפעם הראשונה, טנדרים חמושים של טויוטה שימשו כוחות צ'אד נגד כוחות לוב במהלך המלחמה בשנות ה-1970 וה-1980. ראוי לציין כי בשל השימוש הפעיל במכוניות, הסכסוך בצ'אד-לוב אף קיבל את השם "מלחמת טויוטה".

Comments

[mig29mks]

פראים!!!

[מְשׁוּעֲבָּד]

דו קרב מוזר. הטנק פספס, וה-DM חלף על פני הטנק לגמרי. אין שם קוד דו-קרב.

[bddrus]

קשה לראות את הג'יהאדיסט - הוא תפור בכבדות בברזל, וזו הסיבה שהוא פספס את זה.

[שוריק70]

בין השניות ה-37 ל-47 של הסרטון, הבחנתי בשלושה התפרצויות קצרות של מקלעים בתוך תעלות האבק, היורים מהצד של הקבוצה שכבר הייתה מאחורי הקלעים מצד שמאל. השניים הראשונים בתא מטען אחד, האחרון בכמה (ככל הנראה בשני תא מטען), לאחר מכן עצרה המכונית. ואז הוא הלך שוב והתפוצץ. לא ראיתי יריית טנק.

[שוריק70]

אמנם לא, בשנייה ה-46 נראה העשן מהירייה. אבל הם ירו בדרך כלל גבוה יותר, כך נראה.

[רומן 66]

ערבים .... מוזר שהם הבחינו זה בזה בכלל, ונראה שהם לא חובטים ....

[יבגני סטריגין]

נראה שהם לא ממש החמיצו עם מקלע - או שהם עצרו את המכונית, או שהטייס נפצע והוא החליט לבסוף להתנשם.

[ספרטנז300]

ג'יהאד-מובייל במבט אחד וכל כך קרוב מכניס אותם, הם מזוכיסטים.

[אותו LYOKHA]

ג'יהאד-מובייל במבט אחד וכל כך קרוב מכניס אותם, הם מזוכיסטים.

קמיקזה סמוראי עדיין לא גווע
אבל טכנולוגיות מודרניות מבטלות את האפקטיביות של השימוש בהן בשדה הקרב ... המאה של אתמול ... וכמה זמן דאעש יסבול מהטיפשות הזו ... עד שכולם יהרגו.

[Prokletyi Pirat]

הסרטון מציג את השימוש הקלאסי ב"טורפדו קרקע" או ב"ניידים של ג'יהאד".
1) בחר טריטוריה עם מקלטים רבים (לאחסון המכונית, לתמרון לאורך הדרך למטרה ולהתאמות חיצוניות)
2) לתת לאויב להתקרב
3) התקפה

שיהיה פיצוץ לא מוצלח בסרטון הזה (פציעה לא סבירה של חיל הרגלים ממרחק רב והלם פגז אפשרי בין הטנקיסטים, ציוד הטנק ניזוק לא קשה). אבל בכל זאת, עובדה גלויה, שאמרתי פעמים רבות. הטנקים של היום אינם מתאימים להשמדת כלי רכב לא משוריינים, מאולתרים ומשוריינים קלים, למרחקים ארוכים בשל עומס תחמושת קטן, למרחקים בינוניים בשל עלות היריה הגבוהה, בטווח קרוב בשל קצב האש הנמוך של התותח הראשי ו פגיעת השריון החלשה של המקלע, לכן, טנקים אתה צריך להתקין תותח 20-30 מ"מ מהיר מהיר אוטומטי עם יריות OF-OFZT ו-BB-BBZT.

ציטוט: אותו LYOKHA

טכנולוגיות מודרניות מבטלות את האפקטיביות של השימוש בהן בשדה הקרב

הכל בדיוק הפוך. טלפונים טאבלטים זולים, מצלמות ip, מחשבים ניידים, מחשבים, נתבים, מכשירי קשר וכו'. וכו ' כבר עכשיו מספקים ייעוד יעד ובקרה חיצונית. ועם כניסתם של כלי רכב רובוטיים, תהיה פריצה והתקפה מאסיבית של "להקות" של כלי רכב רובוטיים.

[אותו LYOKHA]

הכל בדיוק הפוך

ובכן, ראשית, שום דבר לא מונע ממוקשים להתקרב ולעשות מלכודות עם מים לחפץ... הסרטון מראה שזה לא נעשה, מה שהמחבל ניצל... חישובים שגויים של הפיקוד, זה שימוש מוצלח בג'יהאד ניידים.

ושם מפקד מוכשר של פצצות ועגלות ארבע גלגלים אינו הולך רחוק יותר משדות מוקשים ומארבים ארטילריים.

[Prokletyi Pirat]

ואיפה נאמר שזו הגנת האתר שלך?

[הוטביץ']

נראה לי שבקרוב ילחמו רק רובוטים ומזל"טים. ומדינה שאין לה ציוד כזה או תניב - מפסידה...

[Prokletyi Pirat]

ציטוט של Hottabych

נראה לי שבקרוב ילחמו רק רובוטים ומזל"טים.

זה לעולם לא יקרה. רק עם הזמן, תהיה סימביוזה של רובוטים (מל"טים), בינה מלאכותית (AI) ובני אדם לתוך אורגניזם מסתגל אחד. אם אתה לא מבין את המהות של איך זה עובד, אז אתה יכול לקרוא מדע בדיוני עם מילות המפתח "ממשק עצבי", "רשת עצבית", "סקין", "AI", "מאגרי מידע", "עולמות עמים", שם. הם הרבה ספרים, אם כי כמו בכל ז'אנר רוב הסיגים ...

[אוריוןוויט]

ציטוט: Prokletyi Pirat

הטנקים של היום אינם מתאימים להשמדת רכבים לא משוריינים, משוריינים מאולתרים ומשוריינים קלים, למרחקים ארוכים.

שלום, בשביל מה הטנקים אז? כאן השאלה היא לא בטנקים, אלא בצוותים. אם כבשים יושבות במיכל, אז הטנק הוא רק ערימת ברזל יקרה.

טלפונים טאבלטים זולים, מצלמות ip, מחשבים ניידים, מחשבים, נתבים, מכשירי קשר וכו'. וכו ' כבר מספקים ייעוד יעד ובקרה חיצונית

דברים כאלה עשויים להיות טובים לצבא בלי מכנסיים, כמו הכוחות המזוינים של אוקראינה, או פרטיזנים של דאעש. כל האלקטרוניקה הצבאית, לא רק משתמשת בקידוד אותות, אלא גם מוגנת מפני הפרעות. בניגוד לגאדג'טים זולים המושבתים על ידי מתקני לוחמה אלקטרונית אלמנטריים. סיכום. אם הצבא נורמלי, ולא חוסכים על זה כסף, אז המיכליות בו מקצועיות והאלקטרוניקה תקינה. ו-jihatmobiles לא יתנו לך להיכנס.

[Prokletyi Pirat]

ציטוט מאת Orionvit

שלום, בשביל מה הטנקים אז?

הטנקים של היום נוצרו בהשפעת מלחמת העולם השנייה, החידוד העיקרי שלהם הוא המאבק "MBT vs MBT", אך התפתחות הטכנולוגיה והמחשבה הצבאית הביאה לכך ש-MBTs איבדו את מנהיגותם במאבק נגד MBTs האויב ...
מגמה זו הובילה תחילה לעלייה בדרישות למאבק "MBT vs enmy intifications", ובהמשך לסיסמאות בנושא נטישת MBT כסוג של ציוד.
אני מאמין שהגישות הבסיסיות הללו שגויות מיסודו.

[רסק"ט]

אבל אני תוהה מדוע לא כורים מעוזים כאלה לאורך ההיקפים? זה יספיק עבור MON-50 או MON-90 על סימני מתיחה כדי לפגוע בגלגלים במכונה כזו. ובכן, או לחפור אחד רדוד בתעלות סביב ההיקף או למלא פירים, עבור רכב על גלגלים, אפילו הם לא הופכים למכשול פלילי.

[IL-18]

זה מעניין הרבה אנשים.

[רומן 66]

אז זה צריך לעבוד! תקווה טוב יותר באללה

[PSih2097]

ציטוט מ-RASKAT

אבל אני תוהה מדוע לא כורים מעוזים כאלה לאורך ההיקפים? זה יספיק עבור MON-50 או MON-90 על סימני מתיחה כדי לפגוע בגלגלים במכונה כזו. ובכן, או לחפור אחד רדוד בתעלות סביב ההיקף או למלא פירים, עבור רכב על גלגלים, אפילו הם לא הופכים למכשול פלילי.

יש דרך פשוטה מאוד לעצור כל מכונית - רשת של חוט דיג עם קרסים ...
משהו כזה:

[וובניה]

בברית המועצות, פעם אחת במהלך התרגילים, לכוח הנחיתה לא היה זמן לאסוף מצנחים, כי. כדי "להרוס" את הנחיתה, הם הותקפו על ידי טנקים. אך ההתקפה נכשלה - מתלים וכיפות נפצעו על גלילים ושתקמו את הטנק והמשוריין. לאחר מכן הופיע מחסום נ"ט חדש נוסף ממצנחים, שהושארו בשטח על ידי צנחנים לאחר הנחיתה. אבל, ככל הנראה, המחסום הזה לא זכה לפיתוח - התברר שהוא יקר.

[מונרכיסט]

לפרוס את הסרט עם קוצים ולהזמין, והם .... אוזניים מוחאות כפיים, כפיים. בדיוק נזכרתי בסרט הונגרי לילדים על שוטר טיפה, שבו ילדה בת 10-12 עבדה במשרה חלקית בהרכבת צמיגים: היא פיזרה בקבוקים שבורים על הכביש, ואז הציעה את הכתובת של התאמת הצמיגים הקרובה ביותר. . אני חושב שהסרט נקרא "קפלקה וחבריו". אני זוכר שבאותה תקופה הוקרנו סרטים: "מוחטר בתוכי", "אזרחי". Kamrady Olgovich, Sailboat, 210 okv מאחרים צריכים לזכור את הסרטים האלה

[ויקטור דובוביצקי]

ציטוט מ-PSih2097

ציטוט מ-RASKAT

אבל אני תוהה מדוע לא כורים מעוזים כאלה לאורך ההיקפים? זה יספיק עבור MON-50 או MON-90 על סימני מתיחה כדי לפגוע בגלגלים במכונה כזו. ובכן, או לחפור אחד רדוד בתעלות סביב ההיקף או למלא פירים, עבור רכב על גלגלים, אפילו הם לא הופכים למכשול פלילי.

יש דרך פשוטה מאוד לעצור כל מכונית - רשת של חוט דיג עם קרסים ...
משהו כזה:

דרך מעניינת. אבל איך משחררים את הגלגלים? רק בסדנאות, או שאפשר, לאחר פתרון הבעיה שגרמה לכך, לנהג עצמו במקום?

[PSih2097]

ציטוט: ויקטור דובוביצקי

דרך מעניינת. אבל איך משחררים את הגלגלים? רק בסדנאות, או שאפשר, לאחר פתרון הבעיה שגרמה לכך, לנהג עצמו במקום?

ממש כמו בספינה שכורך רשת על בורג - שם עם סכין בידיים ועם צוללן, גם כאן - שני ג'קים, רצוי סכין פקידות וידיים צומחות מהמקום שבו היא צריכה להיות, חבר אמר שהוא בילה 4 שעות בפתיחת חסימת הגשר, בתוספת רכישת צמיגים חדשים - הווים ניפצו את הגומי לפח...
אגב, מדבר כזה המכונית יכולה להתהפך יותר מפעם אחת, תלוי במהירות.

[PSih2097]

אתה יכול גם לעשות את זה כך, עבור המחסום של ה-BP, החיישנים ומערכת הבקרה מה-TM-80 נלקחים כבסיס (כאופציה, רק חיישני סייסמיים ולייזר ממערכות אחרות), ואז מוקשים / מוקשים / מטעני חבלה לאורך ההיקף של BP וכל זה מקושר לאותו מחשב נייד/טאבלט, שנמצא במפקד הקבוצה. את כל!
אני חושב שמה שקרה הוא חריטה ערבית טיפוסית.

[ויקטור דובוביצקי]

ציטוט מ-PSih2097

אתה יכול גם לעשות את זה כך, עבור המחסום של ה-BP, החיישנים ומערכת הבקרה מה-TM-80 נלקחים כבסיס (כאופציה, רק חיישני סייסמיים ולייזר ממערכות אחרות), ואז מוקשים / מוקשים / מטעני חבלה לאורך ההיקף של BP וכל זה מקושר לאותו מחשב נייד/טאבלט, שנמצא במפקד הקבוצה. את כל!
אני חושב שמה שקרה הוא חריטה ערבית טיפוסית.

בהגנה זה אפשרי. מה עם בהתקפה?

[אוריוןוויט]

ציטוט: ויקטור דובוביצקי

בהגנה זה אפשרי. מה עם בהתקפה?

גזירה, אם בכלל, אפשרית גם בהגנה וגם בהתקפה.

[טַיָס_]

בסרטון מכונית הנעה אחורית. עם הנעה קדמית, זה לא יעבוד, אם כי זה יוסיף כמה קשיים. ובכל זאת, הציוד ההנדסי של העמדות צריך להיות (לפחות תעלה קטנה מסביב.) האם אין שם תעלות או שהם לא יודעים להשתמש בו?

[ויאקה אה]

"Jihadmobile" מיוצר לעתים קרובות על שלדה רצועה המבוססת על
BMP-1 או משהו כזה. כל מיני סימני מתיחה עם מטענים קטנים ותעלות קטנות
זה יעבור בלי בעיות. ואם עושים אותם קרוב למחסום, אז פיצוץ חזק של המחסום
זה עדיין ישבר.
רק ATGM או פגז טנק יכולים להתמודד עם זה.

[צַיָד לִויָתָנִים]

עם BMP-1, KPVT יכול להתמודד בקלות))) vAyaka oh wei D

[Pivot]

הם תולים אותם. מגנים, לא ה-KPVT ולא האקדח האוטומטי 30 מ"מ יעזרו, יש צורך לעצור את הטנק.

[קראבס-בארבאס]

ציטוט: צייד לווייתנים

עם BMP-1, KPVT יכול להתמודד בקלות))) vAyaka oh wei D

אם לשפוט לפי הסרטון של דאעש, הם מייצרים את ה-shahidmobiles שלהם במצפון טוב, מפלדה משוריינת טובה, בכמה שכבות עם רווח, כלומר שריון מרווח. יש סרטון די פופולרי של לוחם דאעש שנהרג, שבו הם תוקפים אזורים מבוצרים על כלי הלחימה המאולתרים שלהם. אז, בכיוון הנסיעה, רכב אחד כזה קיבל או רימון RPG או "אתף" בחלק הקדמי מצד הימני, אבל המשיך לנוע כאילו כלום לא קרה. לאחר מכן עצרה המכונית עם המפעיל, הקרב החל ורכבם קיבל גם רימון (RPG/LNG לא ברור) במצח, ובגלל זה נפגעה המכונית אך הצוות השאיר אותו ללא נזק והם הצליחו למשוך להוציא את הנשק. נכון, כולם מתו אז בכל מקרה, אבל כבר בשטח פתוח. אז זה לא כל כך קל לדפוק משוריין שאהיד שכזה, במיוחד אם הם הבחינו רק כמה מאות מטרים, בהתחשב במהירות הגישה, העצבים ואמצעי ההרס המוגבלים.

[אנטי-וירוס]

+
טעם מקומי
"אנחנו יודעים, שחינו"
ארצנו שתתה דם ועדיין לא שואלת

BBV - אזור צחיח, יש צורך להשקות כל הזמן
והשאלה היא - איך לחיות במוכנות לחימה מתמדת?
איפה, איפה המולדת החדשה? - בהיעדר גב
או אחרת: איפה האחוריים?

[PSih2097]

ציטוט מאת: voyaka אה

"Jihadmobile" מיוצר לעתים קרובות על שלדה רצועה המבוססת על

המהירות של האווז נמוכה יותר מהגלגלים, וגם אם הרשת לא עשויה מחוט דיג, אלא מפולימר עמיד כלשהו כמו קוולר, אני חושב שה-BMP עם ה-BMD יפסק. IMHO בלבד.

[אזור 58]

ציטוט מ-PSih2097

אני חושב ו-BMP עם BMD stoparnet

[טַיָס_]

רוב הזמן זה טויוטה. כנגדם ירדו אפילו תעלות קטנות.

[קראבס-בארבאס]

תיל דוקרני, מה שנקרא. NATO-Draht מאט בצורה מושלמת כל טנק, הוא יכול לקרוע אווז. מכיוון שהוא מקופל בטבעות בקוטר של מטר כמו אקורדיון, מצמידים גליל כזה בקצה אחד של הכביש, וכשיש סכנה כזו אפשר להשתמש בחוט ניילון כדי למשוך אותו לרוחב הכביש. כמה שניות. וכדי לא לפנות מהכביש, אפשר ימינה ושמאלה, גם לאורך הכביש, למשוך 20 מטר.

[Prokletyi Pirat]

ציטוט מ-RASKAT

אבל אני תוהה מדוע לא כורים מעוזים כאלה לאורך ההיקפים?

לעזאזל, כל כך הרבה אנשים ענו במבט חכם מאוד. ואף אחד לא כתבלמה שמחבלים יכרות את השטח שלהם מניידות הג'יהאד?"

[פריחה]

אבל אני תוהה למה מעוזים כאלה לא נכרים לאורך ההיקפים

ערבים, אדוני!

[גולובן ג'ק]

Nusers :)

רובוט זדולבל ... "הטקסט של התגובה שלך" ... זוועה לא

אבל - נוזרים בבת אחת

[Maz]

מיכליות להסבה. איש מת - לעזאזל

[קולונל אופרישב]

איפה נהגי ה-DM שלנו? או שזה זמין רק לאנשי IS?

[סיברלט]

מי הם פראים ומי נהנים! האם רולטה רוסית היא ציוויליזציה?

[חֲזִיז]

ציטוט: סיברלט

איפה מנהלי ה-DM שלנו?

אם אתה לא מרחם על החיילים שלנו, אז זה באמת בלאגן.

ציטוט: קולונל אופרישב

או שזה זמין רק לאנשי IS?

אני גר ליד הרחוב הזה ואין לי שאלה כזו, החיילים שלנו מוכנים לעוד יותר כשזה מגיע להקרבה עצמית.

[סיברלט]

ובכן, מאיפה הבאת את ה"ציטוט" שלי לכאורה? ובמקביל, הסבר מה המשמעות של ה"DM" שלך?

[חֲזִיז]

כמובן, אני מאוד מצטער, כי. השכבה יצאה, זה קורה כשאתה לוחץ על הסמל הלא נכון.. כמובן שצריך להיות Oparyshev במקום הכינוי הטוב שלך ))) DM הוא ניידת ג'יהאד

[סיברלט]

בחייך. שקט. כל הדרך.

[PSih2097]

ציטוט: Thunderbolt

DM הוא ניידת ג'יהאד

לא רק -- DM -- Death Match - מצב יריות ברשת - הכל נגד כולם (פאף-פאף-פאף ) ...

[וינסנט]

הפעם היה לכולם מזל גדול. אם לשפוט לפי הסרטון, מלבד נהג טויוטה, לא היו נפגעים. האם לא ניתן לירות במכוניות ג'יהאד מאיזה זבוב במסלול התנגשות? אחרי הכל, המלחמה כבר הייתה זו השנה השישית, אבל עדיין אין התנגדות של ממש. הם עומדים ומתבוננים, הם לא יגיעו...

[ג'דיי]

הטנק יורה ירייה, אבל מחטיא.

אני לא טנקיסט, אבל אתה עדיין צריך להיות מסוגל לפספס ממרחק כזה, לא?

[מְשׁוּעֲבָּד]

ברור שיש צוות לא שלם.

[ג'דיי]

אני לא בטוח לגבי חוסר השלמות של הצוות, אבל אני מודה לחלוטין ברמת האימונים הנמוכה.

[רומן 66]

אולי הם שמו את המטען, אבל שכחו את הקליפה - אלה הערבים

[ג'דיי]

גם אפשרות, המשמעת של הערבים זהה...

[לופאטוב]

זה לא עובדה...
במרחק זה התזוזות הזוויתיות של מטרת התמרון הן גדולות.
אולי, כדי להילחם באיומים כאלה, כדאי להתקין NSVT או אפילו KPVT עם חוצי שריון מעל הקנה. הם יכולים לתת את צפיפות האש הדרושה כדי לעצור מטרה ניתנת לתמרון.

[ג'דיי]

הבנתי, תודה על ההבהרה.

[לופאטוב]

בחמישים מטר, המטרה, שנעה רק 4 מטר, "עפה" לחלוטין מחוץ לשדה הראייה של המראה

[ג'דיי]

אני יודע מניסיוני, שככל שהמטרה הנעה קרובה יותר וככל שההגדלה של האופטיקה גבוהה יותר, כך קשה יותר לשמור את המטרה על כוונת הכוונת.

[לופאטוב]

ציטוט: ג'דיי

אני יודע מניסיוני, שככל שהמטרה הנעה קרובה יותר וככל שההגדלה של האופטיקה גבוהה יותר, כך קשה יותר לשמור את המטרה על כוונת הכוונת.

ובכן, כן... כאשר יורים לעבר מטרה נעה, מהירויות זוויתיות חשובות, לא ליניאריות.
מכונית שנוסעת בדיוק בחץ במהירות של 100 קמ"ש היא ללא תנועה עבורו

[ג'דיי]

הבהרה נכונה, הקהתי את זה, ושכחתי לציין את כיוון התנועה ביחס לקו הראייה ולמהירות הזוויתית.

[pvv113]

טנדר טויוטה חמושים

משהו שלא נתקלתי במידע על חקירת מקורם של מספר עצום של טויוטה העומדים לרשות הדושמנים. החלה חקירה, אך התוצאות אינן ידועות. אולי מישהו נתקל במשהו בנושא?

[פרנואיד50]

ציטוט מאת: pvv113

החלה חקירה, אך התוצאות אינן ידועות.

איך... אפילו בתקופת אובמה, לפני שנה וחצי, גילו מזרונים שמשרד מזרונים כלשהו קשור לאספקת הטנדרים האלה. ואז הכל השתתק...

[pvv113]

עד כאן, אני זוכר. ואז - או שיש לי כשל בזיכרון, או שמישהו היה צריך לסתום את העניין הזה

[פרנואיד50]

ציטוט מאת: pvv113

היה צריך לסתום את הדבר הזה

אז כמובן. ועכשיו רק אתה ואני זוכרים. כן, ואיזה סוג של טנדרים יש כאשר המזרונים מתאימים כמעט בגלוי לאיג'ילואידים, והנוזרים מוכנים להכרזה כמורדים.

[נהיסט]

מה אם OFS? גל הפיצוץ והשברים צריכים להספיק כדי לעצור את הג'יפ, ואם הוא קרוב מאוד, הפוך אותו. עדיין 120 מ"מ. אבל הם ירו עם ריק

[לופאטוב]

אז זה לא יהיה "מאוד קרוב" כשתפספסו במרחק כזה. אלא אם כן אתה מנסה לירות בכוונה על הקרקע ליד המכונית. וזו לא עובדה שזה יפגע ברכב משוריין היטב.

ציטוט של נהיסט

אבל הם ירו עם ריק

במקום זאת, לאחר החמצה, הקליע התפרק כמה קילומטרים מזירת הפעולה

[נהיסט]

נראה שהטנק 72 ועל המגדל אפשר לראות שמותקן ה-NSVT, למה לא ממנו? זה היה הרבה יותר יעיל.

[Prokletyi Pirat]

ציטוט של נהיסט

נראה שהטנק 72 ועל המגדל אפשר לראות שמותקן ה-NSVT, למה לא ממנו? זה היה הרבה יותר יעיל.

ומחבל מתאבד יילחם נגד מחבל מתאבד, ואכן זה רחוק מלהיות עובדה שהמקלע היה מוכן לירי.

[לופאטוב]

ציטוט של נהיסט

NSVT מותקן, למה לא איתו? זה היה הרבה יותר יעיל.

מי יודע, אולי המפקד הצליח לירות ממנו, אבל כשהטנק פגע בפריים פעמיים הוא כבר היה בפנים. מהחטא...

[קירגיז58]

ציטוט: לופאטוב

במרחק זה התזוזות הזוויתיות של מטרת התמרון הן גדולות.

אבל זמן הטיסה של הקליע הוא מינימלי. בנוסף, DM שניות 11 עמד, אתה יכול לעשות שני יריות.

[רומן 66]

תן לי להזכיר לך - יש מדבר! ו-DM ניתן לראות מקילומטר!

[לופאטוב]

ציטוט: novel66

תן לי להזכיר לך - יש מדבר! ו-DM ניתן לראות מקילומטר!

מי יכול לראות? ברור שלא צוות הטנקים ורכבי הלחימה

[רומן 66]

כמובן, אני לא אנין גדול של תקנות לחימה, אבל נראה שאף אחד לא ביטל תצפית ושמירה.

[גולובן ג'ק]

ציטוט: novel66

אף אחד לא ביטל את המעקב וההגנה

כן, זה בדיוק מה שכתוב.
אבל - "שטח", במובן הרחב של המושג ...
חיל הרגלים... לא הגיע לנקודה, אבל הטנק כבר כאן...
בלי לקרוא אני זוכר מאתמול: "השברים כמעט עפו"... בלתי קריא... חוזרים
כמו שאמר המג"ד - "ילדים...טיסת אימון, חוזרים"

[Prokletyi Pirat]

זה כפר, ובכפר יש מוסכים, וניתן להתאים את הבניין שנהרס למוסך.

[לופאטוב]

ציטוט: kirgiz58

אבל זמן הטיסה של הקליע הוא מינימלי.

האם זה תלוי בקצב האש?

[קירגיז58]

ציטוט: לופאטוב

האם זה תלוי בקצב האש?

דיוק הפגיעה תלוי בכך (קל יותר לחשב את ההובלה). והמטרה שנעה אליך (הרחק ממך) גם היא נעה וגם המהירות שלה נלקחת בחשבון בעת ​​הירי.

[רסק"ט]

יש להם ZU-23-2 נרחב על טנדרים, אז ZUShka צריך לפרוץ ניידות ג'יהאד דומות כמעט להמריא ומטווחים של כמה קילומטרים. הם מצופים פלדה רגילה. אולי פשוט אין תותחנים מוכשרים?

[לופאטוב]

ציטוט מ-RASKAT

אז ZUShka צריך לנקב ניידות ג'יהאד דומות כמעט עד להמראה ומטווחים של כמה קילומטרים.

למה מרחקים כאלה? כאן הבעיה היא ב"אזור הקרוב". אז 23 מ"מ, אני חושב, יהיה פתרון מיותר.

[נהיסט]

ובכן, למה מיותר? BZT די מתאים לעצמו, במיוחד הדגם הסובייטי הישן, שיש ממנו בתפזורת. מהי חדירת השריון הטבלאי שלהם? אם אני לא טועה, מ-500 מ' שריון 20 מ"מ בדרך כלל פורץ דרך

[לופאטוב]

ציטוט של נהיסט

ובכן, למה מיותר?

יהיה קשה למקם את זה על גבי תא המטען. בהתחשב בצורך לספק מספר הולם של פגזים.
כאן, אחרי הכל, אין צורך בטווח ארוך, אלא בצפיפות גבוהה. הנה משהו תעופה, זה יתאים למדי.

[נהיסט]

האם 850 סיבובים לדקה ייצרו צפיפות לא מספקת? המהירויות אינן כמו תעופה, אבל רובי מטוסים עם אותו קליבר של תחמושת צורכים שם פי 5 מהר יותר, באופן כללי, לא ניתן להציב מספר נאות של פגזים בקצב האש שלהם של 3000-4000 לדקה

[komvap]

ציטוט: לופאטוב

.....
במרחק זה התזוזות הזוויתיות של מטרת התמרון הן גדולות.
אולי, כדי להילחם באיומים כאלה, כדאי להתקין NSVT או אפילו KPVT עם חוצי שריון מעל הקנה. הם יכולים לתת את צפיפות האש הדרושה כדי לעצור מטרה ניתנת לתמרון.

הכל פשוט יותר - בתיאטרון המבצעים עם אויב כזה, אתה צריך bmpt (במיוחד בגרסה הנכונה עם מקלע 57 מ"מ)

[לופאטוב]

ציטוט של komvap

הכל פשוט יותר - בתיאטרון המבצעים עם אויב כזה, אתה צריך bmpt

בשביל מה? היה רכב לחי"ר בקרבת מקום, וכנראה שהוא עבד בצורה מושלמת.

[komvap]

ציטוט: לופאטוב

ציטוט של komvap

הכל פשוט יותר - בתיאטרון המבצעים עם אויב כזה, אתה צריך bmpt בגרסה הנכונה עם מקלע 57 מ"מ

בשביל מה? היה רכב לחי"ר בקרבת מקום, וכנראה שהוא עבד בצורה מושלמת.

"עבד בצורה מושלמת" - אם הוא היה נהרס כבר בשניות הראשונות לאחר הזיהוי (זה לא הסתדר לטנק - לא היה לו מספיק קצב אש או מהירות סיבוב רובה), אבל ה-BMPT בגרסה הנכונה עם מקלע 57 מ"מ היה מתמודד בצורה מושלמת - לאו דווקא מהקליע הראשון, אלא תוך 1-3 שניות (2-6 יריות), מיד עם הזיהוי, בוודאות.
לגבי ה-BMP בסרטון - התפקיד שלו לא ברור בכלל - אולי הוא הרס אותו (וזה מאוד לא סביר), או שאולי המחבלים המתאבדים עצמם פוצצו אותו (וזה יותר סביר)

[לופאטוב]

ציטוט של komvap

"עבד בצורה מושלמת" - אם הוא הרס אותו כבר בשניות הראשונות לאחר הזיהוי

האם אתה בטוח ששני BMPs "היו נהרסים בשנייה הראשונה"? אחרי הכל, הם כמעט אנלוגי של BMPT (במובן, שלא כמו האחרון, הם יכולים להיות מודרכים במהירות ידנית)

ציטוט של komvap

בגרסה הנכונה עם 57 מ"מ אוטומטית

במרחק זה, 57 מ"מ שונה מ-30 מ"מ רק פי 4 מקצב האש. קצב האש.

[komvap]

ציטוט: לופאטוב

האם אתה בטוח ששני BMPs "היו נהרסים בשנייה הראשונה"?

אני לא מבין את הנקודה שלך, בבקשה תסביר.

ציטוט: לופאטוב

במרחק זה, 57 מ"מ שונה מ-30 מ"מ רק פי 4 מקצב האש. קצב האש.

קודם כל, הוא מובחן על ידי הרס מובטח של כל כלי רכב משוריין (למעט השריון הקדמי של כלי מכונה מודרני) עם מכה אחת.
שלא לדבר על העובדה שמושג ה-BMPT לא אומר רק מצבים שבהם חיילים עצלנים וטיפשים ממזרח התיכון יורים 100 מטרים מהעמדה.
ובמרחק גדול יותר, ההבדל בין 57 מ"מ ל-30 מ"מ הוא עצום ויסודי.

[komvap]

אני כותב את כל זה לאור השקפתי על אי נכונות המושג BMP.
שילוב לא נכון של פונקציות.
צריכים להיות כלי רכב נפרדים להובלת כוח אדם, עם דרגות שונות של שריון, קיבולת וסוג הנעה,
ורכבי הקשה בנפרד - לרבות, בנוסף לטנקים טיפוסיים (1) עם שריון כבד וכלי נשק כבדים, כלי רכב (2) עם שריון כבד, אך עם אש מהירה, עם זוויות גדולות ומהירות גבוהה של הכוונה אופקית ואנכית כאחד, אקדח עם מטען תחמושת גדול.
מה שברמה הטכנולוגית הנוכחית יכול להתאים רק למקלע 57 מ"מ.
.BMPT בצורתו הפגומה הנוכחית רק התווה את הכיוון הזה.
כלי רכב קלים יותר (3) עם נשק רקטי ותותח קל (לאוהבי 20-30 מ"מ) אינם נכללים.
אבל בשלב הנוכחי, חשוב ליצור טנקים מסוג (2), יצירת משוריינים כבדים של שדה הקרב, ופרישה (הכי טוב לכסף לזרים) של כל רכבי הלחימה.

[Prokletyi Pirat]

ציטוט של komvap

ובמרחק גדול יותר, ההבדל בין 57 מ"מ ל-30 מ"מ הוא עצום ויסודי.

"עוד" זה מה?

[komvap]

s>1500 מ'

[Prokletyi Pirat]

ציטוט של komvap

s>1500 מ'

ועכשיו השווה 125\57\30 במרחק זה ותראה של-57 אין יתרון על 125. ההסתברות לפגיעה ב-57 תהיה גבוהה יותר בגלל קצב אש מעט גבוה יותר, אבל ל-125 תהיה סבירות גבוהה יותר להרס עקב לשימוש ב-OFS.
באופן כללי, ל-57 יש רק יתרון אחד, זה המאבק במל"טים. אבל באופן אישי, אני רואה שזה לא מתאים להתקין 57 רק כדי להתמודד איתם. יתרה מכך, בניתוח הנשק של הקבוצות המתקדמות הגעתי למסקנה שבתפקיד זה (מל"טים לחימה) יתאימו יותר רקטות אקטיביות עם טיימר מכני ושברים מוכנים.

[komvap]

ובכן, אתה נותן - הם שאלו בערך 30 מ"מ, ואחרי התשובה שלי הם קפצו ל-125

[Prokletyi Pirat]

ציטוט של komvap

ובכן, אתה נותן - הם שאלו בערך 30 מ"מ, ואחרי התשובה שלי הם קפצו ל-125

נכון, אפשר להחליף 125 ב-100, המהות תישאר זהה. ומהות זו טמונה בשילוב של תאומים 100-152 מ"מ ו-20-30 מ"מ שחופפים זה את החסרונות של זה ובכך הופכים 57 מ"מ לחסרי תועלת.
כאן ההיגיון פשוט, 57 מ"מ לא מסוגל לחסום לא את האפשרויות של 100-152 או את האפשרויות של 20-30, בעוד ל-57 הזה יש רק יתרון אחד על התאום, זה המאבק נגד מל"טים, בגלל קליע פיצול עם נתיך שניתן לתכנות. אבל את אותה בעיה אפשר לפתור על ניצוץ, אבל באמצעים אחרים. כי 57 nafig הוא מיותר כי הוא מובטח להביא נזק ולא העובדה שהוא יביא יתרונות ...

[אנטי-וירוס]

מעל הקנה של NSVT או אפילו KPVT
-הם יודקו, קודם כל, כדי ליישר קו עם ה-DM

[לופאטוב]

התקינו חסין כדורים על "חבית-חבית" כזו - רק לירוק. במיוחד לבעלי מלאכה סורים.

[קראבס-בארבאס]

אם לשפוט לפי עשרות סרטונים של מצבים כאלה והשימוש במשוריינים מתוצרת דאעש באופן כללי, הם עושים אותם די טוב. נראה krupnyak להחזיק בלי בעיות. צריך 2A42 כדי להיות בטוח. וכך רבים מתווכחים בלי להבין את המצב, חוסר זמן, אבק, אבל לתת עצות לאנשים שנלחמים שם כבר כמה שנים זה מיותר לדעתי..

[210okv]

הוא כיוון לחצי שעה!

[ניקולאי פטרוב]

אם לשפוט לפי הסרטון, חמורים נמצאים גם בטנק וגם במנוע הג'יהאד.

[קנט0001]

ממש ממצה. אני אוהב את זה.

[אנטי-וירוס]

אני לא איש מקצוע צבאי
אבל גם ה-HANS ב-41 G צחקו על החכות - הם לא הגיעו למצבים פשוטים (עבור ה-HANS)
לכל דבר יש את הזמן שלו

זה לא יהיה המזרח (כל האיכרים והאומנים). מכונת קטלנית.
KSA תתמוסס בעצמה אז,
אולי ישראל???
מי עוקב מבני ארצו לשעבר?

[יורה הרים]

עבור מטרות נעות כאלה במהירות, יש מקלעים כבדים. ATGMs, סוף סוף, אם זה לא אפשרי להגיע מאקדח טנק... באופן כללי, חבל.

[קירגיז58]

ציטוט: יורה הרים

אם זה לא אפשרי להגיע מאקדח טנק

מטרה עומדת בטווח של 50 מטר. בושה - נאמר בעדינות רבה.

[וינסנט]

יהיה מעניין לראות כיצד ה-BMPT "Terminator" שאומץ לאחרונה מסתיים עם מטרה כזו. למיטב הבנתי, יש כוח אש וקצב אש כזה שכל מי שנכנס למסננת במשך קילומטר וחצי צריך להסתובב.

[מְשׁוּעֲבָּד]

יהיה מעניין עוד יותר לצפות בדו-קרב בין נושאת המטוסים ל-DM

[IL-18]

סירת הג'יהאד והמשחתת כבר נפגשו. "קול", הוא סוג של איגיס. אם כי, עבור חבלנים תת-מימיים, זו גם מטרה ברת השגה.

[קירגיז58]

ציטוט מאת וינסנט

יהיה מעניין לראות כיצד ה-BMPT "Terminator" שאומץ לאחרונה מסתיים עם מטרה כזו.

באותו אופן, הם יהיו בערך ...... נמרחים אם הצוות הוא נקרים. המעמיס שלי זרק אותו תוך 6 שניות (למרות שזה ממיכל מתלה) והנה AZ, הראות היא מיליון עד מיליון, ורק ירייה אחת.

[הרקולשיך]

ההכשרה של צוות הטנק בירי פרוקטי לעבר מטרה נעה משאירה הרבה מה לרצות! !!

[alex-sp]

נראה שהטנק שבור. למה לעזאזל הוא מסתובב כולו אם זה מספיק כדי להפוך את המגדל?

[מְדוּיָק]

כי זה יהיה מהיר יותר

[קירגיז58]

ציטוט של certero

כי זה יהיה מהיר יותר

מהירות ההעברה של המייצב תהיה מהירה יותר.

[לופאטוב]

ציטוט: kirgiz58

מהירות ההעברה של המייצב תהיה מהירה יותר.

אם זה עובד

[לופאטוב]

ציטוט: alex-sp

למה לעזאזל הוא מסתובב כולו אם זה מספיק כדי להפוך את המגדל?

תצפית מעניינת.
הטנקיסטים יכולים לתקן אותי, אבל נראה שעדיין צריך "לפרוק" את הכוננים. ככל הנראה, התותחן מסובב את הצריח באופן ידני, אך אין לו זמן, אז המכונאי מנסה לעזור לו. מה שעשוי להעיד על נוכחות של צוות מנוסה למדי ששומר על אינטראקציה במצב מלחיץ מאוד.

[קירגיז58]

ציטוט: לופאטוב

טנקיסטים יכולים לתקן אותי

אני אתקן את זה. הצוות (וכל היחידה) dolbo..בעיטה. המטרה לא הופיעה מיידית (כמו שעשינו מהיער לקצה), אלא עברה במדבר זמן רב מאוד. לכן, הזמן להפעיל את מייצב "מכונית". השאר מיוחד.

[לופאטוב]

ציטוט: kirgiz58

המטרה לא הופיעה מיד

באופן מיידי. ממקום הטנק כוסתה המטרה במבנים. ככל הנראה, כדי לסגור מתבוסה אפשרית של מערכות הנ"ט.
מי יכול להציג כאן משהו - לאבות-מפקדים שלא הקימו אינטראקציה.

שם, אגב, אפילו ברור שרגע לפני הפנייה עלתה מהירות כיוון האקדח לאורך האופק. כלומר, עדיין מסובב ידנית.

[קירגיז58]

ציטוט: לופאטוב

באופן מיידי. ממקום הטנק כוסתה המטרה במבנים.

ולהישען החוצה זה לא גורל?

ציטוט: לופאטוב

שם, אגב, אפילו ברור שרגע לפני הפנייה עלתה מהירות כיוון האקדח לאורך האופק. כלומר, עדיין מסובב ידנית.

ניתן להפעיל את הכונן החשמלי ליישור הצריח בנפרד. הוא לא צריך שום "זמן לקדם", במיוחד שהטנק נמצא במקום ואין צורך במייצב.

ציטוט: לופאטוב

מי יכול להציג כאן משהו - לאבות-מפקדים שלא הקימו אינטראקציה.

אז אמרתי למעלה שכל היחידה היא כבשים, בראשות מפקדים. ואין הנחות שלא מדובר במקצוענים לא מתגלגלות. התבוננות ושמירה על עמדת הלחימה היא הבסיס. טוב שזה קרה ואף אחד לא מת, ואם המזקנים הצליחו יותר, כל הצוות הפתוחה היה לפחות בבית חולים עם זעזוע מוח.

[לופאטוב]

ציטוט: kirgiz58

ולהישען החוצה זה לא גורל?

כאן יהיה צורך לא לבלוט, אלא לקפוץ תריסר מטרים.

ציטוט: kirgiz58

הוא לא צריך שום "זמן לקדם"

האם אתה בטוח בזה?

[קירגיז58]

ציטוט: לופאטוב

האם אתה בטוח בזה?

כאשר אתה לוחץ על הכפתור במקדחה, כמה זמן הוא מסתובב? ההנעה החשמלית של הצריח GN היא המצב כאשר ה"צ'בורשקה" מימין והצריח מימין, "צ'בורשקה משמאל והצריח משמאל, זרוק את ה"צ'בורשקה" והצריח יעמוד ללא תנועה יחסית. לטנק, לא משנה איך הוא מסתובב. ל-T-34 לא היה מייצב, אבל כבר היה הנעה חשמלית, אז אני לא רק בטוח, יש לכונן החשמלי הזה גם כפתור סיבוב מכסה המנוע חירום (על המכונאי ), שפועל גם כאשר המייצב כבוי (המגדל זז מיד הצידה).

[לופאטוב]

ציטוט: kirgiz58

כאשר אתה לוחץ על הכפתור במקדחה, כמה זמן הוא מסתובב?

מקדחה אינה כונן הדרכה. בתותחים מתנייעים הוא מתפרק די הרבה זמן.

[קירגיז58]

ציטוט: לופאטוב

בתותחים מתנייעים הוא מתפרק די הרבה זמן.

אתה מציק לי? והנה התותחים המתנייעים?! האם בכלל היית בטנק? השוואה למקדחה, שיש רק מנוע חשמלי, שנמצא בכונן, אין התקני ביניים, רק מתג מתג על ה"צ'בורשקה" ומעגלי בקרה מימין ומשמאל, אין גירוסקופים שמסתובבים. אני בספק אם אמת כל כך פשוטה לא מגיעה אליכם! האם אי פעם אתה מודה בטעויות ובאשליות שלך?? אז אני לא יכול לעזור לך.

[לופאטוב]

ציטוט: kirgiz58

וכאן SAU?

האם אתה בטוח שכוונות הכוונה של הטנק ושל התותחים המתנייעים שונים באופן עקרוני? ובמיוחד כדי שהתותחנים יעינו אותם, הם מסופקים על ידי אלה שדורשים "קידום"?

[קירגיז58]

עכשיו אני הולך לטרול!

ציטוט: לופאטוב

האם אתה בטוח,

- כן!

ציטוט: לופאטוב

טנדרים

- קוניאק.

ציטוט: לופאטוב

רובים מונעים שונים

- לאיזה מהם אתה מתכוון 2S1, 2S3, 2S5, 2S7, 2S19, או שאתה יכול לדעת על 2S35? אני לא אדבר על האחרון - אני לא יודע את הסובלנות שלך.

ציטוט: לופאטוב

"קידום"

- מבצעים דורשים רק כוכבי פופ עתידיים.

[ניקולאביץ' הראשון]

ציטוט: kirgiz58

אני אתקן את זה. הצוות (וכל היחידה) dolbo..בעיטה.

ובכן... "מי שלא עובד אינו טועה!" - נהוג לומר ברוסיה...

[דמיורג]

מהירות חציית צריח של 11 מעלות לשנייה. קל יותר לסובב את הטנק מבעוד מועד, ובמקביל לחשוף את המצח לפיצוץ.

[קירגיז58]

ציטוט של דמיורג'

קל יותר לסובב את הטנק מבעוד מועד,

בכלל לא יותר קל. זה ייקח יותר זמן, זה לא קל להדליק את הראשון על "מנוע לא מעוות", אתה צריך גם להיות מסוגל להתחיל עם האווז הנכון "הסנדוויץ' על החול (אתה תתקע בבת אחת), זה לא ברור כמה אתה צריך להסתובב (את הקנה מוציאים משדה הראייה של המכונאי). לאחר שהוספנו הכל, קל יותר עם כונן GN (אנחנו אפילו לא מפעילים את המייצב).

[גייזנברג]

זה דו קרב??? זה אידיוטי.

[דמיורג]

יש מקלע על המגדל, יש 2a42 ב-BMP. איך במדבר אתה יכול לישון יתר על המידה בהתקף, למען האמת, לא מכונית נוסחה אחת לא מובן. אגב, או המצוק או השלושים אכן פרצו אותו, סביר להניח שבגלל זה המשאית הלכה קודם הצידה ואז קמה, וכנראה בגלל חוסר יכולת להמשיך לנוע, המחבל המתאבד פוצץ את המכונית .

[IL-18]

מכונית ה-F1 לא הייתה נוסעת שם חצי מטר. ראות, כמו במדבר, אל האופק. נרגענו, אנחנו צריכים לתת להם UGiKS. הערבים לומדים שם הרבה דברים מעניינים.

[מגושם]

מה הם מעשנים שם והולך הרגל בסרטון הוא בדרך כלל אלמוות...

[פייר]

ציור השמן של רפין - הערבים במלחמה, אחד קיבל טנק לפני שלושה ימים, השני ניסה לקחת מחדש את הרישיון

[פריירה]

ציטוט: ג'דיי

הטנק יורה ירייה, אבל מחטיא.

אני לא טנקיסט, אבל אתה עדיין צריך להיות מסוגל לפספס ממרחק כזה, לא?

קשה להיכנס. וזה קל לפספס.

[דמיורג]

ציטוט: IL-18

מכונית ה-F1 לא הייתה נוסעת שם חצי מטר. ראות, כמו במדבר, אל האופק. נרגענו, אנחנו צריכים לתת להם UGiKS. הערבים לומדים שם הרבה דברים מעניינים.

אם לשפוט לפי הסרטון, החבר'ה עורכים סייסטה. כל החום שוכב איפשהו בצל. מוזר שאף אחד לא ישן בכלל.
צפה שוב בסרטון. ב-26 שניות, נראה שהצוות הטכני רודף אחרי השייטן ארבע. והופך במיומנות לרכב לחימה טכני / ג'יהאדמוביל / חי"ר באותו קו. זה לא כף יד, צריך כאן משהו חזק יותר. והמחבל המתאבד, במקום להיכנס לתחום הטכני + חיל הרגלים, הלך בסיבובים דרך האנאדירקה אל כלי הרכב המשוריינים. זה פשוט מרגיש כאילו אנשים שם יודעים איך להילחם. אני מתחיל להאמין לנתונים הישראלים על הציוד ההרוס של הערבים.

[יורודאו]

ציטוט מ-RASKAT

אבל אני תוהה מדוע לא כורים מעוזים כאלה לאורך ההיקפים? זה יספיק עבור MON-50 או MON-90 על סימני מתיחה כדי לפגוע בגלגלים במכונה כזו. ובכן, או לחפור אחד רדוד בתעלות סביב ההיקף או למלא פירים, עבור רכב על גלגלים, אפילו הם לא הופכים למכשול פלילי.

טוב אתה נותן! חופרים אדמה ושופכים סוללות? ובשביל זה לקחת חפירה? הם מעל זה! ומיד אתה אומר להם ריבוס כזה, מנטלי (ניחוש) ופיזי (חפירה) ...

[יורודאו]

ציטוט: IL-18

מכונית ה-F1 לא הייתה נוסעת שם חצי מטר. ראות, כמו במדבר, אל האופק. נרגענו, אנחנו צריכים לתת להם UGiKS. הערבים לומדים שם הרבה דברים מעניינים.

אז הם לא באמת רוצים ללמוד, במשך כל כך הרבה זמן כבר אפשר להעביר לפחות את הכיתה השנייה לתותחן ...

[גרדמיר]

כולם עשו מסקנה מהמלחמה הזו. ברור שלא תהיה חזרה על מלחמת החפירות הראשונה והשנייה.

[1914]

הכותרת היא אש. וזו "סקירה צבאית (צבאית, קארל). נראה שהתחתית נקבה על ידי סדרת כתבות על אוקטובר. אבל לא. "עיתונאים" מקומיים לא מפסיקים להדהים אותי.

[קירגיזית]

יש איזושהי החלטה, אין היגיון בקמיקזה, היה בכלל נהג או שהיתה לבנה על הדוושה?

[קירגיז58]

ציטוט: קירגיזית

יש איזושהי החלטה, אין היגיון בקמיקזה, היה בכלל נהג או שהיתה לבנה על הדוושה?

כמו קירגיז לקירגיז זה בהחלט אפשרי כי שלט רחוק מלאכת יד, אשר לא עבד במצב מלא.

[pvv113]

פרנואיד50,
כאן אני מסכים לחלוטין. טויוטה במקרה הזה היא כבר מה בכך

[רשע 55]

ככל הנראה, מפקד הטנק שמאחורי ידיות האוטיוס התברר כיצרני ביותר.

[Doliva63]

ציטוט מ-Vovanya

מתלים וכיפות נפצעו על גלילים ושתקמו את הטנקים והשריונות.

וואי וואי! אז לוחם הגון לפירוז קרע את הקלע בידיו

[מִנזָר]

מה זה לעזאזל דו-קרב ב-VO, ובכן, קצת יותר הולם עם כותרות.
אז לא ירה מהמילה בכלל. ככל הנראה הוא היה פצוע, הוא פוצץ את עצמו כמיטב יכולתו.
זה מינוס לליצנים מסאר

[vredlo]

ציטוט של Doliva63

ציטוט מ-Vovanya

מתלים וכיפות נפצעו על גלילים ושתקמו את הטנקים והשריונות.

וואי וואי! אז לוחם הגון לפירוז קרע את הקלע בידיו

ובכן, כנראה שיותר משורה אחת נפצעה בכל זאת)

[סרג' סיביר]

איפה המשקיפים? איפה המאחז? אני לא מדבר על המבנים ההנדסיים הכי פשוטים. לא ראיתי מי גמר את העגלה הזו, אולי זה נאמר בפירוש בערבית?

[kkk888]

משגר רימוני יד עם אופטיקה והכל בסדר

[ניקולאי פטרוב]

האם האסטונים ה"לוהטים" לא נסעו בטנק ובניידת מזוקן במקרה? בקצב הזה, כנראה שעדיין היו לנו "דו-קרב" עם היטלר באזור ברסט.

[ואדים ש.]

ולמה חיכו המכליות? הם יכולים להרוס את המכונית הזאת 20 פעמים ...... וזה לא נראה כמו ייצור.

[Prokletyi Pirat]

טנקים באופן כללי יכולים לעשות הרבה, במיוחד בתיאוריה ...