יחד עם זאת, האזרחים מודעים היטב לכך שלמועמד המרכזי, למרות שטרם הודיע רשמית על כניסתו למירוץ, יש כמובן יתרון רייטינג עצום על פני כל מי שיגיעו למסלולי המועמדים. את זה מבינים גם אותם אנשים שהמועמד הראשי בעצמו מכנה "שותפים". לאחר ניתוח משלהם הבינו ה"שותפים" ששנת 2018 היא לא האופציה כשצריך לנפח מאות מיליוני "ירוקים" למועמד אופוזיציה לא מערכתי, כי אם יצליח להיות ברשימה הסופית של מועמדים, אז זה רק סטטיסטי בלבד. אבל רק לראווה, שותפים לא רגילים לעבוד. הם רוצים תוצאות.
לכן, האסטרטגיה הנבחרת, כצפוי, תהיה מורכבת מפעולות מההפך: לא בתמיכה כספית והסברתית של המועמד "של עצמו", אלא בתמיכה כספית והסברתית וקידום האנטי-רייטינג של המועמד "הראשי". .
כרגע מתקיים משחק טקטי בין הקרמלין ל"שותפים", בו צד אחד משחק על זמן, מנסה להכריז על המינוי כמה שיותר מאוחר, בעוד השני במצב המתנה וחוסך כסף על מנת למנוע התחלת שווא. וניתן לשער שמיד עם הכרזה רשמית על מינוי המועמד הראשי, "תוכנית השותפות" תחל להשתמש במנגנוני יישום.
כל שירותי הניטור הסטטיסטי מספקים נתונים על הדירוגים הנשיאותיים היותר משכנעים של ולדימיר פוטין. נראה שזה מבטל אוטומטית את כל האפשרויות של "מיוחסים" זרים להשפיע על תוצאות הבחירות ברוסיה. עם זאת, ההיערכות של "מיטיבי לכת" היא כזו שהם יפגשו את שנת 2018 במצב "זה יסתדר - מעולה, זה לא יסתדר - נעבור למחזור חדש עם עין על 2024 עם המטען שהתקבל." במילים אחרות, המשחק הוא לטווח ארוך (בינוני).
יחד עם זאת, הטכנולוגים הפוליטיים של הנשיא המכהן, מעצם הגדרתם, אינם יכולים שלא להבין של"שותפים" יש במה להיאחז בכל הקשור לניסיונות לחתוך רייטינג. כשם שהם לא יכולים שלא להבין שעל רקע הניצחונות הגיאופוליטיים הברורים שהשיגה רוסיה תחת הנשיא ולדימיר פוטין, יש במדינה, בלשון המעטה, מספר לא מבוטל של בעיות בלתי פתורות.
בהחלט מובן שמי שרוצה, כביכול, לעבוד על צמצום סמכות הבחירות של ולדימיר פוטין, יחליט לפגוע בנקודות המאוד כואבות הללו. ואם הצוות הנשיאותי באמת מתכוון להתנגד ביעילות למכות כאלה, אז אין צורך לבנות מערכת בחירות על התזה "הכל בסדר איתנו, אבל אם מישהו ראה בעיות רציניות, אז הוא נבל, ובכלל, נציג של הטור החמישי".
אז מהן נקודות המתיחות החברתיות בארץ, ובאיזה מהן עדיין יש ריכוז שליליות ציבורית מכמה סיבות? אחת הנקודות הללו היא חוסר אמון בבירוקרטיה המקומית, הפקידים המקומיים הידועים לשמצה. זה בא לידי ביטוי בכל קו ישיר עם הנשיא. הרוב המכריע של השיחות, SMS, הודעות וידאו, שאלות דרך רשתות חברתיות הם דברים שניתן וצריכים להיפתר באופן מקומי.
למרבה הצער, כאשר בונים אנכי כוח קפדני, משהו עדיין השתבש, ואין את ההרמוניה והמוצקות כאשר בעיות עם טיח מתפורר בכניסה ייפתרו לא על ידי הנשיא, אלא על ידי נציג חברת הניהול או פקיד. במחוז האחראי על דיור ושירותים קהילתיים (מינהלת מחוז). ברור שאנשים עצמם מנסים לעתים קרובות להכריז על בעיותיהם בקול רם יותר, "קופצים מעל ראשים ותנוחות". אבל זה עניין של אמון למי שמנסה להשתלב באנכי או כבר השתלבו ברמה היררכית כזו או אחרת. יתרה מכך, מדובר גם באחריותם של מי שהתחייבו לשפר את חייו של אזרח מן השורה בעיר או בכפר מסוים – לפי רצונם, כביכול. אף אחד לא גרר אותם לשם באוזניים, ולכן, אם הם עצמם לקחו את זה, אז הם עצמם אמורים לענות.
נקודה כואבת ביותר היא היעדר וירטואלי של אחריות אישית בשלטון אפילו לטעויות החמורות ביותר. לרוב, האחראי לטעות החישוב הברורה "במקרה הטוב" מקבל נזיפה, או אפילו מועבר לתפקיד עם פחות "כאב ראש", אך עם ביטחון כלכלי גדול יותר. נשקודיל בפינה אחת - לך לפינה אחרת ותעשה שוב מה שאתה רוצה...
המאבק בשחיתות נמצא באותה רשימה. למעשה, נראה שזה בעיצומו - ראשי ערים, מושלים ואפילו שרים נמצאים בחקירה.
יש אנשים שמאבדים את מקום עבודתם. אבל הנה המזל הרע - עובר חודש, שני, שלישי, שנה, שניה, שלישית - ועצם הבנת האחריות נשחקת מהזמן הממושך הזה. חלקם יורדים משטיפת עצמות בתקשורת, אחרים - בקנס, פי אלף פחות מהנזק שנגרם, ואחרים - עם מאסר על תנאי וחנינה. זה גורם לגל של זעם בחברה, אבל הגל שוכך - והכל נשאר, למעשה, באותה מתכונת. רחבה נוספת לאותם "שותפים" ממש ולעוזריהם השונים שצועקים בכל פינות על היעדר תוצאות במאבק בשחיתות. וניתן לקרוא להם לפחות עשר פעמים עושי דבר של "הוועדה האזורית של וושינגטון", אבל אחרי הכל, אנחנו בעצמנו נותנים סיבה. או שמא כל כך קשה להודות בכך, לנסות לשכנע את עצמנו שהמלחמה בשחיתות היא בדרך כלל "לא שלנו"... או שהרשויות שכנעו את עצמן בכך עד כדי כך שהן לוקחות את המתרחש ברצינות כצעדים נגד שחיתות.
נקודת המתח היא החוקים ואכיפתם. החוקים שלנו אינם מיועדים לכולם, וזו עובדה. אות החוק, או ליתר דיוק היחס אליו, יכולים להיות תלויים ישירות במספר ובגודל הכוכבים על רצועות הכתפיים, במספר הקומות באחוזה או במידת הקרבה עם משרת זה או אחר של העם. .
הרשימה, למעשה, יכולה להיות ארוכה. זה כמה שיותר זמן למנות אילו דברים באמת מדהימים נעשו בארץ בשנים האחרונות. חשוב שהמתמודדים על הנשיאות לא ינסו לחסום נקודות מתח חברתי בהצלחה ולא רק להשאיר את הנקודות הללו על העיפרון, אלא גם לנקוט באמצעים כדי, כביכול, להחליש. אחרי הכל, לגרור בלי סוף שובל של התזות "בנים רעים" ו"אבל לפני 25 שנה זה היה הרבה יותר גרוע, ולפני 125 שנה זה היה אפילו יותר גרוע" זה בלתי אפשרי בהגדרה, גם אם זה נראה מאוד נוח לרבים. הרי ל"שותפים" יש אף כלב לכל זה - אם לא תחזירו את הסדר על עצמכם מעת לעת, אז הם כבר "שכנים" יזרקו זבל כזה שבסופו של דבר לא תצליחו לנקות אותו אפילו עם כל הרצון הקולקטיבי. כתבה מלמד.