ביקורת צבאית

תת מקלע ERMA EMP 44 (גרמניה)

26
מסוף שנות השלושים ועד סוף מלחמת העולם השנייה השתמש הצבא הגרמני בתת-מקלעים רק ממשפחת MP 38/40. נעשו מספר ניסיונות ליצור נשק של הכיתה הזו עם ביצועים משופרים, אבל כולם, מסיבה זו או אחרת, לא הובילו לתוצאות הרצויות. אפשרות מעניינת אך לא מבטיחה לפיתוח נשק קל היה תת-מקלע ERMA EMP 44.


לא יאוחר מסוף 1942, המומחים של ארפורטר Maschinenfabrik, הידועה גם בשם ERMA Werke, הציעו לפתח תת-מקלע מבטיח שיוכל להשלים את הנשק הסדרתי הקיים של משפחת MP 38/40. מוצר כזה נועד בעיקר לשימוש בביצורים וכלי רכב משוריינים, אם כי לא נשללה פעולה כנשק חי"ר. היקף היישום המוצע קבע דרישות ספציפיות למראה הטכני והמאפיינים של כלי נשק. כדי לפתור בעיות כאלה, היה צריך להשתמש בכמה רעיונות מעניינים.


ירי מתת מקלע ERMA EMP 44. צילום Zonwar.ru


הנשקים של היזם החליטו להשתמש בגישה מעורבת בעת התכנון. חלק מהפרטים של תת המקלע החדש היו צריכים להיות מפותחים מאפס, בעוד שחלק מהרכיבים והמכלולים ניתנים להשאלה מדגימות סדרתיות. בנוסף, דגימות ניסיוניות יכולות לשמש כמקור לרכיבים מסוימים שיכולים לשפר מאפיינים מסוימים.

הפרויקט של תת-מקלע לביצורים וכלי רכב משוריינים הופיע ממש בתחילת 1943. למרות זאת, נכחו מספרים נוספים בשם הפיתוח הזה. מדגם מעניין נקרא ERMA EMP 44 (Erma Maschinenpistole - "תת מקלע מבית ERMA"). מאיזו סיבה באה לידי ביטוי שנת 1944 בייעוד הרשמי. עם זאת, יש הסבר הקשור לאירועים נוספים סביב הפרויקט.

אחד הרעיונות המרכזיים של פרויקט EMP 44 היה לפשט את עיצוב הנשק ככל האפשר. מסיבה זו, לתת המקלע היה מראה אופייני, שנוצר בעיקר על ידי פרטים גדולים של צורות פשוטות. יחד עם זאת, הנשק היה מובחן על ידי ארגונומיה גרועה ביותר, אשר, עם זאת, היה צריך להיות פיצוי במידה מסוימת על ידי הספציפיות של שיטת היישום העיקרית.


פרטי אוטומציה: קפיץ ראשי הדדי ואלמנטים של קבוצת הברגים. תמונה Zonwar.ru


היחידה הגדולה ביותר של המוצר הייתה המקלט של העיצוב הפשוט ביותר האפשרי. הוצע לעשות אותו מצינור פלדה בקוטר מספיק ובאורך גדול. לפני התיבה היו תושבות לחבית. יש להתקין שם גם מעטפת חבית מחוררת גלילית. מאחורי העכוז היה מתקן קליטת חנות, תריס נע וחלק ממרכיבי מנגנון הירי. החלק האחורי של המקלט הצינורי תוכנן להתקנת קפיץ ראשי הדדי. בנוסף, היא שימשה כישבן.

מלמטה הוצע לרתך למקלט מקלט מגזין קטן, בית הדק ואחיזת אקדח. הכיסוי האחורי של המקלט נעשה אינטגרלי עם לוחית התחת. כדי לפשט ולהפחית את עלות הבנייה, האחרון היה צינור עם תקע בחלק העליון. במקומה, צלחת תחת כזו הוחזקה על ידי תפס פשוט.

תת המקלע קיבל קנה באורך בינוני, שעיצובו התבסס על יחידות של דגימות סדרתיות. הקנה הונח בתוך מעטפת מגן גלילית, שבה היו כמה שורות של חלונות אורכיים לאספקת אוויר. בחזית המעטפת הונח מפצה בלם לוע בעיצוב פשוט. צלחת אנכית קטנה הונחה לפני הלוע, שנועדה לקיים אינטראקציה עם גזי אבקה.

תת מקלע ERMA EMP 44 (גרמניה)
תת מקלע EMP 44 עם מקלט לשני מגזינים. תמונה מאת ויקימדיה קומונס


קבוצת הברגים ל-ERMA EMP 44 התבססה על היחידות של ה-MP 38/40 הסדרתי והיו לה הבדלים מינימליים מהן. התריס היה חלק גלילי מסיבי עם כוס בקצה הקדמי. בתוכו הוצב מתופף נייד. פעולת האוטומציה המבוססת על תריס חופשי סופקה על ידי קפיץ גדול והולך. הוא הוצב בתוך מבנה טלסקופי משלו-מוביל מעטפת והוצב מאחורי הבורג. חלק ניכר מהמעיין היה ממוקם בתחת הצינורי.

התריס נשלט באמצעות ידית שהובאה לצד ימין של הנשק. הידית נעה לאורך החתך האורכי של המקלט, שהיה לו חריץ מאונך מאחור. האחרון שימש כפתיל וחסם את הבורג במצב האחורי ביותר.

מנגנון הדק הושאל גם מכלי נשק סדרתיים, אשר נבדל בפשטות העיצוב שלו. הוא התיר רק אש אוטומטית. קצב האש הנמוך יחסית, שסיפק תכנון האוטומציה, אפשר, במיומנות מתאימה, לירות יריות בודדות או צרורות קצרות.


הוא, מצד שני. תמונה מאת ויקימדיה קומונס


על פי הדיווחים, אבות-טיפוס של תת-מקלע ERMA EMP 44 צוידו בשני סוגים של מערכות תחמושת. הגרסה הראשונה של מכשיר זה, באופן כללי, חזרה על העיצובים הידועים כבר. ישירות מאחורי העכוז, בחלק התחתון של המקלט, מרותך פיר קליטה צינורי של החנות. על הקיר האחורי שלו היה תפס לחיבור החנות. היה צורך להזין את המחסניות לתוך הנשק בעזרת הקפיץ של המגזין עצמו. מארז המחסניות נפלט דרך חלון בצד ימין של המקלט.

הגרסה השנייה של הנשק קיבלה מערכת אספקת כוח מורכבת ומעניינת יותר, המבוססת על פיתוחי הפרויקט הניסיוני MP 40/I. בתחתית המקלט הוצע לעשות חלון גדול, שעליו יש להתקין מקלט מגזין חדש עם זוג מדפי צד בצורת דלי. בקצה התחתון של המקלט היו מדריכים רוחביים להנעת המכשיר הנייד. על המדריכים הונח פיר קבלה כפול חנויות. זה היה צינור עם מחיצה מרכזית. על הקיר הקדמי של פיר כזה היה תפס לקיבוע באחד משני עמדות. מאחוריו הותקנו שני תפסים לחיבור חנויות. בצידי הפיר הנעים היו כיסויים קפיציים שכיסו את חלקו התחתון של המקלט.

לאחר שהציב כמה חנויות במכרה, היורה נאלץ להעביר את כל המכלול למצב הימני או השמאלי הקיצוני, ולתקן אותו עם הבריח הקדמי, ולאחר מכן ניתן היה לירות. לאחר שרוקן מגזין אחד, היורה נאלץ להזיז את הפיר הקולט ולהביא את השני למצב עבודה. ההנחה הייתה שהדבר יאיץ את הכנת הנשק לירי במידה מסוימת, ויבטל את הצורך בהחלפת מחסנית ריקה.


מקלט עם מקלט כפול תקריב. תמונה Strangernn.livejournal.com


ללא קשר לתכנון מערכות התחמושת, תת-מקלע EMP 44 נאלץ להשתמש במגזיני קופסה סדרתיים מה-MP 38/40. התקנים אלו היו בעלי צורה מלבנית מוארכת והכילו 32 מחסניות Parabellum בגודל 9x19 מ"מ. יחד עם זאת, בגרסה הבסיסית של הנשק המבטיח היה מטען תחמושת מוכן לשימוש בצורת 32 כדורים, בעוד שמוצר עם מקלט מורכב יותר נשא תחמושת פי שניים.

פרויקט ה-EMP 44 כלל שימוש במקלט אופייני, בשילוב חלק עם מעטפת תחת של קפיץ ראשי הדדי. בשל כך התברר שהקת תואמת את ציר התריס, מה שהוביל לצורך בשימוש במראות מיוחדים. מעל לוע הקנה הותקן עמוד מלבני מוטבע בגובה רב, שעליו היה מראה קדמי בעיצוב מסורתי, מכוסה בזוג לוחות צד.

היישר מעל החדר הוצב עמדת ראיה דומה, אשר נבחנה בגודלה הגדול. כוונת מכנית פתוחה תוכננה לירי למרחקים של 100, 200 ו-300 מ' כדי להבטיח את הקשיחות המבנית הנדרשת, מתלה הכוונת חובר למקלט באמצעות צעיף אנכי מעוקל.

תת-מקלע ERMA EMP 44 נבדל על ידי ארגונומיה ספציפית. במהלך פיתוחו, נוחות ההחזקה והירי לא הייתה בבירור בראש סדר העדיפויות. הוצע להחזיק את הנשק הזה על ידי אחיזת האקדח האנכית הצינורית ועל ידי המחסנית או על ידי כיסוי הקנה, ששימש כאמה. גם משענת הכתף הצינורית לא הגבירה את נוחות השימוש. עם זאת, נשק זה נועד, קודם כל, להתקנה בחבקים ועל סוגים שונים של צריחים, מה שפשט במידה מסוימת את החזקתו. ההרכבה על המלך בוצעה באמצעות ידית צינורית חלולה או משענת כתף מסוג דומה. עם זאת, לאחר שהוציא את תת המקלע מהמיתקן, היורה היה צריך להרגיש את אי הנוחות שלו במלואה.


מבט מלמעלה. תמונה Zonwar.ru


המדגם המבטיח נבדל בגודלו הממוצע ובמסה גדולה למדי. האורך הכולל של המוצר היה 721 מ"מ, המשקל עם מגזין אחד היה 4,97 ק"ג. לשם השוואה, ה-MP 38/40 עם מלאי מורחב היה ארוך יותר ב-11 ס"מ, אך קל יותר ב-170 גר'. אוטומציה המבוססת על תריס חופשי סיפקה קצב אש ברמה של 500 כדורים לדקה. טווח האש האפקטיבי אינו עולה על 150-200 מ'.

לפי מקורות שונים, אב טיפוס של המוצר EMP 44 הוגש לבדיקה לא יאוחר מפברואר 1943. זה מוזר שמקורות מסוימים מזכירים ייצור של אב טיפוס אחד בלבד, אבל כרגע יש כמה אבות טיפוס במוזיאונים שונים ובאוספים פרטיים בבת אחת. יתר על כן, תערוכות מוזיאון שונות בתצורה של מערכות תחמושת. כל זה מאפשר לנו לדבר בביטחון על המידע השגוי על קיומו של אב טיפוס אחד בלבד.

בתחילת 1943, נבדקו כמה מטוסי ERMA EMP 44 ניסיוניים והראו את הפוטנציאל האמיתי של הפרויקט המקורי. כפי שהתקבע בפועל, נשק כזה, על כל פשטותו, אינו מעניין במיוחד את הצבא. המאפיינים העיקריים של תת המקלע נותרו ברמה של דגימות סדרתיות, והיתרונות בצורת פשטות ועלות נמוכה התמודדו עם בעיה בצורת אי נוחות קיצונית בהפעלה. לאחר שקלול כל היתרונות והחסרונות, הפיקוד סירב לרכוש נשק כזה. הפרויקט נסגר, לעומת זאת, כפי שהתברר, רק לזמן מה.

לפי כמה מקורות, תת-מקלע EMP 44 נזכר שוב בסוף 1944. זה כנראה מה שהוביל להופעתו של ייעוד מודרני שאינו משקף את הזמן האמיתי של פיתוח הנשק. כעת תת-מקלע בעיצוב פשוט נחשב בהקשר של כלי הנשק הפשוטים ביותר לייצור והזולים ביותר של ה-Volkssturm ומבנים דומים אחרים. תצורות חדשות היו זקוקות בדחיפות לכמות גדולה של נשק קל וכלי נשק אחרים, אך המלאי והייצור ההמוני לא אפשרו לעמוד בדרישות ההולכות וגדלות.


תת מקלע לשני מגזינים, מבט מלמטה. אתה יכול לשקול את העיצוב של המקלט ואחיזת אקדח פשוטה. תמונה Zonwar.ru


בסוף 1944, תת-מקלע ERMA קיבל הזדמנות שנייה, אך שוב לא יכול היה להשתמש בו. הפעם, דחיית הנשק המקורי נבעה מעומס העבודה בייצור. כדי להתחיל בייצור המוני של EMP 44, ארגונים גרמניים יצטרכו להפחית את הייצור של MP 38/40 סדרתי או נשק קל אחר. לפיכך, ארגון מחדש של הייצור יפגע בייצור הנשק הקיים, והשגת שיעורי ייצור דומים של מוצרים חדשים ייקח זמן. בתנאים הקיימים, כל זה נחשב לבלתי אפשרי.

תת-המקלע המקורי נזנח שוב, כעת מסיבות של שמירה על קצב הייצור הנדרש של כלי נשק קיימים בייצור המוני. בשל כך, שחרור מוצרי ERMA EMP 44 הוגבל רק לאצווה הראשונה שיוצרה בתחילת 1943 לצורך בדיקה. חלק מהמוצרים הללו הושמדו מאוחר יותר, בעוד כמה עותקים הצליחו לשרוד עד היום. לשמחתם של היסטוריונים וחובבי נשק, מוזיאונים ואוספים מכילים תת-מקלעים עם גרסאות שונות של מערכות אספקת תחמושת.

פישוט העיצוב והפחתת העלות של דגם סדרתי כלולה במגוון המשימות הסטנדרטי בפיתוח נשק קל חדש. במסגרת פרויקט ERMA EMP 44 הושגו יעדים כאלה בהצלחה, אך התוצאה לא הייתה המוצלחת ביותר. לתת המקלע המוגמר היו יתרונות מינימליים על פני דגימות סדרתיות, אך יחד עם זאת הוא היה לא נוח לשימוש, ועלול לפגוע גם בקצב ייצור הנשק. גם הקשיים בשלב האחרון של המלחמה לא עזרו לפיתוח המקורי להגיע לייצור המוני ולשימוש בצבא.


על פי החומרים:
http://zonwar.ru/
http://forum.valka.cz/
http://strangernn.livejournal.com/
Popenker M.R., Milchev M.N. מלחמת העולם השנייה: מלחמת הנשקים. – מ.: יאוזה, אקסמו, 2008.
מחבר:
26 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Sancho_SP
    Sancho_SP 23 בנובמבר 2017 07:44
    +4
    והיה אפשר גם לשים מגזין באחיזת האקדח, יהיו עוד פחות פרטים. אבל באופן כללי, כמעט סטן.
    1. ג'דיי
      ג'דיי 23 בנובמבר 2017 09:32
      +4
      כן, לאחר שהסתכלתי על התמונה, גם השוויתי אותה בעל כורחו עם STEN. ל-A.B. Zhuk בפרסום "רובים ומכונות ירייה" יש איורים של הגרמנים מחקים את STEN, אך אין פרטים. זהו רמז עדין למחבר על התפתחות הנושא. קריצה תודה על התוכן המעניין! hi
      1. קיב
        קיב 23 בנובמבר 2017 12:52
        +3
        לעומת זאת, STEN הוא יצירת מופת.הנושא של STEN והעותקים הגרמניים שלו (MP3008), הפולנים (KIS), היהודיים (TAMAT) אינו ידוע כל כך (ומי שיצר אותם). המחבר מנסה בעיקר לדבר על דוגמאות פחות מוכרות. למרות שלא היה אכפת לי hi
  2. אנדרוקור
    אנדרוקור 23 בנובמבר 2017 10:28
    +5
    הנה כיעור, לא ציפיתי מהגאון הטבטוני הקודר!
  3. Berkut24
    Berkut24 23 בנובמבר 2017 10:31
    +2
    כן... בטן פרקטית מרובעת... עד סוף המלחמה, במקום צינורות מים יורים כאלה, הגרמנים העדיפו את PPS שנתפסו - פשוט ואמין. נעשה, אגב, בלנינגרד הנצורה. אבל גם בעיר גוססת לא התכופפו לגרסאות ה"ברז".
    זה מזכיר קצת את הניסיונות של אוקראינים תוצרת בית להאריך את ייסורי ה"קורופה" על ידי המצאת נשק נס בן שלוש אגורות.
    1. קיב
      קיב 23 בנובמבר 2017 21:51
      +4
      השווה אפילו את המראה של PPS 42, שיוצר בלנינגרד, לבין PPS -43, שאתה מכיר בתור PPS . בסוס המלחמה הגרמנים העדיפו כל מה שיכול לירות, למה פתאום PPS?
      1. Berkut24
        Berkut24 24 בנובמבר 2017 10:46
        +1
        מכיוון ש"PPS שנתפס תחת השם Maschinenpistole 719 (r) נכנס לשירות עם הוורמאכט, ה-SS ותצורות חצי-צבאיות אחרות". הָהֵן. הוא הוכנס לשירות באופן רשמי (כמו PPSh). "ה-ERMA EMP 44 הגרמני היה קשור ל-PPS על ידי העובדה שהעיצוב פותח בתנאים של" שום דבר לא חסר. "כלומר, עלויות העבודה בייצור של PPS ו-ERMA EMP 44 היו מינימליים, ואפילו התמונה שלך מראה ש-PPS-42 נוצר כמעט על הברך.
        צריכת החומרים ליחידה של PPS-43 הייתה חצי יותר ועלויות העבודה היו נמוכות פי שלושה מאשר ליחידה של PPSh-41. עד סוף המלחמה הגרמנים אפילו ניסו ליצור עותקים של צוות המורים מסיבה זו, נראה שהם קראו לזה MP-709. בניגוד לנשק גרמני, PPS לא דרש כרסום והיו מעט שאריות מתכת.
        ובניגוד ל-PPSh-41, הדגימות שנתפסו לא הומרו תחת מחסנית Parabellum 9 מ"מ. כוח הירי של ה-PPS היה מספיק כדי לנהל אש יעילה עד 800 מטר.
        1. סורג
          סורג 26 בנובמבר 2017 15:38
          +2
          כוח הירי של ה-PPS היה מספיק כדי לנהל אש יעילה עד 800 מטר

          איזה מין פחד זה?
          1. Berkut24
            Berkut24 26 בנובמבר 2017 16:52
            0
            תצפית 200 מ', קטלנית עד 800 מ', מקסימום עד 1500 מ'. לך לויקיפדיה או משהו.
            1. סורג
              סורג 26 בנובמבר 2017 18:25
              +2
              קח את ה-NSD וקרא מהו טווח הירי האפקטיבי.
              במציאות, ל-PP מתחת ל-7,62x25 היה טווח ירי יעיל של עד 150 מטר. מעל 150 מ' לא תפגע בתחת של הפיל, סליחה.
              וקרא את הפדיקל בעצמך, בנוחיותך.
              1. Berkut24
                Berkut24 26 בנובמבר 2017 22:24
                0
                אז זה אותו דבר במקורות אחרים. ולגבי דיוק, אז בהתבסס על ההוראות:
                "כדי להביס לוחם אויב בודד (מטרת צמיחה) בעת ירי במתפרצים קצרים מנשק שהובא ללחימה רגילה, יש צורך במחסנית אחת במרחק של עד 1 מ', 100 - במרחק של 2 מ', 150 - במרחק של 3 מ'. מרחק של 200-250 מ', ו-4 מחסניות במרחק של 300 מ'.
                הקליע הנורה מהפ"ס שומר על כוחו הקטלני במרחק של עד 800 מ'. הירי היעיל ביותר הוא בצרורות קצרות (2-5 יריות), כאשר יורים בצרורות ארוכים, הפיזור עולה.
                1. סורג
                  סורג 29 בנובמבר 2017 14:26
                  +1
                  כדור שנורה מ-PPS שומר על כוח קטלני במרחק של עד 800 מ'

                  חוסך יותר. השאלה היחידה היא האם תגיע לשום מקום?
                  1. Berkut24
                    Berkut24 29 בנובמבר 2017 19:41
                    0
                    כדור זה טיפש.
                    1. סורג
                      סורג 2 בדצמבר 2017 15:08
                      0
                      ומי הוא זה שיורה אל האור הלבן, כמו פרוטה יפה?
                      1. Berkut24
                        Berkut24 2 בדצמבר 2017 15:19
                        0
                        תאמין לי, כולם יכולים לעשות את זה. ובקרב הם מרבים לירות לעבר "ערימה" - זה כאשר מתפתח לפתע בקו האש "סוליטר" של כמה מטרות ריצה.
  4. איגורדוק
    איגורדוק 23 בנובמבר 2017 10:45
    +2
    איתנו הם ניסו להוזיל את העלות של PPSh, הם קיבלו PPS, אולי התוכנה הטובה ביותר ממלחמת העולם השנייה. הם הוזלו את ה-MP38/40, קיבלו את ה-EMP44, אולי התוכנה הגרועה ביותר ממלחמת העולם השנייה. זה מה שעושה הגאון הטבטוני הקודר.
  5. דמיורג
    דמיורג 23 בנובמבר 2017 11:15
    +2
    יש לאהוב את המחשבה ההנדסית הגרמנית או לצחוק עליה.
    הם יצרו את ה-MBT הראשון, אבל עם שריון 45 מ"מ בצדדים ותיבה מסורתית מלפנים.
    היה להם לוחם סער ב-44, וברצינות גמורה, הם תכננו לייצר נס ירי כזה.
    הם בנו סנונית ב-43, וב-45 כלי רכב מסה ליניארית אבדו מבחינת מאפייני הביצועים לכל בעלי הברית.
    1. סורג
      סורג 26 בנובמבר 2017 15:41
      0
      יש לאהוב את המחשבה ההנדסית הגרמנית או לצחוק עליה.

      אני אוהב אותם, אבל באהבה מוזרה...
      רק שאתה כל הזמן צריך לתקשר עם יצירותיו של "הגאון הטבטוני הקודר" ...
  6. Jjj
    Jjj 23 בנובמבר 2017 11:57
    +2
    כן, אולי, הגרמנים והבריטים עם STAN שלהם התעלו על זה. ובכל זאת, הם לא יודעים לעשות דברים פשוטים בזרימה המונית עם מחסור בחומרים
    1. avt
      avt 23 בנובמבר 2017 12:33
      +1
      אז הנה אתה, חייל רגלים, קפוט ברזל. בריון
  7. פולפוט
    פולפוט 23 בנובמבר 2017 19:28
    0
    תודה על הכתבה, עולם הנשק מגוון ותמיד מעניין לראות דוגמאות לא מוכרות
    1. Doliva63
      Doliva63 26 בנובמבר 2017 23:46
      +4
      היה לי צעצוע בילדותי (איכשהו הוצאתי אותו ממטמון) - כמו MG 45, אז במקום דו-פודים -
      משולש חוטים. בייסורים, הפשיסטים לא עשו דבר.
  8. dDYHA
    dDYHA 28 בנובמבר 2017 12:19
    0
    מדד לעוני קיצוני. ביחידות הפרטיזנים נעשה נשק נוח יותר, ובצדק, האחים שמו לב לצוות המורים ששחררו בלנינגרד הנצורה.
    1. סורג
      סורג 2 בדצמבר 2017 16:00
      0
      ביחידות הפרטיזנים נעשה נשק נוח יותר

      אבל מכאן ביתר פירוט, ורצוי עם תמונות...
  9. סורג
    סורג 2 בדצמבר 2017 15:58
    0
    Berkut24,
    תאמין לי, כולם יכולים לעשות את זה.

    אני לא מאמין בזה, מותק. רק שאתה לא מבין חרא במלגה צבאית, ובהתאם, בירי.
  10. החבר קים
    החבר קים 29 ביוני 2018 20:00
    0
    מאמר נהדר!
    קבוצת הברגים, זה מאוד דומה למשהו (החזקתי אותו בידיים), אבל אני לא זוכר.