ביקורת צבאית

"לוס אנג'לס" פחות

38



אנחנו כבר יודעים את החוזקות והחולשות של דו-קרב תת-מימיים לפני שהגענו לעמדות ההתחלה שלהם ("בצלילה הראשונה"). מתוך ידיעת ארסנל האמצעים והתנאים של הלחימה, בואו ננתח כיצד סירות שונות יכולות לפעול בדו-קרב אחד על אחד.

הטקטיקה של פעולת הצוללות נקבעת על פי המסמכים המנחים הזמינים בכל אחת מהן צי. הם בדרך כלל סודיים. עם זאת, בהתבסס על ההיגיון של התפתחות סביר של אירועים, היכולות של כלי נשק ואמצעים טכניים של צוללות, אופי פעולותיהם נחבא בדיוק מספיק להערכה איכותית.

בואו ניקח את הצוללת הגרעינית הכי הרבה מהדור השלישי - "לוס אנג'לס" האמריקאית. יש לו את ההידרואקוסטיקה המתקדמת ביותר מבין "בני דורו", מתקני ה-GAP וחימוש הטורפדו - מטוסי Mk-48 דו-תכליתיים עם השינויים האחרונים. טווח הגילוי של ה"לוס אנג'לס" על ידי הצוללת הטובה ביותר מהדור השלישי של מדינה אחרת, וזה יכול להיות רק הפרויקט הרוסי 971 (ייעוד נאט"ו - אקולה), מוערך בהתאם לעומק ומהירות התנועה ב-60- 100 קילומטרים בטווח האינפרסוני, ובסאונד - ב-30-40. זאת בתנאים נוחים, בעוד שבאחרים המרחקים מצטמצמים ל-50-80 ו-20-25 קילומטרים, בהתאמה. אם הצוללת והמטרה שלה נמצאים בצדדים מנוגדים של "שכבת הקפיצה", טווח הגילוי בטווח הקול יהיה שלושה עד שמונה קילומטרים.

בסך הכל, שלוש אפשרויות לקרב של "לוס אנג'לס" המותנה עם "הכריש" לכאורה אפשריות. הראשון הוא כאשר מתגלה מטרה בטווח האינפרא-קולי במרחק הדורש התקרבות על מנת ליצור מגע בטווח השמע ועם כיבוש לאחר מכן של עמדה לשימוש בטורפדו. נשק. השני הוא זיהוי האויב בטווח הקול מחוץ לאזור השימוש היעיל בנשק טורפדו, הכרוך בתמרון לתפוס עמדת מחלקה. האפשרות השלישית היא מפגש פתאומי של צוללות במרחק קצר.

יורים על הסאונד

בגרסה הראשונה, "לוס אנג'לס" תתקרב אל המטרה לפי ערוץ האינפראסאונד של ה-HAC שלה עד למרחק זיהויה על ידי נתיב הקול. כאשר נעים בשקט ככל האפשר במהירות של 10-12 קשר, זה ייקח בין שעה לחמש שעות. ההסתברות לזהות את "לוס אנג'לס" על ידי הצוללת שלנו באותו נתיב אינפרא-סוני גבוהה מאוד. עם גישה למגע הידראוקוסטי בטווח הקול, לאחר סיווג המטרה וקביעת מרכיבי התנועה שלה, לוס אנג'לס תתחיל לתמרן כדי לתפוס עמדת ספירה. מכיוון שהסיכון להתגלות גבוה, ה"אמריקאי" יבקש להשתמש בנשק נגד צוללות מהמרחק המקסימלי. זה לא יותר מטווח השלט הרחוק של הטורפדו Mk-48, כלומר 18-20 קילומטרים. עם טווח זיהוי של הצוללת שלנו של 30-40 קילומטרים, התמרון להגיע לעמדת התקיפה יכול להימשך 10-30 דקות או יותר. במהלך תקופה זו, סביר מאוד להניח שגם הצוללת שלנו תזהה את לוס אנג'לס ותתחיל לנקוט באמצעי תגמול, במיוחד היא תשתמש באמצעי ה-GAP כדי להסיט את האויב למטרה שווא. ההתקפה של ה"אמריקאי" עשויה להיות דו-טורפדו. אם אי אפשר לסווג בצורה מהימנה את הסימולטור והצוללת, כל אחד מהם יופנה ליעד שלו. מובטחת הגלישה והתנועה של הטורפדות יתגלו על ידי המותקפים, שישתמשו באמצעים של GAP פעיל וינסה להגיב ללוס אנג'לס עם כלי הנשק שלו נגד צוללות. מכיוון שזמן הטרפדות להגיע ליעד יהיה 12-16 דקות, זה יספיק לנקוט באמצעי תגובה יעילים. יש להעריך את ההסתברות להתקפה מוצלחת בתנאים כאלה, תוך שמירה על יכולת הלחימה ה"אמריקאית", ב-0,4–0,7. ייקח 10-20 דקות לחשוף את תוצאות ההשפעה. במהלך תקופה זו, ניתן לטעון מחדש צינורות טורפדו. אם לא יצליח, ההתקפה תחזור על עצמה.

אפשרות הלחימה השנייה דומה במהותה לזו שנחשבת, למעט שלב המפגש ליצור מגע עם המטרה לאורך נתיב הקול של ה-HAC. באופציה השלישית, כאשר שתי צוללות היו למעשה במרחק "יריית אקדח", כל אחת מהן הייתה מנסה להשתמש בנשק שלה בהקדם האפשרי. זמן תנועת הטורפדות לא יעלה על שלוש עד חמש דקות, ומשך הקרב הכולל לא יעלה על חמש עד עשר.

הסינים לא זורחים. גם אנחנו

בקרב עם צוללת מהדור השני או מקבילה לו, למשל, הפרויקט הסיני 093 "שאן" או פרויקט ה-SSBN שלנו 667BDR, ל"לוס אנג'לס" תהיה עליונות שאין להכחישה בטווח הזיהוי של האויב. זה יחושב במרחק שממנו ירי טורפדו הוא חסר תועלת. בתנאים הידראוקוסטיים נוחים, מדובר בטווח של 120–200 קילומטרים או יותר בטווח האינפרסוני ו-60–70 קילומטרים בטווח הקול. במקרה הגרוע, 80–100 ו-40–50 קילומטרים, בהתאמה. רק בתנאי שהצוללת והמטרה שלה נמצאים בצדדים מנוגדים של "שכבת הקפיצה" ניתן לצמצם את טווח הגילוי לשבעה עד עשרה קילומטרים.

התרחישים זהים. בראשון ובשני מתקרבת "לוס אנג'לס" למרחק השימוש היעיל ביותר בנשק טורפדו, ללא חשש להתגלות גם במרחקים קצרים יחסית מהמטרה. ה"אמריקאי" צריך להיכנס לעמדת הסלבו כדי שלאויב לא יהיה זמן להגיב ביעילות. כלומר, זמן ההתקפה לא יעלה על מספר דקות, המתאים למרחק של 10-12 קילומטרים. ההסתברות להיפגע ממרחק כזה אפילו על ידי טורפדו אחד היא גבוהה מאוד - 0,6–0,8. עם מנחת שני טורפדו, המטרה תושמד ב-90-95 אחוזים. התגובה היעילה ביותר של המותקפים עשויה להיות מטח רב-טורפדו לאורך נושא היריה ורעש הטרפדות. רק באופציה השלישית - במרחק מינימלי - סיכויי צוללת דור שני ולוס אנג'לס משתווים במידה מסוימת.

עם תקווה להטיס טורפדות

כעת מעניין לשקול את הטקטיקות הסבירות של פעולותיה של צוללת דור שלישי חמושה בטילים נגד צוללות. זה, כמובן, הפרויקט שלנו 971. הכריש היא הצוללת היחידה מהדור השלישי שיש לה נשק כזה. יש לה שמונה צינורות טורפדו. מתוכם, ארבעה קליברים הם 650 מ"מ וארבעה הם 533 מ"מ. כדי לפתור את הבעיות הנדונות, יש להניח שצינורות הטעינה של טורפדו יהיו בעיקר נשק נגד צוללות. לכן, נקבל אפשרות זו: שני 86 מ"מ Veter 650R PLUR, שלושה מהנפוצים ביותר, אם כי SET-65 טורפדות ישנות ב-533 מ"מ TA, וסימולטור צוללת מתנייע אחד. נניח שבנוסף לעומס התחמושת של הצוללת ישנם ארבעה PLUR "Wind" 86R, ארבעה PLUR "Waterfall" 83R ושמונה - עשרה SET-65.

נתחיל עם האופי האפשרי של פעולות הצוללת שלנו נגד ה"לוס אנג'לס". טווח זיהוי המטרות של הכריש יתברר ככל הנראה כפחות, היות ואנחנו עדיין נחותים מהצי האמריקאי בידע על דיוקנאות רעש של צוללות זרות - הניסיון שלנו בתחום זה פחות משמעותית. האמריקאים הקליטו דיוקנאות רעש של הצוללות שלנו מאז אמצע שנות ה-60. לכן, בתנאים הידראוקוסטיים נוחים, ניתן להעריך את טווח הזיהוי של לוס אנג'לס בטווח האינפרסוני ב-45-70 קילומטרים, ובטווח הקול ב-25-30. עם שלילי - 40-50 קילומטרים ו 15-20, עם מיקום הצוללות בצדדים מנוגדים של "שכבת הקפיצה" - שלושה עד שמונה קילומטרים.

האפשרות הטובה ביותר עבור פרויקט 971 היא זיהוי האויב במרחק החורג מטווח הירי האפקטיבי של הטורפדו Mk-48. במקרה זה, המטרה תהיה בשטח ההשמדה של ה-PLUR, מה שיאפשר לכריש להקדים את האויב במכה. התקרבות על פי נתוני הערוץ האינפרסוני עד לזיהוי המטרה על ידי נתיב הקול עם מהלך הרעש הנמוך ביותר יכולה לקחת בין שעה לארבע שעות. במהלך תקופה זו, בסבירות גבוהה, "לוס אנג'לס" תוכל "לתפוס" את הסירה שלנו באותו נתיב אינפרסאונד. בעת יצירת מגע עם מטרה בטווח השמע, הכריש ישתמש ב-PLUR. שיגור ממרחק של 25–30 קילומטרים יעביר טורפדו נגד צוללות לאזור המטרה תוך פחות מדקה, מה שמונע את האפשרות שהמטרה תעזוב את אזור החיפוש של ראש הנפץ PLUR. אבל אם הוא יתיז למטה עם שגיאה הדורשת תמרון כדי לנעול את המטרה, לוס אנג'לס תוכל להשתמש ביעילות במתקני ה-HAP שלה. אחרת, הזמן יהיה מוגבל מאוד ולאויב לא יהיה זמן להגיב. בתרחיש זה, ההסתברות להביס את לוס אנג'לס עם PLUR אחד מוערכת ב-0,2-0,5. ניתן לבצע חילוץ שני רקטות כדי לכסות אזור גדול של אי ודאות במיקום של צוללת אויב. יתרה מכך, בסבירות גבוהה, המגע עם המטרה יאבד עקב השימוש של האויב באמצעי HAP ותמרון אינטנסיבי. לפיכך, ה"כריש" יתחיל לפעול לזיהוי תוצאות התקיפה ולחיפוש אחר המטרה, אם לא תושמד. יתרה מכך, מתקפת תגמול של לוס אנג'לס ושיגורים חוזרים של PLUR וטרפדות על ידי הצוללת שלנו אפשריים. התוצאה החזויה היא מותו של אחד ה"דו-קרביים" או איבוד מוחלט של הקשר על ידי שניהם. שתי התקפות באמצעות PLUR מבטיחות את השמדת לוס אנג'לס בהסתברות של 0,6–0,7, בתנאי שכושר הלחימה של הצוללת שלנו נשמר.

יצוין כי מבצע מנע של טורפדו Mk-48 אינו מבטל כלל מכת תגמול: לאחר שזיהה את רגע השיגור שלהם ואת עובדת התנועה, המפקד יכול להחיל את אופן הפעולה האקטיבי של ה-HAC, שכן האויב זיהה ועוקב אחרינו, ההתגנבות אבדה. לפי הנתונים שהתקבלו, מותאמים פרמטרי הירי ונורה מטח. במקביל, ראשי הנפץ של ה-PLUR שלנו יהיו באזור היעד לפני שהטרפדות האמריקאיות יגיעו לכריש. בכל מקרה, המכה הראשונה תישאר איתנו, וצוללת האויב תצטרך לנקוט באמצעי התחמקות. וככל הנראה זה יוביל לאובדן המגע עם המטרה ולשיבוש השליטה הטלפונית של הטורפדות שנורו. התוצאה היא הפחתה משמעותית בהסתברות לפגיעה בצוללת שלנו.

האפשרות השלישית - גילוי הדדי פתאומי במרחק מינימלי - היא הכי לא חיובית עבורנו, שכן ככל הנראה האויב יהיה בשטח המת של ה-PLUR והירי יתבצע בטורפדו קונבנציונלי. יתרה מכך, "לוס אנג'לס", ככל הנראה, תקדיף את הצוללת שלנו במחלקה והיא תצטרך להגיב במחסור קיצוני של זמן - החשבון יימשך דקות. עם שלושה מטוסי תגמול SET-65, תוך התחשבות בתמרון האינטנסיבי של צוללת האויב כדי להתחמק מהטורפדות שלנו ושימוש באמצעי HAP יעילים, ניתן להעריך את ההסתברות להשמדת הלוס אנג'לס ב-0,15-0,2.

אין הרבה סיכוי בתגרה

בקרב עם צוללת מהדור השני או מקבילה לה, למשל, "טרפלגר" האנגלית או "רוביס" הצרפתית, לפרויקט 971 שלנו יהיה יתרון בולט בטווח הזיהוי של האויב. הניתוח מראה שהמטרות שזוהו במרחקים החזויים יהיו בטווח הירי של ה-PLUR שלנו.

בגרסה הראשונה, ה"כריש" מתקרב לאויב במרחק מגע עם נתיב הקול של ה-HAC. על פי מוכנות הנתונים הראשוניים, PLUR אחד או שניים נפטרים. ההסתברות לפגיעה במטרה בפתאומיות של הפגיעה וזמן קצר לשימוש באמצעי HAP תהיה 0,4–0,7. לאחר מכן, הצוללות מתמרנות כדי להחזיר (לקבל) מגע, לזהות את תוצאות התקיפה ולתפוס עמדות למטחים חוזרים. במהלך הקרב עלולים להיווצר תנאים לחילופי מכות טורפדו.

האפשרות השנייה שונה רק בכך שהזיהוי העיקרי מתרחש בערוץ השמע. הניתוח מראה שבקרב מול צוללת דור שני, לפרויקט 971 שלנו יש עליונות שאין להכחישה. רק במקרה של גילוי הדדי סימולטני במרחק קצר, סיכוייו של הכריש נמוכים מאלו של האויב - סביר להניח שלא תהיה הזדמנות להשתמש ב-PLUR. וכאן העליונות של ה"אנגלית" או ה"צרפתייה" באמצעי ה-GAP ואיכות הנשק התת-מימי יכולה להשפיע. ניתן להעריך את ההסתברות להשמדת מטרה עם מטח של שניים או שלושה טורפדות ב-0,2–0,4.

הטקטיקה של צוללות דור שני וההערכה הסופית של דו-קרבות יהיו הנושא של המאמר הבא.
מחבר:
מקור מקורי:
https://vpk-news.ru/articles/40025
38 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנדרוקור
    אנדרוקור 25 בנובמבר 2017 07:56
    +5
    בעוד המתנגדים רק נגחו אחד את השני, המאה ה-19, באלוהים !!!!
    1. סבא
      סבא 25 בנובמבר 2017 11:55
      +12
      קרא ... קרא ... קרא .. עייף, נראה של מי השטויות ... נו, כמובן, איך לא ידעתי: סיבקוב _ אני אשם, אתה צריך מיד להסתכל על המחבר, ולא לקרוא שְׁטוּיוֹת.
      1. טַיָס
        טַיָס 26 בנובמבר 2017 14:19
        +2
        רק שהסופר פוצץ בועה. ברצוני לשאול כמה L-A יש בצי האמריקני וכמה כרישים יש לנו? אחד בדרכים. וזה רחוק מלהיות מעורר שיניים. אז בואו נעשן בצד
        1. Jjj
          Jjj 27 בנובמבר 2017 14:56
          +1
          ועלינו לזכור ש"איילים" מוכנים מאוד להתרסק איפשהו. הסירות ישנות. אבל בשלב מסוים הם הונעו על ידינו בפרויקט 671. מפרויקט 971 זה נהיה קשה מאוד עבורם. לכן, הופיעה סדרה מודרנית, כלפי חוץ ניתן להבחין בה על ידי היעדר הגאים אופקיים על גדר הכריתה. על מנת להחזיר את העליונות, החלו המדינות בסדרה של "זאב ים". אבל העלות הגבוהה והמורכבות הביאו לתחילת הבנייה של סדרת וירג'יניה. "איילים" נסוגים מההרכב ושונו ל"וירג'יניה"
        2. רוסאיבן
          רוסאיבן 27 בנובמבר 2017 15:06
          0
          המחבר מבעבע, אבל אתה, יקירי, לא רחוק ממנו. אתה מבלבל את 971 Ave. (כריש לפי סיווג נאט"ו) ו-941 Ave. (Shark לפי הסיווג שלנו). 971 pr. זה לא סירה אחת: חפש בגוגל.
  2. burigaz2010
    burigaz2010 25 בנובמבר 2017 08:36
    +6
    סיבקוב ברפרטואר שלו! אני תוהה מי מהמנחים פספס את המאמר הזה???
    1. סבא
      סבא 25 בנובמבר 2017 11:57
      +4
      ציטוט: burigaz2010
      סיבקוב ברפרטואר שלו! אני תוהה מי מהמנחים פספס את המאמר הזה???

      כן, סיבקוב, הוא פרסם פה הרבה פעמים, מוח מתחיל לזרום מהכתבים שלו. בכי
    2. Serg65
      Serg65 25 בנובמבר 2017 12:36
      +7
      ציטוט: burigaz2010
      אני תוהה מי מהמנחים פספס את המאמר הזה???

      לצחוק ומה נשאר להם לעשות?
  3. Mar.Tira
    Mar.Tira 25 בנובמבר 2017 09:12
    +4
    ציטוט: burigaz2010
    סיבקוב ברפרטואר שלו! אני תוהה מי מהמנחים פספס את המאמר הזה???

    כץ מציע להיכנע!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. אנטי-וירוס
      אנטי-וירוס 25 בנובמבר 2017 09:35
      +1
      אני בשביל.
      בבבבבבבבבבבבבבבבבבבבבבבב טקסט קצר
    2. burigaz2010
      burigaz2010 27 בנובמבר 2017 13:57
      0
      כן כן כן בוא נלך!
  4. Mar.Tira
    Mar.Tira 25 בנובמבר 2017 09:52
    +11
    ציטוט מאת אנדרוקור
    בעוד המתנגדים רק נגחו אחד את השני, המאה ה-19, באלוהים !!!!

    אני לא יודע לגבי איילים, אני יודע על פריצת הדרך לרונלד רייגן AUG של צי הצי האמריקני השלישי, אם אני לא טועה, ANTEEM K-3 בשנת 150. כשכל הסירות חיפשו את זה, כולל לוס אנג'לס USS לוס אנג'לס (SSN-1999). והכוחות הנוספים שניתנו כדי לחפש אותו. אז פריצת הדרך נעשתה בהצלחה. אבל הצי האמריקני מעולם לא מצא אותה. צלילה") בהכרת ארסנל האמצעים ותנאי הלחימה, ננתח איך סירות שונות יכולות לפעול בדו-קרב אחד על אחד))) המלחים שלנו קיבלו פרסים באופן אישי מגנרל קוושנין.
    1. setrac
      setrac 25 בנובמבר 2017 16:04
      +1
      ציטוט: מר טירה
      פריצת דרך לציי האוגוסט "רונלד רייגן" 3 של הצי האמריקאי, אם אני לא טועה, ANTEEM K-150 ב-1999

      באנטייס טילים טסים חמש מאות קילומטרים, למה שהם יפרצו דרך ל-AUG?
      1. Jjj
        Jjj 27 בנובמבר 2017 14:58
        0
        כדי שהיריב יוכל להפיל פחות טילים
        1. setrac
          setrac 27 בנובמבר 2017 20:54
          +2
          ציטוט מאת jjj
          כדי שהיריב יוכל להפיל פחות טילים

          אלו ההשערות שלך. חדירה לתוך הצו הכרחית רק להתקפת טורפדו.
      2. רומאריו_ארגו
        רומאריו_ארגו 28 בנובמבר 2017 15:14
        0
        באנטייס טילים טסים חמש מאות קילומטרים, למה שהם יפרצו דרך ל-AUG?

        כדי שהיריב יוכל להפיל פחות טילים

        ונגד תעופה AUG על ה-PLATs וה-SSGNs שלנו, התחמושת כוללת
        מכולות 533 מ"מ עם טילי 9M317MD עם AGSN עם טווח של 75 ק"מ.
    2. תדא טאר
      תדא טאר 6 בדצמבר 2017 11:54
      0
      על "ראמים" - הבדיחה הזו שיש בה רק שבריר מהבדיחה. האמריקאים נוסעים בקביעות על סיפון הרוסים כמו "פרות שואגות" על הסופר-דופר וונדרוופל שלהם (קרא על התנגשויות pl). כי בטיפשות הם לא שומעים כלום. זה האמריקאים. בנוסף, העובדה שהאמריקאים הם שנכנסים מעידה על כך שהם לא שומעים דווקא בגזרות של תצפית חזיתית (רגישות אקוסטית מרבית), נכנסים לגזרות הצל של כיכרות סובייטיות-רוסיות. זו עובדה רפואית. לא מדובר על הטקטיקה של הציים היווניים העתיקים, אלא על "העליונות הטכנולוגית של ארצות הברית". אני לא מדבר על זה שהכותב לא שמע שום דבר על דיוקנאות של אמרים מאת אקוסטיקה רוסית, או על אינפרסאונד שם, או על שיטות מעקב לא אקוסטיות של חיפוש ועוד ועוד.
  5. קולונל מנוך
    קולונל מנוך 25 בנובמבר 2017 10:03
    +2
    ובכל זאת תיאוריה היא לא פרקטיקה! האמת פשוטה: מי שמוכן טוב יותר ינצח.
  6. ישן26
    ישן26 25 בנובמבר 2017 10:21
    +6
    שוב סיבקוב אוכל הכל....
  7. התגובה הוסרה.
  8. דימי4
    דימי4 25 בנובמבר 2017 14:38
    0
    הגיע הזמן לפתוח את הקינגסטון?
  9. EFLINTuk
    EFLINTuk 25 בנובמבר 2017 14:56
    +2
    תראה לי את הצוללת שלנו שנתקלה בלוס אנג'לס במצב דו-קרב ויודע מתי הוא התגלה... מצחיק לקרוא את תיאוריות הספות האלה וסיפורים אחרים "איך נסענו ב-AUG מסביב לים התיכון"... מוטב לנתח את מצבנו כלי נשק תת-מימיים, שהפסיקו בפיתוח לפני 50 שנה, אז אפשר להבין איך ייראה "מצב הדו-קרב".
    1. Jjj
      Jjj 27 בנובמבר 2017 15:19
      0
      הנה אחת הדוגמאות הרהוטו ביותר:
      הצוללת הגרעינית הרוסית פר' 945 "קוסטרומה" הייתה בטווח אימוני לחימה ליד חצי האי ריבאצ'י, במים הטריטוריאליים של רוסיה. הספינה האמריקנית המונעת על ידי גרעין "באטון רוז'" ביצעה משימות סיור ופיקחה על "אחיה" הרוסי, בעקבותיה בעומק של כ-15 מטרים. בתהליך התמרון, האקוסטיקה של הסירה האמריקאית איבדה קשר עם הקוסטרומה. ומכיוון שהיו חמש סירות דיג באזור, רעש המדחפים שלהם דומה לרעש של מדחפים של צוללות גרעיניות, אז החליט מפקד "באטון רוז'" ב-20 שעות ו-8 דקות לעלות על פני השטח לעומק הפריסקופ ולסדר את המצב. הסירה הרוסית באותו רגע התבררה כנמוכה מהאמריקנית ובשעה 20:13 החלה גם היא לעלות כדי לנהל סשן תקשורת עם החוף. העובדה שההידרואקוסטיקה הרוסית עקבה אחר ספינתם לא זוהתה, ובשעה 20:16 התנגשו הצוללות. במהלך ההתנגשות, "קוסטרומה" נגחה בתחתית הסירה האמריקאית עם בית ההגה שלה. הסירה שלנו גרמה נזק לגדר הכריתה. מאוחר יותר, הוא שופץ. איש מהצוות שלנו לא נפגע. הסירה האמריקאית הונחה על "סיכות ומחטים". איש צוות אחד נהרג.



      ניתן לראות כיצד נפגעה גדר הכריתה בקוסטרומה



      כך נראתה הגדר לאחר התיקון. שימו לב ליחידה המצוירת על השדה הלבן המרכזי של הכוכב. זה רק סימן לניצחון על ספינת האויב.



      "Button Rouge" ברציף. תהליך המיחזור מתחיל
  10. בואה מכווצת KAA
    בואה מכווצת KAA 25 בנובמבר 2017 15:26
    +9
    טקטיקות הצוללות נקבעות על פי מסמכי השלטון...
    כן... אבל ניסיון, אינטואיציה, מזל למפקד - הכל בצד... או מה?
    כל מי שפעל לפי "מסמכים מובילים לסרטן" לא ראה מזל... מרינסקו פעל בדרך כלל "מנוגדת" לשכל הישר הגרמני, ותקף את ה"גוסטלב" מהחוף, ממים רדודים, שם לא היה לסירה היכן להסתתר.
    לאחר מכן. המחבר אפילו לא הזכיר את ה-AOKS, אמצעים אחרים שאינם הידראוקוסטיים לגילוי צוללות אויב. לאיל יש התעוררות רגילה (ולא רק!), לכן, לא הייתי ממהר לתת את כף היד בזיהוי הראשוני של האויב לאמאם. כן, אתה לא יכול לצלם לפי הנתונים האלה, אבל אתה יכול להכין את עצמך על ידי הערכת השיגור D וה-OMC. העיקר שהאייל צריך להיות "בביצת OMC". ואז תן לו לתמרן אחרי השיגור של ה-R-83/86. כאן אתה יכול לצייר את המרחק המדויק! אבל תן לו לנסות להתחמק מהמטח השני!
    זה גם פוגע במשהו אחר. נראה שזה ימאי, אבל אף מילה על הידרולוגיה... ובכן, לא צוללת, אז תכתוב על מה שאתה יודע בוודאות. אבל אם אתה לא יודע, שאל את רודולף, מינה המכובד, אותו ג'יי... הם יכלו לספר הרבה על דברים כמו "על מה הם לא מדברים, מה הם לא מלמדים בבית הספר" (ג).
    אני אגיד דבר אחד. העומס מתגבר לאט אבל בעקשנות. SET-65 נכנס להיסטוריה. יש כבר USET-80, Physicist, Case ... כלי GPA חדשים, התקני חסימה, סימולטורים צוללים, ציפוי אנטי הידראוקוסטי של קליפות, כלי איתור, BIUS וכו'. העניין קטן - לבנות ולמסור לצי. אבל כמו תמיד: "אין כסף, אבל תחזיק מעמד"!
    1. ניקוויק
      ניקוויק 25 בנובמבר 2017 21:58
      +8
      לגמרי מסכים איתך.
      המחבר (סיבקוב) כותב על דברים שיש לו מושג מאוד מעורפל לגביהם. כן, טווח האנרגיה של HACs שלנו נמוך יותר, אבל בסופו של דבר הכל תלוי באנשים. אפילו היו לנו מגעים עם אמרס בפרויקט 705. יתרה מכך, אם לשפוט לפי אופי התמרון, פעם הוא היה הראשון שהתגלה. ידענו גם ששניים מה-TA שלנו נושאים VA-111. ושגם אם המטח הראשון מיועד לחברים סבירים, אז לא יאוחר מ-50 שניות. שטף תצא מהת"א בתפקיד, שמאוד מאוד קשה להתחמק. ה-KBR תורגל כל הזמן לדו-קרב עם הסלבו הראשון מאחורי האויב.
      המחבר גם לא שמע על הידרולוגיה. בכלל - מינוס
  11. zzdimk
    zzdimk 25 בנובמבר 2017 18:18
    0
    מה אם. איפה הנקודה?
  12. ZVO
    ZVO 25 בנובמבר 2017 19:50
    +2
    שאלה למתנצלים של סיבקוב...
    מדוע נטשו היריבים את רעיונות ה-PLUR עוד בשנות ה-70?
    בסוף שנות ה-50, תחילת שנות ה-60, הם פיתחו אפשרויות ואף אימצו אותן, אבל ממש הבינו מיד את חוסר התועלת שלהן ועצרו לחלוטין את המו"פ לכל השדרוגים הנוספים וסוגים חדשים של PLUR. חיכינו לתאריך היעד לאחסון והוצאנו מהשירות...
  13. ולדימירS
    ולדימירS 26 בנובמבר 2017 00:56
    0
    הכל אבוד...
    עם זאת, כרגיל מחבר זה.
    אפילו לא מופתע.
  14. Mar.Tira
    Mar.Tira 26 בנובמבר 2017 06:25
    0
    ציטוט של Setrac
    ציטוט: מר טירה
    פריצת דרך לציי האוגוסט "רונלד רייגן" 3 של הצי האמריקאי, אם אני לא טועה, ANTEEM K-150 ב-1999

    באנטייס טילים טסים חמש מאות קילומטרים, למה שהם יפרצו דרך ל-AUG?

    אני לא מוצא ראיון עם מפקד טומסק בטלוויזיה, אבל שם הוא דיבר על המשימה שהוגדרה ויישומה. הם הלכו לעמדת השביתה, התנועה לכאורה של נושאת המטוסים. .הם היו צריכים רק לירות בחזרה בתנאי. להקליט את רעש המדחפים כדי לזהות את הספינות ואף מקור אחד לא הצליח לזהות אותן.
  15. podgornovea
    podgornovea 26 בנובמבר 2017 06:38
    0
    מאיפה מגיעים המספרים לגבי ההסתברות לגילוי, הרס?
    "אנחנו יודעים מהיער", או מהתקרה?
    מהם המקורות וכיצד ניתן לסמוך עליהם?
    או שהכל "דומקי" ו-"Wishlist" נשאב לך מהאצבע?
  16. 2534M
    2534M 26 בנובמבר 2017 14:46
    +2
    ציטוט מאת: podgornovea
    או שהכל "דומקי" ו-"Wishlist" נשאב לך מהאצבע?

    כמובן, זבל Sivkovsky מסורתי עם מציצת אצבעות
  17. 2534M
    2534M 26 בנובמבר 2017 14:58
    0
    ציטוט: מר טירה
    אני לא מוצא ראיון עם מפקד טומסק בטלוויזיה, אבל שם הוא דיבר על המשימה וביצועה. הם הלכו לעמדת השביתה, התנועה לכאורה של נושאת המטוסים.

    ואתה לא תמצא את זה - כי הם לא יכלו להגיד שטויות כאלה
  18. 2534M
    2534M 26 בנובמבר 2017 15:00
    +1
    ציטוט: ZVO
    שאלה למתנצלים של סיבקוב...
    מדוע נטשו היריבים את רעיונות ה-PLUR עוד בשנות ה-70?
    בסוף שנות ה-50, תחילת שנות ה-60, הם פיתחו אפשרויות ואף אימצו אותן, אבל ממש הבינו מיד את חוסר התועלת שלהן ועצרו לחלוטין את המו"פ לכל השדרוגים הנוספים וסוגים חדשים של PLUR. חיכינו לתאריך היעד לאחסון והוצאנו מהשירות...

    מה הקשר בין "המתנצלים של סיבקוב"? - אם הוא עצמו אפילו לא יכול היה להבין את המידע על ה-PLR;)
    ובכן, המערב לא סירב ל-PLUR, הם לגמרי ב-NK BC
    באשר לצוללת, אלמלא התמוטטות ברית המועצות, הצוללת של חיל הים האמריקני לפני הספירה הייתה
  19. 2534M
    2534M 26 בנובמבר 2017 15:04
    +1
    ציטוט של NikWiki
    כן, טווח האנרגיה של HACs שלנו נמוך יותר, אבל בסופו של דבר הכל תלוי באנשים. אפילו היו לנו מגעים עם אמרס בפרויקט 705. יתרה מכך, אם לשפוט לפי אופי התמרון, פעם הוא היה הראשון שהתגלה. ידענו גם ששניים מה-TA שלנו נושאים VA-111. ושגם אם המטח הראשון מיועד לחברים סבירים, אז לא יאוחר מ-50 שניות. שטף תצא מהת"א בתפקיד, שמאוד מאוד קשה להתחמק. ה-KBR תורגל כל הזמן לדו-קרב עם הסלבו הראשון מאחורי האויב.

    בואו לא נספר סיפורים
    1. ההסתברות לקחת את המגע הראשון עבור 705, תוך התחשבות ברעש והאנרגיה שלו GAS 0 אפס מספר שלם ...מאיות;)
    2. מה אתה הולך לעשות עם שטף של "ירי הרחבה"? איש קשר במכשיר? תזכיר לי איזה צרות על ה-Yenisei היו עם הסיווג? וגם מה יקרה לו אחרי שהמכשיר הראשון בתדר נמוך GPA PLA יתחיל לעבוד?
    3. זכרו את התנאים לתחילת הפלוררי;) שלא לדבר על העובדה שאחרי הת"א החובה, הפלוררי יעבור, במקרה הטוב, לתיקון ממוצע (אם לא למחוק)
    1. גארי לין
      גארי לין 26 בנובמבר 2017 20:03
      0
      ואתה יכול להיות יותר ספציפי לגבי Flurry. תמיד חשבתי שמדובר בטורפדו הגנתי: תמיד מוכן לשיגור, נע במהירות לעבר המטרה, ראש נפץ מיוחד. מסתבר שטעיתי, אם אפשר, תאר במה. תודה מראש.
  20. 2534M
    2534M 26 בנובמבר 2017 15:10
    0
    ציטוט: Boa constrictor KAA
    כל מי שפעל לפי "מסמכים מובילים לסרטן" לא ראה מזל... מרינסקו פעל בדרך כלל "מנוגדת" לשכל הישר הגרמני, ותקף את ה"גוסטלב" מהחוף, ממים רדודים, שם לא היה לסירה היכן להסתתר.
    לאחר מכן. המחבר אפילו לא הזכיר את ה-AOKS, אמצעים אחרים שאינם הידראוקוסטיים לגילוי צוללות אויב. לאיל יש התעוררות רגילה (ולא רק!), לכן, לא הייתי ממהר לתת את כף היד בזיהוי הראשוני של האויב לאמאם. כן, אתה לא יכול לצלם לפי הנתונים האלה, אבל אתה יכול להכין את עצמך על ידי הערכת השיגור D וה-OMC. העיקר שהאייל צריך להיות "בביצת OMC". ואז תן לו לתמרן אחרי השיגור של ה-R-83/86. כאן אתה יכול לצייר את המרחק המדויק! אבל תן לו לנסות להתחמק מהמטח השני!
    זה גם פוגע במשהו אחר. נראה שזה ימאי, אבל אף מילה על הידרולוגיה... ובכן, לא צוללת, אז תכתוב על מה שאתה יודע בוודאות. אבל אם אתה לא יודע, שאל את רודולף, מינה המכובד, אותו ג'יי... הם יכלו לספר הרבה על דברים כמו "על מה הם לא מדברים, מה הם לא מלמדים בבית הספר" (ג).
    אני אגיד דבר אחד. העומס מתגבר לאט אבל בעקשנות. SET-65 נכנס להיסטוריה. יש כבר USET-80, Physicist, Case ... כלי GPA חדשים, התקני חסימה, סימולטורים צוללים, ציפוי אנטי הידראוקוסטי של קליפות, כלי איתור, BIUS וכו'. העניין קטן - לבנות ולמסור לצי. אבל כמו תמיד: "אין כסף, אבל תחזיק מעמד"!

    1. ההתקפה של "גוסטלוב" היא די טריוויאלית, אבל ב"שטובן" - באמת הייתה מיומנות
    2. כדי לכסות את ה-OMC לשוטר בטילים, הם צריכים כחמישים חלקים במטח אחד - אחרי שכמה אנשים שקלו את זה בפומבי, השטויות האלה הוסרו מידיהם של הרציפים
    3. לא יהיה חרא בלי טיהור כוחני רציני http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&a
    mp;p=11#p986684
    4. אבל הכסף תופח למטה. השאלה היחידה היא מה...
  21. 2534M
    2534M 26 בנובמבר 2017 15:11
    +2
    ציטוט מאת EFLINTuk
    תראה לי את הצוללת שלנו שהתמודד מול לוס אנג'לס במצב דו-קרב ובו זמנית יודע מתי הוא התגלה...

    ובכן, נתקלתי. ויותר מפעם אחת.
    אז מה? - ואני לא לבד ;) - בלשון המעטה
    1. EFLINTuk
      EFLINTuk 26 בנובמבר 2017 18:32
      0
      אני מניח שלא גילו אותך באותו הזמן...:) או שאולי כן? או שאולי עקבו אחריך במשך "שבוע" ולא ידעת? איך אתה יכול לשפוט את זה?
  22. נֶמֶזִיס
    נֶמֶזִיס 1 בדצמבר 2017 01:26
    0
    כל זה מוזר, אבל בלי לקחת בחשבון את מצב העניינים האמיתי ... לוס אנג'לס היא צוללת גרעינית ישנה, ​​שמצבה הטכני אינו מבריק, מה שאומר שכל האידיאל הזה שצייר המחבר לא יהיה קיים יותר. .. סביר להניח שלא תצטרכו להילחם עם לאס אנג'לס, זו לא צוללת תוקפת, אלא נושאת טילים... נכון יותר להתייחס לצוללת הגרעינית של וירג'יניה כאויב, אבל יש להם בעיות גדולות עם איכות הציפוי, שמתקלף ועושה רעש... אז הסירות, למרות שהן רבות למדי, אינן אידיאליות... יש לארצות הברית פרויקט מסוכן באמת, זו צוללת גרעינית מסוג זאב ים . .. הסירות האמריקאיות הללו זכו להצלחה בכל דבר מלבד העלות המופקעת, שאפילו תקציב ארה"ב לא משך... למרבה המזל למי שלא רוצה לחיות על פקודות מוושינגטון, בארה"ב יש רק 3 צוללות של הים סוג זאב ... אבל השלושה האלה עולים 10 וירג'יניות ... כי הם נטולי חסרונותיהם .... זו דעתי האישית ...