אולם הקולנוע: והנה טרוצקי על סוס נוצץ...

60
לבסוף, הסתיימה המופע של "יצירת מופת" נוספת של ספילברגים תוצרת בית, המוקדשת למלאת 100 שנה למהפכת אוקטובר הגדולה. "סוף סוף", אפילו לא בגלל שעוד פריצה פסאודו-היסטורית נזרקה לשוק הטלוויזיה, אלא בגלל שהיתקלות מעת לעת בפעולות של אוננות ציבורית בשידור חי תוך כדי קידום מוצר חצי מוגמר זה מעצבנת. אתה יודע, כשהשחקנים, שמעוניינים מאוד בפרסום תמונתם, מרימים אותה לשמיים באוויר של ערוץ הטלוויזיה שמפיקיו רקחו את התמונה הזו. הוא תמיד מוצג בצורה חלקה בצורה מסורבלת עם סוג חכם של השקפה אובייקטיבית ועם ציפייה לאינטליגנציה ממוצעת מאוד של הקהל. הפעם, בליטוף אירוטי של ה"אגו" שלהם, נכנעו המפיקים בקנה מידה של אקסטזה רק לניסיונות הפרסום שלהם בקשר ל"ויקינג" האומלל לא פחות. ואז פחדתי אפילו להדליק את הברזל, כדי שארנסט או קוזלובסקי, או כולם ביחד, לא יקפצו משם.

אולם הקולנוע: והנה טרוצקי על סוס נוצץ...




כמובן, להפתיע את החברה שלנו, שראתה את ההפלגה של מיכאלקוב טנק חיילים והחלק האחורי החשוף של הלופטוואפה, ותיקי המשרד למצבי חירום עם שבעת האבות של בונדרצ'וק ml. והפארודיה שלו על הבית של פבלוב די קשה. אבל מחברי טרוצקי, אלוהים יודע, ניסו. מי הם?

הבמאים היו אלכסנדר קוט וקונסטנטין סטצקי. הראשון, לאחר ההצלחה, לא רע, מכיוון שקציני ה-NKVD לא אוכלים תינוקות לארוחת בוקר, התמונות "מבצר ברסט", יצאו לדרך לצלם מוצרי צריכה סדרתיים בטלוויזיה וזבל עז כמו "יולקה 5". הקולגה לא יצאה מהסדרה בכלל, אלא אם כן, כמובן, ניקח בחשבון את סרט הילדים "אגדה. יש", בדומה לתוצאה של חשיפה לסמים קשים.



ציורים של מנהלי "טרוצקי"

טרוצקי הופק על ידי קונסטנטין ארנסט, שממלא מעת לעת את כל זמן השידור החופשי של ערוץ הטלוויזיה שלו בפרסום של הפקת סרטים משלו. שותפו במקרה זה היה אלכסנדר צקאלו, שמנסה כבר שנים רבות להתפרסם כמפיק, תסריטאי, מנחה וכו', אך עדיין נשאר בזיכרון העם כדמות משיר הפופ בדרגה נמוכה Cabaret Duet Academy .

לא כדאי לדבר על ההיסטוריות של סרט הטלוויזיה הזה. דַחפּוֹר הִיסטוֹרִי עובדות לפי התרחיש של "האגדה" הזו לא הונעו אלא אולי על ידי העצלן. התסריטאים היו פאבל טטרסקי, בחור חייכן מלבוב ואחד מחברי הצוות הידידותי של מגזין פלייבוי (בין אם הוא עדיין לא מוכר להם כעת), רוסלן גאלייב, סופר מדע בדיוני ואולג מלוביצ'קו, שהיה לו יד בכל דבר. זה אפשרי - מ"אטרקציה" הכושלת ועד לניסויים מצמררים על גלגול הנשמות של הקומדיה הסובייטית "חברים עליזים".


ה"היסטוריון" המפורסם אלכסנדר צקאלו: "מלחמת האזרחים היא טרוצקי"

לכן, בואו נפנה לסרט הטלוויזיה עצמו. לשבח את איכות עבודת המצלמה, התמונה עצמה והאפקטים הוויזואליים, לעניות דעתי, זה טיפשי. זה כמו לשכב במחלקה הזיהומית לאחר שטיפת קיבה כדי להתפלסף - "הקוויאר הזה, כמובן, הוא רעל עז, אבל הצנצנת הייתה בעלת יופי בל יתואר". אז לא משנה כמה יפה התמונה, היא לא תאיר את התוכן.
הדמות הראשית היא, כמובן, טרוצקי. אחת הדמויות הבהירות ביותר של מהפכת אוקטובר. בתמונה מדובר בדמות עצבנית, היסטרית משהו, הסובלת מהתקפים מיסטיים והזיות ראייה אינסופיות. לפעמים הם נראים כמו פלאשבקים (משהו כמו רטרוספקטיבה), אבל הם לא נושאים אף אחד מהפונקציות של הכלי הקולנועי הזה, שכן הם לא חושפים את הדמות הראשית בשום צורה, מלבד שטרוצקי סובל מסכיזופרניה.

אבל עד כמה שזה נשמע מטורף, זה עובד. כי יוצרי הקלטת צריכים לחרוק שיניים כדי להפוך את טרוצקי לפחות לדמות קצת מעניינת. ומכיוון שהמחברים זרקו את הסיפור באסלה יחד עם הנאומים וההצהרות האמיתיות של הגיבור שלהם, אז כל מה שהוא משמיע הוא רק הרעיונות של אותם מחברים על טרוצקי. והרעיונות האלה שבירים בצורה מחליאה, כמו כל סטריאוטיפים משנות ה-90. לכן, ה"הגעות" התקופתיות של טרוצקי הן לפחות סוג של טלטלה עבור הצופה.

ציור נוסף בחוסר האונים של האדם להחזיק בכלים אמנותיים היה ניסיון לייחד את דמותו של טרוצקי על ידי הורדה מלאכותית של כל המהפכנים האחרים מהכן ההיסטורי. כלומר, לאחר קארט בלאנצ'ה לאנוס את הסיפור, הם תחילה הפכו את הגיבור שלהם לדחליל, סיפור אימה בסגנון "סיוט ברחוב אלם". ואז, כשהבינו שדמות כזו לא מעניינת אפילו בקהות שיכורים, החליטו להוריד את כל השאר לרמה קריקטורית. אז, לנין הופיע כממלמל, וקובה כגופניק קווקזי מהשער.



ואז טרוצקי רכוב על סוס נוצץ...

כאילו לא די בכל השטויות הקדחתניות האלה, המחברים, כנראה שהבינו את הקשר ואת החשיבה הסטריאוטיפית של קבוצות פלשתיות מסוימות, הפכו כמעט את כל המהפכנים, מלבד טרוצקי, לאנטישמים. והתווית הזו מדבקת יותר מעגבת - אתה קולט אותה ואי אפשר לרפא אותה. ובהתחשב בכך שהסדרה נדחקה אל מעבר לגבול עוד לפני הבכורה ברוסיה, הלייבל הזה מתחיל לשחק עם צבעים חדשים.

אבל בואו נחזור לארץ מולדתנו. הדעה שהאופוס הזה הוא לא יותר מעוד ניסיון לזייף היסטוריה, לדעתי, נכונה. והעובדה שבאופן ברור שזו גם תעמולה. נכון, עכשיו המרקחת התסיסה הזו תדלוף לצרכן החיצוני בחו"ל.

העיקר הוא שמחברי "טרוצקי" עצמם ניסו כל כך לעשות דמוניזציה לגיבורים שלהם, עד שהם הורידו את כל צבר התעמולה. פיחות כל כך עד שאפילו דור הפוקימונים לא יצליח לבודד את "טרוצקי" מסדרה של ציורי פנטזיה כמו הארי פוטר עם וולדמורט שנמצא בכל מקום. ואין צורך לדאוג לשטיפת מוח של דור שלם במקרה הזה, שכן מערכת החינוך שלנו עושה את זה מצוין, ולא מקרה מיוחד של סרט טלוויזיה מביך.

במקום כלים אמנותיים עדינים ולא פולשניים, המחברים זייפו את דמותו של טרוצקי בפטיש של אפקטים מיוחדים וסוריאליזם מוחלט. כתוצאה מכך, הדמות התבררה כל כך לא מציאותית שאין טעם לדבר עליה.

לא, כמובן, חלק מהמבקרים צרחו בלב קורע שכל מה שקורה צריך להתייחס רק כהבנה אמנותית. רק אותו חלק, בלהט כזה, מצא פגם בכל תפר במדי ה"פנפילוביטים" וכתוצאה מכך, דחף את עצמו לתוך הפקעת של מפלגה ליברלית, שלכל צרחה יש משקל מזמן רק בתוך המפלגה. עצמו.



דוגמה חיה לעליבותו של סרט הטלוויזיה "טרוצקי" הוא הפרק עם מסעו של לב דוידוביץ' על קטר קיטור תופת בערבות ויערות רוסיה. הפמליה של התמונה היא תערובת כל כך קשוחה של איזה סטימפאנק ומלחמת הכוכבים שהצחוק פורץ מעצמו. עטוף בעור שחור באופן קיצוני עם חיילי עור של הצבא האדום האופייניים לא פחות למנהיגו, טרוצקי, שצועד אל מחוץ לאותות הקיטור, פשוט דורש להשמיע את פסקול המארס הקיסרי של ג'ון וויליאמס. ובכן, אם באותו רגע הייתי שומע נאום גרמני, בהחלט הייתי מצפה לתחילתה של מסיבת BDSM.



וכל זה במדינה שבה יש ניסיון רב ביצירת דמויות מעוררות יראה. ואני לא מתכוון ל"פרדי קרוגרס" שם, אלא לאנשים חיים למדי. זכור רק את דמותו של גנרל חלודוב מהציור "ריצה", המגולם על ידי ולדיסלב דבורז'צקי המבריק. בלי אפקטים מיוחדים, רק משחק. ואחרי זה, לצפות בניסיונות ההיסטריים להפוך את טרוצקי למשהו שטני עם קהילות תקופתיות זה פשוט מגוחך.

חיכיתי בכוונה שהסדרה תסיים את ה"מצעד" שלה על מסך הערוץ הראשון, כיוון שהייתי משוכנע שהיא תלך מיד לפח האשפה של ההיסטוריה עם הקרדיטים האחרונים. וכך זה קרה. כעת גורלו הוא למלא את אוויר ערוצי הלוויין, כמו גם את גורלן של רוב תמונות הטלוויזיה למחברים של במאים חדשים ב"חזון החדש" שלהם. הצרה היא אחרת - למעשה אין חלופה נאותה עקבית לקלטות כאלה. זו הסיבה ש"Panfilov's 28" מושכים תשומת לב רק מעצם המראה שלהם, אבל זה רק מציין משבר עמוק.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

60 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +24
    22 בנובמבר 2017 08:39
    שוב הראו שבעלי השלטון ברוסיה הם עמוד השדרה העיקרי של הטור החמישי. אין על מה לדבר.
    1. +18
      22 בנובמבר 2017 12:21
      בכנות, צפיתי בפרק אחד של "יצירת המופת" הזו. עוד יצירה טיפשית כדי להראות את חוסר המשמעות המוחלט של לנין וסטלין.
      ארנסט ממשיך לבכות על ירידת הרייטינג של ערוץ 1. ובכן, למה להיות מופתע מזה, אם אתה כל כך בכנות יורקת בפרצוף של הצופה שלך.
      1. +27
        22 בנובמבר 2017 13:26
        קצין מילואים היום, 12:21 ↑ חדש
        בכנות, צפיתי בפרק אחד של "יצירת המופת" הזו.
        בעל השם, למען האמת, לא צפיתי, באופן עקרוני, לא בטרוצקי ולא בשד המהפכה. ואני בכלל לא צופה ב"יצירות המופת של הסרט" האחרונות, "הצוות" המודרני הפך ליוצא מן הכלל, ולאחר מכן, בהתעקשותה של אשתי. באופן עקרוני, בנוסף לגועל נפש והרצון לכפות גסות של שבע קומות על כל הריף-ראף הזה, שבאי הבנה מחשיב את עצמו כ"במאים" ו"יוצרים", סרטי הקולנוע החדשים אינם מעוררים רגשות אחרים. לכן, אני רואה רק קלאסיקות קולנוע סובייטיות, ולפעמים אני מתוודה על משהו מסרטים הוליוודיים. בכלל, הטלוויזיה המודרנית כבר מחליאה, והיא זהה מכל הערוצים בו זמנית. יוצא דופן הוא ערוץ הטלוויזיה Zvezda, וגם שם מראים לפעמים שטויות כאלה שלפחות בוכים.
        ואז למה כולנו זועמים מהילד קוליה? זהו מוצר אופייני לחברת הצריכה המודרנית. אין מה לעלות עליהם. סרטים סובייטים לא מעניינים אותם, אבל מודרניים... באופן כללי, יש לנו את מה שיש לנו. או ליתר דיוק, העובדה שלכל הבונדרצ'וקים, מיכלקובים, רייקינס, רייכלגאוזים, סוונידזים ושאר זבל יש אותנו. ישר פיכל-בידה, ותו לא! בכי
        1. +3
          22 בנובמבר 2017 16:02
          ומעילי העור, והרכבת, וטרוצקי ההיסטרי - כל זה היה. כולל שני קרונות ברכבת לטיולים.. ומדים מיוחדים עם שלטים מיוחדים לצוות הרכבת...

          במהלך הקרבות על סוליאנקה, צ'פאיב הצליף בה 40 איש (לא נתנו יער / לאט לאט בנו אותו). והגשר נבנה תוך יום ...
          1) רק דמיין: מה יש לך פירוק גג הבית על הגשר - ואז כשאתה מתחיל להתנגד, אתה, בפומבי, בכיכר, מוריד את המכנסיים - הם מלקות אותך...
          הייתי יורה בעצמי מזה - ובכן, או שהייתי מטיח בצ'פאייב
          2) היער הועבר לאזורנו במשך 250 ק"מ על שוורים - הוא היה מאוד ארוך, משעמם ויקר. גם עכשיו, עם תחבורה מפותחת, היער שלנו עולה בערך פי 2 יותר .... ואז זה פח עז..
      2. +1
        22 בנובמבר 2017 14:09
        כמה סבלנית אתה, אפילו לא סיימתי את הראשון - מראה כואב מאוד! שלילי

        אגב, בכל זאת היו מעילי עור! זכרו את השורה הבלתי נשכחת "אנחנו מתגלגלים בדילית.. שוכר! - מעילי עור קדימה!" קרץ
        1. +2
          22 בנובמבר 2017 16:29
          ציטוט מ: gm9019
          כמה סבלנית אתה, אפילו לא סיימתי את הראשון - מראה כואב מאוד! שלילי

          אגב, בכל זאת היו מעילי עור! זכרו את השורה הבלתי נשכחת "אנחנו מתגלגלים בדילית.. שוכר! - מעילי עור קדימה!" קרץ

          את זה כתב רוזנבאום בסוף שנות ה-80 על אנשי אוריצקי
      3. +9
        22 בנובמבר 2017 20:02
        הערוץ הראשון, ורוסיה לבדה, עינו את הקהל באופרות סבון מתייפחות עם כל מיני ארנטגולטים ועוד שחקנים ושחקניות... חושך מוחלט וחוסר התאמה נפשית.. אז הוורמאכט קוליה כזה גדל. מתייפחים על הפשיסטים הגרמנים המתים שהגיעו לארצנו, שהרגו את קרובינו.. אם הוורמאכט כבר שכחו שהם הרגו את קרוביהם, על אדמתם!
      4. +2
        23 בנובמבר 2017 21:10
        אני לא יודע, אני לא יודע, הסרט עשה רושם עז על עמית שלי, הוא ניסה להגיד לי במשך יומיים בעבודה שטרוצקי הוא זה וזה, עד ששאל אותו: מי זה אלכסנדר קרנסקי, ב תגובה לשתיקה))) ואז הבנתי למה הוא היה כזה שיבח את הסרט, מסתבר שסבא רבא שלו לחם בצבא של קולצ'ק)))
    2. 0
      26 בנובמבר 2017 11:05
      הכוח במדינה נתמך על ידי רוב האוכלוסייה! כל הבחירות הקודמות, סקרי דעת הקהל, הרייטינג והבחירות העתידיות הראו זאת. אז מסתבר שמתבטאת נגד הרשויות, ומכאן העם, אתה בעצמך הטור החמישי האמיתי. הגיע הזמן שתלמד פטריוטיות אמיתית.
  2. +7
    22 בנובמבר 2017 09:30
    תודה על הפרסום... קידמת בכישרון רב את האופוס הזה שאתה רוצה לראות בעל כורחו.... אני מקווה שגם גרזן הקרח נמצא שם....
    אגב, מדי העור של הגארדים של לב דוידוביץ' הם עובדה היסטורית, ולא פנטזיית BDSM של יוצרי קולנוע....
    1. +8
      22 בנובמבר 2017 13:10
      חבר יקר, אף אחד לא חולק על עובדה היסטורית. כאן, למשל...



      אבל לא ראית את שינוי הדגש. מיקוד תשומת הלב בכל האמצעים ברגע הזה, המחברים הרגו לחלוטין את השאר. פורסקינטה בנוחיותך, ויסוצקי היה אשם בחטא האלכוהול והסמים - כן, עובדה. אז התפעל מהתמונה "ויסוצקי. תודה שאתה חי". יש שם ויסוצקי - לא, יש עובדה היסטורית, אבל אין ויסוצקי.
      1. 0
        22 בנובמבר 2017 18:52
        ותודה על הפרסומת....
  3. +11
    22 בנובמבר 2017 09:42
    היעדר כוכבים והערות מעיד על כך ש-1) רבים מהסדרות פשוט לא צפו. הם לא יכולים להסכים ולא להפריך את טיעוני המחבר 2) המאמר עצמו מוצג כדעה כנכונה היחידה ולא יכולה להיות אחרת. ואם אתה לא מסכים עם דעת הכותב, אז אתה "קונטרה", אם חלילה תתחיל להתווכח שאהבת משהו, אז זהו, חאן לך. 3) המאמר מרגש מדי. על כלום. זורקים על המאוורר. ובכן, מעצמי. נמאס לך לדחוף את הוויקינג, סטלינגרד ושריפה על ידי השמש לכל מקום. בשביל מה הם כאן? הם לגמרי מחוץ לנושא. אהבתי את הוויקינג ועכשיו מה? רוב המאמר הוא דעתו של המחבר, ולא על מה שלא נכון בסרט. אפילו שרי סיפר את מה שלא מצא חן בעיניו יותר מ"מאמר אנליטי עמוק" זה.
    1. +13
      22 בנובמבר 2017 12:22
      ציטוט: Swedish_table
      אהבתי את הוויקינג ועכשיו מה?

      עיכוב אבל זה מאפיין אותך...
      1. +3
        22 בנובמבר 2017 13:08
        ציטוט מאת: AllXVahhaB
        ציטוט: Swedish_table
        אהבתי את הוויקינג ועכשיו מה?

        עיכוב אבל זה מאפיין אותך...

        ואני אוהב קריקטורות סופ פארק והסרט בלדה של חייל
        איך זה מאפיין אותי? )))
        1. +5
          25 בנובמבר 2017 20:48
          בהחלט...
      2. +2
        22 בנובמבר 2017 16:12
        יש לי חבר שהתאמן בסיף היסטורי בעידן הזה. והוא גם אהב את הסרט. מה הלאה? לכמה אנשים יש כל כך הרבה דעות.
        1. 0
          22 בנובמבר 2017 21:58
          ציטוט: Swedish_table
          יש לי חבר שהתאמן בסיף היסטורי בעידן הזה. והוא גם אהב את הסרט. מה הלאה? לכמה אנשים יש כל כך הרבה דעות.

          מה זה משנה איך הגידור מבוים, אילו אפקטים מיוחדים ואיזה סוג תמונה בכללותה. כבר כתבנו על זה - חולה שוכב עם הרעלה לאחר שטיפת בטנו וחוקן ואומר: הקוויאר הזה, כמובן, היה חרא מוחלט, אבל איזה צנצנת יפה!
          1. +1
            23 בנובמבר 2017 22:20
            לא היה לי דבר כזה. שוב, זו דעתם של סקומורוחוב, פוצ'קוב והמחבר שהסרט הוא Viking UG. והם מוסרים את דעתם כיחידה הנכונה. אהבתי את הסרט. וזה לא הגיוני לדחוף לכל אופוס דומה אחר.
            1. -1
              24 בנובמבר 2017 01:22
              הכת אוסרת על כותב המאמר לאהוב קולנוע ביתי, פרט ל"28 אנשי פנפילוב" ולמרבה הפלא גם "מר".
              עם זה גורו יגיד מהמסך - "אל תסתכל בכל מקרה" - הם לא מסתכלים.
              רק הם שרים במעגל במקהלה את השטויות של ה"מורים" שלהם.
              הנה זה מאותה אופרה.
      3. +3
        22 בנובמבר 2017 16:14
        אבל הערות כאלה מאפיינות אותך בצורה מושלמת. שמתם לב שאני אוהב את הסרט ויקינג ולא את מה שרציתי להעביר בהערה שלי.
  4. +11
    22 בנובמבר 2017 12:35
    איך אנחנו יכולים היום, שזוכרים ומכבדים את הקולנוע הסובייטי, לדון בכל השטויות האלה שמגיעות בזרם בוצי מהמסכים? אין מילים...
    הדמויות שזה ........ משחרר על מסכים רחבים יוצרות מציאות חדשה ואני מיותר בה.
  5. +10
    22 בנובמבר 2017 12:35
    טרוצקיסטים מנצחים, והעם קונה בשקט גרזני קרח...
  6. +5
    22 בנובמבר 2017 12:57
    המאמר, כפי שציין בצדק אחד הפרשנים, הוא מלית קלאסית על מעריץ. פונים אך ורק לרגשות, האנליטיקאים אפס. כמו גם ידע בהיסטוריה. כמובן שהסרט הוא אמנותי, ולכן יהיה זה טיפשי לדרוש ממנו דבקות מדוקדקת לאמת ההיסטורית. לרגע עם הרכבת וטרוצקי במעיל עור - תן למחבר לקרוא ספרים. לב דוידוביץ' אהב אפקטים, אבל לדעתנו - שואו-אוף, אז הכל מוצג בהתאם. כן, וטרוצקי גייס את עצמו ל"פמליה" לגמרי גבוה, מפואר, אבל בנוי היטב. עם אוריינטציה הוא היה בסדר, רק... "פרטוריאנים", יבינו מי שיודע. לגבי הקריקטורה של לנין וסטלין, לא שמתי לב בכלל. ככל הנראה, או שהכותב על רגשות ראה רק את מה שהוא רצה לראות. או מלהטט בכוונה ובציניות עם העובדות. באופן כללי, בכתבה יש קצת ריח של ניסיון למניפולציה מודעת, IMHO. מינוס אישי של המחבר. אולי סובייקטיבי. אבל כותב המאמר הוא סובייקטיבי לחלוטין, אז הכל כאן כנה כן
  7. +2
    22 בנובמבר 2017 12:59
    מצבו העגום של הקולנוע המודרני נובע בעיקר מהיעדר בסיס ספרותי איכותי. אני מתנצל על הדוגמה הבנאלית, אבל הסדרה "משחקי הכס" מבוססת על סדרת ספרים "שיר של קרח ואש" מאת ג'יי מרטין, שהפכו לרבי מכר בעולם, הטרילוגיה של ג'יי בראון "דה וינצ'י" קוד וכו'." גם שבר את כל שיאי המכירות וניתן להמשיך בדוגמאות הללו. ובמדינה שלנו, אילו ספרים הפכו לרבי מכר במהלך 20-25 השנים האחרונות - פרט לסדרת הספרים של א' קונסטנטינוב "גנסטר פטרבורג" אין מה לזכור. בנוסף, אציין, מדבריו של אותו א' קונסטנטינוב בתכנית "תוצאות השבוע", ששכר התסריטאים כל כך נמוך עד שיש פחות ופחות אנשים שרוצים להשתתף ביצירת תסריט טוב לסדרות טלוויזיה מודרניות, במיוחד כשמדובר בסרט היסטורי מורכב כל כך כמו "טרוצקי". התקציב של הסרט הוויקינגי שהוזכר כאן הוא 1,25 מיליארד רובל, מיליארד ורבע, תחשבו על הנתון, ושכר התסריטאים בנתון הזה, לפי מומחים מוסמכים, זניח, הנתונים המדויקים אינם נחשפים, כי. זה סוד מסחרי.
  8. +7
    22 בנובמבר 2017 13:44
    חבנסקי טוב מאוד. אבל הפסקתי לצפות בסדרה אחרי הסצנה שבה ראש ממשלת הרפובליקה של אינגושטיה סטוליפין משכנע את הריבון לארגן יום ראשון מדמם. זו כבר לא רק בורות בהיסטוריה – זהו השכתוב האמיתי שלה. אני מסכים שסטלין ולנין, למען התסריטאים, מוצגים כגמדים על רקע גוליבר טרוצקי. גם המימון של טרוצקי על ידי מדינות עוינות לא נחשף, אתה מסתכל והם מראים לך שטרוצקי הוא בלוק ברמה עולמית שהעלה את הבולשביקים לשלטון רק בכוח הכריזמה שלו, ולא במיליוני דולרים ובתמיכה הפוליטית החזקה של המעסיקים שלו בוול סטריט.
    1. +2
      22 בנובמבר 2017 14:31
      גם המימון של טרוצקי על ידי מדינות עוינות לא נחשף, אתה מסתכל והם מראים לך שטרוצקי הוא בלוק ברמה עולמית שהעלה את הבולשביקים לשלטון רק בכוח הכריזמה שלו, ולא במיליוני דולרים ובתמיכה הפוליטית החזקה של המעסיקים שלו בוול סטריט.
      אני לא מסכים עם האמירה הזו שלך, זה רק מראה איך יהודי ערמומי הימם את כולם, זרק גם אמריקאים וגם גרמנים וגם את לנין וסטלין. בכלל, אני חושב שצריך להתייחס לסדרה קצת יותר מתנשא, אחרי הכל , לא מדובר בתוכנית היסטורית, אלא בסרט דק שמטרתו למשוך את תשומת הלב לחקר התקופה ההיסטורית הזו, ולשם כך, לדעתי, הצליחו המחברים.
    2. 0
      22 בנובמבר 2017 15:16
      ציטוט מאת pav15
      חבנסקי טוב מאוד. אבל הפסקתי לצפות בסדרה אחרי הסצנה שבה ראש ממשלת הרפובליקה של אינגושטיה סטוליפין משכנע את הריבון לארגן יום ראשון מדמם. זו כבר לא רק בורות בהיסטוריה – זהו השכתוב האמיתי שלה. אני מסכים שסטלין ולנין, למען התסריטאים, מוצגים כגמדים על רקע גוליבר טרוצקי. גם המימון של טרוצקי על ידי מדינות עוינות לא נחשף, אתה מסתכל והם מראים לך שטרוצקי הוא בלוק ברמה עולמית שהעלה את הבולשביקים לשלטון רק בכוח הכריזמה שלו, ולא במיליוני דולרים ובתמיכה הפוליטית החזקה של המעסיקים שלו בוול סטריט.

      בכל תיאוריות הקונספירציה בין טרוצקי ללנין מימן המטה הכללי הגרמני, ופרבוס מסוים פעל כמתווך. ובכן, תפקידה של וול סטריט במהפכה הסוציאליסטית, שלימדה את המעמדות המנוצלים ה"רעים" של ארצות הברית, מה שהגדיל את עלות הייצור, אינו ידוע לי.
      1. +2
        24 בנובמבר 2017 13:34
        אז מה? אתה לא יודע הרבה. טרוצקי היה נשוי לסדובה, בתו של הבנקאי ז'יווטובסקי מקבוצת הבנק הממלכתי קון, ליב וקומפ', שעבדה בצמוד לבני הזוג רוטשילד. איך הוא קם במדינה. מסיבה? דרכו התקבל כסף עבור עיתונים ופעילות מחתרת ב-1917 הוא הגיע מקנדה באונייה עם כמעט 300 מאות מתועמלניו בכסף, שם היה עצור בעבר.אבל בהוראת מישהו הוא שוחרר ונשלח לרוסיה לעשות מהפכה.
  9. +1
    22 בנובמבר 2017 13:45
    נזיפה עלובה, לא ניתוח. מה הסיבה לשנאה כזו? האם התייחסו לבולשביקים בדיוק כפי שהתייחסו אליהם על ידי קודמיהם?
    1. +2
      24 בנובמבר 2017 13:55
      משום מה אתה קטגורי מדי, אבל אם אתה "חותך את רחם האמת", אז אין בסרט הזה סיפור אמיתי. יש לזה פרשנות חופשית של אנשים, אולי בורים, אבל בהחלט מוטים. זה בדיוק החטא העיקרי של ההיסטוריה המזויפת הזו. עם סיקור כזה של קהל הטלוויזיה, הם באמת יכולים להאמין שזה היה כך. במיוחד כשהנושא הזה הוא מעורר עניין רב במלאת 100 שנה למהפכה. כך, במקום להבין מה באמת קרה, אנשים מקבלים איזשהו חצי אמת ובדיה. ומי צריך את זה?
      1. +1
        24 בנובמבר 2017 23:41
        "יחידים" אופטימי מדי. ליתר דיוק, "גופות"...
        למרבה הצער... היום, ל-EG היה העצב לתקשר עם קורבן אחד. ((((
  10. +7
    22 בנובמבר 2017 13:45
    הם הטיחו קומיקס וולגרי עד התאריך הבא, שתו כסף תקציבי, נתנו לאוהבים ולמאהבות כדי להרוויח כסף, שום דבר חדש, הציבור שכח תוך שעה שיצירת המופת הזו, השבוע כנפי האימפריה הוסרו מהתוכנית, הדירוג התברר כנמוך ביותר, המחברים הם אותם פריצות.
  11. +8
    22 בנובמבר 2017 14:00
    יהודי על סוס - לבבל היה משהו....
  12. +10
    22 בנובמבר 2017 14:14
    צפיתי בסרט כצופה וכהיסטוריון....יש מעט היסטוריה, הרבה סיפורת, עוד דיבור על ערוץ 1....פשוט תראו אותו....ואל תשכחו מי עושה את הטלוויזיה דירוג ברוסיה, וזה עבור תרבות ההמונים, שהסרט הזה הוא, העיקר ....
    1. +1
      22 בנובמבר 2017 14:20
      כל סיפור הוא הקדמה למיתוס זה או אחר. השקפה אובייקטיבית היא בלתי אפשרית בהגדרה. מטבע הדברים, אם אתה תומך במיתוס הבולשביקי, אז התמונה הזו לא לרוחך. טרוצקי באופן משכנע מאוד (1939!) חושף את הנושא מדוע ברית המועצות תקרוס בהכרח. אתה רוצה להכיר? אתה לא רואה את עצמך.
  13. +1
    22 בנובמבר 2017 14:20
    ובכן, איפה הסרט על הגנרל אלכסייב, רודז'יאנקו, גוצ'קוב וא.פ. קרנסקי?
    1. +2
      22 בנובמבר 2017 14:33
      הם לא סקרנים: בוגדים רגילים, פורעי שבועה וחלשים.
      1. +2
        22 בנובמבר 2017 14:38
        ציטוט: אבא מלאך
        הם לא סקרנים: בוגדים רגילים, פורעי שבועה וחלשים.

        ובכן, פטריוטים של המדינה, שוב, עבור המורה, המשך עבודתו הקולנועית מעיד על עצמו, אני יכול לזרוק את כותרת העבודה "לטאה ירוקה או אהבה שבורה"
  14. BAI
    +2
    22 בנובמבר 2017 15:12
    הפך כמעט את כל המהפכנים, מלבד טרוצקי, לאנטישמים

    לא צפיתי בסרט, אבל נראה לי שמדברים על המהפכה, אי אפשר בלי זינובייב, קמיניב, בוכרין וסברדלוב. אם הם בסרט, האם הם גם אנטישמים?
    1. +1
      22 בנובמבר 2017 16:33
      ציטוט מאת B.A.I.
      הפך כמעט את כל המהפכנים, מלבד טרוצקי, לאנטישמים

      לא צפיתי בסרט, אבל נראה לי שמדברים על המהפכה, אי אפשר בלי זינובייב, קמיניב, בוכרין וסברדלוב. אם הם בסרט, האם הם גם אנטישמים?

      בוכרין הוא לא יהודי :)
      1. 0
        24 בנובמבר 2017 02:55
        וצפיתי בסרט. הם שם. כן, יש בסרט אפקטים של סצנה וכמה השערות אמנותיות, אבל באופן כללי העובדות נאמרות. והכי חשוב, זה גורם לך להתעניין לא רק בתקופה זו של ההיסטוריה, אלא גם באנשים ספציפיים בה. וזה, לדעתי, העיקר.
  15. +8
    22 בנובמבר 2017 15:29
    הבחין ב"סדירות" נוספת. אפילו בזבזדה, שם הוקרנו הכי הרבה סרטים סובייטים, הייתה נטייה כזו שכל מה שנוצר בברית המועצות צריך להיות מוצג אחרי אפסים. למרות שמבחינה פורמלית לא נראה שהמכסה להצגה של סרטים סובייטים מופרת, היא מגיעה ממש עד שש בבוקר. בדקתי את עצמי. אני מדבר על ערוצים אחרים באופן כללי.
    אז מה אומרת ממשלתנו על "היעדר" אידיאולוגיה וסעיף 13 לחוק היסוד? אולי הגיע הזמן לאזור אומץ ולהודיע ​​לעם שסעיף 13 חל רק על האידיאולוגיה הסובייטית וכל דבר סובייטי?)
  16. +7
    22 בנובמבר 2017 15:33
    לא צפיתי ב"Dermon Rygolution" או "Trotsky", כי, בהכרת היכולות המנטליות של קונצרן הסרטים של ארנסט-מדינסקי, הנחתי שהם יצלמו עוד זבל שאין לו שום קשר לאירועים אמיתיים.
    1. +1
      24 בנובמבר 2017 01:30
      האם אתה רופא? האם למדת את היכולות המנטליות של האנשים האלה?
      או שזה עובד בשטיפת השם "גובלין ושות'"?
  17. +6
    22 בנובמבר 2017 16:12
    ציטוט: אבא מלאך
    מטבע הדברים, אם אתה תומך במיתוס הבולשביקי, אז התמונה הזו לא לרוחך. עם זאת, ברצוני להבהיר: האם התנשאת לקרוא את יצירתו של טרוצקי "המהפכה נבגדת"? שם טרוצקי בצורה משכנעת מאוד (1939!) חושף את הנושא מדוע בריה"מ תקרוס בהכרח. ואז אתה ואחרים כמוך מדברים רק על אויבים. או אולי האויבים העיקריים הם אתה? רק שאתה, כמו עין לא חמושה במראה, לא רואה את עצמך.

    ---------------------------------------
    על מה כתבת? איפה המיתוסים? אנחנו לא מדברים על חילוקי הדעות בין טרוצקי לסטלין, שיהיו מאוחר יותר. הסרט היה אמור להראות את עצם הרגע של המהפכה, איך הכל התחיל, כלומר, איזו תקופה קטנה של 1917-1918. אנו יודעים ללא מיתוסים על אילו דפוסים נעשתה המהפכה ועל אילו מאמרים היא התבססה. באופן אישי, אני לא אוהב את זה, למרות שלא צפיתי בו. אני יושב ליד המחשב, והטלוויזיה מלמלה משהו לא ברור, והראתה את פניו של לנין, שנראו כמו פניו של חתול מטורף. בחדשות, לנין הוא בכלל לא כזה, הוא תוסס ונלהב, מחוות פעיל. בסרט הוא נראה כמו פקיד. בשני הסרטים. בדרמון אין בכלל מהפכה, אלא דיון בהעברות כספים גרמניות, ישירות לא לנין, אלא ילצין, מחכה לנתח מקרן המטבע ב-1995-1998. טרוצקי בפרק אחד ניסה להתחזות לוולף מסינג, והתלבט עם פרויד או עם יונג. באופן כללי, הכל מעבר לטוב ולרע.
    1. 0
      26 בנובמבר 2017 19:03
      אתה כל כך מאמין, על זה מבוססת הרשעתך. וסרט החדשות הוא לא ויכוח: באותה תקופה הצילומים התרחשו במהירות כזו שבמהלך התוכנית כל האנשים טלטלו כמו משוגעים. אם אתה אפילו לא יודע את זה למעשה, אז על מה אתה יכול לדבר איתך בכלל?
  18. +5
    22 בנובמבר 2017 16:40
    ציטוט של סובצקי
    אז מה אומרת ממשלתנו על "היעדר" אידיאולוגיה וסעיף 13 לחוק היסוד? אולי הגיע הזמן לאזור אומץ ולהודיע ​​לעם שסעיף 13 חל רק על האידיאולוגיה הסובייטית וכל דבר סובייטי?)

    -----------------------------
    המאות השחורים והליברליזם הם למעשה אידיאולוגיות רשמיות עכשיו. אבל כמובן שהם לא מדברים על זה. ולכן, זו הפרה של החוקה.
  19. +9
    22 בנובמבר 2017 17:29
    נופל, טוב שלא ראיתי את החרא הזה, אין לי על מה לדון לצחוק
    אבל ברצינות, אפילו לבני דורנו יש מושג גרוע על ההיסטוריה שלנו, מה יקרה לנכדים שלנו? עוד קצת, יעזבו האחרונים שתקשרו עם משתתפים חיים/עדים של אז, יהיו ספרי היסטוריה כוזבים ו"קינות" כאלה. האידיאולוגיה מוכתבת על ידי המעמד השליט, אי אפשר לעשות כלום.
  20. +5
    22 בנובמבר 2017 18:05
    כמה חבל למדינה להראות את התמונה של תווית הברונשטיין הזו על מסך הטלוויזיה שלנו בשביל כספי ציבור. באמת אף פעם לא דז'איאטלי האלה ששמו את הסרט הזה, לא יצטרכו לענות על מה שהם עשו עם הראש שלהם. יש לי את הכבוד
  21. +1
    22 בנובמבר 2017 18:50
    אני זוכר רק משפט אחד על טרוצקי מילדות: אתה שורק כמו טרוצקי. למרות מי זה טרוצקי, אף אחד לא באמת ידע.

    צפיתי בסרט והשתכנעתי באותנטיות של אמנות עממית.

    אגב, האם סצינת הסיום ההיא, שעבורה הסרט היה שווה צפייה עד הסוף, נכללה בתסריט?
  22. +3
    22 בנובמבר 2017 20:15
    צפה בסרט במלואו. שום דבר מיוחד - עוד אגדה בדיונית.
    הרעיונות היו מעניינים ונועזים, אבל היישום, כמו תמיד, לא היה כשיר.
    האם יש מחסור בתסריטאים? הם למדו איך לעשות תמונות, ותודה לאל.
    זה שלנין וסטלין מוצגים שם זה לא סופר - זה מובן - יש דמות ראשית שצריך "לייפות".
    אבל הסרט חולף וחסר משמעות, לא אכפת לי - אבל רבים באמת יראו בו את הבסיס להיסטוריה של ארצם.
  23. +3
    22 בנובמבר 2017 22:43
    מוצ'יני התבוננה בכל המטבח הזה. צפיתי בזה, אני לא הולך לשקר. את הסרט שנקרא "טרוצקי" לא הבנתי. אצל לנין, שוב... שם שיחקו גם אצל קולצ'אק, כך נראה... בקיצור, כרגיל רבותיי, נשארתי בדעתי לגבי כל הדמויות הללו בהיסטוריה העולמית. הדעה התגבשה די מזמן ושינוי שלה למען יתרונות רגעיים זו לא השיטה שלי.
  24. +1
    23 בנובמבר 2017 15:47


    קצת מחוץ לנושא, אבל בכל זאת.
    1. +1
      23 בנובמבר 2017 23:01
      ציטוט מאת: דימכרוס
      קצת מחוץ לנושא, אבל בכל זאת.

      אתה יכול לתת קישור למקור על טרוצקי? והאמירה המגוחכת עד כאב עבורו. למי שקרא לפחות משהו מטרוצקי, essno! או שמא המניע הוא המקור המקורי? ובכן, רמת החולשה מובנת...
      1. +2
        24 בנובמבר 2017 03:00
        אדם אחד ב-VO ציטט את דבריו של טרוצקי כציטוט מספרו של ארון סימנוביץ', מזכירו של רספוטין. קראתי את הספר הזה של סימנוביץ' ואני יכול לומר שהקישור התברר כשקר - סימנוביץ' לא כתב את המילים האלה מפי טרוצקי, ולא כתב על טרוצקי בכלל בספר הזה.
        1. +1
          24 בנובמבר 2017 08:18
          ציטוט: גלאון
          אדם אחד ב-VO ציטט את דבריו של טרוצקי כציטוט מספרו של ארון סימנוביץ', מזכירו של רספוטין. קראתי את הספר הזה של סימנוביץ' ואני יכול לומר שהקישור התברר כשקר - סימנוביץ' לא כתב את המילים האלה מפי טרוצקי, ולא כתב על טרוצקי בכלל בספר הזה.

          כן, כל מי שיודע לפחות קצת על טרוצקי יבין מיד שהוא לא יכול היה להגיד דבר כזה!
          יש צורך, באופן כללי, להבין שהמהפכנים היהודים לא יכלו להיות ציונים. למה כל כך הרבה מהם? כן, פשוט הופעלו עליהם לחץ כפול - מצד אחד הממשלה עם חיוור ההתיישבות וחוסר אפשרות הסתגלות חברתית ללא אימוץ האורתודוקסיה, מצד שני הח"ל שאפילו עקף את המפקד אפילו שילם. מסים כחל לכל הקהילה ועשה בתוכה מה שרצה! מכאן מספר המהפכנים היהודים הצעירים - הם שנאו בחירוף נפש הן את הממשלה והן את הכחל! אז טרוצקי ציוני הוא חחח!
  25. +1
    24 בנובמבר 2017 23:45
    בכנות, המחבר צוחק בצורה נכונה מאוד. אני רוצה להוסיף רק דבר אחד - סרט טוב הוא לא סרט שיש בו רק אפקטים מיוחדים, אלא כזה שיש בו משחק טוב (כמו בחיים) ותסריט טוב (כמו בחיים). כי כל השאר הוא אגדה. כמו שאמרו בסרט אחד נכון: "הכל עובר, אבל המוזיקה נצחית" (ג) רק מתחילים יוצאים לקרב.
    1. +4
      25 בנובמבר 2017 21:28
      אני תומך בך. מחבר המאמר הועלה על יצירות המופת של הקולנוע הסובייטי והעולמי. לכן, הכל נתפס מנקודת מבט זו.
      ההערות של "המגינים" נוגעות ללב.
      "Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen auch Zwerge lange Schatten", Karl Kraus.
      אימרה זו מיוחסת לפילוסוף האוסטרי קרל קראוס.
      "כששמש התרבות נמוכה, אפילו גמדים מטילים צללים ארוכים."
      אין נושא (חפץ) למחלוקת. קטיף בגואנו מביא לסירחון מוגבר ממנו.
  26. 0
    26 בנובמבר 2017 10:46
    מבקר זה דבר טוב, אבל אהבתי את הסרט. והמשחק טוב. אי אפשר היה לדון בטעמים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"