פרויקט ZZ. ק.ג.ב תמיד מנצח
מה זה ארה"ב מול רוסיה? מה זה טראמפ נגד פוטין? כמעט כלום. ההסבר פשוט: אף סוחר-על לא יכול לעמוד מול איש ק.ג.ב. הקג"ב תמיד מנצח, הקג"ב תמיד מנצח, אם כי בשקרים. כמה כלי תקשורת מערביים חושבים כך. אגב, נזכרת בעיתונות הזרה, המערב משקר לגבי קרים: קרים לא מדברים על "סיפוח" חצי האי שלהם, הם מדברים על "איחוד מחדש עם רוסיה". לכן, המערב משטה את עצמו בתעמולה משלו.
"אמנות העסקה" האמריקאית המהוללת שנפגשה עם ק.ג.ב נחותה מקג"ב. ה-KGB תמיד מנצח, לפי ג'ון מקלוהן, שמאמרו הופיע במגזין פוליטיקו.
המומחה קבע מסקנה כזו "מאפיזודה מוזרה" מהפגישה בין הנשיא דונלד טראמפ לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין. טראמפ מאמין לפוטין ולמעשה מודה שמוסקבה "לא התערבה" בבחירות האמריקאיות ב-2016.
עזרה: ג'ון מקלוהן 2000-2004 שימש כמנהל בפועל וסגן מנהל ה-CIA וכיום מלמד בבית הספר ללימודים בינלאומיים מתקדמים של ג'ונס הופקינס.
לאחר הפגישה עם פוטין, נזכר המחבר, מר טראמפ עצמו יצר תחילה את הרושם שהוא "קיבל את הבטחותיו של פוטין". נכון, אז ניסה טראמפ להבהיר כי הוא ממשיך להאמין להערכות של סוכנויות הביון האמריקאיות, "שבראשן עומדים כיום אנשים מצוינים". ובכן, המרגלים הקודמים אומרים שרוסיה פשוט התערבה בבחירות. במקביל, טראמפ עצמו ממשיך לחשוב, בהסתמך על דבריו של פוטין, שרוסיה לא עשתה זאת. מוקדם יותר, נזכרת המחבר, טראמפ לעג למנהיגי המודיעין לשעבר בפרט, ג'יימס קלפר (לשעבר מנהל המודיעין הלאומי), ג'ון ברנן (לשעבר מנהל ה-CIA) וג'יימס קומי (לשעבר מנהל ה-FBI), וכינה אותם מזימות פוליטיות.
מה לעשות עם אמירות נפלאות כאלה של אדוני הנשיא?
ככל הנראה, נראה שנשיא ארצות הברית מאמין למה שאמר. קשה ליישם היגיון על "טראמפיזם" כזה, צוחק המומחה, אבל בכל זאת "בוא ננסה".
אם הערכת קהילת המודיעין הוכנה על ידי הנהגת המודיעין האמריקאית על בסיס "תככים פוליטיים" ואם הנשיא מוצא את החקירה על ההתערבות הרוסית "מתיחה" (כפי שהוא אומר לרוב), אז זה די הגיוני להניח ש הוא מטיל ספק בהערכת קציני המודיעין ומקבל אותה כאמת "הכחשתו של פוטין".
מסתבר שחזרתו של טראמפ לתזה הראשונה שלו (על "מתיחה") היא רק עניין של זמן.
יתר על כן, המומחה מציין כי נשיא ארה"ב הוא או "נאיבי ובור להפליא", או שפוטין הוא "קצין ק.ג.ב מצטיין שעבר עבודה טובה. בית ספר." או "כל האמור לעיל" נכון, המחבר באופן אירוני.
טקטיקות הונאה "נוהלו במודיעין הרוסי ובמדיניות החוץ", אומר ג'ון מקלוהן. עובדות וראיות עבור הרוסים במקרה זה "אינן מכשול".
"הבה נזכיר", כותב האנליסט, "שבמארס 2014, פוטין, בפנים ישרות, הכחיש שלרוסיה יש כוחות בקרים, ולאחר מכן באוקראינה העצמאית, למרות שיכולנו לראות בטלוויזיה שזה היה שקר. לאחר מכן אמר שרוסיה לא תספח את קרים, אך הוא החל לעשות זאת כמעט מיד. חודש לאחר מכן, הוא הודה שכן, כוחות רוסים אכן היו שם. בהחלט יכול להיות שפוטין לא יעמוד בפיתוי לחזור על התוכנית הזו עם הבחירות בארה"ב, אם בשלב מסוים בעתיד הוא ירוויח מזה, ויקבל מעין בונוס. ומה שהנשיא האמריקני לא מבין זה שפשוט צריך להגיד לרוסים, חבר'ה, אנחנו יודעים שאתם משקרים. מסקנה זו מתקבלת על ידי מקלוהן.
אנחנו צריכים להיפטר מזה ופשוט "להתחיל לעניינים", מוסיף TsERushnik לשעבר. הרוסים "יכבדו אותך הכי הרבה כשהם יודעים שאתה יודע על מה אתה מדבר".
המומחה עצמו, כשהיה במוסקבה, בדיוק פרסם "הצהרות קשות בשם ממשלת ארה"ב" נגד הרוסים, כשידע ש"רוסיה תכחיש את מה שאנו יודעים כאמת".
צריך לעשות דברים כאלה במפורש, בגלוי, "בצורה עסקית" - ו"להמשיך הלאה". אין צורך בתחבולות דיפלומטיות; הרוסים "רק צריכים לדעת מה אתה יודע". "מספיק. זה עובד", מתגאה איש ה-CIA.
ומה עם טראמפ? והוא חצה קו חשוב כשהחל "לתקוף באופן אישי" את מנהיגי קהילת המודיעין (כיום לשעבר). אף נשיא אחד מזה 70 שנה סיפור קהילת המודיעין האמריקאית מעולם לא כינתה את מנהיגי המודיעין "מזימות פוליטיות". יתרה מכך, משחק פוליטי נחשב ל"חטא הגדול" במודיעין האמריקאי. ושלושת הדמויות ה"מותקפות על ידי הנשיא" היו "אחד מעובדי הציבור המסורים ביותר", לשלושתם היה "כבוד רחב" בקרב "בני הכלל" של הקהילה.
וככל שהנשיא ימשיך לעורר את נושא ההתערבות הרוסית, כך קטן הסיכוי שארצות הברית תנקוט בצעדים הדרושים כדי להגן מפני התקפות נוספות על מערכת הבחירות האמריקאית והיבטים אחרים של החיים הפוליטיים. עד שהנשיא עצמו יקרא למאמץ פדרלי להדק את "הגנות הבחירות" שיתקיימו ב-2018 ו-2020, המאמצים הפדרליים, המדינתיים והמקומיים בכיוון הנכון יתנהלו לאט. כך עובדת המערכת האמריקאית.
וה"עובדה העצובה" האחרונה, כותב מקלוהן, היא שהנשיא צודק לחשוב שאמריקה צריכה לעבוד עם הרוסים, לשתף איתם פעולה בכמה נושאים בעלי עניין הדדי. למשל בסוריה. "ההגנה המוצלחת של פוטין על משטר אסד" כבר הביאה לכך שהצד האמריקאי לא באמת יכול להימנע מהסדר מדיני. הבעיה היא שכל עוד נשיא ארצות הברית "מתמיד" בגישתו הנוכחית לפוטין, "מעטים יבטחו בו".
כך עוברת "אמנות העסקה" לק.ג.ב.
המוציאה לאור קירסטן אנגלסטד בעיתון נורווגי "Aftenposten" מציע להסתכל על רוסיה והפוליטיקה שלה בעיניים אחרות. למשל, לחצי האי קרים.
המערב רואה את הסכסוך עם קרים "חד צדדי", היא כותבת. למעשה, זה הרבה יותר "מורכב".
בסתיו 2017, קירסטן אנגלסטד עצמה ביקרה בחצי האי קרים. והקשבתי למה ואיך אומרים המקומיים על אירועי האביב של 2014. היא קיבצה חמש תזות עיקריות הסותרות בבירור את דרך החשיבה המערבית.
1. מה שהמערב מכנה "סיפוח רוסי של קרים" נקרא על ידי המקומיים "איחוד עם רוסיה".
2. לפי נאט"ו ומאות מדינות החברות באו"ם, משאל העם ב-2014, בהתאם לחוקת אוקראינה, היה בלתי חוקי. בינתיים, לפי פוליטיקאים בקרים, במשאל העם השתתפו 151 משקיפים מ-23 מדינות, וכן 1240 משקיפים מארגוני קרים שונים. עורכי דין מתייחסים לאמנות. 138.2 לחוקת אוקראינה, ומאמינים שמשאל העם והאיחוד עם רוסיה הפכו לחוקי "לאחר ההפיכה באוקראינה".
3. לפי המערב, הפרדת קרים משטחה של אוקראינה והכללתה בפדרציה הרוסית היו הפרה של החוק הבינלאומי. אבל הנורווגי פיטר ארבק, פרופסור למשפטים, מתייחס לאמנות. סעיף 73 של מגילת האומות המאוחדות, הקובע כי ריבונות העם היא העיקרון העליון של המשפט הבינלאומי. הוא מאמין שאנשים בקרים צריכים להיות מסוגלים להחליט בעצמם את גורלם, כולל נושא העצמאות או החזרה לרוסיה (אחרי הכל, אזור זה היה חלק מרוסיה עד 1954: באותה תקופה, קרים "הועבר" ל- אוקראינה ללא רצון אנשים). פוליטיקאים בקרים טוענים גם שזכות העם להגדרה עצמית מעוגנת בסעיף 1 של אמנת האו"ם ומאושרת בהסכמים בינלאומיים אחרים.
4. המערב טוען שכאשר הרשויות האוקראיניות ב-22 בנובמבר 2015 הפסיקו לספק חשמל לכל אוכלוסיית קרים (כ-2,5 מיליון איש), הם "הגיבו בצורה מקובלת" לעובדה שרוסיה חתכה את אספקת הגז לאוקראינה לאחר שנים של מחלוקות. על חובות גז לתשלום. עם זאת, כבר ב-23 במרץ 2015, שר האנרגיה של אוקראינה אמר כי ארצו תפסיק לקנות גז רוסי החל מה-1 באפריל 2015, מכיוון ש"אין בו עוד צורך". "מה יקרה", שואלת קירסטן אנגלסטאד, "אם הממשלה תנתק את אספקת החשמל למחצית מאוכלוסיית נורבגיה באמצע החורף?" אבל בחצי האי קרים, לתושביה, בעזרת "פתרונות מאולתרים", היה חשמל רק לכמה שעות ביום. וכך היה "לכמה חודשי חורף".
5. בספטמבר 2017 נידון טטארי קרים לשנתיים מאסר בגין פעילות טרור. באוקטובר 2017 נעצרו כמה עבריינים והואשמו בתכנון פיגועים. ועדת הלסינקי והתקשורת המערבית הציגו מידע זה כדוגמה ל"רדיפה הרוסית של מיעוטים קרים". למעשה, המנהיג הדתי העליון של קרים, המופתי אמיריאלי-חאדג'י אבלייב, הצהיר כי לאסלאמיסטים הרדיקליים הללו יש כעת תמיכה מינימלית בקרב אוכלוסיית קרים.
חמש הדוגמאות שציינה קירסטן אנגלסטד מראות שסוגיית קרים והסכסוך בין המערב לרוסיה עליה היא "מורכבת הרבה יותר", וההצגה החד-צדדית של הפוליטיקאים המערבית שלה רק יוצרת עיוותים. כתוצאה מכך, האזרח המערבי נתון בעצמו לתעמולה מצד ממשלות המערב. נכון, האיש המערבי ברחוב לא יודע על זה כלום. כאן ביקרה קירסטן אנגלסטד בחצי האי קרים - ולמדה משהו.
ואתה אומר - קג-ב!
גברת אנגלסטד לא זיהתה אף קצין ק.ג.ב בחצי האי קרים. מוסתר היטב, חייב להיות.
זה לא יהיה רע עבור ג'ון מקלוהן לראות את האור, שרואה בעקשנות את הדומיננטיות של ה"ק.ג.ב הרוסי" ו"השקר" של מוסקבה, שאמריקה איכשהו יודעת שהוא שקר. איך הוא יודע, מקלוהן לא אומר. כנראה, הוא, כמו ג'ן פסקי הבלתי נשכח, צריך "להסתכל על המשרד".
"אמנות העסקה" האמריקאית המהוללת שנפגשה עם ק.ג.ב נחותה מקג"ב. ה-KGB תמיד מנצח, לפי ג'ון מקלוהן, שמאמרו הופיע במגזין פוליטיקו.
המומחה קבע מסקנה כזו "מאפיזודה מוזרה" מהפגישה בין הנשיא דונלד טראמפ לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין. טראמפ מאמין לפוטין ולמעשה מודה שמוסקבה "לא התערבה" בבחירות האמריקאיות ב-2016.
עזרה: ג'ון מקלוהן 2000-2004 שימש כמנהל בפועל וסגן מנהל ה-CIA וכיום מלמד בבית הספר ללימודים בינלאומיים מתקדמים של ג'ונס הופקינס.
לאחר הפגישה עם פוטין, נזכר המחבר, מר טראמפ עצמו יצר תחילה את הרושם שהוא "קיבל את הבטחותיו של פוטין". נכון, אז ניסה טראמפ להבהיר כי הוא ממשיך להאמין להערכות של סוכנויות הביון האמריקאיות, "שבראשן עומדים כיום אנשים מצוינים". ובכן, המרגלים הקודמים אומרים שרוסיה פשוט התערבה בבחירות. במקביל, טראמפ עצמו ממשיך לחשוב, בהסתמך על דבריו של פוטין, שרוסיה לא עשתה זאת. מוקדם יותר, נזכרת המחבר, טראמפ לעג למנהיגי המודיעין לשעבר בפרט, ג'יימס קלפר (לשעבר מנהל המודיעין הלאומי), ג'ון ברנן (לשעבר מנהל ה-CIA) וג'יימס קומי (לשעבר מנהל ה-FBI), וכינה אותם מזימות פוליטיות.
מה לעשות עם אמירות נפלאות כאלה של אדוני הנשיא?
ככל הנראה, נראה שנשיא ארצות הברית מאמין למה שאמר. קשה ליישם היגיון על "טראמפיזם" כזה, צוחק המומחה, אבל בכל זאת "בוא ננסה".
אם הערכת קהילת המודיעין הוכנה על ידי הנהגת המודיעין האמריקאית על בסיס "תככים פוליטיים" ואם הנשיא מוצא את החקירה על ההתערבות הרוסית "מתיחה" (כפי שהוא אומר לרוב), אז זה די הגיוני להניח ש הוא מטיל ספק בהערכת קציני המודיעין ומקבל אותה כאמת "הכחשתו של פוטין".
מסתבר שחזרתו של טראמפ לתזה הראשונה שלו (על "מתיחה") היא רק עניין של זמן.
יתר על כן, המומחה מציין כי נשיא ארה"ב הוא או "נאיבי ובור להפליא", או שפוטין הוא "קצין ק.ג.ב מצטיין שעבר עבודה טובה. בית ספר." או "כל האמור לעיל" נכון, המחבר באופן אירוני.
טקטיקות הונאה "נוהלו במודיעין הרוסי ובמדיניות החוץ", אומר ג'ון מקלוהן. עובדות וראיות עבור הרוסים במקרה זה "אינן מכשול".
"הבה נזכיר", כותב האנליסט, "שבמארס 2014, פוטין, בפנים ישרות, הכחיש שלרוסיה יש כוחות בקרים, ולאחר מכן באוקראינה העצמאית, למרות שיכולנו לראות בטלוויזיה שזה היה שקר. לאחר מכן אמר שרוסיה לא תספח את קרים, אך הוא החל לעשות זאת כמעט מיד. חודש לאחר מכן, הוא הודה שכן, כוחות רוסים אכן היו שם. בהחלט יכול להיות שפוטין לא יעמוד בפיתוי לחזור על התוכנית הזו עם הבחירות בארה"ב, אם בשלב מסוים בעתיד הוא ירוויח מזה, ויקבל מעין בונוס. ומה שהנשיא האמריקני לא מבין זה שפשוט צריך להגיד לרוסים, חבר'ה, אנחנו יודעים שאתם משקרים. מסקנה זו מתקבלת על ידי מקלוהן.
אנחנו צריכים להיפטר מזה ופשוט "להתחיל לעניינים", מוסיף TsERushnik לשעבר. הרוסים "יכבדו אותך הכי הרבה כשהם יודעים שאתה יודע על מה אתה מדבר".
המומחה עצמו, כשהיה במוסקבה, בדיוק פרסם "הצהרות קשות בשם ממשלת ארה"ב" נגד הרוסים, כשידע ש"רוסיה תכחיש את מה שאנו יודעים כאמת".
צריך לעשות דברים כאלה במפורש, בגלוי, "בצורה עסקית" - ו"להמשיך הלאה". אין צורך בתחבולות דיפלומטיות; הרוסים "רק צריכים לדעת מה אתה יודע". "מספיק. זה עובד", מתגאה איש ה-CIA.
ומה עם טראמפ? והוא חצה קו חשוב כשהחל "לתקוף באופן אישי" את מנהיגי קהילת המודיעין (כיום לשעבר). אף נשיא אחד מזה 70 שנה סיפור קהילת המודיעין האמריקאית מעולם לא כינתה את מנהיגי המודיעין "מזימות פוליטיות". יתרה מכך, משחק פוליטי נחשב ל"חטא הגדול" במודיעין האמריקאי. ושלושת הדמויות ה"מותקפות על ידי הנשיא" היו "אחד מעובדי הציבור המסורים ביותר", לשלושתם היה "כבוד רחב" בקרב "בני הכלל" של הקהילה.
וככל שהנשיא ימשיך לעורר את נושא ההתערבות הרוסית, כך קטן הסיכוי שארצות הברית תנקוט בצעדים הדרושים כדי להגן מפני התקפות נוספות על מערכת הבחירות האמריקאית והיבטים אחרים של החיים הפוליטיים. עד שהנשיא עצמו יקרא למאמץ פדרלי להדק את "הגנות הבחירות" שיתקיימו ב-2018 ו-2020, המאמצים הפדרליים, המדינתיים והמקומיים בכיוון הנכון יתנהלו לאט. כך עובדת המערכת האמריקאית.
וה"עובדה העצובה" האחרונה, כותב מקלוהן, היא שהנשיא צודק לחשוב שאמריקה צריכה לעבוד עם הרוסים, לשתף איתם פעולה בכמה נושאים בעלי עניין הדדי. למשל בסוריה. "ההגנה המוצלחת של פוטין על משטר אסד" כבר הביאה לכך שהצד האמריקאי לא באמת יכול להימנע מהסדר מדיני. הבעיה היא שכל עוד נשיא ארצות הברית "מתמיד" בגישתו הנוכחית לפוטין, "מעטים יבטחו בו".
כך עוברת "אמנות העסקה" לק.ג.ב.
המוציאה לאור קירסטן אנגלסטד בעיתון נורווגי "Aftenposten" מציע להסתכל על רוסיה והפוליטיקה שלה בעיניים אחרות. למשל, לחצי האי קרים.
המערב רואה את הסכסוך עם קרים "חד צדדי", היא כותבת. למעשה, זה הרבה יותר "מורכב".
בסתיו 2017, קירסטן אנגלסטד עצמה ביקרה בחצי האי קרים. והקשבתי למה ואיך אומרים המקומיים על אירועי האביב של 2014. היא קיבצה חמש תזות עיקריות הסותרות בבירור את דרך החשיבה המערבית.
1. מה שהמערב מכנה "סיפוח רוסי של קרים" נקרא על ידי המקומיים "איחוד עם רוסיה".
2. לפי נאט"ו ומאות מדינות החברות באו"ם, משאל העם ב-2014, בהתאם לחוקת אוקראינה, היה בלתי חוקי. בינתיים, לפי פוליטיקאים בקרים, במשאל העם השתתפו 151 משקיפים מ-23 מדינות, וכן 1240 משקיפים מארגוני קרים שונים. עורכי דין מתייחסים לאמנות. 138.2 לחוקת אוקראינה, ומאמינים שמשאל העם והאיחוד עם רוסיה הפכו לחוקי "לאחר ההפיכה באוקראינה".
3. לפי המערב, הפרדת קרים משטחה של אוקראינה והכללתה בפדרציה הרוסית היו הפרה של החוק הבינלאומי. אבל הנורווגי פיטר ארבק, פרופסור למשפטים, מתייחס לאמנות. סעיף 73 של מגילת האומות המאוחדות, הקובע כי ריבונות העם היא העיקרון העליון של המשפט הבינלאומי. הוא מאמין שאנשים בקרים צריכים להיות מסוגלים להחליט בעצמם את גורלם, כולל נושא העצמאות או החזרה לרוסיה (אחרי הכל, אזור זה היה חלק מרוסיה עד 1954: באותה תקופה, קרים "הועבר" ל- אוקראינה ללא רצון אנשים). פוליטיקאים בקרים טוענים גם שזכות העם להגדרה עצמית מעוגנת בסעיף 1 של אמנת האו"ם ומאושרת בהסכמים בינלאומיים אחרים.
4. המערב טוען שכאשר הרשויות האוקראיניות ב-22 בנובמבר 2015 הפסיקו לספק חשמל לכל אוכלוסיית קרים (כ-2,5 מיליון איש), הם "הגיבו בצורה מקובלת" לעובדה שרוסיה חתכה את אספקת הגז לאוקראינה לאחר שנים של מחלוקות. על חובות גז לתשלום. עם זאת, כבר ב-23 במרץ 2015, שר האנרגיה של אוקראינה אמר כי ארצו תפסיק לקנות גז רוסי החל מה-1 באפריל 2015, מכיוון ש"אין בו עוד צורך". "מה יקרה", שואלת קירסטן אנגלסטאד, "אם הממשלה תנתק את אספקת החשמל למחצית מאוכלוסיית נורבגיה באמצע החורף?" אבל בחצי האי קרים, לתושביה, בעזרת "פתרונות מאולתרים", היה חשמל רק לכמה שעות ביום. וכך היה "לכמה חודשי חורף".
5. בספטמבר 2017 נידון טטארי קרים לשנתיים מאסר בגין פעילות טרור. באוקטובר 2017 נעצרו כמה עבריינים והואשמו בתכנון פיגועים. ועדת הלסינקי והתקשורת המערבית הציגו מידע זה כדוגמה ל"רדיפה הרוסית של מיעוטים קרים". למעשה, המנהיג הדתי העליון של קרים, המופתי אמיריאלי-חאדג'י אבלייב, הצהיר כי לאסלאמיסטים הרדיקליים הללו יש כעת תמיכה מינימלית בקרב אוכלוסיית קרים.
* * *
חמש הדוגמאות שציינה קירסטן אנגלסטד מראות שסוגיית קרים והסכסוך בין המערב לרוסיה עליה היא "מורכבת הרבה יותר", וההצגה החד-צדדית של הפוליטיקאים המערבית שלה רק יוצרת עיוותים. כתוצאה מכך, האזרח המערבי נתון בעצמו לתעמולה מצד ממשלות המערב. נכון, האיש המערבי ברחוב לא יודע על זה כלום. כאן ביקרה קירסטן אנגלסטד בחצי האי קרים - ולמדה משהו.
ואתה אומר - קג-ב!
גברת אנגלסטד לא זיהתה אף קצין ק.ג.ב בחצי האי קרים. מוסתר היטב, חייב להיות.
זה לא יהיה רע עבור ג'ון מקלוהן לראות את האור, שרואה בעקשנות את הדומיננטיות של ה"ק.ג.ב הרוסי" ו"השקר" של מוסקבה, שאמריקה איכשהו יודעת שהוא שקר. איך הוא יודע, מקלוהן לא אומר. כנראה, הוא, כמו ג'ן פסקי הבלתי נשכח, צריך "להסתכל על המשרד".
- אולג צ'ובאקין
- http://www.globallookpress.com/
מידע