די כבר נאמר על הנושא הזה. גם אמריקאים וגם רוסים. האמת, כמו תמיד, נמצאת איפשהו באמצע. אבל מה שקורה היום בצבא שלנו מבחינת חימוש מחדש באמת גורם לנו לחשוב מחדש על ההבנה שהתפתחה עם השנים.
11 נושאות מטוסים אמריקאיות עם כמעט 1 מטוסים ומסוקים הם כוח מרשים באמת. מסוגל להביא מלחמה (תיאורטית) לשטחה של כל מדינה. בפועל, הכל לא כל כך יפה.
AUG היא לא מטרה קטנה. מדובר בצו של אחד או שניים תריסר ספינות. כן, היו מקרים של "אובדן" של ה-AUG, אבל זו יותר חצי בדיחה.
באופן כללי, ה-AUG מסוכן ב-100% לאותן מדינות שאין להן מה להתנגד לכוחה של הקבוצה. מדינות שהפוטנציאל הצבאי שלהן דומה ליוגוסלב או לוב, כמובן, יוכלו "לצבוט" רק את ה-AUG.
אבל כשמדובר באותן מדינות החמושות במספיק אמצעי תגובה הן מבחינה כמותית והן מבחינה איכותית (רוסיה, סין, הודו), המערך משתנה.
אכן, האם AUG מפחיד כמו שהוא מוצג לנו בעתיד הקרוב מאוד? אם אתה מסתכל על הקומפוזיציה הקלאסית, אז כן, זה נראה מרשים.
ספינת הדגל של הקיבוץ היא נושאת מטוסים מסוג נימיץ או פורד ועליה גדוד מבוסס נושאת. תְעוּפָה (60-80 מטוסים ו-10-12 מסוקים).
חטיבת ההגנה האווירית של הקיבוץ היא 1-2 סיירות מסוג Ticonderoga. כל הסיירות מסוג Ticonderoga מצוידות במערכת ההגנה האווירית של Aegis (AEGIS) ומערכות ההגנה האוויריות הסטנדרטיות (SM-2, SM-3), שהן מודרניות מאוד נֶשֶׁק. חלק מהסיירות יכולות להיות מצוידות במתקנים לשיגור טומהוק.
3-4 משחתות מסוג Arleigh Burke אחראיות להגנה נגד צוללות עם מטעני עומק וטרפדות כדי להילחם בצוללות אויב, וחלקן יכולות להצטייד גם בטומהוק.
כמו כן, ה-AUG יכול לכלול גם צוללות מסוג לוס אנג'לס עם נשק טורפדו וטומהוק (עם שיגור דרך צינורות טורפדו).
בנוסף ספינות אספקה. עד 8 הובלות, מיכליות וכלי שיט אחרים.
באופן כללי, 14-15 ספינות. מטרה מרשימה למדי, שפשוט לא מסוגלת להתקרב בשקט לשום מקום. לפחות לא בתקופה המודרנית.
אני זוכר איך בצעירותי הפחידו אותנו עם נושאות המטוסים האלה. הם אומרים שהם יבואו ויביאו לנו מלחמה. וארצות הברית תשב שם בחוץ, מעבר לאוקיינוס. ובכן, על אלפי טילים, שיוט וקונוונציונלי. אז הפרשינגס עדיין עמדו באירופה.
אבל עם הזמן, ההבנה של המצב הלכה וגברה. התברר שנושאות מטוסים נוצרות היום כדי לכפות דמוקרטיה על מדינות קטנות ובעיקר חסרות הגנה, דוגמאות כבר ניתנו.
קשה לומר אם הפיקוד האמריקאי מתכנן להעביר את ה-AUG (או כמה) לאזור קמצ'טקה או חצי האי קולה, אבל היום אסטרטגיה כזו תפתיע.
בכלל, אם לפי השכל, אז במקרה של "מה" כל נושאות המטוסים האמריקאיות לא יצטרכו לטוס במלוא המהירות לחופי רוסיה, אלא להיפך, להוריד מהן הכי רחוק שאפשר.
אני לא מומחה, אבל ההיגיון של היום פשוט לא מאפשר לנו לדמיין מתקפה על רוסיה בעזרת מטוסים מבוססי נושאות. זה מסוכן מדי ו(לא פחות מכך) יקר.
ישנה דעה בחוגי מומחים כי נושאות מטוסים כאמצעי לעימות בין מעצמות מיושנות במקצת. והסיבה לכך היא, קודם כל, מערכות נשק חדשות, להן ה-AUGs לא יכולים להתנגד לכלום, ושנית, שוב, כסף.
ובכל זאת, נושאת מטוסים (מאז מלחמת העולם השנייה) היא מטרה שמנה מאוד. ויקר מאוד.
ביקורת רבה על עיוותים, ניקיטה חרושצ'וב עדיין פגע בצבא קשה ו צי, לאחר שהחליט שאפשר להילחם עם כמה ICBMs. עם זאת, מה שיש לנו היום מזכיר באופן מפתיע את תקופתו של חרושצ'וב.
כן, הצי שלנו, כביכול, אינו כמו זה האמריקאי. זאת עובדה. כוחות התעופה והחלל גם הם נחותים מבחינה כמותית מחיל האוויר האמריקאי. גם אנחנו לא נתווכח.
אבל מכיוון שאנו נלחמים בשטח שלנו, מה עוד יש לנו? נכון, הגנה אווירית למטוסים וטילים לספינות. בנוסף ליכולות הצי ושיחות ועידה בווידאו. ועוד משהו במחסן.
למשל זירקון.
הטיל החל להיות מיוצר השנה, ובשנת 2018 הוא יתחיל להיכנס לשירות.
טווח הטיסה הוא כ-400 ק"מ, המהירות היא עד 6M (בבדיקות הגיעה ל-8M).
משקל ראש נפץ 400 ק"ג.
וכמובן, "קליבר" בכל הצורות. כן, הוא לא עף במהירות הזו, אלא רחוק יותר.
הדבר החכם ביותר שמעצבים רוסים יכלו לעשות היה רק לאחד את מכולות השיגור. "זירקון", "קליבר", "אוניקס" - לא משנה מה. ליתר דיוק, מה שנמצא בהישג יד יושק.
כן, גם "אוניקס" לא צריך להיות מוזל.
בהתחשב בכך שכל שלושת המוצרים קיימים בגרסאות עיליות, תת-מימיות ותעופה, רוחב אפשרויות היישום מרשים.
זה נכון במיוחד לגבי זירקון ההיפרסוני, שכבר גרם לתחייה לא בריאה בדוכנים. הכוונה היא להצעת אוקטובר מבריטניה הגדולה (כמובן, במשותף) עם ארצות הברית לרוסיה ולסין. ג'נטלמנים פוטנציאליים הציעו לנטוש את הפיתוח של כלי נשק היפרסוניים.
הוצג דו"ח מסוים שבו הוכר נשק היפרסוני כאיום המסוגל לפתוח במלחמת עולם שלישית בדומה לנשק גרעיני.
ברור שאם לבריטים או לאמריקאים היה נשק כזה, הם היו משרתים אך ורק את מטרת השלום וההתייצבות. ובכן, רוסיה וסין, כמובן, יכולות להשתמש בו רק למטרות טורפות.
המגזין האמריקאי "National Interest", שלחומריו אנו מרבים לשים לב, כינה את טיל הזרקון אתגר רציני עבור הצי האמריקני. האמריקאים גם שמו לב שהטיל הוא די תכליתי, כך שלא רק ספינות של הצי הרוסי, אלא גם זרועות אחרות של הכוחות המזוינים יכולים להשתמש בזירקון.
כן, זירקון יכול לשגר כמעט מכל פלטפורמה: מסיירות, פריגטות, קורבטות, סירות. מצוללות תקיפה גרעיניות ודיזל-חשמליות. ניתן לשגר ממפציצי Tu-160, Tu-95 ו- Tu-22M3, מפציצי קרב מסוג Su-34 ואפילו ממטוסי קרב מסוג Su-35 ומיג-35. אחרי הכל, הטיל הזה יכול להתבסס על החוף.
כמו גם לא בהכרח סיירת או צוללת, אבל אפילו ספינת משא יבשה רגילה עם מכולה מותקנת יכולה להפוך למוביל.
זה האחרון, כמובן, לא מצא חן בעיני האמריקאים.
אבל - הם עצמם עלו על זה, ותתעצבן בעצמך.
אבל מה שהכי תמה מומחים אמריקאים היה המחיר. 1,5-2 מיליון דולר, תלוי בשינוי. זה כבר חושב ש-7-10 זירקונים יכולים לגרום נזק כבד, הן בשל ראש הנפץ והן בשל האנרגיה הקינטית שלהם. 6M זה הרבה. אמנם רקטה אחת שחדרה את הצד ונכנסה למחסן הגז תספיק למופע אפקטים מיוחדים.
וכפי שמציינים מומחים אמריקאים, כיום אין לצי האמריקני כמעט מה להתנגד לזירקונים. הסיכוי ליירוט אפילו על ידי מערכות מודרניות הוא זניח.
הסיכוי, אם 10 זירקונים (בשווי 20 מיליון דולר) שפגעו במושאת המטוסים ג'רלד פורד (בשווי 12,8 מיליארד דולר) משבית אותה, משום מה יש השפעה שלילית ביותר על האמריקאים.
או שמחיר הרקטה לא מתאים לכם, ואת נושאת המטוסים של הצי האמריקני חייבים לקטוף עם מוצרים בשווי עשרות מיליונים, או שעצם העובדה שאם ישגרו אותה היא בהחלט תטוס.
שורה של מומחים אמרו כי טיל הזירקון סימן את סוף נושאות המטוסים כפלטפורמות ללוחמה מודרנית. כמובן, קצת מוקדם מדי.
הספקים הם עדיין הכלי המושלם להפחיד, לאיים, להפחיד ולתקוף. למי שלא יכול לענות בצורה מספקת.
אז במשך זמן רב לנושאות המטוסים יש עתיד די נורמלי. כן, מבחינת המוסר זה קצת מסריח, אבל אין מה לעשות עם זה. זה קרה היסטורית, הודות לצי האמריקני המפואר.
זה מאוד מעודד שארצות הברית חושבת ברצינות על העובדה שהטילים הרוסיים מהווים איום רציני על מכשירי ההתקפה האמריקאים. וכי הופעתן של מערכות הטילים שלנו באזור הפעולה יכולה לגרור מכה מוחשית מאוד הן לרכוש והמוניטין של ארה"ב.
היום, אולי לא ב-100%, אבל בעתיד הקרוב, הצבא והצי שלנו יוכלו להגן על עצמם לחלוטין מכל תוקפנות אפשרית מאותם AUGs של הצי האמריקני שמזמן היו דחליל לכל העולם.
רוסיה אכן עשתה צעד ענק לקראת ביטחון מלא באזור שתמיד היה קשה עבור ארצות הברית. הטילים שלנו עדיפים בהרבה על כל מה שיש לטילים פוטנציאליים. S-300 ו-S-400, אוניקס, קליבר, איסקנדר, זירקון - כל מתחם ההגנה מסוגל להרתיע את הרצון של כל AUG לבקר במימינו.
באופן טבעי, ה-AUG יישאר כוח משמעותי. בנוסף לפונקציות הרגילות של השפעה על מדינות "הדורשות דמוקרטיזציה", נושאות מטוסים יכולות להיות מגן, שדה תעופה צף בפאתי גבולות ארה"ב.
שאלה נוספת: מי צריך "כוחות אדירים" כדי להגיע לגבולות האלה בדיוק?
אבל העיקר לשכוח מהגבולות שלנו. בפעם הראשונה. ואז נראה.