ביקורת צבאית

האינטרס הלאומי: מדוע צוללת ה"התגנבות" החדשה של רוסיה בבעיה גדולה

37
כמה פרויקטים רוסיים בתחום התת ימי צי מתמודדים עם בעיות מסוימות המונעות יישום בזמן ומלא של כל התוכניות הקיימות. כישלונות והצלחות בתחום זה מושכים את תשומת הלב של המומחים והציבור. בנוסף, פרויקטים רוסיים מעניינים מומחים זרים.


ב-28 באוקטובר, The National Interest פרסם מאמר חדש מאת סבסטיאן רובלין שכותרתו "מדוע לצוללות 'ההתגנבות' החדשות של רוסיה יש בעיה גדולה". כפי שניתן להבין מהכותרת, החומר ממדורי הבאזז והאבטחה מוקדש למוזרויות ולבעיות של פיתוח צוללות רוסיות.

המחבר מתחיל את המאמר שלו בתזכורת לדיווחים האחרונים מהתקשורת הרוסית. זמן קצר לפני פרסומו הכריזה העיתונות הרוסית על תוכניות משרד ההגנה לבניית שתי צוללות מסוג לאדה (פרויקט 677). כך, כזכור ש. רובלין, בנייתן של שתי ספינות חדשות תחל כשני עשורים לאחר הנחת הצוללת המובילה סנט פטרסבורג.



יצוין כי בחלק מהפרסומים על התוכניות החדשות של המחלקה הצבאית קיים סעיף עדין. על פי דיווחים אלו, צוללות Project 677 החדשות לא יקבלו תחנת כוח עצמאית אווירית (VNEU) ויצוידו במערכות דיזל-חשמליות "מסורתיות". עם זאת, VNEU הוא המרכיב המרכזי בדור חדש של צוללות לא גרעיניות.

המחבר נזכר שצוללת גרעינית יכולה להיות יקרה פי כמה מספינת דיזל-חשמלית, אך היא נבדלת ממנה ברעש נמוך יותר, במהירות גבוהה יותר ובטווח שיוט בלתי מוגבל במצב שקוע. צוללות עם מנועי דיזל, לעומת זאת, רועשות יותר וגם צריכות לעלות על פני השטח באופן קבוע, מה שמוביל לסיכונים ידועים.

למרות ליקויים טכניים מסוימים, רוב הציים, בעלי יכולות פיננסיות מוגבלות, מפעילים צוללות דיזל-חשמליות, הן באופן עצמאי והן כתוספת לצוללות גרעיניות. באשר לטווח השקוע הקצר יחסית, אין זו בעיה גדולה בפתרון בעיית ההגנה על מי החוף.

עם זאת, הפיתוח של צוללות לא גרעיניות נמשך. בשנות ה-XNUMX וה-XNUMX הוכנסו תחנות כוח מתקדמות עצמאיות באוויר בפרויקטים חדשים, שהגדילו משמעותית את יכולות הטכנולוגיה. סירות המצוידות בציוד כזה יכולות להישאר טבולות במשך ימים או שבועות, אם כי מהירות השקיעה מופחתת באופן ניכר. היצרניות העיקריות של צוללות עם VNEU הן גרמניה, צרפת, שוודיה, יפן וסין. מדינות אלו מציידות מחדש את צייהן ובונות צוללות לייצוא.

ס' רובלין מזכיר שמספר רב של צוללות דיזל-חשמליות תמיד נכחו בצי הרוסי. כתוצאה מכך, היה הגיוני לפתח VNEU משלנו עבור צוללות מבטיחות. בשנת 1997 החלה בניית הצוללת סנט פטרסבורג של פרויקט 677 Lada במפעל מספנות אדמירליות. בשנים 2005 ו-2006 הונחו הספינות קרונשטאט וסבסטופול מאותו סוג (ששמה שונה מאוחר יותר לוליקיה לוקי).

פרויקט לאדה היה אמור להיות ה"דור" הרביעי של צוללות מצליחות של פרויקטים 877 "הליבוט" ו-636 "ורשביאנקה". לפי שלושה פרויקטים קיימים של משפחה זו, נבנו כחמישים צוללות עבור ציי רוסיה, סין, וייטנאם, פולין, אלג'יריה ואיראן. גרסאות משודרגות של סירות כאלה, שנבנו על פי פרויקטים 636 ו-636.3, הן בין הצוללות השקטות ביותר. על פי כמה דיווחים, מבחינת רעש, ניתן להשוות צוללות מסוג 636.3 עם גרסאות מודרניות של לוס אנג'לס המונעת על ידי גרעין.

בדצמבר 2015, הצוללת רוסטוב על הדון של פרויקט 636.3 הפכה לנציגה הראשונה של צי הצוללות הרוסי לאחר מלחמת העולם השנייה שהשתמשה בה. оружие מול המטרה האמיתית. היא ביצעה מתקפת טילים על מטרות בסוריה.

ס' רובלין מציין שמחברי פרויקט 677 לאדה הבטיחו בעבר להפוך את הצוללת החדשה לרעשנית בחצי כמו הורשביאנקה. הספינה המובילה מסוג זה, סנט פטרסבורג, הושקה בשנת 2004, אך עדיין שומרת על מעמד של ספסל מבחן. סירה זו קטנה מצוללות פרויקט 877/636: יש לה אורך של 67 מ' עם תזוזה של 1765 טון. בניגוד לרוב המכריע של סירות לאחר המלחמה של ברית המועצות ורוסיה, היא נבנתה על פי גוף אחד תָכְנִית. הספינה מופעלת על ידי צוות של 35 איש. על הסיפון שמונה צינורות טורפדו 533 מ"מ עם 18 טורפדו או טילים.

מאפיינים אופייניים נוספים של סנט פטרסבורג הם המתחם ההידראוקוסטי לירה, מערכת המידע והבקרה הקרבית ליתיום, ציוד לגילוי קרינה אלקטרומגנטית, ציפוי אנטי הידראוקוסטי מסוג Molniya ומדחף בעל שבעה להבים עם כלים להסרת מערבולת.

החידוש המרכזי של פרויקט 677 היה תחנת כוח עצמאית באוויר. לפי העיתונות הרוסית, VNEU כזה היה אמור לייצר מימן מסולר, ששימש אז ציוד אחר. כאמור, לתכנית כזו יש יתרונות מסוימים על פני פתרונות חלופיים כמו מנוע סטירלינג או תאי דלק מימן. זה שונה מהם על ידי רעש נמוך יותר, המתקבל עקב היעדר חלקים נעים, כמו גם בטיחות רבה יותר, המובטחת על ידי דחיית הצורך לאחסן גזים דליקים. המחבר מציין כי לגורם האחרון יש חשיבות מיוחדת, שכן בעשורים האחרונים שריפות על סירות סובייטיות ורוסיות הובילו שוב ושוב לתוצאות טרגיות.

לצי הסיני יש כמה צוללות מסוג יואן המצוידות ב-VNEU המבוססות על מנוע סטירלינג. במקביל הודיעה בייג'ין על רצונה לרכוש ארבע לאדות רוסיות. כמו כן, מספנות אדמירליות הצביעו בעבר על אפשרות של בנייה סדרתית של צוללת לא גרעינית פשוטה של ​​פרויקט Amur-950. בין היתר, צוללת כזו נבחנה בעקירה של פחות מאלף טון וצוות שהופחת ל-1 אנשים. פרויקט זה משך את תשומת לבה של מרוקו. בנוסף, הוא הוצע להודו במסגרת תוכנית Project 21I.

אף על פי כן, נזכר מחבר הספר "האינטרס הלאומי", הצוללת של סנט פטרסבורג לא התמודדה עם הבדיקות. בנובמבר 2011, המהדורה הרוסית של Izvestia דיווחה שיש בעיות מסוימות. אז התברר שהגנרטורים מסוג D-49 המשמשים יחד עם המנוע הראשי עם הספק של 2700 כ"ס אינם מראים את המאפיינים הרצויים. הם נתנו רק מחצית מהכוח הנדרש. גם מספר מערכות אחרות היו חסרות: טורפדו וציוד סונאר עדיין היו בפיתוח. הופסקה בניית ספינות חדשות של פרויקט 677. במקביל, כפי שדווח, שני מבנים חדשים קיבלו את רוב הציוד הנדרש.

מאוחר יותר, המפקד העליון של הצי, אדמירל ולדימיר ויסוצקי, מתח ביקורת על המצב הנוכחי של פרויקט לאדה. הוא ציין שבמונחים של ביצועים אנרגטיים, ניתן להשוות את הצוללת המודרנית ביותר לספינות של המלחמה הפטריוטית הגדולה, ולכן כמעט אף אחד לא צריך אותה.

בשנת 2013, הפרסום של ITAR-TASS הודיע ​​על חידוש העבודה במסגרת פרויקט 677. עם זאת, ס' רובלין מאמין שפעולות מדברות חזק יותר ממילים. אז, באותה תקופה, משרד ההגנה הזמין שש צוללות דיזל-חשמליות של פרויקט 636.3 "ורשביאנקה" לצורך חימוש מחדש של צי האוקיינוס ​​השקט. רוב המומחים ראו בצו זה אישור לכך שרוסיה לא הצליחה ליצור את תחנת הכוח הרצויה עצמאית אווירית. הסיבות לכך יכולות להיות קשורות בהיעדר מימון או במגמה ידועה של הכרזת פרויקטים חדשים שאינם מיועדים לביצוע.

פקידים רוסים העלו באופן קבוע את הנושא של VNEU ודנו ביתרונות של צוללות עם ציוד כזה. עם זאת, במהלך השנים האחרונות, עיקר התזרים הכספי הושקע בבניית צוללות גרעיניות רב תכליתיות של פרויקט 885 "אפר" ונושאות טילים אסטרטגיות של פרויקט 955 "בורי".

ב-2014 עדכן משרד ההגנה הרוסי תוכניות ל"דור רביעי" של צוללות לא גרעיניות. כעת הוצע ליצור את הספינות הנדרשות כחלק מפרויקט Kalina, שסיפק שימוש ב-VNEU. רוב המידע על הדרישות לפרויקט זה נשאר בסוד, אך חלק מהנתונים עדיין פורסמו. נודע כי הצוללת "קלינה" בתצורה מלאה תוכל להישאר מתחת למים עד 25 ימים. במקביל, תחנת הכוח שלה תוקם על בסיס מודולרי. ההנחה הייתה שבתחילה הספינות יקבלו מערכות דיזל-חשמליות מסורתיות, ולאחר מכן - לאחר השלמת הפרויקט המקביל - יוחלפו במערכות עצמאיות אוויר.

כמה דיווחים הזכירו שפרויקט VNEU עבור צוללות קלינה כבר נמצא בפיתוח, אך מקורות אחרים לא חלקו אופטימיות כזו. לדבריהם, תחנת כוח מן המניין מסוג חדש ביסודו תופיע רק בתחילת העשור הבא.

מחבר "האינטרס הלאומי" נזכר בהצעות אחרות בתחום הצוללות הלא-גרעיניות. אז, מומחים רוסים קודם לכן דיברו על האפשרות להשתמש בסוללות ליתיום-יון בעלות קיבולת גבוהה. עם זאת, עד היום, אף מדינה לא הטמיעה ציוד כזה על הצוללות שלה. יפן ודרום קוריאה התקרבו לפתרון בעיה זו, אך טרם השלימו אותה.

כך או אחרת, תימשך בנייתן של צוללות לא גרעיניות של פרויקט 677 לאדה. צוללות "Kronstadt" ו-"Veliky Luki", למרות כל הקשיים, יושלמו. ההשקה שלהם מתוכננת ל-2019 ול-2021, בהתאמה. במקביל, הצוללות לא יקבלו תחנת כוח עצמאית באוויר ויצוידו במנועי דיזל "מסורתיים". המשך בניית הסירה השנייה והשלישית בסדרה הוכרז בשנה שעברה.

ביוני 2017, מפקד חיל הים, אדמירל ולדימיר קורולב, נגע שוב בנושא התוכניות של המחלקה הצבאית לגבי פיתוח צוללות דיזל-חשמליות ולא גרעיניות. לדבריו, בעתיד יונחו שתי לאדות נוספות. הצוללות הרביעית והחמישית של פרויקט 677 יכולות לקבל תחנות כוח דיזל-חשמליות וגם תחנות כוח עצמאיות באוויר. היבטים כאלה של הפרויקט יהיו תלויים בהישגי התעשייה, כלומר בזמינות של VNEU מוכן המתאים לשימוש מעשי.

לדברי סבסטיאן רובלין, הצוללת הדיזל-חשמלית של קרונשטט קיבלה תחנת כוח שנבנתה על בסיס יחידות מאסטר. המרכיבים העיקריים שלו הם שני גנרטורים דיזל בהספק של 1250 כ"ס כל אחד. בנוסף, נעשה שימוש במנוע החשמלי הראשי DL-42 עם הספק של 5500 כ"ס. ציוד דומה מותקן כעת ב- Varshavyanka החדשה. ככל הנראה, שתי הצוללות הבאות יקבלו ציוד חדש זה או אחר. לדוגמה, זה יכול להיות ציפוי אנטי הידראוקוסטי "ברק". הוא יוכל להפחית את הרעש של סירה המצוידת בתחנת הכוח הלא שקטה ביותר.


מאמר "מדוע לצוללות 'ההתגנבות' החדשות של רוסיה יש בעיה גדולה":
http://nationalinterest.org/blog/why-russias-new-stealth-submarines-have-big-problem-22941
מחבר:
37 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אֵזוֹטֶרִי
    אֵזוֹטֶרִי 3 בנובמבר 2017 06:56
    +5
    כמה פרויקטים רוסיים בתחום צי הצוללות מתמודדים עם בעיות מסוימות המונעות יישום בזמן ומלא של כל התוכניות הקיימות.

    ברוסיה יש קשיים (זמניים) עם כמות המימון הנדרשת להעלאת יכולת ההגנה ושיפור יעילות הכלכלה. אבל זה חל על שאלות של המבנה הפוליטי של המדינה. לכן, הדאגה של מומחים מעבר לים בפתרון בעיות רוסיות יכולה רק להפתיע. אתה תבין היטב את אתגרי הפיתוח כאשר הדולר שלך אינו עוד מטבע הרזרבה ה"אחד והיחיד". זו הסיבה שכל ההצלחות הכלכליות של רוסיה גורמות לכם לפחד ויראת חיות...
    1. ZVO
      ZVO 3 בנובמבר 2017 11:09
      +14
      ציטוט מ-Esoteric

      ברוסיה יש קשיים (זמניים) עם כמות המימון הנדרשת להעלאת יכולת ההגנה ושיפור יעילות הכלכלה.


      ברוסיה, קודם כל, הבעיות אינן בכסף.
      ועם רעיון עיצובי.
      מה שאבד בעידן הקריסה, שהתנתק מהמציאות המודרנית.

      אף אחד בפדרציה הרוסית עדיין לא שולט בעקרונות המודולריים של בניית ספינות שמתקיימים בעולם כבר כמעט 40 שנה.
      כל הבניינים שלנו הם הרבה יותר יקרים מהמקבצים המערביים שלהם במחיר.
      אינדונזיה וזה. כבר כמדינה לבניית ספינות - מהירה ומודרנית יותר משלנו.

      הדבר היחיד שנותר לנו עדיין הוא העומס הסובייטי בבניית הצוללת.
      כל השאר הוא כישלון מוחלט.

      ואם נפפח רק כסף, נקבל מראש מוצרים יקרים בצורה בלתי רגילה עם מאפיינים גרועים יותר.
      1. Jjj
        Jjj 3 בנובמבר 2017 11:53
        +7
        ציטוט: ZVO
        כל הבניינים שלנו הם הרבה יותר יקרים מהמקבצים המערביים שלהם במחיר.

        בפועל, בדיוק להיפך
        1. NIKNN
          NIKNN 3 בנובמבר 2017 20:36
          +6
          ציטוט מאת jjj
          בפועל, בדיוק להיפך

          ולא רק זה, את כל הכתבה החובבנית אני לא יודע ממי, בתחרות החובבנית הוא היה לוקח את המקום השני. קח לפחות פיסת רעש כזו, אבל למה אם כן צוללות הדיזל-חשמליות שלנו מכנות חורים שחורים? ובכל דבר אחר, טירוף כותב, בכל מקרה לכתוב...
      2. setrac
        setrac 3 בנובמבר 2017 22:10
        +3
        ציטוט: ZVO
        כל הבניינים שלנו הם הרבה יותר יקרים מהמקבצים המערביים שלהם במחיר.

        איך שטפו לך את המוח, אבל לא תשים לב מיד, כנראה התכוונת למקבילים המזרחיים, ולא למערביים?
        ציטוט: ZVO
        אינדונזיה וזה. כבר כמדינה לבניית ספינות - מהירה ומודרנית יותר משלנו.

        הביקוש יוצר היצע, אבל בואו נשווה את אורך מסילות הברזל ונשווה מי יותר טוב בפרמטר הזה, רוסיה או אינדונזיה?
        1. סַדרָן
          סַדרָן 5 בנובמבר 2017 21:41
          +3
          הוא צודק, הפרויקטים שלנו יקרים יותר בגלל שחיתות הרשויות/לקוח וקבלן.
          1. setrac
            setrac 5 בנובמבר 2017 22:27
            +1
            ציטוט מסדרן
            הוא צודק, הפרויקטים שלנו יקרים יותר בגלל שחיתות הרשויות/לקוח וקבלן.

            יקר יותר מאשר אנלוגים מזרחיים, אבל לא מערביים.
            אבל לא בגלל השחיתות, השחיתות נמצאת בכל מקום ורוסיה רחוקה מלהיות מובילה בעניין הזה.
            1. סַדרָן
              סַדרָן 6 בנובמבר 2017 17:06
              +2
              נו טוב, לא, לא המנהיג לצחוק איזה עוד מנהיג. עבדת בכלל? אתה יודע מה זה החזרה לאחור? או כשהדפסי במרכז מוסקבה אוספים מחווה?
              1. setrac
                setrac 6 בנובמבר 2017 19:54
                +1
                ציטוט מסדרן
                עבדת בכלל?

                אני פשוט עבדתי ועובד, ומי שעוסק בבעיטות משני הצדדים - הוא לא עובד אלא גונב.
                ציטוט מסדרן
                או כשהדפסי במרכז מוסקבה אוספים מחווה?

                אל תשלמו, שיוציאו קנס.
                ציטוט מסדרן
                איזה עוד מנהיג.

                זאב טמבוב הוא המנהיג שלך. רוסיה רחוקה ממדינות כמו ארה"ב, סין, הודו.
      3. ניקולאי גרק
        ניקולאי גרק 4 בנובמבר 2017 21:18
        +4
        ציטוט: ZVO
        כל הבניינים שלנו הם הרבה יותר יקרים מהמקבצים המערביים שלהם במחיר.

        מה מה מה מה זה לעזאזל???? wassat wassat לצחוק לצחוק לצחוק
      4. גרידסוב
        גרידסוב 7 בנובמבר 2017 23:02
        0
        צודק לחלוטין ! וצריך להבין שמחשבה עיצובית היא נגזרת של עבודתם של פיזיקאים ומתמטיקאים. שיכולים ומסוגלים לממש את הדמיון המורחב של כישרונות בודדים המסוגלים להביא בשלב הראשון מחשבה בריאה. לכן, כסף הוא תכונה חשובה של קידמה, אבל צריך להבין שלגילויים יסודיים קודמים לתגליות טרום-יסודיות משמעותיות עוד יותר, המייצגות את הבסיס של מה יהיה היסוד ולאחר מכן את כל המבנה העל. קדם לכסף רעיון והרציונל שלו. אז אתה צריך לחפש אדם שהוא נושא הידע הזה שאינו כפוף לאחרים
        1. Falcon5555
          Falcon5555 22 במרץ 2018 13:28
          0
          גרידסוב, אני מניח מפעם אחת: האם אתה - אדם - נושא הידע הזה שהוא מעבר לשליטתם של אחרים?
      5. התגובה הוסרה.
    2. YUBORG
      YUBORG 3 בנובמבר 2017 12:28
      +5
      ואז היאנקיז רדפו אחרי ה-636 על פני הימים והאוקיינוסים, ובראשם נושאת מטוסים, ואיכשהו שום דבר לא קרה. וכך "בעיות", כמובן "בעיות"!
    3. ארקדייסק
      ארקדייסק 3 בנובמבר 2017 18:57
      +3
      מומחי NI אינם בחו"ל. NI היא מהדורה רוסית, קוזאק כזה נשלח לאמריקה. בדמות הבעלים קונסטנטין סימיס. הגיע הזמן לדעת את הדברים האלה.
      1. Uryukc
        Uryukc 4 בנובמבר 2017 00:58
        0
        ציטוט מאת: arkadiyssk
        מומחי NI אינם בחו"ל. NI היא מהדורה רוסית, קוזאק כזה נשלח לאמריקה.

        ואנחנו רואים בקביעות את GlavRed אצל סולוביוב. ומה הטעם אז? לפי הכתבות שלהם, ברור שהם בכלל לא הקוזקים שלנו.
        1. MoOH
          MoOH 31 ביולי 2018 19:56
          0
          אני לא יודע של מי הם הקוזקים, אבל אם לשפוט לפי התרגומים והסיפורים של הפרסומים שלהם, המתפרסמים בקביעות ב-VO, הם אידוטים נדירים ויונקים את המאמרים שלהם במקרה הטוב מאצבע או אפילו גרוע מכך.
          סיבקוב ודמנצב על הרקע שלהם הם מפלצות של ידע וגאוני תעמולה.
    4. התגובה הוסרה.
  2. דוד לי
    דוד לי 3 בנובמבר 2017 07:27
    +5
    ציטוט: סבא קסטרי
    מחר המאמר הזה יהיה?
    יהיה, יהיה! איך אנחנו בלי חור שחור? מַשׁקָאוֹת

    התגובה שלי מאתמול!
  3. אנליסט כורסה
    אנליסט כורסה 3 בנובמבר 2017 08:13
    +13
    צוללות עם מנועי דיזל, בתורן, רועשות יותר (אחרי הביטוי הזה, אי אפשר לקרוא יותר, מכיוון שמתברר שהכותב לא מבין כלום על מה הוא כותב, כי אחרי קצת גוגלס אפשר לגלות ש אם הצוללת מופעלת על ידי סוללות, אז הכל בדיוק הפוך)
    1. רוק כבד
      רוק כבד 3 בנובמבר 2017 09:35
      +5
      אני מסכים איתך לגמרי, עוד "אנליטיקאי" שהוא הזוי... זה כמו זה של דושניב, גם "Xperd" אחד כתב על הבלתי מנוצחות של נושאות מטוסים אמריקאיות.
    2. פרג
      פרג 3 בנובמבר 2017 11:27
      +1
      טוב, גם אותי זה הפתיע.
  4. 27091965
    27091965 3 בנובמבר 2017 09:31
    +4
    "מדוע לצוללת הרוסית ה"לא בולטת" החדשה יש בעיות גדולות"


    " דווח על תקרית שבה צוללת בדרגת Song עלתה לא יותר מ-5 מיילים מ-USS Kitty Hawk. הצוללת לא זוהתה על ידי נושאת המטוסים וספינות המלחמה הנלוות עד שעלתה.
    כששאלו האמריקנים מדוע הצוללת הסינית שטה ברדיוס של 5 מיילים מהחיבור. הסינים הגיבו בטענה כי הצוללת מסוג Song (סוג 039), שהופיעה ב-27 באוקטובר 2006 ליד ה-USS Kitty Hawk, הייתה שם "בטעות" ולא הפריעה לתנועת הקשר.
    ."

    צוללת עם צוות מאומן היטב מהווה איום גדול על האויב. למרות העובדה שאין בה תחנת כוח עצמאית באוויר.
  5. דאשאוט
    דאשאוט 3 בנובמבר 2017 10:35
    +5
    החידוש המרכזי של פרויקט 677 היה תחנת כוח עצמאית באוויר. לפי העיתונות הרוסית, VNEU כזה היה אמור לייצר מימן מסולר, ששימש אז ציוד אחר.

    פתרון מאוד מעניין והכרחי, אבל איך הוא יראה על צוללת? אנחנו לוקחים מימן מתערובת הפחמימנים, ופחמן? לצנוח מעל הסיפון? אולי .. אין בעיות בחיים האזרחיים: מימן לייצור חשמל, ותרכיז של תערובת עתירת פחמן לחומרים מרוכבים. זו בדרך כלל הצורה העתידית של שימוש בשמן. אבל על צוללות .... אמנם ..., היעדר מוחלט של מנוע בעירה פנימית ומנוע חשמלי, חוסר רעש, כנראה, ישלם על הכל
    1. Jjj
      Jjj 3 בנובמבר 2017 11:55
      +2
      באופן כללי, בהתחלה פותחו בארצנו "סוללות מימן". רבות נאמר על כך. ואז השתררה דממה פתאומית. אז משהו קרה
      1. NordOst16
        NordOst16 3 בנובמבר 2017 15:13
        +2
        היו גם הרבה צרחות מכלי השיגור של אנגרה, ואז דממה. אני חושב שהם שתו את התקציב ומנסים בשקט להוריד את הקצוות למים
        1. ארקדייסק
          ארקדייסק 3 בנובמבר 2017 18:59
          +2
          ובכן, רק שהמהנדסים המעורבים בפרוטון איכשהו לא רוצים לעבור ממוסקבה לאומסק כדי להרכיב את האנגרה. לכן, הרבה קשיים עם השקת הייצור.
          1. NordOst16
            NordOst16 3 בנובמבר 2017 21:10
            +1
            חבורה של בעיות עם העלות וכפי שקראתי, עם האיכות.
            1. התגובה הוסרה.
              1. NordOst16
                NordOst16 24 במרץ 2018 16:44
                0
                ובכן, זה נכון, ככל שהעיר יותר - כך יותר תיאבון.
  6. פרג
    פרג 3 בנובמבר 2017 11:27
    +2
    עד כמה שידוע לי, דיזל-חשמליים שקטים יותר מאלו הגרעיניים, ולא להיפך.
  7. התגובה הוסרה.
  8. asr55
    asr55 4 בנובמבר 2017 02:26
    +2
    ציטוט של NIKNN
    ציטוט מאת jjj
    בפועל, בדיוק להיפך

    ולא רק זה, את כל הכתבה החובבנית אני לא יודע ממי, בתחרות החובבנית הוא היה לוקח את המקום השני. קח לפחות פיסת רעש כזו, אבל למה אם כן צוללות הדיזל-חשמליות שלנו מכנות חורים שחורים? ובכל דבר אחר, טירוף כותב, בכל מקרה לכתוב...

    בתחרות החובבים, אחרי קיריל ריאבוב היה יושב ראש חבר השופטים.
  9. asr55
    asr55 4 בנובמבר 2017 02:34
    +2
    המאמר נזרק על זה, כמובן. כי אחרי שאני מודיע. שאין צורך לעלות על פני הצוללת של פרויקט 636.3 כדי לחדש את אספקת האוויר ולהטעין את הסוללות. למד את החלק המחצלת, קיריל ריאבוב היקר. אני חושב שאסור שיהיו זיופים כאלה בביקורת צבאית.
    1. EFLINTuk
      EFLINTuk 4 בנובמבר 2017 12:05
      +1
      האם אתה מדבר על העלאת RDP (PVP) בעמדת פריסקופ? ובכן, אז אני רוצה להרגיז אותך - בזמן הנוכחי זה כמו לעלות על פני השטח - כלומר. אובדן סיורי קרב חמקניים.
  10. AwaZ
    AwaZ 5 בנובמבר 2017 16:35
    0
    אז, מומחים יקרים, ספרו לי, האם הטקסט הוא מצב העניינים האמיתי או שהוא עדיין דמה. משום מה לא הבנתי. עם זאת, הביטוי "מגמה ידועה, המורכבת מהכרזה על פרויקטים חדשים שאינם מיועדים לביצוע". אני מבין טוב מאוד. בברית המועצות, אף אחד לא עלה בדעתו להתרברב בתקשורת על מה שאין.
    ובכל זאת, למה הם לא משתמשים ב"פיתוחים של מסכה" מבחינת סוללות בצי הצוללות)))? או שיש לו את הסוללות הלא נכונות למערכת, או שהוא עצמו מכריז יותר מדי ממה שלעולם לא יקרה)))
  11. אָדִישׁ
    אָדִישׁ 6 בנובמבר 2017 13:00
    +1
    אני חושב שאסור לבלבל בין סירות מתקופת המלחמה הפטריוטית לבין מנועי דיזל מודרניים עם טילי קליבר. הם לא צריכים ללכת רחוק, להכריח את קווי אש"ף ולרדוף אחרי נושאות מטוסים. העיקר מבחינתה זה לקבל ייעוד מטרה וזהו! הרקטה עצמה תשיג את הפער ללא השתתפות הסירה עצמה. מבחינתנו, העיקר לפרוס את הסירות הללו באזורים של נושאות מטוסים ולהמתין, לפעמים לעלות על פני השטח, לפוצץ את התאים דרך מנוע הדיזל והמדחס. הופיעו נושאות מטוסים, ירו לעברם וזהו, המשימה הושלמה. בקרוב הם יוכלו לירות אפילו אלף קילומטרים מהאויב. הם לא בסכנה. והם מתמודדים בקלות עם היריב האטומי. מצאתי את זה גם כשורשביאנקי בדיוק התחיל לפטרל. אז האם באמת יש צורך במתקנים בלתי תלויים באוויר ויקרים מאוד זו שאלה גדולה.
  12. גרידסוב
    גרידסוב 7 בנובמבר 2017 23:03
    0
    ציטוט: ZVO
    ציטוט מ-Esoteric

    ברוסיה יש קשיים (זמניים) עם כמות המימון הנדרשת להעלאת יכולת ההגנה ושיפור יעילות הכלכלה.


    ברוסיה, קודם כל, הבעיות אינן בכסף.
    ועם רעיון עיצובי.
    מה שאבד בעידן הקריסה, שהתנתק מהמציאות המודרנית.

    אף אחד בפדרציה הרוסית עדיין לא שולט בעקרונות המודולריים של בניית ספינות שמתקיימים בעולם כבר כמעט 40 שנה.
    כל הבניינים שלנו הם הרבה יותר יקרים מהמקבצים המערביים שלהם במחיר.
    אינדונזיה וזה. כבר כמדינה לבניית ספינות - מהירה ומודרנית יותר משלנו.

    הדבר היחיד שנותר לנו עדיין הוא העומס הסובייטי בבניית הצוללת.
    כל השאר הוא כישלון מוחלט.

    ואם נפפח רק כסף, נקבל מראש מוצרים יקרים בצורה בלתי רגילה עם מאפיינים גרועים יותר.

    צודק לחלוטין ! וצריך להבין שמחשבה עיצובית היא נגזרת של עבודתם של פיזיקאים ומתמטיקאים. שיכולים ומסוגלים לממש את הדמיון המורחב של כישרונות בודדים המסוגלים להביא בשלב הראשון מחשבה בריאה. לכן, כסף הוא תכונה חשובה של קידמה, אבל צריך להבין שלגילויים יסודיים קודמים לתגליות טרום-יסודיות משמעותיות עוד יותר, המייצגות את הבסיס של מה יהיה היסוד ולאחר מכן את כל המבנה העל. קדם לכסף רעיון והרציונל שלו. אז אתה צריך לחפש אדם שהוא נושא הידע הזה שאינו כפוף לאחרים
  13. דזפדת
    דזפדת 9 בנובמבר 2017 16:27
    0
    ציטוט מסדרן
    נו טוב, לא, לא המנהיג לצחוק איזה עוד מנהיג. עבדת בכלל? אתה יודע מה זה החזרה לאחור? או כשהדפסי במרכז מוסקבה אוספים מחווה?

    הטורקי נשאל: "בכמה תבנה מלון? תמורת מיליון רובל". שלנו: "בעבור 1 מיליון!" איך כן? הנה טורקי לאחד, ואתה לשלושה? הכל תקין! מיליון בשבילי, מיליון בשבילך, מיליון טורקים לבנות... משקאות
  14. vnord
    vnord 11 בינואר 2018 11:12
    0
    הקשיים שהתעוררו עם פיתוח פיתוח כוח חדש, לדעתי, נוצרו בשל העובדה שהמהנדסים שלנו הלכו בדרך אחרת. על ידי השגת מימן מסולר על סיפון הסירה. והזעקה של ירוסלבנה שהגרמנים יצרו סירות הפועלות על מימן בסדרה (אך מימן מתקבל ממפעלים על החוף). חפש באינטרנט מידע על הסירות בנות ה-60 שלנו המונעות במימן, מה שנקרא "מציתים"