המהפכה ו"רומא השלישית"

16
המהפכה ו"רומא השלישית"


נראה לי מאוד חשוב שהתחלנו לדבר על החלום הרוסי על אדמת יסנין, על אדמת נסיכות ריאזאן, שהייתה ב היסטוריה עצמאי, מתחרה במוסקבה, אחד המרכזים הרוחניים וההיסטוריים החשובים ביותר של העם הרוסי. מלחמות פיאודליות בימי הביניים היו בכל מקום - גם באירופה וגם באסיה.



אני ממש לא תומך במושג "מוסקבה היא רומא השלישית", שכן אני תופס את רומא כתופעה עוינת לחלוטין לעם הרוסי. עבורי, רומא היא התגלמות החלום הארצי של אנטיכריסט, עיר-מדינה שבה העיר-חברה, המדינה מוכרזים כערך האלוהי הגבוה ביותר, והאפיפיור - הכהן הגדול הזה, שהוא גם שליט המדינה - מוכרז כמעט כמשרתו העיקרי של האל הטורף חיי אדם. מדוע עלינו להיכנס למלכודת ההיסטורית הברורה הזו שלתוכה הובילו אותנו האליטות השלטות, השואפות ללא הרף להפוך לחלק מהמערב בעצמן, ולהפוך את רוסיה, העם הרוסי ועמים אחרים שחיו כאן למשאב לרכישת נכסים ב המועדון העולמי הזה של רומא העולמית? רומא תמיד תתפוס את הארץ ממזרח לדנובה, אליה הגיעו הלגיונות של טראיאנוס, כארץ של ברברים, כארץ איום, כארץ שנועדה להיות מקור לעבדים וחומרי גלם.

המנהיגים הצבאיים שלנו, הסלאבים, הגותים, הטורקים - אלה היו אנשים שהפכו לכאלה, ככלל, בגלל תכונותיהם - בגלל האומץ שלהם, בגלל יכולתם להנהיג חיילים, בשביל הצדק והרחמים שלהם. כי במסורת שלנו, עבדים הם בני ערובה שפשוט הפסידו נשק, חיו זמן מה עם אלה שלקחו אותם בשבי, ואז לאחר זמן מה הם שוחררו תמורת כופר או נשלחו הביתה. לעתים קרובות הם הפכו לבני משפחותיהם של "אדוניהם".

בכל פעם שרוסיה השליכה הצידה את אשליות הפיתוי הרומי המערבי, כשהיא סמכה על עצמה וחיפשה את מהותה האמיתית, היא הפכה למעצמה עולמית גדולה באמת. במובן זה, אני מחשיב את הפילוג של המאה ה-XNUMX, ההתמוטטות העיקרית של ההיסטוריה הרוסית והרוח הרוסית, כטרגדיה ענקית של רוסיה. אצולת רומנוב, בתמיכת הכמורה, פשוט בחרה להיות חלק מהאליטה המערבית וחלק מפרויקט יוניאטה העולמי. העם הרוסי התנגד לכך, הוא נתן עשרות אלפי אנוסים, שרפו ועינו מודים של האמונה האורתודוקסית, מרד רזין, מרד בולבין, מרד פוגצ'וב.

במאה ה-40, העם הרוסי יצר את החלום הסובייטי. זה לא היה מרקסיסטי, זה היה דווקא אנטי-מערבי, שהתבסס על הכללת עשרות מיליוני אנשים בתהליכי ההתפתחות הסוציו-היסטוריים. ילדי האיכרים בפרויקט הזה יכולים להפוך למשוררים, מהנדסים, פרופסורים. אמי היא בת של איכר, אבל בשנות הארבעים, בתקופתו של סטלין, היא קיבלה חינוך, היא הייתה מהנדסת. סבי נולד למשפחת איכרים בלארוסית, כשהוא יודע שמונה שפות, סיים את חייו כפרופסור בשתי אוניברסיטאות. כן, אם לא הייתה מהפכה, מי הוא היה?

לאחרונה אמרתי לאלכסנדר אנדרייביץ' שבזכות הדיונים שלנו איתו, שיניתי לעומק את השקפתי על סטלין ותקופת סטלין. לא הבנתי ולא הרגשתי את זה, אבל עכשיו, לאחר שחצתי את קו ה-50 שנה, אני מבין שהוא היה המנהיג שחיפש משאבי פיתוח פנימיים, לא העתיק תוכניות מערביות. אני בהחלט אקדיש את שארית חיי למאבק לשחרור מכל צורות העיסוק האידיאולוגי והאחרות המערבי של ארצי ושל עמי.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

16 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +9
    2 בנובמבר 2017 05:21
    כל הכבוד מקסים! שקלו והסיקו מסקנות.
    1. +1
      2 בנובמבר 2017 05:42
      לאחרונה סיפרתי לאלכסנדר אנדרייביץ',
      אנחנו כנראה מדברים על פרוכנוב, סגנון ההצגה שלו ... ושבצ'נקו, הוסיף את הפסקה האחרונה ...
      1. +4
        2 בנובמבר 2017 06:01
        ציטוט: סבא קסטרי
        על פרוכנוב
        לגבי פרוכנוב, זה בטוח. אבל הסגנון הוא לא שלו, יש לו יותר פאתוס! hi hi
      2. 0
        8 בנובמבר 2017 19:44
        לא, פרוכנוב מדבר במטאפורות, זה לא שלו.
    2. +8
      2 בנובמבר 2017 07:05
      ציטוט מדוד לי
      שקלו והסיקו מסקנות.

      אם כל תושב של ברית המועצות לשעבר היה מתגאה בתכונות האלה, אז היינו חיים עכשיו במדינה אחת ונהיה האומה המשגשגת ביותר בחור
      ועכשיו אמיתות לוגיות פשוטות אינן זמינות למוחות שנסתמו עם בחינת המדינה המאוחדת, מכשירי אייפון ובגדים עם באבו ומבצעים ארבע טעויות במילה "עוד" לבקש
      1. 0
        2 בנובמבר 2017 22:26
        האם שאלת צעירים איך הם תופסים את ברית המועצות?

        אני יכול לדבר על קנדה.

        צעירי האוניברסיטה מתעניינים בזהירות רבה במה זה סוציאליזם, קומוניזם. באוניברסיטה אפשר לפעמים לראות פוסטים על סמינרים על קומוניזם.
        כל אחד מודאג לגבי עתידו.
        ואף אחד לא רואה עתיד עם משכורת של 40-50 ק', ועלות לול קרטון בחצי לימון.
        צעירים לא יכולים לחיות בנפרד, אין מספיק משאבים.
        קפיטליזם הוא ריכוז המשאבים בידי מעטים.
        1. 0
          3 בנובמבר 2017 06:29
          ציטוט מאת gladcu2
          צעירי האוניברסיטה מתעניינים בזהירות רבה במה זה סוציאליזם, קומוניזם. באוניברסיטה אפשר לפעמים לראות פוסטים על סמינרים על קומוניזם.

          לצחוק המציאות הקפיטליסטית תעיף במהירות את חלומות הצדק ממוחם של סטודנטים קנדיים קריצה
    3. +3
      2 בנובמבר 2017 11:31
      ציטוט מדוד לי
      כל הכבוד מקסים! שקלו והסיקו מסקנות.


      מובן... לצחוק

      המנהיגים הצבאיים שלנו, הסלאבים, הגותים, הטורקים - אלה היו אנשים שהפכו לכאלה, ככלל, בגלל תכונותיהם - בגלל האומץ שלהם, בגלל יכולתם להנהיג חיילים, בשביל הצדק והרחמים שלהם.


      זה היה פשוט רחמים חסרי גבולות שהפגינו המנהיגים הטורקים לסלאבים, כולם חלמו ישירות ליפול לעבדות עם הסדרנים "הטורקים שלנו" .... באותו מקום כמו בסנטוריום (לפי שבצ'נקו)

      עבור רומא, כל מערב אירופה של היום היו גם ברברים. נכון, למילה "ברברי" הייתה אז משמעות שונה לחלוטין מאשר עכשיו.

      במאה ה-XNUMX, העם הרוסי יצר את החלום הסובייטי. היא לא הייתה מרקסיסטית, היא בדיוק הייתה אנטי-מערבית,


      אבל משום מה, על האידיאולוגיה המרקסיסטית. אגב, רבותי, התעניינו בהצהרותיו של מרקס על רוסיה והרוסים במהלך מלחמת קרים.
  2. +3
    2 בנובמבר 2017 08:28
    אני בהחלט אקדיש את שארית חיי למאבק לשחרור מכל צורות העיסוק האידיאולוגי והאחרות המערבי של ארצי ושל עמי.
    ודרך אגב, הגיע הזמן שכולם יבינו שהקרמלין ומשרד החוץ הם שם נרדף.
    1. +3
      2 בנובמבר 2017 08:42
      ציטוט: גרדמיר
      שהקרמלין ומשרד החוץ הם שם נרדף.

      מישהו אשם בכולכם... אז ההיפרבורה שלכם נהרסה, ואז משהו אחר, עכשיו הקרמלין הוא מחלקת המדינה))))))))))))))) למה לבעוט במראה...? ))
      כן, ומילה נרדפת למחלקת המדינה היא משרד החוץ שלנו.
      1. 0
        2 בנובמבר 2017 11:27
        היפרבוראה
        אתה מדבר על ברית המועצות?
        הכל באשמתך..
        אבל אתה לא מתבכיין על מחלקת המדינה, אוקראינה, פולין, אירופה?
        1. +1
          2 בנובמבר 2017 11:52
          ציטוט: גרדמיר
          אבל אתה לא מתבכיין על מחלקת המדינה, אוקראינה, פולין, אירופה?

          ???? סליחה, אתה חולה?
    2. +1
      2 בנובמבר 2017 11:51
      ציטוט: גרדמיר
      ודרך אגב, הגיע הזמן שכולם יבינו שהקרמלין ומשרד החוץ הם שם נרדף
      כלומר, אתה אומר שהקומוניסטים נכנעו לקפיטליסטים? למרות שלא, איזה סוג של קומוניסטים יש בקרמלין מה ובדיוק בשנות ה-90 המדינה הייתה פר - והקומוניסטים, ואז.. הם נדחקו מהשלטון, לך בוריס, כבר נלחמת בעצמך, עייף, קח הפסקה כן מאז, הקומוניסטים בשלטון מחסור,דברים לעשות? כן, כתוב לשון הרע
      ציטוט: גרדמיר
      ודרך אגב, הגיע הזמן שכולם יבינו שהקרמלין ומשרד החוץ הם שם נרדף.

      חבל, תשמע, גם אני רוצה לנווט, וואי בחור תן לי קצת כסף!
  3. +2
    2 בנובמבר 2017 08:39
    כשהם מתחילים לדבר על מנהיגים, .......אני מבין שהוא היה המנהיג שהוא חיפש ...... , אז זה מתחיל להבהיל. מהם (המנהיגים), אז נשאר רק זבל על הקבר, כאוס וחורבן. גם ההיגיון של מחבר המאמר על רומא מבלבל.
  4. SMP
    0
    2 בנובמבר 2017 11:23
    במאה ה-XNUMX, העם הרוסי יצר את החלום הסובייטי. זה לא היה מרקסיסטי, זה היה דווקא אנטי-מערבי, שהתבסס על הכללת עשרות מיליוני אנשים בתהליכי ההתפתחות הסוציו-היסטוריים.


    עובדה שאף אחד לא יכול לברוח ממנה.

    לאחרונה אמרתי לאלכסנדר אנדרייביץ' שבזכות הדיונים שלנו איתו, שיניתי לעומק את השקפתי על סטלין ותקופת סטלין. לא הבנתי ולא הרגשתי את זה, אבל עכשיו, לאחר שחצתי את קו ה-50 שנה, אני מבין שהוא היה המנהיג שחיפש משאבי פיתוח פנימיים, לא העתיק תוכניות מערביות.


    גם אני שיניתי לחלוטין את דעותי עם הזמן, עידן סטאלין היה הכרחי, אחרת עד 1941 בזמן כה קצר לא היה ניתן לעשות מהפכה תעשייתית ברוסיה.
    ובתחילה הוא נכנע למגמה הכללית, כיון שסבא רבא שלי היה איכר בינוני חזק, נושל והוגלה לקופייסק. ובכן, מאז 1992, כמו כולם....ירוק צעיר, אבל הזמן שם הכל במקומו.
    האופים מתחילים להתבכיין על איזו מדינה חזקה זו תהיה, אבל לא תהיה, הקפיטליזם מוליד משברים מערכתיים קבועים בכל מדינה, והאימפריה הרוסית אינה יוצאת דופן.
  5. +1
    5 בנובמבר 2017 17:45
    שלום היו! איך קרה שהמהפכה הסוציאליסטית לא הייתה מרקסיסטית? מה זאת אומרת היה רק ​​אנטי מערבי? זה היה בדיוק לפי הדיאלקטיקה של מרקס. במובנים רבים מתקדם, למרות שהיו לו חסרונות. כמו כל עיצוב בפעם הראשונה, הדגם היה רחוק מלהיות מושלם. זו הבעיה של כל החלוצים.
    הצד ההפוך של ביטול המעמדות בחברה היה הפילוס הכולל. גם במקרים שבהם אנשים לא היו ראויים לכך (למשל, הם ניהלו אורח חיים פרימיטיבי ולעתים קרובות טפילי. דמויות כאלה של השיטה הסוציאליסטית משתקפות היטב ברומנים של בולגקוב) ..
    אך כמובן, מערכת המינהל הציבורי הנוכחית אינה מתאימה לפיתוח מתקדם של החברה. ובהחלט תצטרכו לקחת בחשבון את הניסיון של הזמנים הסוציאליסטיים. המקום שבו המערכת הסוציאליסטית הראשונה באמת הפסידה לקפיטליזם היא ברוחב הבחירה ובזמינות ההטבות לאוכלוסייה. זכור את "מוסך" מאת א' ריאזאנוב, אין מכונית, אסור למוסך. והגירעון שטרף את החברה כמו גידול סרטני.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"