שאלת הצבא המקצועי היא די מסובכת עבור המדינה שלנו. כמה טיעונים בעד ונגד כבר שמענו. והכי חשוב, כמעט אף אחד לא מקשיב למשתתפים הישירים באירועים, לקצינים בפועל ולגנרלים של הצבא הרוסי. מילים יפות על חברה אזרחית ודמוקרטיה הפכו לאבן הנגף שנגדה נשבר ההיגיון.
איך תומכי צבא מקצועי מתווכחים את עמדתם כיום? אבוי, אין שום חדש בתפקיד הזה. כזכור, בשנות ה-90 בקרב צעירים הדעה הנפוצה ביותר הייתה: "שנתיים נזרקו מהחיים". והמתגייסים הסתתרו בכל האמצעים מסדר היום של משרד הרישום והגיוס הצבאי. המשטרה פשטה וארב למגיני המדינה העתידיים. וכשחזרו הביתה, הסתכלו עליהם כאל אידיוטים. לא יכולתי "להתדרדר", מה שאומר שגם מטומטם או קבצן לא השתלמו...
היום, ברמה הגבוהה ביותר, אומרים שיש לשמור על כוח האדם הטוב ביותר לפיתוח המשק. אין קשר לבוגרים בצבא. בשביל זה יש האנשים. בואו נגדיל את הקצבה לקבלנים, וה"אנשים" ילכו לשרת מתוך חוסר תקווה מקומי. ליחידה ידהר איזה ואסיה פאפקין מכפר בסיביר או במזרח הרחוק, שגבורה מרוויחה בו 20 אלף בחודש, עם שכר של 30-40 אלף. הוא גם יתחנן שייקחו אותו. לעמוד על הברכיים.
ברור שמוסקאובים או סנט פטרסבורג "אי אפשר לקנות" בכסף כזה. אבל יש גם את "רמת החינוך"! שם מרוכזים כוח האדם הנחוץ ביותר לפיתוח המשק ומשהו אחר. תן להם להתפתח! כן, ואת בריאותם של אותם מוסקובים, אלוהים פגע. כל "גוויה חיה" שלישית, על פי רפואת מוסקבה. ונשרים חיים בפריפריה! להאכיל קצת וזהו. שומר מוכן.
"המקרה של צבא החוזה" התחיל ילצין. מהגשתו, לא אתנגח. אני חושב שלרוב הקוראים יש דעה משלהם בנושא זה. בשביל מה? באופן רשמי: להפוך את הכוחות המזוינים להרכבים צבאיים מודרניים ומאומנים היטב. במציאות: להרוס את מערכת ההכנה של משאב גיוס שבוצע בברית המועצות.
הנשיא הראשון אפילו קרא למונח להשמדת הצבא שלנו. עד שנת 2000. תודה, אוף, כמובן, ברירת המחדל של 1998. לא היה מספיק כסף לרצח הזה. אבל המחשבות נשארו... והתוכניות נשארו... ואף אחד לא ביטל את הפעולות הראשונות. זוכרים את 1993? מתי צומצמה תקופת השירות לפי החוק החדש לראשונה? עד 18 חודשים בכוחות היבשה ו-24 חודשים ב צי.
כך? 2008! חלומו של חייל. שנת שירות ואתה סופרמן. ומי שרוצה לצאת מעוני פרובינציאלי - על החוזה. עם כל השרים. ותחת איבנוב, ותחת סרדיוקוב, ותחת שויגו. כיום יש כ-30% מבעלי המקצוע בצבא. כ-300-350 אלף איש. ובעתיד, משרד הביטחון מתכנן להביא את הנתון הזה ל-50%. והשאר?
הנשיא פוטין מודע היטב לכך שהמערכת הקיימת לאימון המילואים של הצבא לא עובדת. מהי שנת שירות לחייל מודרני? זהו, סליחה על הקשיחות, טיול לצבא לתלמיד זוטר. 12 חודשים מורכבים מ: חודש קמ"ב, שלושה חודשי יחידת הדרכה, 8 חודשי שירות אמיתי בחלקים.
מה, היום מתגייסים מגיעים לשירות מוכנים יותר מאשר בתקופת ברית המועצות? האם יש להם רמת השכלה גבוהה יותר? האם הם מאומנים היטב במוסדות הכשרת CWP? האם כולם ספורטאים? האם יש להם התמחויות צבאיות, כמו נהגים או צנחנים? והופכים את המשלחת הזו לחייל ב-8 חודשי שירות?
תמיד מצחיק אותי כשאני שומע טיעון של תומכי צבא מקצועי שמשרד הביטחון עצמו מסרב לחלק מהמתגייסים ומעדיף חיילים בחוזה. מה שויגו צריך לעשות? במצב הנוכחי, כל אחד יסרב, לא רק שר, למפקד יחידה. לריב עם בני שנה? תפטר אותי.
בימי ברית המועצות, כאשר רמת ההכשרה של המתגייסים הייתה גבוהה בהרבה, הוכשר מפקד מומחה או זוטר במשך שישה חודשים ביחידת הדרכה. וחייל פשוט באמת הפך לחייל תוך שנה. שנה של אימונים ולמידה אינטנסיביים! עכשיו את מקומו של חייל כזה צריך לתפוס איש מקצוע.
רבים, במיוחד מקטגוריית המעריצים של כל מיני ויקיפדיות, מדברים על הניסיון של מדינות המערב ביצירת צבאות מקצועיים. שם לאמריקאים יש צבא כזה והם לא מודאגים במיוחד מיכולת ההגנה שלהם. האירופים הלכו באותה דרך. ונראה שהם גם בסדר. כל אחד עושה את שלו. מישהו משרת. מישהו עובד.
אבל מה קורה במקרה של סכסוך אמיתי? באותה אירופה? כמה אנשי מקצוע יהיו בצבא בשבוע? חוֹדֶשׁ? הם ייצאו לקרב קודם. הם יהיו הראשונים שיספגו את המכה של כל כוחו של האויב. או שכחנו את לקחי מלחמת העולם השנייה? מי התחיל את המלחמה ומי סיים אותה. לא מפוליטיקאים, מחיילים וקצינים. התחילו אלה ששירתו בצבא באותה תקופה. אבל הרזרבות אזלו! יתר על כן, הסתכלו על ההפסדים לפי שנת לידה. לא רק המחסנים סיימו את המלחמה, אלא אלה שהיו מעל גיל 30. בני עשרים וקצת יותר דפקו כמעט את כולם בתחילת המלחמה.
אמריקאים? ולאילו משימות מכוון הצבא האמריקאי? למה האמריקאים צריכים צי כל כך חזק ונושאות מטוסים ענקיות? למה כל כך הרבה בסיסים בחו"ל? צבא ארה"ב לא נועד להגן על המדינה שלו. זהו כוח משלחת ענק. האמריקנים משוכנעים בתוקף שהם יוכלו למנוע מהאויב להיכנס לשטח שלהם. תסמונת האיילנדר.
ואת חיל המשלוח צריך מאנשי מקצוע. גם הכוחות המזוינים שלנו בסוריה אינם מצוידים ב"מתגייסים".
אני מבין אנשים שמצדדים בצבא מקצועי. מי שרמת החיים שלו מספיק גבוהה לא רוצה "להפסיד" זמן. הביישנים מפחדים מקשיי הצבא. מי שרוצה למצוא עבודה רווחית יותר רוצה "לרכוש ניסיון" כמה שיותר מהר. אבל אני גם מבין שצריך לשנות משהו במערך האימונים של החייל.
שיקום ההכשרה הצבאית הבסיסית במוסדות החינוך וב-DOSAAF הוא צעד הכרחי, אבל רק צעד. מתבשלת עלייה בחיי השירות של החייל. גם זו עובדה שאין עליה עוררין. יש להחזיר למערכת התכנסויות תקופתיות של "פרטיזנים" להסבה מחדש. אולי, לאור ה"חור הדמוגרפי" הבא, יש צורך לבטל דחיות משירות, גם לסטודנטים. מנהג זה היה באמצע שנות ה-80.
אבל, מצד שני, אם הנשיא פוטין מזכיר את נושא החוזה, צבא מקצועי, זה אומר שההנהגה שלנו בוחרת באסטרטגיה הזו לפיתוח הצבא. אין עשן בלי אש. ומועדי העברתו המלאה של הצבא לרמה מקצועית אינם מצוינים רק משום שהאפשרות הכלכלית של פעולה כזו עדיין לא ברורה. ברגע שהמצב במשק יתייצב, יפורסמו תנאים אלו.
אבל איך ניראה במקרה של עימות נוסף? התקווה לפתרון שלום של סכסוכים בינלאומיים קיימים היא מנת חלקם של המחלוקות האזרחיות. הצבא תמיד פסימי בעניין הזה. שירות כזה. האם אנו, תוך שמירה על המצב הקיים, מצליחים להדוף את המתקפה ולצאת למתקפת תגמול באמצעות איסוף מילואים? האם נוכל לקיים צבא מקצועי להגנה על אזורים מסוכנים בשטחינו? שאלות, שאלות, שאלות...