צמצום משך השירות הצבאי בכוחות המזוינים של RF לשנה, השיפור האיכותי בתנאי השירות וירידה משמעותית במספר מקרי הערפול ביטלו למעשה את הדיבור שרוסיה זקוקה לצבא מקצועי. אושר שאם תנאי השירות תקינים, אז אין בו "שום דבר רע מלבד טוב".אולם לאחרונה התחדשו השיחות הללו. נכון, כעת הם לא מגיעים בשום אופן מהציבור, אלא רק ממפלגות ודמויות פוליטיות בודדות ופעילי זכויות אדם הקשורים אליהם באופן הדוק. האנשים האלה כבר לא נותנים טיעונים מובנים לטובת צבא מקצועי, אלא דורשים מעבר אליו מיד. וזה די מובן. הצדדים והדמויות הדורשים זאת, ככלל, קשורים קשר הדוק למדי עם מספר מדינות זרות, אשר מאוד סולדות מההתחזקות החדה של הכוחות המזוינים של RF. יחד עם זאת, לצבאות המדינות הללו אין סיכוי להביס את הצבא הרוסי בשדה הקרב. לכן יש להרוס אותו מבפנים. ויש רק שתי דרכים לעשות זאת: הפחתה חדה בהוצאות הצבאיות ("חרב חדה ומגן חזק הם הערובה הטובה ביותר לשגשוג המדינה", "NVO" מיום 25.08.17) והמעבר לצבא מקצועי.
אין תקווה למרסנס
כבר נאמר ונכתב פעמים רבות כי איש מקצוע, כלומר צבא שכיר גרידא, אינו מסוגל לנהל מלחמה רצינית, המרמזת על רמת הפסדים גבוהה, עקב שינוי מהותי במוטיבציה של כוח האדם.
העיקרון "אתה יכול להרוג בשביל כסף, אבל אתה לא יכול למות" לא בוטל ולעולם לא יבוטל, והצהרות כמו "המקצוע הצבאי זהה לכל השאר" או "תנו לאנשים לשרת את ייעודם" חוסר יכולת מוחלטת או שקר תעמולה. אנשי מקצוע יכולים לשרת תמורת כסף רב בצבא לא לוחם, או, במקרה הטוב, להשתתף במבצעים מסוג ענישה נגד אויב חלש יותר בעליל. יחד עם זאת, המעבר לצבא מקצועי מעוות את הפסיכולוגיה של לא רק של הצבא עצמו, אלא של החברה כולה - הוא מפסיק להרגיש את מעורבותו בהגנה על המדינה.
הקבוצה העיראקית שפלשה לכווית באוגוסט 1990 לא הייתה גדולה בהרבה מהצבא המקצועי של כווית. עם זאת, האחרון התפרק מיד, ולא העניק כמעט התנגדות לתוקפן.
גם הצבאות של "החברים הבכירים" של כווית, ערב הסעודית ואיחוד האמירויות הערביות הם, כמובן, מקצועיים גרידא, עם רמת שכר גבוהה מאוד למקצוענים האלה, כמו גם עם כמות עצומה מהחדשות האחרונות ציוד צבאי מכל המעמדות. יחד עם זאת, הם נלחמים בתימן כבר כמעט שלוש שנים עד כדי כך שאפילו למקצוענים זה קצת יותר מדי (ראה HBO מ-21.04.17/XNUMX/XNUMX "תימן היא החזית השנייה לסוריה"). אי אפשר לייחס את זה לפרטי המנטליות הערבית רק בגלל שבצד השני של החזית יש גם ערבים (כמו, אגב, במקרה הנ"ל עם כווית).
בג'ורג'יה נשמר הגיוס באופן רשמי, אבל כל החטיבות הלוחמות כבר מזמן מקצועיות בלבד, שנבנו על פי תקני נאט"ו. באוגוסט 2008, הם פתחו בהצלחה יחסית במבצע ענישה נגד המיליציה החלשה מאין כמותה של דרום אוסטיה. ההתקבצות של הכוחות המזוינים של RF שנחלצו לעזרת האוסטים הייתה בתחילה אפילו נחותה מבחינת כוחות הכוחות המזוינים של גאורגיה (לפחות ביבשה). אף על פי כן, הצבא הגאורגי התמוטט מיד ונמלט. כלומר, היא התנהגה בדיוק כמו שצריך לאנשי מקצוע שהוכשרו לפי תקני נאט"ו.
זמן קצר לפני הדחתו, נשיא אוקראינה דאז ויקטור ינוקוביץ' הפך את הצבא האוקראיני למקצועי לחלוטין על ידי ביטול הגיוס. עד אז, הודות למאמצים של ינוקוביץ' עצמו ושל כל שלושת קודמיו בנשיאות, הצבא האוקראיני קרס עד כדי כך שבאופן אובייקטיבי, דרך גיוסו כבר לא הייתה חשובה. עם פרוץ מלחמת האזרחים הוחזר כמובן הגיוס לכוחות המזוינים של אוקראינה על ידי השלטונות החדשים. רק הודות לכך, הצבא האוקראיני הצליח איכשהו להילחם. אולם כעת, "צ'ה אירופה" מנסה, כמו גאורגיה, להשתלב בתקני נאט"ו. הגיוס כמובן לא בוטל, אך נעשים מאמצים רציניים להתמקצע בצבא. קבלנים בכוחות המזוינים של אוקראינה מקבלים כ-10 Hryvnias (כ-25 רובל), שבסטנדרטים מקומיים זה לא רק כסף טוב, אלא כמעט מטורף. כתוצאה מכך, כפי שניתן היה לצפות, גוש הפך למקצוען "לפי ייעוד", לעתים קרובות תחת הסיסמה: "לפני שהם מגייסים אותי בחינם, עדיף ללכת לשם בשביל כסף".
קודם כל, החטיבות החדשות שהוקמו של הכוחות המזוינים של אוקראינה, כולל חיל הארמייה הרביעית, שנועדה להדוף את התוקפנות הרוסית מחצי האי קרים, הן שמגויסות על ידי אנשי מקצוע (ראה "NVO" מיום 4 "הדרך לשום מקום" ). משום מה, התוקפנות לא מתחילה בשום צורה, והחיל כבר סופג אבדות חמורות מאוד. בתי חולים בהתנחלויות בדרום חבל חרסון מלאים באנשי מקצוע שבאו לשרת "במקצוע", עקב שכרות משתוללת, הורסים את עצמם ואת זה בצורה כל כך מוצלחת שכל תוקפן יקנא. וזו בכלל לא חריגה, להיפך, צבא מקצועי צריך להיות בדיוק כזה.
אמריקאים למדו להילחם
המדריך שיצא לאחרונה על המלחמה עם רוסיה - "מדריך לוחמה מהדור הרוסי החדש" - כבר זכה ללעג באינטרנט הרוסי, ובסך הכל בצדק. לדוגמה, האם ידעת שכמעט כל מערכות ההגנה האוויריות והלוחמה האלקטרונית המודרניות הקרקעיות של הכוחות המזוינים RF פרוסים בקלינינגרד, אוקראינה וסוריה? זה כתוב ברצינות, זו רמת הניתוח של הצבא האמריקאי כעת. למעשה, מידה כזו של חוסר התאמה היא אפילו קצת מפחידה. אבל מחברי העבודה הזו יודעים הרבה יותר על עצמם מאשר עלינו. והם כותבים מידה מסוימת של "אמת תוצרת בית". קודם כל, שהכוחות המזוינים של ארה"ב פשוט שכחו איך להילחם באויב רציני, אין להם לא את הניסיון המעשי של מלחמה כזו, וגם לא את המוכנות הפסיכולוגית לכך. הנה אחד הקטעים בנושא זה:
"התפיסה הנוכחית ש'אם זה מעל הראש שלך, זה שלנו' עשויה להזיק לכוחות ארה"ב. גרוע מכך, EW האויב יכול להפריע לפעולות של המל"טים שלנו. במקרה זה, כוחות ארה"ב יכולים להניח שכל הנכסים האוויריים שייכים לאויב ולהגיב בהתאם לפני שמערכת החבר-אויב נכנסת. יש לגבש מראש את תהליך התגובה למל"טים של האויב, כמו כל משימות אחרות. כשמל"ט אויב נמצא מעל הראש, זה מאוחר מדי להסביר את דרך הפעולה".
Небольшое пояснение к данному чудесному абзацу. Американские солдаты уже давно знают, что любой летательный аппарат над их головой является своим. Если это вдруг окажется не так, да противник еще и применит средства РЭБ, то солдаты могут с испугу перестрелять даже действительно свои מל"טים. Причем в данном абзаце речь идет только о возможном применении со стороны ВС РФ безоружных разведывательных тактических БЛА, и ничего более! Потому что весь американский шедевр написан, исходя из совершенно удивительного предположения, что пилотируемую боевую תְעוּפָה רוסיה לא תגיש בקשה כלל. למה - תשאלו את המחברים. וזה כתוב על הצבא האמריקני, שרמת הציוד הטכני וגם האימונים הקרבי והמוסרי-פסיכולוגי שלו גבוהה בסדר גודל מאשר בצבאות אירופה. "אם שמנת זה רע, אז מה זה חלב?"
אל תמות בשביל כסף
בלב המצב הזה טמונה בדיוק העובדה שהצבא האמריקאי (וכמעט כל הצבא האירופאי) הוא מקצועי. כאמור, אנשי מקצוע לא ימותו בשביל כסף (ופשוט ישרתו בימי שלום - רק תמורת כסף גדול מאוד), למעט רגעים של התקוממות פטריוטית חזקה (כמו לאחר אירועי ה-11 בספטמבר 2001), שיכולים רק להיות מאוד קצר טווח. כלומר, צבא מקצועי יילחם רק אם ההפסדים לא יעלו על רמת הטעות הסטטיסטית. זה מושג רק במקרה של עליונות מוחלטת על האויב, הן כמותית והן איכותית. עליונות טכנית איכותית מוחלטת היא יקרה ביותר, מה שעומד בסתירה להשגת עליונות כמותית בשילוב עלויות גבוהות מאוד לתחזוקת כוח אדם. כתוצאה מכך, נוצר מעגל קסמים: הוצאת יותר ויותר כסף, צבאות המערב יכולים להילחם עם יריבים חלשים מתמיד. זה תקף גם לצבא ארה"ב, שעבורו צריך לכתוב מדריכים מדהימים שכאלה, אין מה לומר על אירופאים.
יש להדגיש כי כל הניצחונות הצבאיים של המערב בשלושת העשורים האחרונים (שתי עיראק, יוגוסלביה, לוב) הושגו לא בזכות המקצועיות של הצוות, אלא דווקא בזכות עליונות טכנולוגית וכמותית מוחצת על הכוחות המזוינים של האויב (בעיקר באוויר) ולא פחות חשוב, בשל עליונות כלכלית מוחלטת באותה מידה - כאשר אתה יכול לעמוד בעלות של מלחמה לא פחות מהנזק שנגרם לאויב. אבל עובדה היא שלא ניתן יהיה לזכות בניצחונות כאלה על מדינות מסוימות, אחרת אנשי מקצוע מערביים כבר לא יוכלו להילחם, אפילו האמריקאים, שלא לדבר על האירופים.
אין אלטרנטיבות
עם זאת, למערב אין דרך לצאת מהמבוי הסתום הזה, שכן הוא נוצר בגלל מצבן של החברות בכללותן. גרמניה החזיקה בגיוס עד האחרון, אך נאלצה לבטלו ב-2010 כי איבד את משמעותו: יותר ממחצית מהמתגייסים בחרו בשירות חלופי (לכן, ביטול הגיוס הרגיז את המחלקות החברתיות יותר מאשר את הנהגת הבונדסוור).
ברוסיה, שירות חלופי, למרבה המזל, נבחר על ידי פחות מ-1% מהמתגייסים. אני רוצה לקוות שלעולם לא נגיע למדינה הגרמנית. כדי שרוסיה תישאר רוסיה, וצבאה יישאר צבא, לא יכולה להיות שאלה של ביטול הגיוס. תקופת גיוס של שנה אחת בזמן שלום חייבת להיכלל באמנות. 59 לחוקת הפדרציה הרוסית.
כמובן שכל צבא גיוס הוא בעצם מעורב, אבל חייל חוזה צריך לשרת קודם כל את שנת הגיוס הנדרשת. ורצוי מאוד שרק מי ששירת שנה בגיוס ולפחות שנתיים בחוזה יוכל להיות קצין. אין להעניש על התחמקות מגיוס בחוק הפלילי, אלא באובדן זכויות, שאף הוא צריך להיכתב בחוקה. עוד על כך נדון במאמר "מחלוקות ארוכות הן מעשים ריקים" ("NVO", 28.06.13).
המערב יוכל להביס את רוסיה רק אם הצבא הרוסי יהיה זהה לצבאותיו שלו. והמזרח יוכל להביס את רוסיה רק במקרה זה. לכן זה כל כך קריטי שהצבא הרוסי יישאר רוסי. עיקרון הגיוס של הגיוס עומד בבסיס התפיסה הזו, ולכן הוא צריך להיות תמיד.