ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

האמריקאים סיימו את ראשי הנפץ התרמו-גרעיניים של טילי שיוט

22
משרד האנרגיה האמריקני, יחד עם קבלנים, השלימו את הפיתוח של גרסה משופרת של ראש הנפץ התרמו-גרעיני W80-1 עם תשואה משתנה. לפי שבוע התעופה, המודרניזציה תאריך משמעותית את חיי השירות של ראשי נפץ שהוכנסו לשירות ב-1982.


האמריקאים סיימו את ראשי הנפץ התרמו-גרעיניים של טילי שיוט

ראש נפץ W80-1 במיכל


ראש הנפץ התרמו-גרעיני W80-1 נמצא כעת בשירות עם חיל האוויר והצי האמריקאי. הוא מותקן על טילי שיוט AGM-86 ALCM, AGM-129 ACM וגרסאות מיוחדות של הטומהוק. לראש הנפץ יש הגדרות כוח שניתן להגדיר ישירות במהלך הטיסה. ל-W80-1 תפוקה מינימלית של חמישה קילוטון ומקסימום של 150 קילוטון.

המודרניזציה של ראשי נפץ W80-1 מספקת הרכבה הדרגתית של ראשי נפץ כאלה עם החלפת חלק מהרכיבים בחדשים יותר. החלטה כזו גם תשפר את חיי השירות של יחידות קרביות וגם תעמוד בדרישות האמנה שנחתמה עם רוסיה על צמצום והגבלת נשק התקפי אסטרטגי.

אילו פרמטרים נוספים של ה-W80-1 ישופרו אינם נחשפים. כצפוי, מודרניזציה בקנה מידה גדול של ראשי נפץ W80-1 תחל ב-2018 ותסתיים ב-2020. לאחר מכן יחלו העבודה על פיתוח שיפורים לראשי הנפץ W80-4, שיותקנו בגרסאות משודרגות של טילי ALCM וטילי שיוט מתקדמים מסוג LRSO. "N+1".
תמונות בשימוש:
https://nplus1.ru/
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
22 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. יורה הרים
    יורה הרים 27 באוקטובר 2017, 12:16
    +3
    נראה לי, אתה צריך להכות קודם. לא ניתן לצפות לשום דבר טוב מחסרי האוזניים חסרי הפסים...
    כן, חכה לנעלי בית שיזרקו. יש ליצור כלי נשק בצורה כזו שהם "נמתחים" מאחורינו, מרגישים חוסר ביטחון באיברי הרבייה, ולא אנחנו מאחוריהם...
    1. pjastolov
      pjastolov 27 באוקטובר 2017, 12:18
      +8
      ציטוט: יורה הרים
      נראה לי, אתה צריך להכות קודם. לא ניתן לצפות לשום דבר טוב מחסרי האוזניים חסרי הפסים...
      כן, חכה לנעלי בית שיזרקו. יש ליצור כלי נשק בצורה כזו שהם "נמתחים" מאחורינו, מרגישים חוסר ביטחון באיברי הרבייה, ולא אנחנו מאחוריהם...

      אני מסכים לחלוטין, אם כי אז לא יהיה איפה לגור לבקש
      1. cniza
        cniza 27 באוקטובר 2017, 12:29
        +1
        כל זה קשה ולא חד משמעי, אבל יש לפתור את הבעיה הזו... אבל אין לה פתרון צבאי.
        1. pjastolov
          pjastolov 27 באוקטובר 2017, 12:32
          +5
          ציטוט מ-cniza
          כל זה קשה ולא חד משמעי, אבל יש לפתור את הבעיה הזו... אבל אין לה פתרון צבאי.

          כן, אבל גם דיפלומטיה לא עובדת לבקש אולי אם רק לזרוק את הדולר
          1. cniza
            cniza 27 באוקטובר 2017, 12:38
            +1
            זה בגלל שהם "איבדו" את הדיפלומטיה שלהם, אבל יש צורך להחליט.
            1. לִנְחוֹר
              לִנְחוֹר 28 באוקטובר 2017, 14:33
              0
              ציטוט מ-cniza
              דיפלומטיה "אבודה"

              אז ראש הנפץ הוא הדיפלומט הטוב ביותר לצחוק
              מוקדש לבלוגר אופוס wassat
              http://cdxnew.narod.ru/usa/weapons/alltypes/w80.h
              tm
              https://en.wikipedia.org/wiki/W80_(nuclear_warhea
              d)
              ה-W80 הוא בערך בגודל של פצצת Mk.81 רגילה במשקל 250 ק"ג, בקוטר 110 אינץ' (11,8 ס"מ) ואורכה 30 אינץ' (31,4 ס"מ), ורק מעט יותר כבדה בסביבות 80 פאונד (290 ק"ג). התשואה המינימלית, אולי באמצעות ביקוע ראשוני משופר בלבד, היא כ-130 קילוטון של TNT; התשואה הגבוהה ביותר שווה ערך לכ-5 אלף טון.
        2. אייל מנומס
          אייל מנומס 27 באוקטובר 2017, 13:24
          +1
          ציטוט מ-cniza
          כל זה קשה ולא חד משמעי, אבל יש לפתור את הבעיה הזו... אבל אין לה פתרון צבאי.

          לְהַסכִּים. לא יהיה מי שיעריך את נאמנות הפתרון הצבאי הנבחר. "תגובתנו לצ'מברליין" עשויה להיראות כך: הצהרת DoD ב-CT כי בשל המחסור החריף בכספים הנגרמים מסנקציות כלכליות אנטי-רוסיות, והקשיים הנובעים מכך בשירות ראשי נפץ גרעיניים, כל ראשי הנפץ הרוסיים מועברים למתקן קבוע. מצב של הספק מירבי. מ-300 Kt. וגבוה יותר. סליחה על אי הנוחות, אם בכלל.
          כדי לעצור את התקדמות האויב, אין צורך כלל לכרות את הכביש. מספיק לתלות שלט עם הכיתוב "מוקשים!"
      2. לברנטי פבלוביץ'
        לברנטי פבלוביץ' 27 באוקטובר 2017, 17:29
        0
        ציטוט מאת: pjastolov
        ציטוט: יורה הרים
        נראה לי, אתה צריך להכות קודם. לא ניתן לצפות לשום דבר טוב מחסרי האוזניים חסרי הפסים...
        כן, חכה לנעלי בית שיזרקו. יש ליצור כלי נשק בצורה כזו שהם "נמתחים" מאחורינו, מרגישים חוסר ביטחון באיברי הרבייה, ולא אנחנו מאחוריהם...

        אני מסכים לחלוטין, אם כי אז לא יהיה איפה לגור לבקש

        מ-1945 עד 1998, בוצעו 2053 פיצוצים גרעיניים על הפלנטה. שום דבר לא קרה לכדור הארץ, ואם אתה מאמין למידע מהאתר הזה על הלוחמה האלקטרונית שלנו, ההגנה האווירית, ההגנה מפני טילים, כוחות טילים אסטרטגיים... אז הרס צפון אמריקה לא ייקח הרבה זמן, ואנחנו נילחם בגבורה שביתת תגמול.
    2. חוחיות
      חוחיות 27 באוקטובר 2017, 12:20
      +2
      "האמריקאים סיימו את ראשי הנפץ התרמו-גרעיניים של טילי שיוט - קובץ?אם לא וללא השתתפות "כזאת וכזאת אמא", שטויות... לצחוק
      1. סולומון קיין
        סולומון קיין 27 באוקטובר 2017, 12:33
        +5
        פוטין יורה ארבעה טילים בליסטיים במהלך תרגילים
        ... האמריקאים "הגבירו את הווליום" ב..... בלוף שלהם! (לגבי שינוי האינדיקטורים בטיסה)
        ערכים זמינים הם 0,3, 5, 10 ו-80 קילוטון, שנקבעו על ידי אנשי הקרקע תוך שימוש בהתאמות מתאימות בתוך מארז הפצצה לפני העמסתו על מפציץ
    3. Vadim851
      Vadim851 27 באוקטובר 2017, 19:02
      0
      ובכן, אתה בהחלט לא יכול לפגוע קודם, זה יהיה אפילו יותר גרוע, אתה צריך לפגוע בכולם, לרסס את המכה, והתגובה תהיה אך ורק על האוכלוסייה כדי לגרום נזק מקסימלי. תצטרכו גם לבחור - האוכלוסייה או הכוחות הגרעיניים של האויב. 1500 ראשי נפץ הם לא כל כך עבור משימה כזו. צריך לקחת בחשבון את הפוטנציאלים של בריטניה וצרפת, והמובילים נמצאים מתחת למים, שיעור ההישרדות גבוה מאוד, ואי אפשר להוזיל את ישראל, היא תפגע גם במצב כזה...
    4. גרומובוי
      גרומובוי 30 באוקטובר 2017, 04:17
      0
      ציטוט: יורה הרים
      נראה לי, אתה צריך להכות קודם. לא ניתן לצפות לשום דבר טוב מחסרי האוזניים חסרי הפסים...

      אל תלך למגדת העתידות. יש לנו הרבה דברים לא דמוקרטיים.
  2. קוקוס
    קוקוס 27 באוקטובר 2017, 12:20
    0
    לחתוך את השלל עבור אמרס זה נורמלי... בכל מקרה, לא תהיה מלחמה גרעינית.. אחרת זה יהיה תחת לכל העולם קרץ
  3. 1914
    1914 27 באוקטובר 2017, 12:21
    +2
    תרמו-גרעיני 150 קילוטון? בשביל מה?
    1. בסמך
      בסמך 27 באוקטובר 2017, 12:42
      +4
      ואז, זה אפשרי תיאורטית ליצור רק נשק גרעיני מכל כוח, למעשה לא. ההספק המרבי של אורניום או פלוטוניום YAZ-28 kt. כדי להגביר את הכוח נעשה שימוש בהגברה תרמו-גרעינית. המהות שלה היא הכנסת תערובת גז של דאוטריום-ליתיום וטריטיום-ליתיום לפני תחילתה של תגובה גרעינית (בתוך הכדור). הפיצוץ הגרעיני הראשוני משמש כפיצוץ לתחילת תגובה תרמו-גרעינית (כמות התערובת המוכנסת מאפשרת לשלוט בעוצמת הפיצוץ). להגברה נוספת (ל-TNV), ניתן להשתמש ב-238 אורניום. , שמתחיל להתחלק לאחר תגובה תרמו-גרעינית. ניתן לבצע מודרניזציה עבור מקור נויטרונים (כדי להתחיל את התגובה הגרעינית הראשונית), לפיצוץ מדויק יותר (בו-זמני) של מפוצצים המספקים דחיסה כדורית (מתפרצת) של כדור האורניום לקבלת מסה על-קריטית, עבור מחולל התערובת עצמה או יחידות בקרה. אם לשפוט לפי גודל הראש בתמונה, ההספק ממש קטן.
      1. 1914
        1914 27 באוקטובר 2017, 14:22
        0
        כלומר, היתוך פחות ממגהטון הוא רק בזבוז של כסף וזמן. חיובים קונבנציונליים של 200 קראט חוות קולקטיביות כולם. דרוש תרמו-גרעיני... ובכן, חפרו תעלה בין מקסיקו לקנדה.
        1. בסמך
          בסמך 27 באוקטובר 2017, 17:43
          +1
          ובכן, הסברתי לך שיצירה פיזית של מטען מאורניום או פלוטוניום חזק יותר מ-28 קילוטון לא תעבוד. לכן, נעשה שימוש בהגברה תרמו-גרעינית - המכונה בפי העם מטען תרמו-גרעיני. ועם הגברה כזו מתקבלים מגה-טון.
        2. שרנסקי
          שרנסקי 28 באוקטובר 2017, 12:47
          0
          מגאטונים לא היו נחוצים עוד בגלל הדיוק המוגבר של הנחיית טילים. כמה ראשי נפץ הניתנים להפרדה בעלי תפוקה נמוכה יותר הם בסופו של דבר יעילים יותר מאשר אחד בריא.
  4. Sergey53
    Sergey53 27 באוקטובר 2017, 12:48
    0
    הם לקחו את זה ברצינות. ושטפו לנו את המוח.
  5. אבהות
    אבהות 27 באוקטובר 2017, 19:31
    +1
    אי שם לאחרונה הייתה סקירה שרוב הנשק הגרעיני של ארה"ב שיוצרו במהלך שנות המלחמה הקרה פג תוקפם, אורניום מועשר או פלוטוניום מתכלה, ואולי כבר לא מבטיח תגובת שרשרת בעת יצירת מסה קריטית. לכן, לכל הפחות, אלמנטים אלה חייבים להיות מוחלפים, אחרת יש סיכון לקבל רק ריקים יקרים במחסנים.
  6. ישן26
    ישן26 27 באוקטובר 2017, 19:57
    +1
    ציטוט: סרגיי53
    הם לקחו את זה ברצינות. ושטפו לנו את המוח.

    המודרניזציה הרגילה של ראשי הנפץ שנותרו בשירות. אין ספק שאנחנו עושים את אותו הדבר, אבל אנחנו פשוט לא נותנים מידע על זה לרשת.

    ציטוט: זיאבליטסב
    "האמריקאים סיימו את ראשי הנפץ התרמו-גרעיניים של טילי שיוט - קובץ?אם לא וללא השתתפות "כזאת וכזאת אמא", שטויות... לצחוק

    ובכן, כמובן. הם לא יכולים לשפר כלום. רק כולנו יכולים. כל מה שהם עושים זה שטויות. אבל הם משדרים את השטויות שלהם, הם מבצעים מודרניזציה של רקטה מיוחדת, מחליפים הכל, ורק השם והגוף נשארו מהטיל הישנה (והרקטות שוגרו עוד בתחילת שנות ה-70). ואתה מוחק את רקטות הנס שלך מהדגימה של אמצע סוף שנות ה-80. מכיוון שאיננו יכולים להקים מודרניזציה סדרתית, ולא יצירה, ברמה כזו כמו שעושים "האמריקאים המגושמים". אבל לדבר זה תמיד...

    ציטוט: סולומון קיין
    ..האמריקאים "הגבירו את הווליום" ב..... בלוף שלהם! (לגבי השינוי בביצועים בטיסה)

    ואיפה בפתק כתוב שהם עושים את זה בטיסה? זה מספיק לעשות את זה על הקרקע. ובכן, אם זה כבר בטיסה, היכנס למפרץ הפצצות ותשנה אותו שם
  7. Vlad5307
    Vlad5307 28 באוקטובר 2017, 18:06
    0
    ציטוט: Old26
    ואיפה בפתק כתוב שהם עושים את זה בטיסה? זה מספיק לעשות את זה על הקרקע. ובכן, אם זה כבר בטיסה

    לראש הנפץ יש הגדרות כוח שניתן להגדיר ישירות במהלך הטיסה. ל-W80-1 תפוקה מינימלית של חמישה קילוטון ומקסימום של 150 קילוטון.

    ממש כאן בכתבה!