"אתה יכול לרשום דוגמאות של "יחסי ציבור שחורים" אוקראיניים נגד מוצרי ההגנה שלנו במשך זמן רב, אבל נזכיר רק את מה שקרה יחסית לאחרונה, כמה שנים לפני מידן", כותב לב רומנוב, מחבר המאמר.
ב-2011 היו דיווחים ממקורות אוקראינים לפיהם עותק אחד נמסר לכאורה לחארקוב. טַנק T-90S בצבעי מדבר. המדינה שממנה הגיע הטנק לא נקראה, אך נרשמו רמזים שזו הודו.
מומחים רוסים החלו לחשוד שמדובר בפרובוקציה בנאלית שמטרתה לריב בין הודים ורוסים וליצור אווירה של חשדנות ביחסים ביניהם. רעיון זה התחזק על ידי ההצעות האוקראיניות למודרניזציה של ה-T-2012S Bishma ההודי, כמו גם ה-T-90, שפורסמו בתחילת 72 בתערוכה צבאית בדלהי.
לצבא ההודי הוצע "מעין הכלאה בין ה"תשעים" של ניז'ני תגיל ל"אופלוט" החארקוב. אז, הגנה דינמית "Contact-5" היה צריך להיות מוחלף על ידי DZ "Duplet". מפקד הטנק קיבל כוונת פנורמית PNK-6 ומקלע 12,7 מ"מ נשלט מרחוק.
"מנוע ה-V-92S2 הרוסי הוחלף ב-6TD-3 בהספק של 1400 כ"ס. תוכנן להתקין מתחמים של הגנה אקטיבית ודיכוי רדיו של מטעני חבלה מאולתרים. האקדח, השלדה היו נשארים ללא שינוי", נכתב בכתבה.
פלישות אלה גרמו לתגובה חריפה בפדרציה הרוסית. "ההצהרות ש"אוקראינה גונבת טנקים רוסיים" היו המתונות מבין אלו שנשמעו אז. מומחים צבאיים טענו כי חרקוב פשוט לא היה מסוגל לעשות משהו באמת, למשל, 6TD-3 היה קיים רק בצורה של פריסה לא עובדת. נזכרתי איך התעשייה הביטחונית האוקראינית ניסתה לחדש את ה-T-72 האלג'יראי, אפילו ערכה הפגנות במדינה הזו. אבל הצבא המקומי העדיף להתמודד עם ניז'ני תגיל. והם לא הפסידו", כותב המחבר.
אמון בחוסר יכולתם של חרקוביטים לייצר טנקים תחרותיים אושר במהלך יישום החוזה עם תאילנד. "חוסר היציבות הפוליטית, שהחלה להקדים את המדינה, שיתקה את הרצונות האוקראינים "להוציא" מרוסיה את שוק השריון ההודי. הדיבורים על נוכחות ה-T-90 בחרקוב התפוגגו במהירות. עכשיו אף אחד לא זוכר את הפרובוקציה הזו באוקראינה", מסכם הפרסום.