התקשורת האמריקאית הסבירה מדוע אף אחד לא רוצה להילחם עם ארצות הברית

109
האינטרס הלאומי במאמרו מפרט את חמשת הסוגים המובילים של אמריקאים נשקמה שמסביר מדוע מדינות אחרות לא רוצות להתעסק עם ארה"ב.





לארה"ב יש "כוח אש בממדים מדהימים שיכולים לשמש גם בפעולות נגד התקוממות בקנה מידה קטן וגם בקרבות שריון בקנה מידה מלא", מצטט המאמר. InoTV.

המחבר מציע חמישה מהסוגים הטובים ביותר של כלי נשק אמריקאים. לדעתו, "נוכחות הטכנולוגיה הזו בצבא ארצות הברית היא שמסבירה מדוע אף מדינה בעולם לא רוצה להילחם איתה".

מסוק AH-64 אפאצ'י.

"יש מידה מסוימת של אירוניה בעובדה שהנשק הטוב ביותר של כוחות הקרקע הקדמיים של צבא ארה"ב הוא כלי טיס. עם זאת, סכסוכים אחרונים שבהם האמריקאים היו וצפויים להיות מעורבים הראו תמיכה זו תְעוּפָה הוא גורם מכריע", נכתב במאמר.

חמוש בתותח 30 מ"מ, טילי Hellfire וחיישנים בעלי דיוק גבוה, האפאצ'י מאפשר לצבא לפגוע באויבים לפני שהם נמצאים בטווח של חיילי קרקע.

טנק M-1 אברמס.

"התשובה לשאלה היא ה-M-1 אברמס הטוב ביותר טַנק בעולם תלוי עם מי אתה מדבר, וחשוב מכך, מאיזו מדינה בן השיח שלך. אבל אין ספק שזה אחד מכלי הרכב הקרביים הטובים ביותר", אומר המחבר.

ה-60 טון אברמס "מתהדר בתותח של 120 מילימטר, שריון אורניום בעובי של עד שלושה מטרים, ובמהירות של למעלה מ-40 מייל לשעה". ב-1991, בעיראק, הוא "ניפץ" ציוד מתוצרת סובייטית, וסביר מאוד שהוא יכול היה להתמודד עם טנק הקרב הראשי סיני מסוג 99.

SAU M109A6 Paladin.

"ב"מלחמות הקטנות" האחרונות שבהן השתתפה אמריקה, ההוביצרים המתניעים החזקים שלה "שמרו בצל". אבל זה לא משנה את העובדה שהם כלי נשק יעילים ביותר", כותב העיתון.

פלדין היא הגרסה העדכנית ביותר של מתקן התותחנים ה"מכובד" M-109. הוא מסוגל לשגר קליעים בקוטר 155 מ"מ, כולל רקטות מונחות לוויין של אקסקליבר, עד למרחק של 20 מיילים.

מערכת טילים נגד טנקים TOW.

"כנראה, רוסיה (או ברית המועצות) היא מלך הטילים נגד טנקים. אולי זה נובע מהאיום שכלי רכב משוריינים שפותחו במערב יכולים להוות לכוחות המזוינים שלו", טוען המחבר.

בינתיים, ארצות הברית בשום פנים ואופן לא חדשה במשחק הזה. "מתחם הנ"ט האמריקאי TOW לא מוותר על עמדותיו גם היום, לאחר כמעט 45 שנות שירות. בעזרתה הם השמידו טנקים - בעיקר מתוצרת סובייטית - בווייטנאם ובמזרח התיכון", נכתב במאמר.

בראונינג M2.

המחבר מודה ש"הכללתו של המקלע הכבד הזה בן ה-80 ברשימה אולי נראית מוזרה, אבל העובדה שכמעט מאה שנה לאחר הופעתו והשתתפותו במספר אינסופי של מלחמות, ה-M2 עדיין בשירות, מוכיח את הייחודיות שלו".

פותח בשנים "כאשר פרנקלין ד' רוזוולט הפך לראשונה לנשיא ארה"ב, והיטלר עלה לשלטון בגרמניה, ה-M2 שימש בכל חלקי העולם כמכונת נ"מ, נ"מ ונ"מ. אקדח, בכוחו של תותח קטן". לגרסה מעודכנת של ה-M2A1 יש קנה להחלפה מהירה ומסתיר הבזק לילה.
  • http://www.globallookpress.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

109 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    אוקטובר 25 2017
    הכוח קיים - אין צורך בשכל.
    1. +10
      אוקטובר 25 2017
      ציטוט מאת N.K.T.
      למה אף אחד לא רוצה להילחם בארה"ב

      למה אף אחד לא רוצה להילחם בארה"ב בכי הם לא משחקים איתי... בכי בכי בכי
      1. +14
        אוקטובר 25 2017
        ציטוט של NIKNN
        למה אף אחד לא רוצה להילחם בארה"ב

        אל תיגע בקקי, הוא לא יסריח
        1. +12
          אוקטובר 26 2017
          התקשורת האמריקאית הסבירה מדוע אף אחד לא רוצה להילחם עם ארצות הברית
          והם הסבירו למה ארה"ב רוצה להילחם בכולם?
      2. +3
        אוקטובר 25 2017
        ציטוט של NIKNN
        ציטוט מאת N.K.T.
        למה אף אחד לא רוצה להילחם בארה"ב
        למה אף אחד לא רוצה להילחם עם ארה"ב הם לא משחקים איתי...

        אל תיגע ב-g...אוי, זה לא יסריח! כאן הם "יוצאי דופן", בדיוק כמו ג'ו החמקמק!
        1. +2
          אוקטובר 25 2017
          צירוף מקרים מדהים של דעות של הערות... לצחוק
      3. +6
        אוקטובר 25 2017
        גברים מבוגרים לא נלחמים בנשים. נשים נלחמות בהתקפי זעם או עם ילדים (היברידית, כמו שאומרים עכשיו). עם מבוגרים וגברים - הם מפחדים. כמו ארה"ב. כשהמלחמה תגבר בארצות הברית, סוף סוף הגג ירד והם יטפסו לקרב פתוח - הם יגמרו. מיד.
        1. +1
          אוקטובר 26 2017
          "נשים" אז כבר צריכות להיקרא החיילים של אותה מדינה שבה אנשים, כמו עבדים, נטלו כמעט את כל הנשק (בקרוב הם יאלצו גם רישום פנאומטיקה). כן, במדינות, פראיירים בני תשע יכולים לירות מחבורה של רובים טוב יותר ויותר מאנשי צבא במדינות אחרות. רק שתרבות הטיפול בכלי נשק וכישורי הירי מהם הם ברמה מוגזמת, ולרוב הם אפילו לא החזיקו ראשי ממשלה בידיהם.
          1. +6
            אוקטובר 26 2017
            ובכן, גם באפריקה, כל "לא עבד" מוכת קור יודע לירות מקלאש. ומה זה מוכיח? שהם "מתקדמים" כמו היאנקיז? או העובדה שהם שם כמו חיות בגן חיות?) וביפן או בגרמניה, אסור לאדם ממוצע להחזיק בנשק חם, כמו ברוב המוחלט של המדינות המפותחות האחרות - האם גם שם כולם "עבדים" ?))) אלו שאלות רטוריות. כלומר, התשובות עליהן מובנות מאליהן...

            מעניין איך מגיבים טרולים לפוסטים רגשיים בכוונה. אתה יכול לתפוס בבטחה טרולים מקצועיים מקומיים מכוחות NATO Kivertroops. נמשיך לתפוס אויבים)))

            באתר זה הם בנו לעצמם קן בצורה הדוקה ביותר, תוך שהם מנצלים את המצב הפסיכולוגי המיוחד של כמה אנשים מבוגרים שחוו התמוטטות פסיכולוגית לאחר 1991 ולא הצליחו להתגבר עליו. וטפילים משתמשים בשנאה של אנשים כאלה, מסיתים את שנאתם נגד שלטונות הפדרציה הרוסית, נגד הסדר החברתי בפדרציה הרוסית.

            אני שמח שהאנלוגיה שלי הגיעה למטרה. כי זה בהחלט אנלוגיה נקודתית!
            1. +1
              אוקטובר 26 2017
              אתה מחפש "אויבים" ו"חיילי סייבר" בצורה מושלמת, האימונים של Savets גלויים מיד קריצה העיקר בעסק שלך הוא לא לאפשר שאחד מבני ארצך יכול פשוט לחשוב אחרת ולהיות בעל דעה משלו בנושאים שונים.

              אז נכון שמתם לב באופן כללי שביפן, גרמניה, אוסיף בעצמי - בריטניה, ובעוד הרבה מקומות התאמצתי עם נשק אזרחי. כן, אבל זה לא תמיד היה ככה, ומצב העניינים הנוכחי הוא תוצאה של העובדה שמדינות אלה הן מושבות ישירות או לוויינים נאמנים של אותן מדינות, או פשוט מדינות ללא שאיפות בזירה הבינלאומית, שהן לא מוכן להילחם ולא מתכוון. ואצלנו נראה שהם מניפים באגרופים במרץ, אבל הזרועות קצרות: לרוב, אפילו הצבא לא מתייחס יפה לנשק קל, ומצבם של חיילי המילואים הפוטנציאליים יהיה גרוע עוד יותר. חייל שטטובסקי בינוני, שבטקסס שלו ירה בשפע רובים ואקדחים, יפיל בשלווה תריסר לוחמים מפוזרים מכוערים, המחזיקים ב-AK בפעם הראשונה בחייהם.
              1. +5
                אוקטובר 26 2017
                אבל מי מטיל ספק בכך שאיזה מניאק יאנקי, כמו במטווח, ישים חבורת "פאפואנים" חסרי הגנה? אין ספק לגבי זה. אבל העובדה שהינקים פחדנים ורגישים מאוד להפסדים, עד כדי שלשול, היא כעת עובדה. בגלל זה הם גורפים את המזרח התיכון מרוסיה... בעבר שיקרו על הפלת אסד, עכשיו הם רק מייבבים בחוסר אונים מתחת לספסל. מתואר בצורה ברורה? וזה נכון... יש הבדל גדול בין גבר, לוחם ומטורף פחדן, רגיש לכאב של עצמו, עם גורם נשי חזק. מה האנלוגיה...
              2. +1
                אוקטובר 26 2017
                אתה טועה....
                לא אצייר במה ואיך. רק תסתכל על ההיסטוריה.
                הרוסים הם לוחמים מלידה. בארצות - לוחמי הוליווד.
          2. 0
            אוקטובר 31 2017
            ציטוט: פאהום מלאפין
            "נשים" אז כבר צריכות להיקרא החיילים של אותה מדינה שבה אנשים, כמו עבדים, נטלו כמעט את כל הנשק (בקרוב הם יאלצו גם רישום פנאומטיקה). כן, במדינות, פראיירים בני תשע יכולים לירות מחבורה של רובים טוב יותר ויותר מאנשי צבא במדינות אחרות. רק שתרבות הטיפול בכלי נשק וכישורי הירי מהם הם ברמה מוגזמת, ולרוב הם אפילו לא החזיקו ראשי ממשלה בידיהם.


            בבית ספר בברית המועצות יריתי 300 כדורים בערב מרובה קליבר קטן במטווח בית ספר.
            עוד לפני שהגיע לגיל 14, הוא זכה בקטגוריית הקליעה הספורטיבית השלישית.
            כמובן שעכשיו זה מחמיר.
            אבל עדיין אין סיבה להילחם.
    2. +3
      אוקטובר 25 2017
      למה אף אחד לא רוצה להילחם בארה"ב

      הם שכחו לציין את הלייזר הקרבי ואת האקדח האלקטרו-מגנטי. לצחוק
      1. +14
        אוקטובר 25 2017
        ציטוט של דורז
        למה אף אחד לא רוצה להילחם בארה"ב

        הם שכחו לציין את הלייזר הקרבי ואת האקדח האלקטרו-מגנטי. לצחוק


        רבותי ... אני מתחנן בפניכם יאטאקי .. לא שמתם לב לזה לשנייה .. אני לא רואה לא F22 או F35 בחמישייה הראשונה .. לצחוק לצחוק לצחוק
        1. +5
          אוקטובר 25 2017
          ציטוט מאת vorobey
          רבותי ... אני מתחנן בפניכם יאטאקי .. לא שמתם לב לזה לשנייה .. אני לא רואה לא F22 או F35 בחמישייה הראשונה ..

          יתרה מכך, אני גם לא רואה כאן טומהוק, ICBM או אפילו נושאות מטוסים. לצחוק
    3. +7
      אוקטובר 25 2017
      אני אחראי על ארגז החול, כי אני עושה פיפי על הקיר למעלה.... לצחוק
    4. +6
      אוקטובר 25 2017
      מילות זהב ..
      1. +7
        אוקטובר 25 2017
        "יוצא דופן"... מה לקחת מהם... יהירות אחת... ומתישהו, נפיל אותה.
    5. +4
      אוקטובר 25 2017
      לארה"ב יש גם כוח וגם אינטליגנציה.

      אין צורך לעסוק בזריקת כובע, אומרים, נזרוק אותו עם אחד שמאלה, ובכלל נקריח אותו בכובעים. ההיסטוריה מלמדת כיצד מסתיימת מכסה כזו - שבירה מוחלטת, ומי שעסק במכסה או מת או שהשקפתו על העולם משתנה.
      1. +3
        אוקטובר 26 2017
        ... ויש כוח ורצון, אבל אין כוח רצון! :)... לפינגווינים יש ציוד טוב, ללא ספק. אבל כל הסכסוכים הצבאיים, אפילו, תסלחו לי, המשחק "עולם הטנקים", מראים שלא ציוד נלחם, אלא אנשים... צריך רוח לחימה! יש להם את זה, זה די חלש!... והעובדה שאתה לא יכול לעסוק בזריקת כובע היא נכונה. אין לזלזל באויב!
        1. +1
          אוקטובר 27 2017
          ציטוט: מומחה להגנה אווירית
          המשחק "World of Tanks", מראים שלא הטכנולוגיה נלחמת, אלא אנשים

          התקיים. דור הפפסי חוקר את העולם. וירטואלי.
          הם יתייחסו לאירועים היסטוריים, למעללי העם הסובייטי, זה יהיה הרבה יותר טוב.
    6. +4
      אוקטובר 25 2017
      השאלות ההגיוניות הן:
      1. ארה"ב פתחה במלחמות רבות. ציין לפחות אחד שבו הם ניצחו.
      2. למה הכוח ה"מדהים" הזה לא יכול להתמודד עם טרוריסטים באפגניסטן ובמזרח התיכון?
      3. מדוע רק מנהיגי צבא אמריקאים לשעבר מסוגלים להוליד מחשבות סבירות?
      1. +3
        אוקטובר 25 2017
        ציטוט: סלובקית
        מדוע הכוח ה"מדהים" הזה לא יכול להתמודד עם טרוריסטים באפגניסטן ובמזרח התיכון?

        מטרת הפעולה הצבאית היא לא תמיד ניצחון. ובכן, הם ניצחו את כולם... אבל איך להצדיק את נוכחותם כמעט בכל העולם? אבל כדי ליצור כאוס... כל הכסף בורח למקום שבו הכל רגוע... שוב, המתחם הצבאי-תעשייתי עובד, הם מקבלים דרגות צבאיות... יופי...
      2. +3
        אוקטובר 26 2017
        ציטוט: סלובקית
        ציין לפחות אחד שבו הם ניצחו.

        כפי שאמר קלאוזביץ, "מטרת המלחמה היא שלום שלאחר המלחמה בתנאים הנוחים ביותר עבור המנצח." מנקודת מבט זו, המנצח העיקרי במלחמת העולם הראשונה ובמלחמת העולם השנייה הוא דווקא הטאן (במיוחד במלחמת העולם השנייה, כששילמנו על ניצחונם בדם שלנו).
  2. התגובה הוסרה.
    1. +1
      אוקטובר 25 2017
      רגשי אבל נכון! בכל קונפליקט, המפוספסים תמיד צודקים... זה לא מעניין! לשון
      1. התגובה הוסרה.
  3. +9
    אוקטובר 25 2017
    לארה"ב יש "כוח אש בממדים מדהימים שיכול לשמש הן במבצעים נגד ההתקוממות בקנה מידה קטן והן בקרבות שריון בקנה מידה מלא".
    כן, לצניעות אין כאן ריח
    1. +2
      אוקטובר 25 2017
      השאלה היא לא לגמרי אמריקאית, אבל עקרונית: אל תיגע בחרא, זה מסריח.
  4. +2
    אוקטובר 25 2017
    "אל תשבח את עצמך..."
  5. +7
    אוקטובר 25 2017
    לכל סוג של נשק אמריקאי... אנחנו יכולים להגיש רשימה משלנו. לאברמים, שניפצו טנקים מתוצרת ברית המועצות ב-91, זה בכלל מגוחך... האברמים שלכם עדיין מתנפצים במזרח התיכון (אגב, בעזרת אותם טנקים ישנים מתוצרת ברית המועצות ובעזרת אנטי -מערכות טנקים). האפאצ'י שלך לא היה הטוב ביותר כבר הרבה זמן, השווה אותו ל-Mi-28 NM, או Ka-52. הפלדין שלך הוא בכלל לא יריב רציני לתותחים המתנייעים שלנו... וכן הלאה בכל דבר.
    1. +1
      אוקטובר 25 2017
      עבור האברם, שניפצו טנקים מתוצרת ברית המועצות בשנת 91, זה בדרך כלל מגוחך ...
      האפאצ'י שלך לא היה הטוב ביותר כבר הרבה זמן, השווה ל-Mi-28 NM

      כאן ההשוואה לא לטובתך.הרבה מאמרים אפילו על המשאב הזה טוענים בצורה משכנעת.
      הפלדין שלך הוא בכלל לא יריב רציני לתותחים המתנייעים שלנו... וכן הלאה בכל דבר.

      אלה שווים הרבה.
      1. +8
        אוקטובר 25 2017
        ציטוט מ-The_Lancet
        עבור האברם, שניפצו טנקים מתוצרת ברית המועצות בשנת 91, זה בדרך כלל מגוחך ...
        האפאצ'י שלך לא היה הטוב ביותר כבר הרבה זמן, השווה ל-Mi-28 NM

        כאן ההשוואה לא לטובתך.הרבה מאמרים אפילו על המשאב הזה טוענים בצורה משכנעת.
        הפלדין שלך הוא בכלל לא יריב רציני לתותחים המתנייעים שלנו... וכן הלאה בכל דבר.

        אלה שווים הרבה.


        ובכן, כן, כן ... אבל יש לנו MPL ... אשר הופק כמעט ללא שינוי מאז 1915 .. לצחוק דבר נורא...
        1. +1
          אוקטובר 25 2017
          ... כמו גם ההשחמה האסטרטגית M-2. אגב, מבקרים נלהבים של זקנה ה"קלאש" שותקים לגבי השימוש ב-M-2. מחכה ל...
      2. +17
        אוקטובר 25 2017
        The_Lancet
        הרבה מאמרים אפילו על המשאב הזה טוענים בצורה משכנעת.
        איזה סוג של מאמרים אלה?! מי הסופר?! דייב מג'ומדאר?! ובכן, כן, זה "טיעון כבד משקל"... לצחוק וההשוואה היא רק לטובת הנשק שלנו, אפילו אני יכול לראות את זה. כלי הנשק ה"מהודרים" שלך טובים רק בפרסום שלך. טנקי הסופר-דופר שלך נשרפים יפה ממשגרי הרימונים הישנים שלנו, משחתות מאבדות את הכיוון ללא סיבה, מטוסי סופר-דופר "בלתי נראים" מפילים את מערכות ההגנה האוויריות הישנות שלנו וכו' וכו'. הדבר היחיד שאין כמוך הוא בפרסום וביהירות שלך... לצחוק לצחוק לצחוק
        1. +2
          אוקטובר 25 2017
          יקר דיאנה.בואו נתקשר יותר רגוע. המסרים שלך רגשיים מדי)
          איזה סוג של מאמרים אלה?! מי הסופר?! דייב מג'ומדאר?!

          לא. אני מדבר על topwar.ru
          כלי הנשק ה"מהודרים" שלך טובים רק בפרסום שלך.

          עיראק הראתה למה הנשק שלנו מסוגל. הטנקים השרופים וכלי הרכב המשוריינים של סדאם הראו זאת.
          למרות העובדה שכוח הצבא שלהם לא הוערך
          1. +19
            אוקטובר 25 2017
            The_Lancet היום, 13:40 ↑
            עיראק הראתה למה הנשק שלנו מסוגל. הטנקים השרופים וכלי הרכב המשוריינים של סדאם הראו זאת.
            אתה משקר, כולך משקר!!! עיראק רק הראתה את כוחו של הכסף המלוכלך שלך. קניתי גנרלים גבוהים והכל! לא הייתה מלחמה, אז, בקרבות מקומיים, הצבא העיראקי כמעט ולא הפגין התנגדות. איך נראה הצבא האומלל שלך בקובה, בקוריאה ובווייטנאם, כשהרביצו לך בזנב וברעמתך כמו גורים מעורפלים. הצבא שלך מעולם לא הצליח להילחם עם אויב שווה. אתה נלחם רק בפפואנים.
            כלום, יבוא הזמן שבו תענה על כל הרע שעשית ברחבי העולם, תשטוף את דמך עד הסוף!
            1. +12
              אוקטובר 25 2017
              ציטוט: דיאנה איליינה

              דיאנה איליינה


              הו דיאנה... הם עדיין לא יודעים שהנשק האדיר ביותר שלנו הוא הנשים שלנו... אהבה דאעש ברמלי הם ילדים בהשוואה אליך. מזה צריכים לפחד האמריקאים והבריטים ואחרים שלא באים לבקר... אהבה
              1. +9
                אוקטובר 25 2017
                ברמלי ילדי דאעש בהשוואה אליך

                אלכסנדר אהבה כמה אני מניח שזו מחמאה שמופנית אליי?! כמה אתה אמיץ היום... להרגיש
                1. +5
                  אוקטובר 25 2017
                  ציטוט: דיאנה איליינה
                  ברמלי ילדי דאעש בהשוואה אליך

                  אלכסנדר אהבה כמה אני מניח שזו מחמאה שמופנית אליי?! כמה אתה אמיץ היום... להרגיש


                  כן, אני .. אני כלום ... זה לא להניף את חפירה .. להרגיש אהבה
            2. +2
              אוקטובר 26 2017
              ציטוט: דיאנה איליינה
              הצבא העיראקי לא הביע התנגדות מועטה.

              למעשה, זו הייתה התוכנית הערמומית של סדאם - בקרב שדה, הפינ-דו של העיראקים יהרגו במוקדם או במאוחר, וכך - הם הצליחו להציל את הצבא כדי למשוך את הסיכות למלחמה מתישה ארוכת טווח. עם הגרילה. נכון, הכל לא הלך בדיוק לפי התוכנית בגלל העובדה שסדאם עצמו נמסר - אבל בדיוק בגלל זה כל כך קשה להתמודד עם דאעש. שהכוח הלוחם העיקרי שלהם הוא קציני הסגל לשעבר של סדאם
            3. +2
              אוקטובר 26 2017
              ציטוט: דיאנה איליינה
              עיראק רק הראתה את כוחו של הכסף המלוכלך שלך. קניתי גנרלים גבוהים והכל!

              עיראק היא די אינדיקטור... אינדיקטור לעליונות של לא רק כלי נשק, אלא גם טקטיקות ואסטרטגיה. אולי הם קנו מישהו (גם מרכיב באסטרטגיה), זה לא שולל את העובדה שצבא ארה"ב הביס לחלוטין וללא קושי רב את אחד הצבאות החזקים ביבשת.
              ציטוט: דיאנה איליינה
              טנקי הסופר-דופר שלך נשרפים יפה ממשגרי הרימונים הישנים שלנו

              כנראה כל טנק יכול להישרף עם מגר רימונים ישן עם מטען מודרני, אפילו T-90 ...
              ציטוט: דיאנה איליינה
              מטוסי סופר דופר "בלתי נראים" מפילים את מערכות ההגנה האוויריות הישנות שלנו

              בינתיים, לארצות הברית יש אבדות קרב קטנות למדי של מטוסים, בהתחשב במידת התעופה שלהם... כבר כתבתי כאן שלהתגאות ב-F-117 אחד שהופל עד קץ הימים זה לא מאוד נכון...
              כמובן, אני בטוח שאנחנו מסוגלים להרתיע את ארה"ב היום, אבל זה כמו בסרט (אני לא זוכר את השם): "אני לא חזק ממוטיה, מוטיה לא חזק ממני, אנחנו כמו איזון..."
          2. +8
            אוקטובר 25 2017
            ציטוט מ-The_Lancet

            עיראק הראתה למה הנשק שלנו מסוגל. הטנקים השרופים וכלי הרכב המשוריינים של סדאם הראו זאת.

            אתה גם מתהדר בניצחונות "מבריקים" על האינדיאנים.. מעולם לא הייתה לך מלחמה אמיתית, בגדול. הכוחות שלך תמיד פעלו מעבר לאוקיינוס, בידיעה ששום דבר לא מאיים על ארצם, ואף אחד לא מבצע הפצצות שטיחים בערים אמריקאיות. אף אחד לא מחק את ניו יורק שלך, כמו שאתה מחקת את דרזדן, שבה כמעט לא היו חיילים גרמנים. יש לך ממה להתבייש וממה לפחד, אבל בהחלט אין מה להתגאות בצבא שלך. לא ה"ניצחון" העיראקי, למעשה..
            1. 0
              אוקטובר 25 2017
              מעולם לא הייתה לך מלחמה אמיתית, בגדול. הכוחות שלך תמיד פעלו מעבר לים

              למה אנחנו צריכים את זה? ועם מי להילחם? עם מקסיקו או קנדה? למה להילחם? על המערכת המטרית, כנראה? לצחוק אתה כותב שטויות
              1. +14
                אוקטובר 25 2017
                ציטוט מ-The_Lancet
                למה אנחנו צריכים את זה? ועם מי להילחם? עם מקסיקו או קנדה? למה להילחם? על המערכת המטרית, כנראה? אתה כותב שטויות

                ומקסיקו כבר נסחטה ממה שהם רצו. קנדה היא חיה מסורסת ביד. כן, וחולות ביטומנים באלברטה לא מעניינים.
                למה הם נלחמו בקוריאה? בשביל במבוק? בווייטנאם? בשביל אורז? ניסית לנסוע לקובה? לרום וסיגרים? בגרנדה, פנמה, יוגוסלביה, עיראק, לוב, סוריה? למען שלום עולמי?
              2. +6
                אוקטובר 26 2017
                ציטוט מ-The_Lancet
                מעולם לא הייתה לך מלחמה אמיתית, בגדול. הכוחות שלך תמיד פעלו מעבר לים

                למה אנחנו צריכים את זה? ועם מי להילחם? עם מקסיקו או קנדה? למה להילחם? על המערכת המטרית, כנראה? לצחוק אתה כותב שטויות

                זה נכון, המדינות לא צריכות מלחמה ביבשת שלהן. אבל למה אתה משחרר מלחמות על ארצות זרות ומרוחקות ממך? תן לי לנחש... כנראה, למען ניצחון החירות והדמוקרטיה בכל העולם. אבל ! גם למען אלה.. איך הם.. "ערכים אוניברסליים"! האם אתה בעצמך מאמין שאנשים שחיו במדינות ריבוניות חלמו על הגעת ה"דמוקרטיה" שלך באמצעות "הפצצות הומניטריות" ?? רק אל תכתוב שטויות.
          3. +1
            אוקטובר 25 2017
            עיראק הראתה שכלי נשק שיוצרו משנות החמישים עד השבעים רחוקים מהנשק של שנות התשעים ואלפיים! כלי רכב אמריקאיים מפסיקים להיות "יוצאי דופן" בכך שהם הופכים נפוצים או מיושנים מעט כאשר הם מתמודדים עם רכבי אויב שווים או חדשים יותר. היוצא מן הכלל היחיד הוא מקלע M2, הזקן עדיין מחזיק מעמד, אבל נשאר לו רק מעט, הייצור ההמוני של המקלעים הכבדים האחרונים ישלח אותו למנוחה ראויה במוזיאונים להיסטוריה צבאית. במולדתכם מנסים כבר הרבה זמן להחליף את הזקן, יש אפילו דגימות ראויות, לא ברור רק מאילו סיבות ההחלפה לא בוצעה.
          4. +3
            אוקטובר 25 2017
            ציטוט מ-The_Lancet
            עיראק הראתה למה הנשק שלנו מסוגל. הטנקים השרופים וכלי הרכב המשוריינים של סדאם הראו זאת.

            הרעיון של שימוש בסוג כזה או אחר של נשק קובע הכל. אני מקווה שאתה מכיר את האמרה על אדם מחונן לחלופין ועל פריט זכוכית בצורת אירוט.
          5. +2
            אוקטובר 26 2017
            כן כן! ראינו איך מי-24 אחד חרק טור של רכבים משוריינים, ויצא בריא ושלם! זאת למרות שהיו 3 ZSU בטור !!!
    2. 0
      אוקטובר 26 2017
      אפאצ'י חמושה יותר - דור חדש 3+ מערכות נ"ט רב תכליתיות, הן עומדות להיכנס לסדרה.
    3. +3
      אוקטובר 26 2017
      ציטוט: אלכסיי-74
      האפאצ'י שלך לא היה הטוב ביותר כבר הרבה זמן, השווה אותו ל-Mi-28 NM, או Ka-52.

      הצילומים של הכוחות המוטסים שלנו מראים שהמסוקים שלנו פועלים ביעילות כ-NURS, אבל ברגע שנדרש דיוק, הם נאלצים לתלות וללוות את המטרה, וזה לא טוב במיוחד, לא מודרני...
  6. KCA
    +6
    אוקטובר 25 2017
    פלדין, כן, אתה יודע, אפשר להשוות בקלות רק סוללה של פלדינים מבחינת כוח אש עם רובים מתנייע Msta-S אחד, אבל רק עד שהגיע הזמן לנקות את הקנה עם מברשת
  7. +3
    אוקטובר 25 2017
    התרנגול משבח את הקוקיה.... ואיפה ה-F22 (35) "זומולט" ושאר ה"וונדרוואפים" - מהם האויבים מיד הופכים להיסטריים ??
  8. +2
    אוקטובר 25 2017
    אתה לא תשבח את עצמך, אף אחד לא ישבח אותך.
  9. +1
    אוקטובר 25 2017
    הם יכלו פשוט לכתוב את תקציב הביטחון של 600 יארד וזה הכל) הם היו מייחסים את ה-Colt 911 לכאן לצחוק
  10. +2
    אוקטובר 25 2017
    צפון קוריאה לא נחשבת
    1. 0
      אוקטובר 26 2017
      את העובדה שארצות הברית ובעלות בריתה לא מפשלות את DPRK כבר צריך לשים נר - הם יכולים לתקוף בכל רגע.
      1. +5
        אוקטובר 26 2017
        כן, הם bzd.yat! אתה לא רואה משהו מר י-ברזל חפצים אישיים, והם הבינו את זה!
  11. +3
    אוקטובר 25 2017
    ארצות הברית בעצמה בוחרת עם מי להילחם. וקריטריון הבחירה העיקרי הוא שהציוד הטכני של האויב צריך להיות בערך כמו תחילת המאה ה-20. כך גם לגבי אנשי צבא מאומנים. ואם לדעתנו, אז על כל אגוז טריקי שיש (אתם יודעים מה).
  12. +11
    אוקטובר 25 2017
    לכן, עם כלי הנשק המדוייקים שלהם, משטחי המזרן חקרו את מוסול ורקה. סיבה לגאווה על הפנים.
  13. +7
    אוקטובר 25 2017
    תן למדינות להגיד לאון את זה, זה של מי הידיים המגרדות...
    1. +6
      אוקטובר 25 2017
      ציטוט מאת מסיה מסיה
      תן למדינות להגיד לאון את זה, זה של מי הידיים המגרדות...

  14. 0
    אוקטובר 25 2017
    מזכיר לי את האנקדוטה על ג'ו החמקמק. ..משהו כזה. ואחרי וייטנאם, לאאמרים לא היו הפסדים רציניים בכל פרק זמן ארוך, וכשהם מופיעים, היאנקים בדרך כלל יכולים להתייאש. אז כן, אפשר להתרגש.
  15. +3
    אוקטובר 25 2017
    כותב המאמר שיכור או תחת סמים לא חוקיים. הגורם ההרתעה היחיד הוא נשק גרעיני והטוב לב של המנהיגות שלנו, בלי למנות את הבוגד המתויג והאלכוהוליסט.
  16. +6
    אוקטובר 25 2017
    כל מה שרשום בכתבה מוטל בספק רב. הנשק העיקרי של ארה"ב הוא הדולר והתקשורת השקרית, אבל גם אלה אינם כלי נשק חזקים לחלוטין.
    1. +3
      אוקטובר 26 2017
      ציטוט: סן סאניץ'
      הנשק העיקרי של ארצות הברית הוא הדולר

      אדרבא, אפילו כל הכלכלה, כל המדינות, במידה כזו או אחרת, תלויים בארה"ב, עצוב ככל שתהיה, אבל הן המרכז ומסוגלות להכתיב תנאים היום. החדשות הטובות הן שלאחרונה החלה רוסיה במדיניות אגרסיבית יותר, שיניים החלו לבקוע...
      ציטוט: סן סאניץ'
      ותקשורת כוזבת

      הם לא תקשורת שקרית, כולם תעמולה, 100%. כל אחד מגן על נקודת המבט שלו ומגן עליה מזווית חיובית. גם להם וגם בשבילנו...
      1. 0
        אוקטובר 26 2017
        כלכלת ארה"ב בהחלט לא חלשה, אבל בהשוואה לשנות ה-60 של המאה הקודמת, היא נמר נייר, עכשיו סין נמצאת על פסגת גל במגזר האמיתי
        1. +3
          אוקטובר 26 2017
          ציטוט: סן סאניץ'
          זה נמר נייר

          למרות זאת, הוא מכתיב את הכללים ועד כה הוא לא מתכוון לוותר על עמדות...
          1. +2
            אוקטובר 26 2017
            בין אם הם רוצים או לא, הם עדיין יצטרכו לזוז... כי רבים מהם כבר התחילו לעצבן את משאלותיהם
    2. 0
      אוקטובר 26 2017
      + 100500 !!!
  17. +1
    אוקטובר 25 2017
    איך אף אחד לא רוצה? במי אם כן הם נלחמים באפגניסטן מאז 2001? האם הם נלחמים במדינה האסלאמית או לא? מי תקף את החיילים שלהם באפריקה?
    1. +5
      אוקטובר 25 2017
      ציטוט: קוסטדינוב
      איך אף אחד לא רוצה? במי אם כן הם נלחמים באפגניסטן מאז 2001? האם הם נלחמים במדינה האסלאמית או לא? מי תקף את החיילים שלהם באפריקה?


      זה בדיוק העניין, אחי.. מרגיש את כל העוצמה והעוצמה של השפה הרוסית.. הם נלחמים עם המדינה האסלאמית ולא נגדה...

      כבוד לחיילים הבולגרים ... https://topwar.ru/121594-svoenravnye-bolgary.html
  18. 0
    אוקטובר 25 2017
    אם המחבר הזכיר את אוהיו SLBM, אפשר היה להסכים. והנשק שכתוב עליו במאמר יכול להרשים רק את מי שאין לו נשק כלל, או את בעלי הלב החלש. מוזר שהמחבר לא הזכיר את ה-F-35 ואת Zumvolt לצחוק
    1. +2
      אוקטובר 25 2017
      ובכן, לגבי אוהיו, הרשה לי לא להסכים איתך. אם אתה לא עצלן מדי, עקוב אחר הקישור https://www.youtube.com/watch?v=A73dlbJhp
      9M. האמריקאים עדיין לא חזרו. אפילו לאחר שיגור בודד, כל אוהיו מתוקן במשך זמן רב
  19. 0
    אוקטובר 25 2017
    הם מפחידים את עצמם, אבל הם חושבים שכולם מפחדים.
  20. +2
    אוקטובר 25 2017
    ציטוט מ-The_Lancet
    עיראק הראתה למה הנשק שלנו מסוגל


    עיראק הראתה למה הנשק שלנו מסוגל... וסוריה מאשרת להרגיש
  21. +2
    אוקטובר 25 2017
    5 כלי הנשק הרוסיים הסדרתיים שלי בשדה הקרב:
    1. Su-35S
    2. Ka-52
    3. T-90A
    4. OTRK "Iskander-M"
    5. 2S19M2 "Msta-S"
    הרשימה אינה כוללת Tu-160, "בוריאה", "Voevoda" וכו', בגלל הם שייכים לכוחות הגרעיניים האסטרטגיים.
    שלח את האפשרויות שלך!
    1. 0
      אוקטובר 25 2017
      6. פינוקיו (לאחר המודרניזציה של הסולנצפק).
      7. שליחות קטלנית.
      8. טורנדו S.
      9. דיוק.
      10. לוחם.
      hi
      1. 0
        אוקטובר 25 2017
        החלק העליון שלי:
        6. MLRS "Smerch"
        7. SAM "Tor-M2U"
        8. BMP-3M
        9. ATGM "קורנט"
        10. AK-74M
  22. 0
    אוקטובר 25 2017
    איזשהו דרגה (מאמר מערבי זה) ... צבא ארה"ב הוא צבא חזק .. אבל לא הכי חזק ... חיל הים זה עניין אחר לגמרי
  23. 0
    אוקטובר 25 2017
    ציטוט: Krasnyiy komissar
    5 כלי הנשק הרוסיים הסדרתיים שלי בשדה הקרב:
    1. Su-35S
    2. Ka-52
    3. T-90A
    4. OTRK "Iskander-M"
    5. 2S19M2 "Msta-S"
    הרשימה אינה כוללת Tu-160, "בוריאה", "Voevoda" וכו', בגלל הם שייכים לכוחות הגרעיניים האסטרטגיים.
    שלח את האפשרויות שלך!

    אני לא אציע אפשרויות, אבל לטענתך יש כמה ספקות... Su 35 ו-Ka-52.. לא השתתפו בקרבות אמיתיים, בניגוד לאפצ'י או MI-24... אז זה מוקדם לדבר עליהם. .. מתוך אפשרויות (שלנו) - "Ak" RPG-7 (תוכלו להוסיף ATGMs אחרים שלנו) וטנקים (אולי לא הכי טוב אבל לא הכי גרוע, והכי חשוב מאסיבי)
    1. 0
      אוקטובר 25 2017
      ה-Mi-24 רחוק מלהיות הדוגמה המוצלחת ביותר של מסוק קרב, ניסיון לחצות חלוץ וטרנספורט. ה-Ka-52 הוא אקדח שביתה בלבד, מושחז להשמדת כלי רכב משוריינים וחי"ר של האויב. הוא תפקד היטב בסוריה, נלחם בניידות ג'יהאד וביצורים לוחמניים. יש שאלות לגבי חימוש הטילים שלו, אבל מאפייני הביצועים של המסוק הם על העליונה.
  24. 0
    אוקטובר 25 2017
    למה פתאום תפסו שאננות? במיוחד בדרך זו. מה עם איזושהי הגזמה. נראה כמו... יתר על כן, לחיצת ספסל. מוזר שבקשר לבאטמן והפלאש לא לחצו על החברה.
  25. +2
    אוקטובר 25 2017
    ציטוט: Kent0001
    מזכיר לי את האנקדוטה על ג'ו החמקמק. ..משהו כזה. ואחרי וייטנאם, לאאמרים לא היו הפסדים רציניים בכל פרק זמן ארוך, וכשהם מופיעים, היאנקים בדרך כלל יכולים להתייאש. אז כן, אפשר להתרגש.

    ובכן, זה שאין הפסדים רציניים... זה במידה מסוימת מדבר אליהם בתור יתרון (במיוחד שהטכנולוגיה מאפשרת להילחם ככה בעימותים של היום)... אני לא יודע מה הצבא שלהם ( ארץ) מסוגל במלחמה ממושכת... אבל הצי מאוד "לא רע" ולחיל האוויר יש גם ציוד וגם ניסיון עצום (במיוחד טייסים ימיים)
  26. +5
    אוקטובר 25 2017
    גזרו נייר צבעוני.....זה כל הסוד....כל הזהב שבעולם...קונים משאבים לנייר.....נייר לא מאובטח....אף אחד לא יכול להתחרות בזה... כן, בשתי מלחמות כיסויי המזרן חיממו את הידיות... הרוויחו כסף...
  27. 0
    אוקטובר 25 2017
    כיסויי המזרן נפוחים לחלוטין, עם הבלעדיות שלהם. חחח
  28. +1
    אוקטובר 25 2017
    ציטוט: קטן
    גזרו נייר צבעוני.....זה כל הסוד....כל הזהב שבעולם...קונים משאבים לנייר.....נייר לא מאובטח....אף אחד לא יכול להתחרות בזה... כן, בשתי מלחמות כיסויי המזרן חיממו את הידיות... הרוויחו כסף...

    בחייך, "הרווחת" (למרות שהם הרוויחו כמובן) - אבל הלוואות-חכירה הייתה חיונית... והפצצת הרייך עשתה את העבודה שלה כמו שצריך... אם עד 1944 הגרמנים העבירו את קבוצת התעופה הטובה ביותר שלהם מהמזרח. חזית (JG 52 ) ... כמה חיים של הטייסים שלנו זה הציל?
    1. +2
      אוקטובר 26 2017
      ציטוט: אפס מוחלט
      בחייך, "הרווחת" (למרות שהם הרוויחו כמובן) - אבל הלוואות-חכירה הייתה חיונית... והפצצת הרייך עשתה את העבודה שלה כמו שצריך... אם עד 1944 הגרמנים העבירו את קבוצת התעופה הטובה ביותר שלהם מהמזרח. חזית (JG 52 ) ... כמה חיים של הטייסים שלנו זה הציל?

      בנושא הרלוונטי התווכחתי עם חברי הפורום בנושא זה, כל אחד נשאר עם שלו, אבל גם הצלחתי ללמוד הרבה דברים מעניינים. אני חושב שכן, הם הרוויחו! המלחמה משכה את כלכלת ארה"ב לגבהים חדשים וכל העזרה השתלמת פי כמה! כתוצאה מכך, העולם מסודר כפי שארה"ב זקוקה לו! ואם גרמניה הייתה לוחצת עוד קצת על ברית המועצות, אז ארה"ב הייתה יוצאת לצידם.
      1. 0
        אוקטובר 26 2017
        אז בשביל זה התחילה מלחמת העולם השנייה: להוציא את ארה"ב מהחור!
  29. 0
    אוקטובר 25 2017
    מסוק, טנק, רובה מתנייע, ATGM ומקלע, וזה הדבר הכי טוב בארה"ב בגלל מה שכולם מפחדים להילחם איתה???
    אז הוא רק רוצה לריב עם מישהו....
  30. 0
    אוקטובר 26 2017
    כן! "נורא"! למרות זאת.
  31. +1
    אוקטובר 26 2017
    אז ארה"ב לא נלחמת נגד יריבים רציניים. אפאצ'י עדיין בסדר, אברמס כבד, והוביצרים כבר לא רלוונטיים. מערכות נ"ט אכן יכולות להיחשב הטובות ביותר, כמו משגרי רימונים. חבורה של בסיסים צבאיים, ענק צי... במהלך Desert Storm, הם הדגימו זאת.
  32. 0
    אוקטובר 26 2017
    סוג של פוין... איפה העובדות?
  33. 0
    אוקטובר 26 2017
    העמדה הזו ידועה מזמן, הם כותבים דירוגים של סוגי הנשק שבהם הם לא ברמה, בוחרים לעצמם את קריטריוני ההערכה, וכולם סופר. ושם כולם שותקים היטב
  34. 0
    אוקטובר 26 2017
    המאמר בעל אופי תעמולתי בעליל, אין השוואות, רק "הירא-הירא", מרוסק ומרוסק. דוגמה טובה ל-Vitaliy-SECTION.
  35. +3
    אוקטובר 26 2017
    השאלה נשאלה, כמובן, לא נכון, כלומר אף אחד לא רוצה להילחם עם ארה"ב, אבל אף אחד לא רוצה רק להילחם עם אף אחד ועם ארה"ב בפרט, ארה"ב היא שרוצה להילחם עם כולם כדי להראות מי הוא המנהיג העיקרי בעולם, אבל שוב לא באופן עצמאי, אלא כדי לגייס עוד מדינות ליצירת קואליציה, ארה"ב לא נלחמת בעצמה אחרי וייטנאם, ובלי קואליציה, ארה"ב מפחדת להילחם עם אף אחד , אתה לא רוצה לבזות את עצמך, אבל פתאום הם שוב מכים את הכובע, ואז, זו לא הטכנולוגיה שמנצחת מלחמות, אלא האנשים ששולטים בטכניקה הזו, והטכניקה בידיו של אמריקאי היא ערימה של מַתֶכֶת.
  36. 0
    אוקטובר 26 2017
    מה הטעם להילחם באלה שכבר הורסים את עצמם?
  37. 0
    אוקטובר 26 2017
    זה כמו להילחם בזונה
  38. 0
    אוקטובר 26 2017
    כלומר, לא בגלל שהם בני אדם יוצאי דופן, וכולם רוצים לחיות כמותם? עם זאת, על התיקון, או מה, הם הלכו?
  39. 0
    אוקטובר 26 2017
    ציטוט: Krasnyiy komissar
    ה-Mi-24 רחוק מלהיות הדוגמה המוצלחת ביותר של מסוק קרב, ניסיון לחצות חלוץ וטרנספורט. ה-Ka-52 הוא אקדח שביתה בלבד, מושחז להשמדת כלי רכב משוריינים וחי"ר של האויב. הוא תפקד היטב בסוריה, נלחם בניידות ג'יהאד וביצורים לוחמניים. יש שאלות לגבי חימוש הטילים שלו, אבל מאפייני הביצועים של המסוק הם על העליונה.

    למה ה-Mi-24 יהיה "לא הכי מוצלח"))) אתה קורא מה כותבים עליו חיילים אמריקאים אמיתיים... הלוח עבר את כל המלחמות שהיו רק.. החוליה המוטסת.. ומה לא טוב בנוגע לזה?
    1. 0
      אוקטובר 26 2017
      עצם הרעיון של רכב חיל רגלים מעופף לוקה בחסר. כדי להכיל נחיתה של שמונה אנשים, נדרש נפח פנימי גדול, אותו יש להזמין. עובי השריון מאפשר להגן על אנשים רק מפני ירי מנשק קל, אם כי הרכיבים החשובים ביותר של המסוק משוכפלים ובעלי שריון רציני יותר. ב-Ka-52, Mi-28, Apaches, רוב המטען הוא שריון ותחמושת.
  40. 0
    אוקטובר 26 2017
    ציטוט מאת: raw174
    ציטוט: אפס מוחלט
    בחייך, "הרווחת" (למרות שהם הרוויחו כמובן) - אבל הלוואות-חכירה הייתה חיונית... והפצצת הרייך עשתה את העבודה שלה כמו שצריך... אם עד 1944 הגרמנים העבירו את קבוצת התעופה הטובה ביותר שלהם מהמזרח. חזית (JG 52 ) ... כמה חיים של הטייסים שלנו זה הציל?

    בנושא הרלוונטי התווכחתי עם חברי הפורום בנושא זה, כל אחד נשאר עם שלו, אבל גם הצלחתי ללמוד הרבה דברים מעניינים. אני חושב שכן, הם הרוויחו! המלחמה משכה את כלכלת ארה"ב לגבהים חדשים וכל העזרה השתלמת פי כמה! כתוצאה מכך, העולם מסודר כפי שארה"ב זקוקה לו! ואם גרמניה הייתה לוחצת עוד קצת על ברית המועצות, אז ארה"ב הייתה יוצאת לצידם.

    אני "לא נושם אהבה" לאנגלו-סקסונים ובכלל אני חושב... פנה את ניקולאי השני לכיוון הקייזר (ולא האנטנט) - ההיסטוריה הייתה יכולה להתנהל אחרת (הכוח הכלכלי של גרמניה ופוטנציאל המשאבים העצום של רוסיה) - אבל ההיסטוריה לא מכירה את מצב הרוח המשנה .. ואנחנו לא יודעים .. האם ארה"ב תיכנס למלחמה בצד של היטלר או לא
  41. +1
    אוקטובר 26 2017
    זמני ציטוט:
    אברמס במשקל 60 טון "מתהדר בתותח של 120 מילימטר, שריון אורניום בעובי של עד שלושה רגל, ומהירות של למעלה מ-40 מייל לשעה"
    אנחנו מוסיפים: וגם דפנות קרטון, שעושות את דרכן דרך רימוני RPG-7 של אפילו הדגימות המוקדמות ביותר. וגם מנוע דיזל עזר בירכתי המגדל, המוצת מהדסק"ש.

    ציטוט שני:
    ב-1991, בעיראק, הוא "ניפץ" ציוד מתוצרת סובייטית.
    נוסיף: חוסיין היה חמוש בטנקי T-72A שיוצרו בתחילת שנות ה-70. והערבים ירו בחסר ברזל יצוק מוצק 3M9, שהוצאו משימוש על ידי ה-SA עוד ב-1973 ושימשו רק כאימון. בהתחשב בתוצאות של כל מלחמות ערב-ישראל, האסטרטגים שלנו סברו שפשוט לא הגיוני לכתוב להם משהו חדש יותר.

    ובכלל, לא משנה כמה ערבים תחמש, לא תוכל להפוך אותם לאמיצים...
  42. 0
    אוקטובר 27 2017
    "התשובה לשאלה האם ה-M-1 אברמס הוא הטנק הטוב בעולם תלויה עם מי אתה מדבר וחשוב מכך, מאיזו מדינה בן השיח שלך. אבל אין ספק שזה אחד מכלי הרכב הקרביים הטובים ביותר", אומר המחבר.
    מילה אחת "aftarzhzhot!"
  43. +1
    אוקטובר 27 2017
    ציטוט: Krasnyiy komissar
    עצם הרעיון של רכב חיל רגלים מעופף לוקה בחסר. כדי להכיל נחיתה של שמונה אנשים, נדרש נפח פנימי גדול, אותו יש להזמין. עובי השריון מאפשר להגן על אנשים רק מפני ירי מנשק קל, אם כי הרכיבים החשובים ביותר של המסוק משוכפלים ובעלי שריון רציני יותר. ב-Ka-52, Mi-28, Apaches, רוב המטען הוא שריון ותחמושת.

    יקירי.. (אני לא יודע מה הניסיון הקרבי שלך) .. אבל אני אגיד את מה שאני יודע... לטייסי אפאצ'י לא מומלץ באופן מוחלט להיכנס למגע ישיר עם אויב שיש לו נשק (DShK וכו'. ) ... כי השריון שם פשוט לא .. בניגוד ל"תנין" שמגהץ את השוחות וכן הלאה (כמו מטוס תקיפה) .. הייתה תוכנית על איך האמריקאים טסו לליפצק באפאצ'ים.. וה האפשרויות של שניהם הוכחו שם בבירור.. תיאוריה מכובדת היא דבר אחד.. והמלחמה שונה לחלוטין (שום דבר אישי)
  44. 0
    אוקטובר 27 2017
    לצחוק לצחוק בכי לצחוק לצחוק
    שטויות כאלה לא שמעתי הרבה זמן. רק נשק גרעיני מונע ממדינות אחרות להכריז מלחמה על ארה"ב.
  45. 0
    אוקטובר 27 2017
    ציטוט: מומחה להגנה אווירית
    ... ויש כוח ורצון, אבל אין כוח רצון! :)... לפינגווינים יש ציוד טוב, ללא ספק. אבל כל הסכסוכים הצבאיים, אפילו, תסלחו לי, המשחק "עולם הטנקים", מראים שלא ציוד נלחם, אלא אנשים... צריך רוח לחימה! יש להם את זה, זה די חלש!... והעובדה שאתה לא יכול לעסוק בזריקת כובע היא נכונה. אין לזלזל באויב!

    כן, מאיפה הבאת את הרעיון שאין להם רוח צבאית? ... זה סטריאוטיפ
  46. 0
    אוקטובר 27 2017
    אמריקאים - להילחם? האם הם יכולים לעשות משהו מלבד להפציץ ולזרוק רקטות? כוחות קרקע - סקלף ממוצע. "אברם להעמיד ביאתלון טנקים? תצטרך לעשות שבילי בטון ולחזק גשרים, אחרת זה ייכשל
  47. 0
    אוקטובר 29 2017
    איזו מדינה נורמלית, מלבד ארה"ב, פיתחה ואישרה את הרעיון של מלחמה עם 165 מדינות בעולם בו זמנית? ------------ זה לא עולה על דעתו של אף אחד!----- ----- רק "בני אנוש!"---------- השודדים האלה צריכים שהכוח שלהם על כל יריב יהיה מכריע!----לפחות 10 פעמים!--- ---- --אם היתרון שלהם הוא רק פי 9, הם לא יתקפו!--------הם ישמידו יריבים באמצעות סנקציות כלכליות או בעזרת "מהפכות כתומות"!------ -----עכשיו הם מתחילים לבנות ל-12 הזמינות, עוד 88 קבוצות נושאות מטוסים! ---------- למה? ---------- אמרתי להתנגד, ב אז לכל העולם! --- ------- לרוסיה יש רק סיירת נושאת מטוסים אחת, ישנה וחלשה, ובארה"ב יש כבר 12! ----------איך זה?- ----------אבל הם מעיזים, נבלות טוענים שמאה רוסיה היא התוקפן!----------ומה עם מועצת הביטחון של האו"ם?---------הוא תומך בארה"ב!----------למה?---- -------זו תת-חלוקה מבנית של מחלקת המדינה של ארה"ב!--------תלוי לחלוטין ב- ארה"ב!-----------זה השם מקוצר "ערכים אטלנטיים" --------- בדרך אחרת, "סדר עולמי"!
  48. 0
    אוקטובר 29 2017
    18 שנים רק לפוטין!!!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"