התקשורת האמריקאית ניסתה לקבוע את המנצח בקרב בין ה-Su-57 ל-F-22

84
עיתונאים אמריקאים השוו את הפרטים של שני מטוסי הקרב מהדור החמישי Su-57 ו-F-22 Raptor וניסו לגלות במה יתמקד המטוס בקרב אוויר, כך מדווח. Rossiyskaya גזטה בהתייחס לאינטרס הלאומי.





"מאפיין של ה-F-22 הוא השימוש המרבי בטכנולוגיות חמקנות כדי להפוך את המטוס לפחות גלוי לרדאר האויב", כותבים במהדורה האמריקאית, ומציינים את יכולת התמרון הגבוהה והראות הטובה של המטוס מתא הטייס.

ל-F-22 מנועים חזקים יותר מקודמו ה-F-15 Eagle, כמו גם מכ"ם, שבזכותם הוא יכול להבחין ולסווג את האיום לפני שהאויב יזהה אותו.

"לראפטור יש שלושה תאים, שניים מהם יכולים להכיל טיל אוויר-אוויר מונחה אינפרא אדום של AIM-9M / X Sidewinder. ה-F-22 יכול לשאת גם שישה טילי אוויר-אוויר מסוג AIMRA-120 AMRAAM ("Slammer") עם טווח של עד שישים וחמישה מיילים. בנוסף, המטוס יכול לשאת פצצות מונחות JDAM או ארבעה מיכלי דלק של 600 ליטר. ולתותח ה-20 מ"מ M61A2 יש מספיק תחמושת כדי לירות ברציפות במשך כמעט חמש שניות.

"הרבה פחות ידוע על ה-Su-57", כותב העיתון, עם זאת, הוא מדגיש כי יש לו הבדלים מהותיים מה-F-22: "אם מתכנני הראפטור התמקדו בתמרון ובחמקנות, אז ה-Su-57 ממוקד יותר על יכולת תמרון ומהירות. יחד עם זאת, ללוחם הרוסי יכולת תמרון גבוהה בהרבה במהירויות על-קוליות מכל אחד אחר.

כמו כן מצוין כי "תודה ל תְעוּפָה תחנת מכ"ם N036 "בלקה", ה-Su-57 מסוגלת לזהות מטוסי "חמקן", בנוסף, הטייס יכול להשתמש במערכת החיפוש והמעקב באינפרא אדום.

לדברי חוקרים, ל-Su-57 יש "שניים מרווחים כלי נשק תא, שכל אחד מהם יכול להכיל ארבעה טילי אוויר-אוויר K-77M, המסוגלים ללכוד מטרות למרחק של עד 100 מייל, בנוסף, המטוס חמוש בטילים מונחים אינפרא-אדומים K-74M2.

"השילוב של יכולת תמרון ומערכת חיפוש אינפרא אדום הופך את ה-Su-57 ליריב קטלני", מודים המחברים.

מנגד, ה-F-22, המתמקד בחמקנות וביכולת תמרון, יכול לזהות את האויב גם למרחקים ארוכים, ואם יצליח לחמוק ממכ"מ האויב, "הראפטור יוכל לקבל יוזמה בשלב מוקדם של הקרב. "

"קשה לדעת מי ינצח, בהתחשב בעובדה שאנחנו לא יודעים עד כמה ה-Su-57 הוא בעל תמרון, אבל מערכת החיפוש והמעקב האינפרא אדום של המטוס הרוסי, שאין ללוחם החמקן האמריקאי, תהווה יתרון גדול בלחימה. ", נכתב בכתבה.

יחד עם זאת, הפרסום מציין כי אם ה-F-22 וה-Su-57 ייפגשו אי פעם בקרב, אז זה יתברר כ"קרב המאה".

אנו מקווים שנחשוב רק על המפגש הזה,
מסכמים החוקרים.
  • http://www.globallookpress.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

84 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    24 באוקטובר 2017, 13:57
    למה להשוות?
    1. +2
      24 באוקטובר 2017, 14:03
      טוב מאוד, עד כה משווים במילים באינטרנט ולא בקרב.
      אבל אני מהמר על F. אין סיבה לא לעשות את זה.
      1. +22
        24 באוקטובר 2017, 14:07
        ציטוט מ-The_Lancet
        אבל אני מהמר על F.

        ולא היו לנו ספקות. רק מפתיע שב-NI לא כתבו שה-F-22 ינצח, כי איפה אנחנו לפניכם וכו'. וכו', כמו שהם עושים בדרך כלל.
        ציטוט מ-The_Lancet
        אין סיבה לא לעשות את זה.


        שאל את מקיין על הסיבות))
      2. +28
        24 באוקטובר 2017, 14:08
        ציטוט מ-The_Lancet
        אבל אני מהמר על F. אין סיבה לא לעשות את זה.

        ואני מהמר על SU, כי אין סיבה לא לעשות את זה. קריצה
        ציטוט מ-The_Lancet
        עד כה הם משווים במילים באינטרנט ולא בקרב.

        הנה רעיון טוב. כן
        1. +2
          24 באוקטובר 2017, 14:38
          הצעת מחיר: 79807420129
          ואני מהמר על SU, כי אין סיבה לא לעשות את זה.

          ובכן, כאילו אין עדיין מכונית כזו, אבל בשבילכם זו לא סיבה.
          1. +5
            24 באוקטובר 2017, 15:13
            ציטוט: נכון
            הצעת מחיר: 79807420129
            ואני מהמר על SU, כי אין סיבה לא לעשות את זה.

            ובכן, כאילו אין עדיין מכונית כזו, אבל בשבילכם זו לא סיבה.

            אבל אני תוהה על האמת של מי אתה מגן?
          2. +9
            24 באוקטובר 2017, 16:41
            ולאיזה מהמאפיינים של ה-F-22 יש ראיות תיעודיות, ואיננה "הצהרה של היזמים"? למעשה, ניתן להשוות רק את ההצהרות של המפתחים שלנו ושל ארה"ב. יתר על כן, השטטובסקיים נראו שוב ושוב ב"הבנה היצירתית" של הפרמטרים.
      3. +14
        24 באוקטובר 2017, 14:14
        על ההתגנבות של ה-F-22... אני זוכר שממש בתחילת ההתערבות שלנו באפוס הסורי, כשהכוחות הרוסים שאבו בסוריה, האמריקאים והישראלים ניסו לקחת את הסוס ברסן - הם שיגר שני טילים בליסטיים ממשחתת ישראלית ושני F-22. באותה תקופה עמדה קבוצת הספינות שלנו עם לוחמה אלקטרונית בין החוף הסורי לטייסת הקואליציה הפרו-אמריקאית. באופן די בלתי צפוי, הטילים "מתאבדים". לאחר מכן הפעילו הישראלים את השוטה והצהירו כי מדובר בבלוני מזג אוויר. יש שתיקה לגבי ה-F-22, למרות שהיה מידע שאחד מהם היה זרוע של של, שכבר נמסר באקספרס. אינפא לא נידונה בהרחבה, אבל הזריזות של האמרים שככה לאחר מכן. לאחר שלושה שבועות, אינפא עבר בעקיפין שאחד ממטוסי ה-F-22, בכל זאת, הוצף. ברור שהאמריקאים לא יתפשטו על כך, ובאותה תקופה שלנו עוד לא היה מנדט רשמי מאסד. מזרח שקט קריצה
        1. +10
          24 באוקטובר 2017, 14:23
          ציטוט מאת esaul
          שני טילים בליסטיים של משחתת ישראלית

          תנשך, חבר
          1. +6
            24 באוקטובר 2017, 14:38
            נו טוב. גם באידליב נלקחו מדריכים מערביים בשבי בחבורה שלמה. שליחי המערב הפכו מיד לתכופים - זה חלף - הם שוחררו ללא שערורייה. מרכז התיאום בסוריה הושמד על ידי מטוסים של כוחות התעופה והחלל הרוסיים. היו זוג מכל יצור - ו"יועצים" קטארים, ואמריקאים, ישראלים וירדנים. הכל - כיסוי. נבלע על ידי השותפים המערביים שלנו.
            1. +6
              24 באוקטובר 2017, 14:50
              אתה לא מאמין לשווא. בקצב הזה, אתה לא רחוק מתעופה רתומה לסוסים. אחרי טילים בליסטיים על משחתות.
              1. +2
                24 באוקטובר 2017, 15:08
                בנוסף לתשומת הלב שלך, חבר.
            2. 0
              25 באוקטובר 2017, 02:51
              ציטוט מאת esaul
              נו טוב. גם באידליב נלקחו מדריכים מערביים בשבי בחבורה שלמה. שליחי המערב הפכו מיד לתכופים - זה חלף - הם שוחררו ללא שערורייה. מרכז התיאום בסוריה הושמד על ידי מטוסים של כוחות התעופה והחלל הרוסיים. היו זוג מכל יצור - ו"יועצים" קטארים, ואמריקאים, ישראלים וירדנים. הכל - כיסוי. נבלע על ידי השותפים המערביים שלנו.

              הם שכחו להזכיר את נציגת הבונים החופשיים, הרוטשילדים וברברה סטרייסנד. האחרונה שרדה - היא נלקחה בשבי ונאלצה לשיר בחינם במשך שנה במסיבות חברות של אזור מוסקבה.
          2. +4
            24 באוקטובר 2017, 14:39
            ציטוט: שרנסקי
            ציטוט מאת esaul
            שני טילים בליסטיים של משחתת ישראלית

            תנשך, חבר

            כן, זו כת הסופר חיבין, ו-29 טומהוק - אי אפשר להוכיח להם כלום.
            1. +4
              24 באוקטובר 2017, 14:58
              ציטוט: חותך כרסום
              כן, זו כת הסופר חיבין, ו-29 טומהוק - אי אפשר להוכיח להם כלום.

              על טילים בליסטיים ממשחתת עיכוב , זו כמובן יצירת מופת של יצירות מופת ..., אבל על חשבון הטמוהוקים, השאלה באמת לא לגמרי ברורה ... מה
              1. +2
                24 באוקטובר 2017, 16:29
                ציטוט של NIKNN
                ציטוט: חותך כרסום
                כן, זו כת הסופר חיבין, ו-29 טומהוק - אי אפשר להוכיח להם כלום.

                ..... ובכן, על חשבון הטמוהוקים, השאלה באמת לא לגמרי ברורה... מה

                ברור או לא, אבל חצי מהאקסים לא הגיעו למטרה. ומי שטס על המטרה עבד על ציון ג' עם מינוס. ומה כל כך הפריע להם? לוֹחֶם
        2. +1
          25 באוקטובר 2017, 02:48
          ציטוט מאת esaul
          על ההתגנבות של ה-F-22... אני זוכר שממש בתחילת ההתערבות שלנו באפוס הסורי, כשהכוחות הרוסים שאבו בסוריה, האמריקאים והישראלים ניסו לקחת את הסוס ברסן - הם שיגר שני טילים בליסטיים ממשחתת ישראלית ושני F-22. באותה תקופה עמדה קבוצת הספינות שלנו עם לוחמה אלקטרונית בין החוף הסורי לטייסת הקואליציה הפרו-אמריקאית. באופן די בלתי צפוי, הטילים "מתאבדים". לאחר מכן הפעילו הישראלים את השוטה והצהירו כי מדובר בבלוני מזג אוויר. יש שתיקה לגבי ה-F-22, למרות שהיה מידע שאחד מהם היה זרוע של של, שכבר נמסר באקספרס. אינפא לא נידונה בהרחבה, אבל הזריזות של האמרים שככה לאחר מכן. לאחר שלושה שבועות, אינפא עבר בעקיפין שאחד ממטוסי ה-F-22, בכל זאת, הוצף. ברור שהאמריקאים לא יתפשטו על כך, ובאותה תקופה שלנו עוד לא היה מנדט רשמי מאסד. מזרח שקט קריצה

          אני לא יודע לגבי F 22, הישראלים שיגרו טיל בליסטי, שהופל על ידי טיל של מערכת דוד קלע כחלק מניסוי של האחרון.
          הרוסים תיעדו את ההשקה ועוררו מהומה על המבחנים בלהט התשוקה.
          ובכן, כן - 2 כלי יצירה ישראליים - רקטה ונגד טיל - עשו השמדה עצמית. אחד פגע בשני. לא שמעתי על השתתפות ציוד לוחמה אלקטרוני רוסי בזה.
      4. +10
        24 באוקטובר 2017, 14:17
        ה-Su-57 בהחלט יהיה המנצח !!!! אני לא רואה סיבה לניצחון של ה-F22 (35, אפילו יותר) .... ובכן, אתה ממשיך להאמין בבלעדיות של הנשק האמריקני ..........
      5. +6
        24 באוקטובר 2017, 14:28
        ציטוט מ-The_Lancet
        אבל אני מהמר על F. אין סיבה לא לעשות את זה.

        "טיעון טוב"! מזכיר את המשפט: זה לא יכול להיות, כי זה לא יכול להיות.
      6. +6
        24 באוקטובר 2017, 14:38
        אוף, נכון? האם סוף סוף ה-SU-57 מושווה ל-F-22 ולא עם ה-F-35?!?
        בכל מקרה, השוואה כזו עדיין מוקדמת מכיוון שה-SU-57 הוא פלטפורמה רב תכליתית (בתחילה) שתוכננה לעבוד באותה יעילות הן על מטרות אוויריות והן על מטרות ימיות יבשתיות. ה-F-22 תוכנן במקור במטרה להשיג עליונות אווירית, יתרה מכך, ה-SU-57 טרם נכנס לשירות והוא עדיין בניסוי, יתרה מכך, הגרסה הסופית של המטוס אמורה להיות מצוידת במנוע שונה לחלוטין, אשר עדיין נוצר (ואולי כבר נבדק).
        בכלל, השוואה נוספת שנכתבה על המים עם קלשון... wassat
      7. +1
        24 באוקטובר 2017, 16:22
        ציטוט מ-The_Lancet
        טוב מאוד, עד כה משווים במילים באינטרנט ולא בקרב.
        אבל אני מהמר על F. אין סיבה לא לעשות את זה.

        ואני לבשתי סו, ועד כה לא הייתה סיבה לפקפק בו.
        1. 0
          24 באוקטובר 2017, 17:34
          ציטוט מאת ydjin
          ואני מהמר על סו

          ותרו על אפס, לא תפסידו חחח
        2. 0
          25 באוקטובר 2017, 03:22
          ציטוט מאת ydjin
          ואני לבשתי סו, ועד כה לא הייתה סיבה לפקפק בו.

          ללא ספק, אין סיבה לפקפק במה שאין בחיילים! בחור
  2. +16
    24 באוקטובר 2017, 13:58
    יזכה ב-C500
    1. +7
      24 באוקטובר 2017, 14:17
      אפילו S-300, S-400
      1. +11
        24 באוקטובר 2017, 14:36
        ציטוט: אלכסיי-74
        אפילו S-300, S-400


        אם רק לא C125, אחרת זה יהיה סוג של בושה לצחוק והיא עדיין בראש.
        1. +1
          25 באוקטובר 2017, 02:54
          ציטוט מאת vorobey
          ציטוט: אלכסיי-74
          אפילו S-300, S-400


          אם רק לא C125, אחרת זה יהיה סוג של בושה לצחוק והיא עדיין בראש.

          C125 - הרבה כבוד! תותח נ"מ 37 מ"מ ממלחמת העולם השנייה!
      2. +2
        24 באוקטובר 2017, 15:12
        ציטוט: אלכסיי-74
        אפילו S-300, S-400

        סוריה הוכיחה זאת בבירור. אם כדור הארץ עדיין שטוח..
        1. +2
          24 באוקטובר 2017, 18:22
          ציטוט: שרנסקי
          סוריה הוכיחה זאת בבירור. אם כדור הארץ עדיין שטוח..

          ומה הראתה סוריה?
          כל המדינות מביאות לשם את הדגימות שלהן לבדיקה, ואם הן נכשלו באמריקאי, אז מה?
          האם ארצות הברית הכריזה על כישלון מטוס החמקן לכל העולם? לעזאזל לא, כולם ישתקו.
          כדאי לזכור את יוגוסלביה כל המאפיינים המיתולוגיים של ה-Lockheed F-117 Nighthawk התרסקו על מערכת ההגנה האווירית הישנה ולפני כן זה היה רק ​​נשק על, בלתי נראה, ולגמרי ............ ............
          1. +2
            24 באוקטובר 2017, 18:25
            ציטוט מאת APAS
            ומה הראתה סוריה?

            שקציני ההגנה האווירית הרוסים חשבו שכדור הארץ שטוח.
            1. +2
              24 באוקטובר 2017, 18:59
              ציטוט: שרנסקי
              ציטוט מאת APAS
              ומה הראתה סוריה?

              שקציני ההגנה האווירית הרוסים חשבו שכדור הארץ שטוח.

              אחרי איזו מילה כדאי לצחוק?
              1. +1
                24 באוקטובר 2017, 22:30
                אחרי המילה "שופל"
            2. +1
              24 באוקטובר 2017, 22:00
              ציטוט: שרנסקי
              ציטוט מאת APAS
              ומה הראתה סוריה?

              שקציני ההגנה האווירית הרוסים חשבו שכדור הארץ שטוח.

              איזה שרנסקי תהיי?
              1. +1
                25 באוקטובר 2017, 19:05
                ציטוט: לא מנהל
                איזה שרנסקי תהיי?

                זה לא ברור?
  3. +3
    24 באוקטובר 2017, 14:02
    השוו בין מטוס שטס 10 שנים לבין מטוס שאתה לא מבין אם הוא פשוט יעשה .....
    1. +25
      24 באוקטובר 2017, 14:07
      כן, כן, כן... וגשר קרים צולם במוספילם לצחוק
    2. +6
      24 באוקטובר 2017, 14:18
      כן, קשה להשוות בין מטוס שהופסק למטוס שייצורו רק מתחיל
      1. +2
        24 באוקטובר 2017, 17:36
        ציטוט מדוברון
        כן, קשה להשוות בין מטוס שהופסק למטוס שייצורו רק מתחיל

        ושניהם מעולם לא היו בקרב. קריצה
    3. +2
      24 באוקטובר 2017, 14:52
      מטוס מתחילת הפיתוח, שחלפו לו 30 שנה, מושווה למטוס שהחל בפיתוח לפני 10 שנים.
    4. 0
      24 באוקטובר 2017, 15:09
      קושקה עדיין לא עפה, כן, אבל, בלשון המעטה, הם כבר מפחדים מזה.
      ולמה כן?
      1. +1
        25 באוקטובר 2017, 03:26
        ציטוט: Vlad.by
        קושקה עדיין לא עפה, כן, אבל, בלשון המעטה, הם כבר מפחדים מזה.

        NI ו"מפחד". יש להם עבודה כזו, הם עובדים אגב במשכורת מרוסיה.
    5. +3
      24 באוקטובר 2017, 15:59
      השוו את המטוס שטס 10 שנים

      הוא לא טס 10 שנים, מאז 2009 הוא התחיל פחות או יותר.
      ולפני כן, הוא הושכב כי הטייסים איבדו את הכרתו ואיבדו מכונית אחת ואת הטייס.
      רק ב-2009 הם תיקנו את הפחית עם אספקת החמצן לטייסים והם החלו לטוס באופן קבוע.
  4. +2
    24 באוקטובר 2017, 14:03
    מהדורת אמר הזה היא משהו כמו ה-Ren-TV שלנו, נושאת שטויות.
    אני חושב שהמכוניות של עאמר ינצחו במאבק עם ההתגנבות שלנו, כי. התקשורת, האינטליגנציה ואיכות הניהול שלנו יהיו, כרגיל, צולעות - הצרות ארוכות השנים שלנו, ולפי הנראה, בלתי הפיכות.
    1. +9
      24 באוקטובר 2017, 14:07
      ציטוט מאת: pupsik
      אני חושב שמכוניות אמריקאיות ינצחו

      בגלל זה אתה "תינוק"... wassat אף מילה על הטייסים... כלומר, הם ממלאים תפקיד מכריע. לוֹחֶם
    2. +12
      24 באוקטובר 2017, 14:11
      ציטוט מאת: pupsik
      .ל. שלנו, כרגיל, יהיה קשר צולע, אינטליגנציה ואיכות ניהול - צרותינו ארוכות השנים, וכנראה, בלתי הפיכות.

      בכלל, הציוד שלנו חלוד, הכל נגנב, פנסיונרים רעבים, ובכלל הכל נמכר. טוב לצחוק פשוט ניתוח גאוני. לצחוק
      1. +5
        24 באוקטובר 2017, 14:24
        אבל למעשה, הטכניקה צבועה וגמלאים משמימים ומטיילים בעולם. שום דבר לא נמכר או נגנב.
        1. +3
          24 באוקטובר 2017, 14:43
          ציטוט: שרנסקי
          אבל למעשה, הטכניקה צבועה וגמלאים משמימים ומטיילים בעולם. שום דבר לא נמכר או נגנב.

          מה, לא צפית במודעה? גמלאים חיים, איך.
        2. 0
          24 באוקטובר 2017, 14:48
          סרקזם טוב, אבל צריך קצת יותר עדינות...)))
        3. +2
          24 באוקטובר 2017, 22:10
          ציטוט: שרנסקי
          אבל למעשה, הטכניקה צבועה וגמלאים משמימים ומטיילים בעולם. שום דבר לא נמכר או נגנב.

          איך להתמודד עם הטרול הזה? כשאין אפשרות, אותם מינוסים! ואלה... ובכן, בקיצור, אתם מבינים! אני חושב שהם יאסרו אותי, שכן שירנסקי ו-KO בהחלט יחטטו על המנחים!
  5. +1
    24 באוקטובר 2017, 14:05
    מתי יתחיל ה-Su-57 (T-50 PAK FA) מהשלב הראשון להיכנס ליחידות הקרביות של כוחות התעופה והחלל? אם אתה מסתכל דרך האינטרנט, אתה יכול למצוא את התאריכים 2016, 2017 ...
    1. +1
      24 באוקטובר 2017, 14:15
      Nevsky_ZU.....מתי יתחיל ה-Su-57 (T-50 PAK FA) מהשלב הראשון להיכנס ליחידות הקרביות של חיל האוויר? אם אתה מסתכל דרך האינטרנט, אתה יכול למצוא את התאריכים 2016, 2017 ...

      מה התועלת של F-35 משנת 2000?! . כולם ב"פצעים", והם מפחדים להתחיל ריב אפילו עם 3 מדינות. כן
  6. +3
    24 באוקטובר 2017, 14:13
    התקשורת האמריקאית ניסתה לקבוע את המנצח בקרב בין ה-Su-57 ל-F-22

    ...הם לא מוכשרים am
  7. +1
    24 באוקטובר 2017, 14:15
    אנו מקווים שנחשוב רק על המפגש הזה.[ב][/ב]
    כאן אני מסכים עם הכותבים. עדיף לדבר על זה באתרים וזהו.
  8. +5
    24 באוקטובר 2017, 14:16
    השוו חמש פעמים.
    עדיף להתעסק בתקרית אווירית לא לגמרי אפשרית, אלא לדמות קרב או אפילו מבצע אווירי גדול באמצעות כל סוגי מטוסי הקרב המגוונים, מל"טים, מערכות הגנה אווירית קרקעית ולוחמה אלקטרונית, ציים, עם תקיפות אויב על המטוס. תשתית קרקעית של חיל האוויר, מפורקת לפי דרגים ועם מספר צדדים משוער. למען הבהירות, אתה יכול לקבוע בתנאי את מקום המלחמה המדומה --- זה האזור של פולין-בלטיות. דמנצ'ב יכול לעשות זאת.
    1. +3
      24 באוקטובר 2017, 14:34
      כן, שידגמו מה שהם רוצים! הלוחמים שלנו משוכנעים שיש לנו נשק טוב ומוצק! כששרתתי חשבתי ככה... האמונה הזו עוזרת לחייל להילחם... יש כאלה שאי אפשר לשכנע למרות השיתוק האפשרי....
      נגן על עצמנו ומי שילך לשרת את האויב יהיה האויב שלנו!
  9. +2
    24 באוקטובר 2017, 14:16
    למרבה הצער, עדיין אין מה להשוות... לחיל האוויר האמריקני יש כ-200 מטוסי F-22, בעוד שלפדרציה הרוסית יש פחות מ-20 מטוסי Su-57.
    1. +1
      24 באוקטובר 2017, 14:50
      אין לנו Su-57, עדיין יש לנו T-50 ניסיוני, אני מקווה לראות אותו כ-SU-57.
      1. +3
        24 באוקטובר 2017, 15:15
        בשנת 2008, לפדרציה הרוסית היה רק ​​Su-34 אחד, שעדיין לא הוכנס לשירות, מה שלא מנע ממנו להיזרק לקרב ...
    2. +1
      24 באוקטובר 2017, 14:53
      הדבר המעניין ביותר הוא כשהם עושים מכ"ם שיזהה התגנבות... כל הטריקים האלה עם מטוסים בלתי נראים יהפכו לחסרי תועלת... וכל 200 הדורסים האלה יהפכו לחבורה של גרוטאות מתכת יקרות חסרות תועלת.
      1. +3
        24 באוקטובר 2017, 15:13
        התגנבות מזוהה אפילו על ידי המכ"מים של מערכת ההגנה האווירית S-125 Pechera, שהפילה את ה-F-117 ביוגוסלביה. התגנבות מפחיתה את הנראות של המטוס מבלי להפוך אותו לבלתי נראה לרדאר. מטוסים נעשים פחות גלויים, מכ"מים נעשים רגישים יותר. מדובר בפיתוח ותחרות של טכנולוגיות שיפור אמצעי ההגנה וההתקפה נמשך עוד מתקופת החרב והקשת....
  10. +2
    24 באוקטובר 2017, 14:18
    שוב 25, עייף כבר. ה-F-22 טס כבר הרבה זמן, הוא כבר מתיישן (למשל אוויוניקה), אין SU-57 ולא ידוע אם הוא יהיה בכלל (כי הוא יקר ואין כֶּסֶף). אין מה להשוות.
  11. +6
    24 באוקטובר 2017, 14:29
    אין טעם להשוות, מכיוון שאין נתונים על ה-Su-57, ורק פרסומות על הראפטור. פרסום אינו מידע. לוקהיד עדיין טוענת שה-F-16 מעולם לא הופל במהלך קרב לצחוק
    אגב, בשעות הפנאי שלי הסתכלתי ונזכרתי בלטינית וצחקתי. Raptus הוא לטינית עבור אונס. אז הדורס, כנראה, הוא רק אנס. במקרה זה - אוראלי-מוחי. המוח מייסר אנשים לצחוק
  12. +2
    24 באוקטובר 2017, 14:33
    עיתונאים אמריקאים עם פו-טו-טו ... . שנה את אורח החיים שלך. והמטוס שלנו תוכנן ל-vpendyurit.
  13. +2
    24 באוקטובר 2017, 14:45
    האם הגיוני להשוות בין מה שיש ומה עדיין לא? ה-Su-57 כולו עדיין לא בסדרה, אין מנוע, וכל העניינים העכורים האלה עם ההודים מדאיגים - הם לא מרוצים ממאפייני הביצועים של פרויקט FGFA המשותף. אמנם הראפטור לא רק שכבר בסדרה, ובכמות כה נורמלית, אבל הוא כבר בפעולה, והייצור ההמוני הושלם. בזמן שלנו מביאים את הדור החמישי שלהם (בהתחשב בחוסר שביעות הרצון של ההודים, עדיין יש שאלות אם זה החמישי), כיסויי המזרן כבר מרתקים את השישי הבלתי מאויש. עם רובי לייזר ולהקת מיני מל"טים לאתחול.
    1. +3
      24 באוקטובר 2017, 15:55
      אם אתה רוצה להרוס מדינה, תן לו F22, כמה. הייצור של המטוסים האלה הוקפא בגלל העובדה שגם לאמריקאים זה יקר, וחוץ מזה לא בוטלו כל החסרונות והחישובים השגויים. לפעולות קרב אמיתיות , כשאין זמן לטאטא את המסלול והציוד במשך שלושה ימים בלי שינה, הציוד האמריקאי לא טוב, תזכרו את אותו M15, והוא מצלם במדויק והמחסניות קלות יותר והארגונומיה טובה יותר, והחיילים זרקו אותם הרים AKs, שום דבר לא השתנה במדינות מאז אותם זמנים, פרסום הוא תמיד שקר, רק אינדיקטורים אמיתיים (חס וחלילה).
      1. +1
        24 באוקטובר 2017, 16:09
        לגבי איסוף AK וזריקת M15 שמעתי שזה מיתוס. מה נבחר כגביע. בנוסף, הרובים של הקו הזה כיום אינם קפריזיים כמו פעם. את כל המיתוסים האלה על נשק אמריקאי מחורבן אי אפשר להפיץ למוח ביקורתי. כן, לא הכל הולך להם חלק, בית הספר שלהם, הפרטים שלהם, המשקופים שלהם. אז אותו דבר אצלנו.
  14. +2
    24 באוקטובר 2017, 15:12
    נראה לי שבהמיספרה הקדמית ה-EPR שלהם נמוך באותה מידה ויהיו כלי ריאש או הדרכה כמו Avax. וכל שאר הדברים שווים, נראה של-SU-57 יש רדאר הרבה יותר מגניב.
  15. +4
    24 באוקטובר 2017, 15:27
    על מה המחלוקת? למי יש לי... יותר מגניב? השוו את הכוחות שנעשה בהם שימוש, ואת התוצאה שהושגה בסוריה. זה מה שיהיה נכון.
  16. +4
    24 באוקטובר 2017, 15:29
    זה ברור לי, וההיסטוריה הוכיחה שכאשר שלנו נלחמים באויב בתנאים שווים, הם יעופו מאותם "פלומה ונוצות"... עם זאת, זה לא הסתדר בתנאים שווים, ויותר מפעם אחת!
    אם רק לא היו כאלה שמתחילים לצרוח FU...הם נתנו את הפקודה ל-FAS והאויב יובס!!!
    אבונה איך זה קרה... למעשה, לא הוכח שמבחינה טכנית, היאנקיז מקדימים את השאר.
    למרות כל הדברים הערמומיים / היקרים שלהם, יש את וניה עם ברזל וסדק ...
  17. +1
    24 באוקטובר 2017, 15:37
    בדיחה להשוואה.
    "גבר עבר את הגבעה בנסיעת עסקים. כעבור שבועיים הוא מגיע ואומר לאשתו:
    - נכנסתי למסעדה, ושם, בכניסה, מורידים לך את המעיל ונושאים אותו בעצמם לארון הבגדים. זה נראה כמו פעוט, אבל נחמד. בכניסה למלון, השוער פותח עבורכם את הדלת. זה נראה כמו פעוט, אבל נחמד. במשרד, הבוס המקומי נמצא עם כולם, גם עם המנקים על "אתה". זה נראה כמו פעוט, אבל זה נחמד....
    האישה השיבה:
    - נתתי את זה לחבר בשבוע שעבר. אז הוא ארוך ממך בשני סנטימטרים. זה נראה כמו פעוט, אבל זה נחמד..."
    מוסרי - יש צורך למדוד אמיתי, לא וירטואלי להרגיש לוֹחֶם
    1. +4
      24 באוקטובר 2017, 15:49
      בואו לא נשווה אמיתי... אני לא רוצה יותר.
      בואו לשוחח ב"ספל" שלנו וללכת לשתות בירה או משהו!
      1. +2
        24 באוקטובר 2017, 15:58
        בסדר חיוך , תן לגנרלים להילחם על המפות לוֹחֶם
        ואנחנו נישאר במטבחים, כל אחד משלו משקאות
        1. +3
          24 באוקטובר 2017, 16:03
          למה כל אחד עם משלו... גם כשהם לא מסכימים עם טענה, יש תמריץ להבין את הנושא ביתר תשומת לב!
          אפשר גם במטבח, עם בירה ומקק... במיוחד המקק השנה קלאסה! ותפסו הרבה!
          כל דיאלוג מעניין אותי... בלי גסות והעלבות כמובן.
          1. 0
            24 באוקטובר 2017, 16:09
            אני מדבר על מה שה"לבנים והרכים" יחשבו על חוזק הדיונון שלהם, ונשבח את הברבורים שלנו בחור קריצה משקאות hi
        2. +1
          24 באוקטובר 2017, 16:54
          ציטוט: רוריקוביץ'
          בסדר חיוך , תן לגנרלים להילחם על המפות לוֹחֶם
          ואנחנו נישאר במטבחים, כל אחד משלו משקאות

          והנה בעיה יותר מעניינת עבורי. השנה לא הצלחתי לאכול סלמון טרי ורוד וקוויאר אדום של חמש דקות בסחלין שלנו! בסחלין, הסלמון נדפק סופית אם הנהרות נחסמו במשך שנים רבות על ידי מה שנקרא RUZ (מחסומי חשבונאות דגים), ותחת המותג הזה הם שלפו הכל ברציפות מבלי לתת לדגים להתרבות! אם השנה דובים רעבים שלא צברו שומן לתרדמת חורף מטילים אימה על כפרים וכפרי סחלין, צדים כלבי שמירה ואפילו מטפסים לבתים! מי אשם ואיזה סוג של פקידים מנהלים את התוכנית השודדת את רוסיה? הקצה אותי לכיתת היורים, למרות שאני שונא רצח, אבל בשביל הבגידה בעם שלנו אני מוכן להקריב את העקרונות שלי בשם החיים! IMHO.
          1. +3
            24 באוקטובר 2017, 23:19
            טיו, יש לנו גם את הציידים הגדולים ביותר של שוחרי איכות הסביבה... skurmachi וציידים אפילו לא מתעסקים איתם, הפד, כביכול, המקומיים שלנו לא מזמינים אותם.
            לחברה שלנו היה מקום מנוחה שיקי... דגים, סרטנים כמה שצריך ולתפוס. אנחנו אף פעם לא חוליגנים, חשבנו על העתיד... ואז הם הגיעו, וכל המקום היה מכוסה נחושת...
  18. 0
    24 באוקטובר 2017, 16:11
    בנוסף לבלתי נראות, יש גם כלי לוחמה אלקטרוניים, מה הטעם לראות מוקדם יותר אם אתה לא יכול לפגוע. וכדי לראות את זה, אתה צריך לגרום לרדאר שלך לעבוד, כזה F22 נינג'ה עם פנס
  19. 0
    24 באוקטובר 2017, 18:27
    ההשוואות בהחלט מוזרות, אבל יש סיפור. ואם לא תלמד היסטוריה, תדרוך כל הזמן על אותה מגרפה. מבחינה היסטורית, לוחמים וטייסים רוסים עדיין מתגלים כלא גרועים מהיריבים המנוסים והמאומנים ביותר. טייסים אמריקאים הם בקושי הטובים ביותר כרגע. הבעיה היחידה היא שיש יותר מדי...
    1. +3
      24 באוקטובר 2017, 21:59
      גם לאמריקאים יש בעיה גדולה עם צוות הטיסה... אם תעלה השאלה לצאת לקרב אמיתי, מול אויב ממש חזק, עד כמה הבעיה הזו תגדל???
  20. 0
    24 באוקטובר 2017, 18:34
    זה הכל "חומרה", והכי חשוב, זו המוכנות של צוות הטיסה...
  21. התגובה הוסרה.
    1. +3
      24 באוקטובר 2017, 22:06
      שאוב לא נראה לעין. די להטעות אבל.
      1. +1
        24 באוקטובר 2017, 22:17
        האם זהו קרב בין חד קרן בלתי נראה לטירנוזאורוס רקס?
        1. +4
          24 באוקטובר 2017, 22:48
          בלתי נראה זה מצחיק. אוקיי, תחלמי בינתיים. כאשר הם צובטים את הציפור הזו בזנב וברעמה, אולי יתחילו להיזכר אמרות רוסיות ישנות, אלה מהקודמים
          חוכמה עממית לעומת זאת, אינה פשוטה ולא כך.
  22. 0
    25 באוקטובר 2017, 15:39
    צעצועי פלסטיק להשוות? אני אוהב יותר את F23

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"