WSJ: צי הצוללות הרוסי קשה מדי עבור האמריקאים

57
הצי האמריקני צריך לפתח טכנולוגיית לוחמה נגד צוללות עקב התחזקות הצוללת הרוסית ציכותב הוול סטריט ג'ורנל.





"בסוף מאי, הצוללת הרוסית קרסנודר עזבה את חופי לוב ושקטה, כמו עכבר, מתחת למים. עד מהרה היא הופיעה מול חופי סוריה וירתה בערד של טילי שיוט לעבר חמושים של דאעש (הקבוצה אסורה בפדרציה הרוסית). בימים שלאחר האירוע הזה, אחרי הצוללת הרוסית, נושאת המטוסים האמריקאית ג'ורג' הוו בוש עם כיסוי", מצטט המאמר. InoTV.

מתקפת הטילים על סוריה, שהייתה סופה של מסע שגרתי, לראשונה מאז תום המלחמה הקרה, אילצה את ארצות הברית להתחיל לרגל אחרי סירה רוסית.

הפיתוח של צוללות רוסיות, שנקטע בעקבות קריסת ברית המועצות והפתיע את המערב, עורר שוב יריבות צבאית בסגנון המלחמה הקרה, כאשר שני הצדדים מחפשים צוללות אויב פוטנציאליות.

לדברי בכירים בנאט"ו, על הברית לשקול השקעות כספיות בצי צוללות ובטכנולוגיה. "לכן, מסקנת הדו"ח של המרכז לביטחון אמריקאי חדש משכה את תשומת לבם של בכירי נאט"ו: ארצות הברית ובעלות בריתה אינן מוכנות לסכסוך תת ימי עם רוסיה", כותב המחבר.

למרות שהם חמושים רק בטורפדו וטילי שיוט קונבנציונליים, צוללות תוקפות כמו קרסנודר "מהוות איום משמעותי על נושאות מטוסים אמריקאיות, הכלי האמריקאי החשוב ביותר להפגנת הכוח הצבאי של וושינגטון ברחבי העולם", מציינים בפרסום.

ב-XNUMX ביוני נכנסה נושאת המטוסים USS ג'ורג' בוש לים התיכון דרך תעלת סואץ: "משימותיה כללו תמיכה במורדים הסורים ופגיעה בעמדות דאע"ש, בנוסף, לאור המתיחות הגוברת בין ארה"ב לרוסיה, כמו גם ניסיון להיפטר ממעקב קרסנודר, נושאת המטוסים הייתה אמורה גם לעקוב אחר הצוללת ולקבל מידע על הטקטיקה והמאפיינים הטכניים שלה", נכתב במאמר.

באותה תקופה קרסנודר כבר ירדה מתחת למים - "כך התחיל משחק מחבואים, שבמהלכו נאלצו מלחים וטייסים אמריקאים לעבור קורס אינטנסיבי בלחימה בצוללות, שקשה מאוד למצוא".

במשך ימים רבים בחודש יוני דווח על טייסת של מסוקי MH-60R Seahawk שהמריאה מסיפון נושאת המטוסים. חלק השתמשו במכ"ם כדי לחפש את קרסנודר, אחרים הורידו סונרים לקרקעית הים.

לדברי מפקד טייסת מסוקי התקיפה הימיים, אדוארד פוסטי, "הצוללות הרוסיות הפכו לשקטות יותר, אך משחק החתול והעכבר נמצא בשוויון עקב התפתחות טכנולוגיות הזיהוי".

"זה גם אומר שלצוות המוביל יש מחשב שמנתח את קרקעית הים ונותן מידע על איך הקול מתנהג בריבוע נתון. בנוסף, שלושה אוקיאנוגרפים היו על סיפונה של נושאת המטוסים, שבאמצעות המיקום האחרון הידוע של הצוללת ונתוני המחשב, מיפו את המקומות שבהם הצוללת יכולה להסתתר", כותב העיתון.

במחצית השנייה של יוני, קרסנודר הופיעה שוב על פני השטח ופתחה במתקפת טילים נוספת על המחסן הצבאי של דאעש. וב-30 ביולי נכנסה הצוללת לנמל טרטוס, שהשלימה את משחק המחבואים עם נושאת המטוסים האמריקאית.

משימת הצוללות התבררה כמוצלחת: מוסקבה הראתה שהיא מסוגלת לספק תקיפות ללא הפרעה בסוריה עם צי הצוללות הגדל שלה, מסכם העיתון.
  • http://www.globallookpress.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

57 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +10
    אוקטובר 23 2017
    אז, תן למפוספסים לא vyezhivatsya .....
    לכל אחת מה-AUG שלהם יש אחת, הצוללת השנייה שלנו ...... לצחוק
    1. +13
      אוקטובר 23 2017
      לא משנה.
      זה רק עוד "אנחנו בפיגור, תן לנו כסף" ששולם על ידי הפנטגון.
      אבל כמה מציאותיות הצוללות שלנו יכולות להרוס את הצי שלהן, רק תרגול יראה. לצערי.
      1. +6
        אוקטובר 23 2017
        רק תרגול יראה
        לא יראה - לא יהיה מי להראות ......
      2. +2
        אוקטובר 23 2017
        כן, הם מנצלים את הרגע להגדלת התקציב ותו לא.
      3. +5
        אוקטובר 23 2017
        ציטוט: שוריק70
        "אנחנו בפיגור, תן לי כסף" שולם מְחוּמָשׁ.

        לעזאזל למה הם לא ישלמו לי? הייתי כותב שלושה כרכים בשביל הכסף שלהם, כמה חסר תקווה הם מפגרים מאחור... לצחוק לשון
      4. +2
        אוקטובר 23 2017
        כמובן שזה כך, כן, וה"שבחים" משפתי האויב מרמזים שהם פשוט רוצים להטעות אותנו, יש להם שיטות וציוד גילוי רציניים.
        ציטוט: שוריק70
        לא משנה.
        זה רק עוד "אנחנו בפיגור, תן לנו כסף" ששולם על ידי הפנטגון.
        אבל כמה מציאותיות הצוללות שלנו יכולות להרוס את הצי שלהן, רק תרגול יראה. לצערי.
      5. +5
        אוקטובר 23 2017
        כבר הייתי גאה, על סוג של דיזל, כל בוש הלך עם כיסוי.
        1. +3
          אוקטובר 23 2017
          ציטוט: AleksKP
          ... עבור סוג של מנוע דיזל, כל בוש הלך עם מכסה.

          ... עם "קרסנודר" מתחת לקיל בריון
      6. 0
        אוקטובר 23 2017
        רזולוציה מגוחכת.
      7. +1
        אוקטובר 23 2017
        ציטוט: שוריק70
        לא משנה

        שלנו משבחים את שלנו, כולם אוריה-פטריוטים ושקרנים, הם משבחים את שלנו, כמו אל תשים לב, שוב שקרנים. לכן, הגיע הזמן שתתחיל בטיפול, כי מחלת הרוסופוביה מתחילה לתת תסמינים wassat או אולי הכוחות המזוינים, הצי והחלל שלנו עם כוחות הטילים האסטרטגיים באמת הפכו לכוח אדיר. חשבת על זה? או שהמחלה רודפת? wassat
    2. +4
      אוקטובר 23 2017
      משהו שאני לא אוהב את ההתבכיינות המסיבית שלהם בכל הערוצים, זה "הכל בסדר, מרקיזה יפה, חוץ מזוט!"... ערנות מתרדמת או שואלים כסף?
      1. +7
        אוקטובר 23 2017
        דוק! "אומה יוצאת דופן", או "אנחנו אלופים" או "לליק, הכל אבוד, הכל אבוד! -הטיח מוסר, הלקוח עוזב" .....
        1. +3
          אוקטובר 23 2017
          "בסוף מאי, הצוללת הרוסית קרסנודר עזבה את חופי לוב ושקטה, כמו עכבר, מתחת למים.
          אפי ... דמיינו עכבר טובע ... לצחוק סופרים...
          1. 0
            אוקטובר 23 2017
            ציטוט: Dedkastary
            "בסוף מאי, הצוללת הרוסית קרסנודר עזבה את חופי לוב ושקטה, כמו עכבר, מתחת למים.
            אפי ... דמיינו עכבר טובע ... לצחוק סופרים...

            אם יש נדיפים, אז למה אין צפים?
            1. +1
              אוקטובר 23 2017
              ציטוט: Dedkastary
              אפוס... דמיינו עכבר טובע... סופרים צוחקים...

              ואני לא יכול לדמיין. אני רואה איך היא חורקת ומתנפנפת בכוחותיה האחרונים... בכי .
              מאיפה הם מביאים את העיתונאים האומללים האלה? חחח
              בשקט כמו עכבר שצלל מתחת למים.

              הם יקראו את מומו:

              וגרסים המשיך לחתור ולחתור...
              גראסים לא שמע דבר, לא את הצריחה המהירה של נפילת מומו, ולא את התזת המים הכבדה; עבורו היום הרועש ביותר היה שקט ודומם, כיוון שאין לילה שקט ביותר שקט עבורנו, וכאשר פקח שוב את עיניו, גלים קטנים עדיין מיהרו לאורך הנהר, כאילו רודפים זה את זה, גלים קטנים, הם עדיין ניתזים עליהם. דפנות הסירה, ורק הרחק אחורה לכיוון החוף רצו איזה מעגלים רחבים.
            2. 0
              אוקטובר 23 2017
              ציטוט: dubovitskiy.1947
              אם יש נדיפים, אז למה אין צפים?

              אלו הם "עכברי בקלה" מתחת למים לצחוק
      2. +7
        אוקטובר 23 2017
        נושאת מטוסים רדפה אחרי סירה?... איזה מין שטויות. האם הם צדים מטוסי B-52 עבור המיג שלנו?
        1. +2
          אוקטובר 23 2017
          ציטוט: מונוס
          נושאת מטוסים רודפת אחרי סירה?

          לא, ה-AUG פועל בים התיכון, המסוקים שלו מספקים הגנה נגד מטוסים, כמו גם כמה סירות רב תכליתיות, אז זה לא מפתיע, במיוחד כי בים התיכון אין לו שום דבר מיוחד לעשות, חוץ מאיך לעשות לרגל אחרינו.
          1. +5
            אוקטובר 23 2017
            ציטוט: hrych
            לא, AUG פועלת בים התיכון

            hi כן, אני מבין הכל. רמת העיתונות מעצבנת אותי. חיוך
        2. +1
          אוקטובר 23 2017
          ציטוט: מונוס
          נושאת מטוסים רדפה אחרי סירה?... איזה מין שטויות. האם הם צדים מטוסי B-52 עבור המיג שלנו?

          הם נוהגים בזבובים עם טומהוקס.
  2. +1
    אוקטובר 23 2017
    אחרי הצוללת הרוסית הגיעה נושאת המטוסים האמריקאית ג'ורג' הוו בוש עם כיסוי

    ובכל זאת, זה יהיה יותר מדויק ואמיתי - הצוללת הרוסית עקבה אחרי נושאת המטוסים האמריקאית ולא זוהתה.
    1. 0
      אוקטובר 23 2017
      ציטוט: rotmistr60
      ובכל זאת, זה יהיה יותר מדויק ואמיתי - הצוללת הרוסית עקבה אחרי נושאת המטוסים האמריקאית ולא זוהתה.

      למרות זאת היא הלכה לבצע משימה קרבית ומשימתה הייתה יציאה סודית לעמדת שביתה. AUG אמורה לשלוט בים התיכון ואין טעות, הם עוקבים אחר כל החפצים המסוכנים ...
  3. +2
    אוקטובר 23 2017
    ציוד מותקן בצוללות הגרעיניות ובצוללות דיזל-חשמליות שלנו ראייה מתחת למים, בהיעדר אנלוגים בקרב האמריקאים
    בכל עומק, בכל מהירות של הצוללת, המפעילים רואים את המצב התת-ימי בזמן אמת על הצג במרחק של עד 60 ק"מ.
    אותו דבר לגבי זיווג עם ה-HAC
  4. +5
    אוקטובר 23 2017
    "טום וג'רי" בעימות של מזרונים עם רוסיה. ושוב טום-כוכבי במעוף.
  5. 0
    אוקטובר 23 2017
    ציטוט מאת: Romario_Argo
    ציוד מותקן בצוללות הגרעיניות ובצוללות דיזל-חשמליות שלנו ראייה מתחת למים, בהיעדר אנלוגים בקרב האמריקאים
    בכל עומק, בכל מהירות של הצוללת, המפעילים רואים את המצב התת-ימי בזמן אמת על הצג במרחק של עד 60 ק"מ.
    אותו דבר לגבי זיווג עם ה-HAC

    אתה לא יכול לפרט יותר? אין ספק שלאמריקאים אין דבר כזה?
    1. 0
      אוקטובר 23 2017
      ביתר פירוט זה כבר חשיפת סודות מדינה
      באופן כללי זה מערכות לייזר לאיתור מתחת למים משמש בעיקר על סירות מיוחדות GOOGIE
      שיטה לאיתור הטרוגניות בסביבה הימית, ועיבוד באמצעות אלגוריתמים ממוחשבים
  6. +3
    אוקטובר 23 2017
    במקרה של מלחמה אמיתית (חס וחלילה), בהתחשב במספר הקטן ביותר של סירות מוכנות לחימה בצי הרוסי, וספינות של אזור האוקיינוס, לסייע בפריסתן בתיאטראות, גיאוגרפיה גרועה (רק הכוחות של לצי הצפוני ולצי האוקיינוס ​​השקט יש סיכוי לצאת החוצה, העליונות הכמותית העצומה של ארה"ב ונאט"ו בספינות, בסיסים, אמצעים טכניים, ספק אם הצוללת שלנו תוכל להסב נזק רציני לאויב... אנחנו יש סירה מוכנה לחימה לשנת 2017, 41 (לפי האינטרנט), כולל SSBN ומנועי דיזל .... ב-1990, רק לצי הצפוני היו יותר מאות צוללות, 2 נושאות מטוסים, 2 צוללות טילים גרעיניים, טיל אחד. סיירת, 1 משחתות ו-6 BPCs, 11 שומרי שדה רחוק ... "צי יתושים" ענק וחטיבה של תעופה נושאת טילים ימית (14 טו 92m22, tu 2m22. 3 tu 22 k16, והכיסוי המקביל של 10 מאה לוחמים ומיירטים. כעת כל ארבעת הציים ושייטת אחת חלשות פי כמה מצי צפוני אחד מדגם 2.
    1. +2
      אוקטובר 23 2017
      ציטוט: ruff
      רק לכוחות של הצי הצפוני וצי האוקיינוס ​​השקט יש סיכוי לצאת,

      80% מצוללות דיזל-חשמליות בים השחור עברו את מיצרי הים השחור בלי לשים לב קריצה
      ציטוט: ruff
      ספק אם הצוללת שלנו תוכל לגרום נזק חמור לאויב.

      מה ובכן, הסבתא הזאת אמרה לשניים!!!!
      ציטוט: ruff
      כעת כל ארבעת הציים והמשט אחד חלשים פי כמה מ-SF אחד מדגם 1990.

      זאת עובדה! אבל גם עם כמות זו, חלק מהאדמירלים והפוליטיקאים אינם מורשים לישון בשקט בריון
      1. +5
        אוקטובר 23 2017
        ציטוט: Serg65
        80% מצוללות דיזל-חשמליות בים השחור עברו את מיצרי הים השחור בלי לשים לב

        האם אתה בכלל יודע שהמיצרים התת ימיים של הים השחור עוברים על פני השטח? כן
        ובכן, איך 80% מהם הצליחו להישאר "בלי לשים לב"? עיכוב
        1. 0
          אוקטובר 23 2017
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          האם אתה בכלל יודע שהמיצרים התת ימיים של הים השחור עוברים על פני השטח?
          ובכן, איך 80% מהם הצליחו להישאר "בלי לשים לב"?

          הוסר מהלשון hi
        2. +1
          אוקטובר 23 2017
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          ציטוט: Serg65
          80% מצוללות דיזל-חשמליות בים השחור עברו את מיצרי הים השחור בלי לשים לב

          האם אתה בכלל יודע שהמיצרים התת ימיים של הים השחור עוברים על פני השטח? כן
          ובכן, איך 80% מהם הצליחו להישאר "בלי לשים לב"? עיכוב

          בעבר הושלך בקשש קדימה לטורקים. טוֹב.
    2. 0
      אוקטובר 23 2017
      מפקד פטמה ושונה.
      וכולכם בוכים.
    3. 0
      אוקטובר 23 2017
      ציטוט: ruff
      במקרה של מלחמה אמיתית (חס וחלילה), בהתחשב במספר הקטן ביותר של סירות מוכנות לחימה בצי הרוסי, וספינות של אזור האוקיינוס, לסייע בפריסתן בתיאטראות, גיאוגרפיה גרועה (רק הכוחות של לצי הצפוני ולצי האוקיינוס ​​השקט יש סיכוי לצאת החוצה, העליונות הכמותית העצומה של ארה"ב ונאט"ו בספינות, בסיסים, אמצעים טכניים, ספק אם הצוללת שלנו תוכל להסב נזק רציני לאויב... אנחנו יש סירה מוכנה לחימה לשנת 2017, 41 (לפי האינטרנט), כולל SSBN ומנועי דיזל .... ב-1990, רק לצי הצפוני היו יותר מאות צוללות, 2 נושאות מטוסים, 2 צוללות טילים גרעיניים, טיל אחד. סיירת, 1 משחתות ו-6 BPCs, 11 שומרי שדה רחוק ... "צי יתושים" ענק וחטיבה של תעופה נושאת טילים ימית (14 טו 92m22, tu 2m22. 3 tu 22 k16, והכיסוי המקביל של 10 מאה לוחמים ומיירטים. כעת כל ארבעת הציים ושייטת אחת חלשות פי כמה מצי צפוני אחד מדגם 2.

      אתה מסתכל על הדברים הקטנים. אבל העיקר לחמוק ממך. במקרה כזה (אל תביא, אדוני), את כל הארמדה והלא פגועה של האמריקאים (נניח, לגמרי ללא פגע!), פשוט לא יהיה לאן לחזור. והמצב יהיה דומה למצב בסרט מדע בדיוני. שם, השוקת, שנותרה לא נגועה בנגיף, השתלשלה כמו חרא בתוך חור קרח, מבלי לגעת בשום חוף.
      1. +3
        אוקטובר 23 2017
        העובדה היא שאם הייתה מלחמה, תיאורטית, בין רוסיה לנאט"ו, אז פתאום היא לא תתחיל. תהיה תקופה ארוכה של מתח והכנה. ונאט"ו תרכז את כוחותיה במידת הצורך על מנת להנחית את המכה המפורקת הראשונה, הן על הצבא והן על הקבוצות של הצי, הצבא, המרכזים התעשייתיים והתקשורת של רוסיה. לארצות הברית לבדה יש ​​לפחות 6000-7000 טילי שיוט מוכנים לתקיפה ראשונה. ולמה אתה כל כך בטוח שההנהגה הרוסית תשתמש בנשק גרעיני, במיוחד כפי שכתוב בדוקטרינה, נגד קבוצות אויב במקומות ריכוז? הם פחדו לענות לטורקים, השתמשו בעגבניות, ואז הארמגדון העולמי היה על כף המאזניים... על אחת כמה וכמה, לאחר התקיפה הראשונה עם טילי שיוט על רוסיה וכוחותיה, בהתחשב בכוחותינו, המשאבים והיכולות שלנו, זה עושה הגיוני לארגן עבורנו אפר גרעיני, אפילו מקומי, לא יהיה. כבר נפסיד במלחמה, כל שנותר הוא לחכות ולהתכונן להגעת כוחות היבשה של האויב. דבר נוסף הוא שגם נאט"ו וגם ארה"ב אפשרות כזו, תוקפנות נגד הפדרציה הרוסית, אינה רווחית ומיותרת. ביי.
        1. 0
          אוקטובר 23 2017
          ציטוט: ruff
          העובדה היא שאם הייתה מלחמה, תיאורטית, בין רוסיה לנאט"ו, אז פתאום היא לא תתחיל. תהיה תקופה ארוכה של מתח והכנה. ונאט"ו תרכז את כוחותיה במידת הצורך על מנת להנחית את המכה המפורקת הראשונה, הן על הצבא והן על הקבוצות של הצי, הצבא, המרכזים התעשייתיים והתקשורת של רוסיה. לארצות הברית לבדה יש ​​לפחות 6000-7000 טילי שיוט מוכנים לתקיפה ראשונה. ולמה אתה כל כך בטוח שההנהגה הרוסית תשתמש בנשק גרעיני, במיוחד כפי שכתוב בדוקטרינה, נגד קבוצות אויב במקומות ריכוז? הם פחדו לענות לטורקים, השתמשו בעגבניות, ואז הארמגדון העולמי היה על כף המאזניים... על אחת כמה וכמה, לאחר התקיפה הראשונה עם טילי שיוט על רוסיה וכוחותיה, בהתחשב בכוחותינו, המשאבים והיכולות שלנו, זה עושה הגיוני לארגן עבורנו אפר גרעיני, אפילו מקומי, לא יהיה. כבר נפסיד במלחמה, כל שנותר הוא לחכות ולהתכונן להגעת כוחות היבשה של האויב. דבר נוסף הוא שגם נאט"ו וגם ארה"ב אפשרות כזו, תוקפנות נגד הפדרציה הרוסית, אינה רווחית ומיותרת. ביי.

          עד כמה שאני מכיר את הבעיה, אני אגיד שדברים גרעיניים נמצאים בכוננות בכמויות מאוד מוגבלות. יש יחידות חלופיות ולוחמות, ויחידות וצוותים. מכות אלה עצמם תמיד מזויפים, ותהליכים גרעיניים תמיד מתרחשים בהם. לכן הם מתחממים במידה כזו או אחרת. ישתחררו ראדון, קסנון ועוד כל מיני ממזרים שיש לנקז אותם משם, להוציא אותם ולהיפטר מהם. ולהתחמם, כדי שהמנגנונים בפנים לא יתדרדרו, להילחם במקררים.
          מפגש גדול לא יתקיים על ידי כוחות שעומדים בתפקיד בלבד. כולם יתגייסו, הראשים ייגררו מהאחסון, יעגנו, יוצגו משימות טיסה וכו'. המוני גדול של המארח יועלו. וכפי שאמר החבר מולר, אם שני אנשים יודעים, אז גם החזיר יודע. אני משוכנע שהרבה סטירליצים יקבלו מידע בזמן ואנחנו נלמד על תוכניות חודשיים מוקדם יותר מהלוחמים בארה"ב.
          1. 0
            אוקטובר 23 2017
            אין ספק שההכנות של נאט"ו לא יישארו לנו סוד. ההיקף יהיה עצום. אם עבור עיראק ב-1991 הם אספו חצי מיליון חיילים והסיעו אותם ב-7 באוגוסט, אז כל הפוטנציאל והעתודות הזמינים של נאט"ו ירוכזו כדי לתקוף את רוסיה. הצרה היחידה היא שהוא פוגע ראשון, כמעט תמיד, בחזקים שבצדדים, כי החלש ביותר, עד הסוף, מנסה ליישב את העניין בדרכי שלום... וזה יהיה מלחיץ ביותר עבור רוסיה, עם כלכלתה החלשה, בפיגור. תעשייה, לגייס עתודות...
  7. 0
    אוקטובר 23 2017
    תרגום אלון
    1. +1
      אוקטובר 23 2017
      ציטוט מ-kig
      תרגום אלון

      גֵיהִנוֹם!!! עיכוב
  8. 0
    אוקטובר 23 2017
    לאחר מכן, אם עכבר צולל בשקט מתחת למים, הוא כבר לא יעלה על פני השטח wassat .... מה אתה רומז, שרה קולאק? לרמות
    1. 0
      אוקטובר 23 2017
      כל כך מוזר, אלה... תופסים דג. ובכלל לא מתוך גחמה.
  9. 0
    אוקטובר 23 2017
    תנו להם להגדיל עוד יותר את התקציב הצבאי שלהם, ולזה בדיוק שואפים האדמירלים האמריקאים. אף כלכלה אחת בעולם, אפילו לא כלכלת ארה"ב (עם מכונת הדפוס הבלתי פוסקת שלהן), לא תשרוד גידול אינסופי בהוצאות התקציב. זה רק עניין של זמן. וכדי לזרז את התהליך הזה, אני חושב שלפדרציה הרוסית צריכה להיות יד, ובמקביל ה-PRC לא תגיב בצורה נעימה (אחרי הכל, שותף הסחר של ארה"ב מס' 1).
  10. +1
    אוקטובר 23 2017
    קליבר קרסנודר 4 נושא על הסיפון, איזה ברד של טילי שיוט, ואפילו כתוצאה משתי תקיפות, אומרים המחברים ?!
    1. 0
      אוקטובר 23 2017
      ציטוט: שטירבורן
      קליבר קרסנודר 4 נושא על הסיפון, איזה ברד של טילי שיוט, ואפילו כתוצאה משתי תקיפות, אומרים המחברים ?!

      גראד או מקצף - תלוי במילוי. יהיו די הרבה של אוגו ו-4, אם מאורגנים, מרובים, מצדדים שונים, תוך שימוש בכל שיטות ההטעיה וההטעיה. ואחד, אבל נמרץ בו זמנית, זה יהיה די מספיק.
    2. +1
      אוקטובר 23 2017
      למה 4, 10 יכולים לשחרר. לפני שבועיים שני ריבועים ירו 10+6.
      1. 0
        אוקטובר 23 2017
        כי יש לה 4 תאי שיגור, בדיוק כמו 8 פריגטות של פרויקט 11356! זה כתוב במפרט
        1. +1
          אוקטובר 24 2017
          כתוב ש-6 ת"א עם 18 טורפדו או 24 מוקשים. הסבירו אז איך שחררו 10 קליברים.
          1. +1
            אוקטובר 24 2017
            ציטוט מאת N.K.T.
            הסבירו אז איך שחררו 10 קליברים.

            אין לי מושג, אני מדבר על מאפייני ביצוע מושמעים, ברשות הרבים, של ורשביאנוק. אם רק אחד הוא 6 והשני הוא 4, איכשהו באמצעות כל 6 התאים
            1. התגובה הוסרה.
  11. +1
    אוקטובר 23 2017
    דגש על "לאדה" עם VNEU ו-"Zircons")), העיקר שהטווח האפקטיבי של זירקון חורג מהרדיוס של AUG PLO ... בשלב הראשון, ייעוד היעד הוא משני, 200 (380 ק"מ.) מיילים יתגברו על ידי זירקון בעוד 5 דקות. ...ההזמנה תספיק לצאת, בזמן זה (בכפוף לתנועה במהירות מלאה 30 קשר) ב-4,5 ק"מ. (למעשה - לא יותר מ-3 ק"מ) - לא קריטי עבור GOS מודרני, במיוחד מכיוון שניתן להשתמש בראשי נפץ EMP בשלב הראשון - אין צורך בפגיעה ישירה....
  12. 0
    אוקטובר 23 2017
    אפשר לחלום, נכון? כמו על לוחמה אלקטרונית תת-ימית, ובכן, כמו שהימאים התת-מימיים שלנו יצאו "לטייל", פעם, וסירת יאנקי אחת הפכה לעיוורת, חירשת ואילמת... אז בהחלט לא תרדו עם חיתולים לבד
  13. GCN
    +1
    אוקטובר 23 2017
    אני חושב שזה פשוט קשה מדי עבור הצי האמריקני להרכיב את כל הצי בקטע אחד קטן יחסית של האוקיינוס ​​הים כדי לחפש כמה צוללות. לאחר מכן, הצי הוא כבר לא צי, אלא חבורה של מטרות באחת. יתר על כן, חצי מהצי הזה יבטיח את שלומו של החצי השני. צוללות אמריקאיות גם די בלתי נראות לנו
  14. Maz
    0
    אוקטובר 23 2017
    ציטוט: שוריק70
    לא משנה.
    זה רק עוד "אנחנו בפיגור, תן לנו כסף" ששולם על ידי הפנטגון.
    אבל כמה מציאותיות הצוללות שלנו יכולות להרוס את הצי שלהן, רק תרגול יראה. לצערי.

    בהתאם לנוהג, מתחוללת מלחמת עולם שלישית מתחת למים, בלתי נראית ובלתי נשמעת. על פי חוקיה, מסורת ומוסר. אנחנו מקדימים בעשרים שנה את המדינות מתחת למים. ואנחנו עושים מה שאנחנו רוצים מול החופים המערביים והמזרחיים שלה. אפילו העובדה שאין מידע על כך מעידה על כך שאנו פועלים בהצלחה רבה. ומה שאנחנו עושים עדיף אפילו שהפטריוטים שלנו לא ידעו.
  15. התגובה הוסרה.
  16. 0
    אוקטובר 23 2017
    נימת המאמר מרמזת בעקביות שה-AUG האמריקאי, בראשות "ג'ורג' בוש", היה אמור לפעול לתמיכה בדאעש.
  17. 0
    אוקטובר 25 2017
    ציטוט: שוריק70
    לא משנה.
    זה רק עוד "אנחנו בפיגור, תן לנו כסף" ששולם על ידי הפנטגון.
    אבל כמה מציאותיות הצוללות שלנו יכולות להרוס את הצי שלהן, רק תרגול יראה. לצערי.

    כשבתחילת הכתבה קראתם שהסירה ירתה "ברד של טילי שיוט" - בדרך כלל אין חשק לקרוא. כך יגידו האמריקאים עכשיו כמה פעמים יצרו קשר עם הסירה שלנו ואיפה. פרטים כאלה בדרך כלל לעולם אינם נחשפים, כדי לא לתת לאויב חומר למחשבה.

    ציטוט: AleksKP
    כבר הייתי גאה, על סוג של דיזל, כל בוש הלך עם כיסוי.

    או שהוא פשוט הלך באותה דרך כמו קרסנודר, לחוף סוריה

    ציטוט: Serg65
    80% מצוללות דיזל-חשמליות בים השחור עברו את מיצרי הים השחור בלי לשים לב

    כֵּן. למה לא הכל 100%? לפחות הייתי קורא את אמנת המיצרים. אולי אז ייוודע כי הן המיצרים והן ים מרמרה עוברים הסירה על פני השטח ורק בשעות היום.
  18. 0
    אוקטובר 26 2017
    כיסויי מזרון עכשיו, מרוב כעס, לא ידעו מה לעשות.
  19. 0
    אפריל 3 2020
    ההגנה הטובה ביותר היא התקפה, אבל לא פזיזה, אלא מחושבת היטב.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"