ביקורת צבאית

ארסנל Su-35 התחדש בטילי Kh-35

80
טיל השיוט החדש Kh-35U בעל דיוק גבוה יאפשר ללוחמי Su-35 להשמיד כמעט את כל טווח המטרות, החל מספינות ועד ביצורי אויב וכלי רכב משוריינים. חדשות.


ארסנל Su-35 התחדש בטילי Kh-35


לאחר ניסוי, הטיל הפך רשמית לחלק מהחימוש Su-35.

"ה-X-35U נוצר על ידי תאגיד הטילים הטקטיים (KTRV). זהו הטיל המאוחד במלואו הראשון, שהשימוש בו אפשרי הן מספינות שטח וצוללות, מערכות טילי חוף, ו תְעוּפָה מובילים", נכתב במאמר.

לפי העיתון, לטיל X-35U מסה של 550 ק"ג, מתוכם 145 ק"ג הוא ראש הנפץ. מהירות טיסה - 300 מ' לשנייה, טווח - 260 ק"מ. "נכון לעכשיו, מספר סדרות של ספינות שטח של סירת הטילים/קורבטות, Su-35, Su-24, MiG-30K / KUBR, Su-29S, T-35 ו-Tu-50 נגד צוללות, כמו גם מסוקים Ka. -142, Ka-27 ו-Ka-28K. הטיל משמש כחלק ממערכת טילי החוף באל.

יצירת סוגי נשק מאוחדים מאפשרת לך לייעל עלויות על ידי יצירת טיל אחד עבור סוגים שונים של נושאות. הטיל כבר נמצא בשימוש במטוסי קרב מסוג MiG-29K/KUBR ומסוקי תקיפה של Ka-52. בתחילת שנה זו הוא נוסה כחלק מהנשק המשולב של מטוס הקרב המבטיח דור 5 Su-57,
אמר המעצב הראשי של מערכת הטילים, ניקולאי וסילייב.

פרופסור האקדמיה למדעי הצבא ואדים קוז'ולין:

עם הופעת טיל השיוט המאוחד, ה-Su-35S יוכל לפגוע כמעט בכל טווח המטרות ביעילות שווה, מספינות ועד ביצורי אויב וכלי רכב משוריינים. היתרון העיקרי של טיל Kh-35U הוא ראש הביות הפסיבי שלו. בניגוד לפעילים רגילים, הוא אינו סורק חלל, אלא קולט את הקרינה של האובייקט המותקף. זה מאפשר לטיל, מבלי לחשוף את עצמו, לעקוף את מערכת ההגנה האווירית ולפגוע במדויק במטרה.
תמונות בשימוש:
http://www.vitalykuzmin.net
80 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 23 באוקטובר 2017, 09:38
    +8
    לפי העיתון, לטיל X-35U מסה של 550 ק"ג, מתוכם 145 ק"ג הוא ראש הנפץ. מהירות טיסה - 300 מ' לשנייה, טווח - 260 ק"מ

    טיל טוב, רק טווח של 260 ק"מ נגד ספינות לא מספיק... יש צורך בטווח שבו המטוס לא ייכנס לאזור הכיסוי של ההגנה האווירית של הספינה.
    1. רומן 66
      רומן 66 23 באוקטובר 2017, 09:42
      +6
      וראש הנפץ קטן מדי, עבור ספינה זה יהיה יותר
      1. ברבון
        ברבון 23 באוקטובר 2017, 09:54
        +8
        ציטוט: novel66
        וראש הנפץ קטן מדי, עבור ספינה זה יהיה יותר

        מוזר שלא כתבת על זה קודם... מתחמי החוף חמושים בטיל המסוים הזה, וחלק מהקורבטות זהות... פעם היו צועקים קריאות עידוד - עכשיו זה לא יספיק שלילי
        1. רומן 66
          רומן 66 23 באוקטובר 2017, 10:18
          +8
          לא התעודדתי - פשוט לא ידעתי לבקש אבל לספינה רצינית - ממש לא מספיק, היא יכולה לשרוד, כלב!
          1. ז'ניה
            ז'ניה 23 באוקטובר 2017, 18:54
            0
            טיל X-35 נועד להשמיד ספינות בנפח של עד 5000 טון, והוא יתמודד בצורה מושלמת עם המשימה הזו, ונגד ספינות רציניות יש מתחמי באסטיון רציניים עם טיל יאחונט, שלאחר פגיעה שאף כלב אחד לא יצליח. להינצל
          2. asr55
            asr55 1 בנובמבר 2019 11:28
            0
            אתה, כמו רוקח מה"חמקמק" על "זה לא יספיק". לכל ספינה יש מטרה משלה ובהתאם, כלי נשק. או שאתה חושב שאם לא אהבת את זה, אז אתה צריך לשים את החוטים על הקורבט מיד!? ליוטיוב יש סרטון של שיגור טילי x-35u על משחתת שהושבתה. אני ממליץ לך להסתכל על דוגמה טובה של מכה אחת של x-35.
        2. אלכסמך
          אלכסמך 23 באוקטובר 2017, 10:27
          +2
          בדרך כלל צריך טיל קטן גם למטרות קטנות, חבל שהם לא נמצאים על ספינות עם UKKS.
      2. לִנְחוֹר
        לִנְחוֹר 23 באוקטובר 2017, 10:04
        +5
        ספינה, ספינה של מחלוקת, וה-Su-35 אינו ענק, למרות שאוניקס-ברהמוס עדיין יש לו ספינה תעופה והוא יכול לעשות את זה, אבל צריך גם להוריד מה בכך. wassat ואל תשכח שטווח ההגנה האווירית של האויב נמצא בקו ראייה ישיר, והייבוש יכול להתגנב מאחורי האופק, ובמובן הזה, טווח כזה עדיין מאפשר לך לא להיכנס לאזור ההגנה האווירית של האויב. ובכן, אפשר להטיח זוג על הסיפון ובסך הכל כבר 300 ק"ג של חומר נפץ לצחוק
        1. רומן 66
          רומן 66 23 באוקטובר 2017, 10:22
          +12
          איכשהו אני רואה שמאתיים וחמישים זה יותר גרוע משלוש מאות בבת אחת. נבדק על ידי ניסיון משקאות
          1. NIKNN
            NIKNN 23 באוקטובר 2017, 11:02
            +11
            ציטוט: novel66
            איכשהו אני רואה שמאתיים וחמישים זה יותר גרוע משלוש מאות בבת אחת. נבדק על ידי ניסיון

            יום שני בבוקר ו-2x150 זה לא יותר מ-300... משקאות
            1. רומן 66
              רומן 66 23 באוקטובר 2017, 12:14
              +11
              כן, השאלה, כמובן, היא מצבית, דורשת ניסויים נוספים משקאות
              1. NIKNN
                NIKNN 23 באוקטובר 2017, 12:15
                +3
                ציטוט: novel66
                כן, השאלה, כמובן, היא מצבית, דורשת ניסויים נוספים משקאות

                העיקר בחיוב הוא לא להגזים... חיוך משקאות
                1. רומן 66
                  רומן 66 23 באוקטובר 2017, 12:45
                  +5
                  כן, זה יקרע לעזאזל, יתפזר...
                  1. NIKNN
                    NIKNN 23 באוקטובר 2017, 12:46
                    +1
                    ציטוט: novel66
                    כן, זה יקרע לעזאזל, יתפזר...

                    חיוך
                  2. Svarog51
                    Svarog51 23 באוקטובר 2017, 12:55
                    +8
                    כן, זה יקרע לעזאזל, יתפזר...

                    "הכל צריך מיומנות, התקשות, אימון..." לצחוק משקאות
          2. לִנְחוֹר
            לִנְחוֹר 23 באוקטובר 2017, 11:06
            +4
            שלוש במאה זה הרבה יותר נעים ושוב המנהג... משקאות
            1. Svarog51
              Svarog51 23 באוקטובר 2017, 12:12
              +13
              אשתי תאפשר לי, כל אחד מאה
              סך הכל שלוש מאות גרם זה משהו
              אבל כש"על הגבות" אני חוזר הביתה
              יש לי שערורייה עם כל אישה.
              פסוק שלא נכלל בשיר הסרט "אסיר הקווקז", אך הוצג באחד מ"האורות הכחולים". טוב
              טוב לטוסט? משקאות
              1. רומן 66
                רומן 66 23 באוקטובר 2017, 12:47
                +4
                ואז! היי hi , וגם טוב מאוד - 100 זה לא מספיק, 200 זה הרבה, כמה צריך? - שניים תמורת 150 (שוב הנתון הזה)
                1. Svarog51
                  Svarog51 23 באוקטובר 2017, 12:53
                  +9
                  היי hi האם אתה זוכר את הכומר מ"מלכת תחנת הדלק": - מאתיים במנה אחת! אני לא רגיל לחצי מידה! טוב משקאות
                  1. רומן 66
                    רומן 66 23 באוקטובר 2017, 12:55
                    +3
                    וזו אנקדוטה: "אבא דיאקון, למה שתמזוג וודקה או יין?" - "..ובירה!!"
                    1. Svarog51
                      Svarog51 23 באוקטובר 2017, 13:04
                      +8
                      "אוי, הם יתפסו אדם בדרגתי הרוחנית!"
                      1. רומן 66
                        רומן 66 23 באוקטובר 2017, 13:09
                        +4
                        ציפורים, חזרו בתשובה על חטאיכם בפומבי!!
                    2. Svarog51
                      Svarog51 23 באוקטובר 2017, 13:14
                      +8
                      בוא נלך לנחיתה, אחרת הם יגררו איזושהי מערכת הגנה אווירית ויירו את שניהם למטה. משקאות
          3. דדושקה
            דדושקה 23 באוקטובר 2017, 12:31
            +7
            ציטוט: novel66
            איכשהו אני רואה שמאתיים וחמישים זה יותר גרוע משלוש מאות בבת אחת. נבדק על ידי ניסיון

            "אנחנו לא צריכים 900, שניים 200 ו-500 כל אחד!" לצחוק משקאות
        2. קפטן פושקין
          קפטן פושקין 24 באוקטובר 2017, 16:38
          0
          ציטוט: hrych
          ובכן, אתה יכול לתקוע זוג בצד ובסך הכל כבר 300 ק"ג של חומר נפץ צוחק

          145 ק"ג - מסת ראש הנפץ, וחומרי הנפץ שבו מעוצמה של 50 ק"ג.
          אבל זו לא מתנה לפריגטה המשחתת. אם הוא יישאר צף ונמצא בתנועה, הוא יצטרך לגרוף לתיקונים.
      3. לִנְחוֹר
        לִנְחוֹר 23 באוקטובר 2017, 10:19
        +2
        יש לי גם מחשבה מרדנית על מטען גרעיני טקטי כדי לחבוט נושאת מטוסים, וחיבור, אם תרצה, המהנדסים שלנו כנראה יצליחו בסדר wassat
        1. רומן 66
          רומן 66 23 באוקטובר 2017, 12:15
          +5
          ובכן, למה לא, אם הם תוחבים את זה לתוך פגז הוביצר
        2. מחצלת-vey
          מחצלת-vey 23 באוקטובר 2017, 12:31
          0
          ציטוט: hrych
          המהנדסים שלנו יכולים להתמודד עם זה

          האם הם עדיין שם, המהנדסים האלה?
          1. וולודימר
            וולודימר 23 באוקטובר 2017, 17:18
            0
            נשאר!!!!! אחרי שתקשרתי איתם ... בבוקר .. אני רוצה משהו: משקאות
            ציטוט של NIKNN
            ציטוט: novel66
            איכשהו אני רואה שמאתיים וחמישים זה יותר גרוע משלוש מאות בבת אחת. נבדק על ידי ניסיון

            יום שני בבוקר ו-2x150 זה לא יותר מ-300... משקאות
            1. מחצלת-vey
              מחצלת-vey 23 באוקטובר 2017, 17:26
              +1
              ובכן, השניים או השניים האלה, ולפני כן, כל הדלק הגרעיני זוקק לאלכוהול, ואיך הם פרשו...
              1. רומן 66
                רומן 66 23 באוקטובר 2017, 18:27
                +3
                אנחנו, בתעופה, לא היינו צריכים פעולות כל כך מורכבות
                אם אתה רוצה - אל תתכחש לעצמך, ידידי! משקאות
                1. מחצלת-vey
                  מחצלת-vey 23 באוקטובר 2017, 18:34
                  +1
                  טוב, אז בתעופה... אבל מה עם פיזיקאים מסכנים? נכון, אומרים שהיו כמה כורים עם אלכוהול, אבל לא לכולם היה מזל...
        3. קפטן פושקין
          קפטן פושקין 24 באוקטובר 2017, 16:40
          +1
          ציטוט: hrych

          2
          hrych אתמול, 10:19 ↑
          יש לי גם מחשבה מרדנית על מטען גרעיני טקטי כדי לחבוט נושאת מטוסים, וחיבור, אם תרצה, המהנדסים שלנו כנראה יצליחו בסדר

          לפני כארבעים וחמישים שנה, לאמריקאים היה מטען גרעיני טקטי בקוטר 120 מ"מ עבור רובה נטול רתיעה.
    2. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 23 באוקטובר 2017, 09:53
      +8
      טווח רגיל, הטיל הזה הוא נגד ספינות קטנות, קורבטה או סירה, ובכן, פריגטה מקסימלית. באופן עקרוני, עבור הצי הבלטי וצי הים השחור, זה הכי הרבה, נושאות מטוסים לא מצפות לשם
      1. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 23 באוקטובר 2017, 09:56
        +5
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        טווח רגיל, הטיל הזה הוא נגד ספינות בינוניות, קורבטה או סירה, ובכן, פריגטה מקסימלית

        והפריגטות, ובכן, איזה טווח הגנה אווירית קטן... הרבה פחות מ-260 ק"מ.
        1. אנדריי מצ'ליאבינסק
          אנדריי מצ'ליאבינסק 23 באוקטובר 2017, 10:02
          +2
          סליחה לא הבנתי. האם אתה מציע פריגטה לירות ב-260 ק"מ? איך אתה מבין את טווח ההגנה האווירית?
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 23 באוקטובר 2017, 10:04
            +4
            ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
            סליחה לא הבנתי. האם אתה מציע פריגטה לירות ב-260 ק"מ? איך אתה מבין את טווח ההגנה האווירית?

            ראשית, ענה על השאלה שלי - האם פריגטות נאט"ו יוצאות כחלק מכוח תקיפה או לבד? ואז נדבר על הגנה אווירית.
            1. אנדריי מצ'ליאבינסק
              אנדריי מצ'ליאבינסק 23 באוקטובר 2017, 12:02
              +1
              אני לא חושב שהם הולכים בקבוצות שביתה. את מי צריך להכות על ידי פריגטות גרמניות בפריגטות הבלטיות או הטורקיות במונדיאל? במקום זאת, הם מבצעים את המשימות הטבועות בהם, כגון הגנה על המים שלהם, תחתיות תחתיות וביצוע הפונקציות של אש"ף. KUG אפשרי באופן עקרוני, אבל למה? באופן עקרוני, הם מבצעים את משימותיהם ברדיוס של הטייסים שלנו ושל הטייסים שלהם
              1. קֶשֶׁר
                קֶשֶׁר 23 באוקטובר 2017, 12:05
                +2
                ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                את מי צריך להכות על ידי פריגטות גרמניות בפריגטות הבלטיות או הטורקיות במונדיאל?

                ומה הקשר בין הים הבלטי והים הרוסי? פריגטות נאט"ו הן רק גרמניות ורק במימי הים הרוסי והבלטי?
                1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                  אנדריי מצ'ליאבינסק 23 באוקטובר 2017, 13:14
                  +1
                  למרות העובדה שנילחם גם בבלטי וגם במונדיאל, אם משהו יקרה. אם הם יטפסו לתוך הברנצבו, אז רק צוללות, ABs יעבדו מחופי נורבגיה, אבל בצד הרחוק עם טילים כאלה אפשר לצבוט היטב את היפנים עד שהABs יישלפו.
      2. ד^אמיר
        ד^אמיר 23 באוקטובר 2017, 10:29
        +8
        אחר הצהריים טובים!!!!! במהלך סכסוך עם הבריטים למען המלווינים שלהם, הצליחו הארגנטינאים להוציא את השפילד מכלל פעולה עם "ערכת אקולוגית" אחת... עד כדי כך שלא יכלו להציל אותו... שקעה... ושם המסה של ראש נפץ היה 165 ק"ג. מתוכם חומרי נפץ הם רק 50 ק"ג... אז נשק מאוד מאוד דומה...
    3. סית' לורד
      סית' לורד 23 באוקטובר 2017, 09:58
      +2
      אבל האם יש טווח הגנה אווירית של ספינות נאט"ו של 260 ק"מ?
      1. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 23 באוקטובר 2017, 10:00
        +4
        ציטוט: אדון הסית'
        אבל האם יש טווח הגנה אווירית של ספינות נאט"ו של 260 ק"מ?

        האם אתה חושב שפריגטות נאט"ו שטים בים בבידוד נהדר?
        1. סית' לורד
          סית' לורד 23 באוקטובר 2017, 10:11
          +11
          הם הולכים גם בסדר וגם לבד. דוגמה לשתי פריגטות שניזוקו, שהתנגשו במובילי צובר, יצאו לבד.

          אבל שאלתי בלי שום סאבטקסט על הגנה אווירית, ולא על מטוסי קרב של נושאת מטוסים.
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 23 באוקטובר 2017, 10:12
            +3
            ציטוט: אדון הסית'
            הם הולכים גם בסדר וגם לבד.

            במהלך פעולות איבה, רק, תסלחו לי, הקפטן החולה יעלה על פריגטה לבד לים. ומה לגבי הצו... מהו רדיוס ההגנה האווירית של הצו?
            1. סית' לורד
              סית' לורד 23 באוקטובר 2017, 10:21
              +7
              ישנם מספר רדיוסים, שכן ישנם כלי נשק שונים, למשל, הרי געש וטילי הגנה אווירית מטווחים שונים, המסתיימים במטוסי קרב.
              אבל שאלתי אותך אם ההגנה האווירית של פריגטות יורה ל-260 ק"מ. אם הייתי יודע, למה שאשאל? והתחלת לענות על השאלה שלי בשאלה.
              1. קֶשֶׁר
                קֶשֶׁר 23 באוקטובר 2017, 10:24
                +3
                ציטוט: אדון הסית'
                אבל שאלתי אותך אם ההגנה האווירית של פריגטות יורה ל-260 ק"מ.

                ציינתי לך בעדינות שהפקודה מכילה קיבוץ הגנה אווירי, הכוללת גם הגנה אווירית של פריגטות... לכן הרדיוס של פקודת הגנה אווירית גדול בהרבה מרדיוס של פריגטה אחת. לכן כתבתי שהטווח של ה-X-35 לא מספיק, כי המטוס שלנו יצטרך להיכנס לאזור ההגנה האווירית ORDER.
                1. סית' לורד
                  סית' לורד 23 באוקטובר 2017, 10:29
                  +4
                  אז חזרנו לשאלה הראשונה, איזה סוג של פקודות הגנה אווירית?
                2. אלכסיי ר.א.
                  אלכסיי ר.א. 23 באוקטובר 2017, 11:19
                  +3
                  ציטוט: NEXUS
                  ציינתי לך בעדינות שהפקודה מכילה קיבוץ הגנה אווירי, הכוללת גם הגנה אווירית של פריגטות... לכן הרדיוס של פקודת הגנה אווירית גדול בהרבה מרדיוס של פריגטה אחת.

                  רדיוס ההגנה האווירית של הקבוצה בהיעדר AB מוגבל על ידי אופק הרדיו. למעשה, זו הסיבה שחיל הים שלנו כל כך רצה לקבל אב"ד: שכן במטרות שהולכות ל-MV ומלחמת העולם הראשונה, אפילו ה"מבצר" יכול היה לירות לא יותר מ-30-35 ק"מ.
                  בנוסף, כפי שמראה הניסיון של פוקלנד, בהיעדר מטוסי AWACS, כוח תקיפה יכול להפריד סיורי מכ"ם של 1-2 ספינות מהרכבו, מתקדמות לכיוונים המסוכנים ביותר (ופועלים מחוץ ל"מטריה" של ההגנה האווירית. של הקבוצה). אז גם בכוח תקיפה יכולות להיות מטרות בודדות.
                3. setrac
                  setrac 23 באוקטובר 2017, 22:50
                  +1
                  ציטוט: NEXUS
                  לכן כתבתי שהטווח של ה-X-35 לא מספיק, כי המטוס שלנו יצטרך להיכנס לאזור ההגנה האווירית ORDER.

                  נגד ORDER, לרוסיה יש "שוהם" ו"קליברים" - שהם הקליבר העיקרי של הצי שלנו, וה-X-35 הוא בהחלט הקליבר השני (סליחה על הטפטולוגיה) של הכוחות המזוינים שלנו. ובכן, אל תירה עם שוהם בכל שוקת!
              2. קפטן פושקין
                קפטן פושקין 24 באוקטובר 2017, 16:52
                0
                על סיירות ומשחתות אמריקאיות, לטיל RIM-156A SM-2ER Block IV יש טווח של 370 ק"מ.
                על פריגטות הכל הרבה יותר צנוע מ-260 ק"מ.
            2. mac789
              mac789 23 באוקטובר 2017, 10:50
              +2
              זה רק במהלך הלחימה והפריגטות יסתובבו לבד, ואפילו נושאות מטוסים. כביכול, במקרה של צורך מבצעי ובהתאם ליכולות הקיימות. זכרו לפחות את השנה ה-41 ואת השחפת שלנו - 3 בהתקפה וללא כיסוי לוחם.
              1. UsRat
                UsRat 23 באוקטובר 2017, 10:59
                +2
                שאלה נוספת היא מי ישלח SU-35 בודד נגד ה-AUG ??? wassat מה לעזאזל, חבר'ה?
            3. Svarog51
              Svarog51 23 באוקטובר 2017, 12:28
              +7
              במהלך פעולות איבה, רק, סליחה, הקפטן החולה יעלה על פריגטה לבד לים

              אנדרו, כבוד שלי hi ומשום מה נזכרתי ב"אינדיאנפוליס", אמנם הטביעו אותו בטורפדו, אבל מהות העניין לא משתנה. גם "מסע סולו", שבו שלנו נלחם בחזרה, עם כל הנשק הסטנדרטי. במלחמה הכל יכול לקרות.
        2. דורן
          דורן 23 באוקטובר 2017, 10:13
          +5
          האם אתה חושב שה-Su-35 יטוס לתקוף פריגטות נאט"ו בבידוד נהדר?

          בנוסף, אנחנו מדברים על UNIFICATION – כלומר אפשר להשתמש בו וגם כך – תלוי במשימות, וזה בהחלט טוב.
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 23 באוקטובר 2017, 10:14
            +3
            ציטוט של דורן.
            האם אתה חושב שה-Su-35 יטוס לתקוף פריגטות נאט"ו בבידוד נהדר?

            האם אתה חושב שבצו יש טיל אחד לכל הקבוצה?
            1. מובקה
              מובקה 23 באוקטובר 2017, 10:16
              +2
              ואני מאמין של-Su-35 יש ציוד לוחמה אלקטרוני.
              1. קֶשֶׁר
                קֶשֶׁר 23 באוקטובר 2017, 10:17
                +3
                ציטוט של Muvka
                ואני מאמין של-Su-35 יש ציוד לוחמה אלקטרוני.

                שהם לא תרופת פלא ומאה אחוז הגנה.
                1. אלכסמך
                  אלכסמך 23 באוקטובר 2017, 10:30
                  +2
                  כדי לתקוף את הצו, אתה עדיין צריך 1. תו המוני 2. טילים רציניים יותר.
              2. ארקדייסק
                ארקדייסק 23 באוקטובר 2017, 21:35
                0
                אז לפריגטות משחתות יש לוחמה אלקטרונית. מה הטיל הזה עם הראש הפסיבי שלו יכול לעשות נגד נולקה או מערכות דומות? איכשהו מחבר המאמר נמנע מהשאלה הלא נעימה הזו.
            2. דורן
              דורן 23 באוקטובר 2017, 10:24
              +7
              אתה חושב שהפיקוד יתקוף קבוצה רצינית של ספינות נאט"ו רק Su-35 ורק, נגיד, טיסה או שתיים? לנתח ולהקצות כוחות ואמצעים מתאימים.

              עקרונית, אין כאן שום דבר מיוחד להתווכח - פשוט מוזר שהתמכרת ל-260 הק"מ האלה. עבורי, החדשות עדיין טובות מהסיבות שצוינו לעיל.
    4. Berkut24
      Berkut24 23 באוקטובר 2017, 10:41
      +3
      טיל טוב, רק טווח של 260 ק"מ נגד ספינות לא מספיק... יש צורך בטווח שבו המטוס לא ייכנס לאזור הכיסוי של ההגנה האווירית של הספינה.

      רק SM-2 Block IV ו-SM-3 יכולים להפיל מטוס בטווח כזה, אבל רק ספינות גדולות עם מכ"מים חזקים חמושים בהן. בנוסף, טווח הנסיעה של 260 ק"מ עבור ה-X-35U מצוין ככל הנראה לשימוש כחלק מה-Bala, שבו משקיעים אנרגיה רבה בשיגור קרקעי. ייתכן שעם שיגור אוויר, הטווח יהיה גדול יותר באופן ניכר.
    5. סביניון
      סביניון 23 באוקטובר 2017, 19:01
      0
      חח, ככה לקחו אותנו ומיד סיפרו הכל על הטיל החדש כדי שה-CIA יגיב כמה שיותר מהר לנשק רוסי חדש. כל זה "לפי העיתון", אבל אף אחד לא ימסור נתונים אמיתיים לצחוק
  2. Doliva63
    Doliva63 23 באוקטובר 2017, 09:43
    +8
    "בניגוד לאלה הפעילים הקונבנציונליים, הוא אינו סורק חלל, אלא קולט את הקרינה של האובייקט המותקף".
    והחפץ המותקף, למיטב הבנתי, יקרין מפחד? עיכוב
    1. מובקה
      מובקה 23 באוקטובר 2017, 09:47
      +2
      ובכן, ספינות נסרקות כל הזמן. יש להם הרבה מכ"מים.
    2. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 23 באוקטובר 2017, 09:51
      +5
      כן, זה שטויות, ל-x-35u יש מחפש אקטיבי-פאסיבי. כלומר, היא מחפשת את עצמה, ובאמצעות הקרנה היא תבקר אם כבר
  3. רומאריו_ארגו
    רומאריו_ארגו 23 באוקטובר 2017, 09:50
    +4
    מעניין מה צריכה להיות המהירות של המוביל כלומר. Su-35, בעת ההפעלה RCC Kh-35U
    הטיל הוא תת קולי, חייב להיות סוג כלשהו מֵאִיץ
    בהתאם לכך, הטווח לא יהיה עוד 260 ק"מ.
    יתר על כן, זה גם משנה גובה ירידה
    דוגמה: אם הגובה הוא 10 ק"מ ויש מאיץ, והמהירות של ה-Su-35 היא 2100 קמ"ש (כדי לצאת במהירות מאזור ההגנה האווירית), אז אנחנו יכולים לדבר על טווח הטילים נגד ספינות מ-350 ק"מ ל-500 ק"מ.
    1. עבר ליד
      עבר ליד 23 באוקטובר 2017, 10:17
      +1
      תנאי התחלה:
      - ממטוס: טווחי גבהים, ק"מ / מהירויות (M) - 0,2 - 10 / 0,35 - 0,9
      מהירות הספק התת-קולית צריכה להיות
      ציטוט מאת: Romario_Argo
      אז נוכל לדבר על טווח של 350 ק"מ עד 500 ק"מ.
      אז לטילים דומים למערב יהיה אותו טווח
  4. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 23 באוקטובר 2017, 10:01
    +1
    למרבה הפלא, בהתחשב ביכולת התמרון של ה-SU-35 ובמהירותו שלו, ביכולת לעזוב באופן מיידי את אזור ההגנה האווירית של האויב, טיל כזה יכוון לפתוח כל חפץ כמו אזמל!!!
  5. טלהויקול
    טלהויקול 23 באוקטובר 2017, 10:06
    +1
    הדבר המעניין ביותר הוא שהמפקד העליון, שהציג את הקורבט האחרון לפני חודש, דווח על טווח של כ-130 ק"מ. מה יש בצי האוקיינוס ​​השקט, מה יש בצי הבלטי
    1. טלהויקול
      טלהויקול 23 באוקטובר 2017, 11:32
      +1
      פוטין על פרפקט מגלה על מגוון הטילים נגד ספינות, גיל הספינה ורואה את האח המצויר (כלומר החבילה)
    2. רומן 66
      רומן 66 23 באוקטובר 2017, 15:14
      +3
      260 זה אם עם תמורה
  6. _ג'ֵק_
    _ג'ֵק_ 23 באוקטובר 2017, 10:23
    0
    היתרון העיקרי של טיל Kh-35U הוא ראש הביות הפסיבי שלו.

    ל-Kh-35 היה מחפש פעיל ARGS-35. מי יודע מה זה GOS כאן?
  7. ויאקה אה
    ויאקה אה 23 באוקטובר 2017, 10:25
    +2
    הטיל סביר למדי הן מבחינת ראש נפץ והן מבחינת טווח.
    להשמיד חפצים חשובים מבלי לסכן את המטוס.
    1. רומן 66
      רומן 66 23 באוקטובר 2017, 15:17
      +3
      כן, נגעה ב"אפשרות לעבוד על רכבים משוריינים", שטויות כאלה בטנק, 150 ק"ג משהו!
  8. מדריך צבאי ותיק
    מדריך צבאי ותיק 23 באוקטובר 2017, 11:23
    +1
    מכונה נחמדה! הנשף שנערך בעזרתה הוא כיף אמיתי להבנת אנשים, במיוחד אלה שביקשו את הנשף הזה. לפחות כך אני מבין את זה.
  9. askort154
    askort154 23 באוקטובר 2017, 11:38
    +2
    "..... הטיל כבר נמצא בשימוש על לוחמים מבוססי נושאות..."

    החדשות האלה מרגיעות את האוזן! ואז כבר התרגלנו לזמנים העתידיים. כמו - "בקרוב", "עד סוף השנה", "עד 2020". , "כסף שהוקצה לפרויקט" וכו'.
  10. אלכסנדר אבדרחמנוב
    אלכסנדר אבדרחמנוב 23 באוקטובר 2017, 13:38
    0
    מי אמר שהטיל הזה טס עד 260 ק"מ. כתבנו לתקשורת הזרה כי "הקליבר טס עד 350 ק"מ, והם טסו מעבר לסוריה עוד כמה פעמים, וכל נאט"ו השתלט. עכשיו הם מייצרים טילים כדי לא להיכנס לאזור האויב, שוגרו ושכחו. מי מתעורר לכתוב את המאפיינים המדויקים של הטילים האלה.הם היו ויישארו סודות, רק הצבא יודע מי שולט בכלי הנשק האלה.האויב יידע מתי החפץ מושמד, ואז אם רוסיה תכתוב על זה.והם מראים את זה בוידאו.
    1. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 23 באוקטובר 2017, 18:22
      +1
      ציטוט: אלכסנדר אבדרחמנוב
      כתבנו לתקשורת הזרה כי "הקליבר טס עד 350 ק"מ, והם טסו ברחבי סוריה עוד כמה פעמים

      תקשיב, אתה לא יכול. האם אתה עצלן מכדי לבלות שתי שניות בגוגל? כ-350 (ליתר דיוק - 375 ק"מ) דיברו רק על האנטי-ספינה Caliber, ועל Caliber לפגיעה במטרות קרקע, נתנו בתחילה טווח של 2500 ק"מ.
    2. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 23 באוקטובר 2017, 19:27
      0
      ציטוט: אלכסנדר אבדרחמנוב
      כתבנו לתקשורת הזרה כי "הקליבר טס עד 350 ק"מ, והם טסו עוד כמה פעמים ברחבי סוריה, וכל נאט"ו השתלט על ראשו.

      בחייך - הטווח האמיתי של טילי שיוט ונגד ספינות של מערכת "קליבר" הוזכר בטקסט פשוט פעמיים עוד בשנת 2012 - כאשר משט הכספי קיבל את "כייל" השטח הראשון בכל חיל הים "דגסטן" (פרויקט 11661K ).
      אני אגיד שהספינה הטובה ביותר לא נמצאת במרכאות, אלא בעובדה שהיא הצוללת הראשונה בהיסטוריה חמושה במערכת הטילים העדכנית ביותר של קליבר. שהיא לא על יותר מספינת טילים אחת של חיל הים. באופן עקרוני, לאף ספינה אחת יש כעת אש ארוכת טווח כמו הספינה שלנו. הוא יורה לאורך יותר מאלפיים קילומטרים לעבר מטרת חוף. ו-350 קילומטרים למטרה ימית.

      © מתוך נאומו של מפקד שייטת הכספי ש' אלקמינסקי בתכנית "מועצה צבאית"
      הספינה לא רעה, עם מלית מודרנית. נכון לעכשיו, היא הספינה החזקה ביותר בחימוש של הצי הרוסי. מותקנת עליו מערכת טילים שטווח הירי שלה הוא 375 ק"מ נגד מטרות עיליות, ועד 2 ק"מ נגד מטרות חוף. אין יותר מתחמים כאלה עם נשק טילים חזק ברוסיה, רק על צוללות.

      © מתוך ראיון עם מפקד שייטת הכספי ש' אלקמינסקי

      נ.ב לגבי "ספינת הצוללת" שהמפקד דיבר לא נכון. חיוך