ביקורת צבאית

RT לא נרשם בארה"ב כ"סוכן זר"

45
ערוץ הטלוויזיה האמריקאי CNN למעשה עבר לשידור חי של אירועים הקשורים למעמד ערוץ הטלוויזיה הרוסי Russia Today בארצות הברית. נזכיר כי שלטונות ארה"ב הורו להנהגת RT להירשם כ"סוכן זר". בארצות הברית, רישום מסוג זה מרמז על דיווח לסוכנויות ממשלתיות על קבלת מימון מכל המקורות ללא יוצא מן הכלל.


המשימה העיקרית של ארצות הברית במקרה זה, ככל הנראה, היא לזהות את מי שמסייעים כלכלית לערוץ הטלוויזיה הרוסי בשטח המדינות עצמן. בגדול, זו רק אמתלה להכריז מחדש על "רשת הריגול RT" עם סיכוי לאיסור מוחלט על ערוץ הטלוויזיה במערב.

RT לא נרשם בארה"ב כ"סוכן זר"


תמה התקופה שבה נאלץ ערוץ הטלוויזיה לרשום את עצמו כ"סוכן זר".

כעת שוקל משרד המשפטים האמריקני צעדים להשפיע על ערוץ הטלוויזיה הרוסי בשל העובדה שהנהגתו לא עמדה בדרישות האמריקאיות. הוכרזו צעדים עד וכולל פליליים.

נזכיר כי מוקדם יותר ברוסיה הם ממש ציינו את הדברים הבאים: אם הרשויות בארה"ב יפעילו לחץ על ערוץ הטלוויזיה רוסיה היום, אז יינקטו צעדים סימטריים נגד שידורי התקשורת האמריקאית לרוסיה. אנחנו מדברים לא רק על ערוצי טלוויזיה, אלא גם על תחנות רדיו, ידועות מאז ימי ברית המועצות.

CNN, לא בלי ערמומיות, אומרת שהיא לא מבינה מדוע RT לא רשומה כ"סוכן זר", כי, למשל, ה-NHK היפני או העיתון הסיני The China Daily כבר רשומים כ"סוכנים זרים" בארצות הברית. מדינות. ומדוע, אם כן, ארגונים לא ממשלתיים אמריקאים ופרו-אמריקאים ברוסיה מביעים חוסר שביעות רצון כאשר משרד המשפטים הרוסי מזמין אותם להירשם כ"סוכנים זרים"?
תמונות בשימוש:
https://www.facebook.com/margarita.simonyan.5
45 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. vasily50
    vasily50 20 באוקטובר 2017, 06:37
    +7
    ובכן, למה הם כועסים? אחרי הכל, הם היו באדיקות כזו מול התקשורת האמריקאית, כל * הפרסטרויקה * הייתה שווה לדעתם. מה השתנה היום? מכיוון שהייתם סוג שלישי עבורם, נשארתם, רק בארה"ב החליטו לתת לגיטימציה ליחס שלהם כלפי כולכם. כך זה יהיה עד שתבוא תשובת מראה. אבל לא אתה ולא ממשלת רוסיה תעזו להעביר את התקשורת האמריקאית ל*סוכנים זרים*. המדיניות חסרת השיניים של *פייסנות* על ידי ויתור על תפקידים או פנייה לבית המשפט רק תעורר הגבלות חדשות ואלוהים יודע מה עוד.
    1. יארר_אר
      יארר_אר 20 באוקטובר 2017, 06:42
      +14
      ואסיה, ומי זה "אתה"?
      1. סבא
        סבא 20 באוקטובר 2017, 06:55
        +9
        בתגובה, למחוץ "גשם", "אהי" ועוד ריקבון כמו פשפשים ...
        1. איש ים זקן 1957
          איש ים זקן 1957 20 באוקטובר 2017, 07:35
          +1
          ציטוט: Vasily50
          ...אבל לא אתה ולא ממשלת רוסיה מחליטים להעביר את התקשורת האמריקאית ל*סוכנים זרים*...
          - אבל אחרי הכל, פוטין כבר אמר לפני כמה שעות שאנחנו נענה מיידית. למה לעשות סערה בכוס תה?
        2. venaya
          venaya 20 באוקטובר 2017, 07:49
          +1
          ציטוט: Dedkastary
          בתגובה, למחוץ "גשם", "אהי" ועוד ריקבון כמו פשפשים ...

          יש לעשות זאת לצמיתות, "מבלי לצאת מהקופה", ובכל אמצעים, ולאו דווקא כאלה שהם עצמם משתמשים בהם מול RT. עלינו לחפש הזדמנויות בכל הכוח, גם אם בהתחלה הן, עצם ההזדמנויות הללו, אינן מובנות מאליהן.
        3. בטל קישור
          בטל קישור 21 באוקטובר 2017, 16:53
          0
          ובכלל אותם!
      2. BARHAN
        BARHAN 20 באוקטובר 2017, 08:59
        +1
        הוא, וסילי, לא משייך את עצמו אלינו ועם רוסיה, הוא כנראה לבדו))
    2. vasily50
      vasily50 20 באוקטובר 2017, 10:08
      0
      מעולם לא התחברתי לרשויות ולמשרתים, כולל עיתונאים. השלטונות לא שאלו אותי מתי ליקקו את התחת של האמריקאים מטעם רוסיה. עיתונאים שירתו ומשרתים את הרשויות. למי שהם ליקקו, שיקבל את זה מאלה.
      * אני לא נקמני, רק זיכרון טוב, ויש מספיק כעס *.
    3. דמיטרי פדורוב
      דמיטרי פדורוב 21 באוקטובר 2017, 11:18
      0
      לא. התפקידים פשוט השתנו. עכשיו אנחנו נמצאים בראש סדר העדיפויות, והם שלישוניים. ו-RT הוא איום קיומי אמיתי על ארה"ב כי הוא אומר את האמת. ובארצות הברית, אנשים נגמלו מזמן ממידע מהעולם החיצון, שלא עבר צנזורה פנימית וצנזורה עצמית.
      סביר להניח שהם יאסרו את RT. ונאסור את התקשורת שלהם. אבל התקשורת שלהם ולכן אף אחד לא מקשיב.
      ול-RT יקשיבו באינטרנט.
  2. 210okv
    210okv 20 באוקטובר 2017, 06:40
    +6
    ויש לנו את CNN, אגב, בתור מי? אולי הגיע הזמן להעביר את כל ה"חירויות" האלה וכו' לעמדת הנעלבים?
    1. logall
      logall 20 באוקטובר 2017, 06:43
      +12
      ציטוט: 210okv
      פגוע

      בְּדִיוּק! סע מתחת לדרגש...
  3. Stas157
    Stas157 20 באוקטובר 2017, 06:42
    +7
    . ומדוע, אם כן, ארגונים לא ממשלתיים אמריקאים ופרו-אמריקאים ברוסיה מביעים חוסר שביעות רצון כאשר משרד המשפטים הרוסי מזמין אותם להירשם כ"סוכנים זרים"?
    כנראה שאני בפיגור בזמן, אבל אני לא יודע על ארגונים לא ממשלתיים אמריקאים. למה הם לא נרשמו בכתבה? או שזה ברור לכולם?
    חברת הטלוויזיה RT, אני חושב, היא התקשורת ההמונית הטובה ביותר שקיימת ברוסיה! האיכות הגבוהה ביותר. מרגריטה סימוניאן עצמה חכמה מאוד. אגב, מה שמציג RT שונה ממה שמוצג לנו בערוצים הפדרליים, לפחות בטון. אבל, משום מה, הם לא מראים לנו RT (כמובן, אתה יכול למצוא כל ערוץ באינטרנט, או טלוויזיה בכבלים! אבל אין DBT2)! ותראה לאמריקאים. למה הם יותר טובים? אני לא מופתע ש-RT מאוד פופולרי באמריקה.
    1. אֵזוֹטֶרִי
      אֵזוֹטֶרִי 20 באוקטובר 2017, 07:14
      +11
      ציטוט: Stas157
      למה הם יותר טובים? אני לא מופתע ש-RT מאוד פופולרי באמריקה.

      בארה"ב, RT פופולרי, אבל מלמדים אותנו לאהוב את ORT, RTR, OTR... אנחנו לא יכולים שלא להסכים איתך על דבר אחד, ערוצים פדרליים התחילו להריח ריקבון. הצפייה בהם בלי הרף בקרבות מילוליים עם נציגים אוקראינים ואחרים היא מעבר לכל כוח.
  4. פאפגוסוף
    פאפגוסוף 20 באוקטובר 2017, 06:49
    +5
    ובכן, בסדר, יש לנו ערוץ אחד, ויש עשרות מערביים. סיקור חמישים ערוצי תקשורת של האויב הוא מכה יעילה לטור החמישי ולשירותים החשאיים של המערב. יתר על כן, לכסות אותם מלכתחילה - באינטרנט!
    הנה באה היללה! תן להם ליילל, כלבים לירח!
    1. אֵזוֹטֶרִי
      אֵזוֹטֶרִי 20 באוקטובר 2017, 07:21
      +7
      ציטוט של pafegosoff
      סיקור חמישים ערוצי תקשורת של האויב הוא מכה יעילה לטור החמישי ולשירותים החשאיים של המערב.

      כיסוי...לא להרפות...אסור...עברנו, תזכרו. יש צורך לשנות את השידור בערוצים הרוסיים. אפשר להסיר מהם טיפשות גמורה, להכניס תוכניות על רוסיה, על התפתחות המדע, על טכנולוגיות חדשות... על בניית גשר קרץ', בסופו של דבר... ואנחנו יונקים "משפטים אופנתיים", כל מיני מקרים וחדשות פליליות... .והכי חשוב, אתה יכול למשוך את תשומת הלב של הצופה על ידי ארגון מחדש של הצגת הפרסום בערוצי הטלוויזיה. המודעה הזו לא עושה לי חשק להקיא...
    2. סינדיקליסט
      סינדיקליסט 20 באוקטובר 2017, 08:17
      0
      אתה יכול לתת דוגמה של לפחות אחד? אולי אני בפיגור בזמנים? יש לי אנטנה קונבנציונלית עם 20 ערוצים פדרליים, יש לי כבל עם 80 ויש 2 לווין. אין אף ערוץ חדשות אמריקאי או מערבי או ערוץ פוליטי בשפה הרוסית בשום מקום. בעבר, euronews שידרה בבקרים ב"תרבות", אבל עכשיו היא גם לא שם. למרות שהדוגמה עם euronews לא לגמרי נכונה, שכן חברת השידור הממלכתית של הטלוויזיה והרדיו הכל-רוסית היא אחת מבעלי המניות הגדולים שם.
    3. אנלגין
      אנלגין 20 באוקטובר 2017, 08:21
      0
      ציטוט של pafegosoff
      ובכן, בסדר, יש לנו ערוץ אחד, ויש עשרות מערביים.

      האם עשרות ערוצי הטלוויזיה הללו פועלים באופן בלעדי עבור רוסיה וברוסית?

      ציטוט של pafegosoff
      סיקור חמישים ערוצי תקשורת של האויב הוא מכה יעילה לטור החמישי ולשירותים החשאיים של המערב. יתר על כן, לכסות אותם מלכתחילה - באינטרנט!

      "בריאן הוא הראש" (ג)
  5. aszz888
    aszz888 20 באוקטובר 2017, 07:22
    0
    , .. שוב CNN ... כמו אחד מהרבים שלוקחים "מנהיגות" ברוסופוביה ...
  6. Xxxiii
    Xxxiii 20 באוקטובר 2017, 07:33
    +2
    שפחה איזאורה מציבה הכל מעצמה, חיה, אוכלת, נחה, מרוויחה כסף ובוכה כל הזמן..... חחח
    הצלת הטובעים היא עבודת הטובעים עצמם
    משקאות
  7. APASUS
    APASUS 20 באוקטובר 2017, 07:37
    +2
    הם סגרו את מפעלי קוקה-קולה לכמה שבועות ביום סניטרי וגם הזהירו את KFC. כמובן, אלו משלמי המסים שלנו, אבל אני חושב שבריאות המדינה לא תחמיר אם הם ייפלו אם משהו יקרה.
    1. אנלגין
      אנלגין 20 באוקטובר 2017, 08:24
      +1
      ציטוט מאת APAS
      הם סגרו את מפעלי קוקה-קולה לכמה שבועות ביום סניטרי וגם הזהירו את KFC. כמובן, אלו משלמי המסים שלנו, אבל אני חושב שבריאות המדינה לא תחמיר אם הם ייפלו אם משהו יקרה.

      למה כל כך קטן, רק קוקה קולה ו-KFC? סגור הכל אמריקאי (וטוב יותר בכלל, הכל "גיי אירופאי").
      החיים ישתפרו בקרוב! טוב
      1. APASUS
        APASUS 20 באוקטובר 2017, 15:43
        0
        ציטוט של analgin
        למה כל כך קטן, רק קוקה קולה ו-KFC? סגור הכל אמריקאי (וטוב יותר בכלל, הכל "גיי אירופאי").

        על אוהבי הדמוקרטיה מגולגלים !!
        תזכיר יקירי?
        התיקון הראשון לחוקת ארה"ב הוא חלק ממגילת הזכויות. זה מבטיח שהקונגרס האמריקאי לא:

        לתמוך בכל דת, או להקים את דת המדינה.
        לאסור על דת חופשית.
        פגיעה בחופש הביטוי.
        פגיעה בחופש העיתונות.

        מסתבר שחופש העיתונות כבר כתוב בחוקת ארה"ב, זו לא המשימה.............
        1. אנלגין
          אנלגין 22 באוקטובר 2017, 17:17
          0
          ציטוט מאת APAS
          ציטוט של analgin
          למה כל כך קטן, רק קוקה קולה ו-KFC? סגור הכל אמריקאי (וטוב יותר בכלל, הכל "גיי אירופאי").

          על אוהבי הדמוקרטיה מגולגלים !!
          תזכיר יקירי?
          התיקון הראשון לחוקת ארה"ב הוא חלק ממגילת הזכויות. זה מבטיח שהקונגרס האמריקאי לא:

          לתמוך בכל דת, או להקים את דת המדינה.
          לאסור על דת חופשית.
          פגיעה בחופש הביטוי.
          פגיעה בחופש העיתונות.

          מסתבר שחופש העיתונות כבר כתוב בחוקת ארה"ב, זו לא המשימה.............

          למה בכלל כתבת את השטויות האלה?
          1. APASUS
            APASUS 22 באוקטובר 2017, 20:55
            0
            ציטוט של analgin
            למה בכלל כתבת את השטויות האלה?

            זה לא קשקוש, בן, אתה צריך לעבור על החוקים בצורה מוכשרת, היות שאתה נוקט בצעד כזה. אם אתה מכיר את כל ההיסטוריה של האירועים המשפטיים, הם יכולים להתייחס לנושא הזה יותר ברצינות, ולא למצוץ את הסיבה מהאצבע שלך!
        2. אנלגין
          אנלגין 27 באוקטובר 2017, 17:25
          0
          ציטוט מאת APAS

          מסתבר שחופש העיתונות כבר כתוב בחוקת ארה"ב, זו לא המשימה.............

          אני מאוד מצטער, אבל המילה "לא משימה" מאויתת ביחד. אל תודו.
          1. APASUS
            APASUS 27 באוקטובר 2017, 17:36
            0
            ציטוט של analgin
            אני מאוד מצטער, אבל המילה "לא משימה" מאויתת ביחד. אל תודו.

            קל לי יותר לכתוב בפינית, אני לא יודע רוסית כל כך טוב, או יותר נכון אני מנסה ללמוד, זוכר חלק מזה ואני לא מפחד להודות בטעויות שלי.
            אם זה מתאים לך
  8. פרופסור
    פרופסור 20 באוקטובר 2017, 07:46
    +1
    כעת שוקל משרד המשפטים האמריקני צעדים להשפיע על ערוץ הטלוויזיה הרוסי בשל העובדה שהנהגתו לא עמדה בדרישות האמריקאיות. הוכרזו צעדים עד וכולל פליליים.

    אני לא מבין את כל המחוות האלה סביב Rush Today. אף אחד לא צופה בערוץ הזה בארה"ב. לבקש

    https://www.scribd.com/document/350063701/May-17-
    P2-all-cable-pdf#
    1. Zoolu350
      Zoolu350 20 באוקטובר 2017, 08:20
      +1
      אבל הכל פשוט. אתה צודק, כמעט אף אחד לא צופה ב-SShM Russia Today. רק ששוב הבעלים של ה-FRS רצו לבעוט את שותפיהם מהאוליגרכיה הרוסית כדי לשמוע את ה"חששות" הבאים ולהראות לפטריוטים של רוסיה את המהות האומללה של שותפיכם הציוניים (הפשיסטים) מהאוליגרכיה הרוסית.
    2. חומר אפל
      חומר אפל 20 באוקטובר 2017, 19:56
      0
      מאיפה השגת את הרשימה הזו ובאילו קריטריונים השתמשו לבחירתה?
      לאן נעלמו הערוצים האמריקאים המובילים כמו ABC, NBC, CBS או לפחות HBO??! אני עדיין לא מדבר על NETFLIX וכן הלאה... סט מוזר ביותר או שאני לא מבין משהו?
      1. פרופסור
        פרופסור 21 באוקטובר 2017, 08:04
        0
        ציטוט מתוך החומר האפל
        סט מוזר ביותר או שאני מפספס משהו?

        נראה שאתה לא מבין. הדירוג נערך מה-1 במאי עד ה-28 במאי 2017. זה מיועד למפרסמים. Russia Today לא מופיע ב-105 הערוצים הנצפים ביותר. זאת למרות שערוץ ההיסטוריה במקום ה-10, והערוץ הקולינרי במקום ה-16. אז מי בארה"ב צופה ברוסיה היום?

        אבל למשל, הדירוג של תוכניות החדשות הפופולריות ביותר (דירוג תוכניות חדשות בכבלים: אוגוסט 2017 (מבוגרים 25-54)
        https://www.scribd.com/document/357553378/Cable-N
        ews-Show-Ranker-August-2017-Adults-25-54
        1. חומר אפל
          חומר אפל 21 באוקטובר 2017, 18:45
          0
          את העובדה ש-RushToday לא ברשימה הבנתי. כלומר, אין ערוצים עיקריים בארה"ב ברשימה, גם מפרסמים לא מתחשבים בהם? סוג של פנטזיה
          בוצעה בחירה לפי כמה כללים ספציפיים ברשימה הזו והערוצים שאמורים להיות בטופ 5 לא הגיעו לשם, אבל הם לא - זה מה שמוזר. לכן אני לא מבין איזה סוג רשימה כל כך מעניינת מה
          1. חומר אפל
            חומר אפל 21 באוקטובר 2017, 19:10
            +1
            לגבי RT ברור שבארה"ב האחוז מזערי. זה יהיה מוזר אם במהלך לחץ כזה, בשל היחס השלילי ההיסטורי לתקשורת הרוסית בארצות הברית, כולם יתחילו מיד לצפות ב-RT, כאשר ערוצים אחרים זורקים עליהם בוץ 24/7. זה יהיה טיפשי לחשוב ש-France24 יצפה ברוסיה ברמה של התוכנית Vremya או Malakhov)) זה נכון גם כאן.
            יש להשוות את RT בעיקר לערוצים מהקטגוריה שלו, עם ערוצי חדשות בינלאומיים. הכל כאן מספיק הגון וברמה. RT (למעט ארה"ב) באירופה ובמדינות אחרות מציגה תוצאה לא רעה ועוקפת את הערוצים הגרמניים, הצרפתיים, אל ג'זירה וככל הנראה היא שנייה רק ​​לחיל האוויר. מסכים, זה די מוצלח. ברור שהקהל "נמרח" לפי מדינה, אבל זה עדיף מאשר כשאף אחד בכלל לא יכול לשמוע ולברר את נקודת המבט שלנו על אירועים.
            כדאי להזכיר גם את האינטרנט. זרימות מידע רבות עברו לשם. גם RT באינטרנט מרגיש בסדר. ערוצי טוויטר ויוטיוב עובדים ומושכים חלק מהצופים.
            יתר על כן, אפילו לא הכרחי עבור כל הזרים לצפות ב-RT. לדוגמה, מעט אנשים ברוסיה יודעים את חדשות החיים, כנראה 0.001% מהאנשים צפו בשחרורים שלהם. עם זאת, זה לא מונע מאחת הסוכנויות המצוטטות בארץ להיות חדשות חיים. הרבה אנשים ראו את הסרטונים שלהם, צפו, דנו. באותו אופן, הדעות והדעות של RT מופצות על ידי אנשים בינם לבין עצמם בתקשורת, בעיתונים ובערוצים אחרים. גם אם לפעמים בצורה שלילית, אבל הם מפיצים את זה, משמיעים את זה אותו דבר. אז בנישה שלו, RT די טובה, אין חלוקה מחדש של השלמות, עם זאת, צריך להבין שאפשר לומר להיכנס לקטע רגיש, פוליטי וסגור כל כך של יחסים בינלאומיים ולהשיג דריסת רגל שם לא באחרונה תפקידים - זה לא, אבל הצלחה אחרי הכל)
            1. פרופסור
              פרופסור 22 באוקטובר 2017, 07:04
              +1
              ציטוט מתוך החומר האפל
              יש להשוות את RT קודם כל לערוצים מהקטגוריה שלו, עם ערוצי חדשות בינלאומיים. הכל כאן מספיק הגון וברמה. RT (למעט ארה"ב) באירופה ובמדינות אחרות מציגה תוצאה לא רעה ועוקפת את הערוצים הגרמניים, הצרפתיים, אל ג'זירה וככל הנראה היא שנייה רק ​​לחיל האוויר. מסכים, זה די מוצלח.

              למה לזרוק מילים? בואו נדרג באירופה. בואו נראה ונשווה את מי צופים שם ומי לא.

              ציטוט מתוך החומר האפל
              כדאי להזכיר גם את האינטרנט. זרימות מידע רבות עברו לשם. גם RT באינטרנט מרגיש בסדר. ערוצי טוויטר ויוטיוב עובדים ומושכים חלק מהצופים.

              הרבה יותר קל לבדוק את התנועה לאתר מאשר דירוג של ערוצי טלוויזיה. משהו אומר לי שגם שם Rush Today לא מצליחה במיוחד.

              ציטוט מתוך החומר האפל
              אז בנישה שלו, RT די טובה, אין חלוקה מחדש של השלמות, עם זאת, צריך להבין שאפשר לומר להיכנס לקטע רגיש, פוליטי וסגור כל כך של יחסים בינלאומיים ולהשיג דריסת רגל שם לא באחרונה תפקידים - זה לא, אבל הצלחה אחרי הכל)

              באיזו נישה? תקשורת זרה? בואו נסתכל על הרייטינג של כלי התקשורת הללו ונראה אילו תפקידים ממלאת שם Russia Today. אני יכול לומר בביטחון על שתי מדינות: בארה"ב אף אחד לא צופה בערוץ הזה, ובישראל אפילו לא יודעים שקיים ערוץ כזה.

              ברור שסימוניאן צריכה לדווח על "הצלחות" והוציאה כספים תקציביים, אבל אין לה אמונה. רוסיה היום אינה פופולרית במדינות בורגניות.
              1. חומר אפל
                חומר אפל 22 באוקטובר 2017, 18:23
                0
                למה לזרוק מילים? בואו נשיג רייטינג

                הרבה יותר קל לבדוק את התנועה לאתר מאשר דירוג של ערוצי טלוויזיה. משהו אומר לי שגם שם Rush Today לא מצליחה במיוחד.

                לא נראה שיש כאן סתירה, במקרה אחד צריך להסתכל על הרייטינג, בשני "נראה לי" זה מספיק))
                ובכן, בחייך, אני לא באמת רוצה לחפש מספרים ספציפיים, כי אני עצלן מדי. אם התחלת לחפש ולתת מספרים ספציפיים עבור ארה"ב ויש לך ספקות לגבי אירופה, אז למה שלא תתקדם ותמצא גם אותם? אשמח להסתכל. אני גם רוצה לכתוב כדי שלא תחשוב שאני מגן על הרפובליקה של טטרסטן עם החזה שלי כאן, באופן כללי, לא אכפת לי כמה הדירוג הוא 1% או 0.5%. ואני חוזר שוב, אתה צריך להשוות עם ערוצי חדשות בינלאומיים, להשוות בנישה שלך ובמיקוד שלך. האמירה שלך "רוסיה היום אינה פופולרית במדינות בורגניות". נראה מוזר, אף ערוץ חדשות בינלאומי לא ישתווה לפופולריות של מקומי, הרבה פחות ערוץ בידור. לכן, רמת הפופולריות ה"ממוצעת" שלהם נמוכה בהרבה, אז בוא נשווה שם אם אתה באמת רוצה. זה יהיה הוגן ואובייקטיבי. אני בספק שבישראל למשל יודעים על קיומו של הערוץ הגרמני Deutsche Welle)

                ודרך אגב, לפי הדירוג שלך למפרסמים, אף פעם לא ענית למה זה כל כך מוזר? ואנא שים לב שמעולם לא חלקתי על היעדר RT בו.
                1. פרופסור
                  פרופסור 22 באוקטובר 2017, 19:13
                  +1
                  ציטוט מתוך החומר האפל
                  ובכן, בחייך, אני לא באמת רוצה לחפש מספרים ספציפיים, כי אני עצלן מדי

                  ואני עצלן. מצאתי את זה מהר בארה"ב, אבל באירופה זה היה רק ​​גרוטאות. קל לבדוק את התעבורה באתר. לדוגמה http://pr-cy.ru/site-statistics/
                  סטטיסטיקה משוערת של האתר www.cnn.com (נתונים אנליטיים)
                  נתונים לדוגמה ליום
                  מבקרים: 235 463
                  צפיות: 941 850
                  נתונים לדוגמה לחודש

                  מבקרים: 7 063 876
                  צפיות: 28 255 500
                  נתונים לדוגמה לשנה

                  מבקרים: 85 943 828
                  צפיות: 343 775 250

                  סטטיסטיקה משוערת של האתר www.rt.com (נתונים אנליטיים)
                  נתונים לדוגמה ליום
                  מבקרים: 90 313
                  צפיות: 361 251
                  נתונים לדוגמה לחודש

                  מבקרים: 2 709 382
                  צפיות: 10 837 530
                  נתונים לדוגמה לשנה

                  מבקרים: 32 964 147
                  צפיות: 131 856 615

                  ציטוט מתוך החומר האפל
                  אני בספק שבישראל למשל יודעים על קיומו של הערוץ הגרמני Deutsche Welle)

                  עם גרמנית, התאמצנו, אבל כולם מדברים אנגלית.

                  ציטוט מתוך החומר האפל
                  ודרך אגב, לפי הדירוג שלך למפרסמים, אף פעם לא ענית למה זה כל כך מוזר? ואנא שים לב שמעולם לא חלקתי על היעדר RT בו.

                  איזה מהם מצאת. דרכה
                  1. חומר אפל
                    חומר אפל 22 באוקטובר 2017, 22:07
                    0
                    אני חושב שהנתונים באתרים נכונים בערך, מסתבר שרק חצי מגודל רשת המידע הפופולרית והמקודמת בעולם - האם זה רע? לוקחים בחשבון שהמתחרים נצמדים ולא מאפשרים להסתובב, כמו בכל עסק, באופן עקרוני, זה נעשה.

                    נראה שדויטשה וולה, כמו הצרפתים, כמו אל ג'זירה, משדרת באנגלית (כמו גם בערבית וכו').

                    מוזר, אגב, שכל כך קשה למצוא מידע, שנראה שהוא צריך להיות על פני השטח. איפשהו יש כנראה עבור מומחים מיוחדים.
  9. אלטונה
    אלטונה 20 באוקטובר 2017, 07:48
    0
    ציטוט: Stas157
    אבל, משום מה, הם לא מראים לנו RT (כמובן, אתה יכול למצוא כל ערוץ באינטרנט, או טלוויזיה בכבלים! אבל אין DBT2)! ותראה לאמריקאים. למה הם יותר טובים? אני לא מופתע ש-RT מאוד פופולרי באמריקה.

    ------------------------------
    ה-RT שלי מראה, אבל יש בעיקר אמריקאים ותוכניות לאמריקאים. אני ממעט לצפות.
  10. אלטונה
    אלטונה 20 באוקטובר 2017, 07:51
    +4
    ציטוט מ-Esoteric
    אי אפשר שלא להסכים איתך, הערוצים הפדרליים החלו להריח ריקבון.

    ----------------------------
    תעמולה פלשתית ומופעים היסטרים. הרבה זמן לא צפיתי ב-First או ORT, למעט ספורט משמעותי. בכלל, הטלוויזיה, מלבד וולגריות, לא פולטת שום דבר מעצמה. כולל תוכניות אירוח פוליטיות הפכו למריבות וולגריות.
  11. אלטונה
    אלטונה 20 באוקטובר 2017, 07:53
    +1
    ציטוט מ-Esoteric
    אפשר להסיר מהם טיפשות מוחלטת, להכניס תוכניות על רוסיה, על התפתחות המדע, על טכנולוגיות חדשות... על בניית גשר קרץ', אחרי הכל...

    -------------------------------
    בהקשר הזה, ערוץ דיסקברי האמריקאי הרבה יותר טוב, הוא מדבר על בנייה או הריסה של מבנים גדולים, תיקון בתים ומכוניות, על עובדים קשה פשוטים אי שם בטייגה, על טבע.
  12. מפלצת_שמן
    מפלצת_שמן 20 באוקטובר 2017, 08:11
    +1
    רישום כ-INCO לא עוזר הרבה. לדוגמה, לאחר שכמה ארגונים לא ממשלתיים ברוסיה עם מימון זר ישיר נאלצו להירשם כסוכנים זרים, הם נסגרו והתחדשו בשמות חדשים, אך ממומנים על ידי אזרחים רוסים שמקבלים כסף מחו"ל, לכאורה כחלק מפעילות יזמית או סופרת חוקית. ...
  13. גורמנגהסט
    גורמנגהסט 20 באוקטובר 2017, 08:25
    0
    אנחנו צריכים לסיים את הפטפוט. הכל חייב להיות בטוח - איסור מיידי על CNN, יחד עם מאה ארגונים לא ממשלתיים אויבים מרשימה ידועה - בעת הדיכוי הראשון נגד RT.

    כולם מבינים שרוסיה לא תוכל לעשות שום דבר עם הנבלים בשטח ארצות הברית. עלינו לפעול בשטח שלנו.

    זה עצוב אם RT תהיה סגורה, אבל זה עדיין יהיה עצב גדול אם חברים של ביצות ומעשי סדום לא יהיו מוגבלים, אלא אסורים בפדרציה הרוסית. am
    1. אנלגין
      אנלגין 20 באוקטובר 2017, 08:55
      +2
      ציטוט: גורמנגהסט

      זה עצוב אם RT ייסגר

      גם כמה עצוב. אחרי הכל, האמריקאים לא יוכלו לצפות בדיווחים ממטרים של עיתונאות כמו למשל:


  14. אלכסנדר אבדרחמנוב
    אלכסנדר אבדרחמנוב 20 באוקטובר 2017, 11:24
    0
    יש צורך לסגור מיד את כל הפרסומים הקשורים לאנגלו-סכסים. יש לנו כל כך הרבה מהם שהתגרשו שאין מספיק מקום לתקשורת שלנו. תנו לתעמולה להתנהל, כמו בזמנים טובים בברית המועצות. היום אפשר לחסום, בשביל זה יש ציוד, שלא היה בברית המועצות. תן לגולים האלה לעבוד עם עריסות ולהעביר אותם זה לזה. האם הסוכנים האלה יגיעו אלינו, עם כיסים מלאים בעריסות..
  15. iouris
    iouris 20 באוקטובר 2017, 11:27
    0
    זו לא "רישום", אלא מלחמה טוטאלית, ובמלחמה האויב מושמד.
  16. רגיל בסדר
    רגיל בסדר 20 באוקטובר 2017, 12:23
    0
    לעזאזל, ברוסיה אותו נוהל לגבי "סוכנים זרים". למה לכעוס?