ביקורת צבאית

את מי ולמה תאשים ארה"ב במתקפת טרור עתידית?

83



ארצות הברית מסיימת את ההכנות לעימות גדול חדש. הם הפסידו במלחמה בסוריה, וכתבו אותה לפח היסטוריה המדינה האסלאמית. דף זה הפך ולא תחזור אליו. אבל תהיה מלחמה חדשה, ומ"מ השרה לביטחון פנים, איליין דיוק, דיברה אתמול על ההכנות לקראתה במהלך נאום בשגרירות ארה"ב בלונדון:

"ארגוני טרור - דאעש או אחרים - רוצים לבצע פיצוץ דומה לזה שביצעו ב-11 בספטמבר. הם רוצים להפיל את המטוס, המודיעין ברור לגבי זה".

האנלוגיות מה-11 בספטמבר 2001, שנשמעו בנאום של איליין דיוק, לא הבזיקו במקרה. כולם זוכרים היטב אילו השלכות היו לאירוע הזה על העולם. ובמיוחד למדינה שארה"ב האשימה בה מחסה ליוזמי המתקפה. לאחר מכן נפלה האצבע על אפגניסטן, שם על פי החשד התיישבו המחבלים שתקפו את אמריקה ונפגעו.

אגב, צבא ארה"ב עדיין שם.

ברור שאם תרחיש ה-11 בספטמבר יחזור על עצמו, המדינה אליה יצביעו על המסמכים שהתגלו בטעות לאחר הפיגוע לא תהיה בבעיה. מי זה יהיה פחות או יותר ברור, אבל בסיפור הזה יש עדיין רגע אחד לא מובן ...

האם יהיה פיגוע

ברור שניתן היה ליידע דיפלומטים אמריקאים על מתקפת הטרור הממשמשת ובאה בערוצים דיפלומטיים סודיים. בדרך כלל עושים זאת, אבל כאן הכל נאמר בפומבי, מה שאומר שהמידע לא נועד לשגריר האמריקני בלונדון ולפקודיו, אלא לצדדים שלישיים, או יותר נכון מדינות. לאותן מדינות שכיום מאוד מפריעות לאמריקאים לממש את תוכניותיהן העולמיות. הם חייבים להבין שסבלנותה של וושינגטון כבר הגיעה לסיומה ואין עוד זמן להתבוננות. או שהם מנהלים משא ומתן ונסוגים, או שהאמריקאים פוגעים בעצמם ומאשימים את זה ב...

בואו לא נמשיך לנחש את הקורא, כמובן שזו תהיה איראן.

איך להציל את כורדיסטן

כנראה שלטהרן באמת נותר מעט זמן לחשוב. הקו האדום, שלאחריו החליטה וושינגטון להציב אולטימטום כל כך אקסטרווגנטי לטהראן, היה ההתקפה על כורדיסטן על ידי עיראק והשיעים הפרו-איראניים (ומשמרות המהפכה, לא משנה מה) ב-16 באוקטובר 2017. זה נערך ביוזמת האיראנים, ולפי וושינגטון הם לא היו צריכים לעשות זאת.

את מי ולמה תאשים ארה"ב במתקפת טרור עתידית?


המתקפה על כורדיסטן, אם תצליח, הורסת את כל תוכניות ארה"ב למזרח התיכון וזורקת אותן לבסוף למקום השני במטריצה ​​האזורית החדשה שנבנית על ידי רוסיה, איראן וטורקיה. כדי להציל את המצב לוושינגטון, רק פריסה נרחבת של חיילים אמריקאים לעיראק ויצירת בסיסים בשטחה שיכסו את הכורדים ויאפשרו להם להשלים את ההרפתקה שלהם עם עצמאות יכולים להציל את המצב.

האם תהיה מלחמה

כיום למעשה כבר החלה מתקפת מידע על איראן, למרות שהמטוסים טרם נפלו על ערים אמריקאיות, ולא פוצצו בהן חפצים חשובים. פרסומים כורדיים כבר הכריזו על רצח העם של האוכלוסייה הכורדית על ידי שיעים איראנים, יש כבר האשמות של מנהיגי כורדיסטן נגד "הקהילה העולמית", שזרקה אותם בכוחות עצמם עם "המפלצות" האיראניות. מה שחסר הוא תירוץ נוח שוושינגטון יכולה ליצור בעצמה, כפי שעשתה פעם ב-2001.



טהראן יכולה להגן על עצמה מפני התפתחות כזו של המצב רק על ידי חזרה לאחור. או... ברגע ש"הבואינג הראשון" נופל על הפנטגון או כל דבר אחר שה-CIA וה-NSA יגלו עבור אחיהם האזרחים, "שלחו את הצבא לכורדיסטאן ויערכו מלחמת בזק ובכך תתעמתו עם ארצות הברית עם העובדה שאי אפשר להציל יותר את "כורדיסטן הרגילה".
זה לא יציל את טהרן מסנקציות ושביתות בתגובה, אבל בכך היא מציעה הצעה משמעותית לניצחון בעתיד. החל לסגת היום, אף אחד אחר לא ייתן לו לעצור.

אז, ארה"ב הכריזה על האולטימטום שלה, אנחנו נצפה בתגובתה של טהראן.
מחבר:
83 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. aszz888
    aszz888 21 באוקטובר 2017, 06:35
    +4
    אגב, צבא ארה"ב עדיין שם.

    ... והיא, הצבא הזה, יכולה להשאר שם בהצלחה רבה לנצח, לנצח... זאת אומרת, בקופסאות מתחת לדגל הפסים שלה... בארונות קבורה... בריון
    1. סבא
      סבא 21 באוקטובר 2017, 06:46
      +6
      את מי ולמה תאשים ארה"ב במתקפת טרור עתידית?
      מה אם אין את מי להאשים... יהיה חג על הפלנטה. אני חולם שהגרנד קניון נשאר מארה"ב... וזהו...
      1. ser6119
        ser6119 25 באוקטובר 2017, 23:51
        0
        מצר עדיף על שם סטלין לצחוק
    2. Чёрный
      Чёрный 21 באוקטובר 2017, 08:13
      +4
      את מי ולמה תאשים ארה"ב במתקפת טרור עתידית?
      ובכן, יש שתי אפשרויות ברורות - איראן וצפון קוריאה... חיוך
      1. מקרוס
        מקרוס 21 באוקטובר 2017, 10:38
        +7
        ציטוט: שחור
        ובכן, יש שתי אפשרויות ברורות - איראן וצפון קוריאה... חיוך

        ובכן, איזה שטויות, כמובן לאיראן, ל-DPRK כבר יש על מה לענות
        1. אולן
          אולן 21 באוקטובר 2017, 14:12
          +9
          זה בטוח. לאחר שניסו לאיים על קוריאה ולא השיגו דבר, כמו גם לא העזו לתקוף את קוריאה, מחשש לקבל מתקפת תגמול גרעינית, ניסו האמריקאים תחילה לעבור לוונצואלה, ואז כנראה החליטו שאיראן היא אפשרות משתלמת יותר, מלבד זו הזדמנות להחזיר את עמדותיהם במזרח התיכון, שרוסיה שללה מהם.
          וזה בטוח, לאיראן יש Ya.O. לא, וארצות הברית תפציץ את איראן מרחוק, וסביר שלא תצא למבצע קרקעי.
          המטרה תהיה להפציץ את איראן בתקופת האבן.
      2. באלו
        באלו 22 באוקטובר 2017, 18:40
        +2
        ציטוט: שחור
        אז, ארה"ב הכריזה על האולטימטום שלה, אנחנו נצפה בתגובתה של טהראן.

        ציטוט: שחור
        ובכן, יש שתי אפשרויות ברורות - איראן וצפון קוריאה...

        ופתאום חשבתי, איזה פיגוע, לפי התוכנית הבאה של הצרולי, יכולים המחבלים לבצע נגד ארה"ב, כדי שכולם יחרדו?
        היה משהו בהפלת מטוס עם מגר רימונים?
        עכשיו, על מי אתה חושב כקורבן של מתקפת טרור, כדי שכל אמריקה תזדעזע ותתחיל מלחמה חדשה? דאעש - שנוצר על ידי האמריקאים ונשלט על ידם, מתארך כעת מחדש. חלקם יצאו לדרום סומליה, בקרה על דרכי הובלת פחמימנים. אחרים מצפון דרך אפגניסטן למרכז אסיה, ברור למה. האם טורקמניסטן עם שדה הגז שלה, ששליש ממנו נמצא בשטח אפגניסטן + מתכננת צינור גז דרך פקיסטן להודו, כמתחרה לאיראן, אנחנו לא יודעים שתהיה המטרה.
        אבל משהו מתערער. דאעש עוזב, והכל יישאר עבור הכורדים ושוב כל פעם מחדש?
    3. צו לשעבר
      צו לשעבר 22 באוקטובר 2017, 03:33
      0
      ברווז, תן להם לקשור, ככל שהם נקשרים עמוק יותר, זה תורם יותר לפיזור הכוחות. כמו שאומרים הסינים, "אין דבר טוב יותר מלשבת על הר גבוה ולראות שני נמרים נלחמים בעמק".
      1. akims
        akims 22 באוקטובר 2017, 12:11
        +1
        זה עובד אם יש רק שני נמרים...
      2. ניקולאי פדורוב
        ניקולאי פדורוב 23 באוקטובר 2017, 12:57
        0
        ציטוט מאת: exwarrent
        ברווז, תן להם לקשור, ככל שהם נקשרים עמוק יותר, זה תורם יותר לפיזור הכוחות. כמו שאומרים הסינים, "אין דבר טוב יותר מלשבת על הר גבוה ולראות שני נמרים נלחמים בעמק".

        בהתחשב בכך שהכדור קטן למדי, נכון יותר יהיה לתאר את המצב אחרת: "יושבים בעמק ומתבוננים בשני נמרים נלחמים זה לצד זה..."
    4. סיברלט
      סיברלט 22 באוקטובר 2017, 10:15
      0
      ארצות הברית מנעה מעצמה את האפשרות של פרובוקציה להתערבות. לאן שלא תחטטו - בכל מקום הבסיסים שלהם. ובמקום שאין כאלה, אז אמריקאים נשלחים במסלול ההליכה הידוע: אותה איראן עם הפיליפינים, ש-DPRK. העולם כבר לא אותו דבר. hi
  2. רוריקוביץ'
    רוריקוביץ' 21 באוקטובר 2017, 08:02
    +21
    תראה, אתה כבר לא מתבייש לדבר על שיטות לרדוף אחרי האינטרסים שלך. חחח
    האם אתה עדיין מאמין בפיגועי ה-11 בספטמבר? עיכוב אני לא לא
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 21 באוקטובר 2017, 11:56
      +14
      ציטוט: רוריקוביץ'
      האם אתה עדיין מאמין בפיגועי ה-11 בספטמבר? אני לא

      זה בפיגוע? לא ברור שלא. פעולה מיוחדת של ה-CIA, שבוצעה עם פגמים, ותו לא.
      1. NIKNN
        NIKNN 21 באוקטובר 2017, 14:14
        +11
        ציטוט: CT-55_11-9009
        זה בפיגוע? לא ברור שלא. פעולה מיוחדת של ה-CIA, שבוצעה עם פגמים, ותו לא.

        כן, לא, זה היה מתקפת טרור, נגד האנשים שלהם... עם הידיים העקומות של ה-CIA.
        1. נווט באסוב
          נווט באסוב 21 באוקטובר 2017, 16:57
          0
          ואותו אדם רוצה שה-CIA יחסל באופן סלקטיבי את האליטות הרוסיות באותן ידיים עקומות.
          https://topwar.ru/127311-smertelnaya-ulovka-dlya-
          moskvy-novye-detali-bystrogo-globalnogo-udara-kak
          -ne-nastupit-na-odni-i-te-zhe-grabli.html#comment
          -id-7450222
          כלומר, ה-CIA נגד העם האמריקאי הוא מתקפת טרור, וה-CIA נגד העם הרוסי הוא רק חלום של קולונל אינטרנט. אבל איך עמדות סותרות כאלה משתלבות באדם אחד? אלא אם כן אין עמדה, אבל יש חדר כתיבה-דיבור פשוט, כאשר הידיים והלשון מחוברות ישירות, עוקפות את המוח.
        2. רוריקוביץ'
          רוריקוביץ' 21 באוקטובר 2017, 17:04
          +5
          ציטוט של NIKNN
          ידיים עקומות של ה-CIA.

          להפוך מפעיל כזה ושהכל יעבור חלק? לעולם לא. אבל מה שראינו - זה היה על העליונה לאירוע כזה. טוב אנשים התגלחו, ואלו שניחשו שזה באמת היה שקט בטיפשות, כי הם עדיין זוכרים איך עדים ושואלים שאלות מיותרות "נהרגו" ​​במקרה של רצח קנדי כן ואל תשכחו את הפיגוע בתקשורת, שם רק התקשו שאמריקה הותקפה, ואחרי זמן מה, כשהרגשות שככו והחלו להופיע שאלות, זה כבר לא משנה, כי המילים "פיגוע טרור", אל - קאעידה, בן לאדן... המשחק גמור - המדינה מתחת למכסה המנוע, התאגידים מחלקים את הרווחים, כאוס מתפשט... hi
        3. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 23 באוקטובר 2017, 09:11
          0
          אפשר לקרוא לזה בדרכים שונות, אבל הדעות שלנו לגבי הקבלן והלקוח הסכימו לפחות במעט.
      2. אולן
        אולן 21 באוקטובר 2017, 14:17
        +3
        רוב האנשים השפויים חושבים כמוך.
    2. ZAV69
      ZAV69 21 באוקטובר 2017, 12:32
      +2
      כן, בכל מקרה, המקורות של מתקפת הטרור הזו הם במשרד הסגלגל או במשרדו של מנהל ה-CIA. 90% אפשרות ראשונה
    3. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 21 באוקטובר 2017, 17:57
      +8
      ציטוט: רוריקוביץ'
      האם אתה עדיין מאמין בפיגועי ה-11 בספטמבר? אני לא


      הייתה מתקפת טרור, רק מאחוריה היו אנשים אחרים לגמרי שהושמעו... המבצע הזה של השירותים המיוחדים של ארה"ב במטרה לזהות את האויב ולהתחיל בפלישה למזרח התיכון. אליה, אותה מבחנה מפורסמת, ... ובעניין זה נשאלת השאלה, איזה סוג של ארגון CIA, אם הוא לא מתנער משיטות כמו פעולת טרור נגד אוכלוסייתו?
      1. אייס טמבורין
        אייס טמבורין 22 באוקטובר 2017, 10:17
        0
        ומה לגבי סוכר ריאזן?
  3. rotmistr60
    rotmistr60 21 באוקטובר 2017, 08:13
    +3
    מאלה אתה יכול לצפות להכל ובכל זמן. נניח שיש מתקפת טרור שבה ארה"ב מאשימה את איראן. מה הלאה? אם לארה"ב היה אמון מלא בפטור העונש של התקיפה (הפסדי XNUMX/s, עלויות כספיות אדירות וכו') על איראן, הם היו עושים זאת היום.
    1. אולן
      אולן 21 באוקטובר 2017, 14:19
      +4
      לא סביר שהאמריקאים ייצאו למבצע קרקעי, אלא אם הכורדים ישמשו גם את שרידי דאעש.
      אדרבה, תהיה התקפה מהאוויר ומהים. יוגוסלביה הופצצה במשך חצי שנה.
  4. התגובה הוסרה.
  5. Michell
    Michell 21 באוקטובר 2017, 08:24
    +19
    "ארגוני טרור - דאעש או אחרים - רוצים לבצע פיצוץ דומה לזה שביצעו ב-11 בספטמבר. הם רוצים להפיל את המטוס, המודיעין ברור לגבי זה".

    ניסוח מעניין ומאוד ספציפי - "להפיל מטוס". על רקע ארבעה מטוסים שמתו ב-11 בספטמבר, איזה סוג מטוס (במספר בודד) צריך להיות על מנת שהפיגוע יתברר כקולני לפחות מ-11 בספטמבר? חיל האוויר של חיל האוויר האמריקאי מספר 1? בזריקה אחת - שתי ציפורים במכה אחת - כדי להיפטר מהנשיא הלא נוח, ולהצדיק את כל המעשים הבאים לחלוטין ...
    1. בוס
      בוס 21 באוקטובר 2017, 11:21
      +2
      ))) בטוח .... אבל אתה יכול להפיל עורב
      1. akims
        akims 22 באוקטובר 2017, 12:13
        0
        ועל העורב הם ימצאו את מספר הזנב, קופסאות שחורות ובערך. תגי חיל האוויר...
    2. NIKNN
      NIKNN 21 באוקטובר 2017, 14:17
      +5
      ציטוט של מישל
      חיל האוויר של חיל האוויר האמריקאי מספר 1? בזריקה אחת - שתי ציפורים במכה אחת - כדי להיפטר מהנשיא הלא נוח, ולהצדיק את כל המעשים הבאים לחלוטין ...

      לוחם עם סימנים איראניים...
      1. עובר אורח
        עובר אורח 21 באוקטובר 2017, 16:18
        +3
        ציטוט של NIKNN

        לוחם עם סימנים איראניים...

        F-35, אבל עם סימנים איראניים.
        1. NIKNN
          NIKNN 21 באוקטובר 2017, 16:25
          +5
          ציטוט: עובר אורח
          F-35, אבל עם סימנים איראניים.

          ובכן, זה היה במקור סרקזם. ובכן, ברגע שהנושא נתמך. בחברות פרטיות בארה"ב (המשמשות את חיל האוויר לתרגילים) יש מטוסי קרב מיג-29 ... צבועים מחדש ותוקפים על וידאו ...
          ובכן, כמו שזה... לבקש
          1. אולן
            אולן 21 באוקטובר 2017, 21:27
            +4
            אפשר גם להטביע איזו ספינת משא אמריקאית כדי לא לחזור על עצמה. עם זאת, האמריקאים תמיד משתמשים בישן שהוכח היטב. למשל, צלפים "לא ידועים" על גגות.
      2. צו לשעבר
        צו לשעבר 22 באוקטובר 2017, 03:36
        0
        ועם תריסר מבחנות על הסיפון
  6. גרדמיר
    גרדמיר 21 באוקטובר 2017, 08:27
    0
    העיקר שהשותפים האמריקאים לא יפנו נגד איראן, כפי שכבר קרה פעם אחת.
    1. NIKNN
      NIKNN 21 באוקטובר 2017, 14:18
      +2
      ציטוט: גרדמיר
      העיקר שהשותפים האמריקאים לא יפנו נגד איראן, כפי שכבר קרה פעם אחת.

      ולאן אתה אומר להם ללכת? לצאת מ-NATA?
      1. גרדמיר
        גרדמיר 21 באוקטובר 2017, 16:38
        0
        ולאן אתה אומר להם ללכת?
        סליחה, התכוונתי לשותפים של האמריקאים.
  7. aybolyt678
    aybolyt678 21 באוקטובר 2017, 08:57
    +2
    המאסטרים בעולם של זיופים צריכים לתת דין וחשבון על כספי משלמי המסים, ראשית, אין להם הצדקה אידיאולוגית לפלישה מסיבית לאיראן. והפיצוץ של פצצה גרעינית קטנה על ידי "מחבלים", כמו גם נחיתה על הירח מתישהו, יעזור להם....
    1. NIKNN
      NIKNN 21 באוקטובר 2017, 14:20
      +4
      ציטוט מאת: aybolyt678
      והפיצוץ של פצצה גרעינית קטנה על ידי "מחבלים", כמו גם נחיתה על הירח מתישהו, יעזור להם....
      אבל מה לגבי מודיעין מאומת שיהיה מטוס? למעלה, רעיון ברור יותר הוצג על ידי US Air Force 1 יחד עם דונלד טראמפ ... בכי
  8. nord62
    nord62 21 באוקטובר 2017, 09:29
    +6
    כן....וממש נדרשת מלחמה חדשה, אחרת - קריסה: גם כמדינה, וגם כמערכת פוליטית, וגם כמודל כלכלי... כדי להציל את התחת שלהם שיכורים בהמבורגרים, הם יעשו הכל , כולל מיליוני אנשים קורבנות.....
  9. SarS
    SarS 21 באוקטובר 2017, 09:41
    +7
    אגב, האיראנים יכולים להזכיר לאמריקאים את הבואינג שהם הפילו מעל המפרץ הפרסי.
  10. רדיקלי
    רדיקלי 21 באוקטובר 2017, 10:33
    +4
    ציטוט: rotmistr60
    מאלה אתה יכול לצפות להכל ובכל זמן. נניח שיש מתקפת טרור שבה ארה"ב מאשימה את איראן. מה הלאה? אם לארה"ב היה אמון מלא בפטור העונש של התקיפה (הפסדי XNUMX/s, עלויות כספיות אדירות וכו') על איראן, הם היו עושים זאת היום.

    ראשית עלינו לבצע תמיכת מידע עבור המבצע הקרוב... עצוב
  11. מקרוס
    מקרוס 21 באוקטובר 2017, 10:36
    +2
    ומה רצו הכורדים כאשר בהוראת ארצות הברית נהרגו אזרחים? להיות לבן ורך?
  12. ג'ארילו
    ג'ארילו 21 באוקטובר 2017, 10:40
    +1
    אמריקה לא צריכה את איראן, ישראל צריכה אותה. אמריקה צריכה את קוריאה. אם אמריקה תתקוף את איראן, אז ישראל שולטת בהם.
    1. NIKNN
      NIKNN 21 באוקטובר 2017, 14:24
      +3
      ציטוט של ג'רילו
      אמריקה לא צריכה את איראן, ישראל צריכה אותה. אמריקה צריכה את קוריאה. אם אמריקה תתקוף את איראן, אז ישראל שולטת בהם.

      ממש היום בדיון עם בחור ישראלי... אני מעתיק:
      קרסנודר היום, 13:27 ↑
      על הבעלים - ובכן, חשבו בעצמכם:
      מדינות מכסות את סבתה של ישראל בחלק מעלות ההגנה.
      הם מכסים את זה במועצת הביטחון של האו"ם
      לארצות הברית אין עניין גיאופוליטי בכך
      היהודים הם הקבוצה האתנית העשירה ביותר בארה"ב.
      ובכן, מי הבעלים? :)
      1. אייס טמבורין
        אייס טמבורין 22 באוקטובר 2017, 10:22
        0
        ובכן, לאחר מילים כאלה, זביגנייב המנוח ושאלתו לגבי השתייכותן של האליטות נזכרים מיד ...
  13. מקרוס
    מקרוס 21 באוקטובר 2017, 10:42
    0
    ציטוט של SarS
    אגב, האיראנים יכולים להזכיר לאמריקאים את הבואינג שהם הפילו מעל המפרץ הפרסי.

    עבור ארצות הברית, הוא עף באוזן אחת ועף מהשנייה. הם לא צריכים היסטוריה או גיאוגרפיה.
  14. tolmachiev51
    tolmachiev51 21 באוקטובר 2017, 10:43
    +2
    אלה שאינם בני אדם יכולים להתארגן, לבצע פיגוע ולהאשים כל אחד בכך. שקרים, כדי להשיג את המטרות האנוכיות שלהם, הפכו לאמונה של אמרס. יותר מדי חוסר עקביות צצות ב-11/XNUMX.
    1. אייס טמבורין
      אייס טמבורין 22 באוקטובר 2017, 10:25
      0
      כן, זה עלה ביום הראשון...
      שאלה פשוטה, תמונה של הפנטגון... בואינג השאירה חור בקוטר של 5 מטרים?
  15. sergevonsohrn
    sergevonsohrn 21 באוקטובר 2017, 10:51
    +2
    האמריקאים כבר תיארו את מה שנקרא. "ציר הרשע" - איראן, צפון קוריאה ו.....רוסיה (???!!!)! לא קשה לנחש מי בסדרה הזו הוא "הנבל הראשי"! יש מוביל חד משמעי למלחמה היברידית נגד "מרכז הכוח השני" המתהווה...
  16. בוס
    בוס 21 באוקטובר 2017, 11:19
    +1
    לונדון תוכרז אשמה...... כל כך מעניין
  17. בוס
    בוס 21 באוקטובר 2017, 11:24
    0
    הם יפלו בואינג, הם לא... אבל להטביע את נושאת המטוסים שלך... אי שם מול חופי יפן זה יותר כיף
  18. התגובה הוסרה.
    1. ML-334
      ML-334 21 באוקטובר 2017, 14:11
      +6
      לפחות יש מה לצבוט, בניגוד אליכם מצעים, אתם תהיו הם בכל מצב, לא משנה מי צובט את מי. ההיסטוריה מלמדת שרוסיה צובטת את כולם ובכמות גדולה.
    2. קפיצות
      קפיצות 21 באוקטובר 2017, 23:29
      +7
      בכאב מאיים אתה חורק, טרול טריבלטי. כבר אני שלך ..... בדיוק מפלדה?
      היזהרו לא להיכנס ל"מסדרון סובלקובסקי". מפסקוב לביאליסטוק.
      הם מלמדים אותך רע ב"מרכז האמת האירופי הגאה" שלך.
  19. גרינווד
    גרינווד 21 באוקטובר 2017, 12:25
    +1
    ובכן, איראן אינה אפגניסטן שסועת מלחמת אזרחים. משטר האייתוללות יציב מאוד, והצבא וסוכנויות הביון הם מהמרשימים במזרח התיכון. רק אל תפלוש ותפציץ.
  20. קדימיך
    קדימיך 21 באוקטובר 2017, 12:25
    0
    תגובה לא על ידי משקיף עצמאי, אלא על ידי גורם תקשורתי ממלכתי המעוניין בהסלמה נוספת של המתיחות!!
  21. אנדרו 07
    אנדרו 07 21 באוקטובר 2017, 12:26
    +4
    המאמר רציני מאוד, וסביר להניח שזה יהיה כך. כמובן, האנלוגיה המדויקת, כמו בגורדי שחקים, לא יקרה שוב, אבל ארצות הברית תמציא משהו. אילו מסקנות עלינו להסיק? ראשית יש להתכונן מבחינת מידע, להתריע על כך בכל אמצעי התקשורת ובכל הרמות. שנית, נצטרך להגן על איראן לפחות באמצעים דיפלומטיים ופוליטיים. יש לנו מעט בעלי ברית, אם כי מצבים. אבל בעתיד נצטרך לפתור את הבעיה עם אפגניסטן, שבה ארצות הברית כבר פורסת את מיטב מפקדי הטרור. יהיה איום על מרכז אסיה. שלישית, והכי חשוב, עלינו לעזור לצבא סוריה לשחרר במהירות האפשרית את אזורי חומרי הגלם המזרחיים של המדינה מעבר לפרת. מאוחר יותר, כשהאמריקאים יספקו מסדרון לכורדים ויתחזקו אותם פי כמה, זה עלול להיות מאוחר מדי. אנחנו חייבים למהר. ברצוני להציע את האפשרות התכנונית הבאה. אזורים מסוימים לא יוכלו להשתחרר, לא בגלל שזה בלתי אפשרי, אלא בגלל שזה מאיים בהתנגשות עולמית עם ארצות הברית. המשמעות היא שיש להגדיר בצורה ברורה את אותם אזורים בשטחי הגלם שהם קריטיים לשיקום כלכלת המדינה. שחרר אותם בדחיפות ובכל מחיר. ושאר השטחים, בהתחשב בעובדה ש-85% ואף יותר משטחה של המדינה כבר שוחררו, ישוחררו בהמשך. ייתכן שיחלפו שנים רבות עד שכל 100% שטחה של סוריה יהיה שייך לעצמה. אבל לאחר שחרור אזורי חומר הגלם החשובים ביותר, כבר ניתן להתמודד עם התחזקות מקיפה של המדינה, כוחותיה המזוינים, בקיצור, ייצוב המדינה. זה מועיל גם לנו, בעיות אחרות מחכות לנו, כולל באוקראינה. אבל משום מה אני בטוח שברגע שנודיע על סיום השלב המרכזי של המבצע ותחילת שיקום המדינה, האמריקנים יאבדו עניין בסוריה. הנה הפתרון לבעיה. אגב, אם האמריקנים יסלימו את המצב עם איראן לאחר שנצליח לשחרר אזורים קריטיים במזרח סוריה, אז זה יועיל לנו, שכן במצב זה תופנה תשומת הלב מסוריה, הם לא יוכלו לארגן לנו כל מיני פרובוקציות, ואנו נשתחרר מבעיות רבות, ומהאיום של ההתנגשות המסוכנת ביותר לפחות באזור הזה. לחץ על איראן יוביל לכך שהיא יכולה להפוך לבעלת ברית אמינה יותר שלנו במשך שנים רבות. והאחרון. אנחנו צריכים בסיס חזק במזרח סוריה. זה יאפשר לא רק לעזור בצורה יעילה יותר בהגנה על מדינה זו, אלא, מעל לכל, לשלוט במזרח התיכון ואפילו חלקית במזרח התיכון בעצמנו. אנחנו בדרך לתקומה של מעצמת על, אסור לנו לשכוח את זה.
    1. Sergey53
      Sergey53 21 באוקטובר 2017, 20:15
      0
      כעת הכורדים נמצאים בלימבו בסוריה ובעיראק. כרגע הם רוצים למשוך את הכורדים האיראנים למדינה הזו. ולשם כך יש צורך בתואנה שאותה הם רוצים ליצור.
      1. A_L_F
        A_L_F 22 באוקטובר 2017, 02:05
        0
        ציטוט: סרגיי53
        כעת הכורדים נמצאים בלימבו בסוריה ובעיראק. כרגע הם רוצים למשוך את הכורדים האיראנים למדינה הזו. ולשם כך יש צורך בתואנה שאותה הם רוצים ליצור.

        הכורדים הסורים, האיראנים והטורקים אינם יכולים למצוא שפה משותפת, הם אפילו נלחמים ביניהם
  22. ישן26
    ישן26 21 באוקטובר 2017, 12:27
    0
    ציטוט מאקרוס
    ובכן, איזה שטויות, כמובן לאיראן, ל-DPRK כבר יש על מה לענות

    אני חושב שזה בדיוק ההפך. DPRK. קשה יותר לנהל מלחמה עם מדינה שאוכלוסייתה מונה 78 מיליון נפש ושטחה של 1,7 מיליון קמ"ר מאשר עם מדינה שאוכלוסייתה קטנה פי שלושה (25 מיליון) ושטח קטן פי 14 כמעט. . טכני לחלוטין...
    1. מקרוס
      מקרוס 21 באוקטובר 2017, 12:41
      +1
      ציטוט: Old26
      אני חושב שזה בדיוק ההפך. DPRK. קשה יותר לנהל מלחמה עם מדינה שאוכלוסייתה מונה 78 מיליון נפש ושטחה של 1,7 מיליון קמ"ר מאשר עם מדינה שאוכלוסייתה קטנה פי שלושה (25 מיליון) ושטח קטן פי 14 כמעט. . טכני לחלוטין...

      האם לקחתם בחשבון שסין תגן על קו הרוחב ה-37 אם יחצה אותה ארה"ב, דרום קוריאה, יפן. לפני שצפון קוריאה עושה זאת. באותו אופן, נצטרך להיות מעורבים, מכיוון שאנו עצמנו גובלים ב-DPRK.
      לארצות הברית קל יותר לתקוף את איראן ולהראות מבחנה נוספת להוכחה.
      1. NIKNN
        NIKNN 21 באוקטובר 2017, 14:30
        +4
        ציטוט מאקרוס
        לארצות הברית קל יותר לתקוף את איראן ולהראות מבחנה נוספת להוכחה.

        כבר אתמול
        הבית הלבן האשים את איראן ב"הרעלה העולם» הרואין אפגני
    2. אנדרו 07
      אנדרו 07 21 באוקטובר 2017, 14:31
      +4
      אתה לא צודק. אפילו הנשיא אמר בנאומו כי איש אינו יודע היכן מסתתרות "ההפתעות הגרעיניות" של צפון קוריאה. המדינה הזו הפגינה חוסר פחד אמיתי, אם כי על סף אי שפיות. והיא ממש מפחדת. אבל איראן נכנעה בלחץ המערב. אז זה יכול להגיע רחוק יותר. ובוודאי שאין לו נשק גרעיני. לגבי צבא גדול ואוכלוסיה פטריוטית, כיום צבא מודרני יכול להרוס את התשתית של מדינה אחרת במכות מדויקות וללא פלישה, מה שהאמריקאים כבר הפגינו. בנוסף, על ידי שליחת כוחות לעיראק, הם באמת יוכלו לעזור לכורדים, המוקפים כעת, על ידי חיזוקם פי כמה. עבורנו זה מסוכן כי השחרור המוחלט של סוריה לא יושלם, והכי חשוב, המדינה שאנו מצילים תישלל משאבים. לכן עלינו למהר כעת במיוחד בשחרור האזורים המזרחיים של סוריה. בנוסף, רצוי מאוד עבורנו שכל מדינות האזור יתאחדו נגד הכורדים. אם רק לא היה מאוחר מדי! האמריקאים בוחרים באלה שלא יכולים לעמוד בלחץ. אז בהחלט המטרה שלהם היא איראן. קים (כל הכבוד) הפחידה אותם. זה שיעור גם עבורנו. מדינה קטנה גאה לא ויתרה לפני הענק. ואם לא היינו חוששים בתחילת שנות ה-90, היינו שומרים על ברית המועצות ולא היינו פותרים את הבעיה כמדינה מוחלשת כעת כדי לרסן את ההסתערות של המערב כולו. אתה צריך להיות קשוח ולא נכנע. ארה"ב מבינה רק כוח. וסביר להניח שמלחמת העולם השלישית תתחיל עדיין במזרח התיכון.
      1. מקרוס
        מקרוס 21 באוקטובר 2017, 15:06
        +1
        הכל נכון, אבל לא מזרחי, צפוני.
      2. A_L_F
        A_L_F 22 באוקטובר 2017, 02:11
        0
        ציטוט מאת: אנדרו 07
        מדינה קטנה גאה לא ויתרה לפני הענק. ואם לא היינו חוששים בתחילת שנות ה-90, היינו שומרים על ברית המועצות ולא היינו פותרים את הבעיה כמדינה מוחלשת כעת כדי לרסן את ההסתערות של המערב כולו. אתה צריך להיות קשוח ולא נכנע. ארה"ב מבינה רק כוח. וסביר להניח שמלחמת העולם השלישית תתחיל עדיין במזרח התיכון.

        האמריקאים כבר התחרטו 1000 פעמים שהם הרסו את ברית המועצות, נשארו מדינה סוציאליסטית וממשיכים את הקיפאון של ברז'נייב, לא נוכל להתנגד להגמוניה של ארה"ב
      3. צו לשעבר
        צו לשעבר 22 באוקטובר 2017, 03:40
        0
        הממ, יש בזה משהו... והדבר הכי מעניין הוא ש(למרות שאני לא לגמרי מסכים עם כותב הפוסטים בכל דבר) יוצא יישור דומה מאוד להערכות הפנימיות שלי.. כבוד לכותב
  23. Krasnyiy komissar
    Krasnyiy komissar 21 באוקטובר 2017, 12:54
    0
    האקרים רוסים, שהשתלטו על הבואינג ו"הפילו" אותו, יואשמו מיד במתקפה. הציבור האמריקאי בטוח שרוסיה היא שהשמידה את הבואינג מעל הדונבאס, כך שיהיה קל להאמין בגרסה עם האקרים טרוריסטים רוסים.
    1. A_L_F
      A_L_F 22 באוקטובר 2017, 02:16
      0
      ומה הם עשו?, הם רטנו יחד עם אחיהם המערביים, אפילו כשהרפובליקה הפדרלית של קרים הצטרפה באופן חוקי לרוסיה, הם יכלו רק לפרסם צווחת חזיר לצחוק
  24. 777. נטליה
    777. נטליה 21 באוקטובר 2017, 13:19
    +4
    ארה"ב צריכה מלחמה כמו דג במים. אחרת, המתחם הצבאי-תעשייתי העכברים יישאר ללא פקודות. איראן באמת מתאימה לארה"ב כקורבן. אפילו בתקופת אובמה, ארה"ב ניסתה להאשים את איראן בייצור נשק גרעיני. לאחר שהחלה מלחמה באיראן, ארה"ב הורגת 3 ציפורים במכה אחת. הם מחלישים את מעמדה של סוריה, תופסים את השלטון במזרח התיכון ובונים את כורדיסטן האמריקאית. וכמובן, המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי יקבל טריליוני פקודות, צבא דאעש האמריקאי יקבל זרם חדש של חמושים, ואז ארצות הברית, תחת דגלי דאעש, תפתח במלחמה נגד טג'יקיסטן, טורקמניסטן, אוזבקיסטן , וקזחסטן. ויש זריקת אבן לרוסיה.
  25. פדיה 2017
    פדיה 2017 21 באוקטובר 2017, 13:33
    +3
    כמובן שהבאה היא איראן... נראה איך זה יהיה. ישראל והמונרכיות של המזרח התיכון זקוקות לכורדיסטן כמגן נגד איראן. והאמריקאים צריכים להפחיד את העולם עם המועדון הגדול שלהם, אחרת כולם איבדו לחלוטין את הפחד...
  26. פוקסמרה
    פוקסמרה 21 באוקטובר 2017, 14:57
    0
    ציטוט: אולן
    מכניס אותם לתפקיד שני במטריקס האזורי החדש שנבנה על ידי רוסיה, איראן וטורקיה. הדבר היחיד שיכול להציל את המצב לוושינגטון הוא פריסה בקנה מידה גדול של חיילים אמריקאים לעיראק ויצירת

    איראן יכולה לחסום את המיצר והנפט יהיה 400 דולר...
  27. ישן26
    ישן26 21 באוקטובר 2017, 16:14
    0
    ציטוט מאקרוס
    האם לקחתם בחשבון שסין תגן על קו הרוחב ה-37 אם יחצה אותה ארה"ב, דרום קוריאה, יפן. לפני שצפון קוריאה עושה זאת. באותו אופן, נצטרך להיות מעורבים, מכיוון שאנו עצמנו גובלים ב-DPRK.
    לארצות הברית קל יותר לתקוף את איראן ולהראות מבחנה נוספת להוכחה.

    ראשית, לא היה דיבור על שום 37-מקביל. נאמר שסין תעזור אם האמריקנים יתקפו קודם. אם הקוריאנים הם הראשונים, לא.
    אבל מה, האמריקאים לא יכולים לארגן פרובוקציה כך שיון יפגע ראשון? זה הראשון. שְׁנִיָה. אל תשכח שסין בשנות ה-50 וסין המודרנית הן שתי מדינות שונות. וכעת מלכתחילה אינו המרכיב הפוליטי והאידיאולוגי, אלא המרכיב הכלכלי. וקודם כל, סין תדאג לרווחתה, ולא תשלח, כמו במלחמה הראשונה, מיליוני חייליה לטבח. סין שקועה עמוק מדי בייצור העולמי מכדי לסכן את רווחתה הכלכלית. יתרה מזאת, DPRK כבר הפכה לבלתי נשלטת ביחס לסין.

    כן, הוא הצהיר הצהרה פוליטית, אבל אף אחד לא יכול לחזות איך המצב יתפתח, איך הוא יתפתח.

    יחד עם זאת, איראן, למרות שהיא חמושה בציוד ישן ומגוון למדי, יכולה בכל זאת לפגוע בארצות הברית בניסיון לחסום את זרימת הנפט. וסביר שארצות הברית תילחם לבדה עם איראן, עם מדינה ענקית, כמעט 80 מיליון. לא מדובר בעיראק, כאשר קואליציה של עשרות מדינות החלה לפעול נגדה בתגובה לכידת כווית. זה לא יאומן כאן. אבל עבור Eun, מספיקה הקואליציה שהאמריקאים יכולים ליצור - ארה"ב-יפן-דרום קוריאה.
    1. מקרוס
      מקרוס 21 באוקטובר 2017, 16:30
      +1
      1. קו הרוחב ה-37 מפרידה בין הדרום לצפון.
      2. האמריקאים מתגרים כבר 25 שנה, מירי קליבר גדול ורמקולים לכיוון צפון, ועד לטיסות, תרגילים וכו'. הצפוני מעולם לא התגרה.
      3. אוכלוסיית סין, שלישית, ממוקמת ממש ליד קוריאה וברור שהם לא צריכים פיצוצים, במיוחד בגלל פיצוצים גרעיניים. סין עדיין לא איבדה את דעתה.
      4. לא משנה עד כמה סין מוטמעת בייצור העולמי, היא עוברת לשלב הבא, כפי ששי מדבר עליו כבר כמה שנים. כלומר, השוק המקומי.
      5. אוכלוסיית וייטנאם הייתה גדולה יותר, זה לא מנע מארצות הברית לפלוש.
      6. לפי המודיעין שלנו ושל מדינות אחרות, כמעט כל צפון קוריאה מכוסה במקלטים ומנהרות ביניהן. רק לאחרונה, 3 מיליון איש החליטו להצטרף לכוחות צפון קוריאה אם ​​המלחמה תתחיל. והצבא של צפון קוריאה כבר לא קטן.
      1. אנדרו 07
        אנדרו 07 21 באוקטובר 2017, 17:38
        +1
        אגב, כבר מזמן היינו צריכים להכריז שלא נאפשר שימוש בנשק כבד ובכלל מלחמה גדולה במדינה הגובלת בנו. זה מסוכן עבור ולדיווסטוק ושאר הערים שלנו. הצהרה כזו יכולה גם לעצור את ארה"ב במזרח הרחוק. בנוסף, אנו פשוט מחויבים לפרוס מחדש כוחות נוספים לגבול עם קוריאה כדי להראות שיחד עם סין, לא נאפשר לצבא האמריקאי להתקרב לגבולותינו. אולי נוכל לומר שאם ארה"ב תחליט על סכסוך, אז נפיל כל טילים במרחק של 300-400 קילומטרים מהגבול שלנו. אבל, בכל זאת, אני מאמין שההסלמה תתרחש במזרח התיכון. ארה"ב מתנהגת כמו מחשב, ולא רק המטה הכללי שלנו הבין את זה מזמן, והם לא אוהבים ומפחדים מאוד מאי-ודאות. וצפון קוריאה היא פשוט אי ודאות כזו. אגב, סביר להניח שגם עם איראן לא תהיה מלחמה גדולה. כותב המאמר הזה, כמו גם מחברים אחרים, כבר כתבו על זה. אבל באמתלה של סכנת איראן, חיילים אמריקאים נוספים יוכנסו לעיראק, ואז הכורדיסטן החזקה שנוצרה תפוצץ את המזרח התיכון. עם זאת, אפשריות גם פרובוקציות אחרות בארה"ב, אפשר רק לנחש היכן. אבל ה"האשמות" האחרונות מצביעות לכיוון איראן. גם הפצצת מטוסים ישראלים בסוריה מפחידה. נוכל לעצור זאת לאחר שחרור כמעט מוחלט של שטח המדינה, או ליתר דיוק משאב חשוב קריטי של שטחי הצפון, או חלקם העיקרי. לכן, המסקנה עדיין זהה - יש למהר כדי להשלים את עיקרי פעולות האיבה כמה שיותר מהר עד לשלב בו נקבל את מלוא הזכות להכריז שהמלחמה הסתיימה. אחר כך ננקה את אידליב, אחר כך נוציא את החמושים מדרום המדינה, ואז נחזק את ההגנה האווירית של המדינה ונסגור את שמי סוריה לא רק עבור התעופה הישראלית, אלא גם עבור מטוסי ארה"ב ונאט"ו, ולבסוף. נתחיל לשקם את המדינה. קצת אחר כך נחזיר את השטחים האחרונים שעד כה כנראה לא נוכל לחזור בגלל סכנת התנגשות עולמית. בסופו של דבר נבנה בסוריה מדינה רב תרבותית למופת. כאן מתחילה עלייתנו כמעצמת על. השלב הבא הוא לוב.
        1. בובריוס
          בובריוס 27 באוקטובר 2017, 20:16
          0
          השאלה היחידה היא בשביל מה יש לנו שם ארץ למופת?) אולי נבנה אותה בבית?)))
    2. מייקל הורנט
      מייקל הורנט 21 באוקטובר 2017, 21:01
      +4
      טוב. קלצ'ניקוב אומר שמבחינה טכנית להביס את איראן זה לא מאוד קשה - העובדה היא שכמעט כל הפוטנציאל שם מרוכז בשטח קטן מאוד

      טראמפ מתכוון לפרוש מהסכם הגרעין עם איראן. התחילה מהומה כללית: אומרים, עכשיו אמריקה תתחיל מלחמה עם איראן, ושם - מלחמת העולם השלישית.
      שְׁטוּיוֹת. לא תהיה מלחמת עולם. השלישי - באופן כללי כבר היה (קר). ואם ארצות הברית תחליט לפתוח במלחמה נגד איראן, אז זו רק ישועה לפדרציה הרוסית. בצורה של עלייה פרועה במחירי הנפט. לכמה זמן. עד שהעולם ייפול למעגל חדש של דיכאון עולמי. עם ירידת מחירי הסחורות.
      נניח שהינקים מחליטים לצאת למלחמה עם איראן. נעזוב בצד את העובדה שארצות הברית רחוקה מלהיות באותה מדינה כמו ב-1991 (התבוסה של עיראק), ב-1999 (המתקפה האווירית על סרביה) או ב-2003 (כיבוש עיראק). החוב הלאומי של אמריקה בשנת 2003 - 6,7 טריליון. דולר, עכשיו - כמעט 20 טריליון.
      כדי למלא את איראן, לא נדרשים מאמצים פנטסטיים. מספיק לקחת רק מחוז אחד של איראן - ח'וזסטן (ערביסטאן), שבו מרוכזים 90% ממשאבי הנפט והגז של המדינה, הפטרוכימיה ותעשיית הפלדה שלה. 7% משטחה של איראן, מופרדים משאר המדינה ברכסי הרים עם חמישה מעברים.





      ארצות הברית, שפעם כבשה את עיראק, מסוגלת בהחלט לכבוש את המחוז ולחסום את מעברי ההרים. להרוג את חיל האוויר האיראני (הם זבל) ולחכות להתמוטטות הכלכלית של המדינה. אם יהיה משעמם, מבסיסים בכווית ובערב הסעודית, כמו גם מנושאות מטוסים, אפשר לשים קץ לתעשיית החשמל, התחבורה והתקשורת של איראן באמצעות תקיפות אוויריות וטילי שיוט. כוחות היבשה האיראניים יסתערו על המעברים לשווא: עם עליונות אווירית אמריקאית, הם נידונים להביס בהפסדים כבדים. ובחוזסטן עצמה חיים ערבים בדלנים. לאיראן אין נשק גרעיני.
      למי שאוהב לרעוד באוויר עם מספר הטנקים, השריון, התותחים והכידונים (כוח אדם) של איראן, אענה: במלחמות הנוכחיות זה כמעט לא שיחק תפקיד. בתנאי הדומיננטיות המערבית באוויר, כוחות היבשה משותקים, נטולי דלק ומטות. המתקפה דרך מעברי ההרים הצרים של צבאות נטולי כיסוי אווירי היא מתנה אמיתית לחיל האוויר האמריקאי. נזכיר שהם לא יכלו להתערב בהגנה האווירית של לוב ב-1986 וב-2011, בהגנה האווירית של עיראק ב-1991 וב-2003, בהגנה האווירית של סרביה ב-1999.

      הרבה יותר קל לכבוש רק 7% משטחה של איראן מאשר את המדינה כולה.

      האפשרות השנייה היא לא לקחת את חוזסטן, אלא להתחיל במערכה אווירית נגד איראן, כמו נגד עיראק ב-1991 או נגד סרביה ב-1999. אבל זה מאוד יקר: איראן הרבה יותר גדולה מעיראק. ראשית, יש צורך לשים קץ לחיל האוויר וההגנה האווירית של איראן, לעצור כל אפשרות של פלישת חייליה לעיראק ולכווית. אנחנו צריכים העברה של קבוצה של מאות מטוסים. (ב-1991, עיראק נופצה על ידי 9 נושאות מטוסים אמריקאיות, 1700 מטוסים טקטיים ו-450 מטוסי סיפון, למרות העובדה שמדובר בכוחות רב לאומיים, ולא רק אמריקאים). לא סביר שטראמפ יצליח להרכיב קואליציה כזו כעת. עבור אמריקה, מלחמה כזו (ללא שימוש בנשק גרעיני) פירושה מאמץ מירבי של כוחות. למרות העובדה שכלכלת המדינה חלשה בהרבה מאשר ב-1991 (החוב הממשלתי אז - 3,2 טריליון, 54,2% מהתמ"ג. כיום - כ-20 טריליון, 106% מהתמ"ג).
      אז לא סביר שטראמפ יתחיל במלחמה עם איראן. לא המצב הפוליטי הפנימי הנוכחי באמריקה. והוא לעולם לא יחליט קודם על תקיפות גרעיניות.

      ***

      אבל נניח שהמלחמה התחילה. מחיר הנפט יזנק ל-80 דולר לפחות לחבית. במשך זמן מה, עשרות מיליארדי דולרים מתוכננים מדי יזרמו לפדרציה הרוסית.
      זו הזדמנות עבור הקרמלין. אבל רק אם הוא לא ירמא וגוזל את הכנסות הנפט הללו, כפי שהיה ב-2000-2014, אלא ישקיע אותן בתיעוש חדש. וממהר: בקרוב מאוד, בגלל המלחמה נגד איראן, העולם ייפול למעגל משבר חדש. חומרי הגלם יהפכו שוב לזולים יותר. ואז ה-RF הוא כיסוי.
      עם זאת, משהו אומר לי שבמקרה של זינוק חדש במחירי הנפט, הקרמלין לא יעשה כלום. כמו בתקופה 2000-2014. הם אומרים, לחיים, הנפט חינם חזר, ערמנו את כולם...
  28. ישן26
    ישן26 21 באוקטובר 2017, 17:22
    0
    ציטוט: אולן
    וזה בטוח, לאיראן יש Ya.O. לא, וארצות הברית תפציץ את איראן מרחוק, וסביר שלא תצא למבצע קרקעי.

    מה להפציץ? במיוחד מרחוק. זה כאשר השטח הוא 300 על 300 ק"מ, כמו בקוריאה - אתה יכול להפציץ אותו. וכאשר 1500 x 1500 די קשה לעשות

    ציטוט מאקרוס
    1. קו הרוחב ה-37 מפרידה בין הדרום לצפון.

    בדרך כלל שלושים ושמונה מַקְבִּיל

    ציטוט מאקרוס
    2. האמריקאים מתגרים כבר 25 שנה, מירי קליבר גדול ורמקולים לכיוון צפון, ועד לטיסות, תרגילים וכו'. הצפוני מעולם לא התגרה..

    ובכן, זו פרובוקציה מנקודת המבט של צפון קוריאה. מנקודת מבט של הדרום וארה"ב - תרגילים משותפים. מבלי להפר את השלמות הטריטוריאלית של צפון קוריאה הצפונית. אבל העובדה שזה לא התגרה - וחלילה. בפעם הבאה הוא עשוי להחשיב מפציץ שטס 30 ק"מ מגבולותיו כפרובוקציה ולהירתע מאותה גואם.

    ציטוט מאקרוס
    3. אוכלוסיית סין, שלישית, ממוקמת ממש ליד קוריאה וברור שהם לא צריכים פיצוצים, במיוחד בגלל פיצוצים גרעיניים. סין עדיין לא איבדה את דעתה.

    זה בגלל שהוא לא הפסיד ולא סביר שיעמוד למען צפון קוריאה. אלא אם כן האמריקאים באמת יתקפו קודם. וגם אז לא ידוע מה תהיה התגובה. עזרה דיפלומטית או עזרה צבאית - אף אחד לא יודע את זה.

    ציטוט מאקרוס
    4. לא משנה כמה סין משובצת בייצור העולמי, היא עוברת לשלב הבא, כפי ששי מדבר עליו כבר כמה שנים. כלומר, לשוק המקומי.

    אין שוק פנימי בלי חיצוני

    ציטוט מאקרוס
    5. אוכלוסיית וייטנאם הייתה גדולה יותר, זה לא מנע מארצות הברית לפלוש..

    טוב, לפחות אל תכתוב שטויות? בתחילת האירועים, כלומר. במהלך תקרית טונקין, אוכלוסיית וייטנאם הייתה 39,8 מיליון. יתרה מכך, בדרום וייטנאם, לשם הגיעו האמריקאים - 19,4 מיליון. מסכים ש-19,4 מיליון הם פחות מ-25 מיליון צפון קוריאה והרבה פחות מ-78 מיליון אוכלוסיית אירן

    ציטוט מאקרוס
    6. לפי המודיעין שלנו ושל מדינות אחרות, כמעט כל צפון קוריאה מכוסה במקלטים ומנהרות ביניהן. רק לאחרונה, 3 מיליון איש החליטו להצטרף לכוחות צפון קוריאה אם ​​המלחמה תתחיל. והצבא של צפון קוריאה כבר לא קטן.

    אל תאמין לכל מה שכתוב בעיתונות. לא סביר שהמודיעין יפלוט דבר כזה. יש מנהרות, יש גם מפעלים תת-קרקעיים, יש גם מקלטים, אבל זה שכל המדינה מכוסה במנהרות זה זיוף
    3 מיליון החליטו להצטרף לצבא - אלו הבעיות שלהם, אבל עבורם זו הדרך הטובה ביותר לצאת. בצורת האביב הפחיתה את היבול בכמעט רבע. איך יהיה בסתיו - ח"ז. אוכלוסיית העובדים שהופחתה ב-3 מיליון היא הפחתה גדולה עוד יותר במנת המזון. אבל בצבא, ל-3 המיליונים האלה לפחות מובטח שהם יאכלו

    הצבא של DPRK הוא 1 מיליון 20 אלף איש. עכשיו תארו לעצמכם במה יהיו חמושים 3 מיליון הנוספים האלה. מכונות ירייה? עם מקלות? נעליים?
    1. מקרוס
      מקרוס 21 באוקטובר 2017, 18:13
      0
      1950 300 * 300 אבל הם לא הצליחו להרוס אותו, ובשנת 1953 הם עשו הפיכה מזוינת באיראן.
      עבור 38 אני מבקש סליחה, אבל כבר הבנת אותי.
      הטיסה של מפציץ היא זוטות, בהשוואה להפגזה על שטחה של צפון קוריאה הצפונית.
      העזרה תהיה צבאית ללא כל רמזים.
      סין הופכת מדינה חברתית יותר ומתפתחת פנימית. תַשׁתִית. להגדיל את הצריכה המקומית.
      הם נמצאים במלחמה עם איראן כבר די הרבה זמן, והם מנהלים שם מבצעים באופן קבוע, מה שאי אפשר לומר על צפון קוריאה.
      לגבי נשק. השוו, קוריאה, אמנם יש להם נשקים ישנים, אבל ברמה של איראן וזה פי 4 יותר מאשר בכל איראן.
  29. ליאוניד דימוב
    ליאוניד דימוב 21 באוקטובר 2017, 18:33
    0
    רוסיה נמצאת במצב קשה. היא ביחסים טובים עם סוריה, איראן, טורקיה, עיראק, ישראל, סעודיה. אבל גם הכורדים אינם אויבים של הפדרציה הרוסית. הפאזל הפוליטי המורכב הזה נמצא רק בכוחה של רוסיה, הפועלת ללא הרף כבוררת בין לאומים שונים במדינתה, בחבר העמים ובעולם.
  30. ישן26
    ישן26 21 באוקטובר 2017, 20:52
    0
    ציטוט מאקרוס
    1950 300*300 אבל לא הצליח להרוס,

    אתה תסלח לי. אבל מה, עוד 100-150 שנה נהנהן במלחמת 1950? במשך 70 שנה, החימוש התקדם עד כדי כך שלא לגמרי נכון להתייחס לשנת 1950 כל הזמן. למשל, מה שהיה למפציץ אמריקאי ב-1950. מהירות של 6 ק"מ, חימוש מקלעים ופצצות נופלות חופשיות קונבנציונליות בקליבר בעיקר 200-400 ק"ג. מה עכשיו? תחמושת גולשת עם טווח של עד 300-900 ק"מ, טילי שיוט, נשק מדויק. ומה אז אי אפשר היה להפציץ, כי הם הפריעו והלוחמים שלנו לא יקרה עכשיו.

    ציטוט מאקרוס
    הטיסה של מפציץ היא זוטות, בהשוואה להפגזה על שטחה של צפון קוריאה הצפונית..

    באיזו תדירות הפגיזו האמריקאים את שטחה של צפון קוריאה הצפונית? תוכל לספר?

    ציטוט מאקרוס
    העזרה תהיה צבאית ללא כל רמזים..

    האם אתה בטוח בכך, במיוחד לאור העובדה שסין ורוסיה הונהגו סנקציות נגד רפובליקת הצפון? כלומר, ביד אחת אוסרים יבוא נשק, וביד השנייה נספק את עצמנו? אין היגיון

    ציטוט מאקרוס
    סין הופכת מדינה חברתית יותר ומתפתחת פנימית. תַשׁתִית. להגדיל את הצריכה המקומית.

    אף אחד לא מתווכח. אבל שינויים פנימיים ללא שוק חיצוני אינם סבירים. ייצוא וכתוצאה מכך מטבע, ייבוא ​​של מה שצריך. אי אפשר ליצור תשתית פנימית בלעדית

    ציטוט מאקרוס
    הם נמצאים במלחמה עם איראן כבר די הרבה זמן, והם מנהלים שם מבצעים באופן קבוע, מה שאי אפשר לומר על צפון קוריאה.

    וכאשר ארה"ב נמצאת במלחמה עם איראן די הרבה זמן? משהו מהיסטוריה חלופית

    ציטוט מאקרוס
    לגבי נשק. השוו, קוריאה, אמנם יש להם נשקים ישנים, אבל ברמה של איראן וזה פי 4 יותר מאשר בכל איראן.

    איראן ישנה, ​​וצפון קוריאה ישנה עוד יותר. אם לאיראן יש צי מטוסים בעיקר מאמצע שנות ה-70 (F-5 F-14 F-4. Mirage -F1, מטוסי MIG-29 עיראקים, SU-24 ו-SU-25 מסוף שנות ה-80, אז לקוריאנים יש IL- 28, MIG-15, MIG-17, MI-19. מיג-21 של אמצע שנות ה-60 וכו' EMNIP 18 MIG-29. ומה הטעם שלצפון קוריאנים יש 4 מאות ישנים, ולאיראנים יש 330-350 חדשים יותר איפה העליונות פי 4? לאיראנים יש 1500 טנקים, ולקוריאנים 3500. שוב, אין פי 4 יותר. לצפון קוריאנים יש בערך פי 3 יותר ארטילריה, אבל לאיראנים יש יותר קליבר גדול לאיראן יש מספר גדול משמעותית של טילים טקטיים מאשר לצפון קוריאנים לקוריאנים יש מעט יותר טילים לטווח בינוני. אבל אין יתרון פי ארבעה
    1. מקרוס
      מקרוס 22 באוקטובר 2017, 02:27
      0
      במשך 70 שנה, הקוריאנים מתכוננים להדוף בתנאי ההפצצה.
      ההפגזה האחרונה הייתה ב-2010, כך נראה, אז יוז'. הקוריאנים האשימו את הצפון, אבל העדויות היו רק בצפון.
      גם ארה"ב הטילה עלינו סנקציות, ושהיא קונה לא רק מנועים לאטלס, אלא גם גוף למטוסים. עד כמה שידוע לי, הסנקציות נגד קוריאה הן הגבלה באספקת נפט ובאחזקה של ספינות קוריאניות.
      האם אתה באמת חושב שסין לא למדה איך מייצרים מכונות וציוד?
      הם נמצאים במלחמה עם איראן מאז 1953. עבורך, זו כנראה היסטוריה אלטרנטיבית, אתה לא מהעולם של כל המבצע "AJAX".
      חיל האוויר האיראני מורכב ממטוסי קרב מיג-29 (25 מטוסים), F-4 (65), F-5 (יותר מ-60 מטוסים), F-14 (מתוך 60 זמינים, 25 כשירים לאוויר) כמפציצים קו קדמי מסוג Su-24 (30 מטוסים).
      לחיל האוויר הקוריאני יש גם Su-25 (34) ומיג-29 (20).
      אני לא אומר שצפון קוריאה נשלטת על ידי כמות גדולה של הגנה אווירית.

      אני גם רוצה להזכיר לכם שצפון קוריאה סיפקה נשק לאיראן, לא רק טילים טקטיים, אלא גם טנקים ועוד הרבה יותר עבור משאבים. אני אפילו בטוח שאיראן שיתפה פעולה עם קוריאה לפיתוח פצצה גרעינית.
  31. אנכונשה
    אנכונשה 21 באוקטובר 2017, 23:53
    0
    רשעות אחר רשעות מארה"ב. למעשה, למה להיות מופתע אם המטרופולין לשעבר של ארצות הברית, בריטניה הקטנה הנוכחית, פעלה בדיוק באותן דרכים נבזיות נגד מדינות אחרות מאז קיומה. אפילו חבל על איראן אם כל מה שנאמר על ידי כותב המאמר יתגשם. וארצות הברית בבירור רוצה למצוא את האשם, לא משנה מה, ולפחות איכשהו לתקן את המצב במזרח התיכון לטובתם. אין מפתיע שארצות הברית, בעזרת ה-CIA שלה, תוכל שוב לבצע מתקפת טרור נגד אזרחיה שלה (כפי שהיה כבר ב-11 בספטמבר) ואז למצוא ראיות לכך שהפיגוע בוצע על ידי נציגי איראן
  32. קודקסומגה
    קודקסומגה 22 באוקטובר 2017, 02:03
    +1
    וסביר להניח שלא יהיה פיגוע בכלל.
    זה לא היה נחוץ לא במקרה של עיראק ולא במקרה של לוב.
    הם הניפו מבחנה, הראו בחדשות מצעד צבאי עם רקטות, קישטו בכותרות מפחידות, וזה מספיק.
    כעת הם מחפשים דרכים להכעיס את ממשלת איראן ולאלץ אותה להתבטא נגד ארה"ב או ישראל.
    התרחיש שלי הוא הבא:
    ישראל תארגן פרובוקציה. איראן תדבר רשע.
    אמריקה תגיד שאיראן מאיימת על ישראל.
    אבל צפון קוריאה, אף אחד לא צריך את זה. מסכים, ההגנה האווירית החלודה שלהם תידכא בשניות הראשונות. ואם אפילו רקטה אחת תמריא, היא תיורט.
    אם הם היו רוצים, הם היו מפציצים. אבל אין אינטרסים כלכליים, כמו גם פוליטיים.
  33. RIGHTCator
    RIGHTCator 22 באוקטובר 2017, 12:42
    0
    אמריקאים רק לעתים נדירות פותחים במלחמה שהם לא יכולים לנצח בהם, במקרים כאלה הם מחפשים שותפים.
    לתקוף את איראן, שנטשה את הנשק הגרעיני ונמצאת תחת הגנה של אמנות, פירושה להראות לעולם שהאמצעי היחיד להגנה מפני כיבוש הוא נוכחותה. וכל המעצמות הגרעיניות העתידיות ידפקו על ידי האו"ם ומגאתה. סוף החזקה בלעדית של נשק גרעיני ע"י מעצמות אירופה תעמוד! קוריאנים ??? תוקפים בתי איכרים עם נשק הייטק כשאין מה לקחת שם .... אני לא חושב (בתוספת נשק גרעיני עם רכבי משלוח).
    אבל הם יכולים להיכנס בקלות לאמריקה הלטינית. כמה מהפכות כתומות, והם טסו להפציץ את מעוז אויבי הדמוקרטיה. ויהודה יעזור להם.
    אני חושב שהם יתחילו שם מלחמה קטנה ומנצחת.
  34. ישן26
    ישן26 22 באוקטובר 2017, 17:29
    0
    קמרד. נסה לכתוב את הטקסטים שלך בזהירות רבה יותר. ואז מסתבר שאחד על תומס, השני על ירמה. דיברנו על טיסות יתר של מטוסים אמריקאים, שהצפון קוריאנים רואים בהן פרובוקטיביות. אתה מיד כותב
    האמריקאים עושים פרובוקציה כבר 25 שנה, מירי קליבר גדול ורמקולים לכיוון צפון, ועד לטיסות, תרגילים וכו'. הצפוני מעולם לא התגרה.

    לגבי השאלה שלי,
    באיזו תדירות הפגיזו האמריקאים את שטחה של צפון קוריאה הצפונית? תוכל לספר?

    אתה עונה על זה
    ציטוט מאקרוס
    ההפגזה האחרונה הייתה ב-2010, כך נראה, אז יוז'. הקוריאנים האשימו את הצפון, אבל העדויות היו רק בצפון.

    אז של מי ההפגזה, קוריאנית או אמריקאית?

    ציטוט מאקרוס
    גם ארה"ב הטילה עלינו סנקציות, ושהיא קונה לא רק מנועים לאטלס, אלא גם גוף למטוסים. עד כמה שידוע לי, הסנקציות נגד קוריאה הן הגבלה באספקת נפט ובאחזקה של ספינות קוריאניות.

    אתה שוב "על הארמו"? הסנקציות נגד קוריאה הן לא רק הגבלה באספקת נפט ובאחזקה של ספינות קוריאניות. קרא את רשימת הסנקציות של מועצת הביטחון של האו"ם.
    והשאלה עדיין עמדה במישור אחר לגמרי, כלומר
    האם אתה בטוח בכך, במיוחד לאור העובדה שסין ורוסיה הונהגו סנקציות נגד רפובליקת הצפון? כלומר, ביד אחת אוסרים יבוא נשק, וביד השנייה נספק את עצמנו? אין היגיון

    אתה פשוט מתפתל ומיד שואל שאלה
    ציטוט מאקרוס
    האם אתה באמת חושב שסין לא למדה איך מייצרים מכונות וציוד?

    אמרתי איפשהו שהסינים לא למדו לייצר מכונות וציוד?

    ציטוט מאקרוס
    הם נמצאים במלחמה עם איראן מאז 1953. עבורך, זו כנראה היסטוריה אלטרנטיבית, אתה לא מהעולם של כל המבצע "AJAX".

    לא, זה נראה כאילו אתה "לא מהעולם הזה" או חובב "היסטוריה אלטרנטיבית"
    האם אתה חושב שארה"ב נמצאת במלחמה עם איראן מאז 1953?
    מבצע אייאקס נמשך פחות מחודש. את כל. לאחר מכן, מ-1953 עד 1979, איראן הייתה הידידה הטובה ביותר של ארה"ב, והשאה פהלווי התחמש בנשק כמעט אמריקאי. יתרה מכך, בעיצומה של מלחמת איראן-עיראק, ארה"ב סיפקה בחשאי נשק לאיראן. אם שמעתם ביטוי כזה "איראן-קונטרה" - אז זה בערך זה. ורק בשנים 1987-1988 כתוצאה מהפנמת הסכסוך, דהיינו "מלחמת הטנקרים", היו עימותים נפרדים בין המדינות. נוסף. מאז מה אחרי 1988? ארה"ב כל הזמן מלחמה עם איראן?

    ציטוט מאקרוס
    חיל האוויר האיראני מורכב ממטוסי קרב מיג-29 (25 מטוסים), F-4 (65), F-5 (יותר מ-60 מטוסים), F-14 (מתוך 60 זמינים, 25 כשירים לאוויר) כמפציצים קו קדמי מסוג Su-24 (30 מטוסים).
    לחיל האוויר הקוריאני יש גם Su-25 (34) ומיג-29 (20).

    כן, בכנות שכחתי ממטוסי ה-SU-25 הצפון קוריאנים. נכון, הם נכנסו לשירות עם DPRK דרך הסיטרנס השלישית בשנים 1987-1988, כלומר, המכונות כבר בנות 30 שנה. משום מה, הזכרת (ובצדק) שכמעט שליש ממטוסי ה-F-14 נמצאים במצב טיסה. וכמה מתוך 36 מטוסי התקיפה הקוריאניים SU-25 נמצאים במצב טיסה? האם אתה מודע לכך שבשנת 2014 הופסק הפעילות של רכבי MIG-9 / F-6? והחיסרון הגדול ביותר של חיל האוויר הצפון קוריאני הוא זמן הטיסה הקטן מאוד של הטייסים שלהם.

    ציטוט מאקרוס
    אני לא אומר שצפון קוריאה נשלטת על ידי כמות גדולה של הגנה אווירית.

    כן, מה אתה אומר? נשווה?

    ציטוט מאקרוס
    אני גם רוצה להזכיר לכם שצפון קוריאה סיפקה נשק לאיראן, לא רק טילים טקטיים, אלא גם טנקים ועוד הרבה יותר עבור משאבים. אני אפילו בטוח שאיראן שיתפה פעולה עם קוריאה לפיתוח פצצה גרעינית.

    הוא סיפק רקטות בשלב הראשון, בסוף שנות ה-80. אחר כך הם בנו מפעל(ים) לייצור. אבל אילו טנקים סיפק הצד הקוריאני לאיראן - יהיה מעניין לדעת...
    אם הוא שיתף פעולה בעבודה על נשק גרעיני - לא נדע על כך בקרוב.
    1. מקרוס
      מקרוס 23 באוקטובר 2017, 01:11
      0
      מעוררת גם פרובוקציה - מבחינתי אלו דברים שונים, כמו הצתות והבערה.
      לגבי הדרום קוריאני או האמריקאי, הם בשביל אחד, כמו קואליציה נגד הטרור בסוריה. העיקר להצית את הסכסוך.
      הגבלה https://www.kp.ru/online/news/2877440/ עם הסכמה של סנקציות והקפאת הסכסוך.
      ציטוט: Old26
      אף אחד לא מתווכח. אבל שינויים פנימיים ללא שוק חיצוני אינם סבירים. ייצוא וכתוצאה מכך מטבע, ייבוא ​​של מה שצריך. אי אפשר ליצור תשתית פנימית בלעדית

      למה הסינים צריכים מטבע? מה אם הם יכולים לעשות מה שהם רוצים? זה מעלה את השאלה איזו איכות. בגלל זה שאלתי את השאלה.
      ב-1979 התרחשה המהפכה האסלאמית באיראן. מאז השנה, כל הנכסים האיראנים הוקפאו. ב-1980, מבצע טופר נשר לשחרור בני ערובה אמריקאים בשגרירות האמריקנית בטהרן נכשל. בשנת 1988, ארצות הברית הפילה מטוס נוסעים איראני 290 איש. במימי איראן. אספקת הנשק והסיוע לאיראן החלה ב-1983, כשהייתה מלחמת איראן-עיראק. במקביל, גם ארצות הברית סיפקה נשק לעיראק.
      לצפון קוריאה יש את ה-S-200, למרות שאיראן קיבלה לאחרונה מכשיר S-300 משודרג. (ונראה שלאחרונה הפיל ה-S-200 הסורי ציפור F-35, מאחר שישראל סירבה להראות את המטוס)

      ציטוט: Old26
      הוא סיפק רקטות בשלב הראשון, בסוף שנות ה-80. אחר כך הם בנו מפעל(ים) לייצור. אבל אילו טנקים סיפק הצד הקוריאני לאיראן - יהיה מעניין לדעת...

      וריאנט טנק Chonma-Ho I
      150 טנקים נמסרו לאיראן בשנים 1982-1985. והשתתף במלחמת איראן-עיראק. חלקם נתפסו על ידי העיראקים.
      כ-75 צ'ונמה-הו אני עדיין בשירות הצבא האיראני. ובכן, המידע הזה הוא לשנת 2014. כלומר, הם יכולים למחוק אותו.

      ציטוט: Old26
      אם הוא שיתף פעולה בעבודה על נשק גרעיני - לא נדע על כך בקרוב.

      https://ria.ru/world/20150528/1066872415.html
      https://penzanews.ru/analysis/60914-2012
      https://topwar.ru/12997-iran-i-hizballa-interesuy
      utsya-novymi-severokoreyskimi-protivokorabelnymi-
      rocketami.html
      אבל ככל הנראה התפתחות התעשייה הצבאית.