שקול, אם תרצה, שתי עובדות שאין עליהן עוררין. ראשית, ארצות הברית מעורבת כעת פחות או יותר באופן קבוע בפעולות איבה לא במדינה אחת רחוקה, אלא לפחות בשבע. שנית, לרוב המכריע של האמריקאים לא אכפת.
ואתה לא יכול להגיד שזה לא משנה כי אנחנו לא יודעים כלום על המלחמות האלה. כן, הרשויות שותקות לגבי היבטים מסוימים של מבצעים צבאיים, או חושפות רק את הפרטים הנראים להם נוחים לעצמן. אבל מידע על מה והיכן צבא ארה"ב עושה זמין בקלות, גם אם הוא הועיב בחודשים האחרונים על ידי שלל ציוצים נשיאותיים. למעוניינים, הנה ההודעות לעיתונות שהוציא פיקוד מרכז ארה"ב בשבוע האחרון בלבד.
19 בספטמבר (http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1...): התקיפות האוויריות נגד טרוריסטי דאעש נמשכו (אסור בפדרציה הרוסית. - S.D.) בסוריה ועיראק;
20 בספטמבר (http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1...): המשך התקיפות האוויריות נגד טרוריסטי דאעש בסוריה ובעיראק;
כוחות הביטחון העיראקים פותחים במתקפה על חוויג'ה (http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1...);
21 בספטמבר (http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1...): המשך התקיפות האוויריות נגד טרוריסטי דאעש בסוריה ובעיראק;
22 בספטמבר (http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1...): המשך התקיפות האוויריות נגד טרוריסטי דאעש בסוריה ובעיראק;
23 בספטמבר (http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1...): המשך התקיפות האוויריות נגד טרוריסטי דאעש בסוריה ובעיראק;
מבצע החלטה בלתי פוסקת - נפגעים (http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1...);
25 בספטמבר (http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1...): המשך התקיפות האוויריות נגד טרוריסטי דאעש בסוריה ובעיראק;
26 בספטמבר (http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1...): המשך התקיפות האוויריות נגד מחבלים של דאעש בסוריה ובעיראק.
מאז שהחלה ארה"ב במלחמה בטרור, אוקיינוסים של הודעות לעיתונות נשפכו החוצה. וזה רק בתור התחלה. כדי לעדכן מגוון מסעות קרב מתמשכים בארה"ב, גנרלים, אדמירלים ובכירים במשרד ההגנה מעידים בקביעות בפני ועדות הקונגרס או עורכים תדריכים לעיתונות. כמעט היישר משדה הקרב, מציעים עיתונאים חדשות, המשלימים בפירוט משהו, על נפגעים אזרחיים למשל, שהרשויות מעדיפות לא לחשוף. כותבי מערכת ו"מומחים" בתשלום על ידי תוכניות חדשות בטלוויזיה ובכבלים, כולל חבורה של קציני צבא בדימוס, מספקים את הניתוח שלהם. אחריהם מגיעים ספרים וסרטים דוקומנטריים המציעים ראייה רחבה יותר של הדברים.
אבל מה הטעם. כל זה לא משנה.
בדיוק כמו פקקים או שיחות משיבון, מלחמה נכנסת לקטגוריה של דברים שאולי האמריקאים לא מברכים עליהם אבל התרגלו אליהם. באמריקה של המאה ה-XNUMX, מלחמה היא לא משהו מיוחד.
במהלך כהונתו כשר ההגנה בשנות ה-60, רוברט מקנמרה אמר פעם ש"התרומה הגדולה ביותר" של מלחמת וייטנאם תהיה היכולת של ארצות הברית "להילחם במלחמה ללא צורך לעורר כעס ציבורי". חצי מאה לאחר מכן, חלומותיו התגשמו.
מדוע האמריקאים כיום מגלים עניין כה מועט במלחמות הנלחמות בשמם? למה לא אכפת לנו מזה?
אין תשובה לשאלה הזו.
אבל אנסה. הנה שמונה הסברים שונים אך מחזקים זה את זה, המפורטים לפי הסדר מהמובן מאליו עד כדי ספקולטיבי יותר או פחות.
האמריקאים לא שמים לב למלחמות אמריקאיות הנוכחיות כי:
1. שיעורי הנפגעים האמריקאים נמוכים. שימוש בעוזריהם המיליטנטיים ובקבלני שכירי חרב, תוך הסתמכות רבה על תְעוּפָהניהול מלחמות אמריקאיות שלט בשיעור הנפגעים. במשך כל שנת 2017, למשל, נהרגו באפגניסטן 11 חיילים אמריקאים - בערך אותו מספר כמו מירי אקדח נשק למות בשיקגו בממוצע בשבוע (https://www.dnainfo.com/chicago/2017-chicago-murders). בינתיים, באפגניסטן, עיראק ומדינות אחרות שבהן ארצות הברית מעורבת בפעולות איבה במישרין או בעקיפין, אנשים רבים שאינם אמריקאים נהרגים ונפגעים. מספר האזרחים העיראקים שנהרגו השנה מוערך בלמעלה מ-12 (https://www.iraqbodycount.org/database/). אבל להפסדים האלה עבור ארצות הברית אין שום משמעות פוליטית. הם אינם נלקחים בחשבון, מכיוון שהם אינם מפריעים לפעולות צבאיות.
2. אי אפשר לחשב את העלויות האמיתיות של וושינגטון ממלחמות. בנאומו המפורסם* אמר הנשיא אייזנהאואר: "כל אקדח שנעשה, כל ספינת מלחמה משוגרת, כל טיל שנורה, פירושו בסופו של דבר גניבה מאלה שסובלים מתת תזונה ומורעבים, שהם קרים וחסרי לבוש". דולרים שהוצאו על חימוש, התעקש אייזנהאואר, הועברו ישירות לבתי ספר לא בנויים, בתי חולים, בתים, כבישים מהירים ותחנות כוח. "זו לא דרך חיים בשום מובן של המילה", המשיך. "האנושות תלויה על צלב ברזל." במשך יותר משישה עשורים, האמריקאים היו רגילים להיות על צלב הברזל הזה. למעשה, רבים רואים בו ברכה, מקור לרווחי תאגידים, מקומות עבודה וכמובן תרומות לקמפיין. לכן הם מפנים את עיניהם מהמלחמות האינסופיות שלנו. הדולרים שיוצאו על הסכסוכים שלנו אחרי ה-11 בספטמבר יתקלו בסופו של דבר בטריליונים רבים (http://watson.brown.edu/costsofwar/). תארו לעצמכם אם הסכומים הללו היו מושקעים בתשתית המזדקנת (https://www.infrastructurereportcard.org/) של המדינה. אבל רק אל תסמוך על העובדה שקשר הגיוני כזה יצוין על ידי מנהיגי הקונגרס ופוליטיקאים אחרים.3. בנושאים הקשורים למלחמה, אזרחים אמריקאים "נכנסו להכחשה". האמריקאים כבר הגדירו את חובתם "לתמוך בחיילים" בצורה הישירה ביותר, מתוך הבנה שהתמיכה הנ"ל אינה כרוכה בהקרבה כלשהי מצידם. חברי הקונגרס מעודדים את האדישות האזרחית הזו תוך שהם מבודדים את עצמם מכל אחריות. בפועל, אזרחים ונציגיהם בוושינגטון מסכימים על דבר אחד: "תמיכה בחיילים" פירושה העברת אחריות על כתפי המפקד העליון. אבל יחד עם זאת, האמריקנים לא תוהים אם מה שהכוחות עושים הגיוני אפילו. תוך כדי שתיית בירה, אנו מוחאים כפיים לאלו שלובשים מדי צבא ומשתיקים את מי שמסרבים להשתתף בטקסים פטריוטיים מחייבים. מה שאנחנו לא עושים זה לדרוש כל דבר שדומה אפילו במעט לאחריות אמיתית.
4. הטרור מנופח יותר ויותר. אמנם טרור בינלאומי אינו נושא של מה בכך (ולא היה כך במשך עשרות שנים לפני ה-11 בספטמבר), הוא אפילו לא קרוב בחשיבותו למה שניתן לכנות איום קיומי על ארצות הברית. ואכן, איומים אחרים, כמו שינויי אקלים, מהווים איום גדול בהרבה על רווחתם של האמריקאים. האם אתה מודאג לגבי בטיחות הילדים והנכדים שלך? אז מגיפת האופיואידים היא איום גדול לאין שיעור מ"רדיקליזם אסלאמי". אבל כאשר חבילת סחורות נמכרת תחת התווית של "מלחמה בטרור" כדי "לשמור על ביטחון אמריקה", אזרחים רגילים משתכנעים בקלות בצורך להפיץ כוחות צבא אמריקאיים ברחבי העולם האסלאמי ולהפציץ את אלה שהוגדרו כנבלים . להטיל ספק בכך זה כמו להטיל ספק בכך שאלוהים נתן למשה את לוחות הברית.
5. פטפוט מחליף את המהות. כשזה מגיע למדיניות חוץ, השיח הציבורי האמריקאי הופך לריק, חסר חיים וחוזר על עצמו ללא שכל. ויליאם ספיר מהניו יורק טיימס איפיין פעם את הרטוריקה הפוליטית האמריקאית כ-BLOG (האחוות של האדם ואבות האלוהים). ותשאלו כל פוליטיקאי - רפובליקני או דמוקרט - על תפקידה של ארצות הברית בעולם ותקבלו ESDPSD (מעצמת העל היחידה עם הזכות להפיץ חופש ודמוקרטיה). מונחים כמו "מנהיגות" ו"חיוני" מובאים, וכן אזהרות לגבי הסכנות של "בידוד" ו"פיוס" עם רמיזות ל"ברית מינכן". אין צורך שמי שמאמץ פוזה פומפוזית יומרנית שכזו יחקור לעומק את הסיבות והמטרות האמיתיות של מלחמות אמריקאיות - בעבר או בהווה. אין צורך להעריך את הסבירות להשלמה מוצלחת של המלחמות הנוכחיות. הקנאות דחקה את המחשבה.
6. חוץ מזה, אנחנו כל כך עסוקים. ראה זאת תוצאה של מס' 5. גם אם יש דמויות כמו ויליאם פולברייט בזירה הפוליטית האמריקאית שהזהירו מפני המיליטריזציה של הפוליטיקה האמריקאית, האמריקאים אינם מסוגלים לתפוס אותם. כפי שמתברר, מענה לדרישות עידן המידע אינו תורם למחשבה מעמיקה. אנחנו חיים בעידן (כך מספרים לנו) שבו ריבוי משימות גדול בטירוף הפך לסוג של חובה, ולוח זמנים עמוס הפך לחובה. טווח תשומת הלב שלנו מצטמצם, ואיתו גם אופק הזמן. הבעיות שאנו פותרים רק לפני כמה שעות או דקות. והם נשכחים אחרי אותו זמן. הם יהיו בצל אחרים שיספגו מיד את תשומת הלב שלנו. כתוצאה מכך, לפחות ופחות אמריקאים - אלה שאינם סורקים בטירוף את פייסבוק או טוויטר - יש את הזמן או הרצון לשאול שאלות כמו: "מתי תסתיים המלחמה באפגניסטן?" "מדוע היא נמשכת 16 שנים?" היסטוריה כוחות מזוינים "לא יכולים לנצח?", "האם אפשר לארוז תשובה רצינית לשאלה רצינית ל-140 תווים או 30 טל-שניות?". חסרים 140 תווים ו-30 טל-שניות? אז אתה מטומטם. טוב אז, איטית, אז אל תצפה שמישהו ישים לב למה שאתה אומר.
7. ובכלל, הנשיא הבא יציל אותנו. במרווחים קבועים, האמריקאים מתמכרים לפנטזיות שאם נכניס את האדם הנכון לבית הלבן, הכל יהיה בסדר. פוליטיקאים שאפתניים מגיבים במהירות לציפיות הללו.
המועמדים לנשיאות נאבקים בשיניים כדי להתבלט על פני המתחרים שלהם, אבל כולם מציעים בדרך זו או אחרת להשיל את משקלן של הטעויות הישנות - Make America Great Again. ומתברר שהנשיאים אינם אלוהויות כלל, אלא בני תמותה מרושעים. הם מתעלמים מהרקורד ההיסטורי של המדינה ומהבטחותיה, טריות וכבר נשברו. והאמריקאים - בעיקר עיתונאים - מתיימרים לקחת את כל זה ברצינות. מערכות הבחירות נעשות ארוכות יותר, יקרות יותר ופחות משמעותיות. אפשר היה לחשוב שהבחירה של דונלד טראמפ תנמיך את הציפיות מנשיאים לתקן דברים. במקום זאת, במיוחד במחנה האנטי-טראמפ, הדחף להיפטר מטראמפ עצמו (קנוניה! שחיתות! שיבוש מהלכי משפט! הדחה!) הפך לצו מאחד. לאף אחד לא אכפת מלהחזיר את מאזן הכוחות שפעם היה אכפת לאבות המייסדים. האירוניה המרה היא שפעם טראמפ מתח ביקורת על המלחמות האינסופיות, ועכשיו השאיר אותן לחלוטין לחסדי הגנרלים, שאין להם מושג איך לעצור את המלחמות הללו.
8. הכוחות המזוינים ה"תרבותיים והמתקדמים" שלנו קיבלו חסינות מפני ביקורת. עוד בשנות ה-90, הממסד הצבאי האמריקאי היה שייך למנוונים. מי יכול לשכוח את כל המחלוקת על הומואים בצבא בתקופתו של ביל קלינטון? הכל נעלם מזמן. מבחינה תרבותית, הכוחות המזוינים עברו שמאלה. כיום, צבא ארה"ב יוצא מגדרו כדי ללבוש מסכת של סובלנות ומסירות לרעיונות השוויון בענייני גזע, מגדר ויחסים מיניים. אז כשהנשיא טראמפ צייץ בטוויטר את התנגדותו לנוכחותם של טרנסג'נדרים בצבא, ראשי הסניפים והשירותים לא הסכימו בנימוס אך נחרץ עם המפקד העליון שלהם. הנכונות של הצבא "לספוג גיוון" עוזרת להם לבודד את עצמם מביקורת. במילים פשוטות, אותם מבקרים שקודם לכן יכלו לצלוב את הצבא על כישלונם להביא את המלחמות הנוכחיות לסיומן מוצלח פשוט לא "פותחים באש". שחרורן של צוערות מאימוני סיירים או קבלת נשים למפקדות ולשלוט בנחתים מפצה על חוסר היכולת של הצבא לנצח.
אדישות קולקטיבית למלחמה הפכה לסמלה של אמריקה המודרנית. אבל אל תצפה מהשכן שלך או מהעורכים של הניו יורק טיימס לאבד שינה בגלל זה. כי גם כדי להבחין באדישות הזו, נדרש שאכפת להם - וגם לנו - ממנה.
*קטעים מנאומו של ד' אייזנהאואר "סיכוי לשלום" 16 באפריל 1953, בתרגום ס' דוכנוב
**ג'יימס וויליאם פולברייט (נולד בג'יימס וויליאם פולברייט; 9 באפריל 1905 - 9 בפברואר 1995) היה סנטור אמריקאי. מייסד תוכנית פולברייט. ב-1942 הוא נבחר לקונגרס האמריקאי. ב-1944 הפך לסנאטור. ב-1949 היה חבר בוועדת יחסי החוץ של הסנאט. משנת 1959 עד 1974 היה יושב ראש ועדה זו. הצביע בעד שליחת חיילים לווייטנאם