קלינצביץ' דיבר על הרקטה ה"בלתי נראית" החדשה עבור איסקנדר

65
משרד ההגנה הרוסי השלים ניסויים של טיל חדש עבור מתחם Iskander-M, מוביל העיתון הפרלמנטרי הצהרת סגן יו"ר ועדת מועצת הפדרציה להגנה וביטחון פרנץ קלינצביץ'.





לדברי הסנאטור, "המאפיינים הטקטיים והטכניים של פיתוח זה אינם מפרים את ההסכם על טילי טווח בינוני וקצר יותר, טווח הטיסה שלו אינו עולה על 500 קילומטרים".

עם זאת, הרקטה מעניינת בכך שהיא כמעט בלתי נראית. בנוסף, הרקטה מאוד מדויקת,
אמר קלינצביץ'.

הוא הוסיף כי במהלך הניסוי האחרון עברה הרקטה 480 קילומטרים.

מוקדם יותר הודיע ​​האלוף אולג קיסלוב, ראש מגרש האימונים הבין-ספציפי המרכזי של מדינת קפוסטין יאר, על השלמת ניסויים של טיל חדש עבור מערכת טילי איסקנדר-M.

מהאירועים המשמעותיים ביותר לאחרונה, ניתן לציין את השלמת ניסויים בין-מחלקתיים של טיל חדש למערכת טילי איסקנדר,
אמר קיסלוב.
  • http://www.globallookpress.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

65 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    אוקטובר 19 2017
    כאילו כותבים עכשיו שהטיל טסה בדיוק 700 קילומטרים במהלך הניסויים! לרמות
    1. +13
      אוקטובר 19 2017
      זה לא ייכתב. כי לא היו בדיקות כאלה. אבל עמוק בנפשם של המעצבים, יש ביטחון שזה יטוס לידו. בריון
      1. +16
        אוקטובר 19 2017
        הוא הוסיף כי במהלך הניסוי האחרון עברה הרקטה 480 קילומטרים.

        הייתי כותב: 499 קילומטרים. תנו ל"שותפים" לקרוע פליצים!
        1. +2
          אוקטובר 19 2017
          כל כך קשה להשיג אותה. זמן הטיסה למרחק כזה הוא דקות. תן להם אפילו לנסות ליירט לאורך מסלול בליסטי.
          1. +1
            אוקטובר 19 2017
            זה נכון. מעט מאוד זמן להגיב. כמעט מיד, שניות לאחר שיגור איסקנדר, יש צורך לשגר נגד טיל, וכבר בטיסה, לשלוח אותו לנקודת המפגש המחושבת. אחרת, אין לך זמן.
          2. +1
            אוקטובר 19 2017
            ציטוט: קאסים
            זמן טיסה למרחק כזה דקות

            דקות להגנה אווירית מודרנית, שבה קצב התגובה נמדד בעשר שניות לכל היותר, הן כמעט נצח. נכון, אני לא יודע מה המהירות של ראש הנפץ בשלב הסופי של הטיסה והאם טילי נ"מ מערביים מודרניים מסוגלים להפיל אותו.
        2. 0
          אוקטובר 19 2017
          הם לא יקרעו כלום, במיכלים שלהם, כביכול, מערכות הגנה מפני טילים, סתם ככה, טומהוק עמוסים....והם כל כך לבנים ורכים עד כחול דמוקרטי....
        3. +2
          אוקטובר 19 2017
          אתה לא צריך לכתוב כלום. מה וכמה רחוק טס נמדד מיד מהחלל. בְּקַלוּת. hi
          לכן, הטווח האמיתי ידוע עמוק בנפש. קריצה
          1. +4
            אוקטובר 19 2017
            ציטוט: Alex777
            אתה לא צריך לכתוב כלום. מה וכמה רחוק טס נמדד מיד מהחלל. בְּקַלוּת. hi
            לכן, הטווח האמיתי ידוע עמוק בנפש. קריצה

            לבחון, למשל, טיסה של רקטה עם יחידת הנעה אחת, ובנפרד יחידה נוספת בעלת מאפיינים מעט שונים. ולוודא שאפשר לעגן אחד עם השני.
            זה יהיה נחמד לחוות את זה בצורה מציאותית, בלי מוסכמות, אבל אין צורך למהר לזה. חכו שהפינדוקס יהיו הראשונים לצאת מההסכם הזה.
        4. +7
          אוקטובר 19 2017
          ציטוט מאת: אלכס
          הייתי כותב: 499 קילומטרים. תנו ל"שותפים" לקרוע פליצים!

          אהה כן . 499 ו-9 בתקופה חיוך . כל דבר פחות מ-500... להרגיש
          1. +7
            אוקטובר 19 2017
            או אולי היא סיירה סביב הקילומטר ה-480 עוד 10 דקות? קריצה להרגיש
          2. +4
            אוקטובר 19 2017
            ציטוט: פרטיזן מרושע
            כֵּן. 499 ו-9 בתקופה
            קרץ האם קל יותר לכתוב, 499, (9), האם זה לא הגורל? לא יורה שלום משקאות !
            1. +4
              אוקטובר 19 2017
              ציטוט: טרסקי
              האם קל יותר לכתוב, 499, (9), האם זה לא הגורל?

              אנחנו חכמים, נכון? עצוב
              שלום, חובב סערת חזירים ופיקה! משקאות
              1. +4
                אוקטובר 19 2017
                ציטוט: פרטיזן מרושע
                אנחנו חכמים, נכון?

                מטורלל, לא רגיל להיות חכם לצחוק איך מזג האוויר בצפון? זה נותן לך לדוג?
                1. +3
                  אוקטובר 19 2017
                  ... הממ, הסתכלתי כאן באילן היוחסין של "איסקנדר" ... תורשה טובה ... אמא של "אוקה" ... http://militaryrussia.ru/blog/topic-183.html

                  נ.ב מאותו מקור...
                  קומפלקס "Oka-U" - מחפש מכ"ם על ראש הנפץ והגאים אווירודינמיים על ראש הנפץ להכוונה בקטע האחרון של המסלול. ניתן להשתמש בו כחלק ממערכות סיור-תקיפה עם קבלת ייעוד מטרה ממקור מידע מרוחק עם התאמה ומיקוד מחדש של ראשי נפץ בחלק האמצעי של המסלול (ממטוסי סיור או AWACS).
                  ... לפני 25 שנים ... קריצה
      2. +1
        אוקטובר 19 2017
        הָהֵן. אם עומק נשמתו של המעצב מספיק, אז הוא יעוף.
        ואם לא?
      3. +7
        אוקטובר 19 2017
        כתוב שהטיל אינו נראה, אז אף אחד לא ראה כמה זמן היא טסה לשם
      4. +4
        אוקטובר 19 2017
        ציטוט: Alex777
        כי לא היו בדיקות כאלה. אבל עמוק בנפשם של המעצבים, יש ביטחון שזה יטוס לידו

        Это не так.
        ביי...
        עד שהם מיישמים תוכנית דו-שלבית ו(או) BB ניתן להסרה (עם שלט רחוק לשלב בודד)
        המסה אינה זהה (החל)
      5. 0
        אוקטובר 20 2017
        ציטוט: Alex777
        זה לא ייכתב. כי לא היו בדיקות כאלה. אבל עמוק בנפשם של המעצבים, יש ביטחון שזה יטוס לידו.

        רק לאור הנטייה שלנו לבניית מבנים מודולריים, שום דבר לא מונע מאיתנו לחזות את המראה של בלוק תנועה שמגדיל משמעותית את טווח הגישה
      6. 0
        אוקטובר 20 2017
        אני חושב שהוא (הרקטה) מכיל מאפיינים נוספים.....רק זה סוד צבאי.....
    2. +1
      אוקטובר 19 2017
      עם זאת, הרקטה מעניינת בכך שהיא כמעט בלתי נראית. בנוסף, הרקטה מאוד מדויקת,

      ובכל זאת גברים, כמו שאנחנו אומרים ברוסיה, "אין עשן בלי אש...!" ..
      פוטין במדיניות חוץ מתנהג בביטחון רב (כמובן שהוא יודע לבלף..), אבל הוא יודע שהקוליבינים שלנו עובדים ועדיין יש הרבה הפתעות ב"קלפי הטראמפ"...
      לא כולם נמכרו למערב, משלנו בשנות ה-90!
      ההתפתחויות מתקדמות בצעדי ענק ולא כולנו יודעים.. וזה הכרחי, אנחנו הרוסים יודעים לשמור סודות..!
  2. +2
    אוקטובר 19 2017
    אולי יותר מ-500 ק"מ)))) אבל זה מסווג לצחוק
    1. +10
      אוקטובר 19 2017
      אם קלינצביץ' אמר שיש רקטה, אז יש רקטה.... קריצה קרץ חחח
      אבל ברצינות:
      "כעת ניתן לצייד את ה-Iskander-M OTRK בחמישה סוגים של טילים אווירובליסטיים וטיל שיוט אחד"
      כך הודיע ​​ל-TASs ולרי קאשין, המעצב הכללי של תאגיד המחקר והייצור "לשכת התכנון להנדסת מכונות" (חלק ממתחמי ההחזקה של "מתחמי הדיוק הגבוה" של התאגיד הממלכתי "רוסטק").
    2. +2
      אוקטובר 19 2017
      ציטוט של דניסקה
      אולי יותר מ-500 ק"מ)))) אבל זה מסווג לצחוק

      אה, אם יותר, אז היה קצת, קצת, ואז הרוח הייתה נוחה... קריצה
  3. +6
    אוקטובר 19 2017
    "המאפיינים הטקטיים והטכניים של פיתוח זה אינם מפרים את ההסכם על טילים לטווח בינוני וקצר יותר, טווח הטיסה שלו אינו עולה על 500 קילומטרים".

    טוב, אז ככה:
  4. 0
    אוקטובר 19 2017
    מעניין, האם לאסקנדר תהיה גרסה עבור חיל הים BRAV?
  5. +4
    אוקטובר 19 2017
    מהאירועים המשמעותיים ביותר לאחרונה, ניתן לציין את השלמת ניסויים בין-מחלקתיים של טיל חדש למערכת טילי איסקנדר,

    OTRK Iskander-M מצויד בטיל 9M723 אך (!) עם ראשי נפץ שונים
    אלה הם מוצרים מוגמרים במפעל. бч אף אחד לא משתנה
    לכן, הם אומרים שהם בדקו טיל חדש, אבל למעשה 9M723 רק עם ראש נפץ אחר
    1. 0
      אוקטובר 20 2017
      ציטוט מאת: Romario_Argo
      OTRK Iskander-M מצויד בטיל 9M723 אך (!) עם ראשי נפץ שונים

      כן, אבל כולם מתחילים עם אותו סוג של התקנה
  6. +1
    אוקטובר 19 2017
    ברנטס כתב לאחרונה כי טיל עם טווח של כ-2000 ק"מ מסתיים עבור האיסקנדרים. אני לא כל כך מבין: איך לדחוף טיל עם טווח גדול פי 4 מהרגיל לתוך הממדים הקיימים של המשגר, אבל בכל זאת הוא כתב על זה.
    הנה, מצאתי:
    https://news-front.info/2017/10/18/viktor-baranet
    s-na-zapade-schitayut-iskandery-samym-opasnym-oru
    zhiem-rf-i-ne-zrya/
    1. +1
      אוקטובר 19 2017
      היו טענות לאיסכנדר שקוטר הרקטה שלו גדול לטווח של 500 ק"מ ויש שוליים לאורך הרקטה...
      1. +9
        אוקטובר 19 2017
        אין לנו טענות לצחוק
        1. +1
          אוקטובר 19 2017
          הטענות היו מהאמריקאים. רצינו לעשות עסקה...
          1. 0
            אוקטובר 19 2017
            לפי איזה חוזה? איסקנדר התפתח באמצע שנות ה-90. על פי החוזה, סיכמנו בעצמנו את קודמו - אוקה.
            1. 0
              אוקטובר 19 2017
              איסקנדר - רקטת OKA כמעט כפולה קצרה יותר ויש שתיים כאלה
    2. 0
      אוקטובר 20 2017
      ברנטס כתב לאחרונה כי טיל עם טווח של כ-2000 ק"מ מסתיים עבור האיסקנדרים

      2000 ק"מ, זהו הטווח הנומינלי לטיל 9M723, וה-500 ק"מ המוצהרים.
  7. 0
    אוקטובר 19 2017
    איך זה "כמעט בלתי נראה"? אין לה מנוע? ניסים...
    1. +3
      אוקטובר 19 2017
      ציטוט של ג'ובאני
      אין לה מנוע?

      הוא מנוע טורבו, יסתדר, יאיץ את הרקטה לתאוצה הרצויה וזהו. המסלול הכמו-בליסטי מפחית גם את היכולת לתפוס אותו. כפי שאתה יכול לראות, היעדר מייצבים מסיביים גם מפחית את ה-EPR, ובכן, ציפוי מסובך ...
      1. +1
        אוקטובר 19 2017
        אה, הבנתי. תודה.
  8. 0
    אוקטובר 19 2017
    מה עוד יותר חדש מה-R-500?
    1. +4
      אוקטובר 19 2017
      היא. תקרא למטה....
      1. 0
        אוקטובר 19 2017
        איפה למטה אין אזכור בכתבה
        1. +4
          אוקטובר 19 2017
          הערות, יקירי, הערות.....
          1. 0
            אוקטובר 19 2017
            אה כן אמא מומחים
            1. +5
              אוקטובר 19 2017
              ובכן, אם המעצב הכללי של תאגיד המדעי והייצור "לשכת התכנון להנדסת מכונות" (חלק מהחזקת "מתחמי דיוק גבוה" של התאגיד הממלכתי "רוסטק") ולרי קשין הוא מומחה לאם, אז .... הרשה לי לצאת לחופשה... hi
  9. 0
    אוקטובר 19 2017
    האם זה מכונף או בליסטי?
    1. +9
      אוקטובר 19 2017
      איזה מהם בעמודה "משלוח" מציין, זה יגיע! חחח
    2. +5
      אוקטובר 19 2017
      אירובליסטית...
      הטילים האווירובליסטיים 9M723 (שיש להם סוגים שונים של ציוד לחימה, כמו גם ראשי מתאם שונים) נשלטים לאורך כל הטיסה, מה שהופך את מסלולם לבלתי צפוי ומקשה על היירוט באמצעות הגנת טילים טקטית. כמו כן, המתחם יכול להשתמש בטילי שיוט בעלי דיוק גבוה 9M728 (R-500).
      הרקטה היא חד-שלבית, בעלת מנוע חד-זרבובית, אינה בליסטית ונשלטת לאורך כל מסלול הטיסה באמצעות הגאים אווירודינמיים ודינאמיים בגז. רוב מסלול הטיסה של טיל שנעשה בטכנולוגיית Stealth ובעל משטח פיזור קטן עובר בגובה של 50 ק"מ, מה שמפחית משמעותית את הסבירות להיפגע על ידי אויב. השפעת ה"אי-נראות" מושגת בשל שילוב של מאפייני עיצוב, בפרט, טיפול ברקטה בציפויים מיוחדים, הפלת חלקים בולטים לאחר השיגור וכו'.
      עיצוב הרקטה הוא חד-שלבי עם ראש נפץ בלתי נפרד. תשומת לב רבה מוקדשת להפחתת ה-RCS - אין חלקים בולטים, חורים ומפרקים בולטים, ירידת הכבלים ממוזערת למקסימום בגרסאות הראשונות של הטילים ועשויה בצורה של פלומה דקה על פני השטח של הטילים. גוף רקטה בסדרות מודרניות יותר, הגאים אווירודינמיים במקום סריג מוחלפים בהגאים סוחפים. נעשה שימוש בציפוי מגן חום מיוחד של המארז, אשר, כנראה, יכול לשמש כציפוי מפחית EPR.
      מסלולו של האיסקנדר אינו רק לא בליסטי, אלא גם קשה לניבוי. מיד לאחר השיגור ומיד עם התקרבות ליעד, הרקטה מבצעת תמרון אינטנסיבי. בהתאם למסלול, עומסי יתר נעים בין 20 ל-30 יחידות. בהתאם לכך, על הטיל המיירט לעמוד בעומס יתר של פי 2-3 לפחות, מה שיוצר קשיים נוספים עבור מפתחי המערכות ללחימה באיסקנדר.

      1. 0
        אוקטובר 19 2017
        "מיד לאחר השיגור ומיד עם התקרבות ליעד, הרקטה מבצעת תמרון אינטנסיבי" ////
        -----
        תודה על הקישור.
        ובכל הקטע האמצעי - כמעט כל המסלול - הוא טס במסלול בליסטי.
        מה מחושב, והיכן יכול להתרחש יירוט מהכיוון ההפוך.
        זו מטרה קשה בגלל זמן התגובה הקצר מאוד, אבל שום דבר אינו בלתי אפשרי.
  10. +1
    אוקטובר 19 2017
    ציטוט של ג'ובאני
    איך זה "כמעט בלתי נראה"? אין לה מנוע? ניסים...

    זה כאשר אם עדיין ראית רקטה, אבל לא תספר לאף אחד קריצה
  11. +2
    אוקטובר 19 2017
    אין טילים בלתי נראים ברור שאף אחד לא מכיר את היכולות האמיתיות של טילי איסקנדר ולכן אסור לאיש להתאמן במודעות שלהם.
  12. +1
    אוקטובר 19 2017
    הגבלה תוכניתית של טווח של רקטה אינה קשה, כפי שזה נראה לי. ואם כבר, ובמקרה כזה, שלפו את הסיכה, פתחו את התקע והיקירה עפה לאן שצריך, ולכמה זמן צריך.
  13. +4
    אוקטובר 19 2017
    ציטוט: פרטיזן מרושע
    ברנטס כתב לאחרונה כי טיל עם טווח של כ-2000 ק"מ מסתיים עבור האיסקנדרים. אני לא כל כך מבין: איך לדחוף טיל עם טווח גדול פי 4 מהרגיל לתוך הממדים הקיימים של המשגר, אבל בכל זאת הוא כתב על זה.
    הנה, מצאתי:
    https://news-front.info/2017/10/18/viktor-baranet
    s-na-zapade-schitayut-iskandery-samym-opasnym-oru

    zhiem-rf-i-ne-zrya/

    ובכן, מה אנחנו יכולים לומר על כתביו של ברנטס- "למרבה הצער, אין תרופה" ברצוני לשאול את האנין הגדול ברנטס כיצד, עם אותו משקל וממדים כלליים ודלק זהה או דומה, עם אותו מטען, ניתן לקבל טווח גדול פי 4. אני חושב שצריך לזרוק מיד את קונסטנטין אדוארדוביץ' ציולקובסקי עם הנוסחה המטופשת שלו באופן בלתי אפשרי מפנתיאון המדענים של המאה ה-20 ולהציב את ויקטור ברנטס. מה עוד אפשר להגיד עליו. בנוסף לדברי לברוב - שום דבר לא מתאים, כלומר DB BLD !!!!!

    ציטוט מאת: Romario_Argo
    מהאירועים המשמעותיים ביותר לאחרונה, ניתן לציין את השלמת ניסויים בין-מחלקתיים של טיל חדש למערכת טילי איסקנדר,

    OTRK Iskander-M מצויד בטיל 9M723 אך (!) עם ראשי נפץ שונים. אלו הם מוצרי מפעל מוגמרים, бч אף אחד לא משתנה. לכן, הם אומרים שהם בדקו טיל חדש, אבל למעשה 9M723 רק עם ראש נפץ אחר

    צודק לחלוטין
    1. 0
      אוקטובר 20 2017
      ציטוט: Old26
      ציטוט: פרטיזן מרושע
      ברנטס כתב לאחרונה כי טיל עם טווח של כ-2000 ק"מ מסתיים עבור האיסקנדרים. אני לא כל כך מבין: איך לדחוף טיל עם טווח גדול פי 4 מהרגיל לתוך הממדים הקיימים של המשגר, אבל בכל זאת הוא כתב על זה.
      הנה, מצאתי:
      https://news-front.info/2017/10/18/viktor-baranet
      s-na-zapade-schitayut-iskandery-samym-opasnym-oru

      zhiem-rf-i-ne-zrya/

      ובכן, מה אנחנו יכולים לומר על כתביו של ברנטס- "למרבה הצער, אין תרופה" ברצוני לשאול את האנין הגדול ברנטס כיצד, עם אותו משקל וממדים כלליים ודלק זהה או דומה, עם אותו מטען, ניתן לקבל טווח גדול פי 4. אני חושב שצריך לזרוק מיד את קונסטנטין אדוארדוביץ' ציולקובסקי עם הנוסחה המטופשת שלו באופן בלתי אפשרי מפנתיאון המדענים של המאה ה-20 ולהציב את ויקטור ברנטס. מה עוד אפשר להגיד עליו. בנוסף לדברי לברוב - שום דבר לא מתאים, כלומר DB BLD !!!!!

      ציטוט מאת: Romario_Argo
      מהאירועים המשמעותיים ביותר לאחרונה, ניתן לציין את השלמת ניסויים בין-מחלקתיים של טיל חדש למערכת טילי איסקנדר,

      OTRK Iskander-M מצויד בטיל 9M723 אך (!) עם ראשי נפץ שונים. אלו הם מוצרי מפעל מוגמרים, бч אף אחד לא משתנה. לכן, הם אומרים שהם בדקו טיל חדש, אבל למעשה 9M723 רק עם ראש נפץ אחר

      צודק לחלוטין

      הדולבו שלך..... לא מתאים. לא הורשת להיכנס ללשכת העיצוב, לבדיקה, ואתה לא באמת יודע לאיזה רדיוס אסקנדר כלוא. בתחילה, ואיך זה נדחק לסוג הטילים שאי אפשר לצמצם.
      לכן, עדיף לשתוק, כי אז אתה תיראה אינטליגנטי.
  14. 0
    אוקטובר 19 2017
    אני מבולבל, שלנו ב"כל פינה" אומרים שגיו "סטלה זה בלוף ושתה" ואז פתאום... או שההתגנבות שלנו שונה?
  15. 0
    אוקטובר 19 2017
    לצחוק ובכן, אם הם בלתי נראים, אז אתה צריך לקרב אותם לאירופה, למשל, יותר בקלינינגרד.
  16. +1
    אוקטובר 19 2017
    האם יש אפשרות לספינה?
    1. 0
      אוקטובר 19 2017
      לא, רק שיש אופציה כמו MANPADS - מושקת מהכתף! wassat
  17. 0
    אוקטובר 19 2017
    זהו הערוץ הראשון של השנה 2013
    מדוע מוצג טווח כזה?
    1. 0
      אוקטובר 19 2017
      מכיוון שיש גם טיל שיוט במתחם R-500, הוא יכול לטוס ב-2000 לפחות. אבל זה לא בליסטי, KR קלאסי
      1. 0
        אוקטובר 19 2017
        האם זו "בזלת" שהושקה ממכוניתו של איסקנדר?
  18. 3vs
    0
    אוקטובר 19 2017
    הערה פשק...
    כן, אפילו עם מילוי נמרץ לשכנוע...
  19. +1
    אוקטובר 19 2017
    ציטוט: מחלקה
    עם זאת, הרקטה מעניינת בכך שהיא כמעט בלתי נראית. בנוסף, הרקטה מאוד מדויקת,

    ובכל זאת גברים, כמו שאנחנו אומרים ברוסיה, "אין עשן בלי אש...!" ..
    פוטין במדיניות חוץ מתנהג בביטחון רב (כמובן שהוא יודע לבלף..), אבל הוא יודע שהקוליבינים שלנו עובדים ועדיין יש הרבה הפתעות ב"קלפי הטראמפ"...
    לא כולם נמכרו למערב, משלנו בשנות ה-90!
    ההתפתחויות מתקדמות בצעדי ענק ולא כולנו יודעים.. וזה הכרחי, אנחנו הרוסים יודעים לשמור סודות..!

    אור-ר-א-א-א...! wassat
  20. 0
    אוקטובר 20 2017
    ציטוט: מחלקה
    (כמובן שהוא יודע לבלף..)


    שו אתה אומר בלוף!
    מצאת אידיוט?
    בכל דבר, בהחלט בכל (!) החישוב המדויק ביותר, הצעדים והפעולות מאומתים לפרטים הקטנים ביותר!
    אתה חייב להגיד את זה - בלוף!
    הוא לא שחקן קלפים והמדינה היא לא חפיסה עלובה.
    ולמה שפוטין עושה יש השפעה אמיתית על מצב העולם.
    ובכן, איך אתה יכול להשוות בין מנהיג עולמי לשחקן קלפים?
    בהחלט מו ... גוב לא?
  21. +2
    אוקטובר 20 2017
    ציטוט: dubovitskiy.1947
    הדולבו שלך..... לא מתאים. לא הורשת להיכנס ללשכת העיצוב, לבדיקה, ואתה לא באמת יודע לאיזה רדיוס אסקנדר כלוא. בתחילה, וכיצד הוא נדחף לסוג הטילים שאינם נתונים להפחתה

    אתה בטוח?
  22. +3
    אוקטובר 20 2017
    ציטוט מאת: voyaka אה
    זה נכון. מעט מאוד זמן להגיב. כמעט מיד, שניות לאחר שיגור איסקנדר, יש צורך לשגר נגד טיל, וכבר בטיסה, לשלוח אותו לנקודת המפגש המחושבת. אחרת, אין לך זמן.

    אני אשמח לדעת? מהי נקודת המפגש המשוערת עם טיל מתמרן... מעבר למסלול הבליסטי. כאילו אני זוכר....אם הרקטה מתמרנת!!! רק הדרכה פעילה / ביות.
    איכשהו זה היה...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"