ביקורת צבאית

קלינצביץ' דיבר על הרקטה ה"בלתי נראית" החדשה עבור איסקנדר

65
משרד ההגנה הרוסי השלים ניסויים של טיל חדש עבור מתחם Iskander-M, מוביל העיתון הפרלמנטרי הצהרת סגן יו"ר ועדת מועצת הפדרציה להגנה וביטחון פרנץ קלינצביץ'.




לדברי הסנאטור, "המאפיינים הטקטיים והטכניים של פיתוח זה אינם מפרים את ההסכם על טילי טווח בינוני וקצר יותר, טווח הטיסה שלו אינו עולה על 500 קילומטרים".

עם זאת, הרקטה מעניינת בכך שהיא כמעט בלתי נראית. בנוסף, הרקטה מאוד מדויקת,
אמר קלינצביץ'.

הוא הוסיף כי במהלך הניסוי האחרון עברה הרקטה 480 קילומטרים.

מוקדם יותר הודיע ​​האלוף אולג קיסלוב, ראש מגרש האימונים הבין-ספציפי המרכזי של מדינת קפוסטין יאר, על השלמת ניסויים של טיל חדש עבור מערכת טילי איסקנדר-M.

מהאירועים המשמעותיים ביותר לאחרונה, ניתן לציין את השלמת ניסויים בין-מחלקתיים של טיל חדש למערכת טילי איסקנדר,
אמר קיסלוב.
תמונות בשימוש:
http://www.globallookpress.com
65 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. הרקולשיך
    הרקולשיך 19 באוקטובר 2017, 16:10
    +7
    כאילו כותבים עכשיו שהטיל טסה בדיוק 700 קילומטרים במהלך הניסויים! לרמות
    1. Alex777
      Alex777 19 באוקטובר 2017, 16:20
      +13
      זה לא ייכתב. כי לא היו בדיקות כאלה. אבל עמוק בנפשם של המעצבים, יש ביטחון שזה יטוס לידו. בריון
      1. אלכס-ס
        אלכס-ס 19 באוקטובר 2017, 16:22
        +16
        הוא הוסיף כי במהלך הניסוי האחרון עברה הרקטה 480 קילומטרים.

        הייתי כותב: 499 קילומטרים. תנו ל"שותפים" לקרוע פליצים!
        1. קאסים
          קאסים 19 באוקטובר 2017, 16:29
          +2
          כל כך קשה להשיג אותה. זמן הטיסה למרחק כזה הוא דקות. תן להם אפילו לנסות ליירט לאורך מסלול בליסטי.
          1. ויאקה אה
            ויאקה אה 19 באוקטובר 2017, 22:47
            +1
            זה נכון. מעט מאוד זמן להגיב. כמעט מיד, שניות לאחר שיגור איסקנדר, יש צורך לשגר נגד טיל, וכבר בטיסה, לשלוח אותו לנקודת המפגש המחושבת. אחרת, אין לך זמן.
          2. אוריוןוויט
            אוריוןוויט 19 באוקטובר 2017, 23:28
            +1
            ציטוט: קאסים
            זמן טיסה למרחק כזה דקות

            דקות להגנה אווירית מודרנית, שבה קצב התגובה נמדד בעשר שניות לכל היותר, הן כמעט נצח. נכון, אני לא יודע מה המהירות של ראש הנפץ בשלב הסופי של הטיסה והאם טילי נ"מ מערביים מודרניים מסוגלים להפיל אותו.
        2. okko077
          okko077 19 באוקטובר 2017, 16:33
          0
          הם לא יקרעו כלום, במיכלים שלהם, כביכול, מערכות הגנה מפני טילים, סתם ככה, טומהוק עמוסים....והם כל כך לבנים ורכים עד כחול דמוקרטי....
        3. Alex777
          Alex777 19 באוקטובר 2017, 16:44
          +2
          אתה לא צריך לכתוב כלום. מה וכמה רחוק טס נמדד מיד מהחלל. בְּקַלוּת. hi
          לכן, הטווח האמיתי ידוע עמוק בנפש. קריצה
          1. dubovitskiy.1947
            dubovitskiy.1947 19 באוקטובר 2017, 17:12
            +4
            ציטוט: Alex777
            אתה לא צריך לכתוב כלום. מה וכמה רחוק טס נמדד מיד מהחלל. בְּקַלוּת. hi
            לכן, הטווח האמיתי ידוע עמוק בנפש. קריצה

            לבחון, למשל, טיסה של רקטה עם יחידת הנעה אחת, ובנפרד יחידה נוספת בעלת מאפיינים מעט שונים. ולוודא שאפשר לעגן אחד עם השני.
            זה יהיה נחמד לחוות את זה בצורה מציאותית, בלי מוסכמות, אבל אין צורך למהר לזה. חכו שהפינדוקס יהיו הראשונים לצאת מההסכם הזה.
        4. גרילה מרושע
          גרילה מרושע 19 באוקטובר 2017, 16:48
          +7
          ציטוט מאת: אלכס
          הייתי כותב: 499 קילומטרים. תנו ל"שותפים" לקרוע פליצים!

          אהה כן . 499 ו-9 בתקופה חיוך . כל דבר פחות מ-500... להרגיש
          1. נכדו של פרון
            נכדו של פרון 19 באוקטובר 2017, 18:34
            +7
            או אולי היא סיירה סביב הקילומטר ה-480 עוד 10 דקות? קריצה להרגיש
          2. טרסקי
            טרסקי 19 באוקטובר 2017, 19:58
            +4
            ציטוט: פרטיזן מרושע
            כֵּן. 499 ו-9 בתקופה
            קרץ האם קל יותר לכתוב, 499, (9), האם זה לא הגורל? לא יורה שלום משקאות !
            1. גרילה מרושע
              גרילה מרושע 19 באוקטובר 2017, 20:12
              +4
              ציטוט: טרסקי
              האם קל יותר לכתוב, 499, (9), האם זה לא הגורל?

              אנחנו חכמים, נכון? עצוב
              שלום, חובב סערת חזירים ופיקה! משקאות
              1. טרסקי
                טרסקי 19 באוקטובר 2017, 20:42
                +4
                ציטוט: פרטיזן מרושע
                אנחנו חכמים, נכון?

                מטורלל, לא רגיל להיות חכם לצחוק איך מזג האוויר בצפון? זה נותן לך לדוג?
                1. Inok10
                  Inok10 19 באוקטובר 2017, 21:23
                  +3
                  ... הממ, הסתכלתי כאן באילן היוחסין של "איסקנדר" ... תורשה טובה ... אמא של "אוקה" ... http://militaryrussia.ru/blog/topic-183.html

                  נ.ב מאותו מקור...
                  קומפלקס "Oka-U" - מחפש מכ"ם על ראש הנפץ והגאים אווירודינמיים על ראש הנפץ להכוונה בקטע האחרון של המסלול. ניתן להשתמש בו כחלק ממערכות סיור-תקיפה עם קבלת ייעוד מטרה ממקור מידע מרוחק עם התאמה ומיקוד מחדש של ראשי נפץ בחלק האמצעי של המסלול (ממטוסי סיור או AWACS).
                  ... לפני 25 שנים ... קריצה
      2. הדגמה
        הדגמה 19 באוקטובר 2017, 17:22
        +1
        הָהֵן. אם עומק נשמתו של המעצב מספיק, אז הוא יעוף.
        ואם לא?
      3. sir_obs
        sir_obs 19 באוקטובר 2017, 17:30
        +7
        כתוב שהטיל אינו נראה, אז אף אחד לא ראה כמה זמן היא טסה לשם
      4. אופוס
        אופוס 19 באוקטובר 2017, 17:53
        +4
        ציטוט: Alex777
        כי לא היו בדיקות כאלה. אבל עמוק בנפשם של המעצבים, יש ביטחון שזה יטוס לידו

        Это не так.
        ביי...
        עד שהם מיישמים תוכנית דו-שלבית ו(או) BB ניתן להסרה (עם שלט רחוק לשלב בודד)
        המסה אינה זהה (החל)
      5. קָצֶה
        קָצֶה 20 באוקטובר 2017, 05:50
        0
        ציטוט: Alex777
        זה לא ייכתב. כי לא היו בדיקות כאלה. אבל עמוק בנפשם של המעצבים, יש ביטחון שזה יטוס לידו.

        רק לאור הנטייה שלנו לבניית מבנים מודולריים, שום דבר לא מונע מאיתנו לחזות את המראה של בלוק תנועה שמגדיל משמעותית את טווח הגישה
      6. אלכסיי-74
        אלכסיי-74 20 באוקטובר 2017, 14:16
        0
        אני חושב שהוא (הרקטה) מכיל מאפיינים נוספים.....רק זה סוד צבאי.....
    2. מַחלָקָה
      מַחלָקָה 19 באוקטובר 2017, 18:38
      +1
      עם זאת, הרקטה מעניינת בכך שהיא כמעט בלתי נראית. בנוסף, הרקטה מאוד מדויקת,

      ובכל זאת גברים, כמו שאנחנו אומרים ברוסיה, "אין עשן בלי אש...!" ..
      פוטין במדיניות חוץ מתנהג בביטחון רב (כמובן שהוא יודע לבלף..), אבל הוא יודע שהקוליבינים שלנו עובדים ועדיין יש הרבה הפתעות ב"קלפי הטראמפ"...
      לא כולם נמכרו למערב, משלנו בשנות ה-90!
      ההתפתחויות מתקדמות בצעדי ענק ולא כולנו יודעים.. וזה הכרחי, אנחנו הרוסים יודעים לשמור סודות..!
  2. דניסקה
    דניסקה 19 באוקטובר 2017, 16:11
    +2
    אולי יותר מ-500 ק"מ)))) אבל זה מסווג לצחוק
    1. סולומון קיין
      סולומון קיין 19 באוקטובר 2017, 16:14
      +10
      אם קלינצביץ' אמר שיש רקטה, אז יש רקטה.... קריצה קרץ חחח
      אבל ברצינות:
      "כעת ניתן לצייד את ה-Iskander-M OTRK בחמישה סוגים של טילים אווירובליסטיים וטיל שיוט אחד"
      כך הודיע ​​ל-TASs ולרי קאשין, המעצב הכללי של תאגיד המחקר והייצור "לשכת התכנון להנדסת מכונות" (חלק ממתחמי ההחזקה של "מתחמי הדיוק הגבוה" של התאגיד הממלכתי "רוסטק").
    2. NIKNN
      NIKNN 19 באוקטובר 2017, 16:55
      +2
      ציטוט של דניסקה
      אולי יותר מ-500 ק"מ)))) אבל זה מסווג לצחוק

      אה, אם יותר, אז היה קצת, קצת, ואז הרוח הייתה נוחה... קריצה
  3. סטס סנז'ין
    סטס סנז'ין 19 באוקטובר 2017, 16:32
    +6
    "המאפיינים הטקטיים והטכניים של פיתוח זה אינם מפרים את ההסכם על טילים לטווח בינוני וקצר יותר, טווח הטיסה שלו אינו עולה על 500 קילומטרים".

    טוב, אז ככה:
  4. אטרופימוב
    אטרופימוב 19 באוקטובר 2017, 16:32
    0
    מעניין, האם לאסקנדר תהיה גרסה עבור חיל הים BRAV?
  5. רומאריו_ארגו
    רומאריו_ארגו 19 באוקטובר 2017, 16:32
    +4
    מהאירועים המשמעותיים ביותר לאחרונה, ניתן לציין את השלמת ניסויים בין-מחלקתיים של טיל חדש למערכת טילי איסקנדר,

    OTRK Iskander-M מצויד בטיל 9M723 אך (!) עם ראשי נפץ שונים
    אלה הם מוצרים מוגמרים במפעל. бч אף אחד לא משתנה
    לכן, הם אומרים שהם בדקו טיל חדש, אבל למעשה 9M723 רק עם ראש נפץ אחר
    1. קָצֶה
      קָצֶה 20 באוקטובר 2017, 05:53
      0
      ציטוט מאת: Romario_Argo
      OTRK Iskander-M מצויד בטיל 9M723 אך (!) עם ראשי נפץ שונים

      כן, אבל כולם מתחילים עם אותו סוג של התקנה
  6. גרילה מרושע
    גרילה מרושע 19 באוקטובר 2017, 16:46
    +1
    ברנטס כתב לאחרונה כי טיל עם טווח של כ-2000 ק"מ מסתיים עבור האיסקנדרים. אני לא כל כך מבין: איך לדחוף טיל עם טווח גדול פי 4 מהרגיל לתוך הממדים הקיימים של המשגר, אבל בכל זאת הוא כתב על זה.
    הנה, מצאתי:
    https://news-front.info/2017/10/18/viktor-baranet
    s-na-zapade-schitayut-iskandery-samym-opasnym-oru
    zhiem-rf-i-ne-zrya/
    1. זאורבק
      זאורבק 19 באוקטובר 2017, 16:54
      +1
      היו טענות לאיסכנדר שקוטר הרקטה שלו גדול לטווח של 500 ק"מ ויש שוליים לאורך הרקטה...
      1. לִנְחוֹר
        לִנְחוֹר 19 באוקטובר 2017, 16:58
        +9
        אין לנו טענות לצחוק
        1. זאורבק
          זאורבק 19 באוקטובר 2017, 17:02
          +1
          הטענות היו מהאמריקאים. רצינו לעשות עסקה...
          1. נ.ק.ט.
            נ.ק.ט. 19 באוקטובר 2017, 19:14
            0
            לפי איזה חוזה? איסקנדר התפתח באמצע שנות ה-90. על פי החוזה, סיכמנו בעצמנו את קודמו - אוקה.
            1. זאורבק
              זאורבק 19 באוקטובר 2017, 21:56
              0
              איסקנדר - רקטת OKA כמעט כפולה קצרה יותר ויש שתיים כאלה
    2. רומאריו_ארגו
      רומאריו_ארגו 20 באוקטובר 2017, 08:10
      0
      ברנטס כתב לאחרונה כי טיל עם טווח של כ-2000 ק"מ מסתיים עבור האיסקנדרים

      2000 ק"מ, זהו הטווח הנומינלי לטיל 9M723, וה-500 ק"מ המוצהרים.
  7. ג'ובאני
    ג'ובאני 19 באוקטובר 2017, 16:54
    0
    איך זה "כמעט בלתי נראה"? אין לה מנוע? ניסים...
    1. לִנְחוֹר
      לִנְחוֹר 19 באוקטובר 2017, 17:01
      +3
      ציטוט של ג'ובאני
      אין לה מנוע?

      הוא מנוע טורבו, יסתדר, יאיץ את הרקטה לתאוצה הרצויה וזהו. המסלול הכמו-בליסטי מפחית גם את היכולת לתפוס אותו. כפי שאתה יכול לראות, היעדר מייצבים מסיביים גם מפחית את ה-EPR, ובכן, ציפוי מסובך ...
      1. ג'ובאני
        ג'ובאני 19 באוקטובר 2017, 17:12
        +1
        אה, הבנתי. תודה.
  8. משוריין
    משוריין 19 באוקטובר 2017, 16:59
    0
    מה עוד יותר חדש מה-R-500?
    1. סולומון קיין
      סולומון קיין 19 באוקטובר 2017, 18:56
      +4
      היא. תקרא למטה....
      1. משוריין
        משוריין 19 באוקטובר 2017, 19:28
        0
        איפה למטה אין אזכור בכתבה
        1. סולומון קיין
          סולומון קיין 19 באוקטובר 2017, 19:29
          +4
          הערות, יקירי, הערות.....
          1. משוריין
            משוריין 19 באוקטובר 2017, 19:30
            0
            אה כן אמא מומחים
            1. סולומון קיין
              סולומון קיין 19 באוקטובר 2017, 19:35
              +5
              ובכן, אם המעצב הכללי של תאגיד המדעי והייצור "לשכת התכנון להנדסת מכונות" (חלק מהחזקת "מתחמי דיוק גבוה" של התאגיד הממלכתי "רוסטק") ולרי קשין הוא מומחה לאם, אז .... הרשה לי לצאת לחופשה... hi
  9. ויאקה אה
    ויאקה אה 19 באוקטובר 2017, 17:06
    0
    האם זה מכונף או בליסטי?
    1. הרקולשיך
      הרקולשיך 19 באוקטובר 2017, 17:21
      +9
      איזה מהם בעמודה "משלוח" מציין, זה יגיע! חחח
    2. סולומון קיין
      סולומון קיין 19 באוקטובר 2017, 18:51
      +5
      אירובליסטית...
      הטילים האווירובליסטיים 9M723 (שיש להם סוגים שונים של ציוד לחימה, כמו גם ראשי מתאם שונים) נשלטים לאורך כל הטיסה, מה שהופך את מסלולם לבלתי צפוי ומקשה על היירוט באמצעות הגנת טילים טקטית. כמו כן, המתחם יכול להשתמש בטילי שיוט בעלי דיוק גבוה 9M728 (R-500).
      הרקטה היא חד-שלבית, בעלת מנוע חד-זרבובית, אינה בליסטית ונשלטת לאורך כל מסלול הטיסה באמצעות הגאים אווירודינמיים ודינאמיים בגז. רוב מסלול הטיסה של טיל שנעשה בטכנולוגיית Stealth ובעל משטח פיזור קטן עובר בגובה של 50 ק"מ, מה שמפחית משמעותית את הסבירות להיפגע על ידי אויב. השפעת ה"אי-נראות" מושגת בשל שילוב של מאפייני עיצוב, בפרט, טיפול ברקטה בציפויים מיוחדים, הפלת חלקים בולטים לאחר השיגור וכו'.
      עיצוב הרקטה הוא חד-שלבי עם ראש נפץ בלתי נפרד. תשומת לב רבה מוקדשת להפחתת ה-RCS - אין חלקים בולטים, חורים ומפרקים בולטים, ירידת הכבלים ממוזערת למקסימום בגרסאות הראשונות של הטילים ועשויה בצורה של פלומה דקה על פני השטח של הטילים. גוף רקטה בסדרות מודרניות יותר, הגאים אווירודינמיים במקום סריג מוחלפים בהגאים סוחפים. נעשה שימוש בציפוי מגן חום מיוחד של המארז, אשר, כנראה, יכול לשמש כציפוי מפחית EPR.
      מסלולו של האיסקנדר אינו רק לא בליסטי, אלא גם קשה לניבוי. מיד לאחר השיגור ומיד עם התקרבות ליעד, הרקטה מבצעת תמרון אינטנסיבי. בהתאם למסלול, עומסי יתר נעים בין 20 ל-30 יחידות. בהתאם לכך, על הטיל המיירט לעמוד בעומס יתר של פי 2-3 לפחות, מה שיוצר קשיים נוספים עבור מפתחי המערכות ללחימה באיסקנדר.

      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 19 באוקטובר 2017, 21:09
        0
        "מיד לאחר השיגור ומיד עם התקרבות ליעד, הרקטה מבצעת תמרון אינטנסיבי" ////
        -----
        תודה על הקישור.
        ובכל הקטע האמצעי - כמעט כל המסלול - הוא טס במסלול בליסטי.
        מה מחושב, והיכן יכול להתרחש יירוט מהכיוון ההפוך.
        זו מטרה קשה בגלל זמן התגובה הקצר מאוד, אבל שום דבר אינו בלתי אפשרי.
  10. התחברות
    התחברות 19 באוקטובר 2017, 17:06
    +1
    ציטוט של ג'ובאני
    איך זה "כמעט בלתי נראה"? אין לה מנוע? ניסים...

    זה כאשר אם עדיין ראית רקטה, אבל לא תספר לאף אחד קריצה
  11. חֲזִיז
    חֲזִיז 19 באוקטובר 2017, 17:15
    +2
    אין טילים בלתי נראים ברור שאף אחד לא מכיר את היכולות האמיתיות של טילי איסקנדר ולכן אסור לאיש להתאמן במודעות שלהם.
  12. טימור ניגמוב
    טימור ניגמוב 19 באוקטובר 2017, 17:35
    +1
    הגבלה תוכניתית של טווח של רקטה אינה קשה, כפי שזה נראה לי. ואם כבר, ובמקרה כזה, שלפו את הסיכה, פתחו את התקע והיקירה עפה לאן שצריך, ולכמה זמן צריך.
  13. ישן26
    ישן26 19 באוקטובר 2017, 17:38
    +4
    ציטוט: פרטיזן מרושע
    ברנטס כתב לאחרונה כי טיל עם טווח של כ-2000 ק"מ מסתיים עבור האיסקנדרים. אני לא כל כך מבין: איך לדחוף טיל עם טווח גדול פי 4 מהרגיל לתוך הממדים הקיימים של המשגר, אבל בכל זאת הוא כתב על זה.
    הנה, מצאתי:
    https://news-front.info/2017/10/18/viktor-baranet
    s-na-zapade-schitayut-iskandery-samym-opasnym-oru

    zhiem-rf-i-ne-zrya/

    ובכן, מה אנחנו יכולים לומר על כתביו של ברנטס- "למרבה הצער, אין תרופה" ברצוני לשאול את האנין הגדול ברנטס כיצד, עם אותו משקל וממדים כלליים ודלק זהה או דומה, עם אותו מטען, ניתן לקבל טווח גדול פי 4. אני חושב שצריך לזרוק מיד את קונסטנטין אדוארדוביץ' ציולקובסקי עם הנוסחה המטופשת שלו באופן בלתי אפשרי מפנתיאון המדענים של המאה ה-20 ולהציב את ויקטור ברנטס. מה עוד אפשר להגיד עליו. בנוסף לדברי לברוב - שום דבר לא מתאים, כלומר DB BLD !!!!!

    ציטוט מאת: Romario_Argo
    מהאירועים המשמעותיים ביותר לאחרונה, ניתן לציין את השלמת ניסויים בין-מחלקתיים של טיל חדש למערכת טילי איסקנדר,

    OTRK Iskander-M מצויד בטיל 9M723 אך (!) עם ראשי נפץ שונים. אלו הם מוצרי מפעל מוגמרים, бч אף אחד לא משתנה. לכן, הם אומרים שהם בדקו טיל חדש, אבל למעשה 9M723 רק עם ראש נפץ אחר

    צודק לחלוטין
    1. dubovitskiy.1947
      dubovitskiy.1947 20 באוקטובר 2017, 02:00
      0
      ציטוט: Old26
      ציטוט: פרטיזן מרושע
      ברנטס כתב לאחרונה כי טיל עם טווח של כ-2000 ק"מ מסתיים עבור האיסקנדרים. אני לא כל כך מבין: איך לדחוף טיל עם טווח גדול פי 4 מהרגיל לתוך הממדים הקיימים של המשגר, אבל בכל זאת הוא כתב על זה.
      הנה, מצאתי:
      https://news-front.info/2017/10/18/viktor-baranet
      s-na-zapade-schitayut-iskandery-samym-opasnym-oru

      zhiem-rf-i-ne-zrya/

      ובכן, מה אנחנו יכולים לומר על כתביו של ברנטס- "למרבה הצער, אין תרופה" ברצוני לשאול את האנין הגדול ברנטס כיצד, עם אותו משקל וממדים כלליים ודלק זהה או דומה, עם אותו מטען, ניתן לקבל טווח גדול פי 4. אני חושב שצריך לזרוק מיד את קונסטנטין אדוארדוביץ' ציולקובסקי עם הנוסחה המטופשת שלו באופן בלתי אפשרי מפנתיאון המדענים של המאה ה-20 ולהציב את ויקטור ברנטס. מה עוד אפשר להגיד עליו. בנוסף לדברי לברוב - שום דבר לא מתאים, כלומר DB BLD !!!!!

      ציטוט מאת: Romario_Argo
      מהאירועים המשמעותיים ביותר לאחרונה, ניתן לציין את השלמת ניסויים בין-מחלקתיים של טיל חדש למערכת טילי איסקנדר,

      OTRK Iskander-M מצויד בטיל 9M723 אך (!) עם ראשי נפץ שונים. אלו הם מוצרי מפעל מוגמרים, бч אף אחד לא משתנה. לכן, הם אומרים שהם בדקו טיל חדש, אבל למעשה 9M723 רק עם ראש נפץ אחר

      צודק לחלוטין

      הדולבו שלך..... לא מתאים. לא הורשת להיכנס ללשכת העיצוב, לבדיקה, ואתה לא באמת יודע לאיזה רדיוס אסקנדר כלוא. בתחילה, ואיך זה נדחק לסוג הטילים שאי אפשר לצמצם.
      לכן, עדיף לשתוק, כי אז אתה תיראה אינטליגנטי.
  14. נתב
    נתב 19 באוקטובר 2017, 17:45
    0
    אני מבולבל, שלנו ב"כל פינה" אומרים שגיו "סטלה זה בלוף ושתה" ואז פתאום... או שההתגנבות שלנו שונה?
  15. פרוטון
    פרוטון 19 באוקטובר 2017, 18:12
    0
    לצחוק ובכן, אם הם בלתי נראים, אז אתה צריך לקרב אותם לאירופה, למשל, יותר בקלינינגרד.
  16. zulusuluz
    zulusuluz 19 באוקטובר 2017, 18:52
    +1
    האם יש אפשרות לספינה?
    1. הרקולשיך
      הרקולשיך 19 באוקטובר 2017, 19:18
      0
      לא, רק שיש אופציה כמו MANPADS - מושקת מהכתף! wassat
  17. fzr1000
    fzr1000 19 באוקטובר 2017, 20:04
    0
    זהו הערוץ הראשון של השנה 2013
    מדוע מוצג טווח כזה?
    1. SSeT
      SSeT 19 באוקטובר 2017, 20:50
      0
      מכיוון שיש גם טיל שיוט במתחם R-500, הוא יכול לטוס ב-2000 לפחות. אבל זה לא בליסטי, KR קלאסי
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 19 באוקטובר 2017, 22:39
        0
        האם זו "בזלת" שהושקה ממכוניתו של איסקנדר?
  18. 3vs
    3vs 19 באוקטובר 2017, 20:51
    0
    הערה פשק...
    כן, אפילו עם מילוי נמרץ לשכנוע...
  19. רדיקלי
    רדיקלי 19 באוקטובר 2017, 23:02
    +1
    ציטוט: מחלקה
    עם זאת, הרקטה מעניינת בכך שהיא כמעט בלתי נראית. בנוסף, הרקטה מאוד מדויקת,

    ובכל זאת גברים, כמו שאנחנו אומרים ברוסיה, "אין עשן בלי אש...!" ..
    פוטין במדיניות חוץ מתנהג בביטחון רב (כמובן שהוא יודע לבלף..), אבל הוא יודע שהקוליבינים שלנו עובדים ועדיין יש הרבה הפתעות ב"קלפי הטראמפ"...
    לא כולם נמכרו למערב, משלנו בשנות ה-90!
    ההתפתחויות מתקדמות בצעדי ענק ולא כולנו יודעים.. וזה הכרחי, אנחנו הרוסים יודעים לשמור סודות..!

    אור-ר-א-א-א...! wassat
  20. vetlan19
    vetlan19 20 באוקטובר 2017, 02:24
    0
    ציטוט: מחלקה
    (כמובן שהוא יודע לבלף..)


    שו אתה אומר בלוף!
    מצאת אידיוט?
    בכל דבר, בהחלט בכל (!) החישוב המדויק ביותר, הצעדים והפעולות מאומתים לפרטים הקטנים ביותר!
    אתה חייב להגיד את זה - בלוף!
    הוא לא שחקן קלפים והמדינה היא לא חפיסה עלובה.
    ולמה שפוטין עושה יש השפעה אמיתית על מצב העולם.
    ובכן, איך אתה יכול להשוות בין מנהיג עולמי לשחקן קלפים?
    בהחלט מו ... גוב לא?
  21. ישן26
    ישן26 20 באוקטובר 2017, 09:30
    +2
    ציטוט: dubovitskiy.1947
    הדולבו שלך..... לא מתאים. לא הורשת להיכנס ללשכת העיצוב, לבדיקה, ואתה לא באמת יודע לאיזה רדיוס אסקנדר כלוא. בתחילה, וכיצד הוא נדחף לסוג הטילים שאינם נתונים להפחתה

    אתה בטוח?
  22. רקטה757
    רקטה757 20 באוקטובר 2017, 13:53
    +3
    ציטוט מאת: voyaka אה
    זה נכון. מעט מאוד זמן להגיב. כמעט מיד, שניות לאחר שיגור איסקנדר, יש צורך לשגר נגד טיל, וכבר בטיסה, לשלוח אותו לנקודת המפגש המחושבת. אחרת, אין לך זמן.

    אני אשמח לדעת? מהי נקודת המפגש המשוערת עם טיל מתמרן... מעבר למסלול הבליסטי. כאילו אני זוכר....אם הרקטה מתמרנת!!! רק הדרכה פעילה / ביות.
    איכשהו זה היה...