מנוע ה-X-3 המבטיח קבע שיא כוח חדש

אוקטובר 19 2017

מומחי נאס"א בדקו את מנוע היוני המתקדם X-3, שלדבריהם קבע שיאים חדשים עבור כוח, דחף וזרם. פוליטרוסיה.

תמונת ארכיון

מדווח כי המנוע פותח על ידי מהנדסים באוניברסיטת מישיגן, עקרון פעולתו מבוסס על אפקט הול. "יונים סוטים ממסלולם כאשר הם נתונים לשדה מגנטי. בגלל זה, נוצר זרם בניצב לכיוון הראשי", מסביר הפרסום בהתייחס לפורטל Popular Mechanics.

משקל מנוע - 227 קילוגרם. הוא מצויד בשלושה ערוצי פלזמה, מה שהפחית משמעותית את מימדיו. ה-X-3 מופעל על ידי מערכת ההנעה החשמלית XR-100.

"במהלך הבדיקה, המנוע הפגין הספק של יותר מ-100 קילוואט ודחף של 5,4 ניוטון. הנתונים האלה הם שיא לתחנות כוח כאלה", נכתב בדו"ח.

נאס"א מקווה שמדחפי יונים יוכלו להחליף מערכות הנעה קונבנציונליות, הדורשות כמויות גדולות של דלק כדי לתפקד כראוי. בשנה הבאה יימשכו בדיקות X-3 - עמידותו בתנאי עומס מירבי תיבדק.

תמונות בשימוש:: http://www.globallookpress.com

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

bagr69 19 באוקטובר 2017, 14:55
+6

6

0
כמובן, משהו, אבל הכונן Enterprise Warp עדיין רחוק...
1. maxim947 19 באוקטובר 2017, 15:10
  +1
  
  1
  
  0
  לא חולני, כאן, יחד עם המנוע עצמו, תחנת כוח יעילה חשובה לא פחות.
  1. tol100w 19 באוקטובר 2017, 17:59
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    ציטוט מ-maxim947
    פחות חשובה היא תחנת כוח יעילה.
    
    ודרכים להעביר את כל הקאנו לחלל!
    1. maxim947 19 באוקטובר 2017, 18:48
      
      0
      
      0
      
      0
      
      אין בעיות עם זה
2. רסק"ט 19 באוקטובר 2017, 15:47
  +4
  
  4
  
  0
  במה יאכילו אותו בחלל? אנחנו צריכים התקנה גרעינית, פאנלים סולאריים הם הכרחיים כאן. ואם אתה בוחן חלל עמוק, בדרך כלל אין מספיק אור מהכוכבים עבור הפנלים. לא, אתה צריך מקור זרם חזק וקבוע. בהתחשב בכמה שוקלים דלק האורניום, הקונכייה, מחוללי הקיטור וכו', מדובר בכמה עשרות טונות, לפחות. ראשית, במקומם של האמריקאים, הייתי מכין רקטה שיכולה להעביר את כל הזבל הזה למסלול.
  נראה לי. למרות שהרעיון טוב.
  1. bagr69 19 באוקטובר 2017, 16:06
    
    +12
    
    12
    
    0
    
    אילון מברודיביץ' מאסק כבר חשב על הכל! אתה רק צריך לתת לו כסף, אבל יותר.
    1. Jjj 19 באוקטובר 2017, 16:10
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      כן, האזרח מברודי מעולם לא חלם על דבר כזה.
  2. BlackMokona 19 באוקטובר 2017, 16:13
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    נאס"א כבר מזמן מפתחת SLS רקטה סופר-כבדה חדשה
    1. גרידסוב 19 באוקטובר 2017, 19:38
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      אבל לחלום זה לא מזיק. רק שאין אפילו תנאים מוקדמים ליישום תהליך כזה. הגענו לרמה קריטית, כאשר העלייה במסה מפחיתה באופן לא פרופורציונלי את המשקל השימושי. וכדי לפתור את התלות הזו יש צורך ברעיונות יסודיים, שלא לדבר על פתרונות בתחום המתמטיקה והאנליזה.
      1. BlackMokona 20 באוקטובר 2017, 13:25
        
        0
        
        0
        
        0
        
        חולמים על רקטה כמעט גמורה?
  3. דדושקה 19 באוקטובר 2017, 16:35
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    ציטוט מ-RASKAT
    מחוללי קיטור וכו'.
    
    זה לא יקרה שם, הם למדו מזמן איך מייצרים "סוללות גרעיניות" ללוויינים (ולא רק).
    1. MOLODCHIK 19 באוקטובר 2017, 17:59
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ל"סוללות" אלו הספק של כמה עשרות וואט.
      1. דדושקה 19 באוקטובר 2017, 20:33
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        היו כמה קילוואט (בהחלט היו לנו עד 7)
  4. אוריוןוויט 19 באוקטובר 2017, 23:18
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט מ-RASKAT
    אנחנו צריכים מפעל גרעיני, פאנלים סולאריים הם הכרחיים כאן
    
    שלום. מאז שנות ה-60, לוויינים רבים צוידו בתחנות כוח גרעיניות.
  5. AwaZ 20 באוקטובר 2017, 06:07
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    דאק מישהו מרוסקוסמוס מדבר על אותו מנוע כבר הרבה זמן, והכל גם עדיין נשען על מסירת היחידה לחלל. אתה לא יכול להתחיל עליו מהקרקע (טוב, בינתיים בכל מקרה)
  6. קָצֶה 20 באוקטובר 2017, 07:36
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט מ-RASKAT
    ראשית, במקומם של האמריקאים, הייתי מכין רקטה שיכולה להעביר את כל הזבל הזה למסלול.
    
    ולמה, בחלל יש מספיק סוגים שונים של קרינה, הפרעות וחריגות מאשר לא דרך להבטיח את פעולת הציוד
  7. טרטרי 20 באוקטובר 2017, 08:21
    
    0
    
    0
    
    0
    
    מחולל קיטור בחלל?)) זה מצחיק ...
bogart047 19 באוקטובר 2017, 14:55
+5

5

0
טוב, כל הכבוד. לא כולם שם מטומטמים וחיים על רווחה.
לִנְחוֹר 19 באוקטובר 2017, 14:58
+3

3

0
עוד שטות לא מבטיחה, שבה גזים אינרטיים הם דלק, לעתים רחוקות יותר כספית, עם דחף נמוך להחריד
1. andranick 19 באוקטובר 2017, 15:05
  +8
  
  8
  
  0
  העובדה שהפרספקטיבה לא נראית לך רק אומרת שיש לך מגדל פעמונים משלך.
  המשיכה נמוכה, כן. אבל:
  היתרון העיקרי של מנועים כאלה הוא דחף ספציפי גבוה - כ-40 קילומטרים לשנייה. רקטות דלק נוזלי קונבנציונליות מפתחות רק 5 קילומטרים לשנייה.
  
  https://www.popmech.ru/technologies/news-392212-n
  asa-ispytalo-rekordnyy-ionnyy-driver
  1. iConst 19 באוקטובר 2017, 15:11
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    ציטוט מאת andranick
    טיוטה נמוכה
    
    לעת עתה, זה ישמש כדי להאיץ בדיקות מחקר בתוך מערכת השמש ולהתאים לוויינים סובבים. ושם תראו...
    
    יש עוד דרך ארוכה לעבור לפני שיגור חלליות למסלול.
  2. לִנְחוֹר 19 באוקטובר 2017, 15:13
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    ומיד אתה חושב על איך לעבוד עם דלק גזי, אשר חייב להיות מיונן, ואז זה חייב להיות מואץ על ידי שדה חשמלי. בנוסף למורכבות המבנה, חוסר אמינות וכו', המנועים דורשים צריכת אנרגיה. רק שבזמן מסוים, כשהם העלו תיאוריה, הם החליטו שהמנוע היחיד שמסוגל להאיץ ספינה למהירות האור הוא היחיד, וזו הסיבה שסופרי מדע בדיוני שמו אותו בכל מקום. אבל למעשה, בפועל, למדנו שהגיע הזמן לזרוק את הרעיון לפח. פשוט אין דבר מלבד דלי סיני נכון, לדלי יש את היתרון העיקרי, הוא לפחות פשוט בעיצובו...
    1. סולומון קיין 19 באוקטובר 2017, 16:06
      
      +9
      
      9
      
      0
      
      כן, בדוכן הגענו מזמן לאלפא קנטאורי ...... אבל בפועל? כמו עם מתנגש האדרון או עם אקדח EMP אמריקאי - ירייה אחת ו...... אזל החשמל בסיירת ... и
      כן, ויצירת EMF סביב מאיץ פלזמה...
      1. גרידסוב 19 באוקטובר 2017, 19:10
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        אבל האם מישהו מבין איך תכנית כזו להפצת שטפים מגנטיים היא נחותה וכמה וקטורים ותהליכים היא לא מתארת. אבל, האלגוריתמים של תהליכים כאלה משתנים ומה שהוזנח בתרשים יכול להפוך לדומיננטי.
    2. ואדים237 19 באוקטובר 2017, 17:59
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      הם ייצרו מקור כוח לתאי דלק - שני טון.
  3. חותך ברגים 19 באוקטובר 2017, 17:03
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    מעניין, אבל אז איך טילים רוסיים מאיצים ל-11-15 קמ"ש?
2. רקטה757 19 באוקטובר 2017, 15:09
  +5
  
  5
  
  0
  תוצאה שלילית היא גם תוצאה... אבל שום דבר עדיין לא ברור. ניסויים, מחקרים מתקדמים.
  אז המדע באמריקה שולט!!! לא פלא שהם אוספים מדענים/חוקרים מבטיחים מכל העולם.
  מה אני אגיד על טיפשים... הם, לדעתי, מספיקים בכל מקום, ועם כל ה"ביישנות בתחום המדע והחינוך, מספרם של אנשים כאלה יכול להתברר כגדול מאוד/מפחיד.
3. דאוריה 19 באוקטובר 2017, 15:30
  +5
  
  5
  
  0
  עוד שטות לא מבטיחה, שבה גזים אינרטיים הם דלק, לעתים רחוקות יותר כספית, עם דחף נמוך להחריד
  
  ובכן, לא דלק, אלא נוזל עובד. המנוע עצמו "אוכל" חשמל. הפעם. השני הוא מהירות הסילון עד 50 קמ"ש. כלומר, סדר גודל יותר LRE. זה אומר שצריכת המסה לשנייה היא בסדר גודל פחות עם אותו דחף. וזה לא זה. מנוע הרקטה הנוזלי חייב גם לגרור את מסת הדלק ה"נוספת" הזו - מה שאומר שקודם כל יש להגביר את הדחף של מנוע הטיל הנוזל (ואת אספקת הדלק). למנוע היונים יש נישה משלו - אוברקלוק לרכב בלתי מאויש. יתר על כן, זה פשוט בלתי נגיש עבור מנוע רקטי עם הנעה נוזלית - המסה הראשונית של הדלק והמחמצן תהיה בלתי מתקבלת על הדעת. עם זאת, יש את משוואת משצ'רסקי ופתרונה - נוסחת ציולקוסבסקי. עברו יותר ממאה שנים. הכל כבר הוכח.
  1. לִנְחוֹר 19 באוקטובר 2017, 15:42
    
    0
    
    0
    
    0
    
    בואו נסתכל לעתיד, כי החלופות LRE ו-TTRD בחקר החלל עדיין לא קיימות. ובקשר לעתיד, יש צורך להמיר את האנרגיה הפוטנציאלית של כור גרעיני לאנרגיה קינטית - הנעה סילון של הספינה. כאן אתה יכול למנות לפחות נוזל עבודה, אפילו דלק, אבל אתה צריך אספקה של גז אינרטי, בצורה של מיכלים שאתה צריך לגרור איתך. זה לא מתאים לנו.
    1. Zoolu350 19 באוקטובר 2017, 16:17
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      הכיוון המבטיח ביותר הוא מנועי רקטות גרעיניים בשלבי גז למשלוח אנשים וחבורה של נשק גרעיני + SPD לאספקת סחורות.
  2. גרידסוב 19 באוקטובר 2017, 18:22
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    שום דבר לא הוכח! מנגנון המנוע הפועל בסביבה האטמוספרית פתוח. ובמרחב, המעבר למשטר לולאה סגור אינו קשה כלל, אם רק נחשב כעובד על הפיכת התכונות האלסטיות של המדיום, שניתן להפוך לתהליך של מנוע יינון. לכן, אתה צריך להבין איפשהו מדוע אף אחד מהקיימים ואלה שנחשבים למנועים מבטיחים לא יעבוד. אף אחד לא רואה את כל מכלול התהליכים שמתרחשים במנועים האלה ומה עוד צריך לארגן. לכן, הנסיבות נראות מצחיקות מאוד. שאחד הצעירים "ממציא" מנועים
4. סולומון קיין 19 באוקטובר 2017, 16:01
  +7
  
  7
  
  0
  הערכה לדלי הסופר עוצמתי שלנו שכובש את החלל, לתפארתו של מאו הגדול...
5. שרנסקי 19 באוקטובר 2017, 17:02
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט: hrych
  עוד שטות חסרת טעם
  
  ה"כשירות" שלך נראית מיד.
  כל כך לא מבטיח שהוא שימש לפתע את ברית המועצות כבר משנת 1972 ועדיין נמצא בשימוש על ידי רוסיה.
  1. לִנְחוֹר 19 באוקטובר 2017, 17:16
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ואיש אינו מתעניין בדעתך עלי, חבר שאינו חברנו. יתרה מכך, כנראה שאין לך מספיק טיעונים מוסמכים כדי להתווכח איתי. ברית המועצות כבר לא קיימת, כפי שהייתה כבר 26 שנים, ולכן אין על מה לדבר, הפרויקט הממלכתי עצמו קרס ברעש גדול. אני חוזר, התרגול הראה את הכישלון של הנושא, אולי בשנת 1972 זה נראה אחרת, אבל החיים... פרויקט פרומתאוס נועד לכסות את עלות החשמל מכור גרעיני על הסיפון, אגב. לכן, כשהמנוע מוכן לתת דחף של אחד וחצי - אלפיים ניוטון, ולא 5 אז בוא ותדון. הדחף של מנוע אחד (עבורך להשוואה ויזואלית) Su-27 ב- afterburner הוא 122583.125 ניוטון, וכאן זה 5,4 יתרה מכך, כאשר הם מסתכלים על הסיכוי של המנוע, הם בוחנים את היעילות שלו, וזה רק 60% לא משמעותיים, שלא מושכים בעתיד
    1. שרנסקי 19 באוקטובר 2017, 17:43
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      ציטוט: hrych
      אין לך מספיק טיעונים מוסמכים כדי להתווכח איתי
      
      למה להתווכח. יש עובדות, אבל יש את הלאלה שלך. העובדה שמנועי יונים נמצאים בשימוש וייצור המוני במשך יותר מ-30 שנה היא עובדה שאין עליה עוררין. לכן, נאומים על חוסר תקווה הם שטויות.
      1. גרידסוב 19 באוקטובר 2017, 19:18
        
        0
        
        0
        
        0
        
        בזה אתה צודק. שלעיקרון עצמו, כרעיון, יש היגיון מאחוריו, ואי אפשר להטיל דופי במדענים על כך. אולם, באותה תשובה ממש, שהם מייצרים אותם כבר שלושים שנה ואין תוצאה - עובדה שאין עליה עוררין. לתיאורטיקנים של מדענים אין מגוון שלם של ידע ומתודולוגיות לניתוח של תהליכים בעלי פוטנציאל גבוה ודינאמי מאוד. לכן אין התפתחות.
        
        שרנסקי 19 באוקטובר 2017, 20:35
        
        0
        
        0
        
        0
        
        פסוק, תוך התחשבות בהשהיה של יחסים משפטיים אלה, מפלס את הקטון, עוקף את המצב הנוזלי. עקרון התפיסה, כפי שנצפתה שוב ושוב בהתערבות מופרזת של המדינה ביחסים משפטיים אלה, זוכה בקבלה אנונימית, מה שמפחית באופן משמעותי את התפוקה של אלכוהול המטרה. רעיונות של נהנתנות הם מרכזיים בתועלתנותם של מיל ובנת'ם. ביטוח המשנה בטל מיום
        
        גרידסוב 19 באוקטובר 2017, 21:31
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        אדם נבדל מקוף בכך שבהגיית צלילים ומילים הוא מבטא את המשמעות של הנאמר. אבל! אדם חכם נבדל מאחרים בכך שהוא לא מלמד אחרים, אלא גורם להם לחשוב ולקבל תשובות בעצמם.
        
        שרנסקי 19 באוקטובר 2017, 22:50
        
        0
        
        0
        
        0
        
        סכיזופזיה, או פיצול דיבור, היא סימפטום של הפרעות נפשיות, המתבטאות בהפרה של מבנה הדיבור, שבה, בניגוד לחוסר קוהרנטיות בדיבור (זרם של מילים שאינן קשורות), ביטויים בנויים בצורה נכונה, אך אינם נושאים כל סמנטי. עומס, ותוכן הדיבור מתאים לתוכן הזיות. הפרעת דיבור זו משקפת את החשיבה המפוצלת של המטופלים
    2. קָצֶה 20 באוקטובר 2017, 07:47
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט: hrych
      ברית המועצות כבר לא קיימת, כפי שהייתה כבר 26 שנים, ולכן אין על מה לדבר, הפרויקט הממלכתי עצמו קרס ברעש גדול.
      
      נניח שהוא לא קרס, אלא נהרס בבגידה פנימית .....
      1. לִנְחוֹר 20 באוקטובר 2017, 16:35
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: קצה
        נניח שהוא לא קרס, אלא נהרס בבגידה פנימית .....
        
        המדינה חייבת להיות עמידה בפני גורמים חיצוניים ופנימיים כאחד, כולל הטור החמישי. אם הטור החמישי מסוגל להרוס את המדינה, אז הוא לא בר-קיימא. כל זה שטויות, אבל הבולשביקים פלירטטו עם מיעוטים לאומיים, וכולם היו חוץ מרוסים. הלאומיות הרסה את ברית המועצות, היא נכשלה בפדרציה הרוסית, יש יותר מ-80% מהרוסים, כך או כך, היה להם כוח לצבוט את כולם. אבל הכל הוחלט בצ'צ'ניה. פרדוקסלי ככל שזה נראה, אבל EBN לא אפשרה להשמיד את החרב הגרעינית של הפדרציה הרוסית, לא אפשרה לפדרציה הרוסית להתמוטט, ברגע האחרון קורא לתוצר. אם זו לא הייתה הפיכה צבאית, אז EBN הוא חוטא שחוזר בתשובה
6. גרידסוב 19 באוקטובר 2017, 17:50
  0
  
  0
  
  0
  כספית היא לא דלק. אלא מקור היינון של משטחי היציאה. . זו קלאסיקה שצריך להכיר לכן הרעיון עצמו כרעיון נכון אבל הפתרון שלו פרימיטיבי לחלוטין. אנחנו צריכים לחפש לא דלק, אלא טכנולוגיות להגברת צפיפות האנרגיה. אותו דלק גרעיני משמש את הטכנולוגיות המודרניות רק כמקור לאנרגיה תרמית או לפיצוץ, אבל הוא מקור לאנרגיה מגנטית חשמלית וכעת צריך לדחוס אותו וליצור זרימה מכוונת.
  1. לִנְחוֹר 19 באוקטובר 2017, 18:38
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט מגרידסוב
    כספית היא לא דלק
    
    עוד בחור חכם מעבר לשנים שלו. אין לבלבל בין חומר הנעה לבין נוזל העבודה של מנועים רקטיים שאינם כימיים, כגון גרעיני או חשמלי. נוזל העבודה במנוע היונים הוא גז מיונן, והדלק הוא קסנון או כספית. במנוע רקטי, נוזל העבודה הוא זרם מחומם של מוצרי בעירה או זרם סילון, והדלק הוא נפט, מימן והפטיל. הדלק הרקטי של מנוע יון מסווג כאלקטרו-ריאקטיבי: כוח חשמלי ונוזלי עבודה.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Ракетное_топливо#.D
    0.A5.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0
    .B8.D0.B5_.D1.80.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82.D0.BD.D1
    .8B.D0.B5_.D1.82.D0.BE.D0.BF.D0.BB.D0.B8.D0.B2.D0
    .B0
    אם אתה רוצה מילה שקסנון הוא דלק למנוע כזה, קרא כאן
    http://lab-37.com/futures/ion_engines/
    1. גרידסוב 19 באוקטובר 2017, 19:14
      
      0
      
      0
      
      0
      
      אתה מספר את הסיפורים האלה לאחרים. המושגים שלך הם בדרך כלל פרימיטיביים ואי אפשר להבין שהדלק נמצא בסביבת האווירה או החלל עצמו. אז מצא קודם את התשובות. מהי אנרגיה, חשמל. ומהי אלקטרו-תגובתיות, היא גלויה באופן כללי עבור הלא מפותחים.
      1. לִנְחוֹר 19 באוקטובר 2017, 19:16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מגרידסוב
        אתה לא מבין שהדלק נמצא בסביבה של האטמוספירה עצמה או בחלל
        
        מה אתה משוגע?
        
        גרידסוב 19 באוקטובר 2017, 19:24
        
        0
        
        0
        
        0
        
        לא, זה לא שטויות. והבעיה אינה בפתרון בעיה טכנית כמו הפיכת אוויר או מים, ובאופן כללי כל גז או נוזל, למרכיב של הטרנספורמציה הפרוצדורלית של אנרגיית החומר. הבעיה היא היכולת לתפוס את העולם בצורה מציאותית וללא רגשות, כמובן, כשצריך וקודם כל צריך ללמוד איך לנתח את מה שנסתר מהתפיסה שלנו
        
        לִנְחוֹר 19 באוקטובר 2017, 19:38
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אם אתה מדבר על מנועים המבוססים על עקרונות פיזיקליים אחרים, אז אני לא מתווכח, אבל בינתיים אין שום דבר קרוב למעניין. לכל הפחות, ציירנו מקור מתאים לאנרגיה - כור גרעיני, אבל גיהנום אחד נתקל בנוזל העבודה. אינרציואידים התבררו ככישלון, למרות שהם לא צרכו כלום, אז לעת עתה, קהות חושים ו-RD ישן וטוב.
7. גרידסוב 19 באוקטובר 2017, 19:33
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: hrych
  לעתים רחוקות יותר כספית
  כספית היא לא דלק. זהו מקור הפוטנציאל שנוצר על פני הזרימה. כלומר, הוא היוזם של תהליך יצירת הפוטנציאל של לא מקור אנרגיה אגירה או מאוחסן, אלא מקור אנרגיה מתנועת זרימות החומר. אבל גם זה לא מספיק, כי יש צורך להיות מסוגל ליצור מקור של צפיפות גבוהה של אנרגיה מאוחסנת ללא אפשרות של התמוטטות.
הרקולשיך 19 באוקטובר 2017, 15:06
+3

3

0
בברית המועצות, המכון נסגר תחת גרבוצ'ה (אוף, אוף אוף - הזכרתי את הרשע), שם מנועים כאלה היו בעלי דחף של יותר מ-500 קילוואט, הם היו אז מאוד מורכבים, קפריזיים ויקרים לייצור. אז היאנקיז כל כך רחוקים מאיתנו.
1. 79807420129 19 באוקטובר 2017, 15:14
  +9
  
  9
  
  0
  ציטוט: הרקולשיך
  אז היאנקיז כל כך רחוקים מאיתנו.
  
  עמית, איך אני יכול לומר דבר אלינו בעצמך
  ציטוט: הרקולשיך
  ברית המועצות סגרה את המכון תחת גרבוצ'ה (פאח, פאה פאה - הוא הזכיר את הרשע), שם מנועים כאלה היו בעלי דחף של יותר מ-500 קילוואט,
  
  היינו סגורים וכל המוחות הלכו לשם עם התפתחויות.
  1. ולאד.בי 19 באוקטובר 2017, 15:45
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    הָהֵן. האם KBHA הוא רק נדל"ן? ואין מי שיעבוד שם?
גרידסוב 19 באוקטובר 2017, 19:44
0

0

0
ציטוט: hrych
אם אתה מדבר על מנועים המבוססים על עקרונות פיזיקליים אחרים

לא הייתי אומר שהשיחה עוסקת במשהו מדהים ובלתי מובן למוחם של אנשים. השיחה עוסקת באלגוריתמים פשוטים למדי, אך חדשים לארגון אותם תהליכים פיזיים שניתן להשתמש בהם כדי ליצור מכשירים לתנועה באופן כללי בכל חלל.
גרידסוב 19 באוקטובר 2017, 19:50
0

0

0
אני יכול לומר חד משמעית שהרוסים הרבה יותר קרובים לטכנולוגיות שעליהן אני מדבר.
Vasyan1971 19 באוקטובר 2017, 20:36
0

0

0
סוג של שם... או "x ... תשכח מזה", או "x ... יודע."
כפי שאתה קורא ליאכטה, כך היא תצוף.
יש לנו משהו כזה, דרך אגב? לא ה-RD-180 הוא היחיד...
1. ואדים237 19 באוקטובר 2017, 22:30
  0
  
  0
  
  0
  מנועי יון מיוצרים ברוסיה, בקרוב יופיעו מתאן RD, DRD ו-YARD.
  1. גרידסוב 19 באוקטובר 2017, 23:04
    
    0
    
    0
    
    0
    
    אז מה? זה ישנה את הפרמטרים האפקטיביים. עבודת מנוע, נכון? הם עוסקים במה, מסיבות ברורות, לא פותח סיכויים לפיתוח.
פרולטארי 19 באוקטובר 2017, 22:00
0

0

0
פשוט לא הבנתי, בהספק של 100 קילוואט, הדחף היה 5,4 ניוטון, הם מלגלגים או משהו עם מסת מנוע של 227 ק"ג. דחף 551 גרם?
ובכן, אנחנו יכולים, אנחנו לא יכולים, אבל אנחנו יכולים!!! ליצנים.
1. ואדים237 19 באוקטובר 2017, 22:31
  +1
  
  1
  
  0
  למנוע היונים תאוצה ארוכה מאוד.
2. גרידסוב 20 באוקטובר 2017, 10:46
  +1
  
  1
  
  0
  בדיוק! ואחרי זה הם רואים שלמנוע יש פוטנציאל להיות מבטיח. הם נוקטים ביצירת מכשיר ללא הצדקות תיאורטיות בסיסיות - זה מצביע על כך שהפיסיקה התיאורטית נמצאת במבוי סתום. ומתמטיקה באופן כללי היא מעבר לסף של מה שאינו מסוגל להכפיף תהליכים מורכבים בעלי פוטנציאל גבוה לניתוח.
גרידסוב 20 באוקטובר 2017, 10:50
+1

1

0
ציטוט: פרולטארי
ובכן, אנחנו יכולים, אנחנו לא יכולים, אבל אנחנו יכולים!!! ליצנים.

בדיוק! ואחרי זה הם רואים שלמנוע יש פוטנציאל להיות מבטיח. הם נוקטים ביצירת מכשיר ללא הצדקות תיאורטיות בסיסיות - זה מצביע על כך שהפיסיקה התיאורטית נמצאת במבוי סתום. ומתמטיקה באופן כללי היא מעבר לסף של מה שאינו מסוגל להכפיף תהליכים מורכבים בעלי פוטנציאל גבוה לניתוח.
iouris 20 באוקטובר 2017, 12:01
0

0

0
אני כנראה הדיוט, אבל אפקט הול מתרחש בצלחות דקות ומוביל להופעת הבדל פוטנציאלי בין המשטחים. בתורו, הקיטוב הזה נובע מפעולת "כוח לורנץ" על אלקטרון שנע בשדה מגנטי. לכן נראה לי שהמנוע לא משתמש ב"אפקט הול", אלא ב"אפקט לורנץ".
ביגבאמבר 21 באוקטובר 2017, 10:04
0

0

0
איפה ה-JetPack שלי לשעה וחצי טיסה? ))