ביקורת צבאית

לשרוף בגיהנום תחת זיקוקים לתפארת צבא הטיפשים!

223
אנחנו חיים בתקופה מוזרה, כך נדמה לי לפעמים. הזמן שבו המדינה ממש לא מתכוונת למה שקורה במוחם של האזרחים, כל עוד הם לא מידן, לא מנדנדים בסירה ומשלמים באופן קבוע מיסים ואגרות. השאר בצד.


לשרוף בגיהנום תחת זיקוקים לתפארת צבא הטיפשים!


החברה נעשית מטומטמת מדי יום, גם אם לא כולם, אבל ההידרדרות של חלק מהאוכלוסייה מתרחשת. ניתן לראות זאת אפילו ברמת ההערות ובמספר השגיאות בהן בסקירה.

אני לא יודע איך זה ימשיך, אבל אני יודע שאם יש צבא של טיפשים במדינה, אז הצבא הזה ייצא לרחוב במוקדם או במאוחר.

אין ספק שזה יקרה במוקדם או במאוחר. כמו גם אין ספק מי, כלומר אילו קטגוריות של אנשים, יעשה את זה. זה רק מעלה את השאלה מתחת לאיזה רוטב, כלומר, מתחת לאיזה דגל הם ילכו ובשם מה.

כל התנאים המוקדמים לכך כבר קיימים.

אולי ראוי להיזכר בסאטיריקן אחד ראוי. כן, כן, זה שאפילו החליף את הנשיא, מברך את המדינה לרגל השנה החדשה. נכון, מיכאיל זדורנוב וה"טוב, טיפש..." שלו זו כבר קלאסיקה.

כן, לפני כ-10 שנים, הקונצרטים שלו אספו בתים מלאים, ואני חייב לומר שמיכאיל ניקולאייביץ', חס ושלום, היה סוג של מוצא, סוג של קרן אור בממלכה אפלה. ולא בגלל שהוא הוריד את האמריקנים ואת המדינות הבלטיות כמיטב יכולתו, אלא בגלל שבאותה תקופה הוא היה האדם היחיד על הבמה שהופעותיו מילאו את הרוסים באנרגיה חיובית לפחות.

כן, תחושת העליונות לפחות במשהו על החברה האמריקאית המטופשת - היא לא הייתה רעה. אבל צחוק הוא צחוק, והזיהום האמריקאי חדר גם לרוסיה.

הרוסים נעשים מטומטמים יותר לא גרועים מהאמריקאים, אבוי. והם נעשים מטומטמים לא בגלל שהם התחילו לאכול יותר מזון מהיר, אלא בגלל שזה מועיל למישהו.

הנשיא אמר כי נראה שהתגברנו על המשבר הפיננסי והכלכלי. עכשיו הגיע הזמן לצאת למלחמה עם משבר נפשי.

כנראה שהמשבר פגע גם בי במוח, כי אני לא יכול להבין מדוע המדינה שלי לא רק תומכת בו, אלא גם מנסה בכל הכוח להוריד את הרמה האינטלקטואלית הנמוכה ממילא של האוכלוסייה.

זהו פרדוקס, כי הקידמה וכל מרכיביה במדינה תלויים ישירות במצב הנפשי של האזרחים. אז למה, בתקופה שבה יש כל כך הרבה הזדמנויות לחינוך ויצירתיות, אנחנו רואים מבול כזה של טיפשות?

זה חל על הכל, קולנוע, טלוויזיה, וקודם כל, כמובן, האינטרנט.

כמה כבר סידרנו את טיפשות הקולנוע והנבל הקולנועי, לא אתחייב לספור. הרבה. אחרי שצפיתי בעוד הפלה בסרט בשם Salyut-7, הבנתי שהכל הגיע. ובעתיד הקרוב לא אבזבז אף רובל או דקה מזמני על מוצרי מנהלים מקומיים. היוצא מן הכלל יהיה "מטילדה", אבל זה כבר מתוך נזק.

פעם, חייתי במדינה שבה ידעו לעשות סרטים לילדים "למחר". ומי יכול להדליק חלום בראשם הקטנים. תחלמי על מי אתה יכול להיות מחר.

"תוצרת ברית המועצות" לא יתן לך לשקר שאחרי הסרט "רק זקנים הולכים לקרב", רק תולעת גמורה לא חלמה לטפס לשמיים, והוא הלך לסרט "מסע יחיד" שלוש פעמים, שכן חופשות ומחירים בבתי קולנוע מותר. האם סרט כזה יכול להשאיר אותך אדיש? לא.

ואז הגיע הזמן שבו הגיבורים כמו רב סרן שטוחין נעלמו, הטייסים והכוחות המיוחדים הוחלפו בגנבים ובזונות. "זמורקי" סולידי, בקיצור.

גיבורי המלחמות, לעומת זאת, חזרו. אבל אחרים. אלה שקיבלו את הניצחון עם ייחורים מאתים, מתחת לאקדחים של קציני NKVD שיכורים לנצח. "קופסאות עונשין" ו"ממזרים".

בכלל, לאחרונה הכל והכל נדפק בידיים עקומות של יוצרי קולנוע. בנס כלשהו, ​​ולרי חרלמוב שרד ללא פגע, ו"28 גיבורי פאנפילוב" רעמו.

לפי הבנתי, לגמרי במקרה. על ידי השגחה.

ואז הגענו לחלל. באופן הגיוני: המרחב שלנו היסטוריה בקלות ובאופן טבעי, אם תרצה, יספק לכל אולפן סרטים תסריטים ל-10 שנים קדימה. ואתה אפילו לא צריך להמציא פרקים דרמטיים, פשוט קח את זה ותצלם את זה. טעם עם אפקטים מיוחדים, מכיוון שהטכנולוגיה מאפשרת כעת, וההצלחה מובטחת.

והאם זה נחוץ?

ובסוף - עוד זרדה כמו "סטלינגרד". רק בחלל.

באופן כללי, למען האמת, מבחינת הברק, סאליוט-7 מצולם מאוד מאוד ראוי. לא יותר גרוע מ"כוח משיכה", בו צפיתי במונחים אסתטיים כמעט בהנאה.

אבל הסרט צולם לא על היופי של החלל. ולגבי ההישג הספציפי של אנשים ספציפיים.

אה כן, הסרט הוא אמנותי ובדיוני. לכן כמובן שונו השמות. ומשמעות. התוצאה היא שובר קופות הוליוודי לחלוטין.

אני מודה, כל הזמן חיכיתי להופעתו של דוב עם בלליקה ובקבוק וודקה. לא לחכות. אבל תיקון התחנה עם פטיש, הקוסמונאוטים מעשנים על הסיפון, "הבוסים הגבוהים" מענים את הקוסמונאוטים על הקרקע, מאיימים על הקוסמונאוטים... כל זה קרה.

כמה רע להיות אדם שמכיר את ההיסטוריה של הטיסה הפנטסטית הזו לא משוברי קופות, אלא מקריאת ספרו של ויקטור סאווין הערות מתחנה מתה. ואלה שביקרו ב-MCC במהלך הליכת החלל של קוסמונאוטים רוסים.

זה מזיק. זה גורם לרפלקס הגאג.

לאמריקאים טיפשים יש יצירת מופת סרט משלהם. "אפולו 13". הסרט מבוסס על הספר ירח אבוד מאת ג'יימס לואל וג'פרי קלוגר.

ג'יימס לואל היה מפקד אפולו 13, כלומר, שותף ישיר באירועים. כשזה הגיע לכתיבת התסריט, לואל הוזמן להשתתף בכתיבה.

כבוד כזה נשלל מוויקטור סאביניך. כמו גם ולדימיר דז'נבקוב. הם אפילו לא הוזמנו להיות יועצים. בשביל מה? וכך זה ממשיך...

כן, הסרט "ידליק" בקור רוח את האש בנפשם של צעירים, שבו אסטרונאוט מדליק סיגריה בתוך תחנת חלל חירום בעזרת להבה פתוחה של מצית. כן, כמובן, אבל מה עם רוסי בלי וודקה? כמובן שהצוות שמח לצרוך "לחום" יקירי.

לא היה דוב. היה ג'וק.

הדוקות, סטריליות - קדימה, זו תחנה רוסית! סיגריות, אלכוהול, פטיש תיקון וג'וקים בחללית - אין לי מושג למי זה צולם? אם הבמאי חולם על אוסקר, אז כן, היצירה הזו בוודאי תפנה לצופים האמריקאים.

ורציתי לומר דבר אחד: "כולכם נשרפים בגיהנום!"

לשרוף בגיהנום את כל הצוות של הבמאי שיפנקו, שירק בקלות על כולם: Dzhanibekov, Savinykh, Ryumin, Savitskaya.

אגב, אין תלונות על השחקנים. הם שיחקו טוב. אבל הם שיחקו את מה שאמרו להם. ותודה לאל שלזרבה העקומה לא דומה בכלל לסבטלנה סביצקאיה. לא מספיק, היסטרי, עם או בלי שובין, לא יכול להשמיץ את ולרי ריומין. אלכין ופדורוב אינם דז'נייבקוב וסאביניך.

אלים לא יורקים בכל מקרה, לא משנה כמה אתה מנסה.

רק ככה להסביר את זה למי שיצפה ב"גדוד העונשין" הבא?

הגיוני שאדם סביר יצפה בשני הסרטים. גם אפולו 13 וגם סאליוט 7. לפחות רק כדי להרגיש את ההבדל בין סרט על הישג לבין פרשנות קוסמית ל"יצירת המופת" הקודמת של מר שיפנקו, שנקראה "וידוי" [מוגן בדוא"ל]".

אסיים בציטוט מתוך ראיון עם הגיבור (להבנתי), טייס ברית המועצות-קוסמונאוט, פעמיים גיבור ברית המועצות, האלוף תְעוּפָה ולדימיר אלכסנדרוביץ' דז'נבקוב. אדם שטס לחלל חמש פעמים, בילה שם 145 ימים ו-8 שעות ו-34 דקות בחלל החיצון.

"יש לי מערכת יחסים קשה עם הסרט הזה. מנקודת המבט של התמונה האמנותית, נעשתה עבודה מצוינת: צילומים מדהימים, אפקטים, השחקנים שיחקו מעולה, אפילו חוסר משקל הועבר בצורה קרירה מאוד. אבל יש איזושהי גרסה אמריקאית להשפעה על המוח של הקהל.

הם הראו גנרלים רוסים איומים, מוכנים לירות בעצמם בחלל. הסרט מכיל גם את ההנהגה הבכירה של המדינה עם איומים.

למרות שהכל היה בדיוק הפוך: כולם קיוו להצלחה, שאלו מה חסר כדי שזה יעבוד. מעולם לא איימו עלינו. עובדי הוועד המרכזי של ה-CPSU ומשרד ההגנה רק תמכו, ייחלו לניצחון וניחמו אם משהו השתבש. לצבא שלנו יש תפקיד אחר: להציל, להציל, להגן ולעולם לא להרוג.

כשאנשים בחו"ל יסתכלו מקרוב על המצב במרכז בקרת המשימה, אתה חושב שזה יעבור? לא. באופן כללי, איך זה באמת היה, אתה יכול לקרוא בספר של ויקטור סאביניך "הערות מתחנה מתה". וביומן לא היו רמזים לאיומים".

אגב, קראו, קוראים יקרים, לא תצטערו על זה לשנייה.

מה המסקנה או המסקנות?

העובדה שאנו יכולים לרמות הכל או כמעט הכל ללא עונש היא עובדה שאינה דורשת הוכחה. זה הוכח שוב ושוב. שאלה: למה?

כן, אנשים לא אוהבים לחשוב. שטיפת מוח היא גם עבודה שצורכת אנרגיה, ואנשים מתעצלים להתאמץ. כמובן שבמקום לקרוא ספרים חכמים או יצירה שימושית, עדיף לשבת מול הטלוויזיה או באינטרנט.

מן הראוי להיזכר בכמה מההנחות שפעם תופפנו בראשנו בעקשנות תחת ברית המועצות. אני מתכוון שבורות היא העוזר הקרוב ביותר ומהות הקפיטליזם.

כן, ברית המועצות הלכה בדרך אחרת. הם ניסו לחנך אותנו בצורה מקיפה, נוצרה אחת ממערכות החינוך הטובות באותה תקופה. וכן, לא בכדי אמרו שברית המועצות היא המדינה הכי קוראת. אולם כאן טמונה מלכודת.

אנשים משכילים ומפותחים לא האמינו ברעיון הקומוניזם ובזמן הנכון התנגדו לשיטה הקיימת או היגרו. לא כולם, אבל רבים.

ואם נאמין לקוראים ה"מיובאים" שלנו, לא כולם צומחים בעולם ההון. שכן הם חכמים ומשכילים, כלומר, מקום קרוב יותר לראש שרשרת המזון כמעט מובטח להם.

מה שנשאר, הם נשארים. אבל עדיין יש אנשים חכמים. לא יהיו חכמים, לא יהיו "Yars", "Mace", "Armata".

אבל אנשים טיפשים עובדים בשביל אנשים טיפשים. או, גרוע מכך, אנשים חכמים עובדים כדי להמם אחרים. זה לא יותר גרוע, זה יותר מפחיד.

קשה מאוד לומר מה יש כאן יותר: התעלמות המדינה מהבעיה הזו, או להיפך, עניין מוחלט.

כמובן, קל יותר לשלוט במסה בוטה. ולגמול אדם לחשוב זה הרבה יותר קל מאשר ללמד. אבולוציה היא דבר ארוך ואיטי יותר מאשר אבולוציה מחדש. או השפלה, במילים אחרות.

למה לחשוב אם "על הכל כבר חשבו בשבילנו"? אתה לא צריך כלום. אתה לא צריך לדאוג לגבי הבחירה. יש דפוסים וסטריאוטיפים שפשוט מקלים על החשיבה. ככל שיש יותר שבלונות ונקודות מבט מקובלות בראש, כך פחות מקום למחשבות שלו.

כמובן, בשום מקום בלי "Xperds". אם אתה מקשיב להם כל הזמן, אז ניסוח דעה משלך בדרך כלל לא יכול לאמץ את הגוף.

אבל אתה יכול ללכת לקולנוע ושם לשובר קופות את המוח שלך מתוך הבנה שאנחנו ברברים. או שנאה טהורה על המופע הבא בקופסת הזומבים.

העיקר שאפילו הערכות יהיו חד משמעיות: זה טוב, אבל זה רע; זה טוב וזה רע; זה לבן וזה שחור. פוטין טוב, אבל טראמפ לא. ובלי חצאי גוונים וגוונים.

צרכנות למען החיים והחיים למען הצריכה. בנוסף ההשפלה של כל מה שיכול רק לגרום לאדם לחשוב. אין לנו במה להתגאות במשך 50 שנות חקר חלל, שום דבר לא נוצר ב-70 שנות ברית המועצות, אנחנו ברברים.

היווצרות של מסה פלישתית אינרטית. עדר שמנשנש עד כה רק באינטרנט, אבל עושה זאת בצורה אקטיבית מאוד.

ולמה המדינה מממנת בנדיבות כל כך טיפשות, טיפשות ויריקה? התשובה פשוטה. אתה צריך את המשקל האידיאלי. מה שלא יטלטל את הסירה, אלא עומד בשלווה בדוכן. וזה ילך רק כשהרועה ילחץ על השוט.

עד לנקודה זו, תבשיל מטומטם בטלוויזיה, מסטיק באינטרנט ותקלות בסרטים. כדי לשמור על הטון הרצוי.

ככל שאני מתרחק יותר, אני משתכנע בכך יותר.

כולכם נשרפים בגיהנום, מחברי "גדודי העונשין", לא משנה איך קוראים ל"יצירות המופת" הללו: "ממזרים", "מצודה", "ויקינג", "סאליוט-7"!
מחבר:
223 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. סבא
    סבא 19 באוקטובר 2017, 06:04
    +17
    סקומורכוב צודק, האמריקאים אהבו את ה"הצדעה", הם העריכו את ההקאה..
    מבקרת הקולנוע של מהדורת The Verge Tasha Robinson בביקורת שלה משווה את "Salyut-7" לסרטי פולחן הוליוודיים:
    מותחן הייטק שיש לו משהו במשותף עם שוברי קופות אמריקאים בנושא חלל כמו Gravity, Apollo 13 ו-The Right Guys. למעשה, סאליוט-7 מבוסס על אירועים אמיתיים שהתרחשו ב-1985, כאשר התעורר איום נפילה על תחנת החלל סאליוט-7. במשך זמן מה הוא היה ריק, כך שמרכז בקרת המשימה לא הצליח לקבוע את סיבת התקלה או להבין כיצד לתקן את התקלה. מעניין לציין שכל המשימה להציל את התחנה הייתה בסופו של דבר תהליך קבלת החלטות עם התרחשות האירועים. וזה הלך ל"Salyut-7" אך ורק לטובת ההטבה. כל סרט חלל שאנו מכירים עוסק בנושאים דומים: איומים של ניתוק אספקה, תקלות בציוד, מצבים בלתי צפויים וסביבות עוינות. כלומר, בדוגמה של הסרט הרוסי הזה, אנחנו יכולים לראות באיזו נוסחה נוצר שובר קופות מודרני, כמו גם עד כמה הגבורה אוניברסלית וביטוייה הם".
    https://www.filmpro.ru/materials/59199
    1. חוחיות
      חוחיות 19 באוקטובר 2017, 06:24
      +42
      יש אמת בדבריו של רומן, אבל יש להבין שמהות הקפיטליזם, המצע הפילוסופי שלו, המובע באופן חי על ידי אדם סמית', הוא "הכל נגד כולם", כלומר, האדם הוא זאב לאדם, ולכן אוניברסלי, עמוק ו. חינוך מקיף, כמו תחת הסוציאליזם, אינו הכרחי ואף מזיק! מייצר תחרות מיותרת ומרווה יתר על המידה את שוק העבודה במשאבי אנוש. לכן, החינוך נעשה בכוונה אליטיסטי ומבוים, ממוקד צר ולא נגיש לחלוטין להמונים! זוהי מהות השיטה הקפיטליסטית – השוק החופשי! הצד השני של המטבע הזה הוא אותה תרבות, קולנוע, לא להביא חכם, אדיב, נצחי להמונים... אלא פשוט לבדר ולהסיח את הדעת – זו אותה מהות של קפיטליזם! הסכמנו לשחק לפי הכללים האלה ואין מה לבכות על ירוסלבנה עכשיו, זה ממילא לא יעזור. לכל מערכת חוקי משחק משלה וחוקי קיום בלתי משתנים!
      1. סבא
        סבא 19 באוקטובר 2017, 06:27
        +49
        ציטוט: זיאבליטסב
        הסכמנו לשחק לפי הכללים האלה

        שאלו אותנו? "התגרשנו" בדיוק כמו המידנאטס, גם אנחנו, באמונה "בעתיד מזהיר", בחרנו בשיכור שעזב את הארץ לשדוד... ועכשיו יש לנו את מה שיש לנו... ניאו-פיאודליזם.
        1. חוחיות
          חוחיות 19 באוקטובר 2017, 09:06
          +29
          הנה אני מעט מצועף לך, אבל אענה בדברי ז'יגלוב על חפותנו: "אין עונש בלי אשמה... היה צורך לטפל בנשים שלך בזמן ולא לפזר אקדחים לשום מקום"
          1. אברקדאברוס
            אברקדאברוס 19 באוקטובר 2017, 11:46
            +15
            ובכן, אין צורך לדבר על חפותו של רומן סקמורוכוב במקרה הזה. הוא עצמו סובל מאותו דבר ומוכן לתמוך באותן שהוא מטיל סטיגמטיות כה חריפות במאמר זה.
            למעשה, סקומורוכוב מתנגד לשקרים "אמנותיים" וליריקה על כל מה שיקר ומקודש. אני תומך לחלוטין בעמדה זו. לא ברור אחרת. אפשר להילחם בזה רק בעזרת מדיניות מסוימת של המדינה בעניין זה, לרבות בעזרת צנזורה. אחרת, כל עוד יש סדר (והוא שם ולא ייעלם לשום מקום), "יצירות מופת" כאלה יופיעו על המסך בקביעות מעוררת קנאה. סקומורכוב לא יכול שלא להבין זאת, אבל בכל זאת, הוא כותב
            ובעתיד הקרוב לא אבזבז אף רובל או דקה מזמני על מוצרי מנהלים מקומיים. היוצא מן הכלל יהיה "מטילדה", אבל זה כבר מתוך נזק.
            ולמה פתאום כבוד כזה? מה הנזק? מחאה ליברלית נגד ניסיון צנזורה? אז בלי זה, יקירי, לא יכול לעשות. אחרת, "מטילדה" היא דוגמה חיה למה שסקומורוכוב מתנגד כל כך בקנאות, הנה שקר וסטייה של ההיסטוריה הלאומית ויריקה על מה שיקר לרבים מאזרחינו. אתה יכול להתייחס לניקולאי השני ולעובדת הקנוניזציה שלו כרצונך, אבל זה לא נותן לך את הזכות להשמיץ או להתעלם מהדעת של אותו חלק בחברה שעבורו השם הזה קדוש. אז מסתבר שהחבר סקומורכוב חולה במחלה האמריקאית של המוסר הכפול. מצד אחד, ידיים, ממה שיקר וקדוש לסקומורכוב אישית, מצד שני, נתמוך ברובל לירוק על היקר והקדוש לאנשים אחרים. מתוך פגיעה. וזה, אגב, הצעד הראשון לקראת פתיחת חלון האוברטון הבא. ובכן, אצטרף לדברי המחבר עצמו: תישרף בגיהנום על כפילותך.
            1. SERGUS
              SERGUS 19 באוקטובר 2017, 14:14
              +2
              ציטוט: אברקדאברוס
              ולמה פתאום כבוד כזה? מה הנזק?

              לרוע של פוקלונסקאיה לצחוק
            2. גרדמיר
              גרדמיר 19 באוקטובר 2017, 14:49
              +15
              אתה יכול להתייחס לניקולאי השני ולעובדת הקנוניזציה שלו כרצונך, אבל זה לא נותן לך את הזכות להשמיץ או להתעלם מהדעת של אותו חלק בחברה שעבורו השם הזה קדוש.
              אתה יכול להתייחס לסטלין כאוות נפשך, אבל זה לא נותן לך את הזכות לא להשמיץ או להתעלם מהדעת של אותו חלק בחברה שעבורו השם הזה קדוש.
              חיינו בתקופה שמוצגת בסרטים אנטי-סובייטיים מודרניים, שקר אחד גדול. אבל עלינו לכבד אתכם, רבותי, אם אינכם מכבדים דבר. סרט על הנסיך השווה לשליחים ולדימיר. מצולם מעוות באופן שקרי, אבל משום מה אף אחד לא התקומם כביכול למען הקדושה. מישהו דוחף את פוקלונסקאיה לקדם את הרעיונות של הרומנובים, אבל למה?
            3. centurion
              centurion 19 באוקטובר 2017, 17:47
              +2
              למה צנזורה, מספיק איפה שמוציאים שטויות בשביל האמת, פשוט לא משלמים. וכל יוצרי הסופר דופר יתעשתו עוד רגע, במיוחד כאשר הם מחויבים בתשלום, אבל אין מה לשלם קריצה
              1. 18רוס
                18רוס 19 באוקטובר 2017, 20:48
                +8
                עובדה היא ש"יוצרים" כאלה הם בחסות, ללא קשר להחזר של סרטים (זכור את מיכלקוב ואת האפוסים שלו). זה נראה מדינה קפיטליסטית שבה הרווח נמצא בחזית כל מפעל (בין אם זה חינוך או רפואה), אבל ברגע שזה נוגע לסרטים שבהם יספרו לנו איך הם חיו בברית המועצות, הרווחיות של מיזם מפסיקה להיות חשובה. . לבקש
            4. 210okv
              210okv 19 באוקטובר 2017, 19:26
              +5
              כל עוד המערכת המזוינת הזאת קיימת בארץ, יהיו הסרטים המזוינים האלה...
              ציטוט: אברקדאברוס
              ובכן, אין צורך לדבר על חפותו של רומן סקמורוכוב במקרה הזה. הוא עצמו סובל מאותו דבר ומוכן לתמוך באותן שהוא מטיל סטיגמטיות כה חריפות במאמר זה.
              למעשה, סקומורוכוב מתנגד לשקרים "אמנותיים" וליריקה על כל מה שיקר ומקודש. אני תומך לחלוטין בעמדה זו. לא ברור אחרת. אפשר להילחם בזה רק בעזרת מדיניות מסוימת של המדינה בעניין זה, לרבות בעזרת צנזורה. אחרת, כל עוד יש סדר (והוא שם ולא ייעלם לשום מקום), "יצירות מופת" כאלה יופיעו על המסך בקביעות מעוררת קנאה. סקומורכוב לא יכול שלא להבין זאת, אבל בכל זאת, הוא כותב
              ובעתיד הקרוב לא אבזבז אף רובל או דקה מזמני על מוצרי מנהלים מקומיים. היוצא מן הכלל יהיה "מטילדה", אבל זה כבר מתוך נזק.
              ולמה פתאום כבוד כזה? מה הנזק? מחאה ליברלית נגד ניסיון צנזורה? אז בלי זה, יקירי, לא יכול לעשות. אחרת, "מטילדה" היא דוגמה חיה למה שסקומורוכוב מתנגד כל כך בקנאות, הנה שקר וסטייה של ההיסטוריה הלאומית ויריקה על מה שיקר לרבים מאזרחינו. אתה יכול להתייחס לניקולאי השני ולעובדת הקנוניזציה שלו כרצונך, אבל זה לא נותן לך את הזכות להשמיץ או להתעלם מהדעת של אותו חלק בחברה שעבורו השם הזה קדוש. אז מסתבר שהחבר סקומורכוב חולה במחלה האמריקאית של המוסר הכפול. מצד אחד, ידיים, ממה שיקר וקדוש לסקומורכוב אישית, מצד שני, נתמוך ברובל לירוק על היקר והקדוש לאנשים אחרים. מתוך פגיעה. וזה, אגב, הצעד הראשון לקראת פתיחת חלון האוברטון הבא. ובכן, אצטרף לדברי המחבר עצמו: תישרף בגיהנום על כפילותך.
        2. המפקד אנדריי
          המפקד אנדריי 19 באוקטובר 2017, 10:57
          +7
          תחילה קנו את רוב הנהגת המדינה, ואחר כך התגרשו מהעם....
        3. ramzes1776
          ramzes1776 19 באוקטובר 2017, 12:14
          +9
          ואיך זה פורסם בכל הערוצים המרכזיים !!! הסרט "זמן הראשון" מאותה "אופרה".
          1. SERGUS
            SERGUS 19 באוקטובר 2017, 14:45
            +2
            ציטוט מאת ramzes1776
            ואיך זה פורסם בכל הערוצים המרכזיים !!!

            וכפי ש"משמרת הלילה" פורסמה בבת אחת, זה ממש הסוף של הוליווד! מישהו זוכר אותו עכשיו!?
          2. נוֹתֵב
            נוֹתֵב 19 באוקטובר 2017, 19:38
            +1
            לאסטרונאוט בתמונה, בפרשנות זו, חסרים רק מנעולי צד וחומת יללה.
        4. SERGUS
          SERGUS 19 באוקטובר 2017, 14:41
          +4
          ציטוט: Dedkastary
          שאלו אותנו? היינו "גרושים"

          אני מסכים שהגירושים הצליחו, אבל אנחנו אשמים בעובדה שהגירושים האלה הצליחו, אנחנו בעצמנו רדפנו אחרי הגזר שהוצג לנו, שוכחים מהמציאות! לכן, העובדה שהדמוקרטיה ניצחה את הקומוניזם היא גם חלק מאשמתנו.
      2. venaya
        venaya 19 באוקטובר 2017, 06:39
        +38
        ציטוט: זיאבליטסב
        המהות של הקפיטליזם, המצע הפילוסופי שלו, שבא לידי ביטוי בצורה חיה על ידי אדם סמית, היא "הכל נגד כולם", זה איש לאדם זאב,

        ישנה פרשנות נוספת ומודרנית יותר למה שנקרא קפיטליזם: "קפיטליזם הוא הצורה הטובה ביותר של ארגון שודדים". איכשהו נראה היה לי שהפרשנות הזו נותנת תיאור מדויק יותר של מה שקורה לנו.
        1. ד^אמיר
          ד^אמיר 19 באוקטובר 2017, 08:54
          +18
          זה מה שהם אומרים....
          "קפיטליזם הוא האמונה המוזרה שהאנשים הכי מכוערים, עם המניעים הכי מכוערים, פועלים איכשהו לטובת הכלל." ג'ון מיינרד קיינס.
      3. Stas157
        Stas157 19 באוקטובר 2017, 07:33
        +17
        ציטוט: זיאבליטסב
        הסכמנו לשחק לפי הכללים האלה ועכשיו אין מה לבכות את ירוסלבנה להתרבות,

        חלק הסכימו וחלק לא. מאולץ, זה לא אומר שאני מסכים! בלי שום בכי תכה השעה והמוני מתנגדים ייצאו לרחוב... באינטרנט הים שלהם נשפך. הרשויות עושות כמיטב יכולתן להראות את הפטריוטיות המעושה ואת תמיכתן העממית. למעשה, חוסר שביעות הרצון מהממשלה הזו גובר. זמן בלתי פוסק משחק נגד הממשלה, שאינה יכולה לעשות דבר כדי לפתור את הבעיות החברתיות והכלכליות החריפות ביותר. הכישלון של תוכנית ההסרה של פוטין הוא עדות רהוטה לכך.
        1. חוחיות
          חוחיות 19 באוקטובר 2017, 08:22
          +27
          נו, לצאת לרחובות ומה?? תסתכל על אוקראינה - זה כל מה שתשיג! רדו על האדמה החוטאת והפסיקו לעוף בעננים – יש רק בעיה אחת – מה המתנגדים הללו יכולים לעשות? ויש רק תשובה אחת - שום דבר טוב, רק להרוס את מה שיש לנו, אבל לא יותר... לכן, אין מה לנפנף בחרבי קרטון! אז יופיע הרעיון והנחישות ללכת לבריקדות בשבילו, כמו ב-1917, אז כן, אפשר יהיה לדבר על זה ברצינות! hi
          1. רומן 66
            רומן 66 19 באוקטובר 2017, 10:03
            +4
            אה....מלוכה?
            1. וסילנקו ולדימיר
              וסילנקו ולדימיר 19 באוקטובר 2017, 10:41
              +1
              ציטוט: novel66
              אה....מלוכה?

              המלוכה היא צורת ממשל, וקפיטליזם הוא קשר חברתי
              אלו דברים שונים
          2. Stas157
            Stas157 19 באוקטובר 2017, 10:46
            +12
            ציטוט: זיאבליטסב
            אז יופיע הרעיון והנחישות ללכת לבריקדות בשבילו, כמו ב-1917, אז כן, אפשר יהיה לדבר על זה ברצינות!

            ואז אף אחד לא ידבר איתך!
            כן, יקירי, אל תיחס לי שאני מפציר במישהו ללכת לאנשהו, ואני אצא בעצמי! אני לא כותב על עצמי באופן אישי, אלא על האירועים שיקרו. ואני לא מתקשר לאף אחד. והעובדה שזה יקרה - ללא ספק, הכל הולך לקראת זה, במגמת עלייה. בינתיים ישנה הצטברות של רוגז בחברה, והתגבשותה בעמותות שונות. הוא לא רואה את זה, רק עיוור.
            1. חוחיות
              חוחיות 19 באוקטובר 2017, 10:59
              +9
              אבל אני אישית לא אצא, או יותר נכון, אני אצא, אלא נגד אלה שירצו! זעזועים טובים לרוסיה במאות ה-XX-XXI! אין צורך בזעזועים להתפתחותה התקינה של החברה! יש צורך בהתפתחות מתוכננת ומתחשבת, אבל אם זה לא המקרה, אז מהפכה אפשרית, אבל היום אני לא. לראות תנאים מוקדמים לשבור את מה שכבר נוצר - רע או טוב, מי שתופס את זה, אבל רוסיה מתפתחת, מספר עצום של חסרונות, אני לא טוען, אבל הם נמחקים לא על ידי הרס של מהומות קבע, אלא על ידי קפדנות עֲבוֹדָה!
              1. Stas157
                Stas157 19 באוקטובר 2017, 11:34
                +12
                ציטוט: זיאבליטסב
                לא נחוצים זעזועים להתפתחותה התקינה של החברה! דרושה אבולוציה מתוכננת ומתחשבת, אבל אם זה לא כך, אז תיתכן מהפכה

                לְהַסכִּים. הנה ציינת את הרעיון שלי! אנחנו אפילו לא צריכים להתווכח. ולצערי אין אבולוציה. אנחנו חיים ממשבר למשבר. הכל כמו תחת הקפיטליזם. אין אפילו רמז לכך שהפער בין עשירים לעניים הולך ומצטמצם. מול! זה רק מתגבר. כל המסים האפשריים רק גדלים... ובכן, הכישלון האחרון של ביטול הרשאה הוא סימן רע מאוד. הוא מדבר על חוסר האונות של פוטין מול החבורה האוליגרכית הזו, שנקראת האליטה שלנו.
                1. חוחיות
                  חוחיות 19 באוקטובר 2017, 11:39
                  +5
                  לא האמת שלך - יש אבולוציה! גם לי כמוך יש מה להשוות איתו - שנות ה-90 ועכשיו, אבל אם הייתה לנו אוקראינה, שהייתה תקועה בשנות ה-90, אז כן... יתר על כן, סמלים הם רק יותר שהם התחילו לחיות פחות - בום, מיידן! תן לזה להיות תחת הסיסמאות הנכונות, אבל אז מה? חזרה שוב לפני 10 שנים! אני לא רוצה את זה! אבל אתה צריך להבין שניסים לא קורים והתמ"ג הוא לא קוסם! ואף אחד לא קוסם...
                  1. Stas157
                    Stas157 19 באוקטובר 2017, 12:01
                    +14
                    ציטוט: זיאבליטסב
                    יש אבולוציה! גם לי, כמוך, יש מה להשוות אליו - שנות ה-90 ועכשיו

                    למה להשוות את חייך לבור של שנות ה-90? היית מביא את אושוויץ כדוגמה! זה אפילו יותר נוח, החיים שם היו גרועים יותר. אתה יכול להשוות את חייך למדינות אחרות. מה אומר לנו מדד איכות החיים? משום מה, רוסיה העשירה נמצאת במקום ה-72, בין סוריה לאינדונזיה. במה באינדונזיה הענייה עדיף! כן, ואיפה יהיו לנו חיים טובים אם הכלכלה שלנו תתבסס על נפט וגז, אותם אנחנו מסיעים למערב, וניקח את הכסף שמתקבל מהם מהחוף. אם 75% מכל עושרה של המדינה שייך ל-1% מהאוליגרכים והפקידים! ואין אפילו תקווה לשיפור. האוליגרכים האלה לא יתנו לאנשים לחיות בשפע.
                    1. חוחיות
                      חוחיות 19 באוקטובר 2017, 12:28
                      +4
                      ומה אתה מציע? ובכן, אין לך מנגנונים ספציפיים לתקן את זה בן לילה - פשוט כי באופן כללי אין מנגנון תרבותי וללא דם במקרה הזה! והאוליגרכים של היום אינם זהים למה שהיו לפני 17 שנה... ולגבי הכלכלה - הארגון מחדש שלו, אותו דבר הוא לא יום אחד, והיום, עדיין בזכות הנפט והגז, המדינה מצליחה לעמוד בהתחייבויותיה החברתיות , אז הלאה היינו כלואים בשמן של ברז'נייב ... במשפט עכשיו, במשך היום, הכל מתוקן - צריך זמן! אבל חלוקה נכונה של הכנסה מנפט וגז, השקעה מקומית נכונה, זה כבר סיפור אחר!
                      1. Stas157
                        Stas157 19 באוקטובר 2017, 12:38
                        +12
                        ציטוט: זיאבליטסב
                        ומה אתה מציע? ובכן, אין לך מנגנונים ספציפיים לתקן את זה בן לילה - פשוט כי באופן כללי אין מנגנון תרבותי וללא דם במקרה הזה!

                        אני לא מציע שום דבר, שכן מאמר פלילי מסופק לכך במדינה הדמוקרטית שלנו. כאן, לפחות נניח, לפחות אל תניח, כל עוד אליטה כזו שולטת בנו מלמעלה, שום דבר לא ישתנה.
                        ציטוט: זיאבליטסב
                        והאוליגרכים של היום אינם זהים למה שהיו לפני 17 שנים...

                        ולאן הם הולכים? טוב במקום שהם באו? מדוע הפער בין עשירים לעניים הולך ומתרחב?
                        עם חלוקה הוגנת של העבודה הסופית ומערכת משפט כנה, האנשים שלנו מסוגלים לצמוח ב-25% מהתמ"ג בשנה. הוכח במעשה. אבל האליטה לא צריכה את זה, יש להם עוד משימה, איך לדחוס לעצמה יותר. שילשו את המיליארדים שלכם! זה מעניין. אבל אחר...
                      2. badens1111
                        badens1111 19 באוקטובר 2017, 13:02
                        +9
                        ציטוט: זיאבליטסב
                        והאוליגרכים של היום אינם זהים למה שהיו לפני 17 שנה..

                        נכון? אתה בטוח בזה?
                        ספר לנו, בכנות, כמה מהנובורישים המודרניים שלנו הפסיקו להיות תושבי מס של הפדרציה הרוסית? ומדוע.
                        תגיד לי, באיזו פחד, פרויקט ההדחה נפרץ פתאום עד השורש בממשלה?
                        ולבסוף, ספר לי מדוע רוב האוכלוסייה ברוסיה חיה ממשכורת לתשלום, נמחצת על ידי עלייה מוגזמת של סוגים שונים של תעריפים, ולמשל, בעלי OSAGO זעקו פתאום שהם לא מספיקים והם צריכים להעלות את תעריף עבור השירותים שלהם לפחות חמש פעמים?
                        ובכן, בתור קיצוני, לא נובעת המסקנה מהשאלות, מגחכות ומומות, מסונוורות מהצימאון להרוויח בכל מחיר, הן שוכחות שאם הקפיץ יידחס מעבר לגבול, יכולות לקרות צרות גדולות.
                        המסקנה פשוטה, אתה לא רוצה מהפכה בדמות מה שקרה לפני מאה שנה.
                        זה מובן, עכשיו זו אכן לא המוצא הכי טוב, אבל אחרי הכל, ההתפתחות הזו נדחפת ישירות על ידי לא החכמים מבין אלה שהתעשרו, הרואים באנשים משהו שאפשר להתעלם מהצרכים שלו. .
                        לכן, להתפתחותה התקינה של המדינה, נדרשים מאמצים מלמעלה, כדי למנוע מרד מלמטה, ואוקראינה בכלל לא בעסק כאן, הנהן לעברו אומר לטשטש את העיניים, לשכוח שהמצב לא הרבה יותר טוב בשבילנו.
                  2. HDZ
                    HDZ 19 באוקטובר 2017, 14:36
                    +7
                    גם לי כמוך יש למה להשוות - שנות ה-90 ועכשיו

                    כן כן. "התחלנו להתלבש טוב יותר." (ג)
                    העובדה שהרבה יותר שאריות החלו ליפול מהשולחן מעידה על כך שהיושבים בשולחן התחילו לאכול הרבה יותר.
                    אתה חי טוב לא כי הם חולקים אותך, אלא כי למעלה הם כבר לא יכולים לדחוף הכל לתוך עצמם.
                    אבל מה קורה כשהאוכל אוזל?
                    1. חוחיות
                      חוחיות 19 באוקטובר 2017, 14:38
                      +1
                      סלח לי, אבל אל תעוות לגבי שאריות! זה הכל דיבורים ריקים! וכן, הם התחילו להתלבש יותר טוב - זה רע? hi
                      1. badens1111
                        badens1111 19 באוקטובר 2017, 15:42
                        +3
                        ציטוט: זיאבליטסב
                        מצטער,

                        ציטוט: זיאבליטסב
                        זה רע

                        לא לענות על שאלות זה רע.
                        שוב ושוב לקחת את הפוזה של יען, אפילו יותר גרוע.
                        אם יש בעיות, לשוחח איתם זה רע לחלוטין.
                        במאה ה-13, ביחס למאה ה-21, הם התלבשו גרוע ולא אכלו הרבה, ורפואה עם השכלה הייתה חסרת תועלת לחלוטין - אז אתה יכול להעריך את התשובה שלך -
                        ציטוט: זיאבליטסב
                        וכן, הם התחילו להתלבש טוב יותר
            2. SERGUS
              SERGUS 19 באוקטובר 2017, 15:00
              +2
              ציטוט: Stas157
              כן, יקירי, אל תיחס לי שאני מפציר במישהו ללכת לאנשהו, ואני אצא בעצמי! אני לא כותב על עצמי באופן אישי, אלא על האירועים שיקרו. ואני לא מתקשר לאף אחד. והעובדה שזה יקרה - ללא ספק, הכל הולך לקראת זה, במגמת עלייה.

              רק בהתחשב בכך שהאנשים ממש לאט לאט משפילים (עם זה אני בעצם מסכים עם כותב המאמר), כש"זה", כמו שאתה אומר, יקרה, האם זה יהיה למען המשך הפיתוח, או שזה יהיה עוד " לשבור-ושבור"?
              1. קורבוס קורקס
                קורבוס קורקס 20 באוקטובר 2017, 17:16
                0
                ציטוט של SERGUS
                רק בהתחשב בכך שהאנשים ממש לאט לאט משפילים (עם זה אני בעצם מסכים עם כותב המאמר), כש"זה", כמו שאתה אומר, יקרה, האם זה יהיה למען המשך הפיתוח, או שזה יהיה עוד " לשבור-ושבור"?

                עוד פצצה, הטבח בראש המדינה, נשדוד ונחלק הכל, מסמרטוטים ועד עושר וכו'. וכולי. שום דבר לא ישנה..
          3. NordUral
            NordUral 19 באוקטובר 2017, 11:36
            +9
            צריך ללכת לקלפי, ולא להקשיב לצפירות הליברליות, שאומרים שכל זה מיותר. ללכת ולהצביע לפטריוטים עם כל העם, ולא לשבת בשיחים.
            1. התגובה הוסרה.
            2. חוחיות
              חוחיות 19 באוקטובר 2017, 11:48
              +8
              אני חוזר - מועמדים לסגנים מחקים פטריוטיות הרבה יותר אמין מאשר מעמד גבוה סליחה... קי - אורגזמה... איך לא לטעות! לצחוק
              1. badens1111
                badens1111 19 באוקטובר 2017, 13:03
                +2
                ציטוט: זיאבליטסב
                מוּעֲמָד

                ציטוט: זיאבליטסב
                לחקות פטריוטיות בצורה הרבה יותר אמינה ממעמד גבוה סליחה...קי - אורגזמה...

                סובצ'ק וק'?
                ליתר דיוק בשום מקום.
          4. גולנד72
            גולנד72 19 באוקטובר 2017, 13:03
            +6
            לפני שהרעיון מופיע, אתה צריך להתחיל עם עצמך, להתחיל לחיות על פי החוק. ואז מתנגדים רבים גונבים, מוכרים שיכורים, לא משלמים מיסים. אבל הם מאמינים בעקשנות שהובאו לזה.
            1. SERGUS
              SERGUS 19 באוקטובר 2017, 15:23
              +7
              ציטוט מ-goland72
              לפני שהרעיון מופיע, אתה צריך להתחיל עם עצמך, להתחיל לחיות על פי החוק. ואז מתנגדים רבים גונבים, מוכרים שיכורים, לא משלמים מיסים. אבל הם מאמינים בעקשנות שהובאו לזה.

              כשהמשכורת היא 7, לא סיימו את זה? העובדה שחייבים לחיות על פי החוק היא ללא תנאי, אבל כמו שאומרים, הדג נרקב מהראש, והאוליוקאיב והסרדיוקוב לא יפסיקו לגנוב אם הסבתא בכפר תפסיק למכור ירח.
          5. 97110
            97110 19 באוקטובר 2017, 14:32
            +2
            ציטוט: זיאבליטסב
            אז מופיע הרעיון והנחישות ללכת לבריקאדות בשבילו, כמו ב-1917,

            כלומר לנשים? אחת שאני מכיר היא דוגמה נפוצה של בריקדות משנת 1917 - ערימת עצי הסקה ליד ארמון החורף וחולץ בעצי הסקה. המתרס הוא סמל טרגי להתנגדות חסרת סיכוי, כמו קרסניה פרסניה או הקומונה של פריז. או שובתים ליד ארמון החורף, או צוער במוסקבה. והבולשביקים הרעים, בלי להסתכל אחורה על הקהילה העולמית, ירו בתותחים לעבר הקרמלין וזימני. ולא רק רווק, כמו אורורה. אני מסכים איתך לגבי נחיצות הרעיון. אבל אין צורך להרים את המתרס. תן את וול סטריט! או: אתה נותן לכל גבר בקבוק, ולכל אישה גבר!
          6. Zoolu350
            Zoolu350 19 באוקטובר 2017, 17:10
            +5
            הרעיון כבר קיים, אנחנו צריכים ארגון ומנהיג.
        2. אוריוןוויט
          אוריוןוויט 19 באוקטובר 2017, 11:24
          +4
          ציטוט: Stas157
          בלי שום בכי, השעה תכה והמוני מתנגדים ייצאו לרחוב.

          בחו"ל, רק מחכים לזה, גם משרד החוץ יזרוק קצת כסף, על "מעשה טוב" שכזה. אנחנו יודעים שכבר עברנו.
          1. Stas157
            Stas157 19 באוקטובר 2017, 11:44
            +8
            ציטוט מאת Orionvit
            בחו"ל, רק מחכים לזה, גם משרד החוץ יזרוק קצת כסף, על "מעשה טוב" שכזה. אנחנו יודעים שכבר עברנו.

            את התחזית הכי סבירה לעתיד כתבתי אתמול בתגובות מתחת לכתבה
            אמריקה מפקיעה את כספי האוליגרכים הרוסים: התוכנית הערמומית של טראמפ
            #comment-id-7460129
            האליטה בקרמלין תתמודד עם פוטין בעצמה, לא יהיה צורך בהפגנות עם סביבה כזו.
          2. SERGUS
            SERGUS 19 באוקטובר 2017, 15:47
            +4
            ציטוט מאת Orionvit
            בחו"ל, רק מחכים לזה, גם משרד החוץ יזרוק קצת כסף, על "מעשה טוב" שכזה. אנחנו יודעים שכבר עברנו.

            לכן, מוטב שהרשויות יתחילו לחשוב ולעשות משהו, ולא לדווח בגאווה על ה"הצלחות" שלנו לזומבים, בזמן שהאנשים אט אט משפילים.
      4. טטר 174
        טטר 174 19 באוקטובר 2017, 07:44
        +9
        ציטוט: רומן סקומורכוב
        אולם כאן טמונה מלכודת.
        אנשים משכילים ומפותחים לא האמינו ברעיון הקומוניזם ובזמן הנכון התנגדו לשיטה הקיימת או היגרו. לא כולם, אבל רבים.

        ציטוט: זיאבליטסב
        לכן, חינוך אוניברסלי, עמוק ומקיף, כמו תחת הסוציאליזם, אינו הכרחי ואף מזיק

        זה בטוח. ככל שהוא יותר טיפש, כך קל יותר לנהל את כולם.
        PySy: משהו נמאס מצפייה ב"Salyut 7" עכשיו. אני שונא "יצירות מופת של סרטים" אמריקאיים מטופשים.
        אבל אני אסתכל על האירוע, כי אתה צריך לדעת ולהסיק מסקנות.
        1. מבודדים
          מבודדים 19 באוקטובר 2017, 08:49
          +2
          ציטוט: טטר 174
          אני שונא "יצירות מופת של סרטים" אמריקאיים מטופשים.

          יחד עם זאת, המשפט המצוטט ביותר ב-VO הוא המשפט "מה הראיה שלך". אף אחד לא צפה וכולם היו המומים מהסרט הזה... בדיוק
          1. hohkn
            hohkn 19 באוקטובר 2017, 11:22
            +9
            ציטוט מאת: insular
            אף אחד לא צפה וכולם היו המומים מהסרט הזה... בדיוק

            טוב, הסתכלתי. הסרט הוא חיקוי זול של הוליווד. האסטרונאוטים שלנו מוצגים כבקר טיפש. אז אני מסכים עם האפיון של הסרט.
        2. כיתה
          כיתה 19 באוקטובר 2017, 15:10
          +3
          ולמה המדינה מממנת בנדיבות כל כך טיפשות, טיפשות ויריקה? התשובה פשוטה. אתה צריך את המשקל האידיאלי. מה שלא יטלטל את הסירה, אלא עומד בשלווה בדוכן. וזה ילך רק כשהרועה ילחץ על השוט.
          אתה לא באמת יכול להגיד. המסה האידיאלית עבור השליטים שלנו היא בקר טיפש.
      5. להיות או לא להיות
        להיות או לא להיות 19 באוקטובר 2017, 10:09
        0
        יש את הרעיון של הלאום היליד של המדינה.
        זה הכל !
      6. ברבולטור
        ברבולטור 19 באוקטובר 2017, 11:04
        +6
        ציטוט: זיאבליטסב
        לכל מערכת חוקי משחק משלה וחוקי קיום בלתי משתנים!

        אז אני לא זוכר שבכל מדינות ממלכה, אנשים אמנותיים, במאיים, מפיקים קיבלו תארים ופרסים של מדינת כבוד (זה, כנראה, נשמר ברפובליקות הסובייטיות לשעבר). מעולם לא שמעתי שהמדינה מימנה פרויקטים של אמנים "מחוננים במיוחד", כמו שלא שמעתי שנעשו סרטים לילדים. אני לא זוכר שמישהו סירב לתארים ולפרסים האלה, אבל הרבה מאוד מהאחווה הבלתי יודעת שובע הזו של צרחות, קפיצות, בעלות על כל הטכניקות של אומנויות לחימה, לא מתייבשות מוויסקי, משמיצים את ארצנו ואנשיה, הזיכרון של אֲנָשִׁים. השטן שולט בכדור שם!
      7. יבגני צפרונוב
        יבגני צפרונוב 19 באוקטובר 2017, 11:41
        +7
        כמעט כל דבר במילותיו של רומן נכון. במיוחד על חזון השחור-לבן של העולם. או קפיטליזם חסר גבולות או קומוניזם משתולל באותה מידה. אין אפשרויות. אל תנסה אפילו להזיז את המוח שלך - הפיתולים עלולים להתבלבל, וזה לא בריא. ועישון מזיק, אבל וודקה מועילה, כי עישון משעמם, והוודקה מנקה את המוח. ולא להיפך! הקומוניזם קרס כי היו בוגדים בצמרת, ולכלכלה לא היה שום קשר לזה. וכולנו שכחנו את ההיסטוריה המפוארת בצורה יוצאת דופן שלנו, כאשר כל האנשים: האיכר והחקלאי הקיבוצי, עובד המפעל ומכוונן מכונות ה-CNC חיו היטב והיללו את הצאר והאדון, כמו גם את המזכיר הכללי ואת ההוראה הקומוניסטית. . לרמונטוב שיקר - הכנסייה האורתודוקסית פשוט אילצה אנשים לשטוף את עצמם, בניגוד לכנסייה השמאלנית האורתודוקסית, שבה אנשים מתו ברחבי חצי המדינה מתנאים אי סניטריים איומים. אנחנו צריכים הוראה מקיפה - קומוניזם אורתודוקסי. אין צורך להשתחוות ולהשתחוות לפני המערב, אלא לפני המזרח התיכון. היכו את כולם ברציפות - הצילו את רוסיה! - וה' יבין מי הוא מאמין אמיתי, ומי סוגד לשטן סוטון ויגמול לכולם. רק אז ישלטו בנו רוחניות, לאום וחסד.
    2. Нонна
      Нонна 19 באוקטובר 2017, 09:32
      +6
      ולמה רומן סקומורכוב לא כלל את מטילדה ברשימת ההקאות הזו? אותה יריקה על ההיסטוריה הרוסית, אותה רוסופוביה, היא גם שקר. למה רומן לא יתמוך בפוקלונסקאיה, שאומר אותו דבר - רק לכל המדינה ולא מפחד. הפטריוטים של רוסיה, בין אם הם קומוניסטים, מלוכנים, לאומנים, אורתודוקסים, אתאיסטים צריכים להתאחד. יש לנו אויב אחד - הליברליזם הטרוצקיסטי. היא הדביקה את כל בעלי החיים של האליטה הקפיטליסטית שלנו, אשר משחקת במיומנות ומפלגת את עמנו. האויב נמצא בתוכנו והרדיפה של סגן הדומא הממלכתית מראה שהוא חזק מאוד.
      1. Jjj
        Jjj 19 באוקטובר 2017, 10:08
        +16
        ובקרוב יואכיל "טרוצקי". ארנסט הציע לצקאלו לעשות סדרה על טרוצקי ככוכב פופ. מסתבר שהמיליונים שמתו ברוסיה, שלפי הציטוט של ברונשטיין עצמו, "כדי לזכות, שדדנו את כל רוסיה" - זה הכל קונצרט? ויש גם סרט על פרבוס בדרך.
        אני מסכים עם דעתו של סטאריקוב לפיה יש רומנטיזציה והאדרה של דמויות ידועות לשמצה בהיסטוריה הרוסית.
        יש מגמה ברורה: תחילה ירקו על מלחמת האזרחים, אחר כך שנות השלושים, אחר כך המלחמה הפטריוטית הגדולה, ואז שנות החמישים. עכשיו יורקים על שנות השישים והשבעים. כך שלדור הצעיר אין סיכוי לאהוב את ארץ המולדת שלו.
        אם כבר מדברים על סרטים על חלל. יש עוד "יצירה" אחת - "זמן הראשון". זה על לאונוב. עלילה מוחלטת על האנשים שעדיין חיים ועל המדינה
        1. Нонна
          Нонна 19 באוקטובר 2017, 11:02
          +1
          jjj . כן, אתמול שידרו שתי דמויות מהערוץ הראשון שלייבה ברונשטיין, אויבת מדינת ברית המועצות, רוסופוב, מניאק עקוב מדם של המהפכה, היא רוקנרול. כפי שאמר סטלין ("תשובה לאלכנוביץ' ואריסטוב" כרך 13 עמ' 129.) - "הכלב חזר לקיא שלו".
      2. TarIK2017
        TarIK2017 19 באוקטובר 2017, 10:25
        +23
        אתה יודע, יקירי, כשצופה בכל הרעש הזה סביב "מטילדה" שהועלתה על ידי פוקלונסקאיה, עולה במוחי כל הזמן פתגם אירוני - "נסיכות, אם הן עושות קקי, אז רק עם קשת בענן". למה הניישה שלנו החליטה פתאום שאם הכנסייה האורתודוקסית הכירה בקיסר האחרון כקדוש מעונה, שימו לב, אפילו לא קדוש מעונה גדול, אז הוא צמח אוטומטית כנפיים והפך לקדוש? ניקולס השני, מה שיגיד, לא משנה איך תצייר לו הילה, היה אדם, ולא הטוב ביותר, מבחינת העקרונות והעקרונות המוסריים שלו. וכן, בלרינה מקצועית, מטילדה קסשינסקאיה, הייתה בחייו, שמתועדים ויש הרבה עדויות מבני התקופה. ואז, כמעט כל החלק הגברי בביתם של הרומנובים רכב עליו ...
        כן, הקיסר האחרון סיים את חייו בצורה קשה ביותר, אבל לתמיד, הקדושים הם אשתו וילדיו. אז הם מתו, למעשה, לחינם. ניקולס עצמו נענש על כך שהרס את האימפריה, על שגרר אותה למלחמה עקובה מדם, מיותרת עבור פשוטי העם, על שנתן לבעלי המפעלים, לנובוריש ולליברלים דאז לשוטט, אבל נדוש על שהעז ללכת בעקבות הגנרלים שלו. יועצים והתפטרו. כן, איימו על משפחתו, אבל הוא היה אחראי על ארץ נהדרת והחליף את ביטחונו בביטחון היחסי של משפחתו... האיש הזה הוא קדוש ואי אפשר להכפיש את שמו? כמו שהסוס מהקריקטורה היה אומר - אל תספר לפרסות שלי.
        1. Нонна
          Нонна 19 באוקטובר 2017, 10:35
          0
          TarIK2017. יש אנשים שחושבים בקנה מידה גדול, בקטגוריות מקיפות, שמבינים את הרקע והמהות של הדברים שקורים סביבו, שיכולים לעשות שיטתיות ולנתח – אתה לא שייך לקטגוריה הזו של אנשים. לפי סנקה וכובע.
          1. אוריוןוויט
            אוריוןוויט 19 באוקטובר 2017, 11:30
            +8
            Нонна אולי תפתיעו אותנו בחשיבה בקנה מידה גדול? דברו על היתרונות של הנושא.
          2. TarIK2017
            TarIK2017 19 באוקטובר 2017, 12:29
            +15
            מר לי להבין שלא אצליח להבין את מלוא "עומק עומקך". :) כמה פתטי - הרקע והמהות של הדברים ...
            בואו ננסה לרדת לעומקו. בסאליוט הפך ההישג של העם הסובייטי בשיקום עבודתה של תחנת המסלול הכושלת לפארסה הדומה ל"ארמגדון" האמריקאי. כל מה שחסר הוא כנפי אוזניים, אפוד מתחת לג'רזי ומשפט קודש על "טכנולוגיה רוסית, טכנולוגיה אמריקאית, מה ההבדל? - הכל מיוצר בטייוואן!" ומפתח ברגים על המכשיר - באם!
            "מטילדה"... דרמה רגילה ובינונית על תככים קטנוניים של אציל צעיר אך מלידה היטב עם בלרינה. כן, כולם יודעים שהוא המלך לעתיד. אך ראשית, אין בכך כדי לשלול את העובדה שהוא צעיר בזמן המאורעות, ושום דבר אנושי וגשמי אינו זר לו. שנית. מאז ימי קדם, ובאופן טוב עד היום, להקות בלט היו ספקים של נערות צעירות לאצילים גבוהים. מעין בושת של החברה הגבוהה לנסיכים שלנו וכל מיני הצוגים, מרקיזות, מלכים איתם, שם, מעל ה"גבעה". באותם ימים, אפילו היה אופנתי לנהל רומן עם בלרינה בחברה הגבוהה. וחוץ מזה, זה בטוח מבחינת רגעי זוגיות. אז מה זה? אנה קרנינה על רוזנים ונסיכים, אנחנו רואים בזה קלאסיקה, אבל מתילדה נמוכה יותר, יותר על הצאר העתידי... עצם מוות אלים והשתייכות למשפחה השלטת לא הופכת אדם לקדוש. ופוקלונסקאיה, בניסיונה ההיסטרי האדוק להגן על הצאר, לא רק רומסת את הקנונים האורתודוכסים, ומסווגת את ניקולס II כקדוש, היא גם נראית כמו חומר צחוק בעיני מי שעד לא מזמן העריצו אותה...
            אבל אתה ממשיך לעשות שיטתיות ולנתח ולראות את המהות ולהבין את הרקע, ואני מחייך בשקט מהצד, שמח שכובע הסנקה הזה ממש לא מתאים לי...
      3. 97110
        97110 19 באוקטובר 2017, 14:39
        +3
        ציטוט: נונה
        למה רומן לא יתמוך בפוקלונסקאיה, מי

        עשה פרסומת כזו עבור מטילדה שאפילו רומן הצליח.
      4. גרדמיר
        גרדמיר 19 באוקטובר 2017, 15:06
        +3
        מטילדה
        שוב אני חוזר על הנסיך הרוסי ולדימיר הוצג כחיה מלוכלכת, אבל הוא קדוש. אבל פוקלונסקאיה לא מפחדת, כי האוצר שלה יחפה, רק שהיא לא נלחמת למען קדושת הצאר, היא נלחמת למחוק כל מה שפופולרי, כל דבר סובייטי מהזיכרון.
      5. כיתה
        כיתה 19 באוקטובר 2017, 15:54
        +2
        נונה, כבר צפית במטילדה? אתה יכול להגיד לי איך? ואז היא עוד לא השתחררה, וכולם יורקים עליה. טריילרים לא נותנים מושג על הסרט - בשביל זה נועדו טריילרים, אבל מעניין למה כזה הייפ? אולי תוכל להעלות איזה קישור?
      6. SERGUS
        SERGUS 19 באוקטובר 2017, 16:08
        +4
        ציטוט: נונה
        למה רומן לא יתמוך בפוקלונסקאיה, שאומר אותו דבר - רק לכל המדינה ולא מפחד.

        ציטוט: נונה
        האויב נמצא בתוכנו והרדיפה של סגן הדומא הממלכתית מראה שהוא חזק מאוד.

        כשפוקלונסקאיה כותבת 43 הצהרות לפרקליטות עבור הסרט "סליוט 7" אז אני אשנה את דעתי לגביה, אבל לעת עתה היא מודאגת יותר מהמוניטין של צערו של הצאר מאשר לגבי אנשים רגילים.
      7. אגוזה
        אגוזה 19 באוקטובר 2017, 21:23
        +3
        ציטוט: נונה
        אותה יריקה על ההיסטוריה הרוסית, אותה רוסופוביה, גם שקר

        ומהו השקר? נא לציין (אם כבר צפיתם בסרט) פוקלונסקאיה צווחת שאי אפשר להראות שלצאר היה רומן אהבה עם בלרינה. אבל לא משנה איך היא צווחה, אבל זו עובדה היסטורית.
    3. BAI
      BAI 19 באוקטובר 2017, 09:59
      +9
      האמריקאים אהבו את "הצדעה"

      מכיוון שהאמריקאים אהבו את הסרט, זה אומר שהוא בהחלט פוגע ברוסיה. שם סרטים אחרים לא זוכים לשבחים.
      1. SERGUS
        SERGUS 20 באוקטובר 2017, 17:50
        +1
        ציטוט מאת B.A.I.
        מכיוון שהאמריקאים אהבו את הסרט, זה אומר שהוא בהחלט פוגע ברוסיה.

        אני מסכים, הם גם מאוד אהבו את גורבצ'וב וילצין.
  2. קרטלון
    קרטלון 19 באוקטובר 2017, 06:05
    +15
    מישהו רואה קולנוע רוסי? הנה המזוכיסטים.
    1. Stas157
      Stas157 19 באוקטובר 2017, 07:43
      +5
      ציטוט מקרטלון
      מישהו רואה קולנוע רוסי? הנה המזוכיסטים.

      הסרט הטוב בעולם הוא וולט דיסני לילדים. כל סרט הוא יצירת מופת. יש מעט מאוד סרטים טובים למבוגרים, גם ברוסיה וגם באמריקה.
      1. TarIK2017
        TarIK2017 19 באוקטובר 2017, 18:09
        +3
        איפה ראית יצירות מופת? מוגלי, מה שישן, מה שחדש הוא סיגים גלויים על רקע הקריקטורה הסובייטית. בתולת ים? נסיך פרס? מלך האריות? היפה והחיה? שרק? כולם מצוירים לפי אותה תבנית, למרות העלילה. גיבור, גיבורה, נבל וכמובן ליצן המסווה את החולשה הכללית של העלילה ב"בדיחותיו הנוצצות".
    2. OlfRed
      OlfRed 19 באוקטובר 2017, 08:41
      +15
      אני סוקר סרטים שנעשו בברית המועצות כי כל השאר נורא חולה))) אולי חליתי? לצחוק hi
      1. רומן 66
        רומן 66 19 באוקטובר 2017, 10:04
        +9
        בְּדִיוּק! וזה. לְמַרְבֶּה הַמַזָל. אינו מטופל hi
    3. גרינווד
      גרינווד 21 באוקטובר 2017, 13:05
      +2
      ובכן, סרטים על שודדים צולמו היטב בארצנו בשנות ה-90 ותחילת שנות ה-XNUMX. חִיוּנִי.
  3. andr327
    andr327 19 באוקטובר 2017, 06:11
    +8
    התוצאה של העובדה שגם למדינה וגם למדינה אין את האידיאולוגיה הארורה הזו, המטרה. סיכות הן טובות, אבל בשביל מה הן מיועדות. אז אנחנו מסתובבים \ בחור כמו ....
    1. להיות או לא להיות
      להיות או לא להיות 19 באוקטובר 2017, 10:28
      +6
      כאן אתה טועה! האידיאולוגיה הליברלית שלטה ברוסיה מאז התמוטטות ברית המועצות. והנורמות החוקתיות "סעיף 13. האידיאולוגי ...

      [חוקה] [פרק 1] [סעיף 13]
      1. מגוון אידיאולוגי מוכר בפדרציה הרוסית.

      2. לא ניתן להקים אידיאולוגיה כמדינה או חובה".
      .הם רק כיסוי ITS!!
      אבל שאלה מעניינת נוספת היא מדוע המושג "אומה טיטולרית" והגדרתו לא נכללו בחקיקה של הפדרציה הרוסית עוד בשנת 1999 ???
      1. SERGUS
        SERGUS 19 באוקטובר 2017, 16:16
        +3
        ציטוט: להיות או לא להיות
        רוסיה נשלטה על ידי אידיאולוגיה ליברלית מאז התמוטטות ברית המועצות

        אידיאולוגיה ליברלית היא היעדר כל אידיאולוגיה - תעשה מה שאתה רוצה, תחשוב רק על עצמך, אחרינו אפילו מבול! לכן, אני מסכים עם andr327.
  4. רוריקוביץ'
    רוריקוביץ' 19 באוקטובר 2017, 06:19
    +23
    זדסיאקה, רומן, אני בהחלט מסכים איתך כן
    החברה למעשה כבר מחולקת לשני סוגים - אלה שעדיין מצאו את אותה מדינה אבודה וקרסה, ואלה שכבר נולדו בעידן חדש של חופש ודמוקרטיה. חלקם נוטים עדיין לחשוב ולנתח ולחלום, השני - לצרוך. כמובן שגם אז לא הכל היה מושלם, המשפחה לא הייתה בלי הכבשה השחורה שלה, כמו שאומרים, אבל בכלל היה למה לשאוף. כעת, לקורבנות בחינת המדינה המאוחדת יש שאיפות ארציות למדי - לאכול, לחרבן ולישון בחיבוק עם אייפון. כמובן, למשפחה יש את הכבשה השחורה שלה ובחברה המודרנית ישנם אנשים בעלי תכלית הנוטים להשתמש בתפקודי מוח מתקדמות, וכנראה, מהנדסים לא יועברו. אבל איכשהו הכל התהפך, כאילו מבעד למראה ....
    למרבה הצער לבקש קרץ hi
    1. דוד לי
      דוד לי 19 באוקטובר 2017, 06:42
      +10
      לא הכל אבוד! חבר שלי הכה שירה, כותב שירה ולא נורא! השיר, מתחת לגיל 70! hi
      אבל אתה לא יכול להגיד את אותו הדבר על צעירים!
      1. רוריקוביץ'
        רוריקוביץ' 19 באוקטובר 2017, 06:46
        +1
        ציטוט מדוד לי
        ליריקה, מתחת לגיל 70

        אמרתי
        ציטוט מדוד לי
        חלקם נוטים עדיין לחשוב ולנתח ולחלום

        ציטוט מדוד לי
        אבל אתה לא יכול להגיד את אותו הדבר על צעירים!

        ואני לא מתווכח קריצה
        ציטוט מדוד לי
        לאכול, לעשות קקי ולישון בחיבוק עם אייפון.
      2. Alex_59
        Alex_59 19 באוקטובר 2017, 07:44
        +4
        ציטוט מדוד לי
        אבל אתה לא יכול להגיד את אותו הדבר על צעירים!

        אתה לא מכיר טוב את הנוער. הכל בסדר איתם. אני נותן אחריות של 100%.
        1. קָלִיבֶּר
          קָלִיבֶּר 19 באוקטובר 2017, 08:13
          +4
          והם כותבים שירה, וצופים בסרטים חכמים... אם כי לא כולם, כן! התלמידים שלי מסתכלים וקוראים ספרים!
          1. מורדווין 3
            מורדווין 3 19 באוקטובר 2017, 09:24
            +9
            ציטוט מקליבר
            התלמידים שלי מסתכלים וקוראים ספרים!

            איך זה? אחד שתיים שלוש ארבע... ? ואז: "ויאצ'סלב אולגוביץ', קראתי ארבעה ספרים". דרכה
            1. קָלִיבֶּר
              קָלִיבֶּר 19 באוקטובר 2017, 21:17
              +1
              אתה ממהר לכתוב, לפעמים מכתבים לא נכונים. אני חושב שזה מובן.
        2. andr327
          andr327 19 באוקטובר 2017, 10:42
          +3
          הנוער בדרך כלל טוב. הבעיה העיקרית כעת היא בני 35-45. דור שנות ה-90, שאחראי כעת. החכמים האלה לא יורשו. ובראש שלי רק צימאון לרווח. המוח הקטן עסוק בבעיות צריכה.
        3. SERGUS
          SERGUS 19 באוקטובר 2017, 16:21
          +1
          ציטוט: אלכס_59
          אתה לא מכיר טוב את הנוער. הכל בסדר איתם. אני נותן אחריות של 100%.

          וכך אתה מיד מתחיל להאמין לך כשהם רצים על 10 אלף היורו שהבטיח נבלני.
    2. גרדמיר
      גרדמיר 19 באוקטובר 2017, 15:12
      +2
      מהנדסים לא יעבירו


  5. פופוליסט
    פופוליסט 19 באוקטובר 2017, 06:25
    +11
    כוחם של האוליגרכים. למה הם צריכים אנשים חכמים אנשים כאלה הם קטלניים עבור האוליגרכים.
    1. סבא
      סבא 19 באוקטובר 2017, 07:40
      +6
      ציטוט: פופוליסט
      כוחם של האוליגרכים. למה הם צריכים אנשים חכמים אנשים כאלה הם קטלניים עבור האוליגרכים.

      ופוטין מצחיק...
      1. קפטן נמו
        קפטן נמו 19 באוקטובר 2017, 08:10
        +14
        שניים משיריו של סלפאקוב מצופים חזרה על אותו שוט קצר, שצולם ברגע לא מובן. עורך טוב. מקצועי. רק חרא
      2. דמיטרי קוז'ילני
        דמיטרי קוז'ילני 19 באוקטובר 2017, 10:51
        +1
        הרכבה או. ומפותל.
  6. וון פלקון
    וון פלקון 19 באוקטובר 2017, 06:35
    0
    מסכים, רומן, לגמרי. ואין מה להוסיף, מלבד דבריו של פרופסור פראובראז'נסקי, אלא ביחס ל"יצירות המופת" הללו:
    - כן אדוני. אם אכפת לך מהעיכול שלך, הנה עצה טובה - אל תדבר על בולשביזם ורפואה בארוחת הערב. ואלוהים ישמור אותך, אל תקראו עיתונים סובייטים לפני ארוחת הערב...
    1. petyaivolk
      petyaivolk 19 באוקטובר 2017, 10:38
      +4
      ציטוט של VovanFalcon
      ואין מה להוסיף, מלבד דבריו של פרופסור פראובראז'נסקי,

      אז פריוברז'נסקי הוא שליח הצריכה. או שאתה עיוור?
      1. וון פלקון
        וון פלקון 19 באוקטובר 2017, 12:17
        0
        אווה איך!!! אם אתה כל כך רואה, אז היה ראוי לציין שעדיין רשמתי "ביחס ליצירות המופת האלה". והמשמעות ה"עמוקה" ביותר של התגובה שלי היא פשוטה כמו שיר - אין צורך לצפות בצילום הנוכחי !!!!
  7. אולגוביץ'
    אולגוביץ' 19 באוקטובר 2017, 06:45
    +7
    אתה בוער כולם בגיהנום מחברים "גדודי עונשין", לא משנה איך קוראים ל"יצירות המופת" הללו: "ממזרים", "מצודה", "ויקינג", "סאליוט-7".

    И מחברי "מטילדה"-גם: הוא נוצר על פי אותם עקרונות ודפוסים של שקרים, על ידי אותם אנשים...
    1. חוֹקֵר
      חוֹקֵר 19 באוקטובר 2017, 11:16
      +10
      ומחברים אלה הם תוצרים של נתיב ההתפתחות של הציוויליזציה האמריקאית.
      דוגמא. קלים שיפנקו. נולד ב-16 ביוני 1983 במוסקבה. אבא - שחקן, במאי, מחזאי אלכסיי שיפנקו [1].
      בגיל 16 עבר ללוס אנג'לס. בשנת 2002 הוא נכנס לאוניברסיטת קליפורניה בנורת'רידג' (המחלקה להפקת סרטים). סרט התעודה צולם כצלם[1]. למד בסדנת השחקנים המקצועיים של סאל דנו.
      ב-2004 חזר למוסקבה. הוא עבד בערוץ הראשון של הטלוויזיה הרוסית.
      אגב, אם לשפוט לפי התאריכים, הוא למד רק שנתיים. אי אפשר ללמוד בשנתיים. הם יכולים להתאמן רק לפי תבניות מוכחות.
  8. vasily50
    vasily50 19 באוקטובר 2017, 06:49
    +7
    לא במאים, לא שחקנים, לא סופרים *ליברית* ולא אלה שנתנו כסף יתחממו בגיהנום.
    כולם הולכים לכנסייה ומתברכים בקביעות. כיום *בר * התרבות והחינוך נשלט על ידי מנהיגי הכנסייה. ובכן, אדם עם השכלה לא יכול להאמין. מלמדים אותו לפקפק בכל דבר ולחפש את היסודות. אז הם מצמצמים את היקף ההשכלה, התעודה העיקרית של ההשכלה. *בידע הרבה, הרבה צער*. אז הכנסייה ודמויות מהתרבות והחינוך דואגים לחוסר זהירות.
    1. באסטינדה
      באסטינדה 19 באוקטובר 2017, 08:33
      +2
      הנה אני מאמין! כל בריאת החיים נוגדת את החוק השני של התרמודינמיקה. ובכן, לא יכולנו פשוט לקום, זה לא גדל ביחד. באופן טבעי, אני הולך לכנסייה, רק למען זכרה של אמי.
      אמונה נקראת "אגנוסטיות"
      1. דאוריה
        דאוריה 19 באוקטובר 2017, 10:02
        +3
        הנה אני מאמין! כל בריאת החיים נוגדת את החוק השני של התרמודינמיקה.


        רק שהפיזיקאי שלך אמר לך רע על "אי ירידה באנטרופיה". אנטרופיה אינה מדד ל"סדר או כאוס", אלא רק גורם משקל מוכפל בקבוע של בולצמן. ליתר דיוק - ההסתברות למצב המערכת.
        ואם אנשים מזדווגים, אז לידת ילד סביר מאוד. לצחוק אחרת, אמצעי מניעה לא יימכרו בבתי המרקחת. אין שום עבירה על החוק השני - מה שקורה זה יותר
        כנראה. (יחד עם זאת, ישנה עדינות אחת - שינוי בהסתברות שאירוע יחזור על עצמו בזמן התרחשותו הראשונה) כעת, אם חיים לא היו קמים, למרות שהיו תנאים ותקופת צורך ארוכה, זה היה הֲפָרָה.
        1. באסטינדה
          באסטינדה 19 באוקטובר 2017, 10:10
          +1
          יצירת חומצות אמינו, פוליפפטידים, חלבונים. כולם נגד!
          כשאפרסם את התגובה הזו, אחזור שוב למטריקס
          1. דאוריה
            דאוריה 19 באוקטובר 2017, 10:31
            +4
            [ציטוט יצירת חומצות אמינו, פוליפפטידים, חלבונים. כולם נגד זה!][/quote]

            כן, אין שום דבר "מופלא" בהופעתם של החיים.
            מחוק ה"מספרים הגדולים", הקפיצה בהסתברות בזמן התרחשות האירוע, ואפקט הטריגר, מתקבלת הגדלה של מבנים. וגם התורשה, השונות והמבחר המפורסמים הבאים. לצחוק עם זאת, זה נושא של מאמר שלם והוא לא במקום כאן. פעם, גם "זעםתי" על אי ההבנה שלי לגבי איך מתקבל חומר חי מחומר מת. והמשפט החוזר על עצמו לעתים קרובות "אנטרופיה היא מדד לכאוס".
    2. התגובה הוסרה.
      1. ארבעים ושמונה
        ארבעים ושמונה 19 באוקטובר 2017, 10:18
        +11
        עוד שטות מטורפת של פקידות! "תאמין במדע." כֵּן. כן, גם כשלימדו אותך איות בשיעורי השפה הרוסית, הם גרמו לך לבדוק את התנועות הלא מודגשות בשורש המילה עם אותו שורש עם התנועות המודגשות. חשבון! מכירים מילה כזו? מה לגבי הוכחות רבות למשפטים? מה לגבי ניסויים בשיעורי כימיה ופיזיקה?
        מאמין במדע... הא! אתה לא משליך את צרות האופקים שלך על אחרים, למען השם אני מבקש.
        1. וינסנט
          וינסנט 19 באוקטובר 2017, 11:58
          +6
          לא כל כך מזמן התחלתי לדבר על ספרות, בחברת אדם בן 20 בהצטיינות. עלתה הרשעה דומה בערך - אין צורך בספרות! למה לקרוא את זה אם זה בדיה של אנשים שונים. זה כמו להאמין במדע. מסתבר שכל המדענים הם קנאי מדע, וסופרים הם רק מספרי סיפורים. ועכשיו לשאלת העתיד הקרוב והבלתי נמנע מידן - האם לדעתך האנשים האלה לא אדישים לגורל המדינה או אנשים אחרים?
  9. וולטמאסטר
    וולטמאסטר 19 באוקטובר 2017, 06:57
    +9
    הנה גוריושקה! ובכן, אם אתה לא רוצה להיות טיפש, אל תהיה! לקרוא, לחשוב, להיסחף עם משהו, המבחר הוא עצום. מידע, כל - הים. למד את ילדך לא להיות טיפש. הסוציאליזם עבר, עכשיו כל אחד תלוי בעצמו, מה אתה מבקש מהממשלה? אנחנו צריכים את עצמנו, חבר'ה, את עצמנו! ומי שחי וחושב "בדרך הכי פחות התנגדות" יחיה כך, גם אם פרופסורים ירצו הרצאות בתחבורה ציבורית. לא לאוכל סוסים.
    1. סברדלוב
      סברדלוב 19 באוקטובר 2017, 07:16
      +7
      "למד את ילדך לא להיות טיפש"
      "אתה איתו שעה ביום, והטלוויזיה והאייפון כל היום" הוא כמעט ציטוט מ"שקרים אמיתיים".
      אם יש אווירת הקאה מסביב, קשה מאוד לא להידבק ואתם בעצמכם לא תשימו לב למי מסנוור מהילד שלכם.
      1. Alex_59
        Alex_59 19 באוקטובר 2017, 08:17
        +6
        ציטוט: סברדלוב
        אם יש אווירת הקאה מסביב, קשה מאוד לא להידבק ואתם בעצמכם לא תשימו לב למי מסנוור מהילד שלכם.

        יש תורים לגלריית טרטיאקוב, בעיר אין לנו מספיק כרטיסים לג'אז, בבוקר יושבים צעירים בפארק, מציירים נופים - לומדים.
        אווירת הקאות???
    2. nikvic46
      nikvic46 19 באוקטובר 2017, 10:10
      +2
      אתה כותב שכל מידע הוא ים הכל נכון ובכל זאת אני בדעה שזה עדיף
      כל מה שאתה צריך לקרוא הוא הקלאסיקה של מקומיים וזרים. זה פחות אופורטוניסטי.
    3. גרדמיר
      גרדמיר 19 באוקטובר 2017, 15:37
      +3
      אנחנו צריכים את עצמנו, חבר'ה, את עצמנו!
      ולמה הממשלה, אם לבדה. עם מסר כזה, הממשלה לעתים קרובות מפריע.
    4. SERGUS
      SERGUS 19 באוקטובר 2017, 17:10
      0
      ציטוט מ-Veltmajster
      הסוציאליזם עבר, עכשיו כל אחד תלוי בעצמו, מה אתה מבקש מהממשלה? אנחנו צריכים את עצמנו, חבר'ה, את עצמנו!

      מכיוון שאנו מדברים על סרטים, אז זכור את הסרט "אפוניה", שבו הגיבור יבגני ליאונוב אומר שאדם צריך לחשוב קודם כל על החברה שבה הוא חי, ורק אחר כך על עצמו.
  10. Alex_59
    Alex_59 19 באוקטובר 2017, 07:40
    +5
    כן, הסרט "ידליק" בקור רוח את האש בנפשם של צעירים, שבו אסטרונאוט מדליק סיגריה בתוך תחנת חלל חירום בעזרת להבה פתוחה של מצית. כן, כמובן, אבל מה עם רוסי בלי וודקה? כמובן שהצוות שמח לצרוך "לחום" יקירי.
    הייתי רוצה להגן מעט על הקולנוע ולהיכנס למחלוקת. כן, כל אלו הן פניני קולנוע: מצית, ג'וק... אבל האם אנחנו לא רוצים הרבה מסרט קופות? במיוחד על רקע העובדה שלפני כן הפציצו אותנו בשטויות עוד יותר קשות בדמות "הקרב על סבסטופול" או "יולקי".
    הלכתי לסרט הזה עם הפחד לראות את "הקרב על סבסטופול", וכשראיתי את הסרט, בכנות נשמתי לרווחה – טוב, לפחות קצת, אבל זה יותר טוב.
    כן, בהשוואה לקולנוע הסובייטי, מלאכה זו היא כיתה C עם מינוס. אבל העובדה היא שהקולנוע הסובייטי הוא כבר היסטוריה. ואחרי הקולנוע הסובייטי, עדיין היו שנות ה-90. זכור? עדיין היו אפסים. ואם משווים את הסרט הזה לאותן שנות ה-90 עצמם? אֵיך? שום דבר כזה, נכון? ברור שזה לא מגיע לסובייטי. מי מתווכח. אבל הזמנים שונים עכשיו. ואי אפשר לעשות כלום בנידון, חייבים איכשהו לחיות בעידן שניתן לנו. אם כן, תן ל-Salyut-7 להיות טוב יותר מהקרב על סבסטופול. הצגה הוליוודית של חומר, פישוט - כן, הכל שם, אבל עכשיו אפשר לצלם קולנוע המוני רק ככה. היציאה מקנונים מסוימים כבר מובילה את המחברים לנישה צרה יותר - אותו "28 פאנפילוב" קרוב הרבה יותר לקולנוע של המחבר.
    שוב, שחקנים. ובכן, דרוויאנקו, כן, קצת "עץ". אבל ודוביצ'נקוב שיחק לא רע, לא "עץ". לא אבסטגנייב, כמובן, לא טיכונוב, אבל כבר אין לנו אבסטגנייב, ומתוך אלה שקיימים, זה עדיין ארבע מוצקות. העלילה כמובן... בדיוני. אבל שוב, זו לא אותה קשיחות כמו של מיכלקוב ב"ציפיות". שוב, גרפיקה. הפיזיקה של החלל משוכפלת כמעט בדיוק.
    אז אני מנסה לראות את החיובי.
    1. באסטינדה
      באסטינדה 19 באוקטובר 2017, 08:41
      +5
      בתקופה הסובייטית, הצלחתו של שחקן, במאי, לא הייתה תלויה ישירות בקופות. לכן, הם צילמו כפי שרצו (אנשים חכמים, סרטים חכמים, רעיונות רגילים.)
      עכשיו אנחנו צריכים להרוויח כסף. מי יותר? (חוק פארטו) הם יורים בשבילם, אבל מה, ילדים גדלים, ואנשים נהיים יותר מטומטמים... אז צריך כסף!
      1. Alex_59
        Alex_59 19 באוקטובר 2017, 09:24
        +6
        ציטוט מבסטינדה
        עכשיו אנחנו צריכים להרוויח כסף. מי יותר? (חוק פארטו) הם יורים בשבילם, אבל מה, ילדים גדלים, ואנשים נהיים יותר מטומטמים... אז צריך כסף!

        הכל מאוד קשה. מצד אחד, כן, אתה צודק. יש קהות. ומצדדים אחרים? ובימי ברית המועצות, לא היה קולנוע המוני מעמיק, עליו אפשר גם לומר - ניסיון להטיח. "הנוקמים החמקמקים" – סרט אקשן ללא כל מהומה, לבנים כולם רעים, אדומים כולם טובים – האם זה גם ניסיון לרמות את ההיסטוריה? הרי מישהו צפה בזה וגם נעשה אילם - ספג מבט חד-צדדי מפושט של עידן היסטורי מורכב מאוד. אבל לא עולה בדעתנו להסיק מסקנות כאלה - הרי הסרט מגניב, איכותי, מצולם בנשמה, אבל לפי חוקי הז'אנר - קולנוע המוני של אותה תקופה. מהו הז'אנר של Salyut-7? ברור שזה סרט אסונות מרהיב. זה לא ריאליסט, לא פנטזיה, לא פילוסופיה, לא סרט תיעודי. יש שאלה - בגבולות ז'אנר זה מוסר בצורה מספקת? התשובה שלי היא כן. על רקע "עצי חג המולד", "ציפיות", "קרבות על סבסטופול" ועוד דברים, מדובר בכלל ביצירת מופת. בהחלט צעד קדימה.
        ולגבי כסף. שוב, במסגרת הז'אנר בו מצולמת "הצדעה", צפויה החזר. לא ארהאוס. לכן, כן, הרכיב המסחרי שולט. אגב, היא שלטה גם ב"קרב על סבסטופול" – ומה ההבדל!
        עם בועה, זה בדרך כלל קשה. בימי ברית המועצות, שלל - אני לא רוצה לקחת אותו, תוריד אותו! ומה? מתנגדים ושאר "סולז'ניצינים" הם כולם מהסביבה הזו, שבה השלל - אני לא רוצה לקחת אותו. מבקרי המשטר. בסדר, המשטר נכשל, ואיתו נעלם השלל בחינם. עכשיו אנחנו צריכים "לנצח". האם איכות החומר עלתה? לא, הוא התמוטט מתחת לבסיס. אולי זה לא המקרה? אחרי הכל, איכשהו האחים כהן או ניקולס ווינדינג רפן מצליחים איכשהו לעשות סרט מבריק ולהרוויח כסף.
        1. רומן 66
          רומן 66 19 באוקטובר 2017, 10:09
          +15
          המחבר ציין בצורה נכונה שלעשות את הסרט הזה בלי לקרוא את ספר הסאבינס זה מגעיל, אבל אם אתה קורא אותו, אבל צילמת אותו ככה, זו כבר רשעות
          1. Alex_59
            Alex_59 19 באוקטובר 2017, 14:16
            +2
            ציטוט: novel66
            המחבר ציין בצורה נכונה שלעשות את הסרט הזה בלי לקרוא את ספר הסאבינס זה מגעיל, אבל אם אתה קורא אותו, אבל צילמת אותו ככה, זו כבר רשעות

            בחייך? והאם זה לא רשע לירות ב"הנוקמים החמקמקים", תוך התעלמות מזיכרונותיהם של נציגי המשמר הלבן? למה לקחת את זה לנקודה של אבסורד? עם יוצרי הסרט התייעצו קוסמונאוטים לשעבר, למה הם לא הזמינו את הסאבינים - אני לא יודע, אני מסכים שזה מוזר. איכשהו לא ממש טוב כמובן. אבל להיות מחויב ישירות לצלם אך ורק לפי ספרו... הסרט הוא אמנותי. אמורה סטייה מסוימת מאמיתות לטובת בידור, השאלה היא במה בדיוק מתבטאת החריגה הזו, עד כמה היא נאותה. במיכלקוב נוסעים טנקים גרמנים עם בדים אדומים, חיילים יוצאים למתקפה עם ייחורים מאתים - בצורה מספקת? ברור שלא. וב"הם נלחמו למען המולדת" טנקים מתלקחים מיריית רובה נ"ט - במידה מספקת? נִסבָּל. אני חושב שב"הצדעה" האיזון בין אמת לבידור הוא לא הגרוע ביותר. תעשה את זה יותר נכון - זה יהפוך למשעמם, צעירים לא ילכו לצפות (רק אנשים בנושא ילכו). וכך אולי לפחות משהו יתייצב במוח, תועלת כלשהי תהיה להדיוט הממוצע שנולד אחרי שנת ה-90. כבר שימושי. אולי מישהו ייסחף עם האסטרונאוטיקה, מישהו יטפס לקרוא על ההיסטוריה של האסטרונאוטיקה, מישהו ימצא את זיכרונותיו של סאווין.
    2. andj61
      andj61 19 באוקטובר 2017, 09:17
      +6
      ציטוט: אלכס_59
      אז אני מנסה לראות את החיובי.

      אני מסכים, יש פגמים בסרט, אבל הם בכלל לא כאלה שמקללים את יוצרי הסרט ומאחלים להם להישרף בגיהנום! בנוסף לניואנסים וקלישאות קטנות (מצית, וודקה, ג'וק, איומים מגנרלים) - מדובר בסרט נורמלי לחלוטין. ותנו לצעירים לצפות בסרטים כאלה טוב יותר מהסרטים המודרניים, שמחבר המאמר רשם. עמדת כותב המאמר היא בולשביקית גרידא - מי שלא איתנו הוא נגדנו. אבל בעולם יש הרבה יותר גוונים מהשניים הסטנדרטיים - שחור ולבן. סרט די טוב.
      עוד משהו - לפני שאתה מבקר את הסרט, אתה עדיין צריך לראות אותו. זה לא מיועד לכותב המאמר - הוא צפה בסרט. hi
      1. אולגוביץ'
        אולגוביץ' 19 באוקטובר 2017, 09:34
        +3
        ציטוט של andj61
        אני מסכים, יש פגמים בסרט, אבל הם בכלל לא כאלה שמקללים את יוצרי הסרט ומאחלים להם להישרף בגיהנום! בנוסף לניואנסים וקלישאות קטנות (מצית, וודקה, ג'וק, איומים מגנרלים) - מדובר בסרט נורמלי לחלוטין. ותנו לצעירים לצפות בסרטים כאלה טוב יותר מהסרטים המודרניים, שמחבר המאמר רשם. עמדת כותב המאמר היא בולשביקית גרידא - מי שלא איתנו הוא נגדנו. אבל בעולם יש הרבה יותר גוונים מהשניים הסטנדרטיים - שחור ולבן. סרט די טוב.

        הערכה רגועה, מאוזנת, זהירה של הסרט. אני מסכים איתה.
        1. בונה 1982
          בונה 1982 19 באוקטובר 2017, 10:23
          +2
          ציטוט: אולגוביץ'
          הערכה רגועה, מאוזנת, זהירה של הסרט.

          V. A. Dzhanibekov גם דיבר בשלווה על הסרט, ללא היסטריה, המראה את התרבות הגבוהה של אדם.
          1. קוזק 471
            קוזק 471 22 באוקטובר 2017, 14:14
            0
            בונה 1982 לא שירתת בחטיבת ההגנה האווירית של המשמר בחצי האי ריבאצ'י?
      2. Alex_59
        Alex_59 19 באוקטובר 2017, 09:46
        +4
        ציטוט של andj61
        אני מסכים, יש פגמים בסרט, אבל הם בכלל לא כאלה שמקללים את יוצרי הסרט ומאחלים להם להישרף בגיהנום!

        כאן אני בערך אותו דבר. במסגרת הסטנדרטים המקובלים לז'אנר זה, הוא צולם היטב. לארבע.
    3. SERGUS
      SERGUS 19 באוקטובר 2017, 17:24
      +3
      ציטוט: אלכס_59
      הייתי רוצה להגן מעט על הקולנוע ולהיכנס למחלוקת. כן, כל אלו הן פניני קולנוע: מצית, ג'וק... אבל האם אנחנו לא רוצים הרבה מסרט קופות?

      ובכן, אני לא מבין שללא ג'וק, הסרט היה נראה פחות, או מה? מה זה ג'וק, מגה כוכב? מציתים, פטישים, ובכן, עקרונית, אם מחברי ה"יצירה" הזו רצו להצליח במערב, אז הרעיון הוא טוב, היה צורך להוסיף דוב עם בלליקה אז, במערב זה בהחלט יהיה להיט, הם אוהבים את זה שם. אבל השאלה היא משהו אחר, זה לא פוגע במדינה? או מחר, למען אוסקר, נצלם סרט על חיילים רוסים טיפשים בסוריה!? ומה, המערב שמח, האוסקר מובטח... חבל על כל זה.
  11. אגוזה
    אגוזה 19 באוקטובר 2017, 07:44
    +12
    מאמר ++++++++++++++++++++++++++++++! כך, לא על ידי כביסה, כך הם הופכים את האנשים לאדם של פעם, חסר יכולת לחלום, ליצור, למרוד בעוול.
    1. atos_kin
      atos_kin 19 באוקטובר 2017, 09:56
      +4
      ולסוביטים בראש ההגה נאמנים למצוותיו של גבלס
    2. בונה 1982
      בונה 1982 19 באוקטובר 2017, 10:45
      +1
      ציטוט: אגוזה
      הם הופכים את האנשים לב...לו, לא מסוגלים לחלום, ליצור, למרוד בעוולות.

      אתה צריך להיות זהיר מאוד עם זה....להתמרד נגד אי צדק, הכל חייב להיות במסגרת החוק, ונדרשת זהירות, אחרת אפשר להגיע למצב כזה שמתחילים, במחאה על העוול, למסמר את איבר המין שלהם באבני הריצוף של הכיכר האדומה.
      כל אדם, למעשה, הוא ממזר, ולכן כל אדם יכול למצוא מה לעשות - למגר את כל השפלה האישית הזו בעצמך, אבל הוא לא רוצה - הוא נמשך לארגן מהומות רחוב.
  12. פארוסניק
    פארוסניק 19 באוקטובר 2017, 07:53
    +4
    המדיניות פשוטה, לנבוח על העבר ולשקר לגבי ההווה...
  13. selendis
    selendis 19 באוקטובר 2017, 08:00
    +2
    אני אפילו לא צופה בקולנוע מודרני)), יש מספיק פורומים, מאמרים וספרים)), הדור המודרני, גם לא אכפת לי משלי, לרוב הם יושבים בקשר, אבל בחברים לכיתה))
  14. סברדלוב
    סברדלוב 19 באוקטובר 2017, 08:02
    +13
    אם הייתי האסטרונאוטים, הייתי תובע על הוצאת דיבה. וסוג התירוץ הוא סרט עלילתי, מודח הצידה.
    תן שם לתחנה "Zvezdets 5", כוכב הלכת "Pluggg", לקוסמונאוטים Marviher, Champion ו-Forgiveness ולירות כמה שתרצה ומה שלא יהיה. ומלאכה זו בלשון המשפט נשענת על הנוסח "אנלוגי למקריות גמורה". וזה עונש!
  15. פַּצִיפִיסט
    פַּצִיפִיסט 19 באוקטובר 2017, 08:13
    +4
    רומן צודק. ההבנה שירקו עליך נובעת מהידיעה בדיוק איך זה צריך להיות. העובדה שמרמה אותך היא מנוכחות של חשיבה ביקורתית. וכל זה, מתוך שלמות הידע וההשכלה. היסודות של חשיבה ביקורתית והרכבת בסיס ראיות מונחים בבית הספר, בלימוד המדעים המדויקים, ושעות המתמטיקה והפיסיקה מצטמצמות לטובת לימוד פסולת ביתית כמו בטיחות חיים. במאה ה-20 נעשתה פריצת דרך בפיתוח על ידי מדינות שהשקיעו כספי ציבור בחינוך אוניברסלי, מה שסיבך את התוכניות, ובכך הגדילו את מספר האנשים המסוגלים להניע את המדינה קדימה. וכמעט תמיד זה היה קשור לכבוד להיסטוריה של ארצם ולפטריוטיות. לא בגרסה של השלכת זבל בטירוף על כל השאר, אלא בהבנת תפקידה של ארצו בהיסטוריה של העולם. זה עצוב שיש מלאכות כאלה שמבזות את ההיסטוריה שלנו. גרוע מכך, יש פחות ופחות אנשים שמסוגלים להבין שמדובר בשקר. יפה, עשוי היטב, מצג שווא של ההיסטוריה שלנו, שקר.
  16. חנוך
    חנוך 19 באוקטובר 2017, 08:47
    +3
    למרבה הצער, תרבות והתקשורת נרקחים תחת עינו הפקוחה של בנאים.
  17. SSI
    SSI 19 באוקטובר 2017, 09:00
    +5
    רוֹמָן! שוב בראבו!
  18. свободный
    свободный 19 באוקטובר 2017, 09:23
    +5
    ורציתי לומר דבר אחד: "כולכם נשרפים בגיהנום!"
    לשרוף בגיהנום את כל הצוות של הבמאי שיפנקו, שירק בקלות על כולם: Dzhanibekov, Savinykh, Ryumin, Savitskaya.
    כולכם נשרפים בגיהנום, מחברי "גדודי העונשין", לא משנה איך קוראים ל"יצירות המופת" הללו: "ממזרים", "מצודה", "ויקינג", "סאליוט-7"!
    מעצמי, אוסיף צריבה בגיהנום ואת אלה שעוזרים ליהודה האלה לירוק ולעוות את העבר שלנו, שרים, פקידים, שחקנים, נותני חסות, כל אלה שבפעולה או חוסר מעש שלהם הבטיחו את שחרור החרא הזה.
    תשרפו בגיהנום, ממזרים.
  19. מְקוֹמִי
    מְקוֹמִי 19 באוקטובר 2017, 09:25
    +2
    ציטוט: רוריקוביץ'
    החברה למעשה כבר מחולקת לשני סוגים - אלה שעדיין מצאו את אותה מדינה אבודה וקרסה, ואלה שכבר נולדו בעידן חדש של חופש ודמוקרטיה. חלקם נוטים עדיין לחשוב ולנתח ולחלום, השני - לצרוך. כמובן שגם אז לא הכל היה מושלם, המשפחה לא הייתה בלי הכבשה השחורה שלה, כמו שאומרים, אבל בכלל היה למה לשאוף.

    ואז הרוב נטו לצרוך. רק אז הם היו בטוחים שהמדינה צריכה לתת להם הכל מסביב סתם ככה. ומה שחסר זו אשמת המדינה. ונצרכו, כאילו לא בפני עצמם. "קח כל מסמר מהמפעל! אתה האדון כאן, לא אורח!"
    היו כמובן כאלה ש"יש למה לשאוף". אבל פתאום התברר שהם מעטים ונגזים.
    לא החינוך הכי טוב בעולם וגם לא "המדינה הכי קוראת" עזרו. אפילו להיפך.
    אז האם הוא יכול להודות שחברה צרכנית טיפוסית היא כנה יותר, טבעית יותר עבור רוב האנשים? אז אז נוצר הסרט המתאים - עליו ישלם הצופה.
    וכל החרטות וההרהורים על העבר הם חסרי תועלת. ברית המועצות לא תיוולד מחדש, הסיכוי הייחודי של ההיסטוריה הוחמצה.
    האם אתה צריך סרטים או משהו כמו שאתה צריך - פטריוטי עם דמעה על ברית המועצות? לירות, אף אחד לא אוסר. חפש כסף בשביל זה ותירה.
    האם הסירו המשחזרים את מלאכתם הפסאודו-היסטורית "28 אנשי פנפילוב"? וזה נראה כמו סרט אמיתי רק מצד אחד, אבל בכל זאת הוא מצא את הצופה שלו לזמן מה ואפילו כנראה השתלם איכשהו.
    1. בקרה לפני ואחרי הטיפול
      בקרה לפני ואחרי הטיפול 19 באוקטובר 2017, 11:44
      +4
      ציטוט של Local
      ואז הרוב נטו לצרוך. רק אז הם היו בטוחים שהמדינה צריכה לתת להם הכל מסביב סתם ככה.

      לא.
      חשבתם פעם - למה אז לא היה "כלום" בחנויות, ועכשיו - "יש שם הכל"?
      כי - דרישת צרכנים מלפני הצעה לצרכן! "היה זמן - והמחירים הופחתו..." (ו.ס. ויסוצקי)
      עכשיו הכל לפי חוקי הקפיטליזם: ההיצע עולה בהרבה על הביקוש! כי - אין כסף... פלוני יגור גיידר ב - 1992 - מחשבונות הסובייטים ה"עניים" "בטל" אותם במכה אחת!
      אז האם הוא יכול להודות שחברה צרכנית טיפוסית היא כנה יותר, טבעית יותר עבור רוב האנשים?
      לזה אנחנו שואפים! באופן פעיל...
      "החסרון של מערכת החינוך הסובייטית היה ניסיון ליצור בורא אנושי, ועכשיו המשימה שלנו היא לגדל צרכן מוסמך" א.א. פורסנקו. שר החינוך והמדע של הפדרציה הרוסית (2004-2012).


      "אתה אומר דברים נוראים. אתה מציע להעביר את השלטון למעשה לידי האוכלוסייה. ברגע שאנשים רגילים מבינים את בסיס ה"אני" שלהם, הם מזהים את עצמם, מנהלים, כלומר. יהיה קשה מאוד לתמרן אותם". (נשיא גרף הגרמני ויו"ר מועצת המנהלים של סברבנק של רוסיה).

      ... וכאן עולה שאלת ה"פיקציה" וה"שקרים ההיסטוריים"!

      האם אתה צריך סרטים או משהו כמו שאתה צריך - פטריוטי עם דמעה על ברית המועצות? לירות, אף אחד לא אוסר. חפש כסף בשביל זה ותירה.
      האם הסירו המשחזרים את מלאכתם הפסאודו-היסטורית "28 אנשי פנפילוב"? וזה נראה כמו סרט אמיתי רק מצד אחד, אבל בכל זאת הוא מצא את הצופה שלו לזמן מה ואפילו כנראה השתלם איכשהו.
      הסיפורת האמנותית נועדה לחזק, להדגיש ולהצל - כן, "אמת החיים"... להדריך ולהציע את "הדרך הנכונה"... ולאן מכוון אותנו הגנרל המקלל, מאיים לירות בכולם והכל? ! שלא לדבר על "השקר ההיסטורי" – שיש לו כיוון, משמעות ואופן פעולה מוגדרים ביותר!
  20. Alex66
    Alex66 19 באוקטובר 2017, 09:35
    +4
    "ברית המועצות ניצחה במירוץ בחלל ליד השולחן," נראה קנדי ​​אמר, כעת, כשהחינוך הפך לשירות, ותחת הקפיטליזם לא יכול להיות אחרת, נפסיד כי. זה לא התחום שלנו, שלנו הוא המקום שבו האדם הוא חבר לאדם..., אני שופט לפי הילדים שלי, מורים נותנים חומר רק למי שלא מבין שזו הבעיה של ההורים. בתנאים כאלה, מהי דרך הכלכלה החדשה? סין לא תישאר מאחור.
  21. שלושה מסלולים
    שלושה מסלולים 19 באוקטובר 2017, 09:49
    +2
    ומה לגבי זה: חברת IMS מוכרת ציוד, קונה ומוכרת, באופן כללי, הונאה ---- •גליץ' אלכסנדר יוריביץ' - מנכ"ל IMS Industries LLC • זוטוב דניס אלכסנדרוביץ' - מנהל מסחרי - סגן מנכ"ל • סמסונוב סרגיי ולדימירוביץ' - טכני דירקטור - סגן המנהל הכללי • פולישצ'וק נטליה פבלובנה - רואה חשבון ראשי כולם קיבלו השנה בונוסים מ-10 מיליון עד 15 מיליון, למרות שעובדים רגילים מקבלים מ-23 אלף רובל עד 150-200 אלף רובל. אני לא מבין למה זה אפשרי שאחד ישדוד את המדינה, אבל לא לשני. זה מה שהמותג. רופא, מורה, מהנדס לא מקבל בונוסים כאלה. אגב, לכולם יש ויזות לבריטניה.
  22. nikvic46
    nikvic46 19 באוקטובר 2017, 09:59
    +2
    ציטוט מאת JACTUS RECTUS
    מה אתה מספר סיפורים. החינוך לא מלמד אותך לרדת לעומקה של האמת, הוא מלמד אותך להאמין, להאמין במדע, הם יצרו דת-מדע חדש וכל אחד צריך לקחת את המילה שלו על זה, הזקנים המזוקנים האלה, וזה לא אפשר לבדוק את המדעים האלה שלהם.
    אבל אם אתה כולל ספקנות והיגיון, כל המדעים האלה חסרי ערך.

    השכלה טובה זה כבר עניין גדול. אבל אדם, גם עם השכלה גבוהה, לא תמיד חכם. כי השכלה והארה זה לא אותו דבר. הארה מושכת אדם לטוב: ללמוד את הקלאסיקה ולעזור
    האנאלפביתים להבין את היסודות של יצירת עולם כה הפוך, את מקורות הטוב והרע.
  23. lnglr
    lnglr 19 באוקטובר 2017, 10:20
    +3
    הרומן נכון.
    כתשובה לשאלה
    מכיוון שאני לא יכול להבין מדוע המדינה שלי לא רק תומכת, אלא גם מנסה בכל כוחה להוריד את הרמה האינטלקטואלית הנמוכה ממילא של האוכלוסייה

    שוב אני מבקש מכם להקשיב לאליטה שלנו:

    וכן, עוד....
    איסור על אנשים בעלי דעה שונה מדעת הרוב תורם גם להפתעתו של הציבור (הרוב)
    1. מְקוֹמִי
      מְקוֹמִי 19 באוקטובר 2017, 10:28
      -1
      זה קורה בדרך כלל ככה - מי שרוצה מארגן את המרחב התקשורתי שלו, שבו הוא קובע את הכללים שלו. אורחים מסכימים איתם או לא, ואז הם הולכים למקום אחר שמתאים יותר לרעיונות שלהם לגבי חופש הביטוי.
      אף אחד לא חייב כלום לאף אחד - לתת, לארגן, להקשיב לדעה סתם כך. לפחות מהסיבה שהוא בזבז את כספו שהרוויח קשה על המרחב התקשורתי הזה.
      קָפִּיטָלִיזם.
    2. ioann1
      ioann1 19 באוקטובר 2017, 10:29
      +2
      "איסורים על בעלי דעה שונה מדעת הרוב תורמים גם לטמטום הציבור" אני מסכים איתך, זה בכל מקום
  24. ioann1
    ioann1 19 באוקטובר 2017, 10:27
    +2
    דיכאון לאומי, דיכאון של נפש ההמונים בפדרציה הרוסית וצייתנות למהלך הכלכלי האידיוטי של הכוח הוא מציאות.
  25. Selevc
    Selevc 19 באוקטובר 2017, 10:28
    +7
    סיגריות, אלכוהול, פטיש תיקון וג'וקים בחללית - אין לי מושג למי זה צולם?
    ואני יודע למי זה מיועד... בעולם, ארצות הברית תולה קלישאת חותמת מסוימת על רוסיה... רוסית פירושה גנגסטר שיכור מזקן פרימיטיבי שמקלל מהמסך... זה לא משנה מהי רוסיה באמת - זה משנה איך משרתים אותך בעולם... בולים הוליוודיים - כן, זו מלחמה לא למיליונים אלא למען מיליארדי מוחות!!!
    שימו לב - האמריקאים של אזרחיהם (אפילו ה"רעים") לעולם לא יראו בקולנוע עקום, עלוב ולגלג!!! אלו הן המלחמות של תקשורת ההמונים של המאה ה-21 - לפני כן זה היה בעזרת רדיו ליברטי וקלטות וידאו, אבל עכשיו הם עושים את זה בקנה מידה עולמי על המסך הגדול של הקולנוע ובאינטרנט...
    באופן כללי, אני באמת מבין ומכבד את האנשים שנתנו לכל סרט הבימוי הזה לזרום בצנזורה קפדנית בברית המועצות!!!
  26. מְקוֹמִי
    מְקוֹמִי 19 באוקטובר 2017, 10:31
    0
    ציטוט מאת: insular
    אגב, אני זורק רעיון לסקורומורוכוב - בכתבה הבאה תכתוב על הסכנות של "מאשה והדוב" על נפשם של האזרחים. זו גם בעיה חריפה מאוד עבור VO.

    זו אירוניה אני מקווה?
    אתה לא חבר בכת עדי הגובלין, נכון? הם אלה שממלמלים במעגלים אחרי הגורו שלהם על השפעות משחיתות.
  27. טיטוב הגרמני
    טיטוב הגרמני 19 באוקטובר 2017, 10:32
    +2
    איכשהו לא היה לי ספק שהמאמר הזה נכתב על ידי ר' סקומורכוב. אני תומך ומוחא כפיים!
  28. marggreen119
    marggreen119 19 באוקטובר 2017, 10:33
    +1
    "...לא היו רמזים לאיומים ביומן..." - כן, זו טענה.
  29. nikvic46
    nikvic46 19 באוקטובר 2017, 10:34
    +2
    בקרוב נפסיק לחייך. זכור את "וסילי טרקין" מאת אלכסנדר טווארדובסקי בקריאת השיר הזה הקורא יחייך
    והוא יחרוק שיניים ממרירות, קורא על ה"חצייה". הסרט "הם נלחמו למען המולדת" האמת של הסרט הזה היא
    הצופה, יחד עם גיבורי הסרט הזה, ודואגים לגורל הגיבורים וצוחקים איתם. עכשיו לפחות על המלחמה, לפחות
    סרטים שלווים מבוימים במפתח מינור אחד. אני אומר בתקיפות "אני לא מאמין" סרטים כאלה. חייך וצחק בכל המצבים
    יש מקום של כבוד.
  30. בקרה לפני ואחרי הטיפול
    בקרה לפני ואחרי הטיפול 19 באוקטובר 2017, 10:38
    +1
    עשיית סרטים כיום היא להלבנת הון ו"קיצוץ בתקציב", ולא "החשובה ביותר באמנויות".
    מיד לאחר ה"ניקסי" התביישו לפרסם חומרי חקירה ב"מרכז גוגול" על מיליוני גניבות? ופוקלונסקאיה (כן, "פנטית", "היסטרית" ו"מודאגת"...) חומרי חקירה (היא, לרגע - עורכת דין מקצועית, בעבר הלא רחוק - חוקרת...) בוועדת החקירה הרוסית על אודות אותו "חתך" בזמן צילומי "מטילדה"? כמו כן - הם השתתקו בשקט, מעבירים את "שיטת 401 של לקיחת כסף" לזהות הפונה (הקנאי הם אומרים, וט דה...)!
    -----------------------------------------------
    כשזה הגיע לכתיבת התסריט, לואל הוזמן להשתתף בכתיבה.
    כבוד כזה נשלל מוויקטור סאביניך. כמו גם ולדימיר דז'נבקוב. הם אפילו לא הוזמנו להיות יועצים.
    כי אתה לא צריך לשלם! "הצילו"...
    -----------------------------------------------
    מה שמצולם, כתוב במערב הוא טוב - מגיע אלינו חזק - "מסך הברזל" שלא נעלם בשום מקום פועל; רק עכשיו הוא נבנה ומתוחזק על ידינו!
  31. Selevc
    Selevc 19 באוקטובר 2017, 10:39
    +3
    אם אפשר היה לפני 50 שנה בעזרת הוליווד לחקות טיסות לירח, אז למה עכשיו - אחרי כמעט חצי מאה (עם טכנולוגיות מדיה מפותחות להפליא) אי אפשר לעוות ולעוות את ההיסטוריה של ברית המועצות (רוסיה) )?
    זה פשוט מדהים איך דור שלם של קוסמונאוטים סובייטים וההנהגה הסובייטית נפלו על שקר הוליוודי מגושם וגס שנקרא פרויקט אפולו!!!
    אבל אם האמריקאים לא באמת היו על הירח, אז זה מטיל צל עצום של ספק מכל העולם על מדינת ארה"ב ובמיוחד על נאס"א - אם נאס"א פעם יצרה את השקר המפלצתי הזה, אז איפה הערובה שחלק מהם הישגי חלל אחרים אינם זיוף הוליוודי?
    לכן, מטבע הדברים, נושא הטיסה לירח הוא עניין של ביטחון אסטרטגי של ארה"ב ולא נראה מהם את האמת כאן עוד 50 שנה לפחות!!!
  32. אלבורס
    אלבורס 19 באוקטובר 2017, 10:42
    +3
    תודה לרומן על האזהרה לגבי הסרט. ואז, בצורה חוטאת, חשבתי שזה סרט טוב... סיפרתי לילדים על ההישג של דז'נבקוב והסאבונים, רציתי לקחת אותם לקולנוע.. להראות להם כביכול.. עכשיו אני לא אקח אותם.
    אני אחכה עד שזה יופיע ברשות הרבים, אני אראה לגבש את דעתי..
    שוב תודה..
  33. KOLAaps
    KOLAaps 19 באוקטובר 2017, 10:45
    +3
    ".... אני לא יודע איך זה ימשיך, אבל אני יודע שאם יש צבא של טיפשים במדינה, אז הצבא הזה במוקדם או במאוחר ייצא לרחוב. ".....

    מהלב... אבל, אם נשאר לפחות קצת במוח מה-NK, MLF, East CPSU. כן, לפחות ספר הלימוד "תולדות אחרונות" של מהדורת 75-77 .... אין מצב מהפכני ברוסיה, לא מוביל ומנחה, ולא גזרה מתקדמת .... אפילו לא שיכור מלחים על האורורה... ... מהומה?! ... - Ssykuny .... בחצי שעה של עבודה של המשמר הלאומי ... הם מאושרים .... שיכור טיפש וצורח .... לא יהיה "Krasnaya Presnya" ברוסיה המודרנית. ... אין אף אחד. נְקוּדָה. ואין מה לבוגי ולרגש עקרות בית ביישניות
    1. גרדמיר
      גרדמיר 19 באוקטובר 2017, 16:09
      0
      אף אחד. נְקוּדָה.
      Navalny..., Poklonskaya.., Putin.., רק השלושה האלה הוכיחו שהם לא יובילו לעתיד מזהיר יותר.
  34. בוריס 25
    בוריס 25 19 באוקטובר 2017, 10:49
    +4
    מחבר, למה אתה היסטרי, אה??? ובכן, כתבת שהסרט גרוע, אנשים חכמים יצפו בו, יסיקו מסקנות משלהם, אנשים טיפשים פשוט יצפו בו. למה אתה חושב שכל סרט חייב ללמד משהו חשוב? אתה חי בקפיטליזם, במאים לא מלמדים פה כלום, הם מרוויחים כסף...
  35. MVG
    MVG 19 באוקטובר 2017, 10:49
    0
    אמן, רומן סקומורכוב, אמן .... אני מצטרף אליך
  36. דמיטרי קוז'ילני
    דמיטרי קוז'ילני 19 באוקטובר 2017, 11:09
    +3
    ומה ציפה המחבר מהקולנוע הרוסי של מודל 2017? האם זו באמת יצירת מופת כמו "מלחמה ושלום" או "שקט זורם הדון", "במלחמה, כמו במלחמה" או "רק זקנים יוצאים לקרב"? העובדה ש"סאליוט-7" - חרא כלבים, שנרקח לפי דפוסים הוליוודיים - כבר הייתה ברורה מהטיזר, שפורסם ביוני.
    למה כל ההפצצות האלה בקללות נגד צוות הצילום?
  37. KachesGM
    KachesGM 19 באוקטובר 2017, 11:14
    +1
    קראתי את הכתבה ומרגישה דז'ה וו... לפני שבוע הייתה ביקורת על הסרט הזה ב-AiFe. והטקסט נלקח לגמרי משם עם הקדמה קטנה וסיום המחבר. למעוניינים, הנה הקישור -
    http://www.aif.ru/culture/movie/recenziya_na_saly
    ut-7_kosmicheskaya_ataka_s_cherenkami
    1. בקרה לפני ואחרי הטיפול
      בקרה לפני ואחרי הטיפול 19 באוקטובר 2017, 11:51
      +1
      ציטוט מאת KachesGM
      קראתי את הכתבה ומרגישה דז'ה וו... לפני שבוע הייתה ביקורת על הסרט הזה ב-AiFe. והטקסט נלקח לגמרי משם עם הקדמה קטנה וסיום המחבר. למעוניינים, הנה הקישור -
      http://www.aif.ru/culture/movie/recenziya_na_saly
      ut-7_kosmicheskaya_ataka_s_cherenkami

      טוב, קראתי...
      אני יכול להוסיף עוד:סרט "בני ערובה". למה לנסות לעשות רומנטיזציה לטרוריסטים?https://www.nakanune.ru/articles/113346/
      https://www.planet-kob.ru/articles/6489
  38. NordUral
    NordUral 19 באוקטובר 2017, 11:29
    +3
    כתבה על נושא היום! משהו הכריח אותי לא לראות את הסרט הזה, ופרסומות סידרו לי את זה, וגרמו לדחיית חיקוי נוסף של יצירות מופת הוליוודיות (בלי מרכאות, יצירות מופת – במונחים של הטעיית העם).
    והכתבה הזו מהדהדת את המצב עם סרט אחר - "ישנים" ....
    ושניהם מעלים את אותה בעיה – מי האויב של ארצנו ועמנו. ומי מטעה את הנוער שלנו, הופך אותם לעדר גירה טיפש ללא עתיד וסיכויים.
  39. alexandrs95
    alexandrs95 19 באוקטובר 2017, 11:56
    +1
    עצוב שאפשר לעוות ולעקוף את הישג הגיבורים. זו רשעות והכותבים צריכים לדעת זאת ולהודות בכך בגלוי. לפחות מול הצופים הרוסים.
  40. ברסיד
    ברסיד 19 באוקטובר 2017, 12:01
    +17
    כתוב היטב. עם נשמה.
  41. ג'יזר
    ג'יזר 19 באוקטובר 2017, 12:03
    0
    המחבר עצמו מאשר את מסקנותיו: "אני לא יודע איך זה ימשיך, אבל אני יודע ש...",))
  42. tolyasik0577
    tolyasik0577 19 באוקטובר 2017, 12:22
    +2
    למה ציפית?! אנו חיים בעידן של "קפיטליזם מתפתח". המבקרים מבקרים על כסף, ולא, כמו בימי ברית המועצות, על רעיון. עם זאת, היה מספיק דביליזם באותה תקופה. ליאוניד בייקוב הוא דוגמה עבורך, אדם עם גורל קשה שמנסה להוכיח את האמת. אבל החברה לא טיפשה, אל תשמיצו. עדיין יש לנו הרבה אנשים חושבים ואינטליגנטים, אבל אנחנו לא יודעים איך להגן על העמדה האזרחית שלנו, או שאנחנו לא רוצים. מנהיגים חכמים מוחלפים יותר ויותר בחבלות לא מוסריות שקנו דיפלומות והצטרפו לשורות אוהבי הדובים. לא ידעתי למי להצביע בבחירות, לא ראיתי אף אחד מהם ואני לא מכיר את ה"ניצול" שלהם אז הצבעתי נגד כל המועמדים. מעניין כמה אנשים עשו את זה? כנראה שלא, כי הבחירות אכן התקיימו והצירים החדשים שנבחרו ימשיכו לבזוז כספי עירייה, קרקעות ורכוש. והקולנוע....כן, חלקנו בקולנוע בשוק המקומי זניח, ואף אחד בקהל ההוליוודי לא יבליט במיוחד את ההצדעה. לגרום לילדים לקרוא ספרים טובים - זה החוט שמתחבר למציאות.
  43. kunstkammer
    kunstkammer 19 באוקטובר 2017, 12:37
    +4
    נראה שהכל נכון. והמאמר שם פלוס שמן. אבל משהו עדיין לא ממש בסדר. מה בדיוק?
    אנחנו איכשהו "אלוהים" קצת את הזמן הסובייטי. אני אומר "אנחנו" - שהתרחש תחת ברית המועצות. ונראה שאנחנו "אשמים" בכך שגן העדן הזה של העולם נפל פתאום ומיהר לתהום... אבל לא מחאנו.. אבל לא יצאנו.. אבל לא הבנו. .. ימין? זה גם "כן" וגם לא כך.
    אתה כותב שבסרט, ובחיים, זה לא היה ככה... אף אחד לא התמוגג, אף אחד לא איים, כולם מהמרשל ועד הפרטי - האחים, מחובקים בדחף אחד, רק חלמו על האושר של המולדת.
    הו האם זה ככה?
    האם אנחנו נופלים ללשון פשוטה ונבזית? זה היה משהו אחר. והיה הישג.. אבל הייתה גם רשעות וצביעות גדולה. ואף אחד לא יודע יותר.
    האם אתה שר "feat"? אני מסכים, זו משימה ראויה. אבל לשון הרע באילם רוב האנשים של אז - הם אומרים, "כפויי טובה", קוטיאטים עיוורים, התפתו על ידי נקניק .. שותקים או בורחים. לא טוב, אדוני! זה לא היה ככה.
    אנחנו כל כך משכילים וקוראים היטב, אבל נפלנו על המוץ? כן, מלא! או שכחת את "ואלקה-זכוכית"? והיא מהתקופה ההיא. היא שלטה אז צעירה וקריאה.
    אני זוכר שבתחילת שנות ה-80 באתי להירשם לקומסומול בארגון אזורי קומסומול מרכזי אחד בלנינגרד - שם מאז מהפכת אוקטובר, על פי המסורת, אישה תמיד הייתה מזכירה. למען האמת, הייתי המום: בכל אחד מעשרות השולחנות שהם ישבו... איך לומר זאת בעדינות, ובכן, כנראה, הבוגרים הנוכחיים של בית הספר הגבוה לכלכלה - כולם אחד לאחד צעיר חתיך בכתב יד גברים, בגובה מתחת לשני מטרים, שותים מים מפניהם, מטופחים עד קצות הציפורניים, הכל אפילו עכשיו על השער של פלייבוי. הוליווד נחה ובוכה מקנאה מרה! והם מנהלים שיחות! בזמן שישבתי וחיכיתי לקבלת הפנים, גיליתי איפה אפשר לקנות חולצות ומכנסיים אופנתיות עדכניות, ג'ינסים ובשמים מיובאים... איפה אפשר לעשות קבוע מגניב. ועוד הרבה דברים "מעניינים" מנקודת המבט הגברית של קומסומול!
    הם הם שהובילו אותנו לעתיד מזהיר יותר עבור האנושות כולה.
    מהמאמר שלך אולי תחשוב שהיו אנשים ראויים למדי "בפסגה" - ישירות נדיבי העם! אולי הם היו. אבל לעתים קרובות מאוד נתקלתי בסביבה הצבאית שלי - ככל שהבוס גדול יותר, כך מצטער יותר, מרוצה יותר מעצמו, רודן, עריץ ומעבר לכל מידה. כל התכונות הללו התקיימו יחד או בנפרד.
    הם שלחו לנו סגן גנרל אחד לפקד עלינו... מטאטא חדש, אתה יודע, כולם ציפו לטרנדים חדשים. והם באו! כל יומיים, כן כל יום, אסיפות כלליות - למשך שעתיים שלוש, יחד עם עובדות אזרחיות. ומחצלת מוצקה ומתוחכמת משפתיו לכל משך הפגישה. נשים ניסו לעזוב.. אבל זה לא הלך שם - מי שעוזב, הכל בעיפרון ובהמשך עימותים עם איום בפיטורים. ואנחנו, משכילים וקראו, קצינים, צבע וגאוות האומה, ישבנו וסבלנו... ומה תעשו? אתה לא תכה לו אגרוף בפרצוף, לא תאתגר אותו לדו-קרב... שוב, אתה בהחלט תקלקל את הקריירה שלך.
    אז הרסתי את הקריירה שלי...
    הכל היה אז. זה לא יותר טוב עכשיו... אבל הרגליים צומחות מאותה תקופה.
    1. Alex_59
      Alex_59 19 באוקטובר 2017, 13:33
      +5
      ציטוט מאת kunstkammer
      אנחנו כל כך משכילים וקוראים היטב, אבל נפלנו על המוץ? כן, מלא!

      הכל הגיוני. החברה הסובייטית טיפחה חינוך, גידלה אזרחים חושבים, ראתה בכך ברכה. כתוצאה מכך, אזרחים חושבים החלו לחשוב לאן אנחנו הולכים, האם אפשר לחיות אחרת. מה שהוביל בסופו של דבר לשחיקת הדוקטרינות והדוגמות הסובייטיות. אף אחד לא בא להגנת ברית המועצות? נכון, באותה תקופה לרוב האנשים הייתה אמונה נחרצת שאי אפשר לחיות ככה יותר ושצריך לשנות את החיים האלה. והנה הם - השינויים המיוחלים. אני שואל את עצמי - האם הייתי באותו רגע, באותו זמן, משוכנע בתוקף שצריך להגן על ברית המועצות, ולא על ילצין? ואין לי תשובה ברורה. מי ידע מה יקרה אחר כך, שלא מדובר ברפורמות, לא בשינויים, אלא בהרס של יסודות של מדינה שנבנתה במשך 300 שנה?
    2. קפיצות
      קפיצות 19 באוקטובר 2017, 17:06
      +6
      verh. Kustkammer, אתה צודק. ארצנו נהרגה על ידי דור של עובדים זמניים ואופורטוניסטים. למעשה, קרייריסטים עם כרטיס מסיבה. עבורם, החברות ב-CPSU הייתה מעבר לחיים טובים.
      זכרו את העיקרון: "כדי להיפטר מטיפש צריך לגדל אותו".
      ב-GSVG הלכו ה"גורבצ'בים" בקו שלהם, והוציאו את הראויים והאמיתיים. איפשהו כבר הבאתי את הדוגמה של מיכאיל מיטרופנוביץ' זייצב, מחליפו בבאקו, ולאחר מכן את קפיצת המדרגה שלאחר מכן עם המפקדים האלופים. וליזיצ'ב? כן, מה אני יכול להגיד...
  44. קפיצות
    קפיצות 19 באוקטובר 2017, 12:39
    +5
    ..." המדינה הקוראת ביותר. אולם כאן טמונה מלכודת.

    אנשים משכילים ומפותחים לא האמינו ברעיון הקומוניזם ובזמן הנכון התנגדו לשיטה הקיימת או היגרו. לא כולם, אבל רבים.

    ואם נאמין לקוראים ה"מיובאים" שלנו, לא כולם צומחים בעולם ההון. כי הם חכמים ומשכילים, כלומר, מקום קרוב יותר לראש שרשרת המזון כמעט מובטח להם. "...

    קראתי את המאמר של רומן. נכון, הם משתגעים, תורמים להפתעתם של הדורות הבאים. המסקנה נכונה - אנחנו צריכים מסה של צייתנים.
    רק מי שזקוק למסה הזו לא נקוב בשמו.
    לא אהבתי רק קטע אחד מרומן, זה שציטטתי בציטוט. זה לא נכון. על חוסר אמון בקומוניזם של החכמים ביותר.
    לכן הפילו אותו. הם לא הפילו את הסוציאליזם...
    אני לא רוצה להסתבך במחלוקת, אבל אני חושב שהבנת אותי נכון.
    1. KOLAaps
      KOLAaps 19 באוקטובר 2017, 13:06
      0
      אהה-אה.... הסוציאליזם ינצח לא בגלל שהוא לא בסדר, אלא בגלל שאויביו טועים....
      ומה הקשר לסרטים? "סרנדת עמק השמש" האהובה עלי....בדיוק באנגלית...טוב, מי לא אוהב לקרוא – הם לא אנשים.....זומבים וחוטפים....הם לא מבינים.. אין להם לא דמיון ולא פנטזיה ולא חמלה ולא מתפתחת השתתפות... חומוס, חסר תועלת, הם ייסחפו מיד, ואני חושש שהם לא יוכלו לעמוד לא למען אמא או פרה או כלה או חבר
  45. חוחיות
    חוחיות 19 באוקטובר 2017, 12:44
    +1
    Stas157,
    אם יש מיליארד, אז זה משלש את עצמו...כסף עושה כסף! זו לא הנקודה כאן! "קָפִּיטָלִיזם..." לצחוק
  46. אנטי אנגלו-סכסית
    אנטי אנגלו-סכסית 19 באוקטובר 2017, 13:02
    +5
    מאמר מצוין! הייתי שם מאה פלוסים אם הייתה לי ההזדמנות!
    מדוע המדינה שלי לא רק תומכת, אלא גם מנסה בכל כוחה להוריד את הרמה האינטלקטואלית הנמוכה ממילא של האוכלוסייה?. שאלה זו מטרידה את כל אזרחי רוסיה השפויים!
    ולמה המדינה מממנת בנדיבות כל כך טיפשות, טיפשות ויריקה? התשובה פשוטה. אתה צריך את המשקל האידיאלי. מה שלא יטלטל את הסירה, אלא עומד בשלווה בדוכן. וזה ילך רק כשהרועה ילחץ על השוט.
    המדינה, בדמותם של הליברלים - נוכלים, הנאחזים בשלטון בכל איבריו, כמהה לחכות עד למותם של אלה שמצאו את ברית המועצות ויזכרו בה הכל - גם טוב וגם רע! הם לא יחכו. אירועים במאה ה-21 מתפתחים הרבה יותר מהר, הסערה העוצמתית של כל התהליכים בעולם ברורה ומורגשת מאמצים, מה שנקרא. "מאחורי הקלעים", לפרק את המערכת הקפיטליסטית. האוליגרכים שלנו מהשפך הרוסי לא צריכים להחמיא לעצמם לרגע שהכסף שנגנב מהארץ ומהעם ילך ליורשיהם. נלהבים צעירים רעבים וכועסים יגיעו בקרוב לצאצאיהם, ובפנים חמורים ידרשו את החזרת השלל. גם המערב לא יעזור כאן, כי הוא יפחד מהגלקסיה החדשה הזו, כמו אש!
    1. KOLAaps
      KOLAaps 19 באוקטובר 2017, 13:38
      0
      כמה יש לך בחודש? וכמה עולה המורה לספרות?... "קינת ירוסלבנה" וכמה עולה המורה לשפה וספרות רוסית? שתי מילים לחבר .... איי !!!! ..... אנחנו עם הערבים - מיד... אה, אני לא
  47. ג'ארילו
    ג'ארילו 19 באוקטובר 2017, 13:10
    +1
    אתה מקשיב לגרף.
    האידיאל שלהם הוא חברת קאסטות – שכבות, חברה מעמדית. מה עוד הם העלו, אני פשוט מפחד לדבר על זה. זה עבור קובלצ'וק מיכאיל ולנטינוביץ'.
    1. שַׂמֵחַ
      שַׂמֵחַ 19 באוקטובר 2017, 16:49
      0
      האם אנשים חיים אחרת עכשיו?
      תוריד את המשקפיים הורודות.
  48. אנטוקה
    אנטוקה 19 באוקטובר 2017, 13:44
    +1
    ברור שלסופר יש נשמה למדינה. כעס ישר שועט מהקווים. טיעוני ברזל. זה ככה. אבל אהבתו של המחבר לארץ מתחילה ב-1917, ורחמים על המערכת האבודה ויריקה על הישגים נוגעים רק לברית המועצות. ממה אתה מופתע? כשהמערכת הזו עלתה לשלטון - שנאה בלתי אנושית לעם ורציחות בלתי ידועות של נציגיה הטובים ביותר - כך היא מתה. אדרבה, היא מתה רכה יותר - נרקבת. כן, בתקופה הסובייטית כבשנו את החלל. זה דרש מהפכה. או שזה עדיין לא? אולי רוסיה הצארית הייתה מחמירה את הרקטות עד שנת 50, אם לא הכל היה נהרס, ומיטב המוחות היו נהרגים? אה, הסופר? כן, וזה נעשה על ידי אנשים מהמבנה הישן הזה. ברגע שהם נעלמו, הדברים הלכו בחריקה גדולה. אבל לא, הזלנו דמעות על ברית המועצות, ונשלם לקיסר הקדוש, שמסר את נפשו כדי להפסיק איכשהו את רוע העולם ובו בזמן להציל את האנשים, הטובים והרעים, מרצח אחים, גם נשלם כסף שוב לירוק בפרצוף בצפייה ב"מטילדה". למה אתה מופתע שאנשים לא רוצים לדעת כלום? אתה לא רוצה להכיר את אלוהים, אתה דוחה אותו במודע, אתה כותב את שמו באות קטנה. הוא אף אחד בשבילך. ובכן, קצור את היתרונות: המרחב שלך הוא כלום עבורם, והאמת על זה, וכל ההישגים של ברית המועצות. באופן טבעי. עד שנשים את יסוד חיינו כפי שהוא צריך להיות, על הנצח, הבית שלנו יישטף בכל גל מלוכלך. אבל אם אתה לא רוצה לבנות בסיס, אל תאשים אף אחד אחר ששתה משלולית. תפנה תחילה כעס ישר לנפשך, ואז יתברר כיצד לעזור לאנשים לא להיות טיפשים.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 27 באוקטובר 2017, 16:01
      0
      ציטוט: אנטוקה
      אולי רוסיה הצארית הייתה מחמירה את הרקטות עד שנת 50, אם לא הכל היה נהרס, ומיטב המוחות היו נהרגים?

      אולי האימפריה הרומית, אולי האימפריה העות'מאנית, אולי הח'ליפות הערבית, אולי הממלכה הבבלית, מה שהכרחי למעוף של דמיון להדגיש. לצחוק
      ציטוט: אנטוקה
      אבל אהבתו של המחבר לארץ מתחילה ב-1917

      באיזו שנה כדאי להתחיל? חיוך
      ציטוט: אנטוקה
      איך השיטה הזו עלתה לשלטון - שנאה בלתי אנושית לעם ורציחות בלתי ידועות של נציגיה הטובים ביותר

      כמה גרוע זה חייב להיות. והשיטה הקודמת, כשהידקה את הברגים בצמיתות באופן שהביא את האיכרים למעשה לדרגת עבדים, האם כנראה בערה מאהבת העם? הנציגים הכי טובים? אחחחחח. מי אתה אז? מי הם כל אותם מדענים סובייטים, מהנדסים, פועלים, איכרים, טייסים, אנשי צבא, מנהיגים, ספורטאים, אמנים שהאדירו את ברית המועצות ברחבי העולם? למרות שאני בעצם מסכים עם העובדה שאתה טעות של האבולוציה. לצחוק
      1. אנטוקה
        אנטוקה 6 בפברואר 2018 19:11
        0
        אני לא טעות של האבולוציה, כי לא הייתה אבולוציה. ישנם שינויים קטנים בתוך התצוגה. בבני אדם, אלו הם גזעים ולאומים. אפשר יהיה לייעץ לך לקרוא ספרים, כן, כנראה, הם קוראים, אבל לא אלה. ספרי לימוד משנות ה-90, אני מניח. ואז הפסיקו ללמד לחשוב, והנה התוצאה - בלגן סטריאוטיפי בראש שלי. כשאתם שוב מתחצפים או מתנהגים מגעיל ברחוב, דעו כי מדובר רק באדם בעל דעות זהות לשלך. קרא בעיון, כבר עניתי על השאלה שלך (כי ידעתי שזה יהיה):
        ציטוט: אנטוקה
        כן, וזה נעשה על ידי אנשים מהמבנה הישן הזה. ברגע שהם נעלמו, הדברים הלכו בחריקה גדולה.
        התקווה עבור המערכת הסובייטית היא חסרת תועלת, המערכת הזו שקרית, ולכן לא כדאית.
  49. סקרן
    סקרן 19 באוקטובר 2017, 13:46
    +2
    כמה אפשר להיות מופתעים?
    זה כבר מזמן ידוע שלשוטים הרבה יותר קל לנהל מאשר חכמים. "פינוקיו" זוכר. "טיפש לא צריך סכין, אתה שר לו קצת, ועושה איתו מה שאתה רוצה."
    אבל מכיוון שבאופן טבעי שוטים עגולים עדיין נולדים במספרים לא מספיקים, הוגדרה משימת ייצורם בתהליך החינוך, החינוך והקיום. בעלי ההון הגיעו לזה מזמן. עכשיו הקפיטליזם נמצא גם בברית המועצות לשעבר. אז למה אנחנו מחכים? שדה חלומות?
  50. רדיקלי
    רדיקלי 19 באוקטובר 2017, 14:18
    +2
    בראבו, כתוב מצוין! טוב