הצי האוקראיני מתהדר בטקטיקות מיושנות לפני מאה שנים

38
מלחים צבאיים אוקראינים איימו בהתרברבות על רוסיה. בפרט, הם דיברו באיזה כלי טקטי הם הולכים להשתמש כדי להתמודד עם הים השחור הרוסי צי. מה המשמעות של הצהרות החוצפה הללו וכיצד יכול הצי האוקראיני למעשה לאיים באופן תיאורטי על רוסיה?





המחשבה הצבאית האוקראינית המציאה שוב את הגלגל. כך אפשר לאפיין את האמירה של צבא קייב לפיה "טקטיקה חדשה של הצי האוקראיני נולדת על הים השחור" (על פי ערוץ הטלוויזיה TSN). אנחנו מדברים על מה שנקרא "להקת זאב" או "צי יתושים". הם אלה שצריכים כעת לפחד מ"אויבי אוקראינה", טוענת העיתונות האוקראינית.

"להקת הזאבים" פירושה ששישה מאיתנו יכולים למהר אל הספינה הגדולה יותר של האויב", אמר לערוץ הטלוויזיה אלכסנדר רגולה, מפקד הסירה המשוריינת האוקראינית. "במקביל, הוא (ספינת האויב) לא מסוגל לנהל מטרות רבות ונניח לירות עליהן", מסביר הטכניקה הטקטית, מפקד סירה משוריינת אחרת, רומן מוקריאק.

בתמרונים שבוצעו זה עתה, תקפו הסירות את ה"תוקפן" המותנה. יצוין כי חיל הים קיבל רק כמה סירות חדשות, שלוש או ארבע נוספות יגיעו בקרוב, מבטיח אלכסנדר וישנבצקי, סגן המנהל הכללי של מספנה קייב CJSC Kuznitsa על ריבאלסקי. הצבא מודה שהם חולמים להשתמש בהם כדי להחזיר את פלטפורמות הגז האסטרטגיות שיצאו לרוסיה יחד עם חצי האי קרים.

"למעשה, קרבות ימיים כבר מתנהלים. הרוסים פתחו באש פעמיים רק במימי אוקראינה ליד אודסה. הם ירו לעבר ספינת צלילה וכלי טיס צבאי", כותב UNIAN. הסוכנות האוקראינית, לעומת זאת, לא מפרטת כי מדובר ביריות אזהרה באוויר, שאילצו את הספינות האוקראיניות להתרחק ממתקנים בים הרוסיים.

נותר להוסיף שהספינות המשוריינות המדוברות אינן אפילו סירות טילים הנושאות טילים נגד ספינות ובשל כך, באמת יכולות להוות איום פוטנציאלי על צי הים השחור הרוסי. הכל הרבה יותר מצחיק

- באופן נומינלי קיימות בצי האוקראיני שתי ספינות טילים כאלה, ובמציאות לא סביר שהן יהיו מוכנות ללחימה. אותם מלחים אוקראינים שהשמיעו איומים על רוסיה שולטים בספינות שונות לגמרי - לאחרונה, בקול תרועה רמה, נכנסו לאוקראינה סירות של פרויקט Gyurza-M בנפח של 51 טון וחמושות בתותח 76 מ"מ ומקלע כבד. חיל הים. מומחים רוסים איפיינו בזמנו את הספינות הללו כ"עליבות". מה שאושר במהרה - נמצאו חישובים שגויים רבים בתכנון של סירות משוריינות.

לשם השוואה, די לומר שלקורבטות (גם ספינות מחלקות קטנות) הנכנסות כיום לצי הים השחור של הפדרציה הרוסית יש תזוזה של 2,2 אלף טון.

מה זה "צי היתושים"

לא פחות מעניין שמפקד הסירה המשוריינת דן בסוגיות הטקטיקה הימית והאסטרטגיה של הצי האוקראיני. כלומר, קצין צעיר מאוד, בוגר טרי של אוניברסיטה צבאית. אגב, הערוץ טוען בגאווה שרולה היה אחד מכמה צוערים שב-2014 בסבסטופול סירבו לעבור תחת הדגל הרוסי. כל זה מאוד פטריוטי עבור אוקראינה, אבל לא מסיר את שאלת כשירות המלחים שלה.

המושגים "להקת זאב" ו"צי יתושים" אכן קיימים בחיל הים. "להקת זאב" - הטקטיקה של הטרדת ספינות אויב באמצעות צוללות על מנת להמתין לעליונות מספרית, ושימשה את גרמניה והמדינות במלחמת העולם השנייה. מה זה קשור לסירות טילים (ותותחים) - לא ברור, אבל לאוקראינה אין צוללות. כמו שאומרים, הכה בשמיים באצבע.

הנה "צי היתושים" - אולי מונח מתאים יותר במצב הזה. זה כולל שילוב של ספינות מלחמה קטנות מהירות וניתנות לתמרון, כמו טורפדו, סיור, טילים וסירות אחרות. יתרה מכך, הסירות האוקראיניות של פרויקט Gyurza-M אכן נמצאות בקטגוריית היתושים.

סיירות לא צועדות בבידוד נהדר

"צי יתושים" היה בשימוש באזור הבלטי, ואפילו המונח שימש. אולי בגרסת החוף אפשר להשתמש בטקטיקה הזו. אבל זה לא ישים נגד הצי הרוסי. ספינה קטנה היא ספינה קטנה. הפעולות שלו דורשות מזג אוויר רגוע לחלוטין, מה שכמעט אף פעם לא קורה", הסביר לעיתון VZGLYAD, יועץ ראש המטה הכללי, אדמירל איגור קסטונוב, שעמד בראש צי הים השחור הרוסי בשנים 1991-1992.

באשר לספינות גדולות, הן תמיד מלוות, תמיד מתבצע סיור סביבן, כולל "מערכות תאורת מצב", נזכר קסטונוב והוסיף:

"נראה לי שכל האמירות האלה הן שטויות, ניסיון לעשות פוליטיזציה של ההישגים שלהן. אני לא חושב שהטקטיקה הזו יכולה להיות יעילה. זה רק ניסיון להפחיד".

אוקראינה לא יכולה להתפאר לא רק ביצירת הרעיון של "צי יתושים". הרעיון הופיע במהלך מלחמת העולם הראשונה. אז האמינו שספינות מהירות, ניתנות לתמרון ובלתי בולטות מסוגלות להתנגד לצי השריון של האויב באזורי החוף, ולמנוע ממנו את הדומיננטיות. אבל תרגול נוסף הפריך רעיונות כאלה. בברית המועצות, תיאוריית "הצי הקטן" (העדפה למספר גדול של ספינות קטנות על חשבון בניית גדולות) היא הדוקטרינה הימית הרשמית מאז שנות ה-1920. עם זאת, כבר בשנת 1936 היא ננטשה לטובת תוכנית "צי הים והאוקיינוס ​​הגדול".

למרבה האירוניה, סוף המלחמה הקרה הפיח חיים חדשים בטקטיקת היתושים. בתחילת שנות ה-2000, כאשר קוצץ התקציב הצבאי, הצי האמריקני עמד בפני העובדה שפשוט אין להם מספיק כספים לרכוש ולתחזק ספינות גדולות. עלה הרעיון להחליף חלק מהן במספר רב של ספינות קטנות. הושקה תוכנית ליצירת ספינות מלחמה חוף.

אפילו הפנטגון עדיין לא החליט

כפי שתוכנן על ידי הפנטגון, ספינות קטנות צריכות לתקוף קבוצות גדולות יותר מכיוונים שונים בעזרת התמיכה מל"טים, מסוקים, אמצעי נגד אלקטרוניים, כמו גם טילי שיוט וכלי נשק אחרים מבוססי חוף.

עם זאת, רבים מצבא ארה"ב התאכזבו בסופו של דבר מהתוכנית. הסיבה הייתה לא רק שבניית ספינות חוף התבררה כיקרה הרבה יותר מהמתוכנן, אלא גם יעילותן הבלתי מספקת.

בשנת 2014 הוצעה תוכנית חלופית לבניית מה שנקרא לוחמי שטח קטנים - פריגטות בעלות מאפיינים מעט שונים. כתוצאה מכך, שתי התוכניות לא קוצרו, אך נמצאות בחוסר צורה, מאחר והפנטגון עדיין לא החליט באופן מלא אם יש להשלים אותן, לצמצם אותן או להחליף אותן בתוכנית חדשה. אבל בכל מקרה, אפילו לספינות אמריקאיות קטנות אלה של אזור החוף יש תזוזה גדולה אפילו יותר מהקורבטות הרוסיות - 2,8 אלף טון.
במקביל, האמריקנים הם שייעצו לקייב להתרכז בבניית ספינות קטנות, למשל, אותן ספינות ארטילריה של גיורזה. לדעתם, הרעיון של שביתה קבוצתית של ספינות קטנות הוא המתאים ביותר למדינות שאין להן תקציב צבאי גדול.

אולי רעיון כזה באמת יכול להצליח להישרדות הצי האוקראיני. אבל האיומים שהצי האוקראיני יגרום לרוסיה לרעוד עם שש הסירות שלה הם לפחות מגוחכים.

"במציאות, לאוקראינים אין ספינות אחרות, מלבד הסירות המעטות האלה. מבחינה טכנית וכוחנית אין להם מה לבצע את האיומים ההזויים שלהם.

הדבר היחיד שהם יכולים לעשות הוא לחבל מסירות, ספינות אזרחיות. אבל בשביל זה אנחנו עובדים על אפשרויות שונות להגנה נגד חבלה.

אפשרויות כאלה בצי הים השחור ובציים אחרים נמצאים בתוכנית אימוני הלחימה. זו הנורמה", אמר לעיתון VZGLYAD מיכאיל ננשב, יו"ר תנועת התמיכה של הצי הכל-רוסי, מועמד למדעי המדינה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

38 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    18 באוקטובר 2017, 06:23
    אנחנו מדברים על מה שנקרא "להקת זאב" או "צי יתושים". הם אלה שצריכים כעת לפחד מ"אויבי אוקראינה", טוענת העיתונות האוקראינית.
    1. +2
      18 באוקטובר 2017, 13:02
      ציטוט: Dedkastary
      אנחנו מדברים על מה שנקרא "להקת זאב"

      זה על להקת תנים....
  2. +4
    18 באוקטובר 2017, 06:36
    ה-Independents דווקא לא רוצים להשתמש בטקטיקות גרמניות (בהיעדר צי צוללות, זה הדבר הכי טיפשי לעשות), אלא השיטה שניסתה על ידי פ. ריפר באתגר המילניום (2002). אבל ה"ממציאים" האלה לא מבינים שכדי להעמיס על מערכות המעקב ובקרת האש של האויב, ואן ריפר השתמש מאות פעמים בקבוצה גדולה של נכסי אוויר וימי בגודל קטן. ו-3-5 סירות של הצי האוקראיני פשוט יחזרו על גורלן של סירות גאורגיות במלחמה 08.08.08
    1. +5
      18 באוקטובר 2017, 06:59
      ציטוט של סוהו
      ו-3-5 סירות של הצי האוקראיני פשוט יחזרו על גורלן של סירות גאורגיות במלחמה 08.08.08

      כן, יותר עצוב, הרבה יותר עצוב. לגאורגים היה לפחות סיכוי כלשהו, ​​ובכל זאת היו להם סירות טילים שמסוגלות להטביע נושאות מטוסים עם הטילים שלהם, והסירות הללו היו ארטילריה, בהתאמה לרמה של לפני 100 שנה, מכאן הטקטיקה היא כזו...
      1. +3
        18 באוקטובר 2017, 11:51
        ספינות טילים גאורגיות כלל לא השתתפו באותו קרב. שני סירות הטילים שלנו בפוטי פוצצו ברציפים מאוחר יותר. רק סירות משמר החופים הגיאורגי (MVD) השתתפו באותה התכתשות. וסירה הידרוגרפית אחת. ולא היה קרב ככזה. הגיאורגים רק ניסו להסיח את דעתם של האנשים שלנו, ולתת להידרוגרף זמן להרים את המצוף מלמטה. שלנו לא קנה והטביע אותו ועוד סירה. הגיאורגים נעלמו. והמצוף שלנו הרים. לבקש
        יחד עם זאת, הגאורגים אפילו לא ניסו לירות על הספינות שלנו, כשהבינו שזה חסר תועלת. אבל נראה שלאדמירלים האוקראינים יש נקודת מבט שונה.
        1. +2
          18 באוקטובר 2017, 12:16
          ציטוט מאת: g1v2
          אבל נראה שלאדמירלים האוקראינים יש נקודת מבט שונה.


          שלום. "טקטיקה מיושנת" - שום דבר כזה, זו טקטיקה שאומצה על ידי שודדי ים סומליים, וכעת נוכסה על ידי צאצאיו של אוקרוב העתיק. בראבו. המשמעות היא שיופעלו נגדם אותם כללים כמו לגבי שודדי סומליה - לשקוע עם גילוי. שלילי
          1. +1
            18 באוקטובר 2017, 13:07
            ציטוט: ללק
            "טקטיקה מיושנת - אין כמוה"
            לפעמים "מיושן" מתייחס לטקטיקה שהקדימה את זמנה. אז ריבוי נשק על טנקים לא השתרש מכמה סיבות: מורכבות בקרת האש (יעילות נמוכה) ביחס לעלויות, הצללית והמסה המוגדלים ומורכבות הייצור. לכן, טנקי תותח יחיד בקליבר גדול למדי, בתוספת חימוש מקלע כאחד נוסף, הפכו לקלאסיקה.
            כעת המצב משתנה - אוטומציה מאפשרת להתקין מגוון אמצעים להגנה וגם להתקפה.

            גם עם יחידות "יתושים". רק בטקטיקת יתושים אין הכוונה לחמש או עשר או אפילו עשרים יחידות. ומאות. מכשירים בלתי מאוישים זולים יחסית, למעשה - חד פעמיים.

            החזון הדילטנטי שלי הוא של סירה צוללת קטנה ובלתי מיושבת חמושה בטיל PK בודד. כשהם שקועים (0,5 - 2 מ' מתחת לפני המים) הם תופסים עמדה תוקפת. בעלייה מפתחים מהירות גבוהה ובתמרון מנסים לתקוף את פקודת האויב.

            אם כי, אולי, זו אוטופיה.
            1. 0
              18 באוקטובר 2017, 18:05
              ציטוט מאת iConst
              אם כי, אולי, זו אוטופיה.


              שלום. כיום, עבור "404" זו אוטופיה שתהפוך למציאות (אולי) בעוד 50 שנה, אם עד אז תישאר "התגבשות" כזו בשם אוקראינה.
          2. +1
            18 באוקטובר 2017, 14:28
            שודדי ים סומליים משתמשים בו כדי לתפוס ספינות לא חמושות. ואלה הולכות להיות סירות נהר ללא נשק טילים, עם עקירה כמו הדורסים שלנו, שישמשו נגד ספינות מלחמה. עיכוב
            1. 0
              18 באוקטובר 2017, 18:07
              ציטוט מאת: g1v2
              ואלה יהיו סירות נהר ללא נשק טילים, עם עקירה כמו הדורסים שלנו, לשימוש נגד ספינות מלחמה


              שלום. לכן כתבתי את המתכון – לטבוע כשימצאו.
  3. +6
    18 באוקטובר 2017, 07:04
    מוקריאק.
    ושם המשפחה הוא כזה ימית! מאק קוואק!
  4. +2
    18 באוקטובר 2017, 07:38
    הוא (ספינת האויב) לא מסוגל לנהל מטרות רבות, נניח, לירות עליהן

    למרות שהם קרעו את הטקטיקות הסובייטיות, והעבירו אותה כ"ידע" שלהם, הם נשארו במאה הקודמת.
  5. +7
    18 באוקטובר 2017, 07:41
    ובכן, המאמר. זה מצחיק כשעונים לשטויות אוקראיניות בשטויות רוסיות. סלבדור דאלי יקנא.
    לשם השוואה, די לומר שלקורבטות (גם ספינות מחלקות קטנות) הנכנסות כיום לצי הים השחור של הפדרציה הרוסית יש תזוזה של 2,2 אלף טון.
    מעניין לאיזה קורבט אתה מתכוון? 11356, שאינה קורבטה ומשקלה 3350 טון, או MRK pr. 21631, ששוב אינה קורבטה ומשקלה כ-900 טון. או שזה TFR pr.20380, שהוא, כן, 2200 טון, אבל לעולם לא נכנס לצי הים השחור. וממתי הפכה ה-TFR הקלאסית פתאום ל"ספינה מחלקה קטנה"? אני עדיין מבין את המילה "קורבט", שהפכה מוכרת, למרות שגם היא לא מתאימה לסיווג האמיתי. אבל "הספינה הקטנה"...
    למרבה האירוניה, סוף המלחמה הקרה הפיח חיים חדשים בטקטיקת היתושים. בתחילת שנות ה-2000, כאשר קוצץ התקציב הצבאי, הצי האמריקני עמד בפני העובדה שפשוט אין להם מספיק כספים לרכוש ולתחזק ספינות גדולות. עלה הרעיון להחליף חלק מהן במספר רב של ספינות קטנות. הושקה תוכנית ליצירת ספינות מלחמה חוף.
    את ה-LCS האמריקאי עם תזוזה של 2800 טון אפשר לייחס רק ל"צי היתושים" מבלי שיסקלו אותו בצורה חולנית. וכן, לצי האמריקני תמיד היו מספיק כספים כדי לרכוש ספינות גדולות, בניגוד לצי הרוסי. וה-LCS נוצר מסיבות אחרות לגמרי, בדיוק כמו שמסיבות אחרות לגמרי, פיתוח הפריגטות בצי האמריקני הושעה זמנית.
    ובכן, וכן הלאה.
    1. +4
      18 באוקטובר 2017, 08:42
      ציטוט: אלכס_59
      ובכן, המאמר. זה מצחיק כשעונים לשטויות אוקראיניות בשטויות רוסיות. סלבדור דאלי יקנא.
      .
      אז אחרי הכל, כמה נוח להשוות את הצי הרוסי לזה האוקראיני! לא להשוות את זה עם אמריקאי וסינית. על רקע הסירות המתנפחות האוקראיניות, סירות הסיור שלנו נראות מאיימות. כאן אתה יכול לקחת את נשמתם של uryakls!
      1. +1
        18 באוקטובר 2017, 09:12
        Stas157 היום, 08:42 ↑
        ציטוט: אלכס_59
        ובכן, המאמר. זה מצחיק כשעונים לשטויות אוקראיניות בשטויות רוסיות. סלבדור דאלי יקנא.
        .
        אז אחרי הכל, כמה נוח להשוות את הצי הרוסי לזה האוקראיני! לא להשוות את זה עם אמריקאי וסינית. על רקע הסירות המתנפחות האוקראיניות, סירות הסיור שלנו נראות מאיימות. כאן אתה יכול לקחת את נשמתם של uryakls!

        לא, אתה צריך להיות כמוך ולהתחיל לכתוב שטויות. הפוסט עוסק בעימות פוטנציאלי בין שני הצדדים ובטקטיקה שפיתח אחד מהם כדי להתמודד עם האויב. אז מה הקשר לסין ולארה"ב? האם הם צדדים לסכסוך?
        אולי אז ניתן להשוות את ניבירו עם הצי הגלקטי? ...
        1. +5
          18 באוקטובר 2017, 09:34
          ציטוט של סוהו
          הפוסט עוסק בעימות פוטנציאלי בין שני הצדדים ובטקטיקה שפיתח אחד מהם כדי להתמודד עם האויב.

          האם אתה תופס ברצינות את צי המתנפחים האוקראיני כאיום?? אז המאמר הזה בשבילך!
          ציטוט של סוהו
          אז מה הקשר לסין ולארה"ב? האם הם צדדים לסכסוך?

          יריבים פוטנציאליים. שמעתם ביטוי כזה?
          1. +1
            18 באוקטובר 2017, 09:42
            Stas157 היום, 09:34
            האם אתה תופס ברצינות את צי המתנפחים האוקראיני כאיום?? אז המאמר הזה בשבילך!

            ככל הנראה, אתה מתחיל להגיב למאמר לאחר שקראת רק את הכותרת שלו. אם אין לך בעיה לקרוא ולהבין את מה שאתה קורא, אז אתה יכול לקרוא את הדברים הבאים:
            מלחים צבאיים אוקראינים איימו בהתרברבות על רוסיה. בפרט, הם דיברו על איזה כלי טקטי הם הולכים להשתמש כדי להתמודד עם צי הים השחור הרוסי.

            אם אנחנו מדברים על ניסיונות לפתח טקטיקות להתעמתות עם הצי האוקראיני (לא משנה כמה הם מתנפחים) נגד הצי הרוסי, אז זה הגיוני (מונחה על ידי נורמלי, לא ההיגיון שלך) להשוות את הכוחות והיכולות של שני הצבאיים הללו. ארגונים. ואל תגרור לכאן את הצי הסיני, האמריקני, הבלארוסי, את הצי של פפואה גינאה החדשה ועוד משהו שעולה לך בראש.
            1. +4
              18 באוקטובר 2017, 10:05
              ציטוט של סוהו
              מלחים צבאיים אוקראינים הטילו איומים מתפארים על רוסיה. בפרט, הם סיפרו

              איזה סוג של מלחים, אדמירלים בולטים או מלחים בזמן הפסקת עשן? למה להגיב לכל מיני רכילות?
              ציטוט של סוהו
              אנחנו מדברים על ניסיונות לפתח טקטיקות להתעמתות עם הצי האוקראיני
              אין צי אוקראיני בטבע, לאחר שחצי האי קרים חזר לנמל הילידים. יש צורך לפתח טקטיקות ביחס לאויב רציני, ולא להילחם בסירות מתנפחות.
          2. +1
            18 באוקטובר 2017, 10:00
            טורקיה היא יריב פוטנציאלי של רוסיה בים השחור. אין שם עוד מדינות עם צי חזק. או ש-AUG אמריקאי כבר הופיעו בפנטזיות שלך על הים השחור?
            1. +4
              18 באוקטובר 2017, 10:34
              ציטוט של CentDo
              טורקיה היא יריב פוטנציאלי של רוסיה בים השחור. אין שם עוד מדינות עם צי חזק. או ש-AUG אמריקאי כבר הופיעו בפנטזיות שלך על הים השחור?

              אז הם ישוו את עצמם עם הצי הטורקי! וכדי להשוות עם האוקראינים - אל תכבד את עצמך.
              1. +1
                18 באוקטובר 2017, 10:55
                אז המלחים הטורקים עדיין לא מתפארים שהם "פיתחו" טקטיקות כדי להילחם בספינות שלנו. השאלה היא לא למי להשוות את עצמנו, אלא האם הם באמת יכולים לאיים עלינו או לא. אם היה מותקן תותח 76 מ"מ על גיורזה (שלא נולד שם מעולם, ולו רק בפנטזיות של המחבר), אז לקטנים הללו באמת היה סיכוי להתקפה משותפת מכיוונים שונים (לדעתי החובבנית). לדוגמה, ה-AK-176 דופק במהירות של 12 ק"מ עם קצב אש של עד 120 לדקה. נכון, התקנה זו שוקלת כל כך הרבה עד שלא ניתן בהחלט לדחוף אותה אל גיורזה.
                1. +3
                  18 באוקטובר 2017, 11:34
                  ציטוט של CentDo
                  אז המלחים הטורקים עדיין לא מתפארים שהם "פיתחו" טקטיקות ללחימה בספינות שלנו.

                  אבל מה, אתה צריך לפתח טקטיקות כדי להתמודד עם אויב פוטנציאלי רק אחרי שהוא התפאר?
                  1. +1
                    18 באוקטובר 2017, 12:00
                    וכאן להתפתח? אתה חושב שיש טיפשים במפקדה שאין להם מושג למה להתנגד לשייטת הטורקית? או שהם חייבים להעביר את כל התוכניות שלהם לתקשורת?
                    המאמר דן בתוכניות של מדינה מסוימת לתקוף את הספינות שלנו. או שמשרד הביטחון צריך לספק לך את כל ההתפתחויות שלו במקרה של עימות עם מדינות שונות?
                  2. 0
                    18 באוקטובר 2017, 12:18
                    טורקיה לא תתקוף את הפדרציה הרוסית. כל עוד לפדרציה הרוסית יש נשק גרעיני אסטרטגי, אף אחד לא יתקוף אותנו, אפילו לא ארצות הברית. והטורקים לא מתאבדים. יתרה מכך, גם ללא נשק גרעיני, רוסיה תאזוק את הטורקים. אבל כמובן, קל יותר לשרוף את איסטנבול ואנקרה עם ראשי נפץ מגטון מאשר לשלוח את החיילים שלך להסתער על איסטנבול ואנקרה.
    2. +1
      18 באוקטובר 2017, 10:11
      ציטוט: אלכס_59
      שטויות אוקראיניות נענות בשטויות רוסיות. סלבדור דאלי יקנא.

      זה יותר גרוע משטויות... זה TSN נגד הראשון... הם שווים אחד את השני.
      שופרי תעמולה ללא שכל...
      1. 0
        18 באוקטובר 2017, 12:20
        https://www.youtube.com/watch?v=Xht0Kj71X5Y
        צפו בסרטון של שריה. זה מראה את ההבדל האמיתי בין טלוויזיה רוסית לטלוויזיה בחווה-רוגול.
    3. +1
      18 באוקטובר 2017, 15:41
      ציטוט: אלכס_59
      וכן, לצי האמריקני תמיד היו מספיק כספים כדי לרכוש ספינות גדולות, בניגוד לצי הרוסי. ו-LCS נוצר מסיבות אחרות לגמרי.

      בתחילה, אחת הסיבות ליצירת LCS הייתה רק כסף.
      ...ליצור חבר קטן, מהיר, מתמרן וזול יחסית למשפחת הספינות DD(X)

      שכן אי אפשר היה לבנות מספר מספיק של "זמוולטים" כדי להניע אותם על כל עיטוש, אפילו לארה"ב. לכן, החלטנו ליצור ספינת חוף LCS כדי לעזור ל-DDX - פלטפורמה אוניברסלית זולה עם כלי נשק הניתנים להחלפה לעבודה באזורים של סכסוכים בעצימות נמוכה או באזורים של אינטרסים לאומיים של ארה"ב: ספינת אש"ף, ספינה ללחימה ביעדי שטח, שולה מוקשים, סיור, RR/RTR, משמר חופים, יירוט מטרות מהירות, פעולות מיוחדות ואספקה. יתרה מכך, האמינו כי הספינה תילחם "מרחוק", מחוץ לטווח ההשמדה של אמצעי החוף של הזוסולים - ניתן להטיל את רוב המשימות על כלי טיס בלתי מאוישים מבוססי LCS, כלי רכב עיליים ותת ימיים. ובשל כך, חסכו בהגנה קונסטרוקטיבית ופעילה ובמסה של גוף הספינה.
      אבל זה היה חלק על הנייר... בזמן שה-LCS הגיע לסדרה, הזוסולים רכשו טילים נגד ספינות. והתברר שלא ניתן יהיה לעבוד מרחוק. ולעבודה בתנאי עמידות האש הצפויה, ה-LCS אינו מתאים לחלוטין: אין הגנה מבנית, אין כמעט שימוש נרחב בסגסוגות קלות במבנים, הגנה אווירית ולוחמה אלקטרונית. ועכשיו הצי יצטרך לכסות את ה-LCS ב-DDX (מה שמבטל את הקונספט המקורי של "ספינה חלופית"), או לחזק את התכנון והחימוש של ה-LCS (מה שמבטל את הקונספט המקורי של "ספינה זולה ומסיבית" ).
      EMNIP, הרעיון האחרון לחיזוק ה-LCS היה להתקין עליהם "Aegis". עיכוב
      1. +1
        18 באוקטובר 2017, 21:24
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        בתחילה, אחת הסיבות ליצירת LCS הייתה רק כסף.

        כסף, אבל לא בהקשר שבו נכתב בכתבה. לארצות הברית היה מספיק ומספיק כסף לבנות ספינות "גדולות". ברקס עם וירג'יניות מוטבעות הדרך היחידה. היינו רוצים את זה. ו-LCS היה ניסיון לחסוך כסף באמצעות אוניברסליזציה. הסוג יהיה LCS - נחליף שולי מוקשים, פריגטות, הובלות אספקה, רכבי סיור וכו' באחד. דרך מודולריות. הרעיון הגיוני, אבל בסופו של דבר זה יצא כמעט יקר יותר.
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        בזמן שה-LCS הגיע לסדרה, הזוסולים רכשו טילים נגד ספינות. והתברר שלא ניתן יהיה לעבוד מרחוק.

        כן, זו לא הבעיה היחידה. שולה המוקשים, למשל, עם כלי רכב מרוחקים ומל"טים, התברר כלא מן המניין, כלומר. בנוסף לספינה כזו לפעולת מוקשים מרחוק, יש צורך גם בשולה מוקשים מיוחד מאוד (עם גוף מגנטי נמוך). גם מערכת הגנה מפני טילים/הגנה אווירית מלאה בעיצוב מודולרי לא ניתנת לחיבור, אלא רק לקצץ מבחינת היכולות. וכן הלאה. זה קשה, כן.
  6. sss
    +1
    18 באוקטובר 2017, 09:11
    טקטיקת "להקת זאב" פותחה ונבדקה על ידי ה- Kriegsmarine (הצי הגרמני הנאצי). המטרה היא להשמיד שיירות. השורה התחתונה הייתה כדלקמן: 1. ממקורות סמויים הם למדו על השעה, המסלול המשוער והרכבה של השיירה. 2. צוללות (מ-7 עד 2 תריסר) נשלחו לאוקיינוס ​​האטלנטי באופן שיוכלו לשמור על תקשורת רדיו יציבה זו עם זו. 3. כאשר זוהתה שיירה של אחת הצוללות, היא שידרה את הקואורדינטות, לאחר מכן חולקו המטרות והחל המרדף וההתקפה. יחד עם זאת, המפקדים המוכנים והנועזים ביותר קיבלו על עצמם השמדת ונסיגת ספינות שמירה הצידה, בעוד השאר ירו בשלווה על ספינות שלום.
    אבל לגרמנים היו יותר מ-1000 סירות וצוותים מאומנים, אגב, יותר מ-700 סירות הושמדו. וכל הרעיון היה דווקא בהשמדת מטען.
    והנה השאלה - ממה הולך הצי האוקראיני להרכיב את עדרו ואת מי הם מנסים להפחיד. (שאלה רטורית).
  7. +1
    18 באוקטובר 2017, 09:23
    כדאי להזכיר לאוקרובויאקים שבטקטיקה כזו, כוחות התוקפים הם למעשה קמיקזה וזה יעיל רק במקרה של התקפה פתאומית ממרחק קצר. גם הגאורגים ניסו להשתמש בטקטיקה כזו, אבל לאור היעדר קמיקזות בצבאם, לאחר אובדן הספינה הראשונה, הם התהפכו, עד כדי כך שבסופו של דבר הספינות הנטושות הלכו לכוחותינו שכבשו את הבסיס שלהם. .
  8. +1
    18 באוקטובר 2017, 09:35
    אם לשפוט לפי מספר האדמירלים באוקראינה, בקרוב יהיו 14 ציים.
    "טקטיקת יתושים" - כן, משהו לא נשמע על סירות גומי אמריקאיות, האם גם הן מעורבות?
  9. +3
    18 באוקטובר 2017, 09:54
    היכן מצא המחבר תותח 76 מ"מ ומקלע כבד על ה-Gyurze-M? ישנם שני משגרי רימונים 30 מ"מ, שני PKT ושני מטולי רימונים 30 מ"מ.
    1. 0
      18 באוקטובר 2017, 10:13
      בטח לא בוויקי. הכל ממש שם.
      בהתחשב בכך שההוצאה המחודשת מ-Vzglyad-והמחברים הם. אתה יכול לשאול אותם שאלה. הנקודה היחידה היא לפרק מאמרים כאלה..
      הודעת TSN זכתה לתשומת לב כזו. ספרתי 5-6 מאמרים על משאבים שונים על "להקת הזאבים". יש יותר מפוכחים. זה לא אחד מהם.
  10. +1
    18 באוקטובר 2017, 10:06
    המחברים שמחים מוקדם, כי. הצי האוקראיני, אם כי חלש בעליל, מתפתח, ובוקטור של התפתחותם יש נטייה (אפילו הושמעה על ידי נאט"ו) שזה יהיה צי עזר עם כל תשתית החוף שלו כדי להבטיח את פעולות ספינות נאט"ו.
    לכן, מה שאומרים בקייב על "להקות זאבים" הוא תעמולה לעבודה על האוכלוסיה שלהם (גם אנחנו כל הזמן מפוצצים בדברים כאלה, ולגמרי כולם עושים את זה). אבל הפיתוח של בסיס הצי בבולגריה וברומניה, על רקע תרגילים ימיים עם אותה אוקראינה --- זו המציאות של העתיד הקרוב של אזור הים השחור. בבלטי, ציור השמן זהה לחלוטין --- לבלטים יש צי עזר, אבל נאט"ו גדול תרגילים בבלטי נותנים את הרעיון שהם לא יעמדו לבד (או יותר נכון יתקפו), ועם יתרון בדגלונים, מטוסים וכו'.
  11. +2
    18 באוקטובר 2017, 12:38
    איכשהו, אסטרטגי ה-404 שכחו שגם אם בנס כלשהו יתברר שלספינות צי היתושים יש אמצעים להשמיד ספינות גדולות, הרעיון עצמו עובד רק אם אין לאויב תעופה.
    אחרי הכל, לצי היתושים אין מערכות הגנה אווירית, ועם הדומיננטיות המוחלטת של כוחות האוויר והחלל הרוסיים באזור, מימדים פשוט יירו מהאוויר.
  12. +1
    18 באוקטובר 2017, 14:22
    אוקראינה לא יכולה להתפאר לא רק ביצירת הרעיון של "צי יתושים". הרעיון הופיע במהלך מלחמת העולם הראשונה. אז האמינו שספינות מהירות, ניתנות לתמרון ובלתי בולטות מסוגלות להתנגד לצי השריון של האויב באזורי החוף, ולמנוע ממנו את הדומיננטיות.

    בעצם, טקטיקהאנחנו לא מפחדים פלדין ארמדיל - אנחנו רבים, והוא אחד"היא המורשת של הצרפתית Jeune École מהמחצית השנייה של המאה ה-XNUMX. באותם ימים, התאורטיקנים הימיים של צרפת מיהרו להיכנס לכל צרות רציניות, כשהם מרוצים מהנשק החדש - הטורפדו - שבאמצעותו אפילו ארמדיל יכול היה לשקוע ספינה קטנה.
    הרעיון המרכזי של האדמירל שניהם היה העיקרון של "הגנה ניידת": צי שריון חזק יותר (כמובן, הבריטים התכוונו) התנגד על ידי גזרות רבות של משחתות המבוססות בכל נמלי החוף הצרפתי. לפי הצורך, הם היו עוברים לנמל שבו התרכזו ספינותיו הגדולות של האויב והיו תוקפים אותן ללא לאות יומם ולילה. המשחתות היו אמורות להיות נתמכות גם על ידי ספינות קטנות ללא שריון חמושות באקדח אחד בקליבר גדול.
    © קופמן
    בתיאוריה, הכל היה נהדר - "להקת משחתות", הפועלת בתנאי מזג אוויר אידיאליים ומחזיקה בכל שלמות הנתונים על ספינות אויב, יכלה לנשוך ארמדיל.
    בפועל התברר שלספינות קטנות יש אוטונומיה נמוכה, כושר ים מגעיל, רדיוס צפייה קטן במיוחד, וגם במזג אוויר טוב הן לא יכולות לפתח מהירות מרבית. ועם עלייה בעקירה לערכים מקובלים, המשחתות הופכות למטרות טובות.

    לגבי הרעיונות של "צי היתושים" בזמן הנוכחי, הבעיות של כוחות היתושים עדיין זהות + נוסף איום חדש - תעופה. יתרה מכך, בשל הכוח של גודלם הקטן, לא ניתן לשים הגנה אווירית רגילה על סירות, כך שאותו חיל אוויר "יבש" של צי הים השחור יכול להשתעשע כמו במטווח.
    גם לסירות קשה להסתתר או ללכת לאיבוד בקהל הספינות האזרחיות: בשנות ה-80 של המאה הקודמת, ה-RTO הלובי, שהוסווה בין סירות דיג, התגלה, סווג ונפגע לאחר הכללת המכ"ם הראשונה.
  13. 0
    18 באוקטובר 2017, 14:42
    טיפשות נדירה ובורות בטקטיקה, אבל זה כבר כישרון אוקראיני טהור
  14. 0
    21 באוקטובר 2017, 15:05
    כדי להפוך לקמיקזה (וכל הסיפור הזה עם להקת זאבים פשוט הזכיר לי את זה) אתה צריך רוח, אבל לוחמים אוקראינים (זוכרים "צנחן" בוכה, גדוד אוכל את רצועות הכתף שלהם, לוחם שמאיים על הצ'צ'נים. ערעור הווידאו שלו, ואז זוחל על ברכיו ומבקש סליחה, וניתן להמשיך את רשימת הלוחמים המתרוצצים מחצי האי קרים) אני לא אגיד שלכולם יש את זה, אבל הרוב בהחלט כן. אז לפחות שלושה ספינות יושלכו לפני שיגיעו. ותנים היא הגדרה מתאימה יותר לטקטיקת הקרב שלהם.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"