קוראים קשובים מתעניינים היסטוריה רוסיה כנראה שמה לב שבשנים האחרונות עולה יותר ויותר שאלת מלחמת האזרחים של תחילת המאה הקודמת. לעתים קרובות יותר ויותר, היסטוריונים, פילוסופים, פוליטיקאים, עיתונאים מעלים את השאלה מי צדק במלחמה ההיא. הדעות מנוגדות בתכלית, עם טיעונים בצורת כמה זיכרונות, מסמכים ו"מורשת" היסטורית אחרת. נוגעים במיוחד לזיכרונותיהם של מהגרים, ילדים ונכדים של אלה שלחמו בצבא הלבן והיגרו לחו"ל. עם זאת, זכרונותיהם של צאצאי מנהיגי וגיבורי המהפכה מצד האדומים נקראים בדיוק באותו אופן.
התעניינתי בעובדה שהנושא מקודם בעיתונות הרוסית והזרה. זה מסתובב בטיפשות לפעמים. חד צדדית. וזה יוצר רושם של בלבול מוחלט. ואז חוסר אמון אפילו במה שהיה באמת.
לפני זמן מה, עקב נסיבות מסוימות, התקשרתי מעט עם צאצאי האצולה. זה נחלת העבר, אז אני יכול לחשוף כמה פרטים על התקשורת הזו. ב-11 ביוני 2013, העולם חגג תאריך בלתי נשכח - יום השנה ה-400 לשושלת רומנוב. צאצאי האצילים המתגוררים ברוסיה הציעו להשלים את האנדרטה, אותה החלו לבנות לרגל יום השנה ה-300 באחת הערים, אך באותה תקופה נבנה רק הדום. המלחמה הפריעה.
עם עליית הבולשביקים לשלטון, הכן שימש לאנדרטה נוספת. מטבע הדברים, למנהיג הפרולטריון העולמי. כמעט מאה שנים לאחר מכן נפל התיעוד על האנדרטה ההיא לידיו של משקם בולט אחד, והוא זה שהחליט לפתוח במסע להשבת הצדק ההיסטורי. כך, הגעתי למשרד הקנצלר של בית רומנוב במוסקבה. שם דיברתי ופגשתי את אלה שאבותיהם נלחמו בחיים האזרחיים משני צדי המתרס. אבל זה לא מונע מהם היום לעשות בלי עלבונות ותביעות הדדיות. השעה הייתה כזו. ומנהל המשרד א.נ. זקאטוב התברר כהיסטוריון מוכשר מאוד.
המקור להחרפת הדיון על מלחמת האזרחים ברוסיה, כך נראה לי, היה בפעילותם של צאצאי המהגרים הרוסים בחו"ל. ליתר דיוק, פיצול הצאצאים. בחברה הרוסית המודרנית ישנה דעה שצאצאיהם של המהגרים, לרוב, ממהרים לרוסיה, תופסים את ארצנו כזו שאבותיהם איבדו פעם. אבוי, זה בעצם לא כל כך פשוט.
אם חושבים על זה, האימפריה הרוסית נהרסה לא על ידי הבולשביקים, אלא על ידי אלה שלימים נודעו כ"לבנים". כן כן. זה היה בפברואר ש"ניקולס הארור נזרק למטה". והוא "נזרק" על ידי אלה שהיו אמורים להיות עמוד השדרה של האוטוקרטיה. לא אנתח כעת את כל פעולות ההנהגה האזרחית והצבאית של האימפריה הרוסית. זו עבודה חסרת תודה. כמה אנשים, כל כך הרבה דעות. לפיכך אביע את דעתי בנושא זה. פמלייתו של ניקולס יצרה מצב בו לקיסר לא הייתה ברירה אלא לחתום על ההדחה.
כיום, רוב האנשים מאמינים כי במלחמת האזרחים המתנגדים העיקריים היו האדומים, שהיו בעד השלטון הסובייטי, והלבנים, שביקשו להחזיר את האוטוקרטיה. טיפשות צרופה! נסו לזכור לפחות מנהיג אחד של התנועה הלבנה שידגל באוטוקרטיה. לא, ברמת הבסיס, כנראה היו. אבל השאר? למעשה, עצם המושג "לבנים" או "שומרים לבנים" הוכנס לחיי היומיום על ידי ליאון טרוצקי. והם קראו לעצמם מתנדבים. היו קורנילובים, דרוזדובים, מרקוביטים...
מה הייתה הסיסמה המרכזית בצבא הקיסרי הרוסי? "למען אמונה, צאר ומולדת"! ואיזו סיסמה של התנועה הלבנה אתה יכול לזכור? "לרוסיה מאוחדת ובלתי ניתנת לחלוקה"? סיסמה יפה, אבל שקרית לחלוטין. במיוחד אם מסתכלים על אלה שהיו מקורבים ללבנים. כל אותם אמריקאים, בריטים, צרפתים, יפנים, צ'כים, סלובקים...
יתרה מכך, שוב, אם חושבים על זה, לתנועה הלבנה לא הייתה אפילו אידיאולוגיה! מי ביער, מי לעצי הסקה. מפקד אחד נלחם למען מונרכיה פרלמנטרית כמו זו האנגלית. השני מיועד לרפובליקה פרלמנטרית. שלישי להכתרה שלו. רביעית לאסיפה המכוננת... הדבר היחיד שחיבר את התנועה הלבנה מבחינה אידיאולוגית היה השנאה לבולשביקים.
מצב זה הוא שהוליד בעיה נוספת של מלחמת האזרחים. בַּדלָנוּת. בעורף הלבן נולדו "רפובליקות" לאומיות ואחרות. שם הופיעו פאן-אטמאנים... למעשה, הלבנים הלכו להרוס את אחדות רוסיה. בגלל השנאה הפתולוגית של האדומים.
ברוסיה כיום יש די הרבה מעריצים של "המשמר הלבן". קל מספיק לזהות אותם. הכל סובייטי "לפח האשפה של ההיסטוריה"! לברית המועצות לא הייתה ולא הייתה יכולה להיות תרבות. תרבות היא לאנשים חופשיים! כל הישגיה של ברית המועצות הושגו למרות פעולות השלטונות. הלבנים המודרניים אינם מתנערים מהאדרת "גיבורים אמיתיים" כמו ולאסוב, שקורו, קרסנוב וטיפוסים דומים. זה לא מזכיר לך משהו?
עכשיו בואו נחזור להווה. הרעיונות ש"הביאו" האבות נשארו בתודעתם של צאצאיהם כיום. ומעל הכל באמונה וביחס לשלטון ברוסיה. אותם צאצאים היום מוכנים לנשוך זה את גרונו במחלוקות על פוטין, על רוסיה, על האמונה האמיתית. זה בולט במיוחד בצרפת. שם התיישבו רוב צאצאי המהגרים. אמנם, מעת לעת מובאות תביעות משפטיות נגד רוסיה מקוריאה לארגנטינה.
נתחיל באמונה. המהגרים אינם הומוגניים. יש הטוענים לנצרות של הכנסייה הרוסית האורתודוקסית של הפטריארכיה של מוסקבה, חלק מהפטריארכיה של קונסטנטינופול. זהו הבדל מהותי. וזה מתבטא לא רק באמונה, אלא גם בהחזקת מבני דת, בתי קברות, אנדרטאות. לא אדבר על הערך החומרי של החפצים הללו. יש גם צד מוסרי. בכל השנים הקודמות טיפלו המהגרים במקדשים ובבתי קברות. אבותיהם, הסבים והסבים שלהם קבורים שם.
רוסיה נוקטת היום בצעדי ענק לפתח קשרים עם בני ארצה זרים. זה נושא פרי. מקדשים מועברים לבעלות רוסיה. בתי קברות מועברים. סכומי כסף עצומים מושקעים על שיקום. רוסיה מפתחת קשרים תרבותיים עם זרים ממוצא רוסי. אזרחות רוסית ניתנת. אפילו פרסי מדינה מוענקים למהגרים עבור שירותים לרוסיה.
דווקא קטגוריית הזרים שמפתחת את תחומי שיתוף הפעולה הללו באופן פעיל כיום, היא בעד הכרה ב"שוויון העוולה" בין אדומים ללבנים. הם דוגלים בפיוס של צאצאים. היריבים שלהם עושים בדיוק את ההיפך. הם ממשיכים להילחם באופן פעיל נגד "כוחו של פוטין". כנראה, רבים קראו בעיתונות הצרפתית הרבה מאמרים על האנדרטה לסטלין, שנפתחה לאחרונה במוסקבה. אנו חשים את הדי ה"מלחמה" הזו גם ברוסיה.
באופן כללי, למען האמת, אני אישית לא מבין את ה"לבנים" הרוסים המודרניים. אני לא מבין את השנאה שלהם. השנאה של אותם אמיתיים מובנת. הם איבדו לא רק את רכושם ואת מעמדם בחברה. הם איבדו הכל. מה עם המודרניים? כל אלה הרוזנים שלנו, הנסיכים, הברונים, הויסקאונטים שלנו... ובכן, אתם, רבותי "אצילים", קניתם לעצמכם תואר מאיזה "קיסר" ומה? מה אם לבן היה מנצח אז? הבריק את המגפיים וחרוש את האדמה...
קראתי משפט מעניין של אחד התומכים הלבנים: "אנחנו עומדים עבור רוסיה ההיסטורית". אֵיך! איפה המקום ההיסטורי? באסיפה המכוננת? ברפובליקה פרלמנטרית? אולי מונרכיה פרלמנטרית תתאים? אין קשר היסטורי! לא!
ויש ניסיון של "האצילים החדשים" על בסיס התנועה הלבנה ליצור את "רוסיה ההיסטורית" כמדינה של "אדוני חיים" ו"אנשים מרושעים". יש ניסיון "להעניש" את "העם השפל" על ידי צאצאי המהגרים של אז...
אולי עדיף לזכור את העבר הסובייטי המשותף, ולא את מלחמת האזרחים? אולי עדיף לזכור את המרשל גאורגי ז'וקוב, ולא לשכוח את הפרש של ג'ורג' הקדוש גאורגי ז'וקוב? המלחמה הפטריוטית הגדולה פייסה את הלבנים והאדומים. ואנחנו?