ביקורת צבאית

האם הבית הלבן אכן מכריז מלחמה על איראן?

53
ממשל נשיא ארה"ב פרסם הצהרה בנוגע לאסטרטגיה החדשה כלפי איראן. האסטרטגיה מרמזת על התנגדות ל"מדינה האיראנית שמערערת את היציבות באזור". כששואלים אותו מה הקשר של וושינגטון לאזור הזה, ממשל טראמפ, כמובן, לא עונה. אמנם, אין מה לענות, שכן נציגי התקשורת האמריקאית לא נוהגים לשאול שאלות כאלה למנגנון המדינה.


האם הבית הלבן אכן מכריז מלחמה על איראן?


מתוך ההצהרה:
ארה"ב תנקוט צעדים כדי לנטרל את השפעתה של איראן, ולערער את היציבות באזור. בפרט יינקטו צעדים כדי למנוע מאיראן לתמוך בעוצבות טרור באזור. נחייא בריתות מסורתיות, נשקול ליצור בריתות אזוריות נגד חתרנות איראנית ולהחזיר את מאזן הכוחות באזור.


אני תוהה איזה סוג של מאזן כוחות "אבוד" באזור מנסה ארצות הברית להכריז אם וושינגטון חימשה זה מכבר את כל "שותפיה" באזור נֶשֶׁק עבור מיליארדי דולרים רבים. ובהתחשב בעובדה שאחת מבנות הברית האמריקאיות במזרח התיכון מחזיקה דה פקטו בנשק גרעיני, מאזן הכוחות בהחלט לא לטובת איראן.

בהצהרה נאמר כי ייעשה מאמץ בינלאומי להוקיע את "ההפרות הגסות של הנורמות על ידי חיל משמרות המהפכה האסלאמית" ונגד מעצרם של אזרחים אמריקאים באיראן מאחורי סורג ובריח.

נזכיר כי מוקדם יותר החליטה ארצות הברית לסווג את משמרות המהפכה כארגון טרור.

כל הפעולות הללו דומות מאוד להכרזת מלחמה אמיתית על איראן על ידי ארצות הברית.
תמונות בשימוש:
http://www.globallookpress.com
53 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. סקאי
    סקאי 13 באוקטובר 2017, 12:49
    +7
    לכל נשיא ארה"ב יש מלחמה משלו. טראמפ רוצה להילחם באיראן.
    1. דימונטיוס
      דימונטיוס 13 באוקטובר 2017, 13:05
      +10
      מכריז מלחמה על איראן, צפון קוריאה, רוסיה, סוריה, אפגניסטן, עיראק, ונצואלה + הסכסוך בדרום אסיה..... לא ילחץ יתר על המידה?? טראמפ הוא אמן בלוף
      1. ארזו
        ארזו 13 באוקטובר 2017, 19:14
        0
        אף אחד לא יילחם עם הרפובליקה הדמוקרטית של צפון קוריאה. זה לא איראן בשבילם, זה יותר כמו וייטנאם.
        1. התגובה הוסרה.
    2. кирпич
      кирпич 13 באוקטובר 2017, 13:25
      +1
      זה לא טראמפ שרוצה לעשות מלחמה עם איראן, הגולים רוצים לעשות מלחמה, אבל טראמפ הוא טורפדו, תחת שלט מפוספס כוכבים!
  2. aszz888
    aszz888 13 באוקטובר 2017, 12:49
    +9
    ... המריקאטוס צריכים להילחם איפשהו כדי שהרווח יתגלגל ... כועס
    1. ד^אמיר
      ד^אמיר 13 באוקטובר 2017, 13:16
      +10
      לא גלגל רווחים, אבל הייתה הזדמנות למחוק את החוב הלאומי !!!!! הָהֵן. לערוך קידוש של שאר העולם ... שהאמת לא תעמוד בו במיוחד .... יהיה צורך לפרק בדחיפות את הקשיים והקשיים שאורגנו על ידי האמרס ... נדמה להיות מאוד לחוץ בדרך כלל...
    2. iConst
      iConst 13 באוקטובר 2017, 13:18
      +2
      ציטוט מאת aszzz888
      ... המריקאטוס צריכים להילחם איפשהו כדי שהרווח יתגלגל ... כועס

      גזלנים צריכים לשמור על איום בכל העולם כדי שפנדוסטאן עם הכסף שלו יהיה "מקלט בטוח". מכאן ה"רווח".
      ככל שהאפשרויות והאטרקטיביות של "המקלט הבטוח" הזה ירדו, הם ינסו להגביר את מידת חוסר היציבות. השאלה היא עד לאן הם יכולים להגיע - האם הם ידלקו גם את גיירופה.
    3. קנט0001
      קנט0001 14 באוקטובר 2017, 16:45
      0
      יש להשמיד את ארה"ב. אחרת העולם לא יראה שלום.
  3. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 13 באוקטובר 2017, 12:51
    +13
    הו, הלב שלי מרגיש - אנחנו על סף ניקס גרנדיוזי...... ארצות הברית הפכה לתוקפנית מאוד נגד כל מעורר התנגדות!!! רוסיה צריכה להיערך במלואה.......אם מדיניות הפסים לא תשתנה, אז היא בהחלט יכולה להגיע למלחמת העולם השלישית.
    1. סטלינגרדפובדה
      סטלינגרדפובדה 13 באוקטובר 2017, 13:09
      0
      לא תהיה מלחמה. מה אתה חושב. איפה הם נגד רוסיה. הם ישמידו אותנו כלכלית מוקדם יותר.
      1. iConst
        iConst 13 באוקטובר 2017, 13:21
        +2
        ציטוט: סטלינגרדפובדה
        הם ישמידו אותנו כלכלית מוקדם יותר.

        איך זה? ספר את התרחיש.
      2. Doliva63
        Doliva63 13 באוקטובר 2017, 17:17
        +5
        נגד רוסיה? כן קל! הם יחתמו את אירופה ואוקראינה במסגרת ההסכם הזה, הם עצמם יישבו מאחורי שלולית, זה עסק!
    2. iConst
      iConst 13 באוקטובר 2017, 13:20
      0
      ציטוט: אלכסיי-74
      הו, הלב שלי מרגיש - אנחנו על סף ניקס גרנדיוזי...... ארצות הברית הפכה לתוקפנית מאוד נגד כל מעורר התנגדות!!!

      כל מי שמנסה להתעלם מהכסף מעורר התנגדות. וראה את ההודעה שלי למעלה למה.
  4. ורד
    ורד 13 באוקטובר 2017, 12:52
    +8
    מדינה של נשיאים לא מפוחדים.... נראה שכל נשיא אמריקאי רואה מחובתו לציין את המלחמה...
    1. _בן אנוש_
      _בן אנוש_ 13 באוקטובר 2017, 13:46
      +2
      כמו כל נשיא אמריקאי, הממסד בארה"ב להוט לתלות מלחמה נוספת. מסביר זאת באקסצנטריות של המנהיג החדש. ובכן, הוא רצה וזהו..
      הסיבה היא הצמא לכסף קל והרצון לשמור על הסטטוס קוו
  5. rotmistr60
    rotmistr60 13 באוקטובר 2017, 12:53
    +7
    ארה"ב תנקוט צעדים לנטרול השפעתה של איראן, ולערער את היציבות באזור

    שיר נוגה ישן שנשמע בערבים מחלונות הבית הלבן. אסד הופל, רוסיה הייתה מבודדת, צפון קוריאה נוטרלה, עכשיו תורה של איראן. לא משנה כמה חולה.
    1. partyzan
      partyzan 13 באוקטובר 2017, 13:02
      +7
      ציטוט: rotmistr60
      שיר נוגה ישן
      האם הם יכולים להמציא משהו חדש?
  6. assa67
    assa67 13 באוקטובר 2017, 12:54
    +3
    ובכן, פקק בכל החורים .... "בואו נשקול את האפשרות ליצור איגודים אזוריים" .... עדיין לא כל המחבלים היו חמושים, זה כתוב כך בהקשר...
  7. Livonetc
    Livonetc 13 באוקטובר 2017, 13:02
    +1
    ציטוט: אלכסיי-74
    הו, הלב שלי מרגיש - אנחנו על סף ניקס גרנדיוזי...... ארצות הברית הפכה לתוקפנית מאוד נגד כל מעורר התנגדות!!! רוסיה צריכה להיערך במלואה.......אם מדיניות הפסים לא תשתנה, אז היא בהחלט יכולה להגיע למלחמת העולם השלישית.

    אנחנו בפתח ההצלחה הגדולה.
    פאטאטה מס' 6 מתחת לדגל הפסים כבר נרתעת.
    עכשיו כל הדגלים יבקרו אותנו.
  8. לא שירת
    לא שירת 13 באוקטובר 2017, 13:14
    0
    ובכן, כן, עם רטוריקה כזו הם יוכלו לגייס רק כוויות קור כבעלי ברית. אפילו הסעודים כבר מסתכלים הצידה.
  9. askort154
    askort154 13 באוקטובר 2017, 13:16
    +1
    העולם החד קוטבי מתפוצץ. רוסיה הסעירה את אותו חלק בעולם שמדינותיו בלב שונאות את "האומה היוצאת דופן" שקיבלה על עצמה את תפקיד השוטר בעולם. השוטר מתחיל להתחרפן, מאיים, בקרוב יתחיל להתייסר.
  10. אלטה
    אלטה 13 באוקטובר 2017, 13:54
    0
    נציג משרד ההגנה של RF אלכסנדר ימליאנוב: אמצעי מידע וסיור של מערכת ההגנה האמריקנית נגד טילים מספקים כבר כעת לא רק את זיהוי השיגור של טילים בליסטיים רוסיים, מעקב אחריהם בנתיב הטיסה, אלא גם הנפקת ייעודי מטרות. מערכות הגנה מפני טילים ליירוט ראשי נפץ של טילים בליסטיים ....
    1. רקטה757
      רקטה757 13 באוקטובר 2017, 14:22
      +7
      הכל לא כל כך חמוץ ... מעקב אחר אזורי מיקום ידועים, הם יכולים לעקוב אחר ההתחלה. אבל שגיאות לא נמדדות, אף אחד לא יודע לנתח ולסנן במדויק שגיאות, לא לפספס שיגורים אמיתיים. וזה עדיין לא בוצע שיגורים המוניים (tfu-tfu-tfu, כדי שזה לא יקרה).
      עם ייעוד מטרה, אותו זבל, אז תישן טוב, מדינה... אף אחד לא יעז לערוך ניסוי כדי לבדוק את מצב העניינים האמיתי !!!
      אגב, NOBODY עוקב אחר שיגורי טילים ממתקנים ניידים, סירות, ספינות, מטוסים הפועלים מעמדות לא טיפוסיות, רק במקרה. מערכת הבקרה העולמית לא קיימת!!!
      אם השיגור לא זוהה, מה יכול להיות ההנחיה / ייעוד המטרה??? בשלב הסופי של הגישה, כאשר הוא נכנס לאזור מבוקר הדוק! והנה זה קרה, כמה שיותר מהר, כמה שאפשר.
  11. WOT
    WOT 13 באוקטובר 2017, 14:10
    +3
    ציטוט מאת אלטה
    נציג משרד ההגנה של RF אלכסנדר ימליאנוב: אמצעי מידע וסיור של מערכת ההגנה האמריקנית נגד טילים מספקים כבר כעת לא רק את זיהוי השיגור של טילים בליסטיים רוסיים, מעקב אחריהם בנתיב הטיסה, אלא גם הנפקת ייעודי מטרות. מערכות הגנה מפני טילים ליירוט ראשי נפץ של טילים בליסטיים ....

    אל תשמח .... עדיין אי אפשר ליירט את כל ראשי הנפץ ... התשובה תהיה לכל אחד וכל העולם לא ישב בעפר בירושלים לוֹחֶם
  12. הומוס
    הומוס 13 באוקטובר 2017, 15:42
    0
    הלב שלי מרגיש שזה לא רק הבלטי פשוט... תסלחו לי, הנמרים הבלטים ותפרסו כוחות על שטח פולין. במקרה של ניקס בסוריה ובמיוחד באיראן, יש לכבוש את ההנהגה שלנו ואת הצבא כדי שיטפל באזור אחר וימלא אותו בכוחות.
  13. Doliva63
    Doliva63 13 באוקטובר 2017, 17:15
    +4
    הגיע הזמן שאיראן תכריז על ארה"ב כארגון טרור, אני מניח.
  14. לְהַלאוֹת
    לְהַלאוֹת 13 באוקטובר 2017, 18:09
    0
    מה לא ברור פה? טראמפ החליט להתייצב לצד הסונים. אירועים שלאחר מכן יאשרו את הכיוון הזה בתקווה.
    1. פרנואיד50
      פרנואיד50 14 באוקטובר 2017, 00:43
      +2
      ציטוט מ-veary
      טראמפ החליט להתייצב לצד הסונים.

      טראמפ לקח את הצד של ישראל, מהתחלה נמוכה (החתן לא ישקר). אני אגלה לכם סוד: טראמפ אפילו לא יודע מי הם הסונים והשיעים. כן
      1. לְהַלאוֹת
        לְהַלאוֹת 14 באוקטובר 2017, 09:50
        0
        אני אגלה לך סוד: טראמפ אפילו לא יודע
        ובכן, כן, הוא נשיא אמריקה, ליוצר של אימפריה כלכלית גדולה אין מושג, אבל אתה כבר יודע את זה. אז תילל על סטריאוטיפים על רוסים.
  15. גרוס פלדהר
    גרוס פלדהר 13 באוקטובר 2017, 19:07
    0
    אני עדיין מבין למה הם מפחדים לגעת ב-Eun, תגובה תרמו-גרעינית ואזור מאוכלס בצפיפות, כל זה הוא סיכון גדול.
    אבל זו תעלומה עבורי מדוע אמריקה עדיין לא הרסה את איראן, מדינה שאין לה לא צבא חזק, לא פטרונים, ולא נשק גרעיני...
    1. רקטה757
      רקטה757 13 באוקטובר 2017, 19:40
      +3
      לאיראן אין צבא חזק???
      אני מבין שה-USE הוא אבחנה...אבל לא באותה מידה!!!
      קורא ולא חושב... לא חושב אלא כותב???
      1. גרוס פלדהר
        גרוס פלדהר 13 באוקטובר 2017, 20:11
        +3
        לאיראן אין צבא חזק, זו עובדה. אם הפקודה תינתן, אין ספק ש-USAF ישמיד את הכוחות המזוינים האירניים תוך שעה, ואפילו המלחמה עם הבדואים למחצה גרילה הנותרים כמו משמרות המהפכה היא אלמנט כמעט ילידי עבור האמריקנים ובני בריתם.
        ..........
        לא הקורבנות של בחינת המדינה המאוחדת הם שהרסו את מולדתם, פתחו במלחמה פלילית לחלוקה מחדש, שלאחריה הם נתנו בשמחה את כל הכוח לאוליגרכית הגנבים.
        .... ולגבי איך הם הטעינו מים דרך מסכי טלוויזיה, הם הובלו לכל מיני ממ"מ במשך מאות שנים קדימה, הצאצאים יזכרו בצחוק.
        1. רקטה757
          רקטה757 13 באוקטובר 2017, 21:25
          +4
          בדיוק מבחינת המדינה המאוחדת... הוא חושב שהפרסים הם בדואים!
          עדיף לך לא להצטלב איתם... למרות שלא בש-בוזוקי, הם בהחלט יעשו גרזן ראש על עלבון.
          לגבי בחינות לא מאוחדות של המדינה, מה אני יכול לומר, להכיר את לנין-מרקס, שירה, ספרות, גיאוגרפיה, היסטוריה, פיזיקה, אסטרונומיה ושאין לי מושגים יסודיים לכלכלה, ליפול להונאה יסודית. אנשים לא קראו על הנרי עם הסיפורים שלו לרמאים, לא כולם ראו את החיים בחו"ל, הם היו פתיים מדי... הם האמינו במפלגה \ כוח, שהתעשר במהירות. איך שלא קוראים לזה עכשיו, זו הייתה צרה, טרגדיה של הדור שלי.
          דור NEXT, משום מה, מאמין בעתיד ורוד ליברל-דמוקרטי בראשות נוכלים.
          באופן כללי, לכל דור יש את הג'וקים שלו בראש ורק הזמן יגיד את האמת.
  16. ז'קט קווילט
    ז'קט קווילט 13 באוקטובר 2017, 19:17
    0
    בכלל, יהיה מעניין לראות כיצד טראמפ "הזועם" יקרע את האמנה, שעליה חתמו, בנוסף לארה"ב, גם רוסיה, סין, בריטניה, צרפת והאו"ם.
    למרות שהפעולה הזו שלו מעידה בבירור על ניצחון השדולה היהודית בממשלת ארה"ב ואני חושב שמעשיו יובילו רק להיווצרות אחת של מדינה גרעינית אחרת השונאת את ארה"ב וישראל
  17. מושחת
    מושחת 13 באוקטובר 2017, 19:32
    0
    הו, לווייתני מינק מעריכים יתר על המידה את כוחם. מנותקת לחלוטין מהמציאות...
  18. אבהות
    אבהות 13 באוקטובר 2017, 20:52
    0
    ובכן, נראה שהאיראנים הבטיחו להכריז על צבא ארה"ב כטרוריסטים? ויש להם הרבה יותר סיבות מהאמריקאים לזכור לפחות את מטוס הנוסעים האיראני שהופל במדויק (בניגוד ללוקרבי הבוצי, שבשבילו היה קדאפי רשום כטרוריסט במשך יותר מ-20 שנה, או בואינג המלזי הבוצי עוד יותר, שעבורו הוטלו סנקציות על רוסיה).
  19. אפריקה
    אפריקה 13 באוקטובר 2017, 22:12
    +1
    קושנר התגנב, אז טראמפ מכר כמו "זין". חחח
  20. ישן26
    ישן26 14 באוקטובר 2017, 00:37
    0
    ציטוט של rocket757
    לאיראן אין צבא חזק???
    אני מבין שה-USE הוא אבחנה...אבל לא באותה מידה!!!
    קורא ולא חושב... לא חושב אלא כותב???

    מה אתה מבין בצבא חזק? כמות או איכות? מבחינה כמותית - זה באמת מערך של חצי מיליון, מבחינה איכותית - בעיקר זבל, כלי נשק של סוף שנות ה-80

    ציטוט מאת אלטה
    נציג משרד ההגנה של RF אלכסנדר ימליאנוב: אמצעי מידע וסיור של מערכת ההגנה האמריקנית נגד טילים מספקים כבר כעת לא רק את זיהוי השיגור של טילים בליסטיים רוסיים, מעקב אחריהם בנתיב הטיסה, אלא גם הנפקת ייעודי מטרות. מערכות הגנה מפני טילים ליירוט ראשי נפץ של טילים בליסטיים ....

    אמיליאנוב גילה את סודו של פולישינגל. דרג הקרקע והחלל של מערכות התרעה מוקדמת עוסק במתן גילוי ומעקב, והרדאר של מערכות הירי עוסק ביירוט עצמו

    ציטוט: Großer Feldherr
    אני עדיין מבין למה הם מפחדים לגעת ב-Eun, תגובה תרמו-גרעינית ואזור מאוכלס בצפיפות, כל זה הוא סיכון גדול.
    אבל זו תעלומה עבורי מדוע אמריקה עדיין לא הרסה את איראן, מדינה שאין לה לא צבא חזק, לא פטרונים, ולא נשק גרעיני...

    אפילו האמריקאים יכולים להתנפח אם הם נלחמים בכמה מלחמות בבת אחת. לכן, זה לא היה תלוי באיראן. כשאיראן התחילה את תוכנית הגרעין שלה - הם התחילו לקחת אותה ברצינות, אבל לא היה להם מספיק כוח לאיראן - הייתה עיראק, אפגניסטן ומשהו קטן יותר בדרך...

    ציטוט: ז'קט מרופד
    בכלל, יהיה מעניין לראות כיצד טראמפ "הזועם" יקרע את האמנה, שעליה חתמו, בנוסף לארה"ב, גם רוסיה, סין, בריטניה, צרפת והאו"ם.

    הכי מעניין. או שהוא מחשיב את עצמו כל כך חסר תקלות? אז זה לא רחוק מהדחה
    1. רקטה757
      רקטה757 14 באוקטובר 2017, 09:20
      +3
      בואו נצא מזה שאף אחד מאיתנו לא היה שם... כל הנתונים הם מהתקשורת, וזה כביכול לא אמין!
      אני רוצה להזכיר לכם שחלק ניכר מהנשק ברוב המדינות, גם אצל היוסובים, הוא מהמאה הקודמת, אז אל תהססו לתת מענה לכל אויב לכוחות הקרקע והימיים של איראן... כמובן, אם היריב על דאונים, עם לייזרים ותותחי רכבת !!! אז אה...
      מה יריביו יכולים לנצח??? מטוסים, טילים, התקפות סייבר ופיננסים...
      האיראנים הסיקו מסקנות, באמת עבדו....עכשיו יש להם הגנה אווירית ולוחמה אלקטרונית!!! - העובדה מאושרת, אין ספק ... הם יוכלו להסב נזק בלתי מקובל ליריב,
      מה עוד - מתקפת טילים... לאיראן אין מערכת הגנה מפני טילים מן המניין, אבל הם עובדים, ואם מישהו יכול לעזור! למעשה, התקפת טילים יעילה כאשר מדובר בנשק להשמדה המונית... השאלה היא האם הם יעזו, הגג מפוצץ לגמרי???
      מה שנותר זו מתקפת סייבר ופיננסית... בספק אם כדאי לשקול... מה דעתכם???
      1. לְהַלאוֹת
        לְהַלאוֹת 14 באוקטובר 2017, 09:52
        0
        עובדה מאושרת
        מה מאושר?
        1. רקטה757
          רקטה757 14 באוקטובר 2017, 10:37
          +3
          ראוי להבהיר... לי אישית, העובדה שלאיראן יש הגנה אווירית מן המניין היא מעל לכל ספק.
          נניח שהתלמיד שלי הוא... לא מועדף, אבל מומחה טוב. הוא צריך לדעת את זה על ידי ... בקיצור, יש לו שירות כזה.
          מה שאתה צריך, הם כיסו...
          1. לְהַלאוֹת
            לְהַלאוֹת 14 באוקטובר 2017, 13:19
            0
            מה שאתה צריך, הם כיסו
            אני מכבד את דעתך, אבל גם העיראקים כיסו, גם הסורים, ואני לא מדבר על היוגוסלבים והלובים. אבל הכל נגמר, כמו שזה נגמר.
            1. רקטה757
              רקטה757 14 באוקטובר 2017, 14:51
              +3
              על הסורים... מה אבד כתוצאה מפעולות קרקעיות. ממה שנשאר, לא ניתן להתאים את ההגנה האווירית.
              עיראק, לוב... ביישנות מצד לצד מעולם לא עשתה טוב לאף אחד. כתוצאה. כשהיה צריך גם נשק בלי שדרוג, תיקון איכותי, מודרניזציה...... זה הופך ללא יעיל, בקיצור, זבל. אני חושב שאין צורך להזכיר על התנשאות מוגזמת וניסיונות לשבת על כמה כיסאות של מנהיגי המדינות הללו. אנחנו לא שוכחים את החמור עם שקית זהב והרבה הרבה הבטחות.
              יוגוסלביה ... והם לא ממש התכוננו, נרתעו קדימה ואחורה, הם לא היו מוכנים נפשית ... במסה הכללית. לאחר מכן הם נכנעו למגיניהם!!! א' אומר משהו על מצב החברה??? באופן כללי, ליברליזציה \ דמוקרטיזציה בצורתה הטהורה ביותר.
              למה, אני טוען, כל כך הרבה זמן, להתקרב לאיראן... המוטיבציה שמניעה את החברה ברגעים משמעותיים בהיסטוריה חשובה מאוד. באיראן, את רוב ה"רשעות" רשמתי. לא שזה בכלל לא, אבל זה מדוכא על ידי חברה דתית מונוליטית מבחינה איכותית מאוד.
              יש חברה מונוליטית, חדורת מוטיבציה שבאמת פועלת למען מטרתה!!!
              יש להם גם עוזרים, אין ספק בכך.
              ליוסובים אין מה לתפוס שם...בתקופת האבן לא יזרקו את איראן אבל יהיו הוצאות!!! ולא יהיו רק הפסדים חומריים/כספיים!!!
  21. ישן26
    ישן26 14 באוקטובר 2017, 10:56
    0
    ציטוט של rocket757
    בואו נצא מזה שאף אחד מאיתנו לא היה שם... כל הנתונים הם מהתקשורת, וזה כביכול לא אמין!

    על סמך ההודעה שלך
    בואו נצא מזה שאף אחד מאיתנו לא היה שם... כל הנתונים הם מהתקשורת, וזה כביכול לא אמין!

    כל אתר אינטרנט, בפרט VO, יכול להיסגר, כי 99% מהכותבים לא היו ברוב המקומות ואינם יודעים על רוב מה שהם כותבים באופן אישי, כי הם לא היו שם.
    בואו לא נעבור לתיאוריות קונספירציה, אלא נתחיל מהעובדות. בנוסף לתקשורת ולפרסומים, יש מספר גדול למדי של ספרי עיון שהוכיחו את עצמם במשך עשרות או מאות שנים שניתן להשתמש בהם. בנוסף, אף אחד לא טורח להשתמש בארכיונים שלך (אם יש לך אותם) ובראש שלך. לכן, כולל תיאוריות קונספירציה שאנחנו לא יכולים לדעת, כי הידע הוא רק מהתקשורת, וזה לא אמין עדיין לא שווה את זה.

    ציטוט של rocket757
    אני רוצה להזכיר לכם שחלק ניכר מהנשק ברוב המדינות, גם אצל היוסובים, הוא מהמאה הקודמת, אז אל תהססו לתת מענה לכל אויב לכוחות הקרקע והימיים של איראן... כמובן, אם היריב על דאונים, עם לייזרים ותותחי רכבת !!! ואז אה.

    כלי הנשק של רוב המדינות, אם כי במקור מהמאה הקודמת, עובר מודרניזציה באופן קבוע. באותה רוסיה, כמו ארצות הברית, החלקים המשוריינים הם טנקים מהמאה הקודמת, שעוצבו לפעמים בשנות ה-70, אבל לא סביר שאתה ואני נפגוש בכוחות המזוינים את אותו טנק T-72A או MIG-29A איתנו וה-F-16A ו"אברם" M1 בכוחות. מכונות אלה נעלמו מזמן, אך ישנן גרסאות מודרניות שלהן, שנוצרו בשנות ה-90 והאפס שנים. אבל לאיראן יש נשק כזה.
    לדוגמה, יש סט שלם של טנקים_ סובייט T-72С, אמריקאי M60A1; T-62 סובייטית, T-54, T-55 סינית T-59, אמריקאית M-47 / M-48, צ'יפטן הבריטי, Safir-74 האיראני ולבסוף זולפיקאר האיראני המודרני.
    יש את אותם MIG-29A שטסו מעיראק בתחילת מלחמת המפרץ הראשונה, כלומר בתחילת שנות ה-90. יש כבר שלוש סירות Project 877, שבמשך כמעט שלושה עשורים מעולם לא תוקנו במספנות שבהן נוצרו, כלומר אצלנו. קשה אפילו לומר למה הפך "החור השחור באוקיינוס" לשעבר הזה עכשיו.
    המשך מהו הצי האיראני? מדובר בשני תריסר מיני סירות עם 2 טורפדות ואוטונומיה של 7 ימים. מדובר במספר רב של סירות קטנות עם 1-2 טילים נגד ספינות בטווח של 2-3 עשרות קילומטרים. מדובר ב"חוד" של טילים נגד ספינות, החל מטילים שנוצרו בשנות ה-50 ועד לטילים של שנות ה-90 המוקדמות שיוצרו בסין. קל למדי עם טווח קצר. כן, יכול להיות שיש מספר לא מבוטל מהם על החוף, אבל מה הטעם בהם אם יש 3 מאות קילומטרים לאויב?

    ציטוט של rocket757
    מה יריביו יכולים לנצח??? מטוסים, טילים, התקפות סייבר ופיננסים...
    האיראנים הסיקו מסקנות, באמת עבדו....עכשיו יש להם הגנה אווירית ולוחמה אלקטרונית!!! - העובדה מאושרת, אין ספק ... הם יוכלו להסב נזק בלתי מקובל ליריב,

    וזה לא מספיק? חיל הים, תעופה, טילים? אותה מתקפת סייבר לפני כ-10 שנים החזירה את תוכנית הגרעין האיראנית לכמה שנים, משום שהוכנסה "תולעת" וכמה אלפי צנטריפוגות הפסיקו לפעול. כמובן שלאיראן יש הגנה אווירית. אז מה? "חמוצת" של מערכות כמו ה"נץ" האמריקאי של שנות ה-80 של המסירה, שיבוטים סיניים של "קרוטל" הצרפתיים, טילים אנגלים קצרי טווח "ראפירה" ו"טייגרקט", מטוסי S-75 סובייטים ישנים והשיבוטים הסינים שלהם. , 1- 2 סוללות S-200, שוב משנות ה-70, MANPADS "סטינגר", "סטרלה" "איגלה". מבין החדשות - 4 חטיבות S-300, מספר מסוים של מערכות Tor ושני תריסר Pantsirs. וכל הגיוון הזה הוא ההגנה האווירית של איראן. נראה שזה הרבה מהכל, למעשה - שום דבר לא מסוגל לעצור את הפלישה. גם לא כדאי לעשות תרופת פלא לכל אירוע ממערכות לוחמה אלקטרוניות. במהלך המלחמה הראשונה בעיראק, האמריקאים הראו בצורה מושלמת שהם יכולים להשתמש בלוחמה אלקטרונית בצורה יעילה למדי. יתרה מכך, לא סביר שתהיה לאיראן מערכות לפחות ברמה של האמריקאים ושלנו

    ציטוט של rocket757
    מה עוד - מתקפת טילים... לאיראן אין מערכת הגנה מפני טילים מן המניין, אבל הם עובדים, ואם מישהו יכול לעזור! למעשה, התקפת טילים יעילה כאשר מדובר בנשק להשמדה המונית... השאלה היא האם הם יעזו, הגג מפוצץ לגמרי???

    הקלף המנצח היחיד שיש לאיראנים הוא כוחות הטילים שלהם. כ-3-4 תריסר טילים לטווח בינוני. אבל אין להם משמעות. מה יכול ראש נפץ של 1 טון של חומר נפץ לעשות למטרה אם הוא נופל 2-3 מטרים מנקודת הכוונה. ללא נשק להשמדה המונית, זה רק ל"מלחמת הערים". ניסיון להשתמש בכימיה כראשי נפץ להתקפות על ערים הוא דרך ישירה אל הפיגום
    האם האמריקנים יעזו לתקוף את איראן? למה לא. בניגוד לצפון קוריאנים, הם אפילו לא יכולים להסב נזק מספיק. מעקב אחר נושאות טילים, שהם סמי טריילרים באורך של 2 תריסר מטרים, כעת קל יותר מאשר מעקב אחר סקאדים עיראקים בתחילת שנות ה-90. הטכניקה השתנתה, ועכשיו מערכות לווייניות יכולות לעשות מה שלא יכלו לפני רבע מאה. אז מבחינה טכנית אמריקאים יכולים. אמנם אי עמידתם של האיראנים בהסכם "6+1" אינו יכול לשמש סיבה לכך. האיראנים בעיקר עושים את זה. והעובדה שטראמפ רואה במשמרות המהפכה כארגון טרור היא בעיה אמריקאית. לכל מדינה יש רשימה של ארגונים כאלה. עבור חלקם, משמרות המהפכה הם טרוריסטים, עבור אחרים הם לא. עבור חלקם חמאס וחיזבאללה הם ארגוני טרור – עבור אחרים הם לא. עבור חלקם, אותו "צבא סוריה החופשי" עשוי להיות ארגון טרור – עבור אחרים הוא לא.

    ציטוט של rocket757
    מה שנותר זו מתקפת סייבר ופיננסית... בספק אם כדאי לשקול... מה דעתכם???

    הכל שווה לשקול. מתקפת סייבר יכולה לגרום נזק לא פחות כמו תקיפה של פצצה. כתבתי למעלה על תוכנית הגרעין של איראן וההשלכות של מתקפת סייבר עליה. כספים - הם יכולים גם לגרום נזק אם תעשה זאת במיומנות, ולא לפני העקומה, כפי שהאמריקאים אוהבים לפעול
    1. רקטה757
      רקטה757 14 באוקטובר 2017, 12:24
      +3
      כל העובדות המפורטות לעיל... אני יודע, אני לוקח בחשבון, אבל יש הבדל מהותי במחלוקת שלנו בהיעדר.
      אני רואה את המצב רק מנקודת מבט של הגנה על ריבונות ושמירה על המדינה.
      הניתוח שלך דומה יותר לסקירה כללית של הכוחות המזוינים האירניים במונחים של ביצוע משימות שונות.
      אז נראה לי... אז או שאנחנו מסכימים בנושא המחלוקת, או שנפסיק את זה.
  22. ישן26
    ישן26 14 באוקטובר 2017, 14:54
    0
    ציטוט של rocket757
    כל העובדות המפורטות לעיל... אני יודע, אני לוקח בחשבון, אבל יש הבדל מהותי במחלוקת שלנו בהיעדר.
    אני רואה את המצב רק מנקודת מבט של הגנה על ריבונות ושמירה על המדינה.
    הניתוח שלך דומה יותר לסקירה כללית של הכוחות המזוינים האירניים במונחים של ביצוע משימות שונות.
    אז נראה לי... אז או שאנחנו מסכימים בנושא המחלוקת, או שנפסיק את זה.

    ובכן, בעצם לא התחלתי את זה. ולא ברור כיצד ניתן לשקול זאת מנקודת מבט של הגנה על ריבונות ושמירה על המדינה מבלי להתחשב בכוחות המזוינים של המדינה? איך אפשר לומר שהצבא יגן על המדינה אם למרות חצי מיליון כוחו הוא מצויד בנשק שלפעמים שייך למוזיאון ולא לצבא? זה חל על כוחות היבשה, וההגנה האווירית והצי. באופן כללי, כן, אפשר לתת לאנשים מקלע ולשלוח אותו למכרות, כמו במלחמת איראן-עיראק, אבל זה לא פותר בעיות
    1. רקטה757
      רקטה757 14 באוקטובר 2017, 18:31
      +3
      ההבדלים בנושא איראן אינם מהותיים עבורי.
      נדמה לי. שזה יועיל לנפגע הבחינה לרמוז שהחיים אינם כמו במשחקי הווידאו של יוסוב. הפגישה של ה-BMP בראדלי וכל טנק, אפילו לא הכבד ביותר עבור ה-BMP, מסתיימת באותו אופן....
      אגב, לגבי נשק, מה אני יכול להגיד! מהו הצבא העשיר/המצויד ביותר בחצי האי ערב? ומה אפשר לומר על ה"הצלחות" הצבאיות שלה?
      אני לא משווה אותם ליוסובים, אבל גם איראן היא לא המדינה החלשה ביותר.
  23. Alex20042004
    Alex20042004 14 באוקטובר 2017, 16:55
    0
    ארה"ב היא המממנת העיקרית של אל-קאעידה, דאעש וארגוני טרור אחרים.
  24. ישן26
    ישן26 15 באוקטובר 2017, 12:18
    0
    ציטוט של rocket757
    אגב, לגבי נשק, מה אני יכול להגיד! מהו הצבא העשיר/המצויד ביותר בחצי האי ערב? ומה אפשר לומר על ה"הצלחות" הצבאיות שלה?

    השאלה די מעניינת ומורכבת. פעולות איבה חמורות לא נצפו שם בעשורים האחרונים. כעת יש עימות איטי עם תצורות גרילה למחצה בתימן. אבל זה עשוי להימשך עשרות שנים, שכן אלה (ז'וסיטים) מסופקים בנשק, כולל. ומאיראן. קשה מאוד לכנות פעולות איבה חמורות כאשר צד אחד יורה טיל לעבר השני ונשטף לאחר השיגור. למרות שחלק ב-Vo מחשיבים את צבא ערב הסעודי חלש מאוד (מבחינת המורל). לא יודע. הוא מאובזר היטב. עיקר הנשק הוא אמריקאי וצרפתי. יחידות השריון של ה-KSA עדיין נבדלות בפיזור קטן יותר של ציוד (בזמן). הבסיס לצי הטנקים שלהם הוא טנקי אברמס האמריקאים מדגם M1A2S וטנקי M70A60 משנות ה-3, המותאמים מספיק לפעילות באותם תנאי אקלים. יש להם כ-7,5 מאות מכונות כאלה. בנוסף עוד מאה וחצי, אבל כבר מכוניות AMX-30 צרפתיות בערך באותו זמן (שנות ה-70-80)
    מספיק מטוסים חזקים. בפרט, כ-1,5 מאות מטוסי F-15 כבדים, מספר שווה בקירוב (יותר מ-60 כל אחד) של מטוסי קרב כבדים מסוג טורנדו וכלי טייפון מודרניים קלים. יש ציים טובים למדי, יש כוחות טילים אסטרטגיים המצוידים בטילי DF-3A סיניים, שמסוגלים להעביר ראש נפץ של 2 טון לטווח של 3000 ק"מ, וקל יותר - עד 4500 ק"מ. כעת מתכננים הסעודים להחליף את המתחמים הללו במטוסי DF-31 סיניים חדשים, בנוסף לרכוש טילים עם טווח של 2000 ק"מ DF-21.
    ההגנה האווירית פחות ססגונית מאשר באיראן. אלו הם ה"קרוטל" הצרפתים והשיבוטים המקומיים שלהם, "Improved Hawk" ו-"Patriots" האמריקאים. והכי חשוב, כל זה הוא אורגניזם די בנוי היטב שנבנה מחדש במשך עשרות שנים. הרצון האחרון הוא לרכוש את מתחם ה-S-400 שלנו. ו-THAAD האמריקאית. הם כבר בונים לא רק את ההגנה האווירית שלהם, אלא גם את ההגנה מפני טילים.

    ציטוט של rocket757
    אני לא משווה אותם ליוסובים, אבל גם איראן היא לא המדינה החלשה ביותר.

    לא הכי חלש. אבל גם על צבא איראני חזק אין צורך לדבר. מבחינה כמותית - גדולה, איכותית - כבר נתתי דוגמה. באזור, זה בקושי נחות מאף אחד מלבד ה-SA ...
    1. רקטה757
      רקטה757 15 באוקטובר 2017, 20:03
      +3
      ברצינות, הסעודים במקום הראשון??? הצבא שלהם תמיד היה, הוא ויהיה מלא G .... M .... החמוש הטוב ביותר.
      הפרסים מתכוננים לקרב ברצינות! יחד עם זאת מבינים עם מי יש להם עסק אז כל מה שאפשר מכוסה, כל מה שצריך נסתר!!! ולא יוסאם, עם הגינות המטופשת שלהם,
      להתגבר על העם המזרחי הקדום.
      הדבר החשוב ביותר הוא שלחברה לא מפונקת ומונוליטית יש גם את ההזדמנות, את המוטיבציה, אם אתה לא בועט בתחת, כי. אלה כמובן לא ייכנסו למלחמה ליניארית / קרובה, הם יחרטו מלמעלה ומרחוק., אז אתה לא תפסיד בקרב הזה.
  25. ישן26
    ישן26 15 באוקטובר 2017, 22:18
    0
    ציטוט של rocket757
    ברצינות, הסעודים במקום הראשון??? הצבא שלהם תמיד היה, הוא ויהיה מלא G .... M .... החמוש הטוב ביותר.
    הפרסים מתכוננים לקרב ברצינות! יחד עם זאת מבינים עם מי יש להם עסק אז כל מה שאפשר מכוסה, כל מה שצריך נסתר!!! ולא יוסאם, עם הגינות המטופשת שלהם,
    להתגבר על העם המזרחי הקדום.
    הדבר החשוב ביותר הוא שלחברה לא מפונקת ומונוליטית יש גם את ההזדמנות, את המוטיבציה, אם אתה לא בועט בתחת, כי. אלה כמובן לא ייכנסו למלחמה ליניארית / קרובה, הם יחרטו מלמעלה ומרחוק., אז אתה לא תפסיד בקרב הזה.

    אפשר להאמין שצבא ה-SA היא עיר שלמה, והאיראני היא יצירת מופת. מבוסס על מה? מה הם רבים מהם? הם התחבטו עם עיראק במשך 8 שנים. אז מה הלאה? לא יהיו עוד מלחמות כשהפרסים האמיצים ילכו לפחדנים של הסעודים. הטכניקה מחליטה, ולאיראן יש את זה כל כך... מה שלא תקחו, אין להם שום דבר נורמלי. אין צי רגיל, חיל אוויר רגיל, כוחות יבשה - מערך ציוד מכמה מדינות של 50-60 השנים האחרונות. המרכיב החמור יותר או פחות היחיד, אבל לא עבור ה-SA, הוא כוחות הטילים האיראניים
    1. רקטה757
      רקטה757 16 באוקטובר 2017, 11:43
      +3
      המלחמה עם עיראק הייתה ללא סיבה ושום דרך. עמידה בעמדה ללא תוכניות ויעדים מרחיקי לכת.
      למעשה, נראה שאין להם מה להיתקל ביוסאמי. אבל אחרי הכל, לא צפויה חבטות של חיילי קו ... מקסימום הפצצות ופגיעות טילים !!! וכאן חשובה ההכנה שלשמה דיברתי!!! הגנה אווירית והגנה מפני טילים - כלומר יירוט והשמדה של אמצעי תקיפה, נושאיהם.
      יהיו הפסדים בטכנולוגיה, שהמתחם הצבאי-תעשייתי של האמריקאים ישלים עליהם בשמחה (הנה עומס המפעלים, העובדים/הבוחרים), זה יתרון...הם ידפיסו כסף למלחמה, לא ספק.
      יהיו הפסדי כוח אדם! אבל זה מינוס גדול, כי. יש ויהיו בעיות עם זה!
      והכי חשוב, גרימת אבדות משמעותיות לאויב, שהתכונן בדיוק להתקפה כזו, היא בלתי אפשרית!!! תשתיות, בעיקר זיקוק נפט. אתה יכול לנסות להביס, אבל זו תהיה מלחמה רצינית... ולאמריקאים יהיו הרבה הפתעות והפסדים לא נעימים.
      לתוכנית הטילים של איראן - הם רק צריכים לרמוז לשכניהם, אם בכלל, צפו למתנות !!! ואין זה סביר ששייח', סולטן, ראש ממשלה יהיה כל כך בטוח בעצמו ולא יבין זאת.
      אגב, הם בהחלט לא יתנו ליריב להתקרב לחופים שלהם ... ולפעול מרחוק זה לא כל כך יעיל, וגם אם לאויב יש לוחמה אלקטרונית !!!
      אני לא אשבח את הכוחות המזוינים האירניים, כי אין שם שום דבר מיוחד, אבל הם יוכלו להתנגד אפילו לתוקפן חזק!!!
      האם הכוחות המזוינים הסעודיים באמת מצוידים בטכנולוגיה מודרנית??? מהי התוצאה???
      לוחמי הגרילה החות'ים באמת מרסקים אותם!!! מה הם עונים? הפצצה ללא הבחנה!
      אם האמריקאים הרציניים לא היו משעינים אותם... ואת צבא מצרים, הם היו נמרטים להרבה זמן!!!
  26. ישן26
    ישן26 16 באוקטובר 2017, 21:51
    0
    ציטוט של rocket757
    לתוכנית הטילים של איראן - הם רק צריכים לרמוז לשכניהם, אם בכלל, צפו למתנות !!! ואין זה סביר ששייח', סולטן, ראש ממשלה יהיה כל כך בטוח בעצמו ולא יבין זאת.

    למי לרמוז? סעודים, שיש להם טכנולוגיית טילים מתקדמת יותר מתוצרת סין? ועם טווח גדול יותר ומטען רב יותר, שלא לדבר על דיוק רב יותר?
    למי לרמוז? ישראל, שיש לה גם טכנולוגיית טילים מתקדמת יותר והגנה אווירית-טילים מרובדת?
    לא, כמובן שהם יכולים לרמוז לירדנים, כמו גם למדינות המפרץ הפרסי (איחוד האמירויות ואחרות). הוא עשוי אפילו לנסות להשמיד אותם, בדיוק כפי שעיראק הרסה וכבשה את כווית. להזכיר איך זה נגמר עבור עיראק? כך יקרה גם עם איראן אם היא תנסה להשמיד את שכנותיה. יותר מדי מדינות בעולם קשורות לנפט של המפרץ הפרסי כדי לאפשר לאיראן להשמיד את אחד השחקנים המקומיים

    ציטוט של rocket757
    אגב, הם בהחלט לא יתנו ליריב להתקרב לחופים שלהם

    אתה יכול לגלות מה? טילים תת-קוליים נגד ספינות עם טווח של 70-120 ק"מ? מה הם לא יתנו? או זוג המשחתות שלך?

    ציטוט של rocket757
    אני לא אשבח את הכוחות המזוינים האירניים, כי אין שם שום דבר מיוחד, אבל הם יוכלו להתנגד אפילו לתוקפן חזק!!!

    אתה סותר את עצמך. להתנגד לנשק של אמצע שנות ה-80 ולדגמים מודרניים בודדים? או שאתה חושב שהתעופה של איראן, המורכבת ממטוסי F-4, F-5 ו-F-14, שלא ידוע כמה מהם טסים, בגלל חלקי חילוף לא סופקו להם מאז אמצע שנות ה-80, האם הוא יוכל לעמוד באותן מאה וחצי מטוסי F-15 המשודרגים באופן קבוע ומצוידים בציוד סיור חדיש, לוחמה אלקטרונית, מכ"מים וטילים ולוחמי טייפון של אמצע העשור הראשון של המאה ה-21?

    ציטוט של rocket757
    האם הכוחות המזוינים הסעודיים באמת מצוידים בטכנולוגיה מודרנית??? מהי התוצאה???
    לוחמי הגרילה החות'ים באמת מרסקים אותם!!! מה הם עונים? הפצצה ללא הבחנה!

    אתה חושב שאתה לא מצויד? או שאפשר להשוות אפילו טנקי AMX צרפתיים ישנים יחסית לטנקי M-50 משנות ה-47?
    ובכן, מה עם ההוסיטים. למד היסטוריה. כמו פרטיזנים סובייטים חמושים בנשק קל, הם ריסקו את הצבא הגרמני עם הטנקים, המטוסים והיחידות הסדירות שלו. כיצד המוג'אהדין האפגני חמושים בנשק קל לחמו עם הצבא הסובייטי הסדיר, מצויד בטילים, MLRS ותעופה. וכתוצאה מכך, עזבנו את אפגניסטן, לאחר שאיבדנו יותר מ-13000 אנשים הרוגים. אבל ה"פרטיזנים" לא ניצחו. אתה חייב לדעת שאנשי הגרילה מנצחים בלתי אפשרי, במיוחד אם יש אספקה ​​של נשק מבחוץ
    1. רקטה757
      רקטה757 16 באוקטובר 2017, 23:14
      +3
      המשימה היא איך לפגוע במטרה ספציפית עם רקטה ±7 מ' משנות ה-80, המטרה מוגנת על ידי הגנת טילים.
      מבוא - טילים לא יותר מ-5, מודרניזציה של USR לא יותר מ-25%, תאריך יעד 120 r.ch.
      הבעיה נפתרה, משתתפי הקורס התמודדו איתה בהצלחה.
      אגב, ההגנה האווירית הסופר-דופר הישראלית נוקבה על ידי פיגומי חוסיין, מנוקבים על ידי טילים פרימיטיביים מ-BM 24 (כמו ברד), מנוקבים על ידי טילים עשויים צינורות !!! זה נקרא למד היסטוריה, קרא את העיתונות. כמעט אף אחד לא יראה לנו דוחות צבאיים.
      אין הגנה אווירית בלתי ניתנת לניקוי, האיראנים לא יוכלו להדוף תקיפות ממוקדות ורבות. כאן, אחרי הכל, תסביך של אמצעי נגד צריך לעבוד ... פתיונות, תחפושת. נגד סיור אויב... בהמשך הרשימה.
      מנה את נוכחות הצבא. אני לא רואה את הטעם בטכנולוגיה, מה שידוע הוא לא ההפתעות שאיראן היא... לא מדברים עליהן בעיתונות.
      לא סביר לבדוק, אבל העובדה שצי האויב לא יוכל להתקרב לחוף איראן במרחק הנכון, התעופה לא תוכל לטוס ולהפציץ ללא הפסד יכולה להיות עובדה מעניינת.
      למבצע יבשתי... זה בלתי אפשרי.