ביקורת צבאית

מלחמת קוריאה השנייה: שעות ראשונות

143
"אם מלחמה היא בלתי נמנעת, אז תן לזה להיות עכשיו, ולא בעוד כמה שנים, כאשר המיליטריזם היפני ישוחזר כבעלת ברית של ארה"ב וכאשר לארה"ב ויפן תהיה דריסת רגל מוכנה ביבשת בדמותו של לי סינגמן קוריאה." (סטלין - מאו דזה-דונג. 2 באוקטובר 1950).




במהלך השבוע האחרון, דונלד טראמפ רמז בעדינות שלדיפלומטיה אין כוח לשלול מרפובליקה של צפון קוריאה נשק גרעיני. נשק. ההסתברות לתוצאה צבאית, אם כן, הופכת גבוהה לאין ערוך.

ברצוני לבטל מיד את הבטחותיהם של אותם "אנליטיקאים" שלקחו את האומץ הנוסף ולטעון שהתקפה על מעצמה גרעינית היא בלתי אפשרית עקרונית. כלל זה לא עבד היטב במאה הקודמת. דוגמאות לכך: פוקלנד, דמנסקי, קשמיר 1999.

עכשיו העולם השתנה. ושונתה באופן קיצוני. אם מישהו לא מבין את העובדה הזו, ממשיך לקשקש מהדוכנים הגבוהים על "חברים" ו"שותפים", אז הרבה יותר גרוע מבחינתו. שלא לדבר על העובדה שכל ה"שותפות" הזו הייתה קיימת רק בדמיונם של כמה מדינאים פנימיים לפני כן.

אפילו "אנליסטים" בולטים יכולים להיזכר בתחזיות הנפלאות של השנים האחרונות ברוח "סדאם יראה אותם" ו"קדאפי ישאל אותם". איפה סדאם וקדאפי שלך עכשיו?

נשק גרעיני אינו תרופה אוניברסלית לכל אסונות. להרוס לחלוטין את הדרום, ועוד יותר את יפן, פיונגיאנג בהחלט לא תוכל. עם מספר האישומים הזעום שלו, קים ג'ונג און לא היה מצליח למחוק אפילו מעצמה בסדר גודל של ישראל, שהיא קטנה בהרבה מהמדינות שהוזכרו לעיל. אבל לאחר השימוש בנשק גרעיני, המשטר הצפון קוריאני עשוי לכלול ספירה לאחור, כי תקיפה גרעינית של ארה"ב תהפוך אותו לאבק.

עם זאת, נשק גרעיני הוא רק אפיזודה חלקית במלחמה אפשרית במזרח הרחוק. בהתבסס על הידע שלנו על הגיאוגרפיה של האזור, כמו גם האסטרטגיה הצבאית של הצדדים, אנחנו יכולים להניח בערך תרחיש.

דקות ראשונות

הגל הראשוני יהיה פגיעת מפציצים אסטרטגיים B-1 Lancer (מגואם) בעזרת AGM-158 JASSM KR, שתפקידו לפגוע במטרות מוגנות במיוחד. אני גם לא שולל שימוש במפציצי B-2 Spirit, שיטוסו מיבשת ארצות הברית. המספר הכולל של CR יהיה תלוי רק במספר כלי הרכב הקרביים.

במקביל או באיחור של 10-15 דקות. למטרות יגיעו טילי שיוט של טומהוק שנורו על ידי ספינות האבטחה של נושאת המטוסים רונלד רייגן. משחתת אחת, ארלי ברק, יכולה לשאת עד 60 טילי שיוט של טומהוק, בעוד שסיירת טיקונדרוגה יכולה לשאת פי שניים יותר. הצוללות הגרעיניות המשודרגות של אוהיו יוכלו לתמוך בזיקוקים, הנושאים עד 154 "מתנות לקים" אדירות - רק אחת מסיירות הצוללות הללו USS מישיגן פונה לקוריאה במלוא המהירות. בסך הכל, הצי האמריקני מסוגל לירות טומהוק לבדו בכמות של 350-550 יחידות. על ידי כוחות הספינות הפרוסות כיום בים יפן.

במקביל, גם דרום קוריאה בולטת. בניגוד לסין, יפן ורוסיה, אין דרך לסיאול הרשמית לצאת מהמלחמה, אז ממשלת מון ג'ה-אין כנראה תלך מיד עם קלף המנצח. באס כזה, אנו מתכוונים ל-Hyunmoo BR עם טווח של עד 800 ק"מ, על בסיס פלטפורמות גלגלים. גַם תְעוּפָה במהלך ששת החודשים הללו, דרום קוריאה הפגינה שוב ושוב את הפצצות התקליטורים והאוויר שלה כדי להשמיד מטרות מבוצרות.



ברור שבתרחיש זה צפון קוריאה תקבל מכה הרסנית לתשתית הצבאית והאזרחית בחלקה מיד לאחר הגל הראשון או במקביל אליו.

תגמול גרעיני

כבר בשעות הראשונות, מול פלישה בקנה מידה מלא, קים השלישי יעמוד מול מזלג.

ראשית, יש לו הזדמנות ליצור קשר עם ארצות הברית בערוצים דיפלומטיים ולנסות בדחיפות לנהל משא ומתן על תנאים לשמירה על המשטר בתגובה לנטישת תוכנית הגרעין. ואגב, וושינגטון יכולה לקבל אותם.

אפשרות זו יכולה למעשה להתאים לכולם. קים ג'ונג און שומר על השלטון, למרות שהוא יאבד צעצועים גרעיניים.

האמריקאים יוכלו להכריז על ניצחונם, והם יהיו צודקים. ואכן, כבר מההתחלה לא הוכרז שינוי משטר ב-DPRK, אלא השמדת תוכנית הגרעין הצפון קוריאנית. לאורך הדרך, המדינות יפטרו את עצמן מהצורך לנהל מלחמה מתישה בשטח ההררי והמיוער של חצי האי הקוריאני.

גם בייג'ינג ומוסקבה ירוויחו. וזה לא רק שהם ימנעו מענני קרינה בגבולות שלהם. סין תקבל את צפון קוריאה בצורה הרבה יותר צייתנית ובובה לאחר התבוסה. רוסיה תשקול את האפשרות להעלות את השאלה על אי קבילות של בניית מערכות הגנה מפני טילים באסיה - אין עוד איום.

עם זאת, אפשר רק לחלום על תרחיש משגשג שכזה. סביר להניח שההנהגה הפוליטית והצבאית בפיונגיאנג תחליט להילחם ללא טיפשים, כולל שימוש בנשק גרעיני.

עם זאת, השימוש בנשק גרעיני אפשרי רק בתנאים מסוימים.

ראשון. הצפון קוריאנים אכן פיתחו מכשיר גרעיני קומפקטי שיכול להיכנס לראש נפץ של טיל בליסטי. משימה זו כשלעצמה אינה טריוויאלית, למען האמת. וזה דורש טכנולוגיה מאוד מתקדמת.

שְׁנִיָה. כל הטילים הבליסטיים לא יושמדו בבונקרים במהלך הגל הראשון של תקיפות הקואליציה. זה, כמובן, לא סביר, אבל ההרס של רובם לא נראה כמו פנטזיה כזו.

שְׁלִישִׁי. כל מובילי ההמראה יהיו ניתנים לשירות. דחייה ואיכות ירודה בתעשייה האווירית היו הנגע של התעשייה הצפון קוריאנית עד לאחרונה.

רביעי. נושאות בודדות ששוגרו לא יושמדו על ידי מערכות הגנה מפני טילים. הן בדרום קוריאה והן ביפן, הוא דו-שכבתי. THAAD בדרום ו-Aegis + Standard Missile 3 SM-3 Block IB ביפן אחראים על הראשון (יירוט לטווח ארוך). השכבה התחתונה השנייה של היירוט מסופקת על ידי ה-Patriot PAC-3 בשתי המדינות.

והדבר הכי חשוב. השימוש בנשק גרעיני נגד דרום קוריאה, יפן או כל אחד משטחי ארה"ב משחרר למעשה את הפנטגון להשתמש בנשק גרעיני בקנה מידה הרחב ביותר, כלומר לא רק מותה של המדינה הצפון קוריאנית, אלא גם השמדה מוחלטת של האוכלוסייה. . אני לא חושב שזה לא מובן בפיונגיאנג. אפילו היטלר, בימיו המטורפים ביותר, לא העז להשתמש בפגזים כימיים לא בחזית המערבית ולא בחזית המזרחית מסיבה בנאלית: בעלות הברית היו מוצאות הרבה יותר נשק כזה.

ואם כך...[/ b]

כמובן, רק פגועי נפש יכולים לשמוח על מותם הפוטנציאלי של מאות אלפי דרום קוריאנים ויפנים אם קים יממש את האיום הגרוע ביותר שלו בנוגע לשימוש בנשק גרעיני. עם זאת, יש גם סיבות אובייקטיביות למדי לדאגה. טרגדיה כזו ללא ספק תחזיר את דרום קוריאה לדיקטטורה צבאית המתחמשת במהירות בפיקודו של צ'ון דו-הוואן, שלא לדבר על יפן, שתדחה כל דמוקרטיה ופציפיזם ותלך בעקבות הדוגמה של הדרום קוריאנים. באווירה כזו, יצירת נשק גרעיני על ידי סיאול וטוקיו תהיה רק ​​עניין של זמן - ולא לאורך זמן.

עבור רוסיה הנחלשת, לתוצאה כזו עלולה להיות ההשלכות הכי לא נעימות.

אם אנחנו מדברים על השימוש הצבאי של פיונגיאנג בנשק גרעיני גרידא, אז יש הרבה יותר סיכויים. קודם כל מדברים על הרס הבסיסים הצבאיים הגדולים בדרום ובעיקר מתקני נמל. והמטרה העדיפות ביותר כאן תהיה בוסאן המפורסמת.

העובדה היא שהנמלים הם גם בסיסים ימיים וגם טרמינלים להגעת תגבורת מקרב החיילים האמריקאים. הצי ימלא את אותו תפקיד מפתח במלחמת קוריאה השנייה כמו במלחמת קוריאה הראשונה. ברור שבמקום לפרוץ את הביצורים מאחורי האזור המפורז, בעלות הברית, ככל הנראה, יחליטו על נחיתה אמפיבית בחוף הרבה פחות מבוצר של הצפון. לא במקרה הדרום פיתח באופן פעיל בדיוק את המרכיב הזה שלו צי.

[ב]תגובה צפונית


אם נניח בצד נשק גרעיני, התגובה הסבירה ביותר של תושבי הצפון לגל ההתקפה הראשון תהיה הטרור הארטילרי של סיאול. הרבה נכתב על זה, מתענגים על עשרות אלפי אזרחים מתים, אבל הכל לא כל כך פשוט. שכן כבר בדקות הראשונות יתחיל המצוד אחר ארטילריה של תושבי הצפון מתעופה של דרום קוריאה וארצות הברית. בתנאי שליטתם המוחלטת באוויר, השמדת ארטילריה של הצפון תהפוך לעניין של זמן קצר ביותר. ובכן, המאבק נגד הסוללה, איך יכול להיות בלעדיו.



נושאת המטוסים USS רונלד רייגן ליד איוו ג'ימה

במקביל, יתחיל השלב השני של התקיפה האווירית משדות התעופה של הדרום ומסיפון נושאת המטוסים רונלד רייגן. המטרות יהיו שדות התעופה ובסיסי הים של הצפון וכן עמדות הפיקוד ויחידות ההגנה האווירית ששרדו במהלך הגל הראשון.

לתעופה צפון קוריאנית אין סיכוי. רק אותן צוללות שכבר נמצאות בים ישרדו מהצי. השאר, כמו גם צי השטח כולו, הם רק מטרות. ברווזים במקף.

באותן שעות ראשונות ינסו הצוללות של פיונגיאנג (מיושנות, אך רבות) לפרוץ את המצור הימי של המדינה. הסיכוי לכך קטן, אבל קיים דווקא בגלל המספר הרב של ציידים תת-מימיים.

סופי

ככלל, סעיף זה "השעות הראשונות" יכול להיחשב כמושלם. ואז מתחילים "הימים הראשונים". ברור שלקואליציה יהיה יתרון מכריע כבר מההתחלה. ורק שאלת הנזק שהאמריקאים יוכלו להסב לכוחות הגרעיניים האסטרטגיים ולמערכות הפיקוד והבקרה הצבאיות של הרפובליקה הדמוקרטית של צפון קוריאה נותרה פתוחה.

אם המדינות מסוגלות לפגוע בעמדות פיקוד מרכזיות ובמפקדות תת-קרקעיות, אזי השיתוק של קבלת החלטה על מתקפת תגמול עשוי להתעכב בצורה משמעותית. ההרס של קים ג'ונג און עצמו מסתכן בהפלת מוחלטת של הממשל לכאוס.

География в этом плане играет и за, и против северокорейцев. С одной стороны, горно-лесистая местность мешает армии потенциальных противников обнаружить и ликвидировать все военные объекты стратегического назначения. С другой, площадь КНДР не превышает площадь некоторых областей РФ. То есть малую территорию проще покрыть разведывательным ресурсом: спутниками, מל"טים и т. д. Хотя количество подземных военных объектов КНДР исчисляется тысячами, укрыть их надёжно от современных средств обнаружения не представляется возможным.

וכמובן, כמה מוקדם ילמד הממשלה בפיונגיאנג על התאריך והשעה של התקפת ארצות הברית על מתקנים קוריאנים, ישחק תפקיד מכריע. רק ה-PRC, שיש לו את המשאבים המתאימים, יכול לעזור לו כאן. אם התקיפה הקרובה תיוודע לפחות שלוש שעות מראש, אזי הסיכויים של הכוחות המזוינים של קוריאה הצפונית יגדלו באופן משמעותי.
מחבר:
143 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנדרוקור
    אנדרוקור 14 באוקטובר 2017, 05:58
    +28
    עוד "סיפור אימה" של מומחה לספות. אני יכול לצייץ תריסר אפשרויות, אבל רק עצלות. קראתי טוב יותר מה יגידו חברים פעילים יותר.
    1. krops777
      krops777 14 באוקטובר 2017, 10:19
      +15
      עבור רוסיה הנחלשת, לתוצאה כזו עלולה להיות ההשלכות הכי לא נעימות.


      ברגע שקראתי את זה, הכל מיד נפל על מקומו, הכותב היה קוזאק שלא טופלה, משמעות המאמר ברורה, צפון קוריאה, רוסיה וסין מוותרות, חלק נאט"ו אמיץ יפציץ, אחרים יהיו מכוסים באטומי ענן, ודרום קוריאה ויפן יישמרו על ידי ארצות הברית.
      1. xetai9977
        xetai9977 14 באוקטובר 2017, 12:25
        +11
        מאמר די טוב. סביר להניח שכן. למעשה, למשטר yn לא מגיע גורל אחר.
        1. דדושקה
          דדושקה 14 באוקטובר 2017, 12:52
          +22
          ציטוט של xetai9977
          מאמר די טוב. סביר להניח שכן. למעשה, למשטר yn לא מגיע גורל אחר.

          כמה הכל נכון. לצחוק
          1. תחנות כוח גרעיניות בדרום קוריאה אינן נלקחות בחשבון.
          אפילו ראש נפץ גרעיני לא נחוץ כדי לארגן להם ארמגדון.
          2. צבא יבשה.
          כמובן שהם לא יגיעו ליאנקיסטן ברגל, אבל הם "יצעדו" את הדרומיים.
          3. סין ורוסיה.
          הם לא ישבו בחיבוק ידיים (כשתוקפים את הצפון). סין ללא ספק.
          1. התגובה הוסרה.
            1. אוראל
              אוראל 14 באוקטובר 2017, 14:03
              +7
              ציטוט מאתק
              האם אתה מוכן שחבר'ה רוסים ימותו למען חייו המתוקים של קים סונג וונוק הדיבוק?


              כשהם כותבים את זה, הם לא חושבים שהם עצמם יצטרכו לצאת למלחמה))) או את הילדים שלהם. כשזה מגיע למטוגן. עמדתם של רבים תהיה: "הצריף שלי על הקצה". וסין, אגב, עשויה להיות אחת הראשונות. כמה הם שמחים להציל את קים. זו לא בעיה כל כך גדולה עבורם לסכן את רווחת ארצם למען ישועתו, תוך סיכון להיקלע לסכסוך עם ארצות הברית. לא, קים תהיה לבד אם זה יגיע למלחמה. הוא יוכל לקלקל אחרים, אבל הוא לא ינצח. המספרים עקשניים. התבוסה מחושבת באופן אריתמטי בלבד. עם זאת, אני מקווה שהם יסכימו ללא מלחמה. יש עדיין זמן. בינתיים אין הכנה גדולה, אבל יש מגמה. קואליציה מתגבשת, דעת הקהל מתכוננת וכוחות שעדיין קטנים נרתמים בזהירות. זה אות לקים שהכל רציני, ולא רק מילים.
              1. דדושקה
                דדושקה 14 באוקטובר 2017, 14:24
                +14
                ציטוט של אוראל
                כשהם כותבים את זה, הם לא חושבים שהם עצמם יצטרכו לצאת למלחמה

                אתה נראה כל הזמן חושב... למעשה אמן המספרים ואמן החשבון.
                1. אוראל
                  אוראל 14 באוקטובר 2017, 14:34
                  +9
                  ציטוט: מת
                  אתה נראה כל הזמן חושב... למעשה אמן המספרים ואמן החשבון.


                  ברור שאני חושב, אבל מה מפתיע אותך שאדם חושב לפני שהוא אומר? אני לא מתיימר להיות "אדון המספרים", אבל אין לי אמון רב ש-26 מיליון תושבי DPRK מסוגלים להביס את הקואליציה של ארצות הברית, יפן ודרום קוריאה. זה לא סופר את האחרים שיצטרפו. ובאופן עקרוני, אני לא מאמין בהשתתפותה של רוסיה בצד של DPRK, זו תהיה טיפשות קסומה. המעורבות של סין מוטלת בספק רב. סין לא תקבל שום יתרונות מלשמור על קים, אבל העלויות וההפסדים יהיו פנטסטיים. לכן, לדבריי אין אלא היגיון. אבל כמובן שזה רק ניחוש שלי. הכל יכול להיות שונה, אנשים לא תמיד פועלים בהיגיון.
                  1. דדושקה
                    דדושקה 14 באוקטובר 2017, 21:54
                    +12
                    ציטוט של אוראל
                    אבל אני בקושי מאמין ש-26 מיליון תושבי DPRK מסוגלים להביס את הקואליציה של ארצות הברית, יפן ודרום קוריאה

                    ואתה לא חייב לזכות בכולם.
                    כ-10 מיליון רזרבות יכולות לשבור הרבה עצי הסקה באיסתמוס.
                    זה גם לא היה הגיוני שהיפנים יקריבו את חייהם ללא אנוכיות בתום המלחמה עם היאנקים... עם זאת, האנשים הם כאלה (מסורות, רוח וכל זה).
                    הקוריאנים לא ייכנעו להם ב"חכמה" וברצון להילחם על מולדתם.
                    פעם, כל הגירופה המאוחדת הייתה נגד ברית המועצות. לדעתם לא היה לנו סיכוי בכלל, אבל ההיסטוריה הוכיחה את ההיפך. לבקש
                    ציטוט של אוראל
                    לכן, לדבריי אין אלא היגיון

                    וההיגיון הוא שהינקי לא זכו בעצמם בכלום כבר הרבה זמן. במיוחד עם יריב רציני.
                  2. נאגאיבק
                    נאגאיבק 15 באוקטובר 2017, 08:05
                    +2
                    אוראל "ההשתתפות של סין בספק רב. סין לא תקבל שום יתרונות מלשמור על קים, אבל העלויות וההפסדים יהיו פנטסטיים".
                    כמובן, כמובן, הסינים ימחאו כפיים בזמן שהם יצפו באמריקאים מתכופפים מעל קים.))) הם בהחלט יישארו אדישים לראות כיצד האמריקנים ישיגו דריסת רגל בצפון קוריאה.))) באופן כללי, הסינים דיברו רשמית על זה.)))
                  3. xtur
                    xtur 17 באוקטובר 2017, 10:51
                    +3
                    > המעורבות הסינית מוטלת בספק רב.

                    סין כבר הזהירה שאם ארה"ב תתקוף את ס.קוריאה, היא תספק כל סיוע לס.קוריאנים.

                    וכן - סין ​​בונה כביש מהיר עם שישה נתיבים ל-S.קוריאה - כנראה שאין לו איפה לשים את הכסף שלו
            2. דדושקה
              דדושקה 14 באוקטובר 2017, 14:20
              +10
              ציטוט מאתק
              האם אתה מוכן שחבר'ה רוסים ימותו למען חייו המתוקים של קים סונג וונוק הדיבוק?

              לא, אנחנו מוכנים שישראל תישן טוב ותאכל טוב.
              רך וחם לא צריך להתבלבל.
              אף אחד לא ייתן לך לארגן מזבלה גרעינית לידך.
          2. רגיל בסדר
            רגיל בסדר 14 באוקטובר 2017, 15:05
            +2
            ציטוט: מת
            1. תחנות כוח גרעיניות בדרום קוריאה לא נלקחות בחשבון. אפילו ראש נפץ גרעיני אין צורך לארגן להן ארמגדיה.2. צבא יבשה. כמובן שהם לא יגיעו לינקיסטן ברגל, אבל הם "יצעדו" את הדרומיים. 3. סין ורוסיה הם לא ישבו בחיבוק ידיים (כשתוקפים את הצפון). סין ללא ספק.

            1) יחידות כוח NPP מתוכננות תוך התחשבות בנפילה אפשרית של מטוס עליהן. כדי שהתותחנים הסווקוריאנים תשרוד. לפני תחילת המלחמה, יחידות הכוח של קוריאה הדרומית ייעצרו, שלא יפגעו.
            2) צבא היבשה, כמובן, יכול לנסות לפרוץ את אזורי הגבול המבוצרים, אבל הם בנו אותם היטב. בִּיסוֹדִיוּת. ובלי תמיכת ארטילריה, לא סביר שמשהו יסתדר. כן, השליטה תישבר.
            3) רוסיה וסין יביעו כמובן דאגה. אבל הם לא יילחמו בארצות הברית ובעלות בריתה. אולי סין תנסה לסלק את Yn ולשכנע את הגנרלים הסווקוראים להיכנע???
            1. דדושקה
              דדושקה 14 באוקטובר 2017, 16:11
              +12
              ציטוט: רגיל בסדר
              יחידות כוח NPP מתוכננות תוך התחשבות בנפילה אפשרית של מטוס עליהן.

              מטוסים לא ייפלו שם, ואתה יכול להסתדר בלעדיו.
              ציטוט: רגיל בסדר
              2) צבא היבשה, כמובן, יכול לנסות לפרוץ את אזורי הגבול המבוצרים, אבל הם בנו אותם היטב. בִּיסוֹדִיוּת. ובלי תמיכת ארטילריה, לא סביר שמשהו יסתדר. כן, השליטה תישבר.

              ניסיתי את זה בפעם הראשונה וזה הצליח.
              ציטוט: רגיל בסדר
              רוסיה וסין בהחלט יביעו דאגה. אבל הם לא יילחמו בארצות הברית ובעלות בריתה.

              כמובן, כולם שכחו מהקוריאנית הראשונה...
            2. רוס2012
              רוס2012 14 באוקטובר 2017, 20:55
              +5
              ציטוט: רגיל בסדר
              רוסיה וסין בהחלט יביעו דאגה. אבל הם לא יילחמו בארצות הברית ובעלות בריתה. אולי סין תנסה לסלק את Yn ולשכנע את הגנרלים הסווקוראים להיכנע???

              ... הנה אתה, כשינסו לגרש אותך מחלל המגורים שלך, אתה תהיה "תודה!" לספר לפושטים? או שתנסה להתנגד?

              המצב עם צפון קוריאה, שבה הונחו מיליוני חיים בשנות ה-50, וגם הסינים, דומה לזה. בניגוד אליכם, הסינים זוכרים את כל קרבתם עד הדור השביעי. וגם אנחנו, שאינם בשמות ובלי זיכרון, גם...
            3. xtur
              xtur 17 באוקטובר 2017, 10:57
              +2
              >1) יחידות כוח NPP מתוכננות תוך התחשבות בנפילה אפשרית של המטוס עליהן. כדי שהתותחנים הסווקוריאנים תשרוד.

              אתה לא מפיץ את החוקים הרוסיים לכולם. גם פוקושימה הייתה אמורה להיות עמידה לצונאמי - אבל למעשה, מלאה בשטויות. אז יכול להיות שהוא יציב, אולי לא. ואף אחד לא יכבה תחנות כוח גרעיניות בתחילת המלחמה - המדינה תאבד מיד את ייצור החשמל. ודרום קוריאה היא לא ס.קוריאה, בסימן הקטן ביותר לקשיים יומיומיים, הם ייקלעו לדיכאון מוחלט ושום דבר לא יציל אותם
            4. סוהו
              סוהו 18 באוקטובר 2017, 08:49
              0
              רגיל בסדר 14 באוקטובר 2017 15:05
              1) יחידות כוח NPP מתוכננות תוך התחשבות בנפילה אפשרית של מטוס עליהן. כדי שהתותחנים הסווקוריאנים תשרוד

              פוקוסימה לא מסכים איתך...
        2. נאגאיבק
          נאגאיבק 15 באוקטובר 2017, 08:11
          +2
          xetai9977 "מאמר מוכשר למדי. סביר להניח שזה יהיה כך. למעשה, למשטר Eun לא מגיע גורל אחר."
          זה לא סביר...)))
        3. badens1111
          badens1111 15 באוקטובר 2017, 11:43
          +2
          ציטוט של xetai9977
          מאמר די טוב. סביר להניח שכן. למעשה, למשטר yn לא מגיע גורל אחר.

          שטויות, לא כתבה.
          עם זאת, נסה את זה, ואז אל תתלונן.
          למי שמאמין בשטויות כמו מאמר, אני ממליץ לקרוא את הספר-
          "תמיכה הנדסית וביצור בסכסוך הקוריאני" וזה היה בשנות החמישים, DPRK לא עשתה יותר כל הזמן הזה? שלא לדבר על פיתוח מערכות נשק.
          ובכן, באופן כללי, הדגל רחוק מה-GI של עאמר, ומי שילך למות איתם במלחמה נגד DPRK.
    2. אבדוקים
      אבדוקים 14 באוקטובר 2017, 10:22
      +12
      המאמר הוא כמו טקס הלוויה. בכל מלחמה יש סבירות גבוהה לתאונות שונות, או שהטילים לא יגיעו, או שהצנחנים ישתגעו, או שמזג האוויר לא יעוף, אז זה היה חלק על הנייר, אבל הם שכחו מהנקיקים, וזה לא ידוע איך כל ההרפתקה הזו תסתיים. אני מודאג שפרימורייה עלול לסבול. hi
      1. אבדוקים
        אבדוקים 14 באוקטובר 2017, 10:28
        +4
        העובדה שיפן ודרום קוריאה לא יהיו טובות היא עובדה. hi ואם תהיה מתקפה על DPRK, זה לא משנה למי יונא יקבל הודעה, אין לי ספק לוֹחֶם
      2. avt
        avt 14 באוקטובר 2017, 13:56
        +13
        ציטוט: אבדוקים
        המאמר הוא כמו טקס הלוויה.

        לא המחבר הופרה מגידאי -,, ומה מציע החבר כץ? כץ מציע להיכנע. "אבל חייבים לחלוק כבוד - יש מספיק בונים של "חוות כיף" מחשב.
        ציטוט: חילזון N9
        הכותב צודק. שום דבר לא נוצץ עבור קים "אטומי", מהמילה "בהחלט". האמריקאים והדרום קוריאנים אפילו לא צריכים לשלוח את החיילים שלהם לשטח צפון קוריאה הצפונית, הם רק צריכים להיות "להפציץ לתוך עידן האבן" - עם תקיפות אוויר מתמדות, טילים ומזל"טים, הם ישמידו את תשתית שלמה ולא לאפשר חקלאות, שבדמוקרטיה כבר נמצאת ברמה פרימיטיבית, וזהו, בעוד שנתיים, הפטריוטים הצפון קוריאנים ה"אמיצים" פשוט ינוחו מרעב בקטקומבות שלהם, והקנאים הנותרים, מתוך ייאוש, ילך ל"אחרון והמכריע" על המקלעים הדרום קוריאנים והאמריקאים, כפי שהם כבר עשו את אותם יפנים במלחמת העולם השנייה.

        כאן המחבל מסר בדיוק כמו נמצוב המנוח על הרפתקאותיהם של ארה"ב הראשונות באפגניסטן -,, תראו כמה יפה עשו האמריקאים הכל באפגניסטן. בריון
        ציטוט: אבדוקים
        ואם תהיה מתקפה על DPRK, זה לא משנה למי יונא יקבל הודעה, אין לי ספק

        למה לנחש אז? סין, ו-DPRK היא הלקוחה שלהם, הצהירו בבירור לאחר אימוץ הסנקציות - אם DPRK תתקוף מישהו, סין לא תתערב. אם צפון קוריאה תותקף, סין תשתלב בסכסוך. זה לא נאמר על ידי מומחי ספות, אלא די רשמי מטעם ההנהגה.
    3. Ken71
      Ken71 14 באוקטובר 2017, 10:23
      +7
      כולנו יכולים. אנחנו פשוט שוכבים על הספה. והחבר לא התעצל לכתוב סיפור פנטסטי משעשע למדי. כל הכבוד.
      1. אבדוקים
        אבדוקים 14 באוקטובר 2017, 10:30
        +5
        גרפומניה סובלת. ומי הבחור הטוב? hi
        1. Ken71
          Ken71 14 באוקטובר 2017, 10:35
          +2
          כל הכבוד למחבר. קראתי אותו בנשימה אחת.
          1. פרנואיד50
            פרנואיד50 14 באוקטובר 2017, 14:41
            +5
            ציטוט של Ken71
            קראתי אותו בנשימה אחת.

            ובכן, מזל טוב לריאות בריאות (אם זה לא היה שקית חמצן). לצחוק
            1. Ken71
              Ken71 14 באוקטובר 2017, 14:46
              +1
              ובכן, עכשיו הגיל לא זהה, אבל אני כנראה יכול לשתי דקות.
    4. Gradus HuK
      Gradus HuK 14 באוקטובר 2017, 12:07
      +8
      הו מספרי הסיפורים האלה! לרמות
    5. רוס2012
      רוס2012 14 באוקטובר 2017, 13:06
      +6
      ציטוט מאת אנדרוקור
      עוד "סיפור אימה" מהמומחה לספות

      המחבר, אלכסנדר זביטנב, הוא סופר מדע בדיוני, יתר על כן, מסוג ליברלי-פרוסראליפולימרי, בלשון המעטה!

      המחבר לא שמע, או לא ידע כלל על שני דברים, הוא כבר כתב -
      הרפובליקה העממית של סין קובעת חד משמעית -
      "על חוסר הקבילות של מלחמה חדשה בחצי האי הקוריאני..."
      רוסיה תומכת -
      "חוסר האפשרות של פעולה צבאית..."
      אם כל זה מתורגם לרוסית רגילה, זה אומר - "שורה על פני ..."

      הָהֵן. עם מכה חסרת מוטיבציה (או פרובוקטיבית) מ-3,14ndos - הסינים יבואו להציל מייד! RF- תתמוך בעזרת PRO-Air Defense-Navy ...

      עבור PRC + הפדרציה הרוסית לא יכולה להרשות לעצמה לאפשר שליטה והגמוניה של ארצות הברית בחצי האי הקוריאני!

      בהתבסס על זה, פטריות גרעיניות (בבסיס גואם, אוקינאווה-ארה"ב) עשויות להתעורר בהפסקה לאחר הגל הראשון של תקיפות היאנקי. כאשר הם צריכים לברר את יעילות השביתות שנעשו. הם לא יוכלו להרוג את כל ה-PGRK...
      אם כי, לא סביר שהם ילכו לשביתה מאסיבית על ידי התקליטור. במקום זאת, הם ינסו "לתפוס" את יין עם מכה נקודתית. אבל עדיין, זה יוביל להסלמה מיידית.
      ובכן, דרום קוריאה מצפה לטורנדו מ-MLRS ניידים קונבנציונליים...
      1. Ken71
        Ken71 14 באוקטובר 2017, 14:03
        +4
        קמפיין אתה פנטסטי.
        1. רוס2012
          רוס2012 14 באוקטובר 2017, 20:51
          +3
          ציטוט של Ken71
          קמפיין אתה פנטסטי.

          עוד פולימרים דפוקים ;(
          וזהו כל ה-VO עם ה"דוואנים" שלו שנופלים לתהום...
      2. התגובה הוסרה.
    6. סיברלט
      סיברלט 14 באוקטובר 2017, 14:33
      +3
      כמה שטויות מטורפות! לשווא אבא שלו נתן לו לשחק במשחקי מחשב. עיכוב
  2. 210okv
    210okv 14 באוקטובר 2017, 06:14
    +14
    זביטנב היקר.. אני לא מדבר על DPRK וכל השאר. עשית טעות גדולה בכתבה.. על "החלשת רוסיה". עשית טעות. טעית עם הזמן.
    1. Ken71
      Ken71 14 באוקטובר 2017, 10:36
      +4
      הוא התכוון לכלכלה, לא לאמביציה.
      1. 210okv
        210okv 14 באוקטובר 2017, 11:58
        +8
        האם הכלכלה נחלשת אולי היא לא צומחת מהר כמו שכולנו רוצים?
        ציטוט של Ken71
        הוא התכוון לכלכלה, לא לאמביציה.
        1. Ken71
          Ken71 14 באוקטובר 2017, 14:04
          +3
          האם היא גדלה? רק ביחד עם מחירי הנפט אם אתה מדבר על תוצר.
          1. 210okv
            210okv 14 באוקטובר 2017, 14:06
            +10
            ובכן, אם לא יוצאים מהבית, אז כן, הוא לא צומח.גם כאן, קחו את הכפר בו אני גר, למשל, מתחם גידול חזירים, בשנה הבאה מפעל סוכר ומפעל לעיבוד פסולת. כל אחד רואה מה שהוא רוצה לראות. ללא ספק, לכוח הכלכלי של ברית המועצות עוד לא הגענו.
            ציטוט של Ken71
            האם היא גדלה? רק ביחד עם מחירי הנפט אם אתה מדבר על תוצר.
  3. ליטבינוב
    ליטבינוב 14 באוקטובר 2017, 06:52
    +5
    לא מדע בדיוני אין צורך להגיב...

    למחבר יש שפע של התנשאות עצמית כדי לשלוט בפעולות של ארצות הברית ו-DPRK.
    1. Чёрный
      Чёрный 14 באוקטובר 2017, 08:28
      +4
      סטרייט גנרל - אסטרטג....הוא הניח הכל על המדפים, מה ואיך....טוב, הפנטגון לא יודע עליו... לצחוק
  4. חילזון N9
    חילזון N9 14 באוקטובר 2017, 06:59
    +5
    הכותב צודק. שום דבר לא נוצץ עבור קים "אטומי", מהמילה "בהחלט". האמריקאים והדרום קוריאנים אפילו לא צריכים לשלוח את החיילים שלהם לשטח צפון קוריאה הצפונית, הם רק צריכים להיות "להפציץ לתוך עידן האבן" - עם תקיפות אוויר מתמדות, טילים ומזל"טים, הם ישמידו את תשתית שלמה ולא לאפשר חקלאות, שבדמוקרטיה כבר נמצאת ברמה פרימיטיבית, וזהו, בעוד שנתיים, הפטריוטים הצפון קוריאנים ה"אמיצים" פשוט ינוחו מרעב בקטקומבות שלהם, והקנאים הנותרים, מתוך ייאוש, ילך ל"אחרון והמכריע" על המקלעים הדרום קוריאנים והאמריקאים, כפי שהם כבר עשו את אותם יפנים במלחמת העולם השנייה. לא, כמובן, תהיה איזו יללה בתקשורת הדמוקרטית של ה"פאן-אירופים" ורוסיה עם סין על אכזריות מוגזמת ושימוש לא מורשה בכוח נגד האוכלוסייה האזרחית, אבל היא תבוא לידי ביטוי חלש - האמריקנים ישתקו במהירות הפה של כולם או פשוט לא ישימו לב לכלום, כפי שהם תמיד עושים את זה... לא, שום דבר לא זורח עבור הצפון קוריאנים במקרה של מלחמה, בהחלט. הם יצטרכו להיכנע לחלוטין או להיעלם כאומה...
    1. zulusuluz
      zulusuluz 14 באוקטובר 2017, 08:55
      +9
      האם חשבת על פריצת הדרך הסבירה של טיל אחד מראשי נפץ גרעיניים לשטח ארצות הברית? זה יהיה כישלון מוחלט של מדיניות ארה"ב, במיוחד על רקע הצהרותיו של טראמפ על 97% מהטילים שהופלו...
      1. חילזון N9
        חילזון N9 14 באוקטובר 2017, 09:22
        +6
        ובכן, בואו נגיד את זה כך: אף אחד לא יודע בוודאות אם לקים יש ראשי נפץ גרעיניים המתאימים לטילים בליסטיים - קודם כל. שנית, ל-DPRK אין טילים שמגיעים לארצות הברית - אי כמו גואם לא נחשב. שלישית, דיוק ה-x של טילים צפון קוריאנים פלוס מינוס - "נעל בסט אחת", ואפילו אמינות לעזאזל - חצי אם לא יותר נופלים בדרך או מתפוצצים, רביעית: זוג טילים אמריקאים יופלו ללא ספק כמו מסלול הטיסה שלהם ידועה ונשלטת בקלות.
        1. ד^אמיר
          ד^אמיר 14 באוקטובר 2017, 09:54
          +11
          כמה פעמים לכתוב .... הם יכריזו על טיסה דיפלומטית ... הם יעמיסו שם פצצה חזקה יותר ויתפוצצו מעל וושינגטון .... ובהתחשב בכך שכל האליטה הפוליטית האמריקאית תגיע ל"כניעה" של Yn! !!! האפקט של היישום יהיה מצוין ... בבת אחת יסתיימו 80% מהעימותים בעולם ...
        2. zulusuluz
          zulusuluz 14 באוקטובר 2017, 10:42
          +12
          לשאלה "מדוע לא הפילו טיל שעף מעל יפן", איש לא נתן תשובה.
          1. דדושקה
            דדושקה 14 באוקטובר 2017, 12:44
            +9
            ציטוט מאת zulusuluz
            לשאלה "מדוע לא הפילו טיל שעף מעל יפן", איש לא נתן תשובה.

            ובכן, אם ה-S-300 וה-S-400 בסוריה לא היו מפילים על ידי טומהוק, אז זה, על אחת כמה וכמה, לא היה יכול לצחוק
            1. zulusuluz
              zulusuluz 14 באוקטובר 2017, 15:14
              +3
              האם אתה רואה את ההבדל ב"לפני עיניך ומאחורי הגדר"? אז למה אתה אומר את זה?
              "טומהוקס" עפו בשטח, הסתתרו בקפלי השטח ההררי, והטיל הצפון קוריאני - לאורך מסלול בליסטי.
              נ.ב הרוסים, לידיעתכם, נותנים אחוזי הרס במהלך שיגור זוגי של טילים נגד טילים של כ-0,87. וזה, שימו לב, נמוך מטראמפ עם רקטה בודדת - 0,97.
          2. חילזון N9
            חילזון N9 14 באוקטובר 2017, 21:25
            +1
            לשאלה "מדוע לא הפילו טיל שעף מעל יפן", איש לא נתן תשובה.


            "למה "אף אחד לא נתן"? הכל הוסבר בצורה ברורה: הרקטה עפה בחלל החיצון, שהוא לא "של מישהו" ונפלה במים "אקס טריטוריאליים" - אותו דבר, לא הייתה זכות להפיל אותה. רק במקרה שהוכרז עימות צבאי, אז כל מה שכל מדינה מחשיבה איום על עצמה מושמד.
            1. סוהו
              סוהו 18 באוקטובר 2017, 09:06
              0
              שבלול N9 14 באוקטובר 2017 21:25
              רק במקרה שבו מוכרז עימות צבאי, אז כל מה שכל מדינה מחשיבה איום על עצמה מושמד. מה לא ברור? עכשיו שהמלחמה הוכרזה על ידי צפון קוריאה?

              אתה מדבר שטויות. ובימי שלום, מה שמאיים (או נרמז שהוא מאיים) מתבלבל בקלות. בואינג צפון קוריאנית היא דוגמה עבורך.
        3. max702
          max702 14 באוקטובר 2017, 12:34
          +7
          ציטוט: חילזון N9
          ובכן, בואו נגיד את זה כך: אף אחד לא יודע בוודאות אם לקים יש ראשי נפץ גרעיניים המתאימים לטילים בליסטיים - קודם כל. שנית, ל-DPRK אין טילים שמגיעים לארצות הברית - אי כמו גואם לא נחשב. שלישית, דיוק ה-x של טילים צפון קוריאנים פלוס מינוס - "נעל בסט אחת", ואפילו אמינות לעזאזל - חצי אם לא יותר נופלים בדרך או מתפוצצים, רביעית: זוג טילים אמריקאים יופלו ללא ספק כמו מסלול הטיסה שלהם ידועה ונשלטת בקלות.

          ואם יש טילים ולא יורידו אותם? 20-30 מיליון בני אדם והפסדים של טריליונים ירסקו את טראמפ וצוותו לאבק... ובכל זאת הכל אושר על ידי קים, אבל על ידי ארצות הברית, כביכול, לא ממש...
          1. התגובה הוסרה.
            1. max702
              max702 15 באוקטובר 2017, 11:36
              +1
              ובכן, כמובן, טילים ייפלו אך ורק במדבריות נבאדה.. ואם זה יגיע לתחנת כוח גרעינית פועלת? או שזה יהרוס את הסכר ההידרואלקטרי, או לנקודה קריטית אחרת לגרימת נזק מקסימלי? קל לחשב את הנקודות האלה, זה כמו בבדיחה ההיא כשגנרל סובייטי בטיול במדינות אמר שתחנת הדלק הזו היא יעד עדיפות לגדוד הטילים שלי.. שאליו המדריך המזוין שאל למה בכל זאת יש אף לא חפץ צבאי ואזרחי אחד במשך מאות קילומטרים! נאמר על זה, והנה התקלה היא טקטונית וראש נפץ אחד וכל קליפורניה תגלוש לאוקיינוס... ועדיין, עדיין אף מערכת הגנה מפני טילים לא הפילה טיל אחד... אז אפילו טיל אחד של 200 קילוטון ואין לוס אנג'לס.. או כל ערים אחרות עם עשרות מיליונים, ואם יש 5-6 טילים כאלה?
              rs: כולם איכשהו שכחו מה זה נשק גרעיני.. ולשווא..
              1. התגובה הוסרה.
                1. max702
                  max702 15 באוקטובר 2017, 22:05
                  0
                  לגבי ההיתוך, הבדיקה האחרונה הייתה רק על ההיתוך והודיעו.. ואיזו סטייה מעגלית של ה-HZ... אולי 100 מ', או אולי 1 ק"מ.. איך זה יגיע במציאות, אף אחד לא יודע וזה לא נצפה לבדוק את מי שרוצה.. אתה יכול לנחם את עצמך שהכל יהיה בסדר, אבל להתכונן לגרוע מכל היא הרבה יותר שימושית. טוב, נו, כשיש תאונות בערים, האוכלוסיה מפונים, בשנות ה-200 החשמל היה כבוי לכמה שעות בוושינגטון, נראה כאילו, אנשים מתו אין ספור, אבל כאן תחנת הכוח הגרעינית חורבה.. האם זה לא אפשרי? מספיק שתצפו בסופרמן ותשקלו מחדש את המכתבים של "איש מת" תתקרבו למציאות...
        4. אלברט
          אלברט 14 באוקטובר 2017, 21:41
          +1
          ציטוט: חילזון N9
          האם לקים יש ראשי נפץ גרעיניים המתאימים לטילים בליסטיים - זה ראשון. שנית, ל-DPRK אין טילים שמגיעים לארצות הברית - אי כמו גואם לא נחשב. שלישית, דיוק ה-x של טילים צפון קוריאנים פלוס מינוס "נעל בסט אחת", ואפילו אמינות

          אם לקים יש ראשי נפץ גרעיניים ואם הם יגיעו לארה"ב זה סיכוי של 50/50, אבל זה כבר הרבה. אם כבר מדברים על דיוק, אם כבר, רוסיה וסין יכולות לעזור לקים עם ייעוד מטרות, גם לטילים בליסטיים וגם לאוויר טילי הגנה. וסיוע כזה יהיה יעיל יותר משליחת חיילים כמו במלחמת קוריאה הראשונה. דע, שמור עקבי A-50 ליד הגבולות, באוויר, ותמסור קואורדינטות. ותנו ליאנקים לנסות להוכיח משהו בזה מקרה.
          1. חילזון N9
            חילזון N9 15 באוקטובר 2017, 00:11
            0
            מה זה "ייעוד מטרה"? האם אתה באמת מבין איך טיל בין יבשתי טס ומונחה לאורך מסלול בליסטי? ל-DPRK יש רק התחלות של הדרכה אינרציאלית, אפילו "תיקון אסטרו" עדיין לא "שולט" ...
      2. רגיל בסדר
        רגיל בסדר 14 באוקטובר 2017, 15:12
        +3
        ציטוט מאת zulusuluz
        האם חשבת על פריצת הדרך הסבירה של טיל אחד מראשי נפץ גרעיניים לשטח ארצות הברית? זה יהיה כישלון מוחלט של מדיניות ארה"ב, במיוחד על רקע הצהרותיו של טראמפ על 97% מהטילים שהופלו...

        במקרה זה, לאמריקאים ייגרם נזק מסוים. אז מה? זה רק יעורר אותם להשתמש בכוחות הגרעיניים שלהם, וזה הרבה יותר גרוע. Eun עדיין מפסיד. מיד לאחר מכן, הוא ייקח איתו לקבר רדיואקטיבי את רוב האוכלוסייה. אבל תאנים איתו, עם יון. במקרה זה, רוסיה וסין יקבלו זיהום גרעיני של שטחן.
        1. רוס2012
          רוס2012 14 באוקטובר 2017, 21:01
          +3
          ציטוט: רגיל בסדר
          Eun עדיין יפסיד.

          ... "תרנגולות סופרות בסתיו" (ג)
          ככלל, מלחמות מסתיימות בצורה שונה לחלוטין ממה שתכננו המסיתים...
    2. נאגאיבק
      נאגאיבק 15 באוקטובר 2017, 08:17
      +1
      Snail N9 "לא, שום דבר לא מאיר עבור הצפון קוריאנים במקרה של מלחמה, בהחלט. הם יצטרכו להיכנע לחלוטין או להיעלם כאומה..."
      כל כך הרבה פאתוס.))) כמובן, אפשר להפציץ הכל.))) אבל זה לא יעבוד ללכוד ולהחזיק עם הפצצה בלבד. אתה יודע, יש צורך בחיל רגלים לדברים כאלה. אבל לאמריקאים שלך אין את זה, כלומר יש להם משהו... אבל זה מחורבן.)))
    3. סוהו
      סוהו 18 באוקטובר 2017, 09:00
      0
      שבלול N9 14 באוקטובר 2017 06:59
      פשוט יהיה צורך "להפציץ לתוך תקופת האבן" - עם תקיפות אוויר מתמדות, טילים ומזל"טים, זה יהרוס את כל התשתית ולא יאפשר חקלאות

      מישהו שוב לא לוקח haloperidol .... ayayay חחח לא טוב, בנאדם. אז אתה ממהר))
  5. אפרו
    אפרו 14 באוקטובר 2017, 07:12
    +7
    תרחישי מלחמה איומים .... אבל מי יתן להם יד להניף? סין תסתכל על הריקודים האלה עם טמבורינים בגבולותיה? אל תתייחס לסינים נאיביים, האיום של DPRK הוא איום על סין. בייג'ין בתקיפות מגנה על האינטרסים שלה מול ה-SGA, למרות מחזור הסחר.
    1. חילזון N9
      חילזון N9 14 באוקטובר 2017, 07:29
      +3
      לא הייתי מקווה לסין כמדינה שעומדת בצד של צפון קוריאה הצפונית ואשר "תתאים" עבור קים, "אם משהו יקרה". זה בכלל לא קל לסין "לטלטל את הסירה". העובדה היא שמחזור הסחר הידוע לשמצה עם ארה"ב הכרחי לסין כייצוא סחורות סיניות באוויר לארה"ב ולאיחוד האירופי, ובכל העולם, סין פותרת לעצמה את המשימה החשובה ביותר - להרוויח מטבע זר לרכישת ענק כמויות מזון. מעטים שמים לב לכך, אבל סין היא הקונה הגדולה ביותר של מזון מכל מדינות העולם. לכן, סין צריכה מחזור סחר כאוויר להישרדות בנאלית, אחרת מיליארד סינים יצטרכו לאכול גראס ולזכור את ימי מאו - "יום עבודה לכוס אורז"...
      1. נאגאיבק
        נאגאיבק 15 באוקטובר 2017, 08:25
        +2
        חילזון N9 "לכן, סין זקוקה לסחר כאוויר בשביל הישרדות בנאלית, אחרת מיליארד סינים יצטרכו לאכול גראס ולזכור את זמני מאו -" יום עבודה לכוס אורז..."
        אם הסינים יפעלו לפי העיקרון, הם יאכלו כוס אורז ועשב. לא להבין את זה))) ולהסיק מסקנות זה טיפשי. לא הכל נמדד על ידי סבתות וראב. בכלל, כל המהומה הזו היא שואו-אוף אמריקאי רגיל. ואז כולם אומרים מה אמריקה תעשה. ואף אחד לא אומר מה תעשה DPRK. בנוסף לעובדה שהם מפגרים, אני לא שומע כלום.))) זה מצחיק לשמוע. המלחמה תראה מיהו. הקשבנו לתחזיות שונות כאן פעמים רבות.)))
    2. מאוריציוס
      מאוריציוס 14 באוקטובר 2017, 07:47
      +7
      ציטוט: אפרו
      תרחישי מלחמה איומים .... אבל מי יתן להם יד להניף? סין תסתכל על הריקודים האלה עם טמבורינים בגבולותיה? אל תתייחס לסינים נאיביים, האיום של DPRK הוא איום על סין. בייג'ין בתקיפות מגנה על האינטרסים שלה מול ה-SGA, למרות מחזור הסחר.

      בסדר. לכן, בארצות הברית יש "ענבים ירוקים", אבל אני מאוד רוצה לזחול קרוב יותר לבייג'ינג.
      באשר לקשרים הכלכליים בין ארה"ב לסין, זו הסיבה שהם פורצים את "דרך המשי" על מנת לזרוק את אחיזת החנק. תן לליברלים עם אדוניהם לנזול לצאת החוצה, אבל DPRK תישאר בריאה ושלמה עם הנשק הגרעיני שלה.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 14 באוקטובר 2017, 07:30
    +9
    נראה כי המחבר רק אתמול מטראמפ, שהראה בבירור על קופסת חול מה יקרה ל-DPRK. אבל זה פגע בי ממש במקום
    עבור רוסיה הנחלשת, לתוצאה כזו עלולה להיות ההשלכות הכי לא נעימות.
    ישירות מהליברל נקרסוב, שמרבה לבקר ב"60 דקות" ור' באבאיין. מבחינתו הכל מסתכם בכלכלה הרוסית החלשה, באנשים הנזקקים ו"הגיע הזמן לוותר".
  7. מאוריציוס
    מאוריציוס 14 באוקטובר 2017, 07:37
    +11
    אם מלחמה היא בלתי נמנעת, אז תן לזה להיות עכשיו, ולא בעוד כמה שנים, כאשר המיליטריזם היפני ישוחזר כבעלת ברית של ארצות הברית וכאשר לארצות הברית וליפן יש דריסת רגל מוכנה ביבשת בדמותו של לי סינגמן קוריאה. (סטלין - מאו דזה-דונג. 2 באוקטובר 1950).
    האם סטלין כתב את זה על היום? כמה שזה נשמע רלוונטי.
    והמאמר ..... למחבר לא היה למי להגיש כוס מים קרים:
    כמובן שרק לקויי נפש יכולים לשמוח על מותם הפוטנציאלי של מאות אלפי דרום קוריאנים ויפנים.,
    אבל לאחר השימוש בנשק גרעיני, המשטר הצפון קוריאני עשוי לכלול ספירה לאחור, כי תקיפה גרעינית של ארה"ב תהפוך אותו לאבק.
    אלו הם שאינם "נחותים בראש", כעת המחברים נמצאים ב-VO.
  8. solzh
    solzh 14 באוקטובר 2017, 08:07
    +10
    המחבר אינו ז'ול ורן. מערבבים ברברוסה והשערות משלכם... מאמר גרוע, ניתוח חסר תועלת.
    1. ונטל
      ונטל 14 באוקטובר 2017, 13:25
      +2
      ואני מקווה שאתה אנליסט טוב, אז איך אתה מסביר את העובדה שיפן העבירה חוק על הקמת צבא מן המניין שסיאול הורשה לפתח טילים אסטרטגיים. אתה בטוח שוושינגטון לא תיתן אישור ליפן ולדרום קוריאה לרכוש גם נשק גרעיני. וספרו לי איך מוסקבה ובייג'ין יגיבו לזה.
  9. B.T.V.
    B.T.V. 14 באוקטובר 2017, 08:14
    +5
    כאשר מישהו כותב תסריט להתפרצות הר הגעש ילוסטון, האם ההשלכות של "עבודתו" באמת יהיו פחות מרשימות מתוצאות התוקפנות של ארה"ב נגד מדינות אחרות?!
    1. אנדרוקור
      אנדרוקור 14 באוקטובר 2017, 08:59
      +3
      שמור על עמית B.V.T. אני אהיה אסיר תודה, אני אוהב את העבודות האלה!
  10. סן סאניץ'
    סן סאניץ' 14 באוקטובר 2017, 08:48
    +5
    ובכן, מה עם המאמר? בקיצור, זו אשליה של תודעה מודלקת
    1. פרנואיד50
      פרנואיד50 14 באוקטובר 2017, 23:49
      +2
      ציטוט: סן סאניץ'
      אז זו אשליה של תודעה מודלקת

      הכל פשוט יותר: אדם נתן את המשאלות שלו (או של מישהו אחר) לנקודת מבט אמיתית על התפתחות האירועים. כן, "העולם המומצא נוח יותר לניהול." כן ובכן, בואו נהנה קצת.
      1. סן סאניץ'
        סן סאניץ' 14 באוקטובר 2017, 23:59
        +1
        זה יותר כאילו זה לא שלך (Wishlist), אלא של מישהו אחר, אבל כמו שאומרים: תעשה סרטן, תתעשר במחשבות
  11. 1914
    1914 14 באוקטובר 2017, 08:48
    +6
    מאיפה מגיעים המחברים האלה? התחילו חופשות הלימודים?
    1. פרנואיד50
      פרנואיד50 14 באוקטובר 2017, 23:49
      +1
      ציטוט מאת: sergo1914
      מאיפה מגיעים המחברים האלה?

      אז, רטיבות. לצחוק
  12. סמנוב
    סמנוב 14 באוקטובר 2017, 08:48
    +5
    מואר לעומת זאת. ומה יהיה עם ארצות הברית, כי למעשה הם שחררו מלחמה והשמידו מיליונים. טראמפ בהחלט לא יתנגד למה שהאמריקאים עצמם יגידו על הזוועה הבלתי ניתנת לספק של מדינתם, אירופה עם "ערכים" תמחק (?), "תחליש את רוסיה" וסין תשתוק? השימוש בנשק גרעיני על ידי כל אחד מהצדדים יוביל למשבר חמור יותר מהקריביים, וגם הרגיל, הם גם יודעים לחשב את המצב, להעמיד את כדור הארץ על סף הרס - זה משהו שמעבר אפילו שֶׁלָהֶם.
    1. רוריקוביץ'
      רוריקוביץ' 14 באוקטובר 2017, 09:42
      +4
      ציטוט: Semenov
      ומה יהיה עם ארצות הברית, כי למעשה הם שחררו מלחמה והשמידו מיליונים.

      שום דבר לא יהיה חחח - הם יכריזו על רוסיה אשמה בשחרור מלחמה ומעשים להרגיש לצחוק
      ו"קהילת העולם" בדמות אירופה תסכים לכך לבקש ותהיה "דמוקרטיה" ותמשיך ללכת על הפלנטה קרץ
      1. סמנוב
        סמנוב 14 באוקטובר 2017, 10:33
        +2
        לפני Eun, הם פשוט הולכים הרבה זמן, הם קרעו את המכנסיים שלהם או משהו אחר בעל ערך במכנסיים שלהם על שלט פאשיסטי!
  13. שינובי
    שינובי 14 באוקטובר 2017, 09:32
    +9
    חומר מצחיק, המחבר מצחיק. ומה, הסינים יצפו בשקט איך המפוספסים משתובבים על גבולותיו? הם לא ישבו בקוריאנית הראשונה, אבל כאן יעמידו פנים ששום דבר לא קורה? האם היו טורפדות גרעיניות מבוטל או משהו? מאשר MBR, ולך לנחש באיזו סירה הם נמצאים. פגיעה אחת וכל ה-AUG מפוספס בקרקעית ים סין הדרומי. והם הרבה יותר מסוכנים מכל ה-ICBM של Yn ביחד. , עם הביטוי הזה , הסגיר את עצמו המומחה עם גבולים.
  14. Ilja2016
    Ilja2016 14 באוקטובר 2017, 12:11
    0
    ציטוט מאת אנדרוקור
    עוד "סיפור אימה" של מומחה לספות. אני יכול לצייץ תריסר אפשרויות, אבל רק עצלות. קראתי טוב יותר מה יגידו חברים פעילים יותר.

    אני מסכים
  15. Ilja2016
    Ilja2016 14 באוקטובר 2017, 12:16
    +3
    ציטוט: חילזון N9
    ובכן, בואו נגיד את זה כך: אף אחד לא יודע בוודאות אם לקים יש ראשי נפץ גרעיניים המתאימים לטילים בליסטיים - קודם כל. שנית, ל-DPRK אין טילים שמגיעים לארצות הברית - אי כמו גואם לא נחשב. שלישית, דיוק ה-x של טילים צפון קוריאנים פלוס מינוס - "נעל בסט אחת", ואפילו אמינות לעזאזל - חצי אם לא יותר נופלים בדרך או מתפוצצים, רביעית: זוג טילים אמריקאים יופלו ללא ספק כמו מסלול הטיסה שלהם ידועה ונשלטת בקלות.

    אתה תפיל? הרוצח נמצא. שב שם באוקיינוס ​​שלך ואל תקרקר. אתה רוצה וייטנאם שני?
  16. ונטל
    ונטל 14 באוקטובר 2017, 12:27
    +2
    ובכן, כתבתי את אותו הדבר קודם לכן בתגובות על הנושא הזה, אבל הם התנגדו לי בעקשנות שסין ורוסיה לא יאפשרו סכסוך. סליחה, אבל יש לפחות אדם אחד שיכול לנתח את המצב רק מכתבות בתקשורת. לכולם אין אנשים כאלה בתגובות, רק סיאול אחת תעוות את יפן וגואם תכוסה והדבר האחרון שסין תתערב בסכסוך. מאיפה ביטחון כזה?
  17. דדושקה
    דדושקה 14 באוקטובר 2017, 12:46
    +7
    הו-הו-הו... הם מכניסים פחד...
    אני אפילו לא יכול לאכול... הכל במחשבה... מה לצחוק
  18. nivasander
    nivasander 14 באוקטובר 2017, 12:49
    +2
    שרבוט נוסף בסגנון ג'מריה הוא החזק מכולם --- מעניין איך הכותב מציע לפתור את הבעיה של 90 אלף חיילי כוחות מיוחדים שפשוט רצים 30 ק"מ לסיאול בפחות מחצי יום או את העובדה ש-PRC לשתוק בסמרטוט בזמן שיוקרתו תזחול מתחת למסך
  19. טלה2200
    טלה2200 14 באוקטובר 2017, 14:16
    +1
    סוג של שטויות.... כן, רק למען שמירה על איכות הסביבה באזור, בייג'ין ומוסקבה ישתמשו בהגנה האווירית שלהן נגד אמרס. ואז הדיון באו"ם וכן הלאה
  20. שינקין
    שינקין 14 באוקטובר 2017, 14:26
    0
    אם הכל היה כפי שתואר על ידי המחבר, אז כנראה היינו שוכחים את המילה DPRK, בדיוק כמו ששכחנו את לוב, יוגוסלביה, עיראק. אבל אז מה מעכב את האמריקנים!? ..
    1. רגיל בסדר
      רגיל בסדר 14 באוקטובר 2017, 15:18
      +2
      ציטוט של HAM
      אם הכל היה כפי שהסופר מתאר, אז כנראה שהיינו שוכחים את המילה צפון קוריאה, כמו ששכחנו את לוב, יוגוסלביה, עיראק, אבל אז מה מעכב את האמריקנים!?

      רק שארצות הברית נהגה לפתור את הבעיות של לוב, יוגוסלביה ועיראק, ועכשיו הגיע הזמן של Eun.
  21. רובאי ממונע
    רובאי ממונע 14 באוקטובר 2017, 15:32
    +2
    קראתי את המאמר והתגובות, יש לי שאלה: באיזו זכות ארצות הברית רוצה להרוס מדינה ריבונית? כל השאר זה שטויות! דברו על איך ומה משמשים את האמריקנים כדי להרוס מדינה שרחוקה מהם ואשר בעצמה לא תתקוף אותם, אתם יודעים, זה שווה הרבה, הנה טירוף. הצורה הקלה ביותר שבה היא:האם אתה מוכן שחבר'ה רוסים ימותו למען חייו המתוקים של קים סונג וונוק הדיבוק? הרשו לי להזכיר לחבריי היהודים שזה ליד רוסיה. למה המדינות לא יפילו כמה עשרות קילוטון על חיזבאללה, הא? לֹא? זהו זה!
  22. TOP2
    TOP2 14 באוקטובר 2017, 15:49
    +2
    שכן כבר בדקות הראשונות יתחיל המצוד אחר ארטילריה של תושבי הצפון מתעופה של דרום קוריאה וארצות הברית. בתנאי שליטתם המוחלטת באוויר, השמדת ארטילריה של הצפון תהפוך לעניין של זמן קצר ביותר. ובכן, המאבק נגד הסוללה, איך יכול להיות בלעדיו.
    אני רוצה להזכיר למחבר שהקוריאנים החרוצים שונים באופן משמעותי מהפנפרונים מהמזרח התיכון. בתור התחלה, המצוד אחר ארטילריה יכול להסתיים בצורה מאוד מעורפלת עבור טייסים. השטח מורכב, יתר על כן, הוא גם מיוער, כך שמאוד בעייתי לזהות משהו ויזואלית, נותר לזלול בציוד (חריג ומתקדם). כאן מתחיל הכיף. הקוריאנים יסיעו על המדרונות גרוטאות אוטומטיות שונות ועוד שטויות, בנוסף, יש דבר מעניין כמו מחזירי פינת מכ"ם, סימולטורים תרמיים ואמצעים אחרים. הם יכולים לרתק אלפים מהם. אבל זה לא הכל. האזור פתאום יהיה רווי ב-MANPADS. איפה? התשובה הנכונה היא "גמל". השיירה הגיעה מהמזרח התיכון. מהמחסנים שנבזזו של צבאות סוריה ועיראק. לצחוק
    באשר לסין, לא תהיה לה הרבה ברירה. הם לא צריכים כל כך הרבה פאקושימה בסביבה. ובמקרה של זיהום השטח שלהם, ייצור ההרכבה שלהם יקוצר במהירות. איך זה יתפתח לא קשה לנחש. לגבי המדינה שלנו, נצטרך לסגור את הצפון מאוד של קוריאה הצפונית. "צירים" שיטוסו לקוריאה בסבירות של 90% יהיו עם ראש נפץ גרעיני. במקרה של "קובן מגושם" מוצלח נקבל את ההידבקות של הטריטוריה שלנו, ואחריה עלייה במחלות אונקולוגיות והכחדת האוכלוסייה, שממילא לא אכפת לנו ממנה. אז גם אין ברירה. נצטרך להוריד את החרא הזה על הגישה.
    אותה נקודה נועזת שהמחבר שם בקיומה של צפון קוריאה יכולה בקלות להפוך לפסיק.
    1. נאגאיבק
      נאגאיבק 15 באוקטובר 2017, 08:28
      0
      TOP2 "האזור פתאום יהיה רווי ב-MANPADS."
      Tor))) הם מייצרים MANPADS בכמויות גדולות. הם שמו אותם איפה שהם צריכים ואיפה שהם לא צריכים.
      1. נאגאיבק
        נאגאיבק 15 באוקטובר 2017, 08:34
        0
        הנה דוגמה להתקנת MANPADS על טנקים.))))
        1. TOP2
          TOP2 15 באוקטובר 2017, 13:03
          0
          הטנק מצויד ב-Hwa Song Chon MANPADS, זהו עותק של המחט. על פי המאפיינים, הוא מפגר הרבה מאחורי מקביליו. אז הקוריאנים לא יכולים בלי "קרוון".
          1. נאגאיבק
            נאגאיבק 15 באוקטובר 2017, 21:26
            0
            TOR2 "הטנק מצויד ב-Hwa Song Chon MANPADS, זהו עותק של המחט. לפי המאפיינים שלו, הוא מפגר הרבה אחרי המקביל שלו. אז הקוריאנים לא יכולים בלי "קרוון".
            אולי, אולי, אבל אני בספק גדול שההנהגה הצפון קוריאנית לא מחשבת את כל הרגעים. הם יודעים את החולשות והחוזקות שלהם. הם מבינים שהם יפסידו במלחמה באוויר. אז הם יאזנו את זה עם משהו אחר. אני לא חושב שהם יפגעו בגואם. אבל על בסיסים של אמריקאים בדרום קוריאה וביפן, אל תעשה כלום. ומישהו חישב שהם יכולים להירתע מנשק גרעיני בקבוצות נושאות מטוסים או במטוסים אמריקאים במהלך פשיטות. אין צורך בדיוק מיוחד.))) העיקר שזו תהיה פשיטה מסיבית.)))
    2. התגובה הוסרה.
      1. TOP2
        TOP2 15 באוקטובר 2017, 13:10
        0
        ציטוט מתוך lesabotage
        משרד החוץ יביע דאגה וכולם יתנסו

        זה באמת הבילוי האהוב עליהם. אבל יש מצבים שאחריהם אף מכבסה של יחסי ציבור לא תשטוף את מעילי הקרמלין. דוגמאות כוללות דרום אוסטיה ודונבאס. הם היו שופכים הכל בהנאה רבה.
        1. התגובה הוסרה.
          1. TOP2
            TOP2 15 באוקטובר 2017, 17:51
            +1
            ציטוט מתוך lesabotage
            דרום אוסטיה התבררה מאולתרת מפעולותיו של מפקד הארמייה ה-58. והפוליטיקאים הנשרים שלנו עצבנו הכל

            יש סרט דוקומנטרי נפלא כזה "היום האבוד". אם לא צפית בו, בהחלט בדוק. משרד הפנים כבר סידר הכל עבור המקרה הזה. אזור מוסקבה חיכה לפקודה מהקרמלין, ושם החלה ריב בין השדולה הפרו-מערבית והלאומית. התמ"ג היה רק ​​בבייג'ינג בפתיחת האולימפיאדה. מה שהוא אמר בערוץ תקשורת סגור יישאר בסוד. אבל אחרי זה, "אייפון ו-K" סובבו את הזנב והאוזניים שלהם, ושלב הכוח החל. באיחור שעלה בחיי רבים.
            עם ה-Su-24, יש סיפור לא פחות מעניין. כתוצאה מכך התברר כי בראש ה-F-16 ישב בוגד. ונתונים על המצב הקרוב. ההפיכה שלנו נמסרה לארדואן. לפי דיווחים לא מאומתים, הטייס נורה יחד עם קושרים נוספים שעמדו להפיל את מטוסו.
  23. עלמה
    עלמה 14 באוקטובר 2017, 18:01
    +2
    קראתי את זה. מהצד שלנו, הדבר הראשון שמרמז על עצמו הוא שימוש מאסיבי בלוחמה אלקטרונית נגד אמצעי התקיפה של הקואליציה (קרא - ארה"ב). פורמלית, לכסות את השטח שלנו, כדי שהעודף לא יטוס פנימה. במציאות - כדי להקשות ככל האפשר את משימת הקואליציה, כי אנחנו לא צד לסכסוך, ולא נוכל להסתבך בגלוי. אגב, ארה"ב בסוריה פועלת נגדנו כך (מסבכת את העבודה בכל דרך אפשרית)
  24. RIGHTCator
    RIGHTCator 14 באוקטובר 2017, 18:13
    0
    היטלר .... נשק כימי ..... ב..ב ... שטויות ..... גם הארי וגם הבלונדיני מפחדים מהבלתי מובן ....
    לארי נאמר: כאשר מנסים להשתמש בנשק בקטריולוגי, תתעורר השאלה... מתי יוכלו לאכלס מחדש את שטחה של גרמניה...
    הבלונדיני עם כל האינטליגנציה לא יודע איזה סוג של נשק גרעיני נוסה .... לעזאזל פצצות גרפיט כאשר 95% מהאוכלוסייה זוהרים.
  25. ישן26
    ישן26 14 באוקטובר 2017, 18:20
    +3
    ציטוט של xetai9977
    מאמר די טוב. סביר להניח שכן. למעשה, למשטר yn לא מגיע גורל אחר.

    כן, די חכם. אבל תומכיה של יון לא יסכימו איתה.
    למרות שיש אי דיוקים בצד בפועל. סיירת טיקונדרוגה, למרות שיש לה 122 תאים, לעולם לא תוכל לשאת 120 טילי שיוט. זה אומר שהוא צריך להישאר בעצם לא חמוש, בלי טילי נ"מ, נ"מ ונגמ"ש.. עומס אופייני הוא 26 טומהוק, אבל גם אם ארסנל הטילים נגד מטוסים יצטמצם בחצי ונשארו רק 40, אז מספר טילי השיוט יהיה מתחת ל-70, אבל אין סיכוי שלא 120, כמו המחבר.

    ציטוט: מת
    כמה הכל נכון. צוחק
    1. תחנות כוח גרעיניות בדרום קוריאה אינן נלקחות בחשבון.
    אפילו ראש נפץ גרעיני לא נחוץ כדי לארגן להם ארמגדון.
    2. צבא יבשה.
    כמובן שהם לא יגיעו ליאנקיסטן ברגל, אבל הם "יצעדו" את הדרומיים.
    3. סין ורוסיה.
    הם לא ישבו בחיבוק ידיים (כשתוקפים את הצפון). סין ללא ספק.


    1. באופן כללי, התחנות בדרום קוריאה מרוכזות בארבעה מקומות. והם ממוקמים כ-200-400 ק"מ מהאזור המפורז.
    כורים לתחנות כוח גרעיניות, EMNIP, בנויים על בסיס שהכור חייב לעמוד בנפילת מטוס (ובשום אופן לא מנוע קל) עליו. ובמרחק כזה (200-400 ק"מ), טילים צפון קוריאנים קונבנציונליים, ללא מטענים גרעיניים, עלולים פשוט לא לפגוע בכורים, וגם אם הם יפגעו, זה בכלל לא אומר שהמקבילה ל-TNT. כמו שאתה אומר, מספיק לארמדיאן.

    2. האם צבא היבשה של צפון קוריאה "יצעד" בדרום? האם אתה בטוח. העניין הוא לא רק במספר החיילים, אלא גם בציוד הצבא. כן, כוחות היבשה של DPRK גדולים פי 2 מאלה של הדרום, אבל הציוד של הדרומיים טוב בסדר גודל מזה של הצפוניים. בנוסף, לא ניתן לספור את חיל האוויר של DPRK. זה כלום לעומת חיל האוויר הדרום קוריאני. אז זו לא עובדה שזה יצעד.

    3. סין ורוסיה. שתי המדינות כבר הביעו את יחסן לתוכנית הטילים הגרעיניים של צפון קוריאה בהצבעה במועצת הביטחון של האו"ם.
    ה-EMNIP של משרד החוץ הסיני כבר הצהיר שאם הצפון קוריאנים יהיו הראשונים להתחיל, לא צפויה עזרה. אם האמריקאים - אז עניין אחר. לרוסיה אין עוד הסכם סיוע הדדי...

    ציטוט: רגיל בסדר
    1) יחידות כוח NPP מתוכננות תוך התחשבות בנפילה אפשרית של מטוס עליהן. כדי שהתותחנים הסווקוריאנים תשרוד. לפני תחילת המלחמה, יחידות הכוח של קוריאה הדרומית ייעצרו, שלא יפגעו.

    ארטילריה של DPRK לא מעורבת כאן בכלל. תחנת הכוח הגרעינית של תושבי הדרום הקרובה ביותר ל-DPRK ממוקמת במרחק של 180 ק"מ (תחנות הכוח הגרעיניות Ulchin ו-Sin-Ulchin). השאר נמצאים במרחק של 300, 350 ק"מ או יותר.

    ציטוט: רגיל בסדר
    2) צבא היבשה, כמובן, יכול לנסות לפרוץ את אזורי הגבול המבוצרים, אבל הם בנו אותם היטב. בִּיסוֹדִיוּת. ובלי תמיכת ארטילריה, לא סביר שמשהו יסתדר. כן, השליטה תישבר.

    הצפוניים יכולים ויעברו את ביצורי הגבול, אך עם אבדות אדירות לעצמם

    ציטוט: ד ^ אמיר
    כמה פעמים לכתוב .... הם יכריזו על טיסה דיפלומטית ... הם יעמיסו שם פצצה חזקה יותר ויתפוצצו מעל וושינגטון .... ובהתחשב בכך שכל האליטה הפוליטית האמריקאית תגיע ל"כניעה" של Yn! !!! האפקט של היישום יהיה מצוין ... בבת אחת יסתיימו 80% מהעימותים בעולם ...

    שוב אתה מדבר על טיסה דיפלומטית עם פצצה. האם לפחות הבהרת האם קיימים יחסים דיפלומטיים בין DPRK לארה"ב או שהם מנהלים את עסקיהם דרך מדינה שלישית המייצגת את האינטרסים של DPRK
    טוב, אני מבין, אני עצלן מכדי להסתכל, עדיף לכתוב על הדיכאון. למרות שאם הם רצו, הם למדו שאין יחסים דיפלומטיים בין DPRK לארה"ב. אז אתה יכול לזרוק את דיפרס הפצצה שלך לפח.

    ציטוט: שינובי
    חומר מצחיק, המחבר מצחיק. ומה, הסינים יצפו בשקט איך המפוספסים משתובבים על גבולותיו? הם לא ישבו בקוריאנית הראשונה, אבל כאן יעמידו פנים ששום דבר לא קורה? האם היו טורפדות גרעיניות מבוטל או משהו? מאשר MBR, ולך לנחש באיזו סירה הם נמצאים. פגיעה אחת וכל ה-AUG מפוספס בקרקעית ים סין הדרומי. והם הרבה יותר מסוכנים מכל ה-ICBM של Yn ביחד. , עם הביטוי הזה , הסגיר את עצמו המומחה עם גבולים.

    אתה שוכח ש-PRC 2017 ו-PRC 1950 הן שתי מדינות שונות. ו-PRC כבר הצהירה באמצעות שר החוץ שלה שסין תבוא להציל רק אם האמריקנים יתקפו קודם. אם הצפון קוריאנים הם הראשונים, הם יכולים לשכוח עזרה (אלא אם כן רק דיפלומטי)

    ובכן, אל תחשיב את האמריקנים כאידיוטים גמורים. טורפדו גרעיני בצפון קוריאה???? יש להם אותה? הנוכחות של YaBZ על כמה טילים בקוטר גוף של 80-90 ס"מ מוטלת בספק. והדבקת YaBZ בקליבר של 533 מ"מ היא פנטסטית. ומה, האמריקאים לא יודעים למי יכול להיות טורפדו גרעיני? או שאת גם מחשיבה את שלנו כ-d.e.b.ils?
    1. חתול כועס
      חתול כועס 15 באוקטובר 2017, 04:04
      0
      ציטוט: Old26
      ו-PRC כבר הצהירה באמצעות שר החוץ שלה שסין תבוא להציל רק אם האמריקנים יתקפו קודם.

      ובכן, הם יביעו את הדאגה שלהם בפני PRC, ויצביעו נגד ארה"ב באו"ם, כמובן שזה יהיה כל כך לא נעים אבל נסבל חחח
      1. badens1111
        badens1111 15 באוקטובר 2017, 16:48
        0
        ציטוט מאת madcat
        להצביע נגד ארה"ב באו"ם, כמובן שזה יהיה מאוד לא נעים אבל נסבל

        ואם כן, מה דעתך על נסבל?
        פרטים ונסיבות מעשיים רבים מעוותים בכוונה כדי לא להוביל אף אחד לפיתוי.

        https://www.vz.ru/world/2017/9...

        http://en.wikipedia.org/wiki/N...



        ולמה, כאופציה מונעת, משהו כמו קים ג'ונג און והגנרלים שלו לא סיפקו? איך לדעת.https://cont.ws/@sqsqsq111157/742091
  26. קפיצות
    קפיצות 14 באוקטובר 2017, 19:44
    +5
    ... "אנליטיקאים בולטים יכולים להיזכר גם בתחזיות הנפלאות של השנים האחרונות ברוח "סדאם יראה אותם" ו"קדאפי ישאל אותם". איפה סדאם וקדאפי שלך עכשיו?"...
    אחרי שקראתי את זה התייאשתי...
    לך, המחבר, לדמיטרי אנטולייביץ' מדבדב.
  27. פאטוס
    פאטוס 14 באוקטובר 2017, 20:41
    +2
    מהן הכותרות תחת כינויים וכיצד להשיג אותם אם זה לא סוד?
  28. שאל אותי
    שאל אותי 14 באוקטובר 2017, 21:00
    +2
    כתב אדם מאוד מאוד טיפש. סליחה, כמובן. רק זרם של תודעה... הכל כל כך ברור בלי פרטים.
    1. ואדים237
      ואדים237 14 באוקטובר 2017, 21:43
      +1
      כך תתחיל המלחמה נגד DPRK - ואז יופיעו הפרטים שם.
    2. ונטל
      ונטל 15 באוקטובר 2017, 00:06
      +2
      למה אתה חושב שזה טיפשי. אם אדם יכול לנתח את המידע הזמין ולהביע וריאנט של התפתחות המצב, הוא טיפש לדעתך. כמובן, קל יותר לראות בטלוויזיה איך סוג של עיתונאי בעל מראה חכם ישפשף אותך על מה ששילמו, אם ההדיוט לא ידאג שזה ישפיע עליו.
      1. חתול כועס
        חתול כועס 15 באוקטובר 2017, 04:06
        0
        ציטוט של ונטל
        למה אתה חושב שזה טיפשי. אם אדם יכול לנתח את המידע הזמין ולהביע וריאנט של התפתחות המצב, הוא טיפש לדעתך.

        ובכן, זה לא מתאים למשקפיים הוורודות שלו, הנה המאמר ו"טיפש".
        1. ונטל
          ונטל 15 באוקטובר 2017, 09:50
          0
          והיכן ראית את המשקפיים הוורודים של המחבר שאין לאמריקאים ולדרום קוריאנים אמצעים צבאיים להרוס את המתקנים הצבאיים של תושבי הצפון. או שאתה בטוח במאה אחוז שסין תשתלב עם צפון קוריאה. אתה בטוח, כמו חלק, שרוסיה צריכה לספק מערכות הגנה אווירית ולוחמה אלקטרונית חדשות ל-DPRK. שימו לב שהמחבר לא מסתובב בקפיטול, אלא פשוט ניתח את המידע הזמין וכתב תרחיש אפשרי להתפתחות המצב.
  29. פרוטו
    פרוטו 15 באוקטובר 2017, 00:02
    0
    איזה שטויות, UZHOS חחח
    1. ואדים237
      ואדים237 15 באוקטובר 2017, 01:20
      0
      UZhOS יתחיל כאשר מיליוני פליטים מ-DPRK יזרמו את הגבול הסיני, בעוד שבשטח הDPRK עצמה תהיה הפצצת טילים ואולי גיהינום גרעיני.
  30. אורח171-שוב
    אורח171-שוב 15 באוקטובר 2017, 02:05
    0
    כתוצאה ממלחמת העולם השנייה, ליפן אין זכות להחזיק כוחות מזוינים משלה. למעט כוחות ה"הגנה העצמית", כל זה מוסדר ע"י המסמכים הרלוונטיים. ואם פתאום יש חוק מוזר כלשהו. מאומצים (אחרי הכל, זה קורה), למה הם טובים יותר מ-DPRK? ולגבי המאמר.., אני נזכר במאסטר ובמרגריטה, קטע מבית הצער - .... אל תכתוב יותר ....
  31. לבן ונימוח
    לבן ונימוח 15 באוקטובר 2017, 06:39
    0
    אפיגרף יתאים למאמר זה.אם לדעתך קרב הוא בלתי נמנע, תכה קודם ואחר כך לפי הנסיבות. או הגנה או ריצה. המחבר תיאר את מהלך האירועים ההסתברותי. ההערות דנות גם בסט אחר של התפתחויות. נראה איך האירועים יתפתחו.
  32. בנדבס
    בנדבס 15 באוקטובר 2017, 07:21
    0
    מלחמה... היא מלחמה. במקום ללחוץ עם העכבר באסטרטגיות.
  33. ישן26
    ישן26 15 באוקטובר 2017, 11:54
    0
    ציטוט מאת אלברט
    אם לקים יש ראשי נפץ גרעיניים ואם הם יגיעו לארה"ב זה סיכוי של 50/50, אבל זה כבר הרבה. אם כבר מדברים על דיוק, אם כבר, רוסיה וסין יכולות לעזור לקים עם ייעוד מטרות, גם לטילים בליסטיים וגם לאוויר טילי הגנה. וסיוע כזה יהיה יעיל יותר משליחת חיילים כמו במלחמת קוריאה הראשונה. דעו, שמרו עקבי A-50 ליד הגבולות, באוויר, ותחלקו קואורדינטות.

    בוא נסטה מ-Eun-Myn-Trump-Pump וכל השאר. בוא ננתח את מה שכתבת (סליחה, טיפשות)
    1, רוסיה וסין יסייעו לצפון קוריאה עם הכוונת טילים בליסטיים. נכון, אני אפילו לא יכול לדמיין איך זה יכול להיעשות באינטרנט, אבל מה זה ייתן אם מערכת ההנחיה של הטילים האלה בעצמה תיתן שגיאה בסדר גודל של 0,1% מהטווח? תיתן ייעודי מטרה מדויקים לאותה גואם, והטיל יחטיא ב-3,5-4 ק"מ. כן, אפילו עד 2. מה יכול ראש נפץ של 50 קראט לעשות במקרה הזה? אני אפילו לא מדבר על ה-ICBM. כוונו לבסיס צבאי אמריקאי בהוואי או בחוף האוקיינוס ​​השקט וחמיצו ב-5-7-10 ק"מ. אפילו עם ראש נפץ של 200 קראט?

    2. ייעוד מטרה להגנה אווירית. מעניין איך אתה מדמיין את זה? כמובן, אתה יכול לשמור לא רק את העקבים של מטוסי A-50 בגבול, אלא באופן כללי את כל הצוות הזמין, כל ה-A-50 שלנו. אני כבר לא שואל איך, בידיעה שהגבול המשותף בין רוסיה לצפון קוריאה הוא רק 2-3 תריסר קילומטרים, תמטח שם. המשמעות היא שנצטרך לשוט לאורך הגבול הימי שלנו. אני לא שואל אם טווח הזיהוי מספיק. אבל מה זה ייתן כשהם לא יהיו מובנים בתוכנית הבקרה של המתחמים האלה? לאן וכיצד תעבירו נתונים? והכי חשוב איך. או שאתה חושב שהאויב של Eun (אמריקאים, דרום קוריאנים ויפנים) לא ישתמש בלוחמה אלקטרונית? למה ההצעות האלה, שרחוקות מאוד מהמציאות?

    ציטוט: Nagaybak
    כל כך הרבה פאתוס.))) כמובן, אפשר להפציץ הכל.))) אבל זה לא יעבוד ללכוד ולהחזיק עם הפצצה בלבד.

    אני מסכים איתך לחלוטין. אבל רק למה? למה "ללכוד"? אחרי הכל, המשימה של האמריקאים היא להשמיד מלכתחילה נשק טילים גרעיניים. ואם Eun "ראשון" או "בתגובה" ישתמש בנשק גרעיני, לא יישאר מה לכבוש אחרי תקיפות גרעיניות. כמוצא אחרון, יש לזה "בשר תותחים" - אנשי צבא דרום קוריאה....

    ציטוט: Nagaybak
    הנה דוגמה להתקנת MANPADS על טנקים.))))

    השאלה היא כיצד להשתמש ב-MANPADS הללו בקרב ונגד מטוסי אויב שנמצאים מחוץ לאזור ההשמדה שלהם?

    ציטוט של עלמה
    קראתי את זה. מהצד שלנו, הדבר הראשון שמרמז על עצמו הוא שימוש מאסיבי בלוחמה אלקטרונית נגד אמצעי התקיפה של הקואליציה (קרא - ארה"ב). פורמלית, לכסות את השטח שלנו, כדי שהעודף לא יטוס פנימה. במציאות - כדי להקשות ככל האפשר את משימת הקואליציה, כי אנחנו לא צד לסכסוך, ולא נוכל להסתבך בגלוי. אגב, ארה"ב בסוריה פועלת נגדנו כך (מסבכת את העבודה בכל דרך אפשרית)

    אפשר גם להשתמש בלוחמה אלקטרונית. השאלה היא מה הטווח של המכשירים הללו. האם זה יסבך את פעולת הקואליציה אם המטוסים או הספינות שלהם ממוקמים במרחק, למשל, 600 ק"מ. בנוסף, הפרעות כיווניות, אחרי הכל, "תוקעות" קודם כל את האמצעים הרדיו-אלקטרוניים של צפון קוריאה

    ציטוט: מת
    כ-10 מיליון רזרבות יכולות לשבור הרבה עצי הסקה באיסתמוס.
    זה גם לא היה הגיוני שהיפנים יקריבו את חייהם ללא אנוכיות בתום המלחמה עם היאנקים... עם זאת, האנשים הם כאלה (מסורות, רוח וכל זה).
    הקוריאנים לא ייכנעו להם ב"חכמה" וברצון להילחם על מולדתם.
    פעם, כל הגירופה המאוחדת הייתה נגד ברית המועצות. לדעתם לא היה לנו סיכוי בכלל, אבל ההיסטוריה הוכיחה את ההיפך.


    הם יכולים לשבור הרבה עצי הסקה, אף אחד לא מתווכח כאן. אבל 10 מיליון ברזרבה היא הערכה מוגזמת במקצת של IMHO. אולי עתודת גיוס של 10 מיליון, אבל גם זה נראה לא ריאלי.
    כרגע המספרים הם בערך כדלקמן (עבור צפון קוריאה)
    כוחות מזוינים - 1.190.000 איש, לְרַבּוֹת
    כוחות היבשה - כ. אנשי 1.020.000
    חיל הים - אנשי 60.000
    חיל האוויר - אנשי 110,000
    צבאות פרה-צבאיים - אנשי 189,000

    רזרבה - כ-600,000 איש
    תצורות פרה-צבאיות של השמורה - 5.700.000
    הצבאים הפאראמיים הם גרסאות מקומיות של המשמר האדום ויחידות הנוער.
    השאלה היא לא אם יש הרבה או מעטים מהם, אלא איך ובמה לחמש אותם. זה טוב אם יש להם (לצפון קוריאנים) מספיק נשק קל לכל 6,3 מיליון האנשים האלה. הצבא מעביר את המערכות הישנות שלו למילואים (הן נכנסות לשירות, כולל מערכים צבאיים, אבל לא בכמות עצומה כזו.
    הצפון קוריאנים, כמובן, "לא ייכנעו" ברצונם להילחם על מולדתם. השאלה היא אחרת. האם ימשיכו להילחם, יישארו ללא מנהיגות, או יוותרו.
    באופן כללי, שאלת ה"חכמה" והרצון להילחם למען המולדת היא די מסובכת (אם כי מאוד מעניינת). שמענו הרבה הצהרות של תומכי סדאם וקדאפי ורצונם להילחם נגד הפולשים עד הסוף, אבל זה נגמר בצער רב עבור המנהיגים הללו. אנחנו יכולים גם להיזכר בהיסטוריה האחרונה שלנו. במשך 18 שנים של בנייה שלווה, צמח דור שהיה מוכן להילחם על ברית המועצות ועל הכוח הסובייטי, ובכל זאת עשרות ומאות אלפים עמדו לצד האויב. לכן, קשה מאוד לדבר כאן.
    1. badens1111
      badens1111 15 באוקטובר 2017, 12:13
      +2
      ציטוט: Old26
      במשך 18 שנים של בנייה שלווה, צמח דור שהיה מוכן להילחם על ברית המועצות והשלטון הסובייטי, ובכל זאת עשרות ומאות אלפים עמדו לצד האויב. לכן, קשה מאוד לדבר כאן.

      אם לוקחים את הנתון שלך, במאות אלפים, מתברר שחלק הארי של אלה ששירתו עם הנאצים הם פושעים מכל הסוגים, קולאקים לשעבר, לבנים לשעבר ועוד... לשעבר.האחוז קטן.
      במקרה של הרפובליקה הדמוקרטית.. אין דוגמאות כאשר כוחות המבצעים המיוחדים של הרפובליקה הדמוקרטית, שמבצעים פעולות סויה נגד הרפובליקה הדמוקרטית, נכנעו פתאום לחלוטין, אבל הנה הרוב המוחלט של הדוגמאות שנלחמו עד הסוף, אז המוטיבציה של הצפון הקוריאנים נגד המוטיבציה של האמרים והדרום קוריאנים, הבדל מאוד מאוד גדול.
      כיום, הכוחות המזוינים של קוריאה הצפונית הם:

      טיל קצר טווח Hwaseong-6, שהוזמן ב-1990. זהו שינוי משופר של טיל Hwaseong-5 עם טווח של עד 700 ק"מ. על פי ההערכות, בין 300 ל-600 מהטילים הללו נמצאים כעת בשירות;
      טיל Hwaseong-7 לטווח בינוני. אומץ ב-1997, יכול לפגוע במטרות במרחק של 1300 ק"מ;
      טיל לטווח בינוני "No-Dong-2", הוא הוכנס לשירות בשנת 2004, טווח הטיסה שלו הוא 2 ק"מ;
      טיל בליסטי Hwaseong-10 לטווח בינוני. הוא בשירות מאז 2009, טווח הטיסה הוא עד 4,5 אלף ק"מ. מאמינים כי כיום פיונגיאנג עשויה להחזיק עד 200 מהטילים הללו;
      טיל בליסטי בין יבשתי "Hwaseong-13" עם טווח של עד 7,5 אלף ק"מ. הוא הוצג לראשונה במצעד ב-2012. "Hwaseong-13" יכול להגיע לשטחה של ארצות הברית, מה שמטבע הדברים מעורר דאגה רבה בקרב האמריקאים. יש לציין גם ש-DPRK כבר נכנסה למועדון מדינות החלל. בסוף 2012, הלוויין המלאכותי Kwangmyeonsong-3 שוגר למסלול.https://militaryarms.ru/armii-mira
      /vvooruzhennye-sily-kndr/
      כך או כך, אבל הנזק ללוויינים של ארה"ב = ROK ויפן אם יתערבו בסכסוך יהיה בלתי מתקבל על הדעת.
      לפיכך, לכוחות המזוינים של DPRK, למרות הנשק המיושן יחסית, יש פוטנציאל לחימה גבוה למדי. יחד עם זאת, ניכר כי כמות משמעותית של נשק וציוד צבאי מסוגים שונים, בשילוב רשת ביצורים מפותחת, יאפשרו לכוחות צפון קוריאה לבצע פעולות צבאיות אפקטיביות גם מול האויב, בעל עליונות מספרית. ובתנאי הדומיננטיות של התעופה שלו באוויר.
      סקירת צבא חוץ. 2017, מס' 2 עמ' 8-14
      http://factmil.com/publ/strana/kndr/korejskaja_na
      rodnaja_armija_vooruzhjonnykh_sil_kndr_2017/64-1-
      0-1131
    2. נאגאיבק
      נאגאיבק 15 באוקטובר 2017, 21:41
      +1
      Old26 "אחרי הכל, המשימה של האמריקאים היא מלכתחילה להשמיד נשק טילים גרעיניים. ואם Eun "ראשון" או "בתגובה" ישתמש בנשק גרעיני, לא יישאר מה לכבוש אחרי תקיפות גרעיניות. "נשק גרעיני הם תירוץ. אבל איך לוודא שזה נגמר?))) בכל רגליים.))) הצבא הדרום קוריאני לא יגיע רחוק.))) כולם כאן אומרים שנשק גרעיני ימחק את DPRK מעל פני האדמה. ובכן, הם ישרפו את זה, ואז מה?))) קראתי איפשהו שהתגלו מרבצים גדולים של עפרות פולי מתכת ב-DPRK, אולי זו הסיבה?))) אז הם בהחלט לא יפציצו נשק גרעיני.) ))
  34. Zoolu350
    Zoolu350 15 באוקטובר 2017, 13:37
    +1
    המלחמה עדיין לא החלה רק בגלל שהנהגת המק"ס לא נותנת ערבויות לבעלי ה-FRS שצוללת צפון קוריאנית לא תעלה על פני השטח בנמל לוס אנג'לס ולא תתפוצץ להמנון ה-DPRK.
  35. קוזמי4
    קוזמי4 15 באוקטובר 2017, 16:01
    +3
    המחבר "נשרף" עם ביטוי על רוסיה הנחלשת.
    אבל לא רק זה. דרום קוריאנים ויפנים - קורבנות פוטנציאליים של המאגר - הוא מרחם עליהם; החבר'ה האלה צודקים, דמוקרטיים. והצפון קוריאנים מתפללים עבור הקימס, מה שאומר שהם טועים, ולכן הם נתונים להרס חסר רחמים. זה יהיה טוב.
    אזרחים-ג'נטלמנים-חברים! אם זה לא פשיזם, אז מה כן?!
  36. ישן26
    ישן26 15 באוקטובר 2017, 16:04
    0
    ציטוט מאת: badens1111
    כיום, הכוחות המזוינים של קוריאה הצפונית הם:

    טיל קצר טווח Hwaseong-6, שהוזמן ב-1990. זהו שינוי משופר של טיל Hwaseong-5 עם טווח של עד 700 ק"מ. על פי ההערכות, בין 300 ל-600 מהטילים הללו נמצאים כעת בשירות;

    לדגם Hwasong-6 טווח של כ-500 ק"מ. זה נקרא גם SCUD-C. אבל לדגם ה-SCUD-D, שנקרא גם SCUD-ER או Hwasong-7 (סביר להניח שהשם אינו נכון), יש טווח של 700 ק"מ עם ראש נפץ מצומצם. המספר הכולל של כל "Hwaseong-6" שיצא מוערך בקצת פחות. בפרט, "Hwasong-6" - מוערכים כ-200-300 טילים ו-30 עד 40 משגרים. גרסה SCUD-D / SCUD-ER - מספרו מוערך בכ-5-6 משגרים וכ-40 טילים
    על התצלום
    1. Hwasong-6 /SCUD-C


    2. SCUDER


    ציטוט מאת: badens1111
    כיום, הכוחות המזוינים של קוריאה הצפונית הם:
    טיל Hwaseong-7 לטווח בינוני. אומץ ב-1997, יכול לפגוע במטרות במרחק של 1300 ק"מ;
    טיל לטווח בינוני "No-Dong-2", הוא הוכנס לשירות בשנת 2004, טווח הטיסה שלו הוא 2 ק"מ;

    טיל Hwaseong-7 וטיל Nodong-A הם אותו טיל.
    יתרה מכך, טילים עם השם "נודונג" הם כמה טילים שונים לחלוטין
    היו השינויים הבאים:
    • Nodong-A ידוע גם בשם Hwasong-7. זה היה בשתי גרסאות. שינוי "Nodong-A" נקרא לפעמים גם "Nodong-1". טווח טיסה 1300 ק"מ, משקל BG כ-1100-1200 ק"ג
    • "יש גם שינוי ל-Nodong-A1, שנקרא גם Nodong-2. הטווח הוא 1500 ק"מ, משקל ה-BG הוא 650-700 ק"ג.

    בנוסף לשני השינויים הללו של טילי הוואסונג-7, היו גם טילים בעלי הכינוי "נודונג" במערב. אלה הם הטיל Hwasong-10, המכונה במערב Nodong-V או Musudan, וטיל Hwasong-13, המכונה Nodong-S".
    מספר טילי הוואסונג-7 מוערך בכ-10 משגרים ו-90 טילים. אמנם פגשתי גם את הנתון של 50 משגרים ו-200 טילים, אבל זה היה מקרה בודד. בדרך כלל מספרים 10 משגרים / 90 טילים
    המספר הכולל של טילי מוסודאן מוערך ב-6-10 משגרים ו-50 טילים.

    3. "Hwaseong-7" או "Nodong-A" ("Nodong-1" ו-"Nodong-2")



    4. "Hwasong-10" או "Musudan"



    ציטוט מאת: badens1111
    כיום, הכוחות המזוינים של קוריאה הצפונית הם:
    טיל בליסטי Hwaseong-10 לטווח בינוני. הוא בשירות מאז 2009, טווח הטיסה הוא עד 4,5 אלף ק"מ. מאמינים כי כיום פיונגיאנג עשויה להחזיק עד 200 מהטילים הללו;

    הוואסונג-10 או מוסודאן היה טיל די לא מוצלח. הדיוק שלו היה נמוך מאוד. בטווח של 4000 ק"מ, היה לו CEP בסדר גודל של 4 ק"מ. עבור רקטה ללא נשק גרעיני, זה אותו דבר כמו לתת לה ללכת "לחלב". הייצור היה נמוך ביותר. על פי הערכות, הייצור מוגבל לכ-50 יחידות. חלקם (18 יחידות, EMNIP) נמסרו לאיראן. משקל ראש נפץ - 1 טון לטווח של 2500 ק"מ או 650 ק"ג לטווח של 4000 ק"מ. מעולם לא ראיתי מספרים של 200 יחידות. אבל את העובדה שהייצור של הטיל הזה נמשך פחות משנה - הייתי חייב לקרוא. נכון לעכשיו, טיל זה מוחלף בטיל Hwaseong-12 בעל אותם מאפיינים בערך, אך מדויק יותר

    5, Hwasong-12 או KN-17


    ציטוט מאת: badens1111
    כיום, הכוחות המזוינים של קוריאה הצפונית הם:
    טיל בליסטי בין יבשתי "Hwaseong-13" עם טווח של עד 7,5 אלף ק"מ. הוא הוצג לראשונה במצעד ב-2012. "Hwaseong-13" יכול להגיע לשטחה של ארצות הברית, מה שמטבע הדברים מעורר דאגה רבה בקרב האמריקאים.

    "Hwasong-13" אכן הוצג ב-2012. קיבל במערב את השם "Nodong-S" או KN-08. לאחר שנתיים, ה-KN-2 הוצג במצעד

    6. Hwasong-13 בלוק 1 (KN-08)

    7. Hwasong-13 בלוק 2 (KN-14)


    אבל לא ניסוי טיסה אחד ולא השני לא עברו. הראשון פותח בדרך כלל ב-7 או 8 גרסאות עם מנועים שונים. במקום זאת, נוסה הטיל Hwasong-14 (KN-20).
    1. badens1111
      badens1111 15 באוקטובר 2017, 16:10
      0
      ציטוט: Old26
      במקום זאת, נוסה הטיל Hwasong-14 (KN-20).

      ו?
      כפי שהודה ו' פוטין לאחרונה שם, הוא ידע על הימצאות נשק גרעיני ב-DPRK עוד ב-2001, הזמן הזה עמד מלכת וDPRK לא עשתה דבר כדי לשפר את איכות הטילים שלה, כלי שילוח מסוג אחר, באופן כללי, ציוד וכלי נשק?
  37. נֶמֶזִיס
    נֶמֶזִיס 15 באוקטובר 2017, 17:00
    +3
    כותב המאמר שופט נשק גרעיני באמצעות הדוגמה של הירושימה ונגסאקי, ומכאן ההזיות שלו... טיל שיוט סובייטי ישן Kh-55, כמו הטומהוק האמריקאי, נושא ראש נפץ גרעיני במשקל 400 קראט, שהוא יותר מ- גדול פי מאה מכל אחת מאותן פצצות שארצות הברית הטילה על יפן ב-1945... מספיק ראש נפץ אחד כזה כדי להשמיד מדינה כמו ישראל לחלוטין... אז היקף ההרס ביפן ממתקפת גרעין של צפון קוריאה עשוי להתברר כגדול בהרבה ממה שהמחבר מדמיין... אם אנחנו מדברים על הגנת טילים והגנה אווירית של ארה"ב, אז היכולות האמיתיות שלהם מוטלות בספק. ניסויים באתר הניסויים הם דבר אחד, אבל פעולות לחימה אמיתיות שונות לחלוטין... במהלך המלחמה עם עיראק, מערכות ההגנה האוויריות של ארה"ב הפטריוט החדישות לא יכלו להגן באופן מלא על ישראל מפני טילים עיראקים אנטי-דילובניים מתקופת חרושצ'וב, ואם הטילים נשא ראשי נפץ גרעיניים, ישראל תישרף כעת בשדה...
    1. עד 45
      עד 45 18 באוקטובר 2017, 01:41
      +1
      ציטוט: נמסיס
      ראש נפץ של 400 קראט, שהוא יותר מפי מאה גדול יותר מכל אחת מהפצצות האלה שארצות הברית הטילה ב-1945 על

      400 קראט זה יותר מ-20 קראט לא פי מאה, אלא פי 20.
      1. נֶמֶזִיס
        נֶמֶזִיס 18 באוקטובר 2017, 04:11
        +1
        כשכתבתי חשבתי על משהו אחר.אבל השורה התחתונה היא שטיל בליסטי נושא ראש נפץ הרבה יותר חזק מזה שנושא טיל שיוט. בצפון קוריאה טילים בליסטיים.
  38. ישן26
    ישן26 15 באוקטובר 2017, 18:24
    0
    ציטוט מאת: badens1111
    כפי שהודה ו' פוטין לאחרונה שם, הוא ידע על הימצאות נשק גרעיני ב-DPRK עוד ב-2001, הזמן הזה עמד מלכת וDPRK לא עשתה דבר כדי לשפר את איכות הטילים שלה, כלי שילוח מסוג אחר, באופן כללי, ציוד וכלי נשק?

    ולדימיר קריוצ'קוב ידע גם על נוכחותו של מכשיר גרעיני מפותח (לפחות מבחינה קונסטרוקטיבית) ודיווח על כך ל-EMNIP המדיביורו ב-1989 או ב-1990. עם זאת, לקוריאנים באותה תקופה עדיין לא היה את הכמות הנדרשת של חומרי נשק.
    אולי פוטין ידע על הימצאות נשק גרעיני ב-2001, אבל השאלה היא לא על נשק גרעיני, אלא על טילים. מה אפשר לומר על טילים צפון קוריאנים?
    כמובן, הם עשו הכל כדי לשפר את האיכות. אבל אל תשכח שמלכתחילה הם היו צריכים לעבור את כל השלבים של יצירת נשק רקטי. התחל עם הנדסה מחדש, כלומר. מעיצוב "הפוך" המבוסס על טילים סובייטים שהתקבלו מהמזרח התיכון SCAD. לכן, כל הטילים הראשונים שלו היו מאוד פרימיטיביים, בדיוק כפי שאותם SCADs היו פרימיטיביים בהשוואה לטילים מודרניים. וכל הטילים הראשונים של קוריאה הצפונית - HWASONG-5 и HWASONG-6 למעשה, אלה אותם SCADAs סובייטים ישנים. אפילו "מערכת מתקדמת יותר - SCUD-ER (או "Hwasong-9") - היא בעצם אותו SCAD קונבנציונלי עם טווח מוגדל ובהתאם, טנקים ומסה מופחתת של ראש הנפץ

    יתרה מכך, לטילים מודרניים יותר מסוג HODONG (Hwasong-7 ו-Hwasong-8) היו כבר מנועים חזקים יותר, מנועים גדולים יותר ומארז בקוטר גדול יותר. אני לא אשער, אבל סביר להניח שהסיוע ניתן, ככל הנראה לא לגמרי חוקי, על ידי נציגי לשכת התכנון מאקייבקה (היה מידע שמספר אנשי רקטות מלשכת התכנון הזו נעצרו בעת שניסו לצאת לצפון קוריאה) . אבל בכל מקרה - עזרה-עזרה, אבל הטילים הצפון קוריאנים עצמם למדו. היה צורך למשוך את התעשייה, לשלוט בטכנולוגיות חדשות. אך עם זאת, מספר טילים צפון קוריאנים משתמשים במנועים או שיבוטים שלהם מ-SLBM סובייטיים, כולל. ו-R-27.
    בנוסף, הסנקציות של האו"ם הורחבו לחומרים למנועים, כמו גם מכשירים למערכות הנחייה. התנאים היו כאלה שהדיוק לא היה גבוה מ-0,1% מהטווח, כלומר. 0,001.
    עם הזמן גם איכות המוצרים השתנתה, והדיוק בהחלט השתפר. יש כבר התפתחויות מעניינות, במיוחד השימוש בסיבים סינתטיים לליפוף ארגזים.
    לסוגים האחרונים של הטילים שלהם כבר יש מנועים שנוצרו על בסיס ה-RD-250 (מנועים מה-R-36 / 8K67 ICBM הסובייטי או כלי שיגור מסוג Cyclone).
    למרבה המזל לכולם, ל-DPRK אין צי של ספינות מורכבות פיקוד ומדידה. וזה אומר שלאחר חישוב תיאורטי, הם לא יכולים לבדוק באופן מעשי את הפרמטרים של הטילים שלהם. בשיגור לאורך מסלול תלול בטווח קצר יחסית, ניתן לקבל אישור לחישובי הטווח, אך אי אפשר לבדוק כיצד יתנהג הטיל בפועל בטווח המקסימלי ומה יקרה לראשי הנפץ. רק כאשר יורים בטווח מירבי.

    מה אנחנו מקבלים כתוצאה מכך. תיאורטית, סוגים מסוימים של טילים יכולים להגיע לארצות הברית (אלסקה, הוואי, ארצות הברית היבשתית), אבל במציאות, אף אחד לא יודע...

    לגבי אמצעי משלוח אחרים. כעת יש להם טילים לצוללות, אבל לרפובליקה הדמוקרטית של צפון קוריאה יש רק סירה אחת כזו, ועם סילו שיגור אחד. טווח ההשקה של מוצר זה הוא כ-1500 ק"מ. האוטונומיה של הסירה היא כזו שהיא יכולה לפעול ברדיוס של כ-1500-2000 ק"מ. כלומר, הטווח אינו מספיק.
    כעת, לפי מקורות מסוימים ב-DPRK, או שהם מתכננים, או שהחלה בניית סדרה של 4-6 סירות עם שלושה טילים. כבר תזוזה גדולה יותר, עם אוטונומיה גדולה יותר ולטילים לטווח ארוך יותר. ככל שניתן לשפוט, אלו יהיו טילי ה-Pukuksong-3 החדשים.

    לגבי אמצעי משלוח אחרים, הם בעצם לא קיימים. אל תחשבו על שיבוטים סיניים של IL-28 הסובייטי כרכבי משלוח.
    לגבי כלי נשק אחרים. אתה יכול לדבר עליהם, אבל בשביל זה אתה צריך לשאול שאלות ספציפיות, כי אחרת הכל קשה מאוד. דברו על מה שמעניין את בן השיח, בלי לדעת במה הוא מעוניין
    1. גרנססו
      גרנססו 15 באוקטובר 2017, 18:37
      0
      ציטוט: Old26
      לגבי כלי נשק אחרים.



      שלום.. כנראה הבעיה הגדולה ביותר עבור ארה"ב/דרום קוריאה היא האפשרות להפגיז את סיאול עם משגרי ארטילריה רגילים ורקטות... למה אלה BR ארכאיים למדי... אתה יכול להגיד לי מה אתה יודע על הנושא הזה?
    2. badens1111
      badens1111 15 באוקטובר 2017, 18:43
      0
      ציטוט: Old26
      לגבי כלי נשק אחרים.

      איך אתה אוהב את האפשרות הזו?
      אני חייב לחזור על עצמי, אבל בכל זאת..
      ואם כן, מה דעתך על נסבל?
      פרטים ונסיבות מעשיים רבים מעוותים בכוונה כדי לא להוביל אף אחד לפיתוי.
      https://www.vz.ru/world/2017/9...
      http://en.wikipedia.org/wiki/N...
      ולמה, כאופציה מונעת, משהו כמו קים ג'ונג און והגנרלים שלו לא סיפקו? איך לדעת.https://cont.ws/@sqsqsq111157/742091
  39. ישן26
    ישן26 16 באוקטובר 2017, 00:30
    0
    ציטוט מאת zulusuluz
    האם חשבת על פריצת הדרך הסבירה של טיל אחד מראשי נפץ גרעיניים לשטח ארצות הברית? זה יהיה כישלון מוחלט של מדיניות ארה"ב, במיוחד על רקע הצהרותיו של טראמפ על 97% מהטילים שהופלו...

    הקוריאנים יכולים לשגר בו זמנית 8 טילים בין-יבשתיים לעבר ארה"ב (פשוט אין להם יותר טרנספורטרים שיעבירו את הטיל לאזור העמדה ויתקינו אותו על מנחת השיגור. לאמריקאים יש כ-40-44 מיירטים. כלומר, היחס בין 5 מיירטים לטיל (עדיין לא נבדק לטווח המקסימלי.) האם לדעתך 5 מיירטים יפלו טיל אחד בלי כלום, בלי מערכת ההגנה מפני טילים?

    ציטוט מאת: גרנססו
    ציטוט: Old26
    לגבי כלי נשק אחרים.

    שלום.. כנראה הבעיה הגדולה ביותר עבור ארה"ב/דרום קוריאה היא האפשרות להפגיז את סיאול עם משגרי ארטילריה רגילים ורקטות... למה אלה BR ארכאיים למדי... אתה יכול להגיד לי מה אתה יודע על הנושא הזה?

    אני אנסה, אבל רק מחר, ליתר דיוק הבוקר. אבל אני מדגיש שכל זה יהיה לפי נתונים פתוחים, כולל. וספרי עיון, וכמובן שזה יהיה ה-IMHO שלי, אם כי בנוי על נתונים אמיתיים.

    ציטוט מאת: badens1111
    ציטוט: Old26
    לגבי כלי נשק אחרים.

    איך אתה אוהב את האפשרות הזו?
    אני חייב לחזור על עצמי, אבל בכל זאת..
    ואם כן, מה דעתך על נסבל?
    פרטים ונסיבות מעשיים רבים מעוותים בכוונה כדי לא להוביל אף אחד לפיתוי.
    https://www.vz.ru/world/2017/9...
    http://en.wikipedia.org/wiki/N...
    ולמה, כאופציה מונעת, משהו כמו קים ג'ונג און והגנרלים שלו לא סיפקו? איך לדעת.https://cont.ws/@sqsqsq111157/742091

    מה אני יכול להגיד על זה, חבר. IMHO המחבר של פרסום זה, הקישור אליו נתת, קרא הרבה, כולל. וטום קלנסי. איתו שם (EMNIP בספר ובסרט "כל הפחדים של העולם") מטען אטומי נמסר לנמל ומפוצץ שם.
    מה אפשר לומר על הטקסט הזה? באופן עקרוני המחבר צודק, יש צורך להסב נזק מירבי לאויב, זו אקסיומה. השאלה היא שאף אחד לא יכול לומר לאן ה-ICBM שלהם יוכלו לטוס ומה יהיה הדיוק שלהם. עד כה, רק שבאחת הטיסות לא בגובה המרבי (שווה ערך לטווח של כ-5000 ק"מ), המטען היה בערך 750 ק"ג. במהלך המבחן השני, כאשר הושג גובה EMNIP של 3700 ק"מ, אשר שווה ערך לטווח של כ-7500 ק"מ, העומס היה בדרך כלל 150 ק"ג. מה הצפון קוריאנים יכולים "לדחוף" לתוך מטען של 600 ק"ג אינו ידוע, אבל אני לא חושב שהמטענים הגרעיניים שלהם נשטפו קומפקטיים ומושלמים כמו שלנו או האמריקאים. בראש של 650 ק"ג, הם בהחלט יכולים לשים את המטען האחרון של 150 ק"ג שנבדק. אבל ב-150 ק"ג - אני חושש ששום דבר.
    באיזה דיוק יגיע טיל צפון קוריאני לסן דייגו (אם יגיע בכלל) – אף אחד לא יודע. אבל גם אם הצליחו להכפיל את הדיוק, אז ה-KVO עדיין יהיה 8000 ק"מ במרחק של 4 ק"מ. גם אם הצליחו להגדיל אותו פי 4, זה עדיין 2 ק"מ. הבסיס שבו מבוססות הספינות (משחתות, הובלות, סירות) הוא אזור באורך 5-6 ק"מ וברוחב 3-3,5 ק"מ. האם משהו יוכל להשבית מטען כזה בשטח הבסיס עם החמצה כזו - אתה אתה מבין שזה די קשה.

    באשר למסירת המטען על הספינה לשטח בסיס זה.
    ובכן, ראשית, המחבר בבירור אינו יודע על הניסוי הסובייטי-אמריקאי המשותף, כאשר נוכחות נשק גרעיני על הספינה נקבעה מרחוק ממסוק. אני חושב שהתחמושת הצפון קוריאנית פולטת הרבה יותר אור מאשר התחמושת הסובייטית והאמריקאית בסוף שנות ה-80, כשהניסוי הזה התרחש. במשך כמעט 30 שנה, הן המכשירים והן שיטות הזיהוי השתפרו. אז אני חושב שגם בלי לעכב את מכמורת הדיג, המטען הזה יתגלה בסבירות גבוהה למדי.
    שְׁנִיָה. הבה נניח שספינת המכמורת הצפון קוריאנית הצליחה ללוות את האמריקני ולהתרחק מהספינות שיישמו את המצור. והיה אפשר במנילה לטעון מחדש על ספינה מסוימת. מה הלאה? אתה לא חושב שהאמריקאים "יישנו" נכון? והספינה הזו פשוט תעבור לבסיס?
    בתרשים, באדום - הנתיב שעל הספינה לפנות לפני שהיא נכנסת לאזור שבו מרוכזות ספינות לחימה ונחיתה. וזה בערך 10-12 ק"מ. האזור עצמו הוא כ-5 x 3 ק"מ (אזור ירוק). בסיס האוויר מוצג בכחול. אני חושש שספינות אזרחיות יסתובבו 20-30 קילומטרים מבסיס חיל הים.

    .
  40. ישן26
    ישן26 16 באוקטובר 2017, 12:09
    0
    אז, חבר גרנססואנסה לענות על שאלתך,
    בעיה גדולה יותר עבור ארה"ב/דרום קוריאה היא היכולת של דרום קוריאה להפציץ את סיאול באמצעות ארטילריה רגילה ומשגרי רקטות

    מה אפשר לומר. בטח שכן. הבעיה תהיה די משמעותית, במיוחד בשלב הראשון. אבל כמה זמן הבעיה הזו תימשך קשה מאוד לומר.
    נתחיל מזה שב-DPRK יש מספר רב של מערכות ארטילריה, כלומר הארטילריה עצמה, ומרגמות ו-MLRS. ההערכות שונות במקורות שונים. אני אתן כמה מהם. בפרט, ספר העיון "מאזן צבאי-2017" מכיל את הנתונים הבאים (ללא פירוט לפי סוג).
    • ארטילריה קנה - 8500 תותחים
    • מרגמות - כ-7500 מרגמות 82 מ"מ, 120 מ"מ, 140 מ"מ (צפון קוריאניות) ו-160 מ"מ. באופן עקרוני, ניתן להתעלם מהם במצפון נקי כשמדובר בסיאול
    • MLRS - 5100 יחידות.
    כלומר, בסך הכל 21100 יחידות

    יש גם מספרים אחרים. למשל, שמספר הארטילריה הוא 13000 (זה הכל - ארטילריה, מרגמות ו-MLRS). היה גם דמות כזו
    • יותר מ-10400 כלי ארטילריה, כולל, כולל. 3500 נגררים ו-4400 מתנייעים.
    • 7500 מרגמות
    • מעל 2500 יחידות MLRS.
    גם מספר ה-MLRS התקיים - 4800. השאלה די "חלקלקת" ומעורפלת. העובדה היא שרבים מכלי הנשק המיושנים מועברים למשמר האדום של הפועלים 'ואיכרים', שהוא חלק מהכוחות הלאומיים, אך למעשה הוא מיליציה. למשל, יש להם את הקטיושות הישנות שלנו על נגרר שנגרר על ידי טרקטור ועוד הרבה "נדירות". אבל לפעמים הם נחשבים בפרסומים כקיימים.
    כאן, למשל, הצבא והמיליציה של צפון קוריאה חמושים בכ-3774 MLRS של קליבר 107 מ"מ (מיוצרים ברישיון סיני), יש כ-100 "מערכות סיניות טהורות כאלה וכ-50 מה-RPU-14 שלנו. כלומר, כ-4000 מערכות. אבל כמה מהן בצבא וכמה במיליציה - קשה לומר עכשיו. ניתן למצוא נתונים רק בסדר גודל של 2010, בחלוקה לפי מערכים, וגם אז ללא ערבות. בדרך כלל ניתן למחוק את כלי הנשק המאיימים על סיאול, כי טווח הטיסה המרבי שלהם הוא - עד 10 ק"מ לסיאול, במקום הקרוב ביותר ל-DMZ - כ-28 ק"מ ואז לא לסיאול עצמה, אלא לפאתי הקונגלומרט. שסיאול הפכה אליה כעת. מהי צפיפות הבנייה שם, וצפיפות האוכלוסין - אני לא יודע.
    למעשה, מתברר שמתוך המספר הכולל של התותחים וה-MLRS, רק 130 מ"מ M-46 והשיבוטים הסינים שלהם, מערכות נפרדות של 152 מ"מ בעת ירי קליע רקטי פעיל, יכולים להגיע לסיאול. כן, אפילו לפאתי. ובעצם הכל.
    נותרו רק 240 מ"מ MLRS עם טווח ירי של 40-45 ק"מ, 300 מ"מ KN-09 MLRS עם טווח של עד 180 ק"מ (כמה מהם HZ, אבל מכיוון שהמערכת חדשה, אני לא חושב שיש הרבה מאוד) ו 170 מ"מ / 180 מ"מ תותחים מונעים "קוקסן" עם טווח ירי של 45 עד 60 ק"מ. החיסרון הגדול ביותר בתותחים המתנייעים הללו הוא שהם יכולים לבצע 1-2 יריות ב-5 דקות. מספרם מוערך בכ-60 יחידות.
    אני לא יכול להגיד עכשיו איפה וכמה מהם ירוכזו, אני צריך להסתכל על החומרים, אבל לא סביר שכולם ירוכזו במקום אחד, אם כי מי מכיר את הקוריאנים שלהם.
    ידוע מהעיתונות הפתוחה ומהרכב הכוחות של כל אחד מהדרגים ונוכחותם של חטיבות תותחים מתנייעים, MLRS וארטילריה. אבל כל החיל הזה של הדרג הראשון והשני ממוקמים לאורך כל האזור המפורז באורך 250 ק"מ.
    בנוסף, קשה להאמין לדברי אותם צפון קוריאנים שהם יהפכו את סיאול לגיהנום לוהט. כן, האבדות של האוכלוסייה האזרחית יהיו עצומים, אבל עם ריקות של 200 מערכות רקטות מרובות ו-60 תותחים מתנייעים, קשה ביותר להפוך עיר במידות של כ-80 על 85 ק"מ ל"גיהנום לוהט".

    שאר הפירוט לפי המספר האפשרי ותצלומי ארטילריה ו-MLRS - בשעות הערב

    שאל שאלות כדי להקל עליי את הניווט
    1. גרנססו
      גרנססו 16 באוקטובר 2017, 23:21
      0
      שלום , ישן26 hi

      תודה על התשובה המפורטת... אחרת יש הרבה מילים על אינספור המוני הארטילריה שסוחפים את סיאול עם טורנדו לוהט ומעט מספרים אמיתיים



      מסתבר שבמציאות, סיאול מאוימת, למעשה, על ידי כמה מאות חביות ו-MLRS .... ממוקמת באזור תחת תשומת לב רבה הן של דרום הקווקז והן של ארה"ב כבר 60 שנה ...

      לא משימה כל כך בלתי אפשרית מבחינת דיכוי רובם במכת מנע.



      והשאלה היא מהי יכולת הלחימה האמיתית של הצבא הצפון קוריאני... אני אפילו לא מדבר על נשק.. יש בעיקר עתיקות... כלומר, איך הם יתנהגו בהיעדר תקשורת ופקודות. .. ובכל הרמות ... הכל נסגר שם על אדם אחד ... ואמצעי תקשורת יהיו המטרה העיקרית ...


      ההיסטוריה אומרת שבמצבים כאלה עם היוזמה זה רע מאוד במצב קריטי... ובדרך כלל נכנס לפאניקה מיד
  41. שרה
    שרה 16 באוקטובר 2017, 14:39
    +1
    נראה כי המחבר אינו מכיר את האינדיקטורים ל"יעילות" של הפצצת יוגוסלביה ב-1999. "נאט"ו ביצעה 35 גיחות, יותר מ-219 פצצות וטילים הוטלו ונורו" ו"23 אנשי צבא ו-000 עובדים של משרד הפנים נהרגו ישירות מפעולות התעופה של נאט"ו" (ויקי)
  42. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 16 באוקטובר 2017, 15:32
    0
    2 באוקטובר 1950 מלחמת קוריאה כבר נמשכת כבר יותר מ-3 חודשים, אז היא לא התחילה ביוזמת מאו טסה טונג. ארה"ב התערבה במלחמת האזרחים הפנימית של קוריאה מהיום הראשון.
    פוקלנד, דמנסקי וקשמיר אינן התקפות על הרתעה גרעינית אסטרטגית או על פיקוד של מעצמה גרעינית.
    לשליטי צפון קוריאה אין אשליות שאפשר להתמקח על שימור המשטר בתגובה לנטישת תוכנית הגרעין. מובן שוושינגטון יכולה לקבל תנאים כאלה, אבל כל הניסיון העולמי מראה שאחרי פירוק הנשק, היא עדיין תהרוס גם את המשטר וגם את צפון קוריאה הצפונית. המלחמה, אם תתחיל, תהיה מוחלטת לחיים ולמוות.
    אם, בכל זאת, ארצות הברית תעז לתקוף את DPRK, לא יהיה טרור ארטילרי בסיאול. האיום העיקרי על ארצות הברית, בנוסף לנשק הגרעיני הצפון קוריאני, הוא כוחות היבשה. במלחמה הקודמת נלחמה ארצות הברית במשך שלושה חודשים מול צבא צפון קוריאני בן 100 כוחות בעל עליונות אוויר וימית מוחלטת, בהצלחה משתנה. כעת יחסי הכוחות השתנו מאוד ולא בצורה הטובה ביותר עבור ארה"ב ובעלות בריתה, כך שהמלחמה עלולה להימשך יותר משלוש שנים ולהסתיים עבור ארה"ב לא בצורה הטובה ביותר מאשר ב-1953. נשק גרעיני טקטי גם לא יעזור הרבה נגד כוחות הקרקע של KPA בשדה הקרב. הצי האמריקאי וחיל האוויר, לעומת זאת, הם מטרות מצוינות לנשק גרעיני טקטי קוריאני.
    מותה של DPRK והשמדת אוכלוסייתה אינם כה פשוטים, אם כי כל הארסנל הגרעיני של ארה"ב ישמש רק למטרה זו.
    אבל מה יקרה לארה"ב אחרי רק תקיפה גרעינית מוצלחת אחת או יותר בערים שלהן לא קל לחזות.
    מה שקל לחזות זה שטראמפ ישפוט את האמריקאים בעצמם ושכמה מעצמות אחרות יקבלו מהר מאוד נשק גרעיני מ-DPRK.
  43. מאיקודוק
    מאיקודוק 16 באוקטובר 2017, 18:02
    0
    ציטוט: Old26

    2. העניין הוא לא רק במספר החיילים, אלא גם בציוד הצבא. כן, כוחות היבשה של DPRK גדולים פי 2 מאלה של הדרום, אבל הציוד של הדרומיים טוב בסדר גודל מזה של הצפוניים. אז זו לא עובדה שזה יצעד.

    על גדת נהר לא ידוע, נתקלו הספרדים ביחידה של כמאה ארואקים חמושים. הארוקאנים תקפו, והספרדים שמספרם היה גדול יותר ספגו אבדות קשות. שום דבר כזה לא קרה מעולם באמריקה בכל 45 שנות שלטון הכובשים. (ג)

    ויש רק הרבה מאוד דוגמאות כאלה במלחמות ההיסטוריה האנושית!
  44. לִלְחוֹשׁ
    לִלְחוֹשׁ 16 באוקטובר 2017, 20:15
    0
    סליחה, אבל בילדותי "צבאות פלסטיק" "ניהלו" קרבות בצורה יותר סבירה ומוכשרת... מחבר, בהחלט הכנת מאמר ל-VO, ולא לשבועון נשים שם..? למרות שמה שאני מדבר עליו, זה היה, בעצם אריגה - כך הוליווד ניצחה, ללא ספק. אגב, ובכן, בסתר טהור, אבל האם יהיו "נוקמים על המפעל"?
    עוד כמה שאלות, בנוסף לרבות מאלה שהושמעו לעיל - מה יעשו קבוצות חבלה צפון קוריאניות במדינות וביוק? ומה תעשה איראן?
  45. ישן26
    ישן26 16 באוקטובר 2017, 22:57
    0
    ציטוט: מקודוק
    ויש רק הרבה מאוד דוגמאות כאלה במלחמות ההיסטוריה האנושית!

    יש באמת הרבה דוגמאות. אפשר גם להיזכר בפרטיזנים הסובייטים שלחמו נגד הצבא הגרמני הסדיר. אבל הכל משתנה. ובזמן הנוכחי, עדיין כדאי לזכור שהמלחמה לא תהיה מלחמה מקיר לקיר. תהיה מלחמת מכונות, מלחמה נידחת, מלחמת טכנולוגיה. וכאן תתקזז העליונות המספרית של הצפון קוריאנים על ידי היתרון הטכנולוגי של הדרום.

    ציטוט: קוסטדינוב
    במלחמה הקודמת נלחמה ארצות הברית במשך שלושה חודשים מול צבא צפון קוריאני בן 100 כוחות בעל עליונות אוויר וימית מוחלטת, בהצלחה משתנה. כעת יחסי הכוחות השתנו בהרבה, ולא בכיוון הטוב ביותר עבור ארצות הברית ובעלות בריתה, כך שהמלחמה עשויה להימשך יותר משלוש שנים ולהסתיים עבור ארצות הברית בצורה לא טובה יותר מאשר ב-1953.

    אל תשכח שמזג האוויר במלחמה ההיא לא נעשה על ידי צבא הצפון, אלא על ידי מתנדבים סינים וטייסים סובייטים. כעת, מאזן הכוחות אכן השתנה, ולא לטובה עבור DPRK, אך לא עבור ארצות הברית. רוסיה לא תילחם יותר בצד של צפון קוריאה הצפונית כמו פעם. כמו בסבירות גבוהה וב-PRC. אבל בצד ארצות הברית יהיו גם דרום קוריאה וגם יפן. שתי מדינות מפותחות למדי מבחינת טכנולוגיה ותעשייה. עבור מי ש-DPRK עם תוכנית הטילים הגרעיניים המתפתחת כל הזמן היא כמו עצם בגרון.
    יהיו נפגעים, ועצומים משני הצדדים. אני לא יודע אם אתה מודע לכך שכ-100% מהכוחות הצפון קוריאניים מרוכזים בצד הצפון קוריאני של האזור המפורז עד לעומק של כ-60 ק"מ.

    הדרג הראשון הוא 1 חי"ר ו-4 חיל ארטילריה. על מספר הדיוויזיות וחטיבות התותחנים עוד לא אדבר.
    מאחוריו הדרג השני, חזק יותר עם חיל ממוכן EMNIP 2 וחיל טנק אחד. דרג זה נועד לכיבוש סיאול, לאחר מותו של הדרג הראשון, או יותר נכון חלקו, שיהיה מול סיאול. אם לוקחים בחשבון שמ-DMZ ועד לגבולות קונגלומרט סיאול פחות מ-30 ק"מ, זה אומר שלפחות הצפון קוריאנים ציפו לשים שם לפחות חיל חי"ר. כלומר, יהיה הרבה דם, אבל כל זה לא יקרה אם האמריקאים יתקפו קודם. אם יון, אז הוא כבר לא יוכל לסמוך על עזרתה של סין.ויש סבירות גבוהה מאוד שהאמריקאים פשוט יגרמו ל-DPRK לספק את השביתה הראשונה.
    1. עד 45
      עד 45 18 באוקטובר 2017, 01:30
      +1
      ציטוט: Old26
      העליונות המספרית של הצפון קוריאנים תתקזז על ידי היתרון הטכנולוגי של הדרום.

      כבר שנים רבות שארה"ב "מפלסת" את יתרונה הטכני באפגניסטן, ועדיין כלום.
  46. ישן26
    ישן26 16 באוקטובר 2017, 23:42
    0
    אז, חבר גרנססו, אם לא נמאס לכם ללמוד טכנולוגיה צפון קוריאנית, בואו נתחיל עם ה-MLRS המאסיבי ביותר בגודל 107 מ"מ

    1. משגר 107 מ"מ נגרר


    2. PU 107 מ"מ על שלדת המשאית "Sungari"


    3. PU 107 מ"מ על שלדת המשאית "SUNGARI-61NA" עם MANPADS


    4. משגר 107 מ"מ על שלדת השריון "323"


    5. משגר 107 מ"מ על שלדת השריון "323" עם מקלע כבד


    6. משגר 107 מ"מ על שלדת השריון "323" עם מקלע כבד ו-MANPADS


    7. משגר 107 מ"מ על שלדת נושאת השריון "M-1992"


    ולנשנוש ה"קטיושה" המפורסמת אבל רק על רכב או טרקטור
    1. גרנססו
      גרנססו 17 באוקטובר 2017, 00:05
      0
      ציטוט: Old26
      אז, חבר גרנססו, אם לא נמאס לך ללמוד טכנולוגיה צפון קוריאנית



      לא נמאס כמובן .. הנושא אקטואלי ... ולמעשה מעט נלמד .. מעטים האנשים שרוצים להבין מה אמיתי שם .. אבל הם פועלים עם מספרי ויקיפדיה ..


      בכנות.. לא התרשם ממה שהוא ראה... ארכאי באלוהים יודע באיזה מצב



      אגב.. יש מידע על מה ומתי נערכו התרגילים על ידי צבא בריטניה?.. אני מתכוון לתרגילים אמיתיים.. ולא עבודה ראוותנית וחקלאית מצעדים..
  47. ישן26
    ישן26 17 באוקטובר 2017, 09:29
    0
    ציטוט מאת: גרנססו
    בכנות.. לא התרשם ממה שהוא ראה... ארכאי באלוהים יודע באיזה מצב

    אגב.. יש מידע על מה ומתי נערכו התרגילים על ידי צבא בריטניה?.. אני מתכוון לתרגילים אמיתיים.. ולא עבודה ראוותנית וחקלאית מצעדים..

    ובכן, הצרה היא ההתחלה. אלו מוצרים שיוצרו בשנות ה-50. לדעתי, אפילו לכוח הנחיתה אין RPU-14 בארצנו (הם היו בשנות ה-60-70. ויש להם, כפי שאתם רואים, הרבה כאלה.

    לגבי התרגילים, אני לא יכול לומר ישירות עכשיו, אבל לא היה מידע עליהם על ידי ה-EMNIP, למרות שיכולתי לטעות. לגבי המודרני יותר - זה בערב. אגב, בקטע של תושבות תותחים מתנייעים יהיה צילום המייצג, כפי שנהוג לומר, "קודר, אבל לא טבטוני, אלא גאון Juche". אקדח הנעה עצמי עם שלושה, למיטב הבנתי, לפי התמונה, רובים חסרי רתע בעלי קליבר גדול (EMNIP קליבר 340 מ"מ). מדוע יש צורך ב-IT ומה הנישה שלו - תעלומה מאחורי שבעה חותמות
  48. Selevc
    Selevc 17 באוקטובר 2017, 11:39
    +2
    יש כאן הרבה הערות על כמה מיושן או פרימיטיבי הצבא ובמיוחד הנשק הגרעיני של צפון קוריאה - ובכן, למה אף אחד לא רוצה לחשוב שסין תוכל לעזור בחשאי ליצור את DPRK ונשק גרעיני וכלי שילוח עבור הרבה זמן? Eun עצמו והעימות שלו עם ארצות הברית מועילים לחברים הסינים... כל עוד היאנקים יעבדו עם Eun, ברצינות לא יהיה להם זמן לסין, ועוד יותר מכך לא לרוסיה...
    יתרה מכך - טראמפ עשה טיפשות גדולה בכך שהביא את האיבה עם Eun לנקודה קיצונית - עכשיו זה מאוחר מדי עבור אמריקה לסגת מבלי לאבד פנים... אם ארה"ב לא באמת יכולה לעשות שום דבר עם Eun הגרעיני, אז מחר עוד 20 מדינות בעולם ירכשו נשק גרעיני כערובה לביטחון מצבי השלטון!!! ודיבורים על תקיפה גרעינית עולמית על רוסיה או סין לא יהפכו עוד יותר לפטפוט מזרונים רגיל!!! כמו שאומרים, פטפוט ריק עם משחק רע!!!
    באופן כללי - אני חושב שארצות הברית לא צפויה לתקוף את Eun ... הם שקלו מזמן את כל הסיכונים - הם אוהבים להילחם עם ערבויות ביטחוניות לעצמם וסיכונים מינימליים להפסדים גדולים - אבל כאן אין לא אחד ולא השני! !!
  49. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 17 באוקטובר 2017, 12:05
    0
    הקוריאנים יכולים לשגר בו זמנית 8 טילים בין-יבשתיים לעבר ארה"ב (פשוט אין להם יותר טרנספורטרים שיעבירו את הטיל לאזור העמדה ויתקינו אותו על מנחת השיגור. לאמריקאים יש כ-40-44 מיירטים. כלומר, היחס בין 5 מיירטים לטיל (עדיין לא נבדק לטווח המקסימלי.) האם לדעתך 5 מיירטים יפלו טיל אחד בלי כלום, בלי מערכת ההגנה מפני טילים?

    בעזרת 8 טרנספורטרים תוכלו להעביר לאזור המיקום ולהתקין על משטח השיגור כמה טילים שתרצו בזמן שלום תוך דקה מוכנים לשיגור. הם יכולים להיות שם חודשים וניתן לשנות אותם לאחר פרק זמן מסוים. ניתן להתקין במכרות כל מספר של טילים במוכנות מרבית לשיגור. Hwaseong-14 עדיין נבדק לאורך מסלול צירים כדי לדמות את הטווח המרבי (10,5 אלף ק"מ), אך מיירטי הגנת טילים אמריקאים מעולם לא נוסו נגד ICBMs מטווח של יותר מ-6 אלף ק"מ. טיל החלל Unha גם טס בהצלחה "טווח מלא" כבר 2 פעמים, ולפיצוץ גרעיני בגובה של 200-300 ק"מ עשויות להיות השלכות לא נעימות במיוחד על מערכות חיוניות בארה"ב. אני תוהה מאיפה אתה שואב את המידע של-ICBM קוריאניות אין אמצעי להתגבר על הגנת טילים או לתמרן ראשי נפץ?
    אפשר בהחלט לדמיין תרחיש כזה כאשר לא 8, אלא 30-40 טילים יעופו לארצות הברית ורק מחציתם יירטו את מערכת ההגנה מפני טילים, ומחצית משאר ה-ICBMs יפעלו כמו שצריך. אני חושב שהתרחיש הזה הוא מאוד אופטימי עבור מערכת ההגנה מפני טילים האמריקאית ואולי הנזק לא יהיה קטלני עבור ארה"ב. אבל לטראמפ לעולם לא יסלח.
  50. ישן26
    ישן26 17 באוקטובר 2017, 17:26
    0
    ציטוט: קוסטדינוב
    בעזרת 8 טרנספורטרים תוכלו להעביר לאזור המיקום ולהתקין על משטח השיגור כמה טילים שתרצו בזמן שלום תוך דקה מוכנים לשיגור.

    כן? וכמה שעות רקטות יכולות להיות בדרגת מוכנות כזו? כמה שעות, יום או יומיים? במיוחד במוכנות של דקה. למד את המשחק!!!!

    ציטוט: קוסטדינוב
    הם יכולים להיות שם חודשים וניתן לשנות אותם לאחר פרק זמן מסוים.

    למה לא לשנים? לשחק כל כך גדול. ברית המועצות יכולה להחזיק טילים כאלה במוכנות מקסימלית למשך כמה ימים, ובכן, זהו טילי EON בצפון קוריאה. הם יכולים להיות בדרגת מוכנות כזו במשך חודשים. עד שלבסוף הדלק משחית את מיכלי הדלק והגוף שלהם...

    ציטוט: קוסטדינוב
    ניתן להתקין במכרות כל מספר של טילים במוכנות מרבית לשיגור. Hwaseong-14 עדיין נבדק לאורך מסלול צירים כדי לדמות את הטווח המרבי (10,5 אלף ק"מ), אך מיירטי הגנת טילים אמריקאים מעולם לא נוסו נגד ICBMs מטווח של יותר מ-6 אלף ק"מ.

    אפשר להציב כמה טילים שתרצו במכרות עם פרודוקטיביות של תעשיית צפון קוריאה של 4-6 טילים בחודש. וכל זה יוצב במכרות, שעדיין אין לצפון קוריאנים. אבל אפשר למקם אותם במכרות שלא קיימים. בכל סכום
    בדק אותו על מסלול צירים. וגובה הרכוב היה 3700 ק"מ EMNIP. ידע בסיסי בנושא אומר שכאשר מצלמים לאורך מסלול צירים, הטווח (שווה ערך) שווה ל-TWO APOGEE. משימה יסודית מהקורס של כיתה ב' של בית הספר. תכפילו 3700 ק"מ ב-2. ומה, מסתבר 10500 ק"מ? למרות העובדה שהמבחן האחרון היה עם מטען של 150 ק"ג. אתה לא יכול לתקוע ראש נפץ גרעיני לתוך המסה הזו.

    ציטוט: קוסטדינוב
    אבל מיירטי הגנת טילים אמריקאים מעולם לא נוסו נגד ICBMs מטווח של יותר מ-6 ק"מ.

    אתה בטוח לגבי זה? ובמה שונה היירוט של ICBMs עם טווח של 6000 ק"מ מהיירוט של ICBMs עם טווח של 10000 ק"מ ??. בנוסף, צפון קוריאנים מעולם לא נבדקו בטווח המרבי. לא ידוע עד כמה הטילים הללו יעופו משם במהלך שיגור אמיתי (לא תיאורטית, אלא מציאותית), כיצד יתנהגו ראשי הנפץ במהירויות שונות מאלה שהיו בעת ירי לאורך מסלול ציר. ובכלל, איך יהיה ה-QUO...

    ציטוט: קוסטדינוב
    טיל החלל Unha גם טס בהצלחה "טווח מלא" כבר 2 פעמים, ולפיצוץ גרעיני בגובה של 200-300 ק"מ עשויות להיות השלכות לא נעימות במיוחד על מערכות חיוניות בארה"ב.

    ובגובה של 200-300 ק"מ תשליך רוח הקודש ראש נפץ גרעיני, או "הרוח הגדולה של Juche"? האם אתה בכלל יודע איזה משקל זרק Eunha-3? כמו כן, Eunha ולא Unha? כמובן, הנחת ראש נפץ גרעיני על רקטה שטסה בהצלחה רק פעמיים מתוך 4 פעמים היא שיא החוכמה....ואיזו השלכות נעימות על ארה"ב יהיו פיצוץ של מטען של 3-10 קט בגובה של 20-2 מאות קילומטרים יש? או שאתה עדיין חי בחלומות ובנתונים של שנות ה-3, כשהחשמל נותק מהאמריקאים? חצי מאה כבר חלפה, הטכנולוגיות ואמצעי ההגנה השתנו, והכי חשוב, לקוריאנים אין ראשי נפץ ממוזערים כל כך כשאפשר לדחוס 60-200 מגה-טון ל-1,5 ק"ג. לא לאמריקאים ולא לנו יש אותם, ראשי נפץ כאלה...

    ציטוט: קוסטדינוב
    אני תוהה מאיפה הבאת את המידע שאין למכוניות ICBM קוריאניות אמצעים להתגבר על הגנת טילים או לתמרן ראשי נפץ?.

    האם אתה חושב שעם עומס של כמה מאות קילוגרמים, אפילו חצי טון, אפשר לדחוף ראש נפץ צפון קוריאני ואמצעים להתגבר על הגנת טילים? למד את העניין, כאשר אמצעים אמיתיים להתגברות על הגנת טילים הופיעו ב-ICBM הסובייטיים, ואל תשדרו על הגאונות של הצפון קוריאנים. שלאחר שבדק מטען גרעיני 6 פעמים ו-ICBMs 2 פעמים, כבר יש עליו הכל.
    תמרון ראשי נפץ בשירות אין אף אחד בעולם עדיין, כולל גם בארה"ב וגם ברוסיה. הם נבחנים, ויותר הגיוניים כמדגמי טכנולוגיה, ולא יחידות מלחמה אמיתיות

    ציטוט: קוסטדינוב
    בהחלט אפשרי לדמיין תרחיש כזה כאשר לא 8, אלא 30-40 טילים יטוסו לארצות הברית ורק מחציתם יירטו הגנת טילים, ומחצית משאר ה-ICBMs יפעלו כמו שצריך...

    כן, למה להיות זוטות, אם כבר מדברים על 30-40 ICBMs. בוא נלך 300-400 או 3000-4000. לעזאזל, לפחות קרא נתונים פתוחים על נוכחות וכמות של טילים לטווח בינוני בצפון קוריאה, שיוצרו כבר יותר משנה. והנה, אחרי 2 מבחנים ביולי, אתם כבר מהמרים על 30-40 ICBMs צפון קוריאניות. ואל תשכח שקוריאה היא לא רוסיה. אי אפשר להתאים לספינות הקרובות לרוסיה את אותו "סטנדרט", שיכול להפיל טילים בהמראה. אצל הצפון קוריאנים המספר הזה יכול לעבור וה"סטנדרטים" יכולים לפגוע במטרה עוד לפני שהיא מגיעה למהירות שאינה נגישה לטילים האלה.. הטילים האלה שהם לא יקבלו יירטו על ידי ה-GBI ביבשת צפון אמריקה.

    ציטוט: קוסטדינוב
    אני חושב שהתרחיש הזה הוא מאוד אופטימי עבור מערכת ההגנה מפני טילים האמריקאית ואולי הנזק לא יהיה קטלני עבור ארה"ב. אבל לטראמפ לעולם לא יסלח.

    לַחשׁוֹב

    ציטוט של Selevc
    יש כאן הרבה הערות על כמה מיושן או פרימיטיבי הצבא ובמיוחד הנשק הגרעיני של צפון קוריאה - ובכן, למה אף אחד לא רוצה לחשוב שסין תוכל לעזור בחשאי ליצור את DPRK ונשק גרעיני וכלי שילוח עבור הרבה זמן?

    ובכן, רגליו של הנשק הגרעיני הצפון קוריאני צומחות מסין וברית המועצות. אבל לגבי רכבי משלוח - אין טיל צפון קוריאני אחד שיהיו לו שורשים סיניים. סובייטית - כן, אבל לא סינית. עזרה סודית - איך זה? ללחוש סודות טילים גרעיניים באוזנך? או ליצור תעשיית טילים גרעיניים?