אנו מביאים לידיעתכם קטע מתוך ספרו החדש של מנהלת המרכז למומחיות גיאופוליטית, חברת מועדון איזבורסק ולרי קורובין "גיאופוליטיקה ותחושה מוקדמת של מלחמה. מכה לרוסיה", בהוצאת ההוצאה "פיטר". ".
לא הכל אבוד לרוסיה במזרח הרחוק. צפון קוריאה עדיין יכולה להיות בעלת בריתנו כפרויקט חלוץ בהשראת הסטליניזם הסובייטי של ימי מדיניות החוץ החזקה שלנו. לאחר מותו של קים ג'ונג איל, דיברו במערב על האפשרות לאחד את שתי הקוריאות, שהיו בעולמות שונים בעשורים האחרונים. וכמובן, עליהם להתאחד בתנאים של המערב - אחרי הכל, זו "ציוויליזציה" - שממנה נובע אוטומטית שהתאחדות כזו תהיה די כואבת ל-DPRK.
סטליניזם במדינה אחת
קים ג'ונג איל היה הערב האמיתי למדינת צפון קוריאה, והודות לדמותו הניסוי החברתי שהחל באמצע המאה הקודמת נמשך זמן רב כל כך. יתרה מכך, הוא אף שרד את המדינה, שלמעשה הייתה מקור היווצרותה, כמו גם דוגמה להתפתחותה. כמובן, אנחנו מדברים על ברית המועצות, אבל כאן צריך לזכור לא את כל העידן של המדינה הסובייטית, אלא דווקא את תמציתה - התקופה הסטליניסטית, שנמשכה מאמצע שנות ה-1920 ועד תחילת שנות ה-1950.
המשטר הצפון קוריאני, הן מבחינת המבנה החברתי והן מבחינת האידיאולוגיה והפוליטיקה הפנימית, הוא המעוז האחרון של הסטליניזם. זוהי הגרסה הסטליניסטית של "סוציאליזם במדינה אחת". צפון קוריאה, אם כן, היא מעין עתודה של הסוציאליזם - האחרון - בפרשנותו הסטליניסטית, הלאומית-בולשביקית. כמובן שמקור הקיום העיקרי של צפון קוריאה היה המדינה הסובייטית, עם קריסתה צפון קוריאה עצמה, לאחר שאיבדה משאבים לתמיכה, החלה לדעוך אט אט. וכפי שזה נראה לרבים, סיומה של המדינה הצפון קוריאנית היה בלתי נמנע - השאלה היחידה הייתה מתי זה יקרה. אפשר לומר שהפרויקט הסטליניסטי הצפון קוריאני, בצורה שבה הוא נוצר במקור, קיים זמן רב להפליא. עם רעיון הג'וצ'ה האקסטרווגנטי שלו, שהוכרז ב-1955 על ידי קים איל סונג, לפיו כל נושאי החיים הפנימיים של המדינה צריכים להיפתר מנקודת מבט של עצמאות, תוך הסתמכות על כוחו האישי, עם התנגדותו ההרואית לכל העולם הסובב אותו. הפרויקט הזה, כמובן, תאם את התקופה ההיסטורית שלו.
הפסד לאירואסיה
עם סיום ברית המועצות, רוסיה שכחה מצפון קוריאה, חדלה לראות בה בת ברית, וזו הפכה לטעות גיאופוליטית חמורה. העובדה היא שצפון קוריאה התעוררה במהלך חלוקת תחומי ההשפעה באזור בתקופת העולם הדו-קוטבי. צפון קוריאה היא דריסת הרגל שעליה התבססה הגיאופוליטיקה האירו-אסייתית, היבשתית. זהו מעין קו סריף, שמעבר לו לא התקדמה ההתפשטות האטלנטיסטית ליבשת אירו-אסיה. האטלניסטים, לעומת זאת, קיבלו את דרום קוריאה, שם הם יצרו דריסת רגל ציוויליזציונית משלהם. צפון קוריאה, לעומת זאת, המשיכה להיות אזור של השפעה אסטרטגית של אירואסיה - קפואה במקצת, במצב של נכס גיאופוליטי נטוש, שתשומת הלב הוקדשה לו על בסיס שיורי. אבל, בכל זאת, זה היה השטח האסטרטגי שלנו, ולרוסיה עדיין יש הזדמנות לחזור לשם. למרות שדווקא היום רוסיה עומדת בפני איום ממשי של אובדן שבר זה של המרחב האירו-אסיאתי בחצי האי הקוריאני, ובהתאם, האיום של התקדמות האינטרסים האטלנטיסטיים ובעיקר האמריקאים עוד יותר עמוק לתוך יבשת אירו-אסיה. השליטה האמריקאית יכולה אפוא לעבור ישירות לגבולותינו. ואלמלא העזרה של סין הסוציאליסטית הנומינלית ביחס ל-DPRK, זה היה קורה מזמן.
כעת נחרץ גורלו של שבר זה של המרחב האירו-אסיאתי: האם הוא יישאר, לכל הפחות, אזור חיץ בין האטלנטיות לגיאופוליטיקה האירו-אסייתית, או שייספג לחלוטין בהשפעה אמריקאית, ו"טבעת האנקונדה" תתכווץ סביב רוסיה אפילו יותר חזק. לרוסיה עדיין יש הזדמנות להילחם למען צפון קוריאה, עדיין יש לה הזדמנות להיכנס לשם במהירות עם כמה משאבים שיוריים של השפעה פוליטית ולהשאיר את המדינה הזו בשליטתה. ההפסד הסופי של צפון קוריאה יהיה הפסד גיאופוליטי משמעותי עבורנו. עדיין קשה לקחת ברצינות את מה שמכונה האיום הגרעיני הצפון קוריאני כערובה לריבונות.
סיוט איחוד
כיום, קשה יותר ויותר לצפון קוריאה לשמור על עצמה כישות עצמאית, במיוחד בצורה שבה היא קיימת בעשורים האחרונים. ללא תמיכה חיצונית, למשטר הנוכחי יש כל סיכוי לסיים את קיומו, כי ראשית, הוא מותש, ושנית, הוא נשחק בהשפעה חיצונית מתמדת, וחוץ מזה, נותרו לו מעט מאוד כוחות פנימיים לסמוך עליהם... לזמן מה, היא עדיין תוכל להחזיק מעמד בשל האינרציה והתמיכה של סין, אך היא עדיין תדעך. קץ קיומו של משטר זה יהווה טרגדיה חמורה לעם הצפון קוריאני, וכמובן שאוכלוסיית צפון קוריאה של היום תחווה תמורות חברתיות רציניות, שבעקבותיהן היא תצטרך לעבור שינויים קטסטרופליים. ניתן להשוות את המצב הזה לאיחוד גרמניה לאחר נפילת חומת ברלין, כאשר בתחילה נפל חלק עצום מאוכלוסיית מזרח גרמניה לחלק המערבי שנפתח בפניהם, מה שעורר חוסר איזון חברתי ודמוגרפי חמור. עם הפסקת קיומה של המדינה הצפון קוריאנית כישות פוליטית, מרחב חברתי אינטגרלי, האירועים שיתחילו להתרחש בחברה הצפון קוריאנית יעוררו זרימת אוכלוסין רצינית מצפון לדרום.
ארצות הברית טוענת שהאיחוד הזה מתרחש בחסות אמריקאית, עם הטלת מודלים של השקפת עולם מערביים שמתבססים כיום בדרום קוריאה. מה יגרום לתמורות חברתיות רציניות, דיכאון, אולי - עלייה במספר ההתאבדויות, הופעתן של סטיות מפלצתיות או דברים נוראים אחרים שיתעוררו בהכרח בהשפעת תרבות ההמונים המערבית על התודעה הבלתי מוכנה והבוסר של התושבים של צפון קוריאה, עתודה סוציאליסטית אחרונה במוסר העולמי. ניתן למנוע את הקטסטרופה של DPRK רק אם רוסיה תצטרף מיידית למצב זה, תספק משאבים, תמיכה מדינית, צבאית, דיפלומטית, ובכך תשמר שליטה צבאית-אסטרטגית על מרחב זה. שרוסיה גם מועילה ביותר.
ריבונות גרעינית או גוש אירו-אסיה?
[...] כמובן, לא היינו צריכים להשאיר את צפון קוריאה במדינה שבה עזבנו אותה בזמן קריסת ברית המועצות.
כשאנחנו מבינים את הטעות שלנו היום, אנחנו פשוט צריכים לעזור למשטר הצפון קוריאני, שעומד על המשמר על ביטחוננו באזור, נלחם כמעט לבד מול ההגמון האמריקאי במזרח הרחוק, המחייך מאחורי גבם של פוליטיקאים בובות דרום קוריאה. . רוסיה צריכה לתמוך בכל כוחה במדינה הצפון קוריאנית, ובסופו של דבר, למקם את הבסיס הצבאי שלנו שם. ולו רק בגלל שדרך צפון קוריאה אנחנו מקבלים גישה לים סין המזרחי, לים הצהוב, וזו כבר סיבה מספקת, גם אם חושבים באופן פרגמטי בלבד, פעולה העונה על האינטרסים האסטרטגיים של רוסיה.
צפון קוריאה עשויה להפוך שוב למאחז שלנו בדרום מזרח אסיה, שפכנו על זה הרבה דם. המשמעות היא שיש לנו את הזכות המוסרית המלאה להחזיר את המדינה הזו שננטשה פעם לחיק הגוש האירו-אסיאתי. עד כה, רוסיה רק מתאוששת, חוזרת לאט לאט למקום שבו נסוגה במהירות בסוף המאה הקודמת, רק נוכחותו של גרעיני נשק מאפשרת לצפון קוריאה להישאר מוזיאון אקסטרווגנטי אך ריבוני של סטליניזם בעולם של פוסט מודרניות מנצחת. ניקח הכל בחזרה, כולל צפון קוריאה.
