ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

הדומא הממלכתית לא שללה את התחזקות קבוצת איסקנדר בקלינינגרד

49
ולדימיר שמאנוב, ראש ועדת ההגנה של דומא המדינה, לא שלל לחזק את קבוצת איסקנדר, כולל בקלינינגרד, בתגובה לפעולות ארצות הברית במדינות הבלטיות.

זה יוצר את התנאים המוקדמים, שבעתיד עשויים לאפשר להם ליצור דריסת רגל מסוימת. לא נסתכל על זה דרך השרוולים, בהחלט ננקוט בצעדי תגמול
אמר שמאנוב לכתבים.

הדומא הממלכתית לא שללה את התחזקות קבוצת איסקנדר בקלינינגרד


בתשובה לשאלה האם פריסת יחידות נוספות יכולה להיות אמצעים כאלה, אמר שמאנוב:

די אפשרי. לא רק חלקים של יחידות, אלא גם אמצעי הרס. למשל, חיזוק קבוצת איסקנדר, כולל בקלינינגרד


מוקדם יותר דיווח משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית כי דיוויזיה שלמה של הכוחות המזוינים של ארצות הברית הייתה פרוסה למעשה ליד גבולות הפדרציה הרוסית בפולין ובמדינות הבלטיות. לפי משרד ההגנה הרוסי, חטיבת השריון ה-2 של ארה"ב הגיעה לפולין ונפרסה יחד עם כלי רכב משוריינים, בעוד שהציוד של חטיבה 3 של ארה"ב נשאר במדינות הבלטיות. RIA נובוסטי.
תמונות בשימוש:
vk.com / משרד ההגנה של רוסיה
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
49 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. weksha50
    weksha50 12 באוקטובר 2017, 16:34
    +11
    "לא שלל את התחזקות קבוצת איסקנדר, כולל בקלינינגרד"...

    מצד אחד, נראה שיש צורך... אך ורק כדי להפחיד את האיחוד האירופי-נאט"ו...
    ומצד שני... השטח של אזור קלינינגרד חסום על ידי סוגים שונים של נשק פעמים רבות, ובמקרה של התחלה פתאומית (וכך תהיה) של פעולות איבה, האיסקנדרים הללו יושמדו מיד.. .
    אז ב-KO יש צורך לשמור על נשק כמעט מתנפח, והכוחות העיקריים צריכים להיות ממוקמים בשטח של פסקוב, אזורי לנינגרד ואחרים סמוכים ...
    1. אנרכיסט
      אנרכיסט 12 באוקטובר 2017, 16:40
      +17
      כן, זה יהיה כך! ביוני ארבעים ואחד כולם זוכרים...
      1. Jjj
        Jjj 12 באוקטובר 2017, 16:44
        +5
        האם אתה באמת חושב שהצוות ייצא לחופשה, כל המשגרים ירוכזו במקום אחד לעין ...
        1. אנרכיסט
          אנרכיסט 12 באוקטובר 2017, 16:48
          +16
          מה לעזאזל אתה כותב? איזה חגים? המשמעות היא שהלקחים מהשנים האחרונות יילקחו בחשבון... שסביר להניח שהפקודה לא קראה את האפשרויות להתקפת פתע...
          1. cniza
            cniza 12 באוקטובר 2017, 17:11
            +7
            ציטוט מאת אנרכיסט
            כן, זה יהיה כך! ביוני ארבעים ואחד כולם זוכרים...


            בעולם המודרני, פתאומיות כזו אינה אפשרית, אבל זה לא אומר שצריך להתבונן בשקט
            1. partyzan
              partyzan 12 באוקטובר 2017, 17:40
              +10
              אתה צריך לצפות בשקט
              אתה רק צריך לבשל
      2. PalBor
        PalBor 12 באוקטובר 2017, 17:12
        +7
        אנחנו זוכרים... והם שכחו את ארבעים וחמש במאי.
    2. assa67
      assa67 12 באוקטובר 2017, 16:43
      +4
      או אולי זה כך... במטכ"ל, אני חושב שהם שוקלים את כל האפשרויות לפיתוח אירועים
      1. מַחלָקָה
        מַחלָקָה 12 באוקטובר 2017, 18:13
        +5
        ציטוט של assa67
        או אולי זה כך... במטכ"ל, אני חושב שהם שוקלים את כל האפשרויות לפיתוח אירועים

        למעשה, מערכות כאלה צריכות להיות פרוסות לאורך כל גבולות רוסיה, כמו הגנה אווירית מודרנית שכבתית... עדיף, אי שם בקובה וכו'. מי זוכר את המשבר הקאריבי, הכל התחיל אחרי שארה"ב פרסה טילים לטווח בינוני עם נשק גרעיני באירופה ובטורקיה! ברית המועצות הגיבה בפריסת הטילים שלה בקובה.. כן, העולם היה על סף מלחמה, אבל הגנו על עצמנו כמיטב יכולתנו.. כתוצאה מכך, אנחנו וארה"ב הסרנו את הטילים!
    3. אייס טמבורין
      אייס טמבורין 12 באוקטובר 2017, 16:44
      +4
      כן... הם נמצאים שם בשדה פתוח ללא כיסוי...
    4. cerbuk6155
      cerbuk6155 12 באוקטובר 2017, 16:49
      +7
      אתה טועה. אם היינו ילדים, אולי. ורוסיה היא לא צ'אד. ולפי גרסתך, במקרים של פיגוע פתאומי, וזה תמיד קורה, יש להיכנע מיד. אחרת, כל הכוחות המזוינים יושמדו. אז למה הם נחוצים בכלל? ולא עדיף לנו להכות קודם. אחרי הכל, אז בעקבות ההיגיון שלך, כל כוחות האויב יושמדו. לוֹחֶם
      1. ואדמיר
        ואדמיר 12 באוקטובר 2017, 17:35
        0
        ולא עדיף לנו להכות קודם. אחרי הכל, אז בעקבות ההיגיון שלך, כל כוחות האויב יושמדו.
        מנקודת מבט צבאית - בהחלט טוב והרבה יותר טוב. אבל אתה צריך לחשב סיכונים פוליטיים ולהיות בטוח לחלוטין בניצחון, כי רק המנצחים לא נשפטים.
    5. cerbuk6155
      cerbuk6155 12 באוקטובר 2017, 16:57
      +1
      ובמה שונים אזורים אחרים מקלינינגרד. העובדה שקלינינגרדסקאיה תיפגע אבל לא אחרים. שטויות זה פשוט. ואיסקנדרים נחוצים דווקא באזור קלינינגרד, וכמובן גם באחרים. אבל המכה הראשונה מאחוריהם צריכה להיות מאזור קלינינגרד ולא להעביר אותם מאירי אוראל. צריך לחשוב. לוֹחֶם
      1. עופות מים
        עופות מים 12 באוקטובר 2017, 20:35
        0
        אזור קלינינגרד נתון באש מ-MLRS מפולין וליטא.
    6. פירמידון
      פירמידון 12 באוקטובר 2017, 18:31
      +2
      ציטוט מאת: weksha50
      אז ב-KO אתה צריך לשמור על נשק כמעט מתנפח, והכוחות העיקריים צריכים להיות ממוקמים בשטח של פסקוב, אזורי לנינגרד ואחרים סמוכים ...

      בשם הראש המטה הכללי של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית אסיר תודה לך על ההנחיה בזמן. מה היינו עושים בלעדיכם אסטרטגי הספות? הרי יש לנו רק ציצים במטכ"ל.
      1. weksha50
        weksha50 12 באוקטובר 2017, 19:52
        +1
        ציטוט מפירמידון
        בשם הראש המטה הכללי של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית אסיר תודה לך על ההנחיה בזמן. מה היינו עושים בלעדיכם אסטרטגי הספות? הרי יש לנו רק ציצים שיושבים במטכ"ל.


        לא רק הם... ברור שגם אתה... פעם אחת, בשם ראש המטה הכללי של חיל המזוינים של RF, הביעו תודה... hi
    7. ניקולאי גרק
      ניקולאי גרק 12 באוקטובר 2017, 21:15
      +6
      ציטוט מאת: weksha50
      ובמקרה של התפרצות פתאומית (והיה כך) של פעולות איבה, האיסקנדרים הללו יושמדו מיד..

      במקרה של תקיפה פתאומית, האירו-אמריקאים ימצאו פטריות גרעיניות פתאומיות בשטחם !!!! טוב טוב טוב
      1. stas
        stas 12 באוקטובר 2017, 22:44
        0
        במקרה של שימוש בנשק גרעיני, ייתכן שיצורים דמויי אדם חדשים יופיעו על פני כדור הארץ בעוד מיליוני שנים.
        והיכן להציב טילים לא נקבע בדומא הממלכתית.
        אז אל תשברו חניתות לשווא, כמו בגן.
  2. קֵרֵחַ
    קֵרֵחַ 12 באוקטובר 2017, 16:58
    +1
    כמובן שצריך להתחזק ולא רק עם איסקנדרים. זה יעלה לנו הרבה פעמים יותר זול מאשר לתחזק אוגדה של הכוחות המזוינים של ארה"ב - תנו להם לבזבז. ובכן, המדינות הבלטיות וחברות האיחוד האירופי - "תישן טוב!" בחלום זה לא יהיה כל כך מפחיד.
  3. pvv113
    pvv113 12 באוקטובר 2017, 17:02
    +13
    לא שלל את התחזקות קבוצת איסקנדר

    הכל נכון, אחרת הטרמיטים קיבלו את זה לגמרי
    1. cniza
      cniza 12 באוקטובר 2017, 17:10
      +2
      שם נעמוד... חחח
      1. pvv113
        pvv113 12 באוקטובר 2017, 17:37
        +2
        הבונים שלנו הם אוצר לאומי, והסכרים שלהם מוגנים על ידי אונסק"ו חחח
  4. סלובקית
    סלובקית 12 באוקטובר 2017, 17:23
    0
    כן, ולא יזיק לשים כבדים, יארסי, למשל
  5. חֲזִיז
    חֲזִיז 12 באוקטובר 2017, 17:25
    0
    האיסקנדרים שלנו לא מעכבים בכאב את הפריסה שלהם, אם נפרוס יותר, מה ישתנה?
    1. רב טוראי
      רב טוראי 12 באוקטובר 2017, 18:21
      +1
      ציטוט: Thunderbolt
      משהו לא פוגע בפריסה שלהם, האיסקנדרים שלנו

      מה יש להתאפק? כמה ראשי נפץ פתטיים במשקל 500 ק"ג?
      משגרי חטיבה-12 של 2 טילים של 500 ק"ג ראשי נפץ = 12 טון ראשי נפץ שנזרקים בו זמנית. כמו שלושה SU-25, או שני SU-24, או SU-34 אחד וחצי.
      עכשיו, אם היו מודיעים שלכל טיל יש ראש נפץ מיוחד, אז זה יהיה עניין אחר.
      1. חֲזִיז
        חֲזִיז 12 באוקטובר 2017, 19:25
        0
        ציטוט: רב"ט
        עכשיו, אם היו מודיעים שלכל טיל יש ראש נפץ מיוחד, אז זה יהיה עניין אחר.

        ומה יקרה אז?העובדה היא שהם יודעים היטב איך התסביך הזה יכול לאיים עליהם! עם זאת, הם ממשיכים לחזק את הקבוצות שלהם, ועל זה בדיוק אני מדבר.
        כשרק העברנו את המתחם הזה לקלינינגרד למשך התרגילים ב-2011, הם הבינו הכל נכון בהצהרות של גנרלי נאט"ו. זו הייתה תגובתנו להגנת טילים באירופה. הנה מה שנדון אז בעיתונות שלהם:
        ה-The Observer הבריטי כותב על איסקנדרים באזור קלינינגרד: "מבחינה צבאית, זה משנה באופן קיצוני את מאזן הכוחות באזור. ומבחינה פוליטית, הוא טומן בחובו גם ערעור יציבות רציני. זה לא יותר ממשבר קריבי בקנה מידה אזורי, ובמקרה הזה מוסקבה מציבה טילים גרעיניים ליד המחנה המערבי, ורוכשת יתרונות אסטרטגיים".
        RIA נובוסטי https://ria.ru/analytics/20161011/1478977738.html
        1. ניקולאי גרק
          ניקולאי גרק 12 באוקטובר 2017, 21:16
          +4
          ציטוט: Thunderbolt
          העובדה היא שהם יודעים היטב במה התסביך הזה יכול לאיים עליהם!

          לא סביר שהם יודעים היטב במה התסביך יכול לאיים עליהם!! כן כן כן
          1. חֲזִיז
            חֲזִיז 12 באוקטובר 2017, 21:26
            0
            יש להם גם אותם מטענים בדיוק, אם כי על מובילים אחרים, ולכן הם מהווים איום גדול, אבל זה לא עוצר אותם.
            1. ניקולאי גרק
              ניקולאי גרק 13 באוקטובר 2017, 00:10
              +4
              ציטוט: Thunderbolt
              לכן, הם בהחלט מהווים איום, אבל זה לא עוצר אותם.

              הם בקושי מדמיינים במה התסביך יכול לאיים עליהם!! כן כן כן חחח חחח חחח טוב טוב טוב
              1. חֲזִיז
                חֲזִיז 13 באוקטובר 2017, 02:06
                0
                איך אתה יכול לטעון את האמירה שלך מלבד חבורה של אמוטיקונים?
                1. ניקולאי גרק
                  ניקולאי גרק 13 באוקטובר 2017, 02:37
                  +4
                  ציטוט: Thunderbolt
                  איך אתה יכול לטעון את האמירה שלך מלבד חבורה של אמוטיקונים?

                  אני לא זוכר שרוסיה השתמשה בתסביך הזה נגד מדינה אחרת, כדי ש"הם" יוכלו לדמיין איך כל זה יכול להתברר במציאות!!! כן לשון לשון לשון חחח חחח חחח
  6. Observer2014
    Observer2014 12 באוקטובר 2017, 17:27
    +2
    הדומא הממלכתית לא שללה את התחזקות קבוצת איסקנדר בקלינינגרד
    ושההתחזקות הזו עדיין לא קרתה am למה אתה מקווה: אל תקווה, לא תהיה דנטה.
  7. אבהות
    אבהות 12 באוקטובר 2017, 18:36
    0
    ציטוט: רב"ט
    עכשיו, אם הם הודיעו שיש ראש נפץ מיוחד על כל טיל, אז זה עניין אחר

    גם אם מישהו היה מבטיח שהיא לא עומדת שם, אתה תמיד צריך להתייחס לזה כבדיחה (תיקו)! אחרי הכל, ההצלחה של הפתעה טמונה בבלתי צפויה שלה.
  8. אלגונקין
    אלגונקין 12 באוקטובר 2017, 19:41
    0
    נאט"ו היא ארה"ב וקצת מאירופה: בריטניה-גרמניה-צרפת ונערות נורבגיות.
    כל האנליסטים, לאחר שניתחו את חצי האי קרים, למשל, יחשבו שנביא חיילים בסתר לגבול המערבי. בשביל מה?
    אירופה עדיין לא עשתה לנו כלום. רק את ארצות הברית וטראמפ, כך שתוכלו לחזק בגלוי את חוף אוחוטסק, קמצ'טקה, סחלין ולהסכים עם בסיס ב-DPRK.
    לאחרונה הם בדקו משהו, אבל אנחנו נבוא עם הרקטות שלנו.
    חוף אוחוטסק שלנו כמעט נטוש - אזורים גבוהים וטייגה (קרא גריגורי פדוסייב), והחוף המערבי של ארה"ב מאוכלס בצפיפות למדי.
  9. רקטה757
    רקטה757 12 באוקטובר 2017, 20:13
    +4
    אם נצא מהעובדה שהכופרים ביותר באירופה הם ערבים קטנים ורק בסיסי יוסוב מהווים איום.... לאיסכנדרים יהיה זמן להירתע למקום הנכון!
  10. הולואי
    הולואי 12 באוקטובר 2017, 20:14
    0
    אני תומך. עדיין צריך להצטייד בראש נפץ גרעיני!
    1. ואדים237
      ואדים237 12 באוקטובר 2017, 21:05
      0
      50 קילוטון - לא יותר, הקרינה תרד במהירות, והאקולוגיה של האזור לא תסבול.
  11. גרילה מרושע
    גרילה מרושע 12 באוקטובר 2017, 20:34
    +1
    ותנו להם לנחש: מה הטווח האמיתי של טילי איסקנדר? קריצה ואז עם ה"קליבר" זה איכשהו התברר בצורה לא נוחה: הוא הוכרז 500, אבל למעשה ... להרגיש
  12. APASUS
    APASUS 12 באוקטובר 2017, 20:37
    0
    מעניין לציין שיש אומות שלמות בעולם שמוכנות להטיל את חייהם של ילדיהן למען הרווחים של בואינג, לוקהיד מרטין, ג'נרל דיינמיקס.
    אנחנו חייבים לחלוק כבוד לאמריקאים, הם באמת יודעים לשטוף את המוח של עמים שלמים.
    1. רקטה757
      רקטה757 12 באוקטובר 2017, 21:52
      +4
      יש מדינות בעולם שממשלותיהן מוכנות להקריב את ראשי זרים וילדיהם למען רווחי התאגידים הנ"ל.
  13. Div Divych
    Div Divych 12 באוקטובר 2017, 22:53
    0
    לא בקלינינגרד צריך לעשות חיזוק, אלא בייצור המשגר ​​הזה.

    יש צורך לתת הוראה ממלכתית ל-BAZ להכין את השלדה, אחרת ה-MZKT יכול להפסיק לספק חלקי חילוף בכל יום, וזהו, המכוניות יעמדו על עקבותיהן.
  14. huntsman650
    huntsman650 12 באוקטובר 2017, 22:57
    0
    בקרוב ב-19 בנובמבר.
  15. huntsman650
    huntsman650 12 באוקטובר 2017, 23:01
    +1
    את פולין נאלצה לכרות עם תחמושת מיוחדת כאשר שלנו יצאה. אם זה על הכפתור ו. או שאולי הם השאירו משהו? רק אל תספרו לפולנים.
  16. ישן26
    ישן26 12 באוקטובר 2017, 23:27
    0
    ציטוט: סלובקית
    כן, ולא יזיק לשים כבדים, יארסי, למשל

    והם לא עלו על משהו חכם יותר. לדוגמה, העבר את "Voevoda" לאזור קלינינגרד

    ציטוט של algonquin
    לאחרונה הם בדקו משהו, אבל אנחנו נבוא עם הרקטות שלנו.

    והם יגיעו עם הטילים שלהם לטייוואן, יפן, דרום קוריאה. ומה נשיג? לגבי יבשת אמריקה, הטילים שלנו יעפו 15-20 דקות, והטילים שלהם לשטחנו - 3-4 דקות. ומה נקבל? שלא לדבר על העובדה שזה על סוס לפרוס ICBMs באזור שנמצא, כמו שאומרים, "על הר געש" ונורה דרכו על ידי טילים בליסטיים דרום קוריאנים

    ציטוט: huntsman650
    את פולין נאלצה לכרות עם תחמושת מיוחדת כאשר שלנו יצאה. אם זה על הכפתור ו. או שאולי הם השאירו משהו? רק אל תספרו לפולנים.

    ואחרי רבע מאה של שהות, האם הם יישארו מוכנים ללחימה?
  17. SarS
    SarS 13 באוקטובר 2017, 05:46
    0
    הוחלט להקים שני גדודים של חיל האוויר בקלינינגרד לתגבור, אבל לא היו מטוסים!
    כאן שוב אנו חוזרים לסוגיית כלכלת המדינה והקאדרים המובילים.
    החבר סטאלין נדרש בדחיפות.
  18. אלגונקין
    אלגונקין 13 באוקטובר 2017, 08:11
    0
    ציטוט: Old26
    והם יגיעו עם הטילים שלהם לטייוואן, יפן, דרום קוריאה. ומה נשיג? לגבי יבשת אמריקה, הטילים שלנו יעפו 15-20 דקות, והטילים שלהם לשטחנו - 3-4 דקות. ומה נקבל? שלא לדבר על העובדה שזה על סוס לפרוס ICBMs באזור שנמצא, כמו שאומרים, "על הר געש" ונורה דרכו על ידי טילים בליסטיים דרום קוריאנים

    העניין הוא לא כמה יטוס, אלא מה יהיה שם.
    במלחמות מנצחים לא למעשה - משהו שוחרר ונורה, אלא על ידי הפגנת יכולות.
    אם מדי פעם לאורך החוף המערבי של ארה"ב, לאס וגאס, אלסקה וכו'. אם משהו משלנו, צוללות, למשל, יפעל, ותעופה וטילים ייפרסו בקמצ'טקה ובמגדאן, אז ארה"ב לא תוכל לאייש באופן מלא את כוחות "שומרי השלום" שלה בפולין.
    כמה תורמת אירופה לתקציב נאט"ו? כמה עולה ארה"ב?
    הריכוז באזור אסיה-האוקיינוס ​​השקט יהיה כזה שאף אחד, מלבד DPRK וארצות הברית, סביר להניח שאף אחד לא יעז להשתמש בכלום. כי כל המדינות מתאימות על טלאי קטן. במיוחד האיים היפנים עם חגורה וולקנית.
    משוך את כוחות ארה"ב מאירופה לחוף המערבי ואל אזור קוריאה, הוואי ואיים אחרים, ואלה יהיו הבסיסים הזרים שלהם.
    בינתיים, סבאלברד, ימאל, צ'וקוטקה, סחלין, הקורילים, קמצ'טקה - כל אלה הם השטחים שלנו. אתה לא צריך לנהל משא ומתן עם אף אחד.
  19. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 13 באוקטובר 2017, 09:17
    0
    "Iskanders" צריך להיות ממוקם לאורך כל הגבול (אזור הגבול) של הפדרציה הרוסית.
  20. אלגונקין
    אלגונקין 13 באוקטובר 2017, 10:45
    0
    באופן כללי, הצהרות ומחאות על בניית כוחה של נאט"ו בפולין ובמדינות הבלטיות הן שיר ישן וסביר להניח שלא יהיה צורך בטילים שם הרבה.
    יש צורך לזכור על
    1. הרפובליקה הדמוקרטית של וייטנאם
    2. שותף ב-Brix ובעלים של כמה טילים בהודו
    3. זכור קשרי ידידות עם מונגוליה.
    ולגבי האיסקנדרים והטילים האמריקאים בפולין, זה נשמע ציני, אבל אף אחד לא מגיע ללב העניין למעשה:

    בשנים 1941-1942 פינינו חצי מהמדינה מעבר לאורל.
    מדוע נבנו BAM ומסילת הברזל הטרנס-סיבירית?
    אנחנו מפנים כמה אזורים לארצנו, אם בכלל, אבל פולין היא המדינות הבלטיות, וכן הלאה. שיסכימו על פינוי לצרפת-גרמניה-סקנדינביה
    תן למדינות אירופה לחשוב היטב אם הן מוכנות לקבל, בנוסף לאפריקאים, סורים ואחרים, לפנות פולנים, אוקראינים והבלטים.
    נראה אם ​​מישהו אחר יחליט לנקוט בפעולה כלשהי או לא.
  21. וויל
    וויל 13 באוקטובר 2017, 11:21
    0
    ארצות הברית משתמשת במיומנות בידיים של אנשים אחרים. רוסיה, לעומת זאת, תמיד נלחמת רק עם אנשיה. היתרונות ברורים, אבל גם ההפסדים...