100 שנים לתפארת חייל. הקדמה לעולם הראשון

26
100 שנים לתפארת חייל. הקדמה לעולם הראשון


מה יודע האזרח הממוצע במרחב הפוסט-סובייטי על מלחמת העולם הראשונה? כן, בעצם כלום. בתקופה הסובייטית סיפור, כפי שאמרו אז, "המלחמה האימפריאליסטית", חפפה לחלוטין את ההיסטוריה של מלחמת האזרחים.



ומעט תשומת לב הוקדשה לסיבות, הסיבות, מהלך הסכסוך הגדול ביותר של תחילת המאה. תרגול זה נמשך עד היום. יש לנו את המלחמה הפטריוטית הגדולה. נְקוּדָה. אם כי, באופן עקרוני, אפילו עם זה בבירור לא הבנתי את זה עדיין. אבל לפחות נכתבים ספרים ויוצרים סרטים. על האיכות כדאי לשמור על השקט, אבל זה עדיף מסתם שואב.

אין כמעט שום דבר על מלחמת העולם הראשונה, או, שוב, הכל במסגרת מלחמת האזרחים. הייתה, אומרים, מלחמה "אימפריאליסטית", שגלשה למלחמת האזרחים, והכל נעשה בסדר. כולם הובסו.

ובמקביל, הסכסוך הצבאי הזה השפיע ישירות על הארצות המערביות של האימפריה הרוסית דאז. הלחימה התרחשה בשטח פולין, אוקראינה, בלארוס. חלק מהשטחים אבדו ונכבשו, מה שגרם לאחר מכן למלחמה הסובייטית-פולנית, אבל נדבר על זה בפעם אחרת.

היום ברצוני לספר לכם היכן צומחות הרגליים מאירוע של אחד האירועים הנוראיים ביותר שהפך את תפיסת העולם של אנשים והוביל לאיום עוד יותר - מלחמת העולם השנייה.

אנא זכרו את ההנחה הזו. תוצאות מלחמת העולם הראשונה הן שהולידו את השנייה.

נתחיל, אולי, בעובדה שאירופה המתקדמת הייתה כל הזמן במלחמה, לא רק עם המושבות, אלא גם עם עצמה. כאן יש לכם את מלחמת הירושה הספרדית, ואת מלחמת שבע השנים, ואת מלחמות נפוליאון, ועוד הרבה סכסוכים. המעצמות האירופיות או שנלחמו זו בזו, או התקשרו בבריתות, באופן כללי, היו חיים "מתורבתים" נורמליים.

צריך להבין שב-1 באוגוסט 1914, כלומר, ההתחלה הרשמית של המלחמה הגדולה, זה קרה מסיבה כלשהי, אף אחד לא נקש אצבע והתקשר לפייק או ג'יני כדי להתחיל את הכל, התהליך הזה היה די ארוך . קצת יותר מ-40 שנה. למה? הכל פשוט.

נתחיל מזה שרצח הארכידוכס אינו סיבה לשחרור טבח עולמי. זו הצעה. ועילה מאוד מעוצבת, שכן לא היה מקום גרוע יותר עבור פרנץ פרדיננד לבקר בו מסרייבו. וזה לא יכול היה להיות גרוע יותר.

או – מוטב, אם נצא מפרובוקציה מכוונת ויצירת עילה. מה שלמעשה קרה.

אבל בואו נחזיר מעט את גלגל ההיסטוריה אחורה.

עד שהופיעה מדינה חדשה על מפת אירופה. האימפריה הגרמנית/הרייך הגרמני/הרייך הגרמני השני.

כאן המקום להסביר שהגרמנים ראו באימפריה הרומית הקדושה (962-1806) את הרייך הראשון, שכלל את אדמות גרמניה בתקופת שגשוגה הגבוהה ביותר. לגבי הרייך השלישי, אני חושב שאין צורך להסביר.

האימפריה הגרמנית החדשה הגיחה כמו שור בחנות חרסינה, ניצחה את הצרפתים בסדאן והכריזה על הקמתה באולם המראות בארמון ורסאי.

ואז אפילו הפוליטיקה לא התחילה, למרות שאיש לא ציפה לזריזות כזו מהנסיכויות הגרמניות. אבל האס הגרמני המנצח אוטו פון ביסמרק מילא את תפקידו מעבר לשבחים.

כתוצאה מכך, האימפריה הגרמנית החדשה שהופיעה לא רק ניצחה, לקחה את אלזס ולורין, אלא גם השפילה מאוד את צרפת, שעד לאותה תקופה הייתה למעשה ההגמון ביבשת אירופה. אבל הפוליטיקה היא לא העיקר, העיקר הוא האזורים העשירים מאוד מבחינה כלכלית שירשה גרמניה.

זה די הגיוני שבמשך 43 השנים הבאות, צרפת חיפשה הזדמנויות לנקמה. גורם חשוב היה העובדה שגרמניה איחרה לחלוקה מחדש של העולם, ובניגוד ליריביה העתידיים, לא היו לה מושבות נרחבות מעבר לים.

ומושבות הן באותה תקופה מנוע הגון מאוד לכלכלה. האליטות הפוליטיות והכלכליות הגרמניות ראו שזה הגיוני למדי להיכלל בתהליך הביזה של שאר העולם, שעשו בריטניה הגדולה, צרפת, ספרד ופורטוגל במשך מאות שנים.

אבל החבר'ה האלה לא רצו לשתף. מה נשאר לגרמנים? התחל את ההרחבה שלך, תמכו ביריבים של היריבים ודברים כאלה. לדוגמה, במהלך מלחמת אנגלו-בורים של 1899-1902, גרמניה תמכה בבורים. הגרמנים החלו כמעט מיד לבצע ניסיונות לחדור ל"אזור האינטרסים הבריטיים" במזרח ובדרום-מערב אפריקה.

בהקשר זה, הבריטים מתרחקים ממדיניות "הבידוד המבריק" (אשר עיקרה היה הסירוב לכרות בריתות צבאיות-פוליטיות בינלאומיות ארוכות טווח במחצית השנייה של המאה ה-XNUMX) ומתחילים להקים את האנטנט. , ברית המכוונת אך ורק נגד גרמניה.

עם צרפת, הדברים היו כמעט אותו דבר. הרפובליקה השלישית סבלה מאוד מהתרחבותה הכלכלית של גרמניה בשטח המושבות והשווקים המוכרים שלה. סחורות גרמניות היו פשוט טובות יותר במחיר דומה לזה של צרפתים.

וצרפת לא יכלה לפתור את הבעיה הזו בצורה פשוטה, כלומר, צבאית. היה איום ממשי של חזרה על מלחמת צרפת-פרוסיה, שבה ספגו הצרפתים תבוסה כואבת. בהקשר זה, שני יריבים שפעם בלתי ניתנים לפייס, בריטניה וצרפת, מתחילים להתקרב זה לזה, ורואים בגרמניה אויב משותף.

יתרה מכך, הקייזר וילהלם השני עשה הכל ואף יותר כדי שזה יקרה.

היו סתירות בין הרייך השני לבין האימפריה הרוסית. מדובר בבניית קו הרכבת ברלין-בגדד, שלדעת סנט פטרבורג איים על האינטרסים הלגיטימיים של רוסיה בבלקן. בנוסף, תמיכתה של גרמניה בטורקיה, שממנה ניסו גם הרוסים וגם הבריטים לסחוט את קונסטנטינופול ולהשתלט על הבוספורוס והדרדנלים כבר מאות שנים.

בבלקן, עקב היחלשותה של טורקיה, החלו סרביה ובולגריה לתקוע ראשים. לשתי המדינות היו שאיפות פוליטיות משמעותיות וביקשו לתפוס עמדה מובילה באזור. וגם הבולגרים הצליחו להיות מובסים על ידי הסרבים והיוונים שנה לפני מלחמת העולם הראשונה, והפצע הזה היה טרי למדי. באופן כללי, בכל מקום שאתה מחטט, באותה תקופה באירופה היו רק סתירות וטענות מתמשכות.

בינתיים, ממש בתחילת המאה היו מספר סכסוכים צבאיים ופוליטיים. זוהי מלחמת אנגלו-בור הנזכרת לעיל, ומלחמת רוסיה-יפן, שבה סייעה בריטניה באופן פעיל ליפן על מנת להחליש את רוסיה, אשר, בתורה, איימה על האינטרסים הבריטיים במרכז אסיה ובמזרח הרחוק. שתי מלחמות בלקניות בשנים 1912-1913 ושני משברים במרוקו, שבהם צרפת וגרמניה התעמתו על השליטה במרוקו.

ואת קשר הסתירות שהתפתח עד יולי 1914 באירופה אפשר היה למעשה לחתוך רק עם להב שנקרא "מלחמה".

כולם רצו מלחמה. גרמניה הייתה זקוקה לאדמות חדשות. צרפת ובריטניה נאלצו לקצר את גרמניה, אשר לקחה על עצמה בקנאות מדי בניית אימפריה. אוסטריה-הונגריה, סרביה, בולגריה גם ממש לא התנגדו ל"להחזיר את שלהם", הפסידו קודם לכן. האימפריה העות'מאנית, לאחר שספגה אבדות כבדות כתוצאה ממלחמות רוסיה-טורקיה, נקטה במדיניות מתחדשת.

היו יותר מדי תביעות הדדיות ובעיקר רצונות בעלי אופי פוליטי וכלכלי. המלחמה לחלוקה מחדש של העולם הייתה פשוט בלתי נמנעת, השאלה הייתה רק מאחורי העילה.

ומה עם רוסיה?

הפרדוקס הוא שלרוסיה לא היו תביעות טריטוריאליות מבחינת מושבות או באירופה. לאימפריה הרוסית לא היו מושבות כלל, ולא באמת נזקקה להן. לפיכך, האינטרסים הפוליטיים והכלכליים של רוסיה טמונים בדרום ובמזרח.

האינטרסים הרוסיים במזרח הרחוק התערערו קשות על ידי מלחמת רוסיה-יפן, אך השאלה נותרה פתוחה. בדרום, "הדובדבן שבקצפת" היה המיצרים התורכיים, הבוספורוס והדרדנלים, שלמענם תוכל רוסיה להסתבך במלחמת עולם. יתרה מכך, תוכניות כאלה התרחשו, והן יושמו חודשיים לאחר שגרמניה ואוסטריה-הונגריה הכריזו מלחמה על רוסיה.

אי אפשר לומר שרוסיה באמת רצתה להשתתף במלחמה ההיא. ניקולאי השני, עלינו לתת לו את המגיע לו, מצדו עשה הכל כדי למנוע את המלחמה. אף על פי כן, הקייזר וילהלם השני אפילו לא הגיב להצעת הקיסר הרוסי להעביר את חקירת האירועים בסרייבו לוועידת האג.

כולם היו צריכים את המלחמה הזו יותר מדי.

אבל גם האוטוקרטיה הרוסית הייתה זקוקה לזה. וכמובן, מלחמה מנצחת. הניצחון במלחמה היה זה שבאמת יכול היה לחזק את הכוח, שהתערער מעט כתוצאה מכשלונות מלחמת רוסיה-יפן ומאירועי 1905.

בנוסף, ה-casus belli פשוט בוצע בצורה מעולה. זה יהיה אפשרי לזמן מה לשחק מול בעלות הברית, ולעכב את כניסתה של רוסיה למלחמה. אבל סרביה, כתירוץ, משוחקת באלגנטיות. התקפה על בעל ברית ותיק של רוסיה, שבעזרתו קיבל סבו של ניקולאי השני, אלכסנדר השני, את הכינוי המכובד "משחרר" (כן, על ביטול הצמיתות, אבל זה עניין פנימי, ובסרביה, בעקבות תוצאות מלחמת רוסיה-טורקיה של 1878, שמו היה בדיוק כך), - זו הייתה הסיבה שאי אפשר היה לשתוק.

כל הבעיה של רוסיה דאז הייתה שהאימפריה מילאה בקפדנות את התחייבויותיה של בעלות הברית.

אם רוסיה לא תיכנס לתיאטרון המבצעים האירופי בצד האנטנטה, תוצאת המלחמה יכולה להיות שונה לחלוטין. לרוסיה ו(אולי) סרביה ובולגריה יהיו המיצרים, והגרמנים שוב ישתכרו בפריז. הבריטים היו יושבים מעבר לתעלת למאנש, ועל איזה סוג של בעלי ברית ולוחמים מהאיטלקים, זה אפילו לא שווה לדבר.

אבל זה מתחום הסיפורת האלטרנטיבית, ובאוגוסט 1914 החל הצבא הרוסי במלחמתו. בעוד בחזית אחת, השני נפתח רק בנובמבר.

נדבר בפירוט על איך היה הצבא הקיסרי הרוסי בשנת 1914 במאמר הבא.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

26 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +19
    אוקטובר 16 2017
    מה יודע האזרח הממוצע במרחב הפוסט-סובייטי על מלחמת העולם הראשונה?

    כבר לא מעט - ולא מעט בזכות המאמצים של VO ומחבריה
    למרות שיש הרבה כתמים לבנים
    עבודה ועבודה
  2. +5
    אוקטובר 16 2017
    על מלחמת העולם הראשונה בבית הספר הסובייטי הם לימדו את עצמם די טוב. אפילו ספרי לימוד לא עקפו תקופה זו של ההיסטוריה של האימפריה הרוסית.
  3. +5
    אוקטובר 16 2017
    אנגלים, גרמנים, צרפתים, אוסטרים, רוסים ואימפריאליסטים אחרים רצו פחות מלחמה... המעגל הזה הרוויח ממותו של מיליונים... הטעות הגדולה של רוסיה שנכנסה לטבח הזה...
    1. +9
      אוקטובר 16 2017
      נפלא איך רוסיה הייתה צריכה לפעול? לתת לאוסטרים לכבוש את סרביה?
      1. +4
        אוקטובר 17 2017
        ציטוט מקרטלון
        נפלא איך רוסיה הייתה צריכה לפעול? לתת לאוסטרים לכבוש את סרביה?

        אי אפשר להסביר משהו לאנשים האלה, עם מטען קפוא של ידע בכרך ספר הלימוד "תולדות ברית המועצות" לכיתה ד'.
        עבורם, תוכנית המלחמה האסטרטגית של גרמניה, המספקת את תבוסתה הבזק של צרפת לצורך העברה שלאחר מכן של כל חומרת המכה לרוסיה, היא פיסת נייר חסרת משמעות. לבקש
        יש להם עולם משלהם, בדיוני ונוח.......
        1. 0
          אוקטובר 17 2017
          ציטוט: אולגוביץ'
          עולם משלו, בדיוני ונוח.

          בטח.
          נמאס לכם לפנטז?
          1. +4
            אוקטובר 17 2017
            ציטוט מאת: badens1111
            בטח.

            אני ופרשנים אחרים כותבים בצורה ברורה וחד משמעית על מי אנחנו מדברים ולמי אנחנו מדברים. הכל ברור לכולם.
            ורק חבר אחד חלש הקריאה ממשיך לשאול עשרות פעמים את אותו הדבר: "אתה מדבר על עצמך?" או: "יש לך?"
            אנו מייעצים לחבר: קרא לפחות עשר פעמים, אם לא ברור מפעם אחת, על מי. אמור לעזור!
            כאשר אנו רוצים לכתוב על עצמנו, אנו משתמשים בכינויים האישיים של הגוף הראשון "אני" ו"אנחנו" http://obrazovaka.ru/russkiy-yazyk/mestoimeniya-1
            -ליקה.
            לאחר שלמד את כלל הדקדוק הפשוט הזה, חבר יציל את עצמו, ובעיקר, אחרים, מהשאלה המעצבנת הזו. hi
      2. +1
        אוקטובר 17 2017
        מה תהיה הטרגדיה עבור רוסיה אם אוסטריה תכבש את סרביה? עם מה, יש לזה סיבה לגיטימית לחלוטין? האם סרביה באמת בעלת ערך רב עד כדי כך שהיא עולה במיליוני חייהם של אזרחי הרפובליקה של אינגושטיה והקריסה שלאחר מכן של המדינה? כן, לא היה צריך לזרוק את ניקולס מס' 2 למרתף, אלא לשפד אותו בכיכר האדומה בגלל שהסית את רוסיה למלחמה מיותרת לחלוטין עבורה.
        1. +3
          אוקטובר 17 2017
          כלומר, העובדה שגרמניה הכריזה מלחמה על רוסיה - עובדה זו היא נאפיג קסדה ואנחנו חיים על זה? נו טוב...
          1. +3
            אוקטובר 17 2017
            זו לא עובדה, אלא רק חלק מעובדה. גרמניה הכריזה מלחמה בתגובה לתחילת ההתגייסות ברוסיה. והעובדה היא שגרמניה החלה להתגייס מאוחר יותר מרוסיה. והעובדה היא שגרמניה היא שניסתה באופן דיפלומטי למנוע מלחמה עם רוסיה, ורוסיה, שעמדה בתנוחה גאה, שלחה אותה ל- Fig. טוב, שלחתי.
            1. +1
              אוקטובר 17 2017
              שר החוץ הגרמני פון יאגוב אצל שגריר גרמניה בלונדון ק.מ. ליכנובסקי, 15 ביולי 1914
              סוֹד. ברלין
              כעת מדובר בשאלה פוליטית ביותר, אולי בהזדמנות האחרונה להנחית מכה אנושה על התנועה הסרבית הגדולה בתנאים נוחים יחסית. אם אוסטריה תחמיץ את ההזדמנות הזו, היא תאבד את כל היוקרה ותהפוך לגורם חלש עוד יותר בקבוצה שלנו,
              אנו מעוניינים מאוד לראות את בעל הברית האוסטרי שומר על מעמדה בעולם. הוד שלך יודע כמה חשובה העמדה של אנגליה עבורנו בתוצאות האפשריות הנוספות של הסכסוך.
              אני מוכן
              (מו 1870–1918, עמ' 267.)

              שגריר גרמניה בלונדון ק.מ. ליכנובסקי לשר החוץ הגרמני פון יאקוב, 24 ביולי 1914 לונדון
              סר אדוארד גריי זימן אותי למשרדו... הוא הכריז שמדינה שתסכים לדרישות כאלה תחדל להיחשב כמדינה עצמאית, (הערה של וילהלם: "זה יהיה רצוי מאוד - זו לא מדינה באירופה חוש, אבל כנופיית שודדים!") קשה לו, גריי, לתת עצה כלשהי בפטרבורג ברגע הנוכחי...
              אם אוסטריה תיכנס לשטח סרבי, אזי, לדעתו, תהיה סכנה למלחמה אירופית. (הערה של וילהלם: "זה יהיה ללא ספק") אי אפשר אפילו לדמיין את ההשלכות של מלחמת ארבע כזו - הוא הדגיש את המילה "ארבעה" - בהתייחסו לרוסיה, אוסטריה-הונגריה, גרמניה וצרפת, (הערה של וילהלם). : "הוא שוכח את איטליה.") ליכנובסקט (MO 1870-1918. C 272.)

              הערה מילולית ממשרד החוץ של אוסטריה-הונגריה לשגריר רוסיה בווינה שבקו מיום 15/28 ביולי 1914
              על מנת לשים קץ לתככים ההרסניים הנובעים מבלגרד ומכוונים נגד השלמות הטריטוריאלית של המלוכה האוסטרו-הונגרית, העבירו הממשלה הקיסרית והמלכותית לממשלת סרביה המלכותית פתק מיום 10/23 ביולי 1914, שהכיל מספר. של דרישות, שבגינן ניתנו לממשלת המלוכה 48 שעות. מאחר שממשלת סרביה המלכותית לא הגיבה באופן משביע רצון לפתק זה, הממשלות האימפריאליות והממשלות המלכותיות מוצאות את עצמן נאלצות לדאוג להגנה על זכויותיהן והאינטרסים שלהן ולהיעזר בכוח הנשק לשם כך.
              לאחר שהצהירה רשמית לסרביה בהתאם לסעיף I של האמנה מ-5/18 באוקטובר 1907 בדבר פתיחת פעולות איבה, אוסטריה-הונגריה רואה עצמה מעתה במלחמה עם סרביה...
              השגרירות מתבקשת למסור הודעה זו לממשלתה בהקדם האפשרי.
              (MOEI. S. 486.) תרגום, מצרפתית.

              שגריר בריטניה בצרפת סר פ. ברטי לשר החוץ הבריטי סר א. גריי, 30 ביולי 1914
              (התקבל ב-30 ביולי) (טלגרם) פריז
              נשיא הרפובליקה הודיע ​​לי שממשלת גרמניה הודיעה לממשלת רוסיה שאם רוסיה לא תפסיק את ההתגייסות, גרמניה תעשה את אותו הדבר. אבל הודעה נוספת, שהתקבלה מסנט פטרסבורג, אומרת שהתקשורת הרשמית הגרמנית שונתה והיא מורכבת כעת מבקשה על התנאים שבהם רוסיה מסכימה להשתחרר. בתגובה שלאחר מכן נכתב כי היא (רוסיה) מסכימה לפירוז בתנאי שאוסטריה תתחייב לשמור על ריבונות סרביה ולהגיש לשיקול בינלאומי כמה מהדרישות של השטר האוסטרי, שנדחה על ידי סרביה.
              הנשיא סבור שתנאים אלה לא יתקבלו על ידי אוסטריה. הוא משוכנע שהשלום בין המעצמות נמצא בידי בריטניה הגדולה: אם ממשלת הוד מלכותו תודיע שאנגליה תבוא לעזרתה של צרפת במקרה של סכסוך בין צרפת לגרמניה בגלל חילוקי דעות אמיתיים בין אוואריה וסרביה, אז לא תהיה מלחמה, כי גרמניה תשנה מיד את עמדתה.

              הסברתי לו כמה קשה לממשלת הוד מלכותו להצהיר הצהרה כזו, אבל הוא עדיין מתעקש שזה הכרחי לטובת השלום, צרפת, אמר, היא שלווה. היא לא רוצה מלחמה ועד כה הגבילה את עצמה בהכנות להתגייסות, כדי לא להפתיע. ממשלת צרפת תעדכן את ממשלת הוד מלכותו בכל מה שייעשה בכיוון זה.
              לממשלת צרפת יש מידע מהימן לפיו כוחות גרמנים מרוכזים סביב תיונוויל ומץ.אם תפרוץ מלחמה כללית ביבשת, אנגליה תהיה בהכרח מעורבת בה למען שמירה על האינטרסים החיוניים שלה. הכרזה על כוונתה לתמוך בצרפת, החושקת בכנות בשמירת השלום, בהחלט תרתיע את גרמניה מלחפש מלחמה.
              (ספר לבן. מ-77-78.)


              IMHO. אני משוכנע שבתנאים האלה רוסיה פשוט לא הייתה יכולה לפעול אחרת ולהשאיר את סרביה נתונה לחסדי אוסטריה-הונגריה. ההתגייסות ברוסיה החלה לאחר הכרזת מלחמת A-B על סרביה. עד אז החלה גרמניה, מבלי להודיע ​​על גיוס בזימון, להזעיק ולאסוף חיילי מילואים בנקודות כינוס.
              תארו לעצמכם היום אם רוסיה לא הייתה תומכת בסוריה? הם לא יכולים לסלוח ללוב על מדבדב. וסרביה עבור רוסיה ב-1914 הייתה הרבה יותר קרובה מסוריה ולוב כיום.
        2. +2
          אוקטובר 17 2017
          כלומר, ניקולס היה צריך לוותר על מעמד של מעצמה גדולה, לסיים את המוניטין שלו ולאבד כל תמיכה בחברה, זה נפלא, כמובן, אבל הוא לא יכול היה לעשות את זה באופן עקרוני, וגם אף אחד אחר לא במקומו.
      3. +2
        אוקטובר 20 2017
        ואיזו תועלת הפיקה לעצמה רוסיה מהמלחמה הזו, יקירי? למעשה, משיכת רוסיה למלחמה המיותרת הזו היא מבצע מיוחד רב-כיווני של השירותים המיוחדים הבריטיים, הצרפתים והסרבים שבשליטתם. על מנת שתומכי המלחמה להשתלט מוקף על ידי הצאר, בשנת 1911 הושמד ראש ממשלת רוסיה הכריזמטי סטוליפין. הוא היה נגד המלחמה באופן מוחלט, דיבר על 20 שנות שלום, לאחר מכן "לא תכיר ברוסיה". הוא בהחלט יכול היה למנוע את ניקולס 2 חלש הרצון מהרפתקה צבאית. וכך נגררה רוסיה למלחמה על אינטרסים הזרה לה. חיילים רוסים מתו למען צרפת ואנגליה. אם רוסיה לא הייתה מעורבת בטבח הזה תחת המגוחך באמתלה של הגנה על "אחים" שלאורך ההיסטוריה שלהם, הם עשו רק את מה שהם בגדו ובגדו ברוסיה, ואז היא, ולא ארה"ב, הייתה זו שתצא מנצחת מהטבח הזה. נשק, תחמושת, מזון, נפט וכו'. אפשר היה למכור גם לגרמנים וגם לאנטנט. ולקראת סוף המלחמה, היכנסו למלחמה לצד המנצחים בתנאים שלהם. ואז רוסיה תהפוך למדינה מספר 1 בעולם. מלחמה, עוני, טיפוס וכו', שהחזירו את המדינה עשרות שנים לאחור. זה המחיר של הטמטום הצארי והרצון החלש. לפני המלחמה, בסנט פטרבורג לבדה, היו לצאר 70 אלף שומרים מסורים. .בשנה ה-17, הצאר אפילו סירב להגן על השיירה. לשם השוואה: ליד בורודינו התחננו המרשלים בנפוליאון-סר, תן לנו שמירה ונפרוץ את עמדות הרוסים. הוא ענה להם: אולי תוכל לפרוץ, אולי לא. ו תישאר כאן אלפי ליגות מפריז איתך, אבל בלי השמירה שלי, טירוף. השומר הציל אותו יותר מפעם אחת ואפשר לו להימלט מרוסיה בחיים. ואז היא הייתה הראשונה שעברה לצדו במהלך "השיקום" ו עמד איתו עד הסוף, לא תהיה מהפכה בכלל.פברואר או אוקטובר.
  4. +8
    אוקטובר 16 2017
    טון קל דעת ואמירות לא נכונות בכתבה, אף אחד לא רצה מלחמה חוץ מהאוסטרים שלא היה להם מה להפסיד, השאר פחדו לאבד פנים, לחזק מתחרים וכו'
  5. +5
    אוקטובר 16 2017
    מה יודע האזרח הממוצע במרחב הפוסט-סובייטי על מלחמת העולם הראשונה? כן, בעצם כלום. בתקופה הסובייטית, ההיסטוריה של "המלחמה האימפריאליסטית", כפי שאמרו אז, הייתה מכוסה לחלוטין על ידי ההיסטוריה של מלחמת האזרחים.

    אתה כותב סופרים "ממוצעים" שטויות .... אירועי המלחמה האימפריאליסטית הראשונה בספרי לימוד על ההיסטוריה של ברית המועצות הוצגו בכמות הגונה ... ויצירות אמנות כמו "שקט זורם הדון" של שולוחוב, או את האפוס "טרנספורמציה של רוסיה" של סרגייב-צנסקי היית צריך לקרוא? אתה יכול גם למנות את יצירות הספרות והקולנוע הסובייטיים על נושא מלחמת העולם הראשונה, שהסתיימה באופן טבעי עבור מולדתנו במהפכה ובעתיד מלחמת האזרחים. זה היה. הכל קשור זה בזה... בארצנו, בזמן המלחמה הפטריוטית הגדולה, מחצית מהמפקדים לחמו בראשון בדרגות קצונה, השאר תחת-קצינים... כמעט כל מפקדי הצבאות, החיל והדיוויזיות היו בעלי ניסיון קרבי של מלחמת העולם הראשונה, ורובם שירתו בצבא הקיסרי בשום אופן לא רגיל. ...
    1. +4
      אוקטובר 17 2017
      ציטוט ממוסקבה
      אתה כותב סופרים "ממוצעים" שטויות.... אירועי המלחמה האימפריאליסטית הראשונה בספרי לימוד על ההיסטוריה של ברית המועצות הוצגו בכמות הגונה.

      המחברים כותבים את האמת, שלא כמוך. בספרי הלימוד של ברית המועצות (https://sheba.spb.ru/shkola/ist.htm) על מלחמת העולם הראשונה -4 (ארבעה) עמודים, מחציתם תמונות, וחצי נוסף חושפים את המשטר הצארי ה"רקוב". האם זהו כרך הגון למלחמה הפטריוטית השנייה?
      לשם השוואה, גנב בלבד (מה שנקרא "מהפכת אוקטובר") - 40 (ארבעים) עמודים.
      כל האנדרטאות לגיבורי מלחמת העולם הראשונה הושמדו על ידי חסידי ה-VOR.
      כל בתי הקברות של גיבורי המלחמה הפטריוטית השנייה נהרסו על ידם, חרשו לגנים ואתרי בנייה.
      ציטוט ממוסקבה
      יש לנו במהלך המחצית הפטריוטית הגדולה חזיתות נוחות השאר לחמו בראשון בדרגות קצינים בתור תת-קצינים... כמעט כל מפקדי הצבאות, החיל והדיוויזיות היו בעלי ניסיון קרבי במלחמת העולם הראשונה, ורובם שירתו בצבא הקיסרי בשום אופן לא רגיל... ..

      כן כן: בצבא הגרמני כמעט כל מפקדי הגדודים ואפילו קציני הפלוגות במלחמת העולם הראשונה, שלא לדבר על מפקדות, חזיתות וכו' וכו'. כמה זה ב אלפים?
      בצבא האדום, מתוך 275 אלף חיל הקצינים של הרפובליקה של אינגושטיה, נותרו מעטים למלחמת העולם השנייה..מאות.
  6. +5
    אוקטובר 16 2017
    תוצאות מלחמת העולם הראשונה הן שהולידו את השנייה.

    ואפילו הייתי אומר - מלחמת העולם השנייה היא המשך של מלחמת העולם הראשונה, עם הפסקת אש קטנה.
    1. +4
      אוקטובר 16 2017
      ציטוט מאת igordok
      ואפילו הייתי אומר - מלחמת העולם השנייה היא המשך של מלחמת העולם הראשונה, עם הפסקת אש קטנה.

      והגרמנים אינם מבחינים ביניהם כלל.
  7. +5
    אוקטובר 16 2017
    "בתקופה הסובייטית, ההיסטוריה של "המלחמה האימפריאליסטית", כפי שאמרו אז, הייתה מכוסה לחלוטין על ידי ההיסטוריה של מלחמת האזרחים.
    ומעט תשומת לב הוקדשה לסיבות, הסיבות, מהלך הסכסוך הגדול ביותר של תחילת המאה. "

    ביד קלה של מישהו (כמובן עם ידע ממוצע בהיסטוריה), הרעיון הזה יצא לטיול בין כל מיני משאבים ומאמרים של היסטוריונים "ממוצעים".
    למעשה, חקר ההיסטוריה של מלחמת העולם הראשונה החל כמעט מיד לאחר תום פעולות האיבה. במהלך השנים האחרונות נוצרה ספרות מדעית וחינוכית ביתית ענפה, התבססו מושגי תולדות המלחמה כולה ובעיותיה החשובות ביותר.
    ההיסטוריוגרפיה הפנימית של מלחמת העולם הראשונה התפתחה בתחומים העיקריים הבאים: היסטוריה צבאית, מדיניות חוץ, תולדות תנועת הפועלים והסוציאליסטית, בדגש על בעיית קריסת האינטרנציונל השני, תולדות המערב. מדינות במהלך המלחמה, ועוד מגוון שלם של היבטים הקשורים להשתתפותה של רוסיה במלחמה. כאן אכן בוצע המחקר בעיקר לאור ההתבגרות והניצחון של מהפכת אוקטובר.
    אגב, הכיוון הראשון בהיסטוריוגרפיה הסובייטית של מלחמת העולם הראשונה היה ההיסטוריה הצבאית.
    הוא נוצר בעיקר על ידי הצבא עצמו, המשתתפים במלחמה - הן אלה שנשארו במולדתם והן אלה שסיימו בגלות. בכל מקום נערך חיפוש פעיל אחר מסמכים ופרסומם, פורסמו זיכרונות ועבודות המחקר הראשונות. נוצרו מוסדות וארגונים היסטוריים צבאיים רבים שביצעו עבודת חיפוש ומחקר מקיפה. בברית המועצות הייתה ועדה היסטורית צבאית ולאחר מכן מחלקה היסטורית צבאית של המטה הכללי של הצבא האדום. מסמכים ומחקרים רבים פורסמו על ידי אקדמיות צבאיות, אך בעיקר לשימוש רשמי. כתבי עת שונים, ולא רק צבאיים, פרסמו חומרים רבים על המלחמה, ובשנים 1939-1941. פורסם "כתב העת להיסטוריה צבאית. לידתו השנייה התרחשה בינואר 1959. זה היה בשנות ה-20 - תחילת שנות ה-30 שעובדות רבות על פעולות צבאיות בשנים 1914-1918 הוכנסו לתפוצה מדעית בפרסומים אקדמיים צבאיים פתוחים וסגורים שפרסמו זיכרונות של הצבא - משתתפים במלחמה, פוליטיקאים ודיפלומטים: א.פ. איזבולסקי, מ.ק. למקה, פ.נ. מיליוקוב, א.א. פוליוואנוב, מ.ו. רודז'יאנקו, ו.א. סוקומלינוב, ו.ו. שולגין ועוד. יצירותיהם של א.י. דניקין ושאר המשתתפים בעולם ו. היו ידועות מלחמות אזרחים. לא לעתים קרובות, אבל בכל זאת, פורסמו זיכרונות של קצינים וחיילים "פשוטים", פורסמו אוספי מכתבי חיילים בעלי אופי חושפני.
    כבר ב-1941 התפרסמה בברית המועצות ספרות צבאית-היסטורית ענפה במגוון רחב של נושאים. הוא הסתמך על חומר עובדתי עשיר, בסך הכל היה בולט בעומק הניתוח וברמתו המדעית הגבוהה, וייצג אסכולה עצמאית להיסטוריה צבאית שלא הייתה נחותה בשום אופן, ובמקרים מסוימים עלתה על אסכולות זרות. קאדר של היסטוריונים צבאיים מוכשרים גדל. ביניהם היו א.ע. בולטין, מ.ר. Galaktionov, A.K. קולנקובסקי, I.T. קורסון, V.F. נוביצקי, י.א. טלנסקי, א.א. סטרוקוב ורבים אחרים.
    כן, היו תקופות שונות בהיסטוריוגרפיה הסובייטית של מלחמת העולם הראשונה. אבל אי אפשר להגיד שזה לא היה שם.
    אולי הגיע הזמן לחשוב מחדש, להשלים ולהשלים את המושגים המבוססים ואת כל הספרות על תולדות מלחמת העולם הראשונה על בסיס מסמכים חדשים. אבל זה צריך להיעשות בצורה מקצועית וללא צירוף.
    ובוודאי לא בצורה כל כך פטרונית - סאטירית, כמו הכתבה של היום.
  8. +4
    אוקטובר 16 2017
    מה יודע האזרח הממוצע במרחב הפוסט-סובייטי על מלחמת העולם הראשונה? כן, בעצם כלום. בתקופה הסובייטית, ההיסטוריה של "המלחמה האימפריאליסטית", כפי שאמרו אז, הייתה מכוסה לחלוטין על ידי ההיסטוריה של מלחמת האזרחים.

    אנחנו יודעים מספיק. למדתי בשנות ה-80 וידענו היטב את הסיבות למלחמת העולם השנייה ותוצאותיה, וידענו גם את הסיבות לתחילתה של מלחמת העולם השנייה. הדבר היחיד שלא ידענו היטב היה על הפעולות בחזית הקווקז ועל הלחימה באפריקה.
  9. +16
    אוקטובר 17 2017
    המאמר מאוד מעורפל. רוסיה לא הייתה מסוגלת "לשבת בחוץ" בשל העובדה שתאורטיקני המלחמה של הקייזר תכננו לא רק להביס את צרפת, אלא גם להשתלט על מספר אדמות רוסיות:
  10. +4
    אוקטובר 17 2017
    תודה רבה לכותבים על העלאת נושא ההישג הנשכח של החייל הרוסי בצורה נכונה לחלוטין, שתרם את התרומה המשמעותית ביותר לניצחון ולתבוסת הפולשים הגרמנים-טורקים.

    הוא דיבר נפלא על המצב עם המלחמה הזו נשיא רוסיה V.V. פוטין:

    "זה מלחמה נשכחת. היא נשכחת ללא סיבה. המדינה שלנו השיגה הרבה בתקופה הסובייטית, זו עובדה ברורה, אבל יש דברים שהם גם ברורים. מלחמה זו כונתה אימפריאליסטית בימי ברית המועצות".

    "איך מלחמת העולם השנייה שונה מהראשונה, למעשה, לא ברור", המשיך. - באמת אין הבדל. אבל אני חושב שזה הושתק לא בגלל שהוא נקרא אימפריאליסטי, למרות שזה היה בעיקר על האינטרסים הגיאופוליטיים של המדינות המעורבות בסכסוך. הם השתיקו את זה מסיבות אחרות לגמרי. אנחנו בקושי חושבים על מה שקרה. המדינה שלנו הפסידה במלחמה הזו לצד המפסיד. מצב ייחודי בהיסטוריה של האנושות! הפסדנו בהפסדנו של גרמניה. למעשה, הם נכנעו לה, ולאחר זמן מה היא עצמה נכנעה בפני האנטנט. וזו התוצאה בגידה לאומית בהנהגת המדינה דאז. ברור מאליו, הם פחדו מזה ולא רצו לדבר על זה, והשתיקו את זה, ונשאו את הצלב הזה על עצמם.
    למה, ומה היה המחיר של התבוסה הזו! מה הפסדנו אחרי שנכנענו! שטחים ענקיים, אינטרסים ענקיים של המדינה נמסרו, הוצבו בצורה לא מובן לאילו אינטרסים, למען האינטרסים המפלגתיים של קבוצה אחת בלבד שרצתה לייצב את מעמדה בשלטון. אבל הזמן עבר, עכשיו צריך לחזור לזה, כי אסור לשכוח את האנשים שמסרו את חייהם למען האינטרסים של רוסיה".


    אני מסכים לחלוטין עם הנשיא.

    ראוי לציון שעורכי VO מעלים את הנושא הזה על ידי פרסום חומרים רבים בנושא זה, בפרט חומרים מאת ההיסטוריון אוליניקוב והעיתונאים סקומורכוב וא' פרוקוראט.

    היי תודה! hi
  11. +2
    אוקטובר 17 2017
    קראתי את המשפט הזה "מה האזרח הממוצע במרחב הפוסט-סובייטי יודע על מלחמת העולם הראשונה? כן, כמעט כלום" ואיבדתי עניין לקרוא הלאה. אם המאמר מיועד לבורים, שהכותבים, בהתנשאותם הטרנסצנדנטית, מאמינים לאחיהם שזכו לחינוך הסובייטי הטוב ביותר בעולם, אז תנו לבורים לקרוא אותם.
  12. +4
    אוקטובר 17 2017
    על עזרתו קיבל סבו של ניקולאי השני, אלכסנדר השני, את כינוי הכבוד "משחרר" (כן, ועל ביטול הצמיתות, אבל זה עניין פנימי, ובסרביה, בעקבות תוצאות מלחמת רוסיה-טורקיה של 1878, הוא נקרא כך

    לא בסרביה, אלא בבולגריה. בסופיה יש אנדרטה למשחרר הצאר:


  13. +1
    אוקטובר 19 2017
    אהבתי מאוד את המאמר! סקמורוכוב בדרך כלל כותב אחרת, אבל המאמר הזה טוב מאוד. האכלה קלה ולחיצה טובה. הייתי עושה שיעור מבוא בהיסטוריה בבית הספר בסגנון כזה - מעניין לקרוא ואבני הדרך העיקריות ברורות. ואז עמוק יותר.
  14. +15
    נובמבר 25 2017
    מאמר חלש ביותר
    ולא כתבה בכלל
    נימוק, נימוק...
    מספרים, עובדות? wassat

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"