ביקורת צבאית

מתחם נגד צלפים "Sych" הוצג בקייב

21
במהלך התערוכה המיוחדתנשק וביטחון-2017", שנערך בבירת אוקראינה, הוצג מה שנקרא תסביך נגד צלפים. דווח כי הוא נוצר על ידי מפתחים אוקראינים. במהלך המצגת צוין כי המתחם הנקרא "סיך" מבצע ניטור וידאו מתמיד של השטח ומאפשר לקבוע את מיקומו של צלף "האויב".


"סיך" הוא מכלול של סיור וגילוי מכשירים אופטיים, כאמור, המסוגלים לצפות הן ביום והן בלילה באמצעות מצלמות אינפרא אדום. זה יכול לשמש כדי לזהות מכשירים אופטיים רעולי פנים המשמשים לכיוון.

ראש ההפקה של המתחם הזה הוא מקסים וולקוב, שסיפר לתקשורת כי המתחם מסוגל לזהות מראות אופטיים, מצלמות ועדשות נוספות לצורך הכוונה.

מתחם נגד צלפים "Sych" הוצג בקייב


מתוך ההודעה:
"מוח" בפנים שוקל את הקואורדינטות של המטרה הזו. יתר על כן, הקואורדינטות הללו יכולות לכוון את הצלף להביס את האובייקט הזה.



לא מדווח מתי ה"סיך" יתחיל להיכנס לכוחות האוקראינים והאם זה יתחיל בכלל. מכיוון שלא דווח על האינטרס של פיקוד הכוחות המזוינים של אוקראינה ברכישת מתחמים אלה.
תמונות בשימוש:
ערוץ 24 (אוקראינה)
21 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מטורף
    מטורף 12 באוקטובר 2017, 06:37
    +5
    פנס ה-IR שלו וארבע עיני העדשות שלו יהיו נהדרות לחשוף בעיניים של מתחם האנטי-צלפים שלנו) יהיו לו נשק משלו ושלום רובוט מלחמה))
    1. קפטן נמו
      קפטן נמו 12 באוקטובר 2017, 06:40
      +7
      מעניין... אם הוא פעיל ויש לו פולט IR, האם הוא לא יהפוך את עצמו למטרה?
      1. מטורף
        מטורף 12 באוקטובר 2017, 06:45
        +3
        ובכן, אני רק מדבר על זה, בכל מנורת לילה פסיבית הדבר הזה ייראה כמו משואה בהירה, ובכן, איך אפשר לא לכסות אותו במרגמות?!
        1. שוריק70
          שוריק70 12 באוקטובר 2017, 18:58
          0
          ואיך הוא מחפש אופטיקה?
          באברמס האמריקאי, למשל, המתחם האוטומטי פשוט מתרוצץ כל הזמן על כל מה שמסביב בלייזר ועוקב אחר סנוור. אבל הבוהק נתפס רק אם העדשה מכוונת בדיוק אל הטנק. אז הם דפקו באיזה כתב אמריקאי בעיראק, הוא צילם טנק מחלון של מלון במרחק של כמה קילומטרים משם. הם ירו בתותח דרך החלון שלו.
          למערכת הזו יש חיסרון משמעותי - הרבה תוצאות חיוביות שגויות. זה יכול לעבוד על כל זכוכית קמורה (לדוגמה, שבר של בקבוק). ובאזור הקרבות, אני חושב שיש הרבה זבל.
      2. אלכסנדר 3
        אלכסנדר 3 12 באוקטובר 2017, 06:46
        0
        אם הזיכרון שלי משרת אותי, כבר יש לנו מערכות דומות.
        1. BAI
          BAI 12 באוקטובר 2017, 09:06
          0
          ההפקות של "תעתיק", "אגטה", NELK, מעבדות של בית הספר הטכני הגבוה במוסקבה, שירות הביטחון הפדרלי - זה מה שיש בפרסום ובתערוכות פתוחות (מוצרים דו-שימושיים) ומספר מפעלי הגנה סגורים.
        2. hohkn
          hohkn 12 באוקטובר 2017, 09:59
          +2
          ציטוט: אלכסנדר 3
          אם הזיכרון שלי משרת אותי, כבר יש לנו מערכות דומות.

          יש. זה נקרא רייבן. הרבה פעמים פחות. אינו משתמש בתאורת IR פעילה.
  2. 30 מול
    30 מול 12 באוקטובר 2017, 06:52
    +1
    אם וולקוב הוא מהנדס אינטליגנטי, פתתו אותו לרוסיה. תן לזה לעבוד.
    1. LSA57
      LSA57 12 באוקטובר 2017, 07:03
      +9
      ציטוט: 30 ויס
      אם וולקוב הוא מהנדס אינטליגנטי, פתתו אותו לרוסיה. תן לזה לעבוד.

      אין צורך. יש לנו מספיק משלנו. זה "נגוע". נגיף הסוגס אינו ניתן לריפוי. והגיוני והולם כבר מזמן ברחו משם
  3. viktor_ui
    viktor_ui 12 באוקטובר 2017, 07:06
    +4
    הדגם הזה הוא "ינשוף", ואז צפוי "SKUNS", עוד יותר "BZDUNS"... מה עוד ישקרץ
    1. LSA57
      LSA57 12 באוקטובר 2017, 07:28
      +7
      ציטוט מאת: viktor_ui
      הדגם הזה הוא "ינשוף", ואז צפוי "SKUNS", עוד יותר "BZDUNS"... מה עוד יש

      אבל ה"דגם" הזה פשוט וזול יותר לצחוק
      1. planetil18
        planetil18 12 באוקטובר 2017, 09:06
        +1
        רק חוסך על דו-פודים. הם מאוד יקרים שם.
        1. רומן 66
          רומן 66 12 באוקטובר 2017, 09:23
          +5
          בכלל לא . צלף יקר מכוסה על ידי חייל זול
        2. dubovitskiy.1947
          dubovitskiy.1947 14 באוקטובר 2017, 18:18
          0
          ציטוט מאת samoletil18
          רק חוסך על דו-פודים. הם מאוד יקרים שם.

          דופי ברזל לא זזים מעצמם. חבר זה אינו רק בעל הנעה עצמית, אלא גם נושא את עצמו. אם, כמובן, הוא נטען כמו שצריך.
  4. aszz888
    aszz888 12 באוקטובר 2017, 07:21
    +1
    ... עוד "נשק פלא" של אוקרוקאקלוב ... אני זוכר שבהיסטוריה כמה אנשים רצו את אותו "נשק פלא", אנחנו גם זוכרים את התוצאה ... בריון
  5. olhon
    olhon 12 באוקטובר 2017, 08:10
    +1
    ציטוט מאת: viktor_ui
    הדגם הזה הוא "ינשוף", ואז צפוי "SKUNS", עוד יותר "BZDUNS"... מה עוד ישקרץ

    בכלל לא.
    עוד סיכם, עוד סיכם.
  6. BAI
    BAI 12 באוקטובר 2017, 09:02
    0
    אם אתה רואה, אז הם רואים אותך. כל מערכת לגילוי ציוד מעקב אופטי-אלקטרוני מזוהה גם על ידי מערכת דומה באותו אופן. האמצעים ידועים זה מכבר, אמצעי לייזר לגילוי והשמדת אופטיקה אף הצליחו להיאסר בשל חוסר אנושיות כלפי צלף.
  7. רומן 66
    רומן 66 12 באוקטובר 2017, 09:25
    +4
    ואם זה טיפשי לזרוק בקבוקים ריקים? מְרוּמֶה?
  8. פפאנין
    פפאנין 12 באוקטובר 2017, 09:34
    +3
    ניתוח דוח:
    1. הרכב: מצלמת תרמית, מצלמת וידאו, מד טווח לייזר, 2 פולטי לייזר.
    2. אם לשפוט לפי התמונה על הצג, הטווח האפקטיבי של המתחם הוא 2 ק"מ.
    3. מתחם זה יזהה כוונות אופטיות ולילה, משקפות, מצלמות, מחזירי אור, תמרורים, פנסי רכב (המשקפים שלהם). הדמיה התרמית לא תיתן לך לרמות.
    4. ב-NVG ניתן לראות את פעולת המתחם הזה (3 בוודאות, 2+ לא עובדה), אלא רק כתם של קרינת לייזר מוחזרת מהאזור הסרוק.
    5. המפעיל ממוקם במרחק מהמתחם (הגנה על אנשים).
    6. המחיר יקר.
    מסקנה היא עניין רציני.
    1. hohkn
      hohkn 12 באוקטובר 2017, 10:04
      0
      ציטוט מאבא
      4. ב-NVG ניתן לראות את פעולת המתחם הזה (3 בוודאות, 2+ לא עובדה), אלא רק כתם של קרינת לייזר מוחזרת מהאזור הסרוק.

      לא רק במכשירי ראיית לילה, אלא גם ב-PSO-1, תאורת IR תהיה גלויה. אז אתה יכול לקבל תגובה כמעט מיידית.
  9. brotherchanin3
    brotherchanin3 12 באוקטובר 2017, 09:47
    0
    ובכן, איזה סוד לא נראה - סוד גלוי. הטכנולוגיה לייצור מכשירי אינפרא אדום ידועה מזמן, אבל זה לא עניין כל כך פשוט לייצר אותם, ועוד יותר מכך, בכמויות גדולות, אפילו רוסיה לא הצליחה בייצור תעשייתי הרבה זמן. לקרג'ינה אין את האמצעים לייצר את המכשירים הללו, ואין צורך בכך. אם האוצרים שלהם יראו בכך צורך, הם יספקו אותם.
  10. פפאנין
    פפאנין 12 באוקטובר 2017, 12:34
    +1
    כאשר הוא מואר, נוצרת קרינה עם סטייה גדולה, ומתחם זה חייב לסרוק ללא הרף את הסצנה בקרן צרה. כתם של קרינת לייזר העובר על פני הסצנה הנצפית יהיה נראה בבירור. במקרה של תצפית מתקרבת, אולי אפילו לא תשים לב שהם הסתכלו עליך (קרן צרה, סריקה מתמשכת), אבל זוהתה על ידי מצלם תרמי, נוכחות האופטיקה אושרה על ידי לייזר, שנבדק לתוך המצלמה, המרחק נמדד אליך, והתקבלו קואורדינטות. עם כל זה, מפעיל המתחם הזה יכול להיות רחוק. המתחם מזהה, אולי, במרחק של עד 2 ק"מ! PSO-1 אינו רואה IR, אלא רק קרינה מזויפת באזור האדום, שנוצרת על ידי דיודת לייזר יחד עם ה-IR הראשי - ניתן לנתק אותה בקלות על ידי מסנן פס פס. באופן כללי, חבל לראות כמה מאמץ מושקע על הרג בני מינם.
  11. דמיטרי מריופולסקי
    דמיטרי מריופולסקי 29 בדצמבר 2019 15:29
    0
    חבר'ה, הבנתי שרק אדם אחד כאן יודע על מה מדובר. זה Uv.papanin.
    אני אסביר למי שלא עוסק בנושא. זה מכשיר רציני מאוד! אני לא מתכוון לנחש אם הם יכולים להעלות את זה בזרם ולהכניס אותו לחיילים, זה לא העניין.
    1. מכשירים כאלה אינם מגיבים לבקבוקים ריקים (...ואפילו מלאים), הם אינם מגיבים למשקפי משקפיים או לעדשות פשוטות. הם מזהים את הצופה (צלף) דרך ערוץ הראייה, כלומר. לפי המערכת האופטית של המשקפת (ראייה). כל המכשירים שיש להם מיקוד, המכשיר הזה יזהה. אני חייב לומר מיד ששום תערובות לא יעזרו, אפילו תערובת של "צינורות", או בצורה של חלות דבש. הוא יזהה בקלות מכשיר תצפית כזה, אלא שזווית הזיהוי תהיה קצת פחותה. אבל גם לצופה (צלף) יהיה פחות.
    2. אין תאורה אחורית על פני השטח אתה
    אתה תראה, חוץ מראיית לילה. ערוץ הסריקה פועל בספקטרום הבלתי נראה.
    3. אכן, ניתן לזהות מכשיר כזה
    ב-NVG מסיבות ברורות.
    4. טווח הזיהוי המוצהר של ה-ECO הוא 2 ק"מ. -
    תפאורה טובה מאוד. אני חייב לומר מיד שזה אמיתי, אבל למעשה, סביר להניח שזה יותר ..., הכל תלוי בפרמטרים של המצלמה, שעל המסך שלה מוצג אות על זיהוי ה-ECO.
    5. נוכחות של מדמה תרמית, מגלה טווח, קשירת קואורדינטות ודברים נוספים היא תוספת טובה.
    מסקנה: המכשיר הזה טוב מאוד! אם הם מצוידים בקבוצות צלפים ואנטי צלפים... כמובן שלא צריך את כולם... אז זה יהיה אסון גדול לצד היריב.