ביקורת צבאית

באוקראינה ניסו ליצור "שליחות קטלנית" משלהם

38
אומנים אוקראינים מהתעשייה הביטחונית עשו ניסיון להעתיק את ה-BMPT הרוסי "Teminator-2". לשם כך לקחו את השלדה טַנק T-64 פותח בשנות ה-60 והרכיב עליו את מודול הלחימה Duplet, מדווח עלון מורדוביה.


באוקראינה ניסו ליצור "שליחות קטלנית" משלהם


מודול הלחימה דומה לזה הרוסי, אבל רק כלפי חוץ - "למעשה, זו רק פרודיה אומללה, שכן מכל הבחינות המאפיין נחות משמעותית מההתפתחות הרוסית", כותב מחבר החומר דמיטרי למשקו.

"הוא מצויד בשני תותחי 30 מ"מ, שהם פיראטיים מתותחי 2A42. יש גם מקלע 7,62 מ"מ ומשגר רימונים אוטומטי 30 מ"מ. הם גם נתלשו בגסות ממוצרים רוסיים. השימוש במכשירי ATGM מיושנים של Konkurs, שאינם מיוצרים על ידי אוקראינה כלל, מפתיע מאוד. מכולות עם טילים לא מוגנות בכלום", נכתב בכתבה.



לדברי מומחים צבאיים, ההגנה של מודול זה היא כמעט "לא". "כדי להבין את זה, אתה רק צריך לראות את צוות הבקעות בגג המודול. נראה כי מיקומם מזמין את האויב למקד בהם אש", כותב המחבר.

למראות יש גם הגנה גרועה מאוד.

אם למטוסי BMPT רוסיים יש הגנה על גוף האף העולה על זו הקיימת בטנק ה-T-90A, אז ההחלטות של אמצע שנות ה-80 יושמו על המוצר האוקראיני: ההגנה הדינמית Kontakt-1 הסובייטית אינה מסוגלת לעמוד בנשק מודרני.

"ה"מחסל" השקרי הזה באבסורד שלו יכול להתחרות רק בזיוף אחר - "אזובץ", שעליו דיברו כל כך הרבה, אבל עכשיו הם מתביישים להיזכר", מסכם המחבר.
תמונות בשימוש:
lostarmour.info
38 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 10 באוקטובר 2017, 11:25
    +19
    למה הם צריכים Terminators אם יש להם סייבורגים? wassat ככל הנראה, המחסל הנוזלי יופיע בקרוב באוקראינה. לצחוק
    1. ברבון
      ברבון 10 באוקטובר 2017, 11:27
      +4
      ציטוט: NEXUS
      למה הם צריכים Terminators אם יש להם סייבורגים?

      ובכן, איפה יש סייבורגים בלי מסיימים .....?? .... זה ספייק, כביכול ..... עיכוב ...אימה....לאן לברוח??
      1. The_Lancet
        The_Lancet 10 באוקטובר 2017, 11:29
        +2
        האם זה היחיד שיש להם? האם הם יכולים ליצור עוד?
      2. 210okv
        210okv 10 באוקטובר 2017, 11:39
        +4
        אבל מה עם טירקס או דומה העיקר להתעוור ממה שלא נגנב ולקרוע
        .
        ציטוט מבורבון.
        ציטוט: NEXUS
        למה הם צריכים Terminators אם יש להם סייבורגים?

        ובכן, איפה יש סייבורגים בלי מסיימים .....?? .... זה ספייק, כביכול ..... עיכוב ...אימה....לאן לברוח??
    2. רומן 66
      רומן 66 10 באוקטובר 2017, 11:36
      +3
      מה זאת אומרת בקרוב ומי החזיר? הוא כולו נוזלי!
    3. BMP-2
      BMP-2 10 באוקטובר 2017, 11:38
      +5
      אז זה בכלל לא ה"טרמינטור"! זה קיבונוטור!!! לצחוק
    4. שומרוני
      שומרוני 10 באוקטובר 2017, 11:41
      +13
      ההגנה של מודול זה היא כמעט "אין". "כדי להבין את זה, אתה רק צריך לראות את צוות הבקעות בגג המודול. מיקומם, כביכול, מזמין את האויב לרכז עליהם אש.
      עוד נס של יודו, אליו יצטרכו להניע את הלוחמים עם מקל...
    5. Grach-25SM
      Grach-25SM 11 באוקטובר 2017, 18:16
      +2
      לא נפרט מה זה יהיה מ"המחסל האוקראיני הנוזלי". אמנם, סביר להניח, מהחומר שמתיז בראשי "מאידאון"! לצחוק
  2. אלכסנדר 3
    אלכסנדר 3 10 באוקטובר 2017, 11:27
    +5
    המחסל הוא לא חבורה של כלי נשק, זו טכנולוגיה, אבל לבנדרלוגים יש חבורה על פסים.
  3. Win
    Win 10 באוקטובר 2017, 11:29
    +3
    הסינים נהגו גם לקרוע ולהעתיק הכל באופן בוטה. זה היה עידן היווצרותה של סין. עכשיו סין היא מעצמת על.
    ולאוקראינה אין עתיד. מתקרב הזמן להחזרת הריבית על הלוואות שגדולות אפילו מהתוצר המקומי הגולמי ועתודות הזהב.
    כל כך ניסיונות עוויתיים להראות לעצמנו שאנחנו עדיין וואו...
  4. עכשיו אנחנו פנויים
    עכשיו אנחנו פנויים 10 באוקטובר 2017, 11:30
    +5
    וואהההה! לצחוק לצחוק לצחוק "איש זבל -2"?
    משמחים במיוחד הם פתחי הצוות הבלתי מוגנים הממוקמים בזווית לפגיעה "שיורית" יותר (כפי שאומרת פורושנקו-ולטסמן). סביר להניח ש-DShK ו-NSVT יקחו אותו בקלות לפתחי הצוות. בדרך כלל אני שותק לגבי ZPU-23 * 2 ו-30 מ"מ.
    פסק דין: אין שום דבר על החורבה הנוכחית שהם לא יכולים אפילו לעשות פלגיאט. הסיפור עם הרשתות החברתיות האוקראיניות "אוקראינים" חוזר על עצמו, אם כי זה נורמלי אם הידיים של "המפיקים" צומחות מתוך ... wassat
  5. rotmistr60
    rotmistr60 10 באוקטובר 2017, 11:37
    +2
    "עיוורתי אותו ממה שהיה..." ובכן, אתה צריך להראות לפחות משהו ולהוכיח שהתעשייה הביטחונית והמחשבה הטכנית עדיין עובדות.
  6. loki565
    loki565 10 באוקטובר 2017, 11:43
    +2
    חדשות רעות בבוקר... המחלקה הצבאית הרוסית אמרה שה-Su-24 אמור היה לבצע גיחה כדי לבצע משימת לחימה. אבל במהלך האצה, המחבל התגלגל מהמסלול. הצוות מת מבלי שהספיק לפלוט
    תנוח כדור הארץ בשלום לגיבורים...
  7. JD1979
    JD1979 10 באוקטובר 2017, 11:49
    +4
    מעניין מה זה ה"לא צמר גפן" הזה שמנסה להעתיק צמר גפן בעקשנות כזו? הרי הטכניקה הנכונה ביותר, לדעתם, היא בארה"ב. למה שבראדלי או סטרייקר לא יעשו את זה? למרות שכנראה כל המצלמות מהאינטרקום ומכלי האשפה הגיעו לאזובץ.
    1. ydjin
      ydjin 10 באוקטובר 2017, 12:10
      +3
      ציטוט: JD1979
      מעניין מה זה ה"לא צמר גפן" הזה שמנסה להעתיק צמר גפן בעקשנות כזו? הרי הטכניקה הנכונה ביותר, לדעתם, היא בארה"ב. למה שבראדלי או סטרייקר לא יעשו את זה? למרות שכנראה כל המצלמות מהאינטרקום ומכלי האשפה הגיעו לאזובץ.

      עלינו להעתיק מיד את "כוכב המוות" מ"מלחמת הכוכבים"! יאקה דרז'בה, עדיין הצלחה!
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 10 באוקטובר 2017, 14:28
        0
        ציטוט מאת ydjin
        עלינו להעתיק מיד את "כוכב המוות" מ"מלחמת הכוכבים"! יאקה דרז'בה, עדיין הצלחה!

        מאוחר מדי... מעילי קווילט כבר הועתקו. חיוך
  8. ZVO
    ZVO 10 באוקטובר 2017, 12:29
    +6
    אני לא מבין את ההתלהמות הכללית.
    השוליים יצרו אופציה ללחימה בחיל רגלים באזורים עירוניים.
    מקלעים כבדים ותותחים בקליבר קטן ליורים בבניינים לא כואב הרבה.
    מבוסס על חיל הטנקים, שממנו יש אלפים במחסנים.
    וכאן ה-BMPT אינו ידוע.
    1. ketchow
      ketchow 10 באוקטובר 2017, 14:20
      0
      אני מסכים. הוא מסונוור בצורה מפחידה, כמו, באופן עקרוני, רוב כלי הרכב המשוריינים של עיצוב חוחלט, וככל הנראה, עד כה הוא לא חרג מהאב-טיפוס. אבל לתנאים המקומיים, לכל הפחות, זה יתאים. חימוש תואם למטרה, חיל הטנקים מה-T-64 הוא בסיס מספק לחלוטין, ולגבי מודול הלחימה Doublet, מוקדם להעריך אותו ככישלון לפני שהוא באמת יראה את עצמו בקרב. למיטב ידיעתי, הוא עדיין לא נלחם.
      1. וולודימר
        וולודימר 10 באוקטובר 2017, 16:27
        +2
        אפשר לדבר הרבה על ההתיישנות והנחיתות של ה-Pz-1 בגובה 41 מטר, אבל עבור לוחם חמוש רק ביתוש זה היה אויב נורא. כן, לא חמוש ומשוריין כמו ה-Pz-4, אבל לא פחות מסוכן בשביל זה. טוב ש-404 לא יכול לייצר כעת כלי רכב משוריינים בכמויות רציניות, אבל כל פיסת ברזל שהם מייצרים היא סיבוך חיים עבור ה-LDNR. ואולי זה החיים של מישהו שיינתנו.
    2. איגורק
      איגורק 10 באוקטובר 2017, 19:29
      0
      קרבות מודרניים בהרים רוויים בנשק נ"ט ומקלעים כבדים עם ארטילריה בקליבר קטן הם די והותר, בלי לספור מכשולים הנדסיים באמצעות מוקשים, למשל, סוריה, עיראק, תימן וכו'.
      1. וולודימר
        וולודימר 10 באוקטובר 2017, 21:00
        0
        כן ולא. ובכן, כלומר. ככלל, הכל נכון, אבל הקרבות בסוריה הראו שבמצב ספציפי, משקולת עם 23-2 יכולה להפוך לוויכוח מכריע, ולפעמים כמה טנקים חסרי אונים בעת פינוי רבע. ועד כה, לא הוכרזה הערכה לגבי פעולותיהם של המסיימים שלנו בסוריה. רק בעקיפין: סוף סוף התחילו לדבר על רכישה אפשרית.
  9. RL
    RL 10 באוקטובר 2017, 12:33
    +1
    לייצוא, למדינות בעלות תקציב קטן ועם סכסוך צבאי בעוצמה נמוכה - זהו.
    ולעצמך, אתה יכול גם להתקין את גביע ה-APS (Acitve Protection System) ואת מודול RAFAEL RCWS-30 עם ATGMs, שהם הרבה יותר טובים מה"תחרות".
    אז צחוק מצחוק, אבל ... רוסי "בבקשה" לא עוזר כאן
  10. וולטסר
    וולטסר 10 באוקטובר 2017, 12:50
    +6
    מצחיק מאוד.
    ומישהו יצטרך לכוון את אותם הפתחים מה-DShK תחת אש מאקדחי 30 מ"מ שהועתקו זה עתה. על המרכב של ה-T-64 המיושן.
    סך הכל ועסקים.
    1. RL
      RL 10 באוקטובר 2017, 13:18
      +2
      גם הסינים, בהתחלה, העתיקו. ועכשיו רוסיה בזנב שלהם
      1. ואדים קורבאטוב
        ואדים קורבאטוב 11 באוקטובר 2017, 18:39
        0
        איזה זנב טנקים הם בעצם אותה פריסה שיש לסינים, שלרוסיה יש אקדח 125 מ"מ הוא גם העתקה
    2. וולודימר
      וולודימר 10 באוקטובר 2017, 16:36
      +3
      מבלי להתייחס להתפתחויות כאלה, מדובר, ככל הנראה, במפעילי ספות של רחפני הלם. אני מופתע שאין ביקורת על חוסר ההגנה של המדגם הזה מפני התקפה על ידי ה"קליברים" שלו.
      1. גראץ
        גראץ 10 באוקטובר 2017, 18:31
        0
        נגד המיליציות, כן, זו טכניקה די אדירה, בהתחשב בכך שהמיליציות חמושים גם ב-ppsh וגם ב-ptrd, ptrs, pps, אבל נגד צבא רגיל זה שטויות
        1. וולודימר
          וולודימר 10 באוקטובר 2017, 20:21
          +1
          אם צבא ה-LDNR רווי בנשק נ"ט מודרני יחסית, אז אפשר יהיה לצחוק על טיפשותם של מעצבי אוקרופוב. אחרת, כל פיתוח כזה (ואפילו "פח האשפה" של אזוב) הוא עלייה בהפסדים, וזה לא רצוי.
          לכן, כשאני קורא את המידע שהאחים יצרו משהו... אני שמח בשביל הבלארוסים ומתוח בכל מה שקשור לאוקרוב.
          אבל לא כל כך מזמן היינו כולנו ביחד...
  11. sgr291158
    sgr291158 10 באוקטובר 2017, 13:15
    +1
    אז במקרה אחד זה כנראה יתייבש.
    1. לגנהי
      לגנהי 10 באוקטובר 2017, 13:19
      0
      לא סביר, אבל בהחלט יבש. למעט איך לעצב מדגם מייצג מגרוטאות המתכת הסובייטית הקיימת, האוקראינים לא מסוגלים לעשות יותר.
  12. Berkut24
    Berkut24 10 באוקטובר 2017, 13:50
    0
    לשם כך הם לקחו את השלדה של הטנק T-64 שפותח בשנות ה-60 והרכיבו ...

    כאן תמיד הסתיימה המחשבה ההנדסית של מעצבים אוקראינים. ואז היו אי ההבנות ההנדסיות...
  13. הצדעה
    הצדעה 10 באוקטובר 2017, 14:56
    +1
    ציטוט של Waltasar
    ומישהו יצטרך לכוון את אותם הפתחים מה-DShK תחת אש מאקדחי 30 מ"מ שהועתקו זה עתה. על המרכב של ה-T-64 המיושן.
    סך הכל ועסקים.

    עם זאת, המחסל הרוסי חף מחסרונות אלו
    1. וולודימר
      וולודימר 10 באוקטובר 2017, 16:54
      +1
      המעצבים שלנו כבוד ללא תנאי. אבל גם המחסל שלנו השתנה, עוד לפני שהוא שוחרר, והוא לא הגיע מיד למראה הנוכחי שלו (בפרט, המראה של הגנה על ציפורים). אנחנו יכולים לדבר על למה ה-Khokhols לא לקחו בחשבון את הניסיון שלנו, אבל יתכן שמדובר בתכנון ניסיון, תוך שימוש בפתרונות מוכנים, והוא יושלם לייצור סדרתי (אני מקווה שזה לא יקרה).
      1. הצדעה
        הצדעה 10 באוקטובר 2017, 17:07
        +1
        סיים וילך להרוג אנשים בדונבאס!
  14. aws4
    aws4 10 באוקטובר 2017, 21:05
    +2
    ("הוא מצויד בשני תותחי 30 מ"מ, שהם פיראטיים מתותחי 2A42. יש גם מקלע 7,62 מ"מ ומשגר רימונים אוטומטי 30 מ"מ. גם הם נתלשו בערך ממוצרים רוסיים.) עד כמה שידוע לי, ותותח 30 מ"מ ומשגר הרימונים והמקלע פותחו עוד בברית המועצות, מה העתיקו לשם, אני לא מבין??? אל תגזים
  15. צ'ובוט
    צ'ובוט 10 באוקטובר 2017, 22:33
    +1
    אל תתפתל, אז מלחמת שנות ה-80, רק בלי תעופה ועם שימוש פעיל במל"טים. בתנאים האלה, המכונית יצאה נסבלת, ובכן, הרבה יותר טובה מאיזה אזוב או משהו כזה.
  16. Ken71
    Ken71 11 באוקטובר 2017, 16:20
    0
    אבל מה עם פח אשפה עם עיניים מהאינטרקום. מוכר כעוצמתי מדי ומפורק כדי לא להרוס את העולם.
  17. Grach-25SM
    Grach-25SM 11 באוקטובר 2017, 18:19
    0
    נשרף כמו שזה י משהו דומה מאוד, האוקראינים אפילו לא התקרבו ליישם את תפיסת ה-BMPT. התברר, בגדול, טנק עם נשק, כמו רכב לחימה חי"ר מודרני. סליחה, לאיזה איבר רבייה זה נחוץ?! לצחוק