ה"צדק" של סרייבו אינו טוב יותר מהאג

15
ב-9 באוקטובר, בבוסניה והרצגובינה, זוכה הבריון המפורסם נאסר אוריק, אחד מ"מפקדי השדה" המפלצתיים ביותר של מלחמות הבלקן של שנות ה-90. והטיפוס הזה הואשם בפשעים אכזריים - במקרה זה, בריונות לאסירים סרבים בהתנחלויות זלזיה, לוליצ'י וקונרק ליד הערים סרברניצה וברטונאץ'. למרות ש זה רק אחד מהפרקים בנתיב המדמם של אוריק.

ה"צדק" של סרייבו אינו טוב יותר מהאג




קשה לספור כמה אנשים נהרגו על ידי הכנופיה שלו, אבל הוא הואשם רק ברצח של שלושה אנשים - הסרבים סלובודן איליץ', מיטרה סאביץ' ומילוטין מילושביץ'.

יחד עם אוריק, זוכה גם הנאשם השני בתיק זה, סבחודין מוחיץ', פקודו.

יש לזכור כי ב-10 ביוני 2015 נעצר נאסר אוריק בגבול בין צרפת לשוויץ. הוא היה ברשימת המבוקשים הבינלאומית לבקשת סרביה. אז דרשה בלגרד הרשמית את הסגרתו לסרביה (שם, סוף סוף, עונש הוגן יכול לחכות לו). אבל... כדי להציל את הבריון, הושלכו כוחות משפיעים מדי. בוסניה והרצגובינה עשתה מהלך ערמומי: היא הצהירה כי היא חוקרת את "מפקד השדה" הנ"ל במשך שבע שנים, וגם דרשה את הסגרתו.

לא קשה לנחש שבתנאים כאלה נשלח אוריק לבוסניה. ואז סרביה התנגדה להחלטה הזו, אבל כל מה שנותר לבלגרד היה להביע מחאה שאיש לא שמע.

בעבר, פושע המלחמה הזה כבר נשפט בהאג. כן כן, אותו בית דין, שידוע כמכונה להשמדת פוליטיקאים סרבים והצבא. אבל הם התייחסו לבריון הבוסני בצורה אחרת לגמרי.

בתחילה האשים בית הדין בהאג את אוריק במעורבות בשריפת 156 כפרים סרבים ובמותם של 1300 אזרחים. אבל ברוב הסעיפים הוא היה מוצדק. נותרו רק האשמות על מותם של שבעה בני אדם, וכן עינויים של 11 אנשים בסביבת סרברניצה.

אבל בבית המשפט עצמו שבו גזרו על הסרבים עונשי ענק (עשרות שנות מאסר, או שהם פשוט נהרסים לפני שנידונים), נאסר אוריק נידון לשנתיים מאסר. ואפילו פסק דין "הומני" קיצוני זה בוטל על ידי לשכת הערעורים.

למעשה, כאשר ב-2015 אוריק הוסגר משוויץ לא לסרביה, אלא לבוסניה, זה היה איתות ברור שהרוצח העקוב מדם יחמוק מעונש פעם נוספת. ואז הפוליטיקאים הסרבים (במיוחד מילורד דודיק) חזו במדויק מה בדיוק יהיה פסק הדין.

«הצדק ניצח", התייחס הנאשם לזיכויו. בעיני עצמם, כל מניאק תמיד יהיה צודק, ועוד יותר מכך - זה שמאחוריו יש כוחות בינלאומיים מסוימים. אלה שבזמן מסוים באמת היו צריכים מלחמה בבלקן.

נשיא הרפובליקה סרפסקה בבוסניה, מילורד דודיק, מצדו, אמר: פסק הדין הזה שוב מאשר שהפשעים נגד סרבים נותרים ללא עונש. נשיא סרביה אלכסנדר ווצ'יץ' הגיב בערך באותו אופן: "חייהם של סרבים אינם בעלי ערך כמו חייהם של אחרים".

אגב, השודדים של אוריץ' אהבו לתקוף כפרים סרבים לא רק מתישהו, אלא בחגים אורתודוכסים ...

פרשת זיכויו של אוריק רחוקה מלהיות הפעם הראשונה שבה פשעים נגד סרבים לא נענשים. באופן דומה, פושעי מלחמה ממוצא אלבני, שטבחו באזרחים בקוסובו ובמטוחיה, זוכו. באופן סמלי בלבד, נעשים כמה ניסיונות חלשים להביא נאשם כזה או אחר לדין בגין פשעים נגד הסרבים, אך כמעט כולם מסתיימים לשווא.

הנה עוד ניסיון מהסוג הזה... באוגוסט 2016, מה שנקרא "הפרלמנט של קוסובו" תמך בתיקונים ל"חוקה" (מה לעשות, יש לצטט מילים כאלה, שכן "מדינת קוסובו" עצמה היא מה שנקרא). על פי תיקונים אלה, אמור היה להקים בית דין מיוחד לפשעי "צבא השחרור של קוסובו" (KLA, ארגון טרור שביצע פשעים נגד סרבים). זה נעשה לא מתוך חרטה, אלא אך ורק למען "הההה האירופית".
עם זאת, מה שמכונה "נשיא קוסובו", האשים תאצ'י (שעבורו הכלא בוכה כבר זמן רב) סבור שכל משפט של חמושים (KLA) הוא "הִיסטוֹרִי אי צדק". סביר להניח שבית המשפט המיוחד הזה "יעניש" את הפושעים באותו אופן שבו בית המשפט בסרייבו "העניש" את אוריק...

ועל מה נוכל לדבר אם הפשע החשוב ביותר נגד הסרבים יישאר ללא עונש - הפצצת נאט"ו על הרפובליקה הפדרלית של יוגוסלביה?

לפני 17 שנים, ב-5-6 באוקטובר 2000, הופלה הממשלה הלגיטימית של יוגוסלביה בראשות סלובודן מילושביץ'. זו הייתה ממשלה שניסתה להשיג משפט הוגן עבור נאט"ו. במקומו הגיעו בובות המערב, שהפסיקו מיד ניסיונות כאלה.

אבל ממש לאחרונה, בסוף ספטמבר השנה, מדענים ורופאים סרבים נשמעו אזעקה: ההשלכות של ההפצצות ממשיכות להשפיע עלינו עד היום. ראש המחלקה לנוירוכירורגיה במרכז הקליני של סרביה, Danica Gruicic, אמרה כי מספר המחלות האונקולוגיות והאוטואימוניות (כולל אי ​​פוריות) גדל בחדות במדינה לאחר הפצצות נאט"ו. מדענים ועורכי דין מתכוונים להקים ועדה מיוחדת ולהכין מסמכים לפנייה לבתי משפט בינלאומיים בנושא זה.

הרעיון, כמובן, טוב ונכון. אבל, בהתחשב במצב, קשה לקוות שהמדינות התוקפניות ייקחו דין וחשבון. גם אם "טיגון קטן" כמו אוריק עוזב אותה, אז מה אנחנו יכולים לומר על דמויות גדולות כמו קלינטון, אולברייט, סולנה, קלארק, קוק ואחרים ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

15 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    10 באוקטובר 2017, 15:53
    הם לא הצדיקו אם הוא סרבי...
    1. +3
      10 באוקטובר 2017, 16:20
      ציטוט מאת knn54
      הם לא הצדיקו אם הוא סרבי...

      לא אכפת להם אם הוא סרבי או בוסני!העיקר של מי הוא מילא את האינטרסים שלו!
      אני מקווה שיבוא היום שבו שופטי האג שקיבלו את ההחלטות הפוליטיות האלה ישפטו! am
  2. +8
    10 באוקטובר 2017, 15:58
    פושעי מלחמה הם תמיד אלה שמפסידים. הסרבים הפסידו ונכנעו, ולכן רק הם נשפטים. לא על הפשעים עצמם, אלא על האובדן. ובכן, הזוכים לא נשפטים. מה שהזוכים עושים נחשב להכרח מוצדק. לבקש מכאן המסקנה הפשוטה – לא להפסיד במלחמה ולהיכנע לחסדי המנצח. זה אף פעם לא הוביל למשהו טוב. am
    1. +2
      10 באוקטובר 2017, 16:06
      נימוק כזה - "מי שמנצח צודק" - יכול להצדיק כל שוד. במלחמה שבה העליונות של האויב היא מאות פעמים, כמעט בלתי אפשרי לנצח...
      1. +10
        10 באוקטובר 2017, 16:16
        זוכרים את שתי הצפרדעים בחלב? אחד נכנע וטבע. השני התפרע, הפיל שמן וקפץ החוצה. לאסד לא היה סיכוי לנצח, אבל הוא המשיך להילחם. ואז הגיעה עזרה והכל השתנה. כעת הוא כבש מחדש יותר ממחצית המדינה והוא מנצח בביטחון. ואז הוא היה נכנע - ב-2011-12 והיה תלוי כמו סדאם או נקרע לגזרים לשעשוע הקהל כמו קדאפי. אבל הוא המשיך להילחם, ועכשיו כל מי שניסה להפילו עזב, אבל הוא נשאר. יש צורך להילחם, ולא להרים את הכפות למעלה. hi
      2. 0
        10 באוקטובר 2017, 16:22
        ציטוט מאת elenagromova
        במלחמה שבה העליונות של האויב היא מאות פעמים,

        אני אתקן את זה, באלפים! hi
      3. +1
        10 באוקטובר 2017, 19:34
        אולי זה ינצח ואולי לא, אבל זה אפשרי לא להפסיד. זה טיפשי לעמוד על שלך. וייטנאם הקטנה עמדה וניצחה, והסרבים היו מפוצצים (ואגב, הם האשימו את רוסיה שהם לא עמדו ו על מה לעזאזל אנחנו צריכים לעמוד. משום מה, בבלקן, כולם רואים ברוסיה מחויבות החיים לכסות אותם ולא כלום בתמורה. כן, הם עזרו לאחים הקטנים ובתגובה למלחמה השנייה הם היו נגדנו , וסרביה עלתה לנו במלחמת העולם הראשונה ולאחר מכן ב-BOR ולמה זה היה שווה את זה, באופן כללי, עד 2 לא היו לרוסיה אינטרסים צבאיים או מסחריים בבלקן (כלומר, ללא בסיסים או מיזמים משותפים, ועדיין '' היו צריכים להיות'' כן). תוקפנים (בעקבות דאעש), ואז הסרבים לא היו נשפטים, כן.
  3. +8
    10 באוקטובר 2017, 16:38
    במצב כזה, לסרבים נותרה רק דרך אחת - גרזן הקרח מרקאדר (אפשרויות)
  4. +1
    10 באוקטובר 2017, 18:51
    מה אני יכול להגיד. חלק ניכר מהסרבים עצמם העדיף אז את הבחירה ה"אירופית". כן, מתחת לפצצות. כן, תחת אמנות. אבל היא העדיפה להיכנע לחסדי הגיירופות, כדי שיחזיקו את השודדים שלהם לפחות בחגורה. הם מסרו את מילושביץ', מסרו את מלאדיץ', מסרו את קרדז'יץ', מסרו אנשים רבים בעצמם. אם עיקר העם לא היה נכנע למנהיגיו, אלא היה יוצא למלחמת הקודש, לפחות לפי שיטת ה"מהגרים" הנוכחיים, אז נאט"ו לא היה מסוגל לעשות דבר באירופה. כן, היו נפגעים, אבל במלחמה נגד תוקפים ואנסים, אין דרך אחרת. אין דרך אחרת להגן על עצמך מפני אויב קטלני מאשר להרוג אותו.
  5. +3
    10 באוקטובר 2017, 19:10
    המשפט הזה יצדיק גם את הימלר. בכל זאת, שלו, "לוחם למען דמוקרטיה"
  6. +1
    10 באוקטובר 2017, 20:08
    יום אחד הם ישרפו בגיהנום, תולעים...
  7. +2
    10 באוקטובר 2017, 20:15
    ציטוט מאת: andrew42
    מה אני יכול להגיד. חלק ניכר מהסרבים עצמם העדיף אז את הבחירה ה"אירופית". כן, מתחת לפצצות. כן, תחת אמנות. אבל היא העדיפה להיכנע לחסדי הגיירופות, כדי שיחזיקו את השודדים שלהם לפחות בחגורה. הם מסרו את מילושביץ', מסרו את מלאדיץ', מסרו את קרדז'יץ', מסרו אנשים רבים בעצמם. אם עיקר העם לא היה נכנע למנהיגיו, אלא היה יוצא למלחמת הקודש, לפחות לפי שיטת ה"מהגרים" הנוכחיים, אז נאט"ו לא היה מסוגל לעשות דבר באירופה. כן, היו נפגעים, אבל במלחמה נגד תוקפים ואנסים, אין דרך אחרת. אין דרך אחרת להגן על עצמך מפני אויב קטלני מאשר להרוג אותו.

    ובכן, בתנאים כאלה, ולא רק הסרבים ויתרו! אין אנשים שמוכנים לגמרי למות, תמיד יהיו... הזמנים השתנו... וכמה זמן החזיקו מעמד צרפת ופולין במלחמת העולם השנייה, כשהם היו בעלי צבאות, כל אחד מהם עדיף על הגרמנים? לולא EBN ואחרים כמוהו, הכל היה יכול להיות אחרת... האם מסיבת הנחיתה הייתה בפריסטינה, בשדה התעופה? ואז לא היה מספיק רצון, הם גברו על הכסף, מי יודע...
    1. 0
      10 באוקטובר 2017, 22:17
      אז תענה לעצמך אז מי הם הסרבים?אם הסלאבים יעמדו ככה עד הסוף (וגם אז, כמו שאמר פרידריך פעם: לא מספיק שרוסי פשוט יהרוג אותו, אתה צריך להפיל אותו אחר כך) ואז אתה אחים לנו, ואם, כמו צרפת וכו', אתם מוכנים להיכנע ''תחת כוחות עליונים' 'אז למה לעזאזל אנחנו כאלה אחים קטנים (כבר היו בולגרים וכו') והאלבנים, בצדק, הפיצו ריקבון על אתה - אתה לא ראוי לאדמה שאתה חי בה אם אתה לא רוצה למות בשבילה (ששוב אנחנו חייבים להתאים לכל מיני.. שאז הם ישלחו לנו אותו דבר). אז לפי שלהם. מעשים, הם נמדדים.
  8. +2
    11 באוקטובר 2017, 06:41
    ב-12 באפריל 1999 הצביע הפרלמנט של הרפובליקה הפדרלית של יוגוסלביה, שהותקף על ידי חיילי נאט"ו, בעד הצטרפות הרפובליקה לאיחוד רוסיה ובלארוס.

    הפרלמנט הרוסי, דצולם כבר ב-1993, תמך בעמיתיו הסרבים בפגישת חירום, והמליץ ​​לנשיא בוריס ילצין ולממשלה להתחיל מיד בהכנות לתהליך זה. ילצין - בתור דמוקרט והומניסט גדול אמיתי ירק על הפרלמנט.
    1. +1
      11 באוקטובר 2017, 18:22
      ועד 12 באפריל, מה רע? עד שהרעם תקף את הרוסים ו..לא היה צורך, אבל כמה חם אז זרקו הכל נגד נאט"ו, כן? אבל מה נקבל בחיוב? אספקת נשק והחבר'ה שלנו, אז מה אנחנו לא דיירים?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"