ביקורת צבאית

הצבא הרוסי הופך לכוחות מזוינים אימפריאליים

94



נשיא רוסיה ולדימיר פוטין חתם על צו הקובע את האפשרות לשלוח אנשי צבא זרים רוסיים אל מחוץ למדינה כדי להשתתף בפעולות שמירת השלום ונגד הטרור.

צו זה משתלב היטב באסטרטגיה של הפיכת המדינה הרוסית ובמיוחד את כוחותיה המזוינים לפרויקט אימפריאלי חדש בשטחה של ברית המועצות לשעבר. ואם תפנה ל היסטוריה, אז אפשר לטעון שזה היה בלתי נמנע ...

רוסיה לעולם לא תוכל להתפתח כמדינת לאום (בהחלט נחזור לאלכסנדר השלישי ולטעויותיו באחד מהמאמרים הבאים). ברגע שהיא דרכה על השביל הזה, היא התפרקה (כבר פעמיים).

בהתחשב בחוויה זו, כמו גם בניסיון של דורות קודמים מאחוריהם, החלה הנהגת רוסיה של היום, צעד אחר צעד, לשנות את צבאה.

בשנת 2015



ממש בימים הראשונים של השנה שלאחר מיידאן, בצו של נשיא רוסיה "על תיקונים לתקנות הנוהל להעברת שירות צבאי, שאושר בצו של נשיא הפדרציה הרוסית מיום 16 בספטמבר 1999 מס. 1237", ההשתתפות בפעולות איבה של זרים - אנשי צבא של הצבא הרוסי. קודם כל, זה נגע לאזרחי מדינות חבר העמים.

אגב, למרות כל הפעולות של קייב, מדינה כזו היא עדיין, למעשה, אוקראינה. הם לא כותבים על זה, אבל הם כל הזמן זוכרים את זה, כולל במוסקבה.

כפי שאנו מבינים, מידה כזו באותו רגע לא הייתה מיותרת כאמצעי זהירות, והיא הפכה לאבן דרך נוספת בהפיכת הצבא הרוסי מ"לאומי" לאימפריאלי.

בעקבות האבות הקדמונים

ממלכת מוסקבה, הממלכה הרוסית, האימפריה הרוסית, ברית המועצות, כולם הלכו בדרך זו.

הנסיכים, ולאחר מכן הצארים משושלת רוריק, משכו זרים לצבאם באופן נרחב מאוד. וזה נתן להם את ההזדמנות לנצח, במצב שלכאורה חסר סיכוי, כשהנסיכות הייתה כרוכה למעשה בין ליטא להורדה, שהפכה לעוינת עד אז.

הצבא הרוסי הופך לכוחות מזוינים אימפריאליים


אגב, הקשתים המפורסמים צאצאי פשצ'לניקוב הליטאי שנשכר על ידי איוון האיום. כל ההיסטוריה של הצבא הרוסי היא אפוס אחד גדול של משיכת זרים ושימוש בכישרונותיהם לטובת המדינה.

הרומנובים כמעט מיד עם עלייתם לכס החלו להקים גדודים של השיטה החדשה. הוא אהב במיוחד לעשות זאת... אפילו לא פיטר הראשון, אלא אביו אלכסיי מיכאילוביץ', שאת תשוקתו לרפורמה בצבאו ירש בנו הצעיר.

אין צורך להזכיר בפירוט את שנות ה-1920-40, כאשר ג'וזף סטלין, שאסף את האדמות שנפלו מהאימפריה בזמנים קשים, תמיד הקים מראש כוחות מזוינים "מקומיים" בשטחו.

כאלה היו הדרישות של התקופה. במה שונות הרפורמות הנוכחיות של הצבא הרוסי מכל הפעולות הללו? פורמלית, רבים. בעיקרון, כלום. זמנים חדשים דורשים צורות חדשות. רוסיה התחזקה וכבר חוזרת לאותם שטחים שבעבר ראתה כאזור השפעתה. עם מה ועם מי היא תחזור לשם, עלינו לחשוב היום. והיא חושבת.

במקום אפילוג

כוחות הביטחון ברוסיה כבר הפכו לאליטה של ​​החברה. ולא כקאסטה סגורה, אלא כמערכת פתוחה, כפי שזה היה מסודר תמיד בצבא הרוסי. משיכת אזרחים זרים אליה, ובעיקר אזרחי חבר העמים, מאפשרת למוסקבה להוות במהירות את עמוד השדרה של השפעתה גם על שטחים אלה. זוהי מדיניות אימפריאלית בצורתה הטהורה ביותר. ואי אפשר עוד להתעלם מהטרנספורמציות האלה.

לכן מתנגדים מול ארצות הברית מנסים נואשות להפריע לתהליך, אבל הם מיהרו מאוחר מדי. וושינגטון עצמה גולשת במהירות למשבר המערכתי שלה, ובכל שנה השפעתה בעולם תיפול. במקביל, השפעתה של רוסיה רק ​​תלך ותגדל, ובמוקדם או במאוחר ייושמו הכלים שהיא יוצרת כיום לפתרון בעיותיה הגיאופוליטיות.
מחבר:
94 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. inkass_98
    inkass_98 10 באוקטובר 2017, 07:51
    +25
    יורי, כמו תמיד, נותן דרור לדמיונו, אבל יש רציונליות מסוימת בדבריו.
    ככל הנראה, משהו כמו לגיון הזרים נוצר עם פונקציות דומות - ביצוע פעולות מחוץ לפדרציה הרוסית. לכן יגויסו לשם אזרחים זרים עם אפשרות לאחר מכן לקבל אזרחות רוסית.
    ותצורות חמושים טריטוריאליות ולאומיות מקומיות אינן טובות, מתוכם יש לנו רק גדודים צ'צ'נים, אבל זה אמצעי הכרחי.
    1. אוראל
      אוראל 10 באוקטובר 2017, 08:05
      +15
      ציטוט מאת: inkass_98
      ככל הנראה, משהו כמו לגיון הזרים נוצר עם פונקציות דומות - ביצוע פעולות מחוץ לפדרציה הרוסית. לכן יגויסו לשם אזרחים זרים עם אפשרות לאחר מכן לקבל אזרחות רוסית.


      זה סביר. אפשר לבצע פעולות בחו"ל ולא לפחד מהפסדים, כמה שזה יהיה ציני, אבל זה נכון.
      1. AA17
        AA17 10 באוקטובר 2017, 11:01
        +19
        אוראל היקרה. אני לא מסכים עם המחשבות שלך. אתה צריך לפחד מהפסדים. הפסדים תמיד יהיו גדולים: כספים (מאילו מקורות ימומן המערך החמוש הזה), הפסדי תדמית של רוסיה (אנשים רבים בעולם לא אוהבים "כלבי מלחמה", "אווזי בר" וכו', "... זה מוזר שהחוק הצבאי הבינלאומי לא אוסר ישירות על שכיר חרב... שכיר חרב רשמית אינו פשע מלחמה - עם זאת, הוא שולל משכירי חרב את המעמד הרשמי של שבוי מלחמה, לכידת שכיר, הצד השבוי חופשי לעשות כל דבר הם אוהבים איתו. , ששכיר החרב הוא אזרח לגינוי לאחר מכן במולדתו ... "
        לשכירי חרב אין שום הנחיות מוסריות. המדינה שלנו יוצרת כוחות כאלה. מה טוב? ידוע היטב מההיסטוריה של מולדתנו שרוסיה תמיד השיגה הצלחות צבאיות מדהימות כאשר האינטרסים של ה"אליטה" והעם היו חופפים. אלה היו תמיד מלחמות שחרור.
        1. אוראל
          אוראל 10 באוקטובר 2017, 11:42
          +8
          ציטוט: AA17
          לשכירי חרב אין שום הנחיות מוסריות. המדינה שלנו יוצרת כוחות כאלה. מה טוב?


          אני חושב שרק דבר אחד, אם מישהו צריך לסכן את חייו, אז תנו לו להיות, ולא האזרחים שלנו. הוגש, הוכח. קבל דרכון. באופן ציני, אני מסכים, אבל למעשה זה יוצא כך. אם ההנהגה שלנו לא מוכנה לנטוש את הניסיונות להתערב בסכסוכים צבאיים, אז עדיף לתת להם להיות עם הרכבים אלה מאשר עם רוסים מן המניין. אני מדבר רק מנקודת המבט הזו. כמובן שעדיף להתמקד בבעיות שלנו, אבל כבר טיפסנו להרבה מקומות ואנחנו פשוט לא יכולים לצאת, למרבה הצער.
          1. AA17
            AA17 10 באוקטובר 2017, 12:09
            +10
            אוראל היקרה. אתה מבין היטב: אם מדינה משתמשת בשכירי חרב, זה אומר שלמדינה הזו אין את הזכות להשתמש בכוחות המזוינים שלה בסכסוך הזה. במילים אחרות, אין לה זכויות בינלאומיות או חקיקה פנימית להשתמש בכוח הצבאי של המדינה. לכן הופיע צו זה על אנשי צבא זרים. אחרת, יהיה קשה להסביר עובדה כזו: "... אז בחו"ל, בקביעות לא נעימה, בלשון המעטה, הם התחילו להוציא להורג (או להרוג?) אזרחי הפדרציה הרוסית. על סמך מה אזרחים אלה עזבו את גבולות הפדרציה הרוסית, נטלו נשק והיו מעורבים בסכסוך מזוין "? ..."
            1. אוראל
              אוראל 10 באוקטובר 2017, 12:28
              +5
              ציטוט: AA17
              כמובן שלפרקליטות ועוד - לרשויות החקירה צריכה להיות שאלה: "במעמד של מי ועל סמך מה עזבו אזרחים אלו את גבולות הפדרציה הרוסית, נטלו נשק והתערבו בסכסוך מזוין"? ..."


              למרבה הצער, זה לא עובד לנו. הם הולכים ברוגע להילחם באוקראינה ואף אחד לא מעניש אותם. למרות שיש מאמר להשתתפות בגיבושים חמושים בלתי חוקיים בחוק הפלילי. רוסיה לא הכירה ב-DNR וב-LNR. פורמלית - הרכב הפשע, אבל אף אחד לא מעניש. בקזחסטן, למשל, שופטים וזה לא משנה בצד של מי הוא השתתף. אם רוסיה הייתה עוד מדינה אירופית, אז הייתי מסכים איתך בשתי ידיים. אז פשוט לא היה לנו צורך גדול בפעולות חוץ, אבל אנחנו לא כאלה עכשיו. ועבור המדיניות שאנו נוקטים כעת, זו אופציה. לצערי, אבל זה כן.
          2. dmitry.kashkaryow
            dmitry.kashkaryow 10 באוקטובר 2017, 20:34
            +2
            ציטוט של אוראל
            ההנהגה שלנו לא מוכנה לוותר על הניסיון להתערב בסכסוכים צבאיים, עדיף להתחיל

            ניסינו לסרב איכשהו. בשנות ה-90. זוכר מה קיבלת? מוטב שלא נסרב וננצח את האויב בפאתי גבולותינו! יותר אקונומי...
          3. רקלסטיק
            רקלסטיק 11 באוקטובר 2017, 11:37
            +3
            הוגש, הוכח. קבל דרכון.
            הם - כן. ואז, זה יהיה כמו בצרפת - קיבלת אזרחות, גם אם אתה אלג'יראי, ובואו נצעק ששרתת וצרפתי אמיתי. הם ישרתו. ואז יבואו אליך - ואתה לא אזרח - כיון שלא שירתת, לא הוכחת. איך תגיב לזה? אחרי הכל, רשמית, שכירי החרב המתאזרחים האלה יהיו צודקים. ולא ישימו אותך בפרוטה. או אולי הם יעשו משהו אפילו יותר גרוע.
            1. bk316
              bk316 12 באוקטובר 2017, 19:15
              +5
              איך תגיב לזה?

              עם זה: "טוב, שירתתי. מה הלאה?"
              באופן כללי, אני סבור שמי שלא שירת צריך להגביל את זכויות האזרח.
              1. רקלסטיק
                רקלסטיק 12 באוקטובר 2017, 22:02
                +2
                אני גם מאמין שאם אתה לא יודע מתמטיקה, אז אתה לא יכול להיחשב אדם. כמו שהיינליין אמר. ב-Starship Troopers.
              2. רקלסטיק
                רקלסטיק 12 באוקטובר 2017, 22:05
                +1
                דודייב עלה לדרגת אלוף. אז השירות אינו ערובה או אפילו אינדיקטור. זה כל כך - קרציה. אולי כדי להתחיל שיחה. או אולי - לנקודה שמנה וכדור בחלק האחורי של הראש. מי המליץ ​​לזחול לתוך האיברים? עם מי הרחת את זה? מתי? איפה?
                1. bk316
                  bk316 13 באוקטובר 2017, 10:16
                  +3
                  אז השירות אינו ערובה או אפילו אינדיקטור.

                  אתה צוחק על משהו על מתמטיקה, אבל אתה בעצמך עושה שגיאה לוגית פרימיטיבית של "אי-חלוקה של השלישי":
                  כתבתי שלאנשים שלא שירתו צריכים להיות הגבלות, לא כתבתי שמי ששירת צריכים להיות בעלי פריבילגיות.
                  קל להצדיק את העמדה הזו, אבל אני חושב שה-VO כבר ברור לרוב.

                  ואם מדברים על מתמטיקה, אז אפילו בשביל כמה זכויות יש צורך בהסמכה חינוכית.
                  1. רקלסטיק
                    רקלסטיק 14 באוקטובר 2017, 00:49
                    +1
                    "קל להצדיק את העמדה הזו" = "כולם יודעים" - ובכן, נמק אותה במפורש, ואל תתחבא מאחורי הבלתי מסומן, או מאחורי מה שאתה מתלוצץ על היגיון פורמלי))))) אבל כן, תתחיל לכתוב על הגבלות ועל הרשאות הנובעות מכך.
            2. PYCTAM
              PYCTAM 16 בפברואר 2019 19:22
              0
              ומי ביטל את "הגנה על הפדרציה הרוסית היא חובה וחובה קדושה של כל אחד מאזרחיה" ועוד בטקסט.
              אזרחי הפדרציה הרוסית פשוט ישרתו ביחידות צבאיות אחרות ...
        2. בוגטירב
          בוגטירב 10 באוקטובר 2017, 19:10
          +3
          לא, זה נהיה קשה יותר. זכור כמה בעיות היו לתושבי דונייצק ולוחנסק עם שירות ההגירה כשניסו לגרש אותם מטיפול בפצעים. כעת תהיה דרך קלה לסדר אותם.
        3. nick7
          nick7 12 באוקטובר 2017, 14:06
          +1
          ציטוט: AA17
          אתה צריך לפחד מהפסדים. הפסדים תמיד יהיו גדולים: כספים (מאילו מקורות ימומן המערך החמוש הזה), הפסדי התדמית של רוסיה (אנשים רבים בעולם לא אוהבים את "כלבי המלחמה", "אווזי הבר" וכו', "...
          לשכירי חרב אין שום הנחיות מוסריות.

          תפחד מזאבים, אל תלך ליער. אם, למשל, אי בריטי פרובינציאלי היה מפחד מהפסדים תדמיתיים וכלכליים, הוא לא היה הופך למעצמת העל הכי מגניבה בכל הזמנים.
          הפסדי תדמית נשואים על מפסידים ומפסידים, והמנצחים אינם נשפטים.
          מלחמה בשטח זר מביאה רווחים, לא הפסדים.
          העובדה ש"אנשים רבים לא אוהבים את כלבי המלחמה", כך השריף, מעולם לא התעניין בדעות של אנשים אחרים.
          1. Ironstop
            Ironstop 13 באוקטובר 2017, 08:01
            +1
            ואבותינו לא התביישו בזה. חפש את נסיך התהילה, זהב לעצמו.
        4. AwaZ
          AwaZ 15 באוקטובר 2017, 11:07
          0
          מתי ואיפה ובמהלך מלחמה טופלו שבויי מלחמה רוסים וסובייטים במסגרת החוקים הבינלאומיים. עבור העם שלנו זה בכלל לא משנה אם הם שכירי חרב או חלק מהכוחות המזוינים הלגיטימיים. היחס אליהם תמיד זהה.. אז אין מה להפסיד
    2. יורוסומי
      10 באוקטובר 2017, 09:14
      +8
      כל כלי נוצר לעבודתו. וכל הזמן "מאשימים" אותי בפנטזיה. אבל זה נורמלי. היה.
      1. 210okv
        210okv 10 באוקטובר 2017, 09:23
        +5
        יש מי שרוצה לקבל אזרחות רוסית.למה שלא תזמינו בחורים צעירים להוכיח במעשה שהם יכולים להיות אזרחי המדינה הגדולה, לאחר ששירתו.
        1. JACTUS RECTUS
          JACTUS RECTUS 10 באוקטובר 2017, 10:17
          +11
          נהדר, זה היה לפני הרבה שנים, עכשיו זו מושבת קסטה.
          1. PYCTAM
            PYCTAM 16 בפברואר 2019 19:25
            0
            מי אמר לך את זה? SAM בסתר כן באוזן שלך?
            אני לא אזרח של הפדרציה הרוסית ואפילו לא גר ברוסיה. אבל רוסיה, כפי שהיתה ותישאר מעצמה גדולה...
      2. g1v2
        g1v2 10 באוקטובר 2017, 10:03
        +9
        חיל הצוערים שנוצר מדבר יותר על המודל הקיסרי של הצבא וכנראה החברה. יש לי חבר, למשל, הוא נתן את בנו לחיל הצוערים של ועדת החקירה. כלומר, מתחילה הכשרת כוח האדם לאליטה החדשה. וזה לא רק הצבא - גם המשמר הלאומי ובריטניה וכו'. לבקש
        מה עם זרים. זהו לא רק גרסה של לגיון זרים, אלא יותר מקור לחידוש הדמוגרפי של המדינה. גברים צעירים זרים עוברים בצבא, מתחסלים שם ומקבלים אזרחות רוסית. המדינה זקוקה לזרם של אנשים כשירים דוברי רוסית, שהתמזגו בתרבות שלנו, ולא במובלעות חוצניות. זו מערכת כזו של התאקלמות דמוגרפית.
        ובכן, יותר. זו הזדמנות לתת מעמד חוקי וערבויות סוציאליות לשוטרים של אנשים מדונבאס ולערב אותם במקרה של צורך במבצע כלשהו. בנוסף, ביחידות שלנו בקירגיזסטן ובטג'יקיסטן, יש הרבה תושבים מקומיים שצריך גם לספק להם מעמד חוקי, ערבויות ואפשרות ליישוב מחדש. hi
      3. רומן 66
        רומן 66 10 באוקטובר 2017, 10:36
        +6
        מאוחר יותר התברר שרבים מאלה שנקראו חולמים הם, כביכול, צודקים! חופש הפנטזיה!
        1. NOVERU
          NOVERU 10 באוקטובר 2017, 14:59
          +1
          ובכן, חופש עבור חולמים יהיה נכון יותר
    3. SpnSr
      SpnSr 10 באוקטובר 2017, 11:06
      +5
      ציטוט מאת: inkass_98
      ככל הנראה נוצר משהו כמו לגיון זרים עם תפקידים דומים - ביצוע פעולות מחוץ לפדרציה הרוסית. לכן יגויסו לשם אזרחים זרים עם אפשרות לאחר מכן לקבל אזרחות רוסית.

      אני בספק לגבי הצהרת הלגיון! יש לפזר אותם בחברה, ולא לתת להם את האפשרות להישאר זרים
      1. סבא
        סבא 10 באוקטובר 2017, 18:55
        +7
        כוחות הביטחון ברוסיה כבר הפכו לאליטה של ​​החברה.
        ובכן... אם לשפוט לפי ההגעה ל"הליקים"... כן.
    4. gladcu2
      gladcu2 10 באוקטובר 2017, 20:16
      +2
      פעם קראו לו גדוד הכוחות המיוחדים הבינלאומי.

      רוסיה לא יכולה להיות אימפריה.

      אין קיסר.
      1. אלכסדארק
        אלכסדארק 12 באוקטובר 2017, 01:29
        0
        למה לא? יש, יש. האמת מסרבת לביטוי כזה, למרבה הצער.
      2. PYCTAM
        PYCTAM 16 בפברואר 2019 19:28
        0
        אימפריה וקורס אימפריאלי הם שני דברים שונים. בדיוק כמו לאום ולאום...
    5. sa-ag
      sa-ag 11 באוקטובר 2017, 08:46
      0
      ציטוט מאת: inkass_98
      עם אפשרות לאחר מכן לקבל אזרחות רוסית.

      לאחר המוות, מדובר בשרשרת של הדרה, כרטיס לכיוון אחד, שאז צריך אנשים שראו ויודעים הרבה, מלבד לא-אזרחים
  2. פצ'נג
    פצ'נג 10 באוקטובר 2017, 07:56
    +3
    "וושינגטון עצמה גולשת במהירות למשבר המערכתי שלה ומדי שנה השפעתה בעולם תיפול. במקביל, השפעתה של רוסיה רק ​​תלך ותגבר ובמוקדם או במאוחר ייושמו הכלים שהיא יוצרת כיום לפתרון בעיותיה הגיאופוליטיות. "מסקנה לא נמהרת ואופטימית מדי?!.
    1. JACTUS RECTUS
      JACTUS RECTUS 10 באוקטובר 2017, 10:19
      +3
      אם לומר זאת בפה מלא, זה שטויות.
    2. שומר יערות
      שומר יערות 10 באוקטובר 2017, 13:58
      +8
      ציטוט: פצ'נג
      מסקנה נמהרת ואופטימית מדי?!.

      שמעתי שוב ושוב מסקנות דומות כשעוד הייתי חלוץ – כפי שאתם מבינים, זה היה מזמן וההלוויה של וושינגטון התארכה קצת....
      אגב, כשהייתי חלוץ, אמרו לי הרבה על כמה טוב נחיה כשאהיה מבוגר..
      ועכשיו, כשאני כבר מבוגר, הם מספרים לי הרבה על כמה טוב חיינו כשהייתי חלוץ... בחור
      1. gladcu2
        gladcu2 11 באוקטובר 2017, 18:54
        +2
        כשהיית חלוץ, כנראה לא שמעת שהמשברים המערכתיים בארה"ב ב-1916, 1932, 1972 כמעט הרסו את המדינה.

        ראשית, המדיניות הקשוחה של רוזוולט עם צבאות העבודה. והפקודות השניות שלפני המלחמה מתחו את הארץ. שלישית, ריאגנומיקס עם חוב בלתי מוגבל. עד כה, החובות הללו מחזיקים.

        עוד אחד ב-1990 האכיל את ברית המועצות במותו.

        ובכן, המשבר של 2017, אנחנו מחכים באימה.
  3. הוריקן 70
    הוריקן 70 10 באוקטובר 2017, 08:02
    +5
    "הצבא הרוסי הופך לכוח מזוין אימפריאלי...."
    מה התור של הביטוי? אם אתה באמת רוצה, אז - בכוחות המזוינים הקיסריים !!! למד רוסית, פודוליק!
    1. יורוסומי
      10 באוקטובר 2017, 09:19
      +8
      כמובן, אני לא רציף ברוסית, אבל נראה לי שתחלופה כזו די מקובלת.
      1. badens1111
        badens1111 10 באוקטובר 2017, 09:58
        +3
        ציטוט של Yurasumi
        שתפנית כזו היא די מקובלת.

        וכך וכך אפשר לומר, החכם יבין... אבל.. טוב, בכלל, הוא יתחיל לדבר על סימני פיסוק.
        1. מקסוס
          מקסוס 11 באוקטובר 2017, 01:04
          +2
          דיפאק - זה שלא יודע להציב את השלטים האלה ועדיין גאה בזה.
      2. רומן 66
        רומן 66 10 באוקטובר 2017, 10:37
        +2
        יתר על כן, יש כמה ניואנסים בניסוח זה
    2. NOVERU
      NOVERU 10 באוקטובר 2017, 15:03
      -1
      ליתר דיוק, אנטי-אימפריאלי, מכיוון שרוסיה תמיד הייתה אימפריה עם ערך שלילי, אלה אנטי-אימפריה
  4. שטירבורן
    שטירבורן 10 באוקטובר 2017, 08:04
    +5
    הזרים בצבא פשוט הרסו את רומא, שאזרחיה היו כל כך מפונקים ומושחתים בסופו של דבר, עד שלא היה מי שיגן על המולדת
    1. inkass_98
      inkass_98 10 באוקטובר 2017, 08:18
      +6
      אל תבלבלו בין יחידה של שכירי חרב ממדינות אחרות כחלק מצבא המדינה וצבא המדינה, המורכבת כולה משכירי חרב, כפי שהייתה ברומא ולאחר מכן בביזנטיון. אף אחד לא ביטל את השיחה, והשירות בחוזה די אטרקטיבי במדינה שלנו, ואם זר רוצה לשרת - כן, בבקשה, אם רק זה מתאים לדרישות: שפה רוסית, השכלה, חוזה מוצק.
    2. PYCTAM
      PYCTAM 16 בפברואר 2019 19:31
      0
      שם הברברים לא היו חלק מהצבא. היו להם תצורות משלהם. רומא בדיוק שילמה להם...
  5. alex-sp
    alex-sp 10 באוקטובר 2017, 08:09
    +4
    אני לא רואה בזה שום פסול. רוסיה/ברית המועצות היא אימפריה מאז המאה ה-18, אם כי אימפריה מאוד מוזרה. והחייאת הצבא ה"קיסרי" היא די טבעית.
  6. ואריאג77
    ואריאג77 10 באוקטובר 2017, 08:15
    +4
    בְּדִיוּק. כאן חייבת להישמע צעדת חיילי הסער ממלחמת הכוכבים, והם מונחים על ידי האפל מכל הגלקסיה, דארט ולדימירוביץ'.
    למה הקלישאות האלה? להפחיד את אירופה? אז היא כבר מפוחדת, והשכנים ההיסטרים כולם בחיתולים, כי הם הולכים מתחת לעצמם ממילה אחת רוסיה.
    בצרפת, למשל, יש לגיון זרים, אבל אף אחד לא צווח על הצבא הקיסרי.
    1. יורוסומי
      10 באוקטובר 2017, 09:21
      +3
      לגיון הזרים הוא שמבצע את תפקידי "הצבא הקיסרי". או שלא? אבל אני לא חושב שהפדרציה הרוסית תחזור בדיוק על הדרך הזו.
      1. ואדים קורבאטוב
        ואדים קורבאטוב 10 באוקטובר 2017, 17:50
        +1
        ללגיון הזרים הנוכחי אין כל זכות להילחם על אדמתו אם זיכרוני משרת אותי נכון וימלא תפקיד יותר ככוח משלחת
    2. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוקטובר 2017, 11:00
      +1
      הם הורידו את זה מהלשון :))) רק רציתי להתבדח על זה שפוטין הוא קיצור של "פלפטין"
    3. התגובה הוסרה.
      1. bk316
        bk316 12 באוקטובר 2017, 19:22
        +2
        5% מהכלכלה העולמית לא יפחידו אף אחד

        אה, שוב עשרים וחמש.
        ההיוון של אפל לא רק עולה על ההיוון הכולל של המתחם הצבאי-תעשייתי של הפדרציה הרוסית, אלא גם של משרדים כמו לוקהיד ובואינג.
        עכשיו השאלה היא מי צריך לפחד ממדינה המורכבת כולה מתפוחים או ממדינה של בואינג?
  7. לגיון XII
    לגיון XII 10 באוקטובר 2017, 08:19
    +18
    הצבא הרוסי הופך לכוחות מזוינים אימפריאליים

    הייתי רוצה להאמין
  8. andj61
    andj61 10 באוקטובר 2017, 08:31
    +4
    הצבא הרוסי הופך לכוח חמוש אימפריאלי מחבר: יורי פודוליאקה (Yurasumy)

    המחבר כותב יפה, אבל לא מסיק מסקנות - האם זה טוב או רע, האם הוא מברך על כך או מגנה את זה... לבקש
    אבל אנו זוכרים היטב יורי שונה לחלוטין - הן כבעל המאה של מיידאן-2004, והן כאיש אמונו של בעל תפקיד בולט של UOC-KP, ואפילו כבלוגר שמצדיק ללא הרף את ההפגזה על דונייצק על ידי הכוחות המזוינים של אוקראינה (לדעתו, שני הצדדים תמיד אשמים שם) . ככל הנראה, לאחר המעבר למוסקבה, חל שינוי הדרגתי של אבני דרך וסחפת השקפות לכיוון פטריוטי, יתר על כן, אימפריאלי-פטריוטי. או שלא? וזה נובע מסיבות אחרות, הרבה יותר פרוזאיות? להרגיש בריון hi
    1. יורוסומי
      10 באוקטובר 2017, 09:15
      +2
      לא לכל דבר צריך להאמין ממה שהם כותבים. מוטב שתחליטו על המחבר לפי יצירתו, ולא לפי מה שכתוב עליו. והאויבים שלו. צחקתי מכל הלב מהשטויות שציטטת. אגב, גם בטקסט הקצר הזה יש סתירות הגיוניות. אתה לפחות בראש שלך יוצר טענה ברורה למחבר.
      1. andj61
        andj61 10 באוקטובר 2017, 10:16
        0
        ואיפה השטויות?
        האם היית משתתף פעיל במיידן 2004 או לא?
        האם היית איש סוד או היכרות טובה עם "הבישוף של סומי ואוכטירסק מתודיוס של UOC-KP", שארגן חבורה של תפיסות פושטים של כנסיות ורכוש של הכנסייה הרוסית האורתודוקסית?
        תגיד לי, האם ההוכחות שניתנו כאן לא שלך? http://gmorder.livejournal.com/5274075.html
        ואני מתבונן בעבודתך מדי פעם, ואני חוזר - שמתי לב שבמהלך 5 השנים האחרונות אתה משנה לאט לאט את דעותיך - כתבתי על זה.
        1. יורוסומי
          10 באוקטובר 2017, 11:51
          +2
          בראד מהמילה הראשונה ועד האחרונה.
          במיוחד בשבילך.

          1. מה אתה בכלל יודע על Maidna 2004? אם לשפוט לפי מה שאתה אומר על centurions, אז שום דבר מהמילה בכלל. הם לא היו שם ולא יכלו להיות, מהמילה בכלל. אני אומר לך את זה בתור משתתף פעיל באותם אירועים. אגב, רבים מאלה שנלחמים היום במשטר היו כאלה. לדוגמה, סשה רוג'רס, ועוד רבים אחרים. אני מכיר רבים מהם, אבל אני לא שם אותם במפורש, מכיוון שהם נבוכים בפומבי לגבי זה. כמובן, אני לא מכיר את היתרונות שלך, אבל אני יודע שיש להם הרבה מהם.

          2. לגבי UOC-KP. השטות הזו הומצאה על ידי לאומן לשעבר בחרקוב. כשהם זרקו לי את זה... צחקתי עד דמעות. ובכן, רק אלה שלא אהבו מאוד את הכתבים שלי, אבל לא הצליחו להתווכח עם עמדתם, נפלו על זה. למעשה, הקבלה כל כך פרוע שזה מוזר שאתה כל כך משכיל עליה. אני ממליץ לחפש בגוגל את הנושא הזה ותראה בעצמך כמה כל מה שכתבת מטופש.

          3. אמליץ, כפי שכתבתי קודם, לא לצפות בקטעים מהשיחה שנתלשו מהקשרם, אלא לקרוא את המקורות העיקריים. ואז כל השאלות ייעלמו. ולגבי הירי, אם לשפוט לפי העובדה שאתה מתכוון לויקטור פשקוב, אז אתה מתנצל על ה"ניכרום" אתה לא יודע מה ואיך קורה שם.אם אני מדבר על דונייצק. ואז, או שתגלה בעצמך את הרגע הזה, או פשוט אל תכתוב שטויות.

          4. שטויות מוחלטות שכתבת. ומגלה שאתה לא עוקב אחרי עבודתי. ))) אם תמצא את "העבודות שלי מלפני חמש שנים", או אפילו יותר טוב מוקדמות יותר, אני אתלה לך קופסת קוניאק. ואם אתה לא מוצא את זה, אז בפעם השלישית אני ממליץ לך לא להדפיס שוב שטויות של מישהו אחר, אלא להיות עם הראש על הכתפיים.
  9. win9090
    win9090 10 באוקטובר 2017, 09:11
    0
    ברור שמישהו קרא ספרות
  10. Monetniy
    Monetniy 10 באוקטובר 2017, 09:37
    +3
    לגיון הזרים הרוסי. אם נותנים להם משכורת טובה ולא נותנים אזרחות בשום דרך אחרת מאשר בני ארצי, אז יהיו לא מעט שירצו. אבל לא סביר שהם יוכלו להילחם כמו הרוסים, המוטיבציה אינה זהה.
  11. ואריאג77
    ואריאג77 10 באוקטובר 2017, 09:48
    0
    ציטוט של Yurasumi
    לגיון הזרים הוא שמבצע את תפקידי "הצבא הקיסרי". או שלא? אבל אני לא חושב שהפדרציה הרוסית תחזור בדיוק על הדרך הזו.

    וכאן לא משנה לנו אילו פונקציות מבצע לגיון הזרים. הקלישאה חשובה כאן. צבא אימפריאלי = שאיפות אימפריאליות, לכן רוסיה היא מדינה עם שאיפות אימפריאליות. במערב, אימפריאל פירושו תוקפני.. זה הכל. ואילו באירופה עצמה יש דוגמאות דומות, אבל ה"קלישאה הפוגענית" לא נתלתה.
  12. חילזון N9
    חילזון N9 10 באוקטובר 2017, 10:14
    +6
    כן, "נגע" בי ישירות מהחזון ה"אימפריאלי" של המחבר. ברור שגם גאורגים, בלטים ושאר לימטרופים שחייליהם משתתפים זה מכבר במבצעים צבאיים במדינות אחרות, הפכו את צבאותיהם ל"אימפריאליים"... לא מצחיק לכתוב שטויות כאלה בעצמך? או שמא לזרוק קצת יותר "מעצם זה" על אוהד ה"פטריוטים", כביכול, כדי להגביר את מידת החזון ה"פטריוטי" של המצב? ... קריצה
    1. אלכסיי-74
      אלכסיי-74 10 באוקטובר 2017, 12:32
      +1
      לא, הם משרתים אימפריה אחרת - ארה"ב
  13. התגובה הוסרה.
  14. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 10 באוקטובר 2017, 12:31
    0
    הצבא הרוסי הוא צבא לאומי, שעמוד השדרה שלו הוא הרוסים! שכירי חרב יכולים גם לבצע פונקציות ספציפיות בחו"ל לטובת המדיניות הרוסית, אגב, אלטרנטיבה טובה ל-PMC, ובכך אנו מושכים לאומים רבים למסלול ההשפעה שלנו, שילחמו למען האינטרסים שלנו.
    1. גראו
      גראו 10 באוקטובר 2017, 12:40
      0
      לא בשביל האינטרסים שלנו אלא בשביל הכסף
  15. iouris
    iouris 10 באוקטובר 2017, 12:50
    +7
    ציטוט: "כוחות הביטחון ברוסיה כבר הפכו לאליטה של ​​החברה". סוף ציטוט.
    המחבר היה צריך ללמוד בתחום מדעי החברה. המילה "סילובקי" ("ללא ויזה", "תיקון בסגנון אירופאי") היא סלנג. האלפא והאומגה של מדעי החברה - החברה והמדינה אינם חופפים. הצבא (הכוחות המזוינים) הוא תכונה של המדינה, מכונת דיכוי, והצבא הוא חומר מתכלה של מכונה זו. רוסיה היא המדינה המפוצלת הגדולה ביותר, והרוסים הם האנשים המפוצלים ביותר.
    ברית המועצות לא הייתה אימפריה, אלא הייתה הבסיס והמשאב של המהפכה העולמית (הקומוניסטית). הפדרציה הרוסית היא חלק בלתי נפרד מהסדר העולמי האימפריאלי שבמרכזו ארצות הברית, ומסיבה זו אין לה סיכוי להפוך לאימפריה.
  16. misti1973
    misti1973 10 באוקטובר 2017, 15:29
    0
    הנה, מעולה! כעת פוטין, באינטרסים שלו, יכול לקנות כל מוג'אהדין בכסף תקציבי. הצבא הקיסרי... נראה ש"אימפריה" זו לא תחזיק מעמד זמן רב.
  17. ואריאג77
    ואריאג77 10 באוקטובר 2017, 16:51
    +4
    ציטוט: גראו
    הצבא הרוסי הופך לחבורה קטנה
    ההיסטוריה של רומא העתיקה, כדוגמה, כאשר האיטלקים הפסיקו לשרת בלגיון, הצבא התפרק
    ושכיר החרב הזה לא הופך את הצבא שלנו לקיסרי

    מה זה השטויות האלה? חבורה קטנה של go&na??? אתה יכול להיות יותר ספציפי? או פשוט לזרוק את המאוורר? עובדות אדוני עובדות. אני מבין ש"בת הקצין" ולא הכל כל כך פשוט, אבל למה זה כל כך עבה? הם לא מלמדים אותך בכלל?
  18. אלברט
    אלברט 10 באוקטובר 2017, 18:45
    +9
    להיות מעצמת-על ולהעמיד פנים שהיא מעצמת-על הם שני דברים שונים. האיחוד לא היה אימפריה בשמה, אבל הוא היה חזק פי אלף מכל אימפריה. כתיבת תעמולה שקוראת לרוסיה המודרנית אימפריה זה קל על הנייר, אבל לעשות את זה אימפריה היא למעשה הרבה יותר קשה. שלילי
  19. vasilkovichi
    vasilkovichi 10 באוקטובר 2017, 18:54
    +1
    ובכן, זה נכון. וזה נכון שהם לא עושים גיבושים צבאיים נפרדים מזרים, אלא הם משרתים יחד עם שלנו.
  20. אנטוקה
    אנטוקה 10 באוקטובר 2017, 19:02
    +3
    לכותרת המאמר יש את הקונוטציה הבאה: רוסיה הופכת [בחזרה] לאימפריה. המילה אימפריה היא קשוחה, היא גורמת לך לעמוד ברור או בצד אחד שלה (בפנים) או בצד השני (בחוץ). לא ניתן לתפוס את האימפריה הרוסית באדישות: היא אהובה ושנואה. ולא דבר של מה בכך כמו נוכחות זרים בצבא או בכדורגל, כך נקבע. היוזמה השנויה במחלוקת עם אזרחים זרים ראויה לדיון מתחשב (אני אישית נגדה), אבל במאמר קטנטן הרשה לעצמו המחבר את האמירה הלא מבוססת והשקרית "רוסיה לעולם לא תוכל להתפתח כמדינת לאום", שמוצע לבלוע, ו בעט בקיסר אלכסנדר השלישי. בשביל מה? זהו הנושא של כרכים של יצירות היסטוריות, ויש צורך להתמודד עם זה לאחר שטיפת ידיים לסטריליות.
  21. התגובה הוסרה.
  22. שיבוט
    שיבוט 10 באוקטובר 2017, 22:15
    +1
    אני לא רואה נקודה אחת טובה בהתחייבות הזו, יותר מכך, מלבד כסף, אין תמריץ ל"אזרחים" אלה להימצא. כפי שהם נקנים, כך הם ימכרו. אנחנו, כמובן, נכנסנו לקפיטליזם, אבל לא במידה שכל רפרף שכיר מאחורי גבעה השפיל מבט על המגינים האמיתיים של המולדת. וכך זה יהיה...
  23. נֶמֶזִיס
    נֶמֶזִיס 10 באוקטובר 2017, 23:00
    +3
    יותר כמו מעשה צחוק. בעוד כמה שנים לא תהיה לצי הרוסי אף משחתת או סיירת אחת. כל מה שיש עכשיו הוא מורשת הסקופ, שמזדקן במהירות הן מבחינה מוסרית והן מבחינה פיזית ובקרוב יאבד לחלוטין את ערכו הקרבי. אותה סיירת ,, מוסקבה '' נמצאת בשירות מאז 1982, אך תוכננה בשנות ה-70 של המאה הקודמת ואינה משתפרת עם השנים.
  24. סיפון
    סיפון 11 באוקטובר 2017, 06:24
    +2
    כל האימפריות הסתיימו רע
  25. אולג טולסטוי
    אולג טולסטוי 11 באוקטובר 2017, 08:29
    0
    הו, כותב הלאומן, - סמל, על מה להיות בענייני הצבא של האימפריה הרוסית המודרנית! סימפטום טוב.

    רק ככה להיות אימפריה בלי קיסר? איך צריכים להיות הקיסר והמערכת האימפריאלית כולה, מאיפה בא הקיסר הלגיטימי, דה יורה,? מה תהיה המשימה של האימפריה המודרנית הזו? כאן, ברשות ובתיאור של כל הנושאים הללו, ומהסוף, צריך להתחיל.
  26. סנטור
    סנטור 11 באוקטובר 2017, 10:09
    0
    מאיפה כולכם הבאתם משהו על הלגיון? קישור לתקנון? אבל שם כתוב בצורה ברורה וברורה על הנושא שאתה דן בו:

    3. ניתן לשלוח אנשי צבא מגויסים (לרבות כחלק מתת-יחידה, יחידה צבאית, מערך) לבצע משימות בסכסוכים מזוינים (להשתתף בפעולות איבה) לאחר שסיימו שירות צבאי למשך ארבעה חודשים לפחות ולאחר הכשרה בהתמחויות צבאיות. .

    אנשי צבא שהם אזרחים זרים משתתפים בביצוע המשימות לפי החוק הצבאי, כמו גם בתנאים סכסוכים מזוינים בהתאם לעקרונות ונורמות המוכרים בדרך כלל של המשפט הבינלאומי, אמנות בינלאומיות של הפדרציה הרוסית והחקיקה של הפדרציה הרוסית.


    הדגשתי את ההכרחי.... הצעד שלך הוא לחפש את המשמעות של הביטויים שהדגשתי. ואל תפנטז מאפס. ועל בסיס כבר הפנטזיות האלה לבנות את המסקנות מרחיקות הלכת שלהם.

    אנחנו מדברים על מעורבותם של אזרחים זרים בשטח הפדרציה הרוסית שהם אזרחי חבר העמים, במקרה של הנהגת חוק צבאי או נוכחות של סכסוך מזוין שהוכרז רשמית בין הפדרציה הרוסית למדינה שלישית, לבצע משימות ב הרכב הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית לבקשתם, וזה מפורט בהסכם הקיבוצי. אם החקיקה של מדינותיהם במקרה הספציפי הזה קובעת כזה ...

    כל העניין...
  27. ולדמיר1155
    ולדמיר1155 11 באוקטובר 2017, 10:19
    0
    למה אימפריה אז חייב להיות קיסר
  28. טוב.65
    טוב.65 11 באוקטובר 2017, 14:34
    0
    ציטוט מאת JACTUS RECTUS
    נהדר, זה היה לפני הרבה שנים, עכשיו זו מושבת קסטה.

    חלק מהעומדים לעיל מתרוצצים כעת מול הסיכות, ורוסיה חזרה על סוס. hi
  29. שאל אותי
    שאל אותי 12 באוקטובר 2017, 07:03
    +3
    הטעות העיקרית של נימוק כזה היא החלפת המניעים של הפדרציה הרוסית. רוסיה היא לא אימפריה. אימפריה היא מדינה שמטרתה היא תפיסת שטחים, התרחבות חיצונית לטובתה בלבד: לטרוף, לעכל, לגדל בשר. האימפריה היא טורף, היא צריכה קורבנות לכל החיים... אותו דבר שקורה עכשיו עם הפדרציה הרוסית הוא תהליך אחר לגמרי. לרוסיה אין מניעים "להחזיר" את ברית המועצות לעצמה, לתפוס מישהו או משהו. במובן זה, משאלותיו של המחבר מקדימות את המציאות.

    הפעילות הגאופוליטית הכוחנית של רוסיה, משמעותה היא אך ורק במניעת הרס המדינות הסובבות אותה בשיטה של ​​מלחמות היברידיות. זה תפקידו של כבאי. זה גם במהותו וגם בצורה - שמירת שלום כפויה, כדי לא להתפוצץ על ידי מוקשים שהונחו על ידי האויב הגיאופוליטי שלנו - המערב.

    המצב בו פועלת רוסיה הוא ייחודי ואין לו תקדימים בעבר, כך שכל האנלוגיות לוקה בחסר.

    המהות של היווצרותו של "לגיון זרים" בכוחות המזוינים של RF טמונה בדיוק בעובדה שהמהות הלא-אימפריאלית של רוסיה המודרנית עומדת בסתירה לצורך לבצע פעולות נגד טרור (ולא דורסניות!) מחוץ למדינה. הפדרציה הרוסית. לא אוכלוסיית רוסיה ולא הנהגת רוסיה מסכימות לנהל מלחמות קולוניאליות מחוץ לפדרציה הרוסית. נְקוּדָה. פעולות נגד טרור באופן בלעדי נגד איומים היברידיים המאיימים על ביטחון הפדרציה הרוסית בחו"ל. וכדי שההפסדים בכל המובנים היו קטנים ככל האפשר, כדי לא לדמם. לכן אנחנו צריכים זרים. רק בגלל איומים היברידיים.

    מכיוון שיש הרבה מאוד איומים כאלה, ובכל היבשות מלבד אוסטרליה ואנטארקטיקה, נדרשו מבנים צבאיים מיוחדים במסגרת הכוחות המזוינים של RF, עם זרים. ברור שפעולות הלוחמה בטרור שהפדרציה הרוסית תבצע בחו"ל צריכות להיות חסכוניות ככל האפשר מבחינה כלכלית, אלא אפילו לשבור שוויון. דווקא בשל העובדה שלרוסיה אין מטרות "להביס" מלחמות באמצעות ביזת העושר של המדינות הנכבשות. זה ברור? לכן רוסיה אינה אימפריה. רוסיה למעשה מקימה יחסים שווים עם כל מדינות העולם, אינה פוגעת בריבונות ובעצמאות של מדינות אחרות. בדיוק בגלל שהיא מותקפת. זה ההבדל המהותי בין רוסיה לגוש המערבי.

    אז, מי שמבלבל את רוסיה המודרנית עם האימפריה הם עיוורים או ילדים המודרכים על ידי משאלות, לא מציאות. רוסיה מנסה לבנות יחסים של שווים, לא יחסי אימפריה-מושבה. רוסיה אינה כופה אידיאולוגיה או מערערת בדרך אחרת את הריבונות של מדינות אחרות. אל תבלבלו את רוסיה של היום עם אימפריות. לרוסיה אין רצון לזה. תשאל את הרוסי הממוצע והוא יגיד לך שהוא לא רוצה שום אימפריה. העם הרוסי זלף את עצמו בדם במהלך המאה האחרונה. לא תחליק להם ממניעים אימפריאליים, הם לא יאכלו אותם. יש מספר משוגעים בפדרציה הרוסית שרואים ברוסיה אימפריה, אבל מספרם נמצא באזור הטעות...

    לגבי חבר העמים, לאחר ברית המועצות. אל תסמוך על העובדה שהפדרציה הרוסית תצטרף אליך בכוח. אף אחד כאן לא צריך את הטחורים האלה. מה עלינו לעשות איתך? להאכיל שכבשת? להסיע אותך לגולאגים, לשמורות, כדי שתוכל להרוויח את הלחם שלך? אנחנו לא חיות, אנחנו לא צריכים את זה. רוסיה התלהבה מסיפורים כאלה במאה השנים האחרונות, אתה יודע? ברמה הגנטית יש דחייה לכך. תזכור את זה. אבל אם יתחילו באמת לחתוך את הרוסים במדינותיך, אז רק אנחנו נתערב. לא נאפשר להרוג רוסים. זה נכון. אבל לא בגלל מתחמים אימפריאליים. ובגלל כבוד עצמי ותחושת צדק. לא עוד. אז תצטרך לעבוד בעצמך כדי שנוכל להצטרף אליך. כמו בקרים. אם קרים לא הייתה פרו-רוסית כל כך חריפה, לא היינו לוקחים את זה אלינו. נסו לא לצפות לפעולות אימפריאליות מרוסיה. אנחנו לא צריכים את זה. רוסיה היא לא אימפריה ולעולם לא תהיה. אימפריית הרוח - אולי מתישהו....
    1. Ehanatone
      Ehanatone 14 באוקטובר 2017, 06:40
      0
      שאל אותי
      +++++
  30. ארימן1
    ארימן1 12 באוקטובר 2017, 09:25
    +1
    זו הסיבה שהמדינה עתידה להתפרק. אולי בעוד 5 שנים, אולי בעוד 20, זה יישטף, כפי שכל האימפריות נשטפו. השאלה היחידה היא איך - או לפי סוג הרומאי, ללא עקבות, או בריטי. כאשר בריטניה הצליחה לשמור על השפעה תרבותית ולשונית במושבות לשעבר. בחצר המאה ה-21, אימפריות נבנות בצורה שונה מאשר על ידי ריתוק טנקים של מטוסים והכשרת אלפי שכירי חרב. זה מרגיש כאילו אנחנו במאה ה-18, רק שאר העולם כבר במאה ה-21, והעבר לעולם לא יוכל להביס את העתיד
    1. 97110
      97110 12 באוקטובר 2017, 21:22
      0
      ציטוט מאת ariman1
      ולהרוסьבלתי נמנע.

      כל הפאתוס של הנאום שלך על האימפריה הבריטית נעלם אחרי סימן רך מיותר לחלוטין שהדגשתי בציטוט. שבחים באנגלית. אנשים בעלי ידע אמרו שהכל שם קל יותר.
  31. שאל אותי
    שאל אותי 12 באוקטובר 2017, 10:23
    +2
    האימפריה היא כעת אחת - ארצות הברית עם שותפים. אימפריה המבוססת על שטיפת מוח, על הונאה, ולא על כלכלה אמיתית, על מלחמות אמיתיות, ולא רק וירטואליות, כלומר. אלה שבהם אנשים מתים בהמוניהם, לכן משתמשים גם בטנקים עם מטוסים. גם שכירי חרב של PMC אמריקאים נמצאים בשימוש מסיבי, ומבצעים פשעים מסיביים שבהם מיליונים כבר נהרגו. מעניין לציין שהצבא האמריקאי מורכב באופן מאסיבי מזרים הנלחמים בהרכבו על בונוס בדמות אזרחות אמריקאית.

    כמובן שכדי למנוע את הפעילות החתרנית של ארה"ב לפוצץ גם את אירואסיה וגם את העולם כולו כדי להרוס מדינות ריבוניות כדי להעביר את השלטון על העולם לאצולה פיננסית תורשתית שאיש לא בחר בה - רוסיה תשתמש כל שיטה יעילה. והמערכה בסוריה היא הוכחה ניצחת לכך שהשיטות של רוסיה מוצלחות ביותר. המשימה העיקרית של המבצע - שימור ריבונות סוריה - הושלמה. ההצלחות הצדדיות מרשימות עוד יותר: המזרח התיכון מכיר בכוחה של רוסיה באזור, מה שכבר הוביל לייצובו המשמעותי, דאעש נשלל לחלוטין מבסיס כלכלי על ידי מאמצי הפדרציה הרוסית, ובמובן המוסרי, וב מובנים רבים במובן צבאי, כבר סורסו. הרס מוחלט שלה לא רחוק.

    מבחינה כלכלית זה עלה לרוסיה כסף מגוחך. והכנסה עקיפה מפרסום נשק, המכירות שלהם חסמו פעמים רבות את עלות הפעולה. וזו רק ההתחלה. יתר על כן, ההשפעה תהיה גדולה עוד יותר. רוסיה ללא ספק תשיג את כל מטרותיה בתמיכת מדינות ריבוניות ברחבי העולם. הם מפחדים מול אימפריית המפלצות של ארה"ב, ולכן הם מרוצים מהאנטי-אימפריה של ארה"ב - רוסיה, שאינה אימפריה, אלא מגינה על השלום וריבונות המדינות. זוהי אסטרטגיה של win-win לחלוטין עבור רוסיה. לא רק פוליטית, אלא גם כלכלית. כל המדינות החופשיות זקוקות לרוסיה כספקית של ביטחון - צבאי, מדיני וכלכלי כאחד. טוב זה מועיל. במיוחד בפרספקטיבה היסטורית.

    לכן ילדים שמפנטזים על הנושאים של רוסיה האימפריאלית - מבלי להבין זאת, פועלים למען האינטרסים של המערב. רוסיה היא לא אימפריה. וזה כוחה. רוסיה היא מגנה אמיתית של שלום וחופש. חופש מהמשטר הפשע של ארצות הברית ומשותפיהם.
    1. 97110
      97110 12 באוקטובר 2017, 21:47
      +1
      ציטוט מאת askme
      רוסיה היא אמיתית

      חברה קפיטליסטית. אתה מוזמן לקשט אותו עם טינסל מילולי. מתישהו זה יכול להראות את החיוך החייתי שלו גם לך. לדוגמה, יזם בודד הגה שיעור רווח גבוה מספיק כדי, לפי התיאוריה של מרקס, לבצע פשע כלשהו. ואתה בדרך לעושר הנכסף!!!
    2. nikvic46
      nikvic46 13 באוקטובר 2017, 10:39
      0
      אם יש לך את קריסת דאעש במזרח התיכון, אז אתה לא רחוק מהאמת. אבל הזיהום הזוחל הזה בולט
      מרכז אסיה והפיליפינים.. ומה שכתבת על רוסיה הוא מאוד נכון.
    3. Ehanatone
      Ehanatone 14 באוקטובר 2017, 06:45
      -1
      שאל אותי
      רוסיה היא מגנה אמיתית של שלום וחופש. חופש מהמשטר הפשע של ארצות הברית ומשותפיהם.
      +++++
  32. קורנוולי
    קורנוולי 12 באוקטובר 2017, 17:58
    0
    לגבי זרים ותפקידם בגיבוש הכוחות הרוסיים. נמשך לאוזניים. חלקם של שכירי חרב, משוטטים, קוזקים ואנשים להוטים אחרים מעולם לא עלה על 5-15%.
    1. קמסקי
      קמסקי 14 באוקטובר 2017, 21:58
      0
      מבחינה כמותית, כן, אבל מבחינת יעילות, ההשפעה הייתה מאוד מאוד גדולה. מספיק לקרוא את קרמזין על עידן גרוזני
      1. קורנוולי
        קורנוולי 16 באוקטובר 2017, 21:10
        0
        ומה הייתה היעילות של שכירי חרב כאלה בתקופת איוון 4 לפי קרמזין!? כן, הם היו בעיקר כלבי מלחמה אמיתיים, אבל הוקצו להם תפקידי עזר ושכרו אותם בעיקר לתקופת המאגר. כי אמון קטן היה בהם בכל עת. שכירי חרב מעולם לא היו עמידים, שאר הדברים שווים. היה צורך ברייטר בעיקר בשל העובדה שהם נאלצו להילחם ב-3-4 חזיתות בבת אחת. ברשויות הצבאיות הגבוהות היו מעט מאוד מהם בעלי השפעה משמעותית. אותו יורי פרנצבק התברר בסופו של דבר כבוגד.
        כל הניצחונות של איוון 4 הושגו הודות להיווצרות חדשה של הרכב הכוחות, אשר בתורה הובילה להתמצאות מהירה ולהידרדרות איכותית בסגל הממוצע, אך זה גם הביא לגידול כמותי עצום בהרכב הכוחות לפעמים. אם קודם לכן הם בקושי אספו 5-10 אלף, אז איבן כבר יכול היה להעמיד 25-30 אלף רק באחד מ-3-4 כיוונים. כל ה"שותפים" שלנו דאז לא יכלו להתנגד לשום דבר דומה בעצמם. בנוסף, תלבושת התותח של הריבון הייתה מהמתקדמות בעולם, אם לא הטובה ביותר. מהנדסים צבאיים שוחררו, עובדי יציקה, אבל זה הכל.
  33. vmo
    vmo 13 באוקטובר 2017, 09:58
    0
    שוב נכתב שטויות מוחלטות.
  34. nikvic46
    nikvic46 13 באוקטובר 2017, 10:59
    0
    אני לא מקבל את הדוגמה של המחבר מברית המועצות. אפילו במדינה המונוליטית הזו, במלחמת העולם השנייה, הקריאה היא לא מכל הרפובליקות. הצבא לא חזק
    לפי שמו, אבל לפי הכשרתו הצבאית. באותן יחידות שבהן "מתהדרים", אין משמעת או קצינים, ותופעות שליליות מתרחשות לעתים קרובות יותר. אפשר לאסוף עמים סביב רוסיה כאשר רוסיה מכל הבחינות
    יהיה אטרקטיבי. גם מבחינה חברתית וגם במערכת כלכלית חזקה, שבה יהיה לרוסיה עוצמה
    כוחות חמושים.
    1. קמסקי
      קמסקי 14 באוקטובר 2017, 21:55
      0
      צודק לחלוטין!!! רק כאשר אותם אוקראינים. בלארוסים. הקזחים... במקום האיחוד האירופי ידפקו על רוסיה. היום אנחנו רואים טרנדים אחרים לגמרי, כולם בורחים מרוסיה
  35. פיטר איבנוב
    פיטר איבנוב 13 באוקטובר 2017, 16:08
    0
    "ממלכת מוסקבה, הממלכה הרוסית, האימפריה הרוסית, ברית המועצות, כולם הלכו בדרך זו".
    זה מוזר לקרוא את זה!
    ברית המועצות היא חינוך כפוי!!! כפי שאתה יודע, על פי מרקס, הקומוניזם יכול וצריך להגיע רק בקנה מידה פלנטרי, עם השגשוג החומרי הגבוה ביותר והמנטליות החברתית המתאימה של כל האנשים המאוחדים של כדור הארץ! בהתאם, לאחר מהפכת אוקטובר הגדולה, הוחלט לבנות מדינה, מדינה סוציאליסטית, כקשר ביניים לקומוניזם! וי.איי לנין אמר: "אנחנו עומדים על נחיצות המדינה, והמדינה מניחה גבולות". מכאן נובעת התיאוריה והפרקטיקה של המאבק המהפכני של הסוציאליסטים הרוסים – הבולשביקים בעולם: מהפכה עולמית! וזה לא היה "פרויקט", כפי שנהוג לכתוב כיום בתקשורת הבורגנית של הפדרציה הרוסית! זה היה והינו ועכשיו - הדרך! הדרך לעתיד בהיר יותר! ונחזור אליו!
  36. קמסקי
    קמסקי 14 באוקטובר 2017, 21:51
    0
    חבר, לך למחלקה FANTASTIC בשבילך..., הנה עוד נושאים
  37. nikvic46
    nikvic46 15 באוקטובר 2017, 11:10
    0
    ציטוט מקמסקי
    צודק לחלוטין!!! רק כאשר אותם אוקראינים. בלארוסים. הקזחים... במקום האיחוד האירופי ידפקו על רוסיה. היום אנחנו רואים טרנדים אחרים לגמרי, כולם בורחים מרוסיה

    רק שאנחנו ברוסיה צריכים להסתכל במראה לעתים קרובות יותר.
    1. badens1111
      badens1111 15 באוקטובר 2017, 11:22
      0
      ציטוט מאת: nikvic46
      רק שאנחנו ברוסיה צריכים להסתכל במראה לעתים קרובות יותר.

      פוסטו... רק שברוסיה אין אידיאולוגיה שהיא יכולה לתת לשכנים שלה כדוגמה.
      האם זו לא דוגמה למה שעשו ילצין ושות' בבגידה ומכירה של הכל וכולם?
      וגם עכשיו הדגש על "ערכים" ליברליים גרידא, מפוקפקים למי יכול להוות דוגמה?
      הזעקה שבחברה צריך שיהיו 40-50% מהאנשי עסקים כביכול, לקנות ולמכור, לא מעוררת השראה, לא מעוררת השראה.
  38. שפמנון
    שפמנון 12 ביוני 2018 22:39
    +1
    ציטוט מ: bk316
    איך תגיב לזה?

    עם זה: "טוב, שירתתי. מה הלאה?"
    באופן כללי, אני סבור שמי שלא שירת צריך להגביל את זכויות האזרח.


    ומה לגבי אנשים שלא שירתו מסיבות בריאותיות: פציעות לב, גפיים, עיוורון או כמעט עיוורון. הם כבר "מוגבלים" בחיים על ידי מחלותיהם, ואתה מציע להגביל אותם גם על ידי זכויות אזרח! כשאני פונה אליך אני כותב "אתה" במכתב קטן בכוונה. אין לי כבוד לטיפוסים כאלה, כי כל האמירות האלה מוציאות את השוביניזם הבלתי מוסתר לשניים מהאידיאולוגיה הפשיסטית. שלילי
    אגב, שירתתי שלוש שנות שירות צבאי מהשנה ה-66 ועד ה-69 ולא מתחשב במי שלא עברו את הצבא באנשי סוג ב'. והיום אני מכיר חבר'ה שלא שירתו בדחיפות, אבל בהצלחה וחסרת עניין זכו בחזרה בדונבאס. רוצה להציג - נסו לחזור על מה שכתבת כאן. בלי שום כבוד. לוֹחֶם