ביקורת צבאית

איך הפך הטנק T-90 לטוב בעולם

68
איך הפך הטנק T-90 לטוב בעולם



לפני 90 שנים אומץ הטנק T-XNUMX. התברר שהוא הפופולרי ביותר בתחילת המילניום. למעשה, זה טַנק סָגוּר היסטוריה בניית טנקים של המאה ה-XNUMX וההיסטוריה של המאה ה-XNUMX פתוחה. וזה הכשרון של רוסיה.

הצבא ההודי האמין ועדיין מאמין ש"מבחינת יעילות, ה-T-90S יכול להיקרא השני אחרי הגרעין נשק גורם ההרתעה". אם ניקח בחשבון את גורם העימות בין הודו, פקיסטן וסין, אז הקביעה אינה חסרת בסיס. ה-T-90 הוא ללא ספק הטוב מכל הטנקים הסיניים וה-T-80UD "ליבנה" , נמכר בעת ובעונה אחת על ידי אוקראינה העצמאית לפקיסטן עצמאית באותה מידה.

בלב יצירת ה-T-90 עמד רצונה של הודו לחזק את כוחה המשוריין. המשא ומתן על יצירת טנק בעיצוב רוסי, המותאם במיוחד להודו, החל בסוף שנות ה-1980, הושגו הסכמות ספציפיות ובוצע תשלום מקדמה. הטנק החדש תוכנן על ידי צוות של לשכת עיצוב מיוחדת "אורלוואגונצאווד" בראשות ולדימיר פוטקין. בשנת 1991, המכונית הייתה כמעט מוכנה. ואז התמוטטה ברית המועצות, ואיתה כל שיתוף הפעולה התעשייתי של בעלות הברית, שהבטיח את תפקוד ללא הפרעה של התעשייה הביטחונית הסובייטית. הפרויקט הושלם רק בזכות ולדימיר פוטקין - כישרון העיצוב וכישוריו הארגוניים.

אין צורך להתייחס לאמור לעיל כדבר ידוע. זה בדיוק מה, למרבה הצער, מעטים יודעים עליו.

בתחילת אוקטובר 1992 התרחש אירוע חריג. הטנק החדש T-90 אומץ על ידי הצבא הרוסי (כבר) והותר למכירה בחו"ל בשם T-90S. ואז הצבא שלנו חשב הרבה זמן מה לעשות עם האות "ג". הגענו למסקנה: להתייחס למכתב זה כסימן לכך שהמכונה הפכה לסדרתית ובו זמנית גם לוחמת. כיום, כל הציוד הצבאי עם האות "C" פירושו קרב סדרתי. ולפני 25 שנה, ה-T-90S היה טנק הודי בלעדי.

ולדימיר פוטקין השיג הישג אמיתי. הוא הציל את UVZ, הוכיח שבית הספר הלאומי לבניית טנקים הוא הטוב בעולם, ותכנן טנק שהתברר שהוא באמת הטוב בעולם באותה תקופה. והודו קיבלה רכב קרבי שעלה בכוח הפגיעה שלו על כל כלי הרכב המשוריינים שהיו ליריביה הפוטנציאליים. בהודו נקרא הטנק T-90S Bhishma, שפירושו "נורא" בסנסקריט. אבל לפי ההסכם הרוסי-הודי, ה-T-90S נקרא גם "ולדימיר" - לכבוד ולדימיר פוטקין, שנפטר ב-1999.

ה-T-90 הוא המודרניזציה העמוקה ביותר של ה-T-72, שמשום מה נחשב למיושן. ואכן, הלקלרק הצרפתי, הנמר הגרמני והאברם האמריקאי הם מכונות מודרניות הרבה יותר. הם רוויים באלקטרוניקה, טלוויזיות ומצלמות תרמיות, יש להם נפחים גדולים מאוד של שטח שמור, שבו נוח לצוות. יש להם הרבה יותר.

וב-T-90, הצוות מהודק במקומם, הם יושבים על הפגזים, ואין מקום בודד. אבל מה העדיפות בלחימה? משוריין לנסיעה נוחה או טנק ללחימה והישרדות?

AMX-56 Leclerc הצרפתי לא ראה פעולה. הייצור הסדרתי שלו החל ב-1992, במקביל ל-T-90. נמסר לאיחוד האמירויות הערביות. שם הוא התמקם בתור רולס רויס ​​משוריין. המכונית נוחה מכל הבחינות, אך לא השתתפה במלחמה. ולפי מומחים בעלי מוניטין, היא ממש לא מוכנה לקרב מודרני.

אברמס האמריקני, כביכול, הביס את כלי הרכב המשוריינים של הצבא העיראקי, שהורכב ממטוסי T-72. ואם לא היו "משמשים" יושבים מאחורי המנופים של אותן מכוניות? ושלא ייעלבו הטנקיסטים העיראקים. הסורים הראו מה מסוגלים אפילו מטוסי T-72 ישנים מאוד מתוצרת ברית המועצות, אם הם נשלטים על ידי אדונים אמיתיים.

חוסר הפגיעות של "אברם" האמריקני הופרכה בתימן, לשם נכנס צבא סעודיה. שם נשרפו טנקים של אברמס כמו גפרורים. לא במקרה ריאד שמה לאחרונה יותר ויותר תשומת לב ל-T-90SM, הגרסה האחרונה של הטנק של ולדימיר פוטקין.

ולבסוף, התבוסה המוחלטת של ה"נמרים" בסוריה. טנקים אלה נחשבו בדרך כלל בלתי מנוצחים, כמו הנמרים המלכותיים. ואז הצבא הטורקי נכנס לשטח סוריה, בשליטת איש אינו יודע מי, עם השינויים האחרונים שלו בטנקי הנמר. ההרס היה מוחלט - המגדלים נתלשו, הגופים נקרעו.

במקביל, טנקי T-90 בשינויים שונים מדגימים בצורה מושלמת את יכולות הלחימה שלהם בסוריה. ויש עוד רגע. ה-T-90 Bhishma ההודי לא הפך למנהיגי ביאתלון הטנקים, שנערך באלאבינו הקיץ. הם הפסידו ל-T-72B3. אבל זה מדבר רק על האימונים האישיים של הטנקיסטים ההודיים, ולא על איכות ה-T-90, שנותרו הטנקים הטובים בעולם.

עכשיו לגבי מאפייני האיכות.

ל-T-90 יש את הצללית הנמוכה ביותר מבין המודרניות העיקריות. יש לו הגנת שריון אנטי בליסטי רב שכבתית. שריון רב שכבתי חזיתי של הספינה והצריח שווה ערך ליותר מחצי מטר של שריון הומוגני. ההתנגדות הכוללת נגד אש סבוט מוערכת כשוות ערך ל-850 מ"מ של פלדת שריון. כלומר, כמעט מטר. בנוסף לשריון המסורתי ולהגנה דינאמית, הטנק מצויד במערכת הגנה אקטיבית, המורכבת ממערכת דיכוי אלקטרונית-אופטית מודרנית של Shtora.

החימוש העיקרי של ה-T-90 הוא אקדח חלק 125 מ"מ. בעת ירי תחמושת מצטברת ותת-קליבר חודר שריון, טווח הכוונה המקסימלי הוא 4000 מ', תחמושת טילים מונחים - 5000 מ', תחמושת פיצול גבוה לאורך מסלול בליסטי עד 10 מ' לכל המתחרים הזרים יש טווח ירי טנקים של לא יותר משלושה קילומטרים. אם בבליטת קורסק ה"נמרים" הגרמניים פגעו ב-T-000 במרחק של 34 מטר, כעת ה"נמר" הגרמני לא יוכל להתקרב ל-T-2000 אפילו לחמישה קילומטרים.

הדבר היחיד שה-T-90 מפסיד בו הוא בתחנת הכוח. מצד שני, איך להסתכל על זה. טנק T-90, תקן עבור הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, מצויד במנוע דיזל 840 כ"ס. על כל טנקי נאט"ו, מנועים בהספק של כ-1500 כ"ס. אז מה? על פי הקריטריון של מסת הטנק וכוח המנוע שלו, כלי רכב רוסים אינם נחותים מאוד מהמערביים.

לסיכום, ה-T-90S, שנוצר על ידי ולדימיר פוטקין, עלה לחלוטין על כל מקביליו במדינות נאט"ו, שלא לדבר על סין. ושלא ייעלבו המעצבים מהממלכה התיכונה. כמו גם הבריטים, הגרמנים והאמריקאים, שכולם התפוצצו בבניין הטנקים של המאה ה-XNUMX.

אבל עדיין לא יישמנו במלואו את טורבינת הגז T-80 הטובה ביותר בעולם.
מחבר:
מקור מקורי:
https://rg.ru/2017/10/07/kak-tank-t-90-stal-luchshim-v-mire.html
68 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קוטיש
    קוטיש 14 באוקטובר 2017, 05:59
    +6
    המאמר השאיר רושם כפול!
    1. קוטיש
      קוטיש 14 באוקטובר 2017, 06:24
      +25
      אני אנסה להצדיק את נקודת המבט שלי
      כתושב יליד של אוראל הכרייה, אני עם כל כפותיי וזנבי עבור ה-T-72 ובתו T-90. "חוקי תגיל" וכל זה! אבל ה"סכריות הברורה" של המאמר, הפיזור המופרך של "מחמאות" מקלקל את התוכן והמהות "כמו ריבה ממותקת"! זה כאילו "ז'יגולי" האהוב עליך ייקרא "מרסיק", אבל "מרסיק" ו"שישה" הם שני דברים שונים. למרות ש"הז'יגולי שלו" תמיד יהיה אהוב, קרוב ויקר יותר. למרבה הצער, במקום עובדות ודוגמאות אמיתיות, הסופר המכובד נתן לנו "בלה בלה"! למרבה הצער.
      אבל למעשה, היום ה-T-90 הוא "רכב קרבי אמיתי" עם סמן אחד לא גמיש "מחיר - איכות"! זו, ולא "סרנדות אמורפיות" שהעניקו ל-T-90 את פוטנציאל הייצוא שלו! אני חייב לומר תודה גם לאינדיאנים, שאחרי שחתמו על חוזה ל-T-90, תמכו לא רק ב-T-90 עצמו, אלא גם במפעל, בעיר, באזור, והכי חשוב באנשים ש"מייצרים" את הטנקים האלה ! אחרי הכל, אם לא החוזה הזה, ניז'ני תגיל ורוסיה כולה היו עלולים להישאר בלי כלום. למשל, כמו אוקראינה, הקרובה אלינו ביותר, שבמקום לארגן את ייצור השריון שלה, מכרה לפקיסטן את ה-T-80UD הלוחם. המצפון אנס כסף, אבל כנראה שההזדמנות "להרוויח" עוד אבדה.
      1. מגה וולט823
        מגה וולט823 14 באוקטובר 2017, 12:00
        0
        אני אנסה להצדיק את נקודת המבט שלי לוֹחֶם זה לא נכון להתייחס לאובייקט שמיועד למשימות מסוימות, אבל משמש עבור אחרות. רבגוניות היא קוטל רעיונות. טנק בינוני, יש לו מספר משימות שעליו לענות עליהן. לטנק כבד יש משימות ויכולות אחרות. טנק ראשי, מנוסח כמו לכל אירוע. שגיאה . לא העיצוב והדמיון חשובים, אלא מהות הנושא ומטרתו. אתה לא צריך לעשות כלב מחתול. כמו להפוך את הנמר לחיית מחמד. להתייחס להיסטוריה. יש תשובות. בשביל מה ואיפה? יישום מוצלח? כישלונות? אתה משנה את דעתך. או שזה יופיע. hi
        1. מגה וולט823
          מגה וולט823 14 באוקטובר 2017, 12:28
          +9
          טנק כבד כמושג הוא 1915-1917 סימן 1. טנקים בינוניים וקלים הם תחילתה של מלחמת העולם השנייה. (קליפה) 2-2-3. הטנק הבינוני הוא t4 והשינויים שלו. יישום של טכניקה זו. במקום האוניברסליות של העיצוב. הנה ההצלחות והכישלונות. הטנק הראשי, ביישום התיאוריה בברית המועצות. זה (מפולת). לא (טריז). זה לא 34 יחידות ברחבי העיר. זה היחידות המקסימליות לכיבוש שטחים. זו אינה הדגמה של הכוח והיכולות של יחידה מסוימת (טנק). זה אסון טבע. גם מגוון טכנולוגיות מילאו תפקיד רע בתחילת 3. חוסר בחלקי חילוף, פגזים. חשוב לא לפסל פין מוזהב. חשוב לחפש דרך ביניים ולא להתבלבל עם אוניברסליות. hi
    2. Maz
      Maz 14 באוקטובר 2017, 15:43
      +3
      כמובן, אני לא מומחה, אבל מדובר בסוג של הדג'פודג', בלבול וקפיצות בזרם התודעה. אפילו צוער של בית ספר צבאי בבחינה יודע יותר על ה-BTT שלו ושל מישהו אחר
      1. מגה וולט823
        מגה וולט823 17 באוקטובר 2017, 04:37
        +1
        האם זה אומר לבנות שריון ולהביא את המסה למשקל של מעמד כבד זה לא בלגן? לעשות רכב לחימה של חי"ר, ואז לתלות אותו עם אחרים והאם זה לא כל מיני בלבול? לקחת טנק מת מבחינה טכנית ומוסרית, ולנסות לצרף אליו את יום ראשון של ישו, האם זה גם נורמלי? בעקבות הדוגמה של סוריה, בצע מחדש את T72 ואחרים על הברך. כך שלפחות במשך זמן מה הטנק ביצע את משימותיו. כי אין רעיונות לגבי ציוד ללחימה בעיר. אלא לכתוב על טנק שאין לו יתרון במצב דו-קרב, לא עם צרפתי, לא יהודי, לא דרום קוריאני. אפילו לא מסוגל לזהות לראשונה. לכתוב של-T90 יש צללית נמוכה, מה שאומר שהם לא יפגעו בו בבלגן, לא? זה לא הגיוני לכתוב על לפני הספירה המיושנת. כולם יכולים לראות (ביאתלון טנקים) מה המרחקים ובאיזו תדירות הפגיעה. 4000?
        1. מגה וולט823
          מגה וולט823 17 באוקטובר 2017, 05:34
          +2
          T72, כמו כל הטנקים העיקריים של ברית המועצות, לא היו ולא התקרבו לכבדים. כמו אירועי דו-קרב, קרבות עירוניים לא היו חלק מהרעיון שלהם. אין טעם להשוות עם (אברם). אתה עושה טעות בהתחלה. מחיר + הזדמנות = t72,90. גם ארצות הברית לא ייצרה משקולות המוני. אבל מאז שנות ה-80 הם שינו את הקונספט. אתה מנסה לדחוף אל תדחף ......
  2. אנדרוקור
    אנדרוקור 14 באוקטובר 2017, 06:19
    +4
    הפטיצ'קין הזה לא יודע מה הוא צייץ או קרא, הוא אפילו לא שש להגיב. על המנוע, חרא, על האלקטרוניקה, 0, בכלל, קשקוש מוחלט!!
  3. קארס
    קארס 14 באוקטובר 2017, 07:00
    +4
    מאמר פרסום ישיר.
    וכך היה ל-t-90 מזל שפקיסטן קנתה פעימות t-80 מאוקראינה, ובהודו בנתה ברית המועצות מפעל ל-t72.
    1. ארון זעבי
      ארון זעבי 14 באוקטובר 2017, 09:17
      +4
      ציטוט של קארס
      מאמר פרסום ישיר.
      וכך היה ל-t-90 מזל שפקיסטן קנתה פעימות t-80 מאוקראינה, ובהודו בנתה ברית המועצות מפעל ל-t72.

      ובכן, למחבר יש חזון משלו. אני רק רוצה להבין באילו "גרסאות אחרונות" של הנמרים דנו, וכמה "אברם" שרפו "כמו גפרורים" בתימן. וגם האם הצליחו אנשי הצוות לעזוב את המכוניות ההרוסות לפני הפיצוץ.
      1. פוקלו
        פוקלו 14 באוקטובר 2017, 12:12
        +4
        ציטוט: ארון זעבי
        ציטוט של קארס
        מאמר פרסום ישיר.
        וכך היה ל-t-90 מזל שפקיסטן קנתה פעימות t-80 מאוקראינה, ובהודו בנתה ברית המועצות מפעל ל-t72.

        ובכן, למחבר יש חזון משלו. אני רק רוצה להבין באילו "גרסאות אחרונות" של הנמרים דנו, וכמה "אברם" שרפו "כמו גפרורים" בתימן. וגם האם הצליחו אנשי הצוות לעזוב את המכוניות ההרוסות לפני הפיצוץ.

        תירגע, נמרים הם לא הכי חדשים, גפרורים לא בתימן (למרות שאני לא יודע לגבי תימן)

      2. וניק
        וניק 14 באוקטובר 2017, 13:32
        +6
        ציטוט: ארון זעבי
        ובכן, למחבר יש חזון משלו. אני רק רוצה להבין באילו "גרסאות אחרונות" של הנמרים דנו, וכמה "אברם" שרפו "כמו גפרורים" בתימן. וגם האם הצליחו אנשי הצוות לעזוב את המכוניות ההרוסות לפני הפיצוץ.

        =======
        כן אתה צודק בהחלט!!! באשר ל"לפיקים" הטורקים בסוריה, רק 4 חלקים "מתו" שם (וגם אז שינויים של ה-A4 (!!!), לגבי ה"אבראש" - אז שם, לא כולם "שורפים" ... .. "גזר" - גם!!!
        ובכן, אין "טנקים בלתי פגיעים"... כמו שאין מטוסים "בלתי פגיעים", מסוקים, רכבי קרב חי"ר, משוריינים וכו' וכו' וכו'.....
        לא, זה לא היה ולעולם לא יהיה .... אמן!!!
        ------
        השאלה היא ONE: "כמה קשה להכות טכניקה????"
        - הטוב ביותר הוא זה שקשה יותר לפגוע בו!!! (ויש גם את הקריטריון "עלות / יעילות".........).....
        1. אוקולוטוצ'ני
          אוקולוטוצ'ני 15 באוקטובר 2017, 11:03
          +9
          הייתי מוסיף גם את המיומנות של צוות המכונית ואת נאותות הפיקוד. אתה יכול להיזכר בצילומים של גרוזני ב-1994. כשאנשים טיפשים החליטו להכניס עמודים של כלי רכב משוריינים לאזורי מגורים.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 15 באוקטובר 2017, 12:22
          +5
          מישהו, תן קישור לסרטון שבו ליאו או אברמס עוזבים את שדה הקרב בכוחות עצמם, לאחר שנפגעו על ידי ATGM.
          עם 72 סרטונים כאלה מלאים.
      3. SMP
        SMP 17 באוקטובר 2017, 14:35
        +1
        וכמה "אברם" שרפו "כמו גפרורים" בתימן.




        מי מודה בהפסדים שלהם? החות'ים שרפו בצורה הגונה את הציוד של הסעודים.
    2. וניק
      וניק 14 באוקטובר 2017, 10:02
      +5
      ציטוט של קארס
      וכך היה ל-t-90 מזל שפקיסטן קנתה פעימות t-80 מאוקראינה, ובהודו בנתה ברית המועצות מפעל ל-t72.

      ==========
      למעשה, ה-Packs במקור רצו לקנות את ה-T-90!!! אבל! בשלב זה, ההודים התלהבו, החלו לאיים לשבור עסקאות נשק מבטיחות עם הפדרציה הרוסית... רוסיה סירבה לחוזה. הפקיסטאנים הסתובבו והסתובבו ובחרו במה שנקרא. T-82 (אותו T-80ud) .... אגב, כמה רכיבים עבורם (האצווה הראשונה, אגב, הייתה לא יותר מאשר T-80UD מתוקן ומעט "משודרג" מאחסון לטווח ארוך מחסנים (!), בלי הרבה רעש נמסרו למפעל מלישב מרוסיה (כי הם לא יוצרו ב/אוקראינה)!!
      1. קארס
        קארס 14 באוקטובר 2017, 10:59
        +1
        למעשה, כדאי ללמוד את הכרונולוגיה.T90 נסע להודו לבדיקה לאחר שפקיסטן חתמה על חוזה.
        1. פוקלו
          פוקלו 14 באוקטובר 2017, 12:00
          +2

          מה עם כרונולוגיה
          המשא ומתן על יצירת טנק בעיצוב רוסי, המותאם במיוחד להודו, החל בסוף שנות ה-1980, הושגו הסכמות ספציפיות ובוצע תשלום מקדמה.
        2. וניק
          וניק 14 באוקטובר 2017, 13:35
          +1
          ציטוט של קארס
          למעשה, כדאי ללמוד את הכרונולוגיה.T90 נסע להודו לבדיקה לאחר שפקיסטן חתמה על חוזה.

          ========
          צריך ללמוד היסטוריה, רק אתה, יקירי!!! בניגוד אליך, אני יודע "קצת יותר" על "ה" (במובן של עסקת T-82) מאשר פורסם ב"עיתונות הפתוחה" .... אז זה קרה .....
          1. קארס
            קארס 15 באוקטובר 2017, 00:48
            +2
            הנה, כן, אין לי מידע סודי על ה-T-82. אבל ה-T-90 הגיע להודו לבדיקה לאחר חתימה על חוזה עם פקיסטן, זו עובדה. כמו החוזה עם הודו לאספקה ​​של שנות ה-90, גם אחרי.
      2. Stas157
        Stas157 15 באוקטובר 2017, 14:52
        +3
        ציטוט של venik

        למעשה, ה-Packs במקור רצו לקנות את ה-T-90!!! אבל! בשלב זה, ההודים התלהבו, החלו לאיים לשבור עסקאות נשק מבטיחות עם הפדרציה הרוסית... רוסיה סירבה לחוזה.
        כלומר, מסתבר שלמעשה לאוקראינים היה מזל שרוסיה לא מכרה את ה-T-90 לפקיסטן.
  4. קשת הקסם
    קשת הקסם 14 באוקטובר 2017, 09:20
    0
    יוהההההההה... זו כל הפואנטה של ​​הכתבה! ה-T-90 היא מכונית מעולה! אבל... הגיע הזמן להתקדם! זה לא הזמן לנוח על זרי הדפנה!
  5. התגובה הוסרה.
  6. אסכנדר
    אסכנדר 14 באוקטובר 2017, 09:31
    +6
    מאמרים נכתבים במהירות .... שטחית ... הידד פטריוטי ...., אבל עדיין אין מספרים, עלויות תפעול, עלות זריקות, עלות הכשרת צוות, קלות התיקון ותדירותו, חיי מנוע וכו'. וכו ' תמורה לכסף בהשוואה בין רכישת כל הדוגמאות המובילות, לבין מלכת האינפוגרפיקה: טבלת סיכום של כל המאפיינים האפשריים והבלתי מתקבלים על הדעת. אגב, הם היו מקלים על עבודת הלוביסטים של טנקים רוסיים ... יותר מקצועיות !! (עוד סוציאליזם - נשאיר את זה לילצין!)))))
  7. גולובן ג'ק
    גולובן ג'ק 14 באוקטובר 2017, 09:34
    +8
    T-90 היא מכונית די רגילה. בידיים מיומנות (שימו לב!).
    על זה עוסק המאמר.
    IMHO כן...
    1. san4es
      san4es 14 באוקטובר 2017, 10:17
      +5
      ציטוט: גולובן ג'ק
      T-90 היא מכונית די רגילה. בידיים מיומנות (שימו לב!).
      על זה עוסק המאמר.
      IMHO כן...

      לוֹחֶם
      1. שרי תשע
        שרי תשע 14 באוקטובר 2017, 11:51
        +1
        סלח לי, אבל האם אתה מכיר את דעתם של ה"אמריקאים" מתוכניות טלוויזיה לסטודנטים צעירים יותר?
        1. san4es
          san4es 14 באוקטובר 2017, 14:12
          +3
          ציטוט: שרי תשע
          סלח לי, אבל האם אתה מכיר את דעתם של ה"אמריקאים" מתוכניות טלוויזיה לסטודנטים צעירים יותר?

          ...לא אכפת לי בריון
      2. גולובן ג'ק
        גולובן ג'ק 14 באוקטובר 2017, 15:42
        +6
        לנער עליי את דעותיו של אמריקאי? אני יכול עם טיעונים, רק שכאן עד כה, אני לא רואה שום דבר מלבד פרסום... אני עיוור, כן כן
        1. שרי תשע
          שרי תשע 14 באוקטובר 2017, 16:15
          0
          ציטוט: גולובן ג'ק
          אני יכול עם טיעונים

          אני בספק רב. כמעט בלתי אפשרי למצוא דיון נורמלי בנושא זה.
          "דיון רגיל" נראה כך:
          T-72 - M60. מה לא התאים שם, מה לא התאים כאן. לאן התקדמנו שם, לאן התקדמנו כאן. למה היו החלטות כאלה, למה החלטות כאלה היו כאן. וכך כל הדרך ל-T-90AM / M1A2 SEP V3
  8. וניק
    וניק 14 באוקטובר 2017, 09:46
    +3
    או-ר-ר-ראייה!!!!! ואיפשהו בתחום הבלט.......
    ובכן, המחבר שרטט ...... הכל רק "סופר-דופר ואור-ר-ריה!!!
    לא, העובדה שה-T-90 (כמו גם השינויים שלו) הוא אחד ה-MBT הטובים בעולם, פשוט אין ספק! ולפי הקריטריון - "יעילות / עלות" בהחלט אין שווה !! לכן זה הכי נמכר!!
    אבל!!! למעשה, לאחר קריאת המאמר, יש תחושה כי:
    א) הכותב הוא לא רק "פטריוט" אלא פ-א-ת-ר-י-או-או-ו-טט !!!! (אם כי מידה מופרזת מסוימת של "פטריוטיזם", סליחה, החליפה את החלק המקביל בשכל הישר);
    ב) שהמחבר מבין ברכבים משוריינים אפילו פחות מהמשרת הצייתן שלך בגנטיקה (ואני לא מבין בזה בכלל!).
    אז שתהיה הזדמנות לשים מאמר ענק "---" (יותר על כן, נועז !!)
  9. זונדס
    זונדס 14 באוקטובר 2017, 09:51
    +1
    יום טוב לכולם. אם אני לא טועה, אז מטען התחמושת המלא של ה-T-90 הוא 40 יריות, 28 מהן במטען האוטומטי (AZ). במקרה זה, ניתן בדרך כלל קצב האש המרבי, אשר מושג בעת שימוש ב-AZ. תגיד לי, אם מישהו יודע מה יהיה קצב האש הממוצע של ה-T-90 אם תנסה לירות את כל התחמושת לזמן מה? תנאי: אין לקחת בחשבון אמירות כמו: "במצב קרב אמיתי מספיקות 28 יריות" או "אף אחד לא יירה מטנק 40 פעמים ברציפות לזמן מה בקרב".
    1. Lars971A
      Lars971A 14 באוקטובר 2017, 21:13
      +2
      ב-T-90 יש AZ הכולל 22 יריות, שאר היריות ממוקמות בצריח ובגוף, זה 28 יריות ב-MZ
    2. Bad_gr
      Bad_gr 15 באוקטובר 2017, 12:30
      +3
      ציטוט מ-Zounds
      במקרה זה, ניתן בדרך כלל קצב האש המרבי, אשר מושג בעת שימוש ב-AZ.

      אם אני לא טועה, אז למרכבה יש רק 10 כדורים של תחמושת במתקן התחמושת של השלב הראשון (מה שהמטעין יכול להזין במהירות לתוך האקדח), וכל השאר נדחס למכולות.
      נעביר ביקורת?
  10. _אוג'ין_
    _אוג'ין_ 14 באוקטובר 2017, 10:44
    +1
    ה-T-90 הוא טנק טוב של היום (אבל לא של מחר, פוטנציאל המודרניזציה אינו אינסופי). מבחינת יעילות/עלות, אולי הטוב בעולם כיום. אבל הצהרות שהוא בכלל הטוב בעולם הן, כמובן, פטפוט ריק.
    ובכל זאת, יוצב עליו KAZ מודרני מ-ATGMs, לא יהיה לזה מחיר.
  11. סקרן
    סקרן 14 באוקטובר 2017, 14:17
    +5
    "איך הפך הטנק T-90 לטוב בעולם?" ככזה, הוא הוכרז על ידי המומחים של המשאב הסמכותי "עלון מורדוביה" וערוץ הטלוויזיה "כוכב".
  12. התגובה הוסרה.
  13. MOLODCHIK
    MOLODCHIK 14 באוקטובר 2017, 17:55
    +3
    התותח שלנו יחדור 2 t90 .... הבעיה העיקרית של כוחות השריון הרוסים .... זה הכל. ואלקטרוניקה, ואופטיקה, ותוכנה... ואיכות הרובים. יש לנו מיכליות שמתחרות ביניהן מי יפגעו בכדור הכדורסל מ-3.5 קילומטרים. בביאתלון האומלל הזה הם מחמיצים את היעד 1.5 על 1.5 מטר .... מ-1, 1.5 קילומטרים))))
    1. צ'ניה
      צ'ניה 14 באוקטובר 2017, 19:06
      +11
      ציטוט: MOLODCHIK
      ואיכות הרובים. יש לנו מיכליות שמתחרות ביניהן מי יפגעו בכדור הכדורסל מ-3.5 קילומטרים. על הביאתלון האומלל הזה


      כן אתה שו!
      ערוץ "גילוי" - צילום מהצ'לנג'ר (לא הלקלרק שלך - אלא אותם אחים בראש). ירי לעבר בטוח 1,5x0,6 מ' (5 פאונד הושמו שם) 1100 מ' ..
      2 יריות מעשיות - עבר, פגע הקרב השלישי. עם מחשבונים ומדדי טווח.
      וסביר להניח שהוא סומן על השני (הוא היה מאוד קרוב (מלפנים) למטרה), הראשון עף משם ולא נלכד לתיקון.
      והכי חשוב הצטייד ב-4 (ארבע קונכיות)! דע את הרמה שלך בריטי מיכליות מקצועיות.

      אתה מדבר על פאק הוקי? אצל הצרפתים.
    2. ולאד.בי
      ולאד.בי 14 באוקטובר 2017, 19:21
      +11
      אז הם היו מגיעים לביאתלון, על המרכבים שלהם, אבל הם היו מלמדים את הממזרים שלנו איך להילחם בטנקים. או מפחד להיות נבוך?
      האקדח שלהם כבר תופר 2 T90 ....
      תחילה תמצא אותו, רצוי במרחק של 5 ק"מ. ואז להגיע לטווח של ירייה ישירה. ושם נראה מי תופר למי ולמה
  14. Doliva63
    Doliva63 14 באוקטובר 2017, 18:55
    +6
    כן, מכונית רגילה למשימותיה.
    אני רוצה להזכיר למשוות טנקים שיש לנו לעזאזל יודע איפה לטנקים שלהם היו משימות שונות בהתחלה. אני לא יודע מהם, אבל ה-BUSV שלנו עדיין זהה לזה שהיה לי, כלומר לפני כמעט 30 שנה.
    איך לעזאזל אתה משווה?
  15. senima56
    senima56 14 באוקטובר 2017, 19:12
    +1
    הכל ברור - ה-T 90 הוא הטנק הטוב בעולם! לא ברור מדוע הוא למעשה נעדר ביחידות הטנקים שלנו? למה אנחנו מוכרים את "הטנק הכי טוב בעולם" לאף אחד, אבל לא מתחמשים בו?
    1. אסכנדר
      אסכנדר 14 באוקטובר 2017, 19:57
      +1
      ))), תחת ברית המועצות, אי אפשר היה לבנות גדרות בדאצ'ות, ואפשר היה להיות עשיר רק מתחת לאדמה ..., חתיכת נקניק עובש ממפיץ מיוחד לאליטה המקומית היא לא חוף ים לעת עתה! הרבה נשקים טובים לעולם לא יהיו! יהיו הרבה מסטיקים, ג'יפים וולגריים עם כוח מנוע מיותר וכל מיני חרא של חברה של צריכה חסרת מחשבה שנכפתה... תתרגלו.
      הנשק הרוסי נמכר היטב, אבל אתה יכול וצריך למכור אפילו יותר !!
    2. מיקסה 2106
      מיקסה 2106 11 ביולי 2018 13:51
      0
      סוד צבאי
  16. yoyo1984
    yoyo1984 14 באוקטובר 2017, 21:36
    +1
    ואז הצבא הטורקי נכנס לשטח סוריה, שאף אחד לא נשלט עליו, עם שלו השינויים האחרונים של טנקי Leopard. ההרס היה מוחלט - המגדלים נתלשו, הגופים נקרעו. - ברצינות?))) Leopard 2A4 - במקור משנות ה-80)))
  17. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 14 באוקטובר 2017, 21:44
    +5
    ציטוט וצוות ה-T-90 מהודקים במקומם, הם יושבים על פגזים, ואין מקום בודד. אבל מה העדיפות בלחימה? משוריין לנסיעה נוחה או טנק ללחימה והישרדות?
    בכל הטכנולוגיה הסובייטית, האמור לעיל הוצב בחזית (מדע הארגונומיה בברית המועצות היה דומה לקיברנטיקה, כלומר פסאודו-מדע ונוחות הצוות הועמדו במקום האחרון). לעולם לא, ותודה לאל) אבל אתה צריך לשרת על ארונות קבורה כאלה כל יום וכל הזמן (והחוזה בעצמך). ולא רק בטנקים קראתי שאסטרטגים של Tu-95 שלנו, למשל, לא מסופק בכלל מחסה (ועדיין, אגב, כשטסים 12-15 שעות, כן) ודרך אגב, האוויר בתא הטייס יבש וקורע את הגרון, והוא נושא שמן מהידראוליקה ayay. אבל זה כל כך למילה. אבל שלנו T-90 מפואר כטנק בגודל בינוני (וזה לפי אמות המידה של המערב) ועדיין לא הראה את עצמו במיוחד (כן, משמשים נלחמו על קו T-72, אבל עם ''קלאש' 'לחלק הסיבה שהם Vas-Vas, אבל כאן, ובכן, אין מצב (אז אולי הכל אותו דבר בקונסרבטוריוןכן). והוא משבח את עצמו כ''בלתי מנוצח ואגדי'', ובכן, אתה יודע איך זה יצא בגיל 41 (אגב, הקפיצה המזויף האהובה עלינו על טנק דרך... זה היה פופולרי גם לפני העולם השני מלחמה, BT-7 קפצו לשם והם נשרפו אגב בגיל 41, כן, כמעט כולם נשרפו באותו הקיץ).
    1. גולובן ג'ק
      גולובן ג'ק 14 באוקטובר 2017, 23:43
      +10
      ציטוט מאת WapentakeLokki
      ואתה, בחור חכם, יושב בחדרים צפופים במשך כמה שעות ויום בלי מיזוג או תנור...

      טוב, יותר "ישיבה". והם לא ישבו סתם, אלא נלחמו באימונים, במהלך לצחוק
      וגם בחורף וגם בקיץ. ובחורף גם ישנו על תיבת ההילוכים, עטופים בברזנט. כי מפקד הפלוגה היה חובב "מסעות הישרדות", כלומר בלי תנורים ואוהלים... הייתה לו בדיחה כזו.
      כלום, כולם בחיים בסוף...
    2. Bad_gr
      Bad_gr 15 באוקטובר 2017, 12:50
      +6
      ציטוט מאת WapentakeLokki
      ואתה, בחור חכם, יושב בחדרים צפופים במשך כמה שעות ויום בלי מיזוג אוויר או תנור (ואנחנו רואים בזה מותרות, כן)

      אתה בעצמך טנקיסט? או תיאורטי בלבד?
      החלקתי מאחורי ידיות ה-T-2 במשך שנתיים (הונגריה). בצריכה מוגברת (משאב מוטורי). לא שמתי לב לבעיות בנוחות. בשמש, השריון מתחמם במשך זמן רב, ובלילה הוא מתקרר במשך זמן רב. מול כל אחד מחברי הצוות יש מאוורר, וזה די מספיק בחום. למנוחה, יש מספיק מקום ב-T-62 (בניגוד לאברמס ולאופרד) כדי לישון את כל הצוות פרוש בתא הלחימה למלוא גובהו.
    3. GUKTU76
      GUKTU76 16 באוקטובר 2017, 12:58
      +3
      זה רע כשהידע הוא שטחי. לגבי ארגונומיה. אני ממליץ על זיכרונותיו של V. G. Grabin "נשק הניצחון". תגלו כמה תשומת לב הוקדשה לארגונומיה בתכנון כלי ארטילריה עוד לפני המלחמה. אני מאמין שגם הארגונומיה קיבלה תשומת לב רבה בטנק. לפחות ב-62-ke ו-72-ke, ובמקום של המפקד, ובמקום של התותחן, הרגשתי די בנוח. כל מה שאתה צריך נמצא בהישג יד ומול עיניך. המקום היחיד שלא אהבתי היה המקום של המעמיס. במיוחד כשמצלמים רגיל. זה המקום שבו הם נפטרו מזה.
    4. חץ
      חץ 16 באוקטובר 2017, 19:14
      0
      vyser בולט. wassat
      "..מה לעזאזל אתה טנקיסט!" לצחוק
  18. סמל71
    סמל71 15 באוקטובר 2017, 01:05
    +5
    עדיף שהכותב לא יכתוב יותר.
  19. יו-שלי
    יו-שלי 15 באוקטובר 2017, 09:23
    +2
    המכונה חזקה מאוד, במיוחד בידיים מסוגלות.
  20. ויאקה אה
    ויאקה אה 15 באוקטובר 2017, 10:26
    +4
    "וצוות ה-T-90 דחוס במקומם, הם יושבים על הפגזים, ואין מקום בודד.
    אבל מה העדיפות בקרב "///

    הוא יושב על פגזים ומטענים, ועם חדירת חלק קטן לפחות
    מטוס מצטבר פנימה, המטענים מתפוצצים, והצוות מת מיידית.
    לכן, הם יצרו את ארמטה כדי שזה לא קרה.
  21. ויאקה אה
    ויאקה אה 15 באוקטובר 2017, 10:32
    +5
    "שם נשרפו טנקים של אברמס כמו גפרורים" ////

    סלי צריח עם פגזים נשרפו, לשם כוונו מהצדדים
    פרטיזנים. פיצוץ-להבה ביעילות. אבל צוותי הטנק שרדו, בדיוק כמו
    סופק על ידי המעצבים.
    1. סוהו
      סוהו 17 באוקטובר 2017, 05:23
      +4
      voyaka uh 15 באוקטובר 2017 10:32
      "שם נשרפו טנקים של אברמס כמו גפרורים" ////
      סלי צריח עם פגזים נשרפו, לשם כוונו מהצדדים
      פרטיזנים. פיצוץ-להבה ביעילות. אבל צוותי הטנק שרדו, בדיוק כמו
      סופק על ידי המעצבים.

      אם הייתה תחמושת HE באברמס לפני הספירה, אז שום מוטות משוריינים, לוחות נוקאאוט וכו' לא היו עוזרים. אין צורך לשדר שוב את ההנחה הפרועה הזו hi
  22. התגובה הוסרה.
  23. אורמן
    אורמן 15 באוקטובר 2017, 13:41
    +1
    אבל מה העדיפות בלחימה? משוריין לנסיעה נוחה או טנק ללחימה והישרדות?
    כן, לעזאזל, ב-T 34, הם הגיעו לכל החתולים האלה לתוך חיות קטנות ומאולפות.
    1. גרנססו
      גרנססו 15 באוקטובר 2017, 13:47
      +3
      ציטוט: אורמן
      אבל מה העדיפות בלחימה? משוריין לנסיעה נוחה או טנק ללחימה והישרדות?........



      אבל מה.. תנאים נוחים בטנק, ארגונומיה רגילה וכו' איכשהו מפריעים להישרדות בקרב?... או להיפך.. הם מגדילים את זה...
      1. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 15 באוקטובר 2017, 16:55
        +4
        למעשה, כיסויי מזרן (ואחר כך הישראלים) ערכו מחקר וגילו שבתנאים נוחים יותר הצוותים מתעייפים פחות ובהתאם לכך מסוגלים להילחם עם MAX ריכוז ולרתוע לאורך זמן רב יותר (תשלום עבור כל MIN נוחות ו ארגונומיה). בברית המועצות הלכו בדרך אחרת, חייל צריך לסבול את הקשיים והתלאות של השירות הצבאי''(אגב, מי שרחוק מהקו הקדמי אוהב לדבר ככה, כן) על האיים והאטולים, להיפך, היפנים מזניחים את זה (לא כמו בצבא האדום שדעתו של הסמוראי היא נחרצת ובלתי נכנעת ועל.. הוא ירמוס את הבסיס בלי מלריה, כן).
        למרבה הצער, החוויה של הפסדים לא קרביים היא לבנה בצד של השטטובים (למרות שאין לי אותם. אבל האמת היא דבר עקשן)
        1. גרנססו
          גרנססו 15 באוקטובר 2017, 19:10
          +3
          כל החובבים האלה של ספורט אתגרי והזנחת דברים אלמנטריים... שווה להיכנס לרכב שלכם.. לכבות את המזגן ולסגור היטב את החלונות/דלתות... יש 30 מעלות בצל...לפחות תחזיקו מעמד כמה שעות ואז ספרו לנו על קשיי שירות...
        2. GUKTU76
          GUKTU76 16 באוקטובר 2017, 12:43
          +2
          באופן כללי, עדיף להיות בריא ועשיר מאשר עני וחולה.
          לא תמיד ולא כולם מצליחים. לכן, צריך לעשות פשרות ולבחור באותו כסף אם לשחרר ארמטה אחת, שלושה T-90 או לשדרג 10 T-72.
          באופן דומה, ההשוואה בין יפן לארצות הברית אינה נכונה לחלוטין. ארה"ב הוציאה 341 מיליארד דולר על המלחמה, ויפן 56 מיליארד. כנראה לא בגלל שהם לא רצו, אלא בגלל שלא הייתה להם הזדמנות לזה. באשר לניסיון האמריקני של המלחמה באוקיינוס ​​השקט, די להעריך את המבצעים לשחרור האיים אטו וקיסקה. כולל הפסדים לא קרביים.
  24. גברת גנבה
    גברת גנבה 16 באוקטובר 2017, 03:51
    +7
    יאללה, הכי טוב) אבל מה עם ה-T34?
    בכלל, הנה תמונה במיוחד לאוהבי העת העתיקה ומיושנת
    1. GUKTU76
      GUKTU76 16 באוקטובר 2017, 12:46
      +2
      כנראה רצה להיות חכם.
      אבוי! לא הסתדר.
  25. Ken71
    Ken71 16 באוקטובר 2017, 06:41
    0
    פשוט מאוד הוא הטנק הכי טוב בעולם ברוסיה לפי העיתונות הרוסית.
  26. מתקין 65
    מתקין 65 16 באוקטובר 2017, 11:59
    +1
    ההתנגדות הכוללת נגד אש סבוט מוערכת כשוות ערך ל-850 מ"מ של פלדת שריון. כלומר, כמעט מטר.

    הנה 995 מ"מ - כמעט מטר, ו-850 מ"מ זה יותר מחצי מטר. זה אם אתה משתמש באמצעים כפריים כמו - כמעט כמו, בערך, טוב, בערך ככה. ו-850 מ"מ זה 850 מ"מ. וזה מסתבר כמו ב 1981 כאשר מגדלי התבואה דיווחו ל"ליאוניד איליץ' היקר "- יש מיליארדית הפוד של לחם !!!! למרות שזה תמיד נמדד בסנטנרים קודם לכן.
    1. IL-18
      IL-18 16 באוקטובר 2017, 20:23
      +4
      המיליארד הפוד היה ב-1978.
      1. מתקין 65
        מתקין 65 17 באוקטובר 2017, 00:45
        0
        לאורך מרחק הזמן, התאריך המדויק של אותו אירוע עידן נשכח מעט.
  27. viktorch
    viktorch 17 באוקטובר 2017, 17:17
    +1
    t72 מעט מודרני, כוח צבאי על כל הכסף, אבל אל תשכח שהטנק זול, כדי לעשות עליו משהו בשדה הקרב המודרני, אתה צריך להתאמץ מאוד, אבל הפפואנים נוהגים בדיוק, ובכן, או ברמלי עם נשק מיושן, למרות שגם עם T90 יש הרבה בעיות נ"ט מיושנות.
  28. כסף_רומן
    כסף_רומן 20 באוקטובר 2017, 14:07
    +1
    על פי הקריטריון של מסת הטנק וכוח המנוע שלו, כלי רכב רוסים אינם נחותים מאוד מהמערביים.

    זה נקרא כוח ספציפי והוא שווה למספר כוח הסוס לטון מסה.
    לא ניתן לשפוט את יעילות המיכל, כמו גם את איכותו, לפי ביצועי הרכבים בנקודות חמות שונות. כולם יודעים שהערבים הם לוחמים חסרי ערך. והעובדה שהאברם בוערים בתימן לא אומר שהאברם רע, בדיוק כמו התבוסה המוחלטת של t-72 של עיראק לא מדברת על איכות ה-t- 72.
  29. וולקה
    וולקה 27 בינואר 2018 19:04
    0
    טנקים מקומיים כולם זולים ועליזים, אבל הם מסוגלים לפתור משימות לחימה בעלות מינימלית, ביעילות ככל האפשר, וזה העיקר ...
  30. 1970mk
    1970mk 19 במאי 2018 21:30
    0
    אחד פנטסטי! "כשרון רוסיה"! על ברית המועצות - העם הסובייטי, וזה בכלל לא אותו העם כמו שהוא עכשיו, אף מילה!