ביקורת צבאית

טילטרוטור מבטיח לראשונה התניע את המנועים

35
הטילטרוטור המבטיח האמריקאי V-280 Valor במהלך ניסויי קרקע, התניע לראשונה את המנועים וסובב את המדחפים. לפי שובר הגנה, בדיקות אלו נחשבו מוצלחות. הם בוצעו כחלק מהכנת המטוס לטיסה הראשונה, שתוכננה במקור ל-30 בספטמבר, אך אז נדחו.

ה-V-280 מפותח כחלק ממכרז ה-FVL כמטוס תובלה חדש של הצבא שנועד להעביר במהירות לוחמים ומטענים למרחקים ארוכים. על פי דרישות הצבא, מכשיר כזה חייב להיות מסוגל להמראה ונחיתה אנכית. במכרז מעורב גם קונסורציום סיקורסקי/בואינג, שבונה את המסוק המהיר SB-1 Defiant.

טילטרוטור מבטיח לראשונה התניע את המנועים


במהלך ההתנעה הראשונה של המנועים, הטילטרוטור המבטיח V-280 היה מהודק היטב לפלטפורמה על הקרקע. זה נעשה במקרה של כשל אפשרי בשליטה, שבו המכשיר יכול להמריא. בתקופה הקרובה יתבצעו הכנות להרמה הראשונה, במהלכה גם תיקשר ואלור לקרקע.

בל הליקופטר הציגה את פרויקט הטילטרוטור Valor באביב 2013, וניסויי הקרקע שלו החלו בסוף יולי 2017. צפוי שמכשיר זה יוכל לטוס במהירויות של עד 519 קילומטרים לשעה, ורדיוס הלחימה שלו יעמוד על 1,5 אלף קילומטרים. ב-V-280 המנועים יהיו נייחים: במעבר ממצב טיסה של מסוק למטוס, רק המדחפים יטה.

ארצות הברית כיום היא המדינה היחידה החמושה כיום במטוסי ממיר - ה-V-22 Osprey, שפותחה ויוצרת על ידי קונסורציום בל/בואינג. ביולי 2015, יפן רכשה חמישה מטוסי אוספריי ממיר. הצבא של המדינה הזו אהב מכשירים כאלה בשל יכולת התמרון, המהירות והבלתי תובענית שלהם למסלולים.


35 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מובקה
    מובקה 6 באוקטובר 2017, 10:50
    +1
    מי יכול להסביר מדוע מטוסי ממיר טובים יותר ממסוקים רגילים? אני פשוט לא מבין. חוץ מהמהירות.
    1. BIP PS FSB RF
      BIP PS FSB RF 6 באוקטובר 2017, 10:56
      +3
      ציטוט של Muvka
      מי יכול להסביר מדוע מטוסי ממיר טובים יותר ממסוקים רגילים? אני פשוט לא מבין. חוץ מהמהירות.

      הטווח ומהירות הטיסה גבוהים יותר. שום דבר יותר. הם לא יכולים לתלות עליו נשק - העיצוב לא מאפשר.
      ברוסיה מפתחים מסוק שיכול להתאים למהירות של טילטרוטור, אבל אני לא יודע את הפרטים.
      1. BIP PS FSB RF
        BIP PS FSB RF 6 באוקטובר 2017, 15:07
        0
        הנה כמה מאמרים שמצאתי על הפיתוחים שלנו של מסוקים מהירים:
        https://slovodel.com/491417-vertolety-rossii-na-n
        ovyh-speedyah
        https://rueconomics.ru/247436-skorostnoi-vertolet
        -poyavitsya-u-rossii-pri-odnom-uslovii
        1. NIKNN
          NIKNN 7 באוקטובר 2017, 00:55
          +1
          ציטוט: BIP PS FSB RF
          הנה כמה מאמרים שמצאתי על הפיתוחים שלנו של מסוקים מהירים:

          תודה !! טוב קראתי... את המהות של הטילטרוטור, רק ניסיון לצאת מהביקורתיות.. אני לא יודע איך זה אפשרי, אבל ככל שטווח המדחף גדול יותר, קשה יותר.. נו, איך להסביר.. בקצוות הלהבים יש לנו בערך כבר מהירויות על-קוליות.. ומכאן האווירודינמיקה אומרת לנו חד משמעית שהעלייה במהירות המכשיר מוגבלת.. לא ניתן להסכים על המנגנון + להבי V + זה כבר הוכח שתעופה מדחף (מבחינת מהירויות) מיצתה את עצמה... ובכן, עם כל האפשרויות והטכנולוגיה, המגבלה של המכשירים הללו היא 500 קילומטרים לשעה..., כל מה שאפשר לשלוף מהם זה לשפר את האווויוניקה.. כאן תחום הפעילות אינו מוגבל... (לפי חוקים פיזיקליים.. עד הסוף הוא שיכור) .... אבל יאמי מגניב...
      2. רומאריו_ארגו
        רומאריו_ארגו 8 באוקטובר 2017, 01:08
        0
        ברוסיה מפתחים מסוק שיכול להתאים למהירות של טילטרוטור, אבל אני לא יודע את הפרטים


        מסוק KA-92
    2. BerBer
      BerBer 6 באוקטובר 2017, 10:56
      +1
      בברית המועצות פותח גם הטילטרוטור MI 30. אבל הם ראו שהפרויקט לא מבטיח. הסיבה היא בהקשר לשאלתך.
      1. Prokletyi Pirat
        Prokletyi Pirat 6 באוקטובר 2017, 11:55
        +1
        הוא לא פותח, רק המודל הוצע, אבל "לא דחף"
        1. חֲזִיז
          חֲזִיז 6 באוקטובר 2017, 12:40
          +2
          מחקר מדעי מתבצע בקאזאן, הם לא אומרים מי הקצה את הכסף לעבודה כזו, אבל זה מובן.
          1. weksha50
            weksha50 6 באוקטובר 2017, 19:21
            +1
            ציטוט: Thunderbolt
            מחקר מדעי מתבצע בקאזאן, הם לא אומרים מי הקצה את הכסף לעבודה כזו, אבל זה מובן.


            דגם על הרולר... עובד... אבל נע במצב מסוק בלבד... זה נראה כמו מסוק V-12 (MI-12) של סוף שנות ה-60...
            הוא נוצר בשכפול עבור הובלת טילים בכוחות הטילים האסטרטגיים, BSP (עמדות התחלה לחימה) שלהם היו לעתים קרובות באמצע שום מקום, בשטח ...
            אז - שום דבר חדש, שוב הכל מהצבר הסובייטי ...
            1. חֲזִיז
              חֲזִיז 6 באוקטובר 2017, 20:02
              +1
              ציטוט מאת: weksha50
              אז - שום דבר חדש, שוב הכל מהצבר הסובייטי ...

              אם ברמה טכנית חדשה יאפשרו להם להיכנס לסדרה (יום אחד), אז זה יהיה נחמד. אבל אם זה יישאר מודל, אז האנליסטים שלנו יכתבו שהסניף הוא מבוי סתום ובאופן כללי הם נופלים.
              1. weksha50
                weksha50 6 באוקטובר 2017, 21:02
                +1
                ציטוט: Thunderbolt
                הם יכתבו שהענף נמצא ללא מוצא ובאופן כללי הם נופלים.)


                ובכן, דוק... עם ה-V-12 (Mi-12), זה בעצם מה שקרה... המסוק הכי חזק... והם ייצרו בכמות של שני חלקים - וזהו... הוא היה הקדים את זמנו מבחינת היכולות שלו...
                למעשה, אפשר יהיה לפתח משהו נוסף על בסיסו...
                1. Prokletyi Pirat
                  Prokletyi Pirat 7 באוקטובר 2017, 01:56
                  +1
                  הוא לא הקדים את זמנו, הוא בדיוק הגיע בזמן, רק אחר כך לא היה צורך להעביר אלמנטים רקטיים.
          2. SergF123
            SergF123 7 באוקטובר 2017, 06:04
            0
            משהו עם רחפן ונוצות זנב נראה כמו ילד פלא מזרן! אולי האחים הטטרים עיצבו אותם?!))))
    3. חֲזִיז
      חֲזִיז 6 באוקטובר 2017, 11:01
      +6
      מהירות נותנת טווח ולכן, כל היתרונות של טיסה כמו מטוס משמשים.
      והפלוסים של מסוקים נותנים לא תובעני לאתר הנחיתה (אחרי הכל, הם לא צריכים רצועה, אלא רק אתר נחיתה), הם יכולים לפעול מספינות --- זה אומר שכוח הנחיתה יכול לפעול לעומק גדול של היבשת, ועל היבשה הם יכולים להתבסס רחוק יותר מהקו הקדמי.
      1. BerBer
        BerBer 6 באוקטובר 2017, 12:28
        +1
        מידות המדחפים מכתיבות את מידות הטילטרוטור. בהתאם, כושר הנשיאה. הגודל האופטימלי נותן יתרונות קלים. לדוגמה, על אותו MI 30, גודל הברגים הוא 11 מ'. 2 * 11 + כמה סובלנות = 22+ מייצגים קולוסוס.
        1. חֲזִיז
          חֲזִיז 6 באוקטובר 2017, 13:04
          +2
          О
          ציטוט של ברבר
          לדוגמה, על אותו MI 30, גודל הברגים הוא 11 מ'. 2 * 11 + כמה סובלנות = 22+ מייצגים קולוסוס.
          Osprey (אורך גוף המטוס - 17,48 מ';
          מוטת כנפיים בקצות להבי המדחף - 25,78 מ;
          אורך עם להבים מקופלים - 19,23 מ', משקל מטען - 5445 ק"ג, רדיוס לחימה - 690 קילומטר) בהשוואה ל- Sea Knight (אורך כולל להבים - 25,70 מ, מטען - 3 ק"ג, רדיוס לחימה - 300 קילומטר).
    4. venaya
      venaya 6 באוקטובר 2017, 11:17
      +1
      ציטוט של Muvka
      מי יכול להסביר מדוע מטוסי ממיר טובים יותר ממסוקים רגילים? .. מלבד מהירות.

      להסביר? בשמחה. תראה: מהירות גבוהה יותר עם אותו כוח מנוע, לכן, הטווח ואינדיקטורים אחרים כמו גובה טיסה וכו' פשוט גדלים. אם ניתן היה להפחית את הספק המנועים בסדר גודל, אז הטווח היה גדל בסדר גודל נוסף. נכון, ממש לא יוצא לקרוא לעיצוב הטילטרוטור הזה "מבטיח". הם פשוט פשטו את העיצוב, כי הגרסה הקודמת שלהם של Osprey V-22 לא החזיקה מים בגלל אמינות. אז המכשיר המוצג נקרא טוב יותר לא מבטיח אבל מפושט, אז זה יהיה מדויק יותר. עדיין קשה לתאר במלואו את כל היתרונות של טכניקה חדשה כזו, רק התרגול של השימוש בה עדיין לא מספיק, גרסאות ההלם שלה רק מתחילות להופיע, הכל עוד לפנינו.
      1. מובקה
        מובקה 6 באוקטובר 2017, 11:43
        0
        יש רק מנוע אחד?
    5. פרוקסור
      פרוקסור 6 באוקטובר 2017, 11:31
      +2
      שום דבר. כן, הוא יכול להמריא אנכית ולמסור במהירות מחלקה של לוחמים, אבל זו הנקודה. בעת הנחיתה הוא נאלץ להאט בשמיים. ובנוסף, הוא לא יוכל ללכת במצב מסוק בגובה של 20-30 מטר, כי לדבר הזה אין יכולת תמרון.
    6. fa2998
      fa2998 6 באוקטובר 2017, 11:40
      +2
      אתה בעצמך ענית על השאלה שלך. נראה היה שעם מסוקים אמינים, האנושות עדיין בונה מטוסים. כן, מסוק נדיר מאיץ יותר מ-300-350 קמ"ש.
      ומה יש לנו? או שאנחנו לא צריכים את זה, או שנצייר תמונות יפות. ואז ניסע. hi
    7. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 6 באוקטובר 2017, 12:33
      +1
      ציטוט של Muvka
      למה מטוסי ממיר טובים יותר ממסוקים רגילים?

      טווח גדול יותר עקב שימוש יעיל יותר בכוחות אווירודינמיים.
      באופן כללי, למטוסים המתמררים יש חיסרון אחד, הם פחות יעילים במצב ריחוף, מה שמטיל הגבלות על השימוש בהם כתחליף למסוקי תקיפה.(מסוקי תקיפה (Mi-28, Ka-52) מנצלים טוב יותר את השטח ל"קפיצה החוצה" עקב מכשולים) מאידך, מטוסי ממיר יכולים לשאת יותר מטען למרחקים ארוכים עם אותה צריכת דלק, מה שהופך אותם ליעילים יותר ממסוקי תובלה.

      וכאן אתה צריך לשים לב לניסיון של ברית המועצות / ארה"ב, הראשון שנלחם באפגניסטן שם יש הרים רבים ומסוקים השתמשו בהם להגנה. השני נלחם בעיקר מהים שבו אין איפה להסתתר ושיש מרחקים ארוכים. מכאן שתי גישות שונות, ואף אחת מהן אינה "נכונה באמת".
    8. התגובה הוסרה.
    9. crazyrom
      crazyrom 7 באוקטובר 2017, 00:32
      0
      בנוסף למהירות - כלום, אבל כל המאבק הוא רק על המהירות והולכת. ובכן, אולי קצת יותר חסכוני במהירות, מכיוון שלטילטרוטור יש כנפיים היוצרות עילוי, מה שאומר שאתה צריך פחות כוח למדחפים.
  2. פורישקביץ'
    פורישקביץ' 6 באוקטובר 2017, 10:50
    +1
    אני מקווה שזה יישבר כמו הקודמים
  3. יורה הרים
    יורה הרים 6 באוקטובר 2017, 10:55
    +1
    טילטרוטור הוא לא מטוס ולא מסוק. הקסם האמריקאי ל"צעצועים" יקרים של יציבות לחימה מפוקפקת מאוד - מנקודת מבטו של ההגמון - מובנת. הוא יכול לעשות הכל, כולל הוצאה בלתי מוגבלת. רק הזמנים משתנים... המסוק המהיר של סיקורסקי נראה הרבה יותר מבטיח.
    1. venaya
      venaya 6 באוקטובר 2017, 11:24
      +1
      ציטוט: יורה הרים
      טילטרוטור הוא לא מטוס ולא מסוק ..

      יש עוד גרסה: איזה מטוס, איזה מסוק הם פשוט מטוסים לא גמורים או לא מלאים. הרבגוניות של המכשירים גורמת לירידה במאפיינים אינדיבידואליים, אך מופיעים יתרונות חדשים אחרים, לא ידועים עד כה ולא דמיוניים. ובהמשך: ""צעצועים" יקרים עם יציבות לחימה מפוקפקת מאוד"- אני מסכים לגבי העלות, דבר נוסף הוא שגרסת ההלם אמורה להשתחרר רק, איפה לתלות את הנשק - תמיד אפשר למצוא מקום, רק צריך לרצות אותו.
  4. פרופסור
    פרופסור 6 באוקטובר 2017, 10:55
    +7
    טילטרוטור מבטיח לראשונה התניע את המנועים

    וואו. איזו בשורה. התניע את המנועים. אין עוד מה לכתוב?
    1. rotmistr60
      rotmistr60 6 באוקטובר 2017, 11:11
      0
      אז יש להתייחס לשאלתך
      לפי שבירת ההגנה,
      מבחינתם זה כנראה אירוע גדול.
      1. פרופסור
        פרופסור 6 באוקטובר 2017, 11:16
        0
        ציטוט: rotmistr60
        אז יש להתייחס לשאלתך
        לפי שבירת ההגנה,
        מבחינתם זה כנראה אירוע גדול.

        אנחנו ב-VO, לא ב-Breaking Defense.
  5. san4es
    san4es 6 באוקטובר 2017, 11:01
    +4
    טילטרוטור מבטיח לראשונה התניע את המנועים

    ... וכבר טסתי לקאזאן לשון
  6. אלטונה
    אלטונה 6 באוקטובר 2017, 11:05
    +1
    ציטוט: פרופסור
    וואו. איזו בשורה. התניע את המנועים. אין עוד מה לכתוב?

    --------------------------
    פרופסור, כלי טיס אינו קלסר אלומות, יש לבדוק אותו תחילה. לארצות הברית יש ניסיון רב ביצירת מכונות כאלה, מבחר גדול של מנועים ומילויים אחרים, וזו הסיבה שהם יצרו את הטילטרוטור מהדור הבא כל כך מהר. אז אין שום דבר יוצא דופן בחדשות האלה.
  7. אלטונה
    אלטונה 6 באוקטובר 2017, 11:06
    0
    ציטוט של Muvka
    מי יכול להסביר מדוע מטוסי ממיר טובים יותר ממסוקים רגילים? אני פשוט לא מבין. חוץ מהמהירות.

    ----------------------------
    אין דבר טוב יותר, כי צבא ארה"ב מתלונן על כך שהאוספריי זקוק לרוב לתיקונים ועדיף שיהיה לו מטוס גיבוי אחר כדי להשלים את משימת הלחימה. טכנולוגיה לא אמינה.
  8. BVS
    BVS 6 באוקטובר 2017, 11:18
    +1
    ציטוט: פורישקביץ'
    אני מקווה שזה יישבר כמו הקודמים

    האמירה שלך נשמעת לא נכונה, זה נראה כמו - תן ל"פרוטונים" ליפול לעתים קרובות יותר.
  9. mac789
    mac789 6 באוקטובר 2017, 11:24
    0
    ניתן לשפר ולפשט בעיניים עצומות.
  10. פאן_הרביו
    פאן_הרביו 6 באוקטובר 2017, 15:12
    0
    אגב, כנראה, מנגנון סיבוב הברגים עובר ריטוש בסרטון.
  11. APASUS
    APASUS 6 באוקטובר 2017, 21:58
    0
    הנה, למד לפרסם את יוזמתך עם האמריקאים! זו רק ההשקה הראשונה של המנוע וכבר כתבה על VO, אני לא מדבר על מה יהיה שם בתקשורת המערבית.
    אולי עוד יהיו מבחנים ל-5 שנים, אבל חוזה הפרסום כבר התחיל!