אם לצפון קוריאה יש פצצה, גם לדרום קוריאה תהיה אותה!

34
מדעני הגרעין והטילים של צפון קוריאה מתקדמים במהירות מדהימה. על רקע הניסויים וההתקדמות שלהם בטכנולוגיה, דרום קוריאה חשבה גם על פצצה גרעינית. למחשבה זו יש שלוש אפשרויות.





דרום קוריאה מדברת ברצינות על בניית ארסנל גרעיני משלה. שכן מסוכן מדי נמצא בקרבת מקום. והוא לא מפחד מסנקציות של האו"ם ומהצהרות זועמות של "הקהילה העולמית" בראשות ארצות הברית. אפילו האיומים של מר טראמפ בטוויטר אינם נוראים. קים ג'ונג און המחייך משגר רקטות לפני העישון. כן, הוא חושב לאחד את שתי הקוריאות ולהפיץ את אידיאולוגיית הג'וצ'ה לסיאול.

אבל בדרום קוריאה לא מאמינים בעתיד מזהיר לג'וצ'ה. ויש דיבורים בסיאול על פיתוח גרעין משלה נשק, ועל פריסת נשק אמריקאי במדינה. עם זאת, הרעיון האחרון אינו מאושר רשמית ברפובליקה של קוריאה.

ממשל נשיא הרפובליקה של קזחסטן הצהיר לאחרונה כי ארצות הברית אינה שוקלת את נושא פריסת הנשק הגרעיני במדינה. "מעולם לא שקלנו שאנחנו צריכים לארח נכסים גרעיניים של ארה"ב", צוטט פקיד הממשל. "Lenta.ru". "אנו מכבדים את משטר אי-ההפצה העולמי וממשיכים לבנות את המדיניות שלנו במסגרת זו".

אבל לא הכל כל כך ברור.

ראשית, התקשורת הדרום קוריאנית כתבה כי סוגיית פריסת הנשק הגרעיני האמריקני נדונה במהלך ביקורו של שר ההגנה בן יונג מון בוושינגטון, שם נפגש עם ג'יימס מאטיס (ראש הפנטגון). והיו דיווחים שמר מון כביכול רמז בעצמו על אפשרות כזו (על לינה).

שנית, מכאן הגיע המידע שסיאול עדיין שוקלת את סוגיית אירוח מגן גרעיני אמריקאי כדי לאזן את הנשק של DPRK. בחינת "השאלה" תורמת למצב הקשה בצפון מזרח אסיה. גם מדענים אישרו זאת.

"בדיוק רב, אנו יכולים לומר שהנושא הזה [פריסת נשק גרעיני אמריקאי ב-ROK] נדון בפגישה של שני שרים [הבן יונג מון וד. מאטיס]", אמר. "RT" חוקר קוריאני רוסי, פרופסור באוניברסיטת קוקמין בסיאול אנדריי לנקוב.

לנקוב גם יודע את הסיבה לכך שממשל נשיא דרום קוריאה מכחיש בפומבי אפשרות כזו: "מו"מ כזה יכול לעצבן חלק מתומכי הממשלה הנוכחית, אם כי אפילו לא את הרוב. ייתכן שכעת הנשיא מון ג'ה-אין ויועציו פשוט לא רוצים להראות את כל הקלפים".

לדברי המדען, המצב בצפון מזרח אסיה הוא כזה שסיאול שוקלת ברצינות את הרעיון של הצבת מגן גרעיני אמריקאי בשטחה בניגוד לנשק הגרעיני של צפון קוריאה.

יש עוד חוות דעת של מומחה. "את העובדה שהצבא הדרום קוריאני יכול לעשות דברים כאלה מאחורי גבו של הנשיא, אנחנו כבר יודעים, כי במאי השנה הם שיקרו לנשיא החדש שנבחר שאין להם שני משגרי טילים מסוג THAAD, אלא שישה. לחלק מהגנרלים הדרום קוריאנים יש הערצה משרתת לאמריקאים", אמר לערוץ RT יבגני קים, חוקר מוביל במרכז ללימודי קוריאנים במכון למזרח הרחוק של האקדמיה הרוסית למדעים. יחד עם זאת, "ברמה המדינית, לא יכול להיות דיבור על פריסת טילים טקטיים אמריקאים בדרום קוריאה מהסיבה הפשוטה שאז זה מצדיק לחלוטין, אפילו בעיני הציבור הדרום קוריאני והאמריקאי, את כל הפעולות של המדינה הזו ליצור נשק גרעיני משלה".

סוגיית החזרת הארסנל הגרעיני של ארה"ב לאדמת הרפובליקה של קזחסטן ב-2017 הועלתה על ידי הנהגת מפלגת האופוזיציה המובילה, מפלגת החירות הקוריאנית. הנשיאה הנוכחית של דרום קוריאה, מון ג'ה-אין, מייצגת את המפלגה השמאלנית-ליברלית הדמוקרטית של טוביורו, ויש לה גישה שלילית כלפי רעיונות כאלה.

אבל זה לא אומר שסיאול תהיה חירשת ליוזמות גרעיניות. הנשיא הנוכחי חושש שבסכסוך עם הרפובליקה הדמוקרטית של צפון קוריאה, האמריקאים לא יבואו להגנתו של בעל ברית. "עכשיו בדרום קוריאה, יש חשש גדול אם המדינה יכולה לסמוך על ברית צבאית עם ארצות הברית, שהיא הבסיס לכל האסטרטגיה הצבאית של דרום קוריאה במשך יותר מחצי מאה", מדגיש אנדריי לנקוב. "יש חשש שכאשר צפון קוריאה תקבל את ההזדמנות להפעיל תקיפות גרעיניות על ערים אמריקאיות, האמריקנים יחליטו לא להחליף את סיאול בסן פרנסיסקו".

להנחה כזו, נציין, יש את כל הסיבות. בזמן שמר טראמפ מפיץ קריטריונים ריקים ברשת, המנהיג הנמרץ הצעיר של DPRK מתכנן טילים, עורך ניסויים, יורק על סנקציות של האו"ם ומאיים להוריד לא רק את סן פרנסיסקו אלא גם את וושינגטון לאפר. זה הגיע לנקודה שבה דרום קליפורניה חוששת מהתקפה גרעינית "קטסטרופלית" של צפון קוריאה: פקידים אפילו שוקלים להתפנות! כבר מתכננים נערך.

תוך שימת לב לאיומי צפון קוריאה, מרכז המודיעין האזורי המשותף בלוס אנג'לס פרסם עלון בן שישה עשר עמודים המזהיר כי מתקפה גרעינית על דרום קליפורניה תהיה "קטסטרופלית". העלון קורא לגורמים רשמיים לפעול נגד האיום הגרעיני.

המסמך אומר כי טיל בליסטי בין-יבשתי המיוצר על ידי DPRK יכול להגיע לחוף המערבי של ארצות הברית. "סרטוני תעמולה צפון קוריאנים מראים את הריסות סן פרנסיסקו וושינגטון", הדוח מעלה טיעון חזק.

כמו כן בוצעו כמה חישובים פיננסיים. האמריקאים יודעים לספור כסף. לפי תאגיד ראנד, פיצוץ גרעיני בודד בנמל לונג ביץ' עלול לגרום לנזק של יותר מטריליון דולר, שלא לדבר על אובדן חיים והרס של תשתיות. "רנד" מתריע מפני פאניקה בקרב האוכלוסייה, זיהום, בעיות בתחבורה ועוד.

ולדונלד טראמפ, נשיא מעצמת על, אין שום קשר למנהיג צפון קוריאה הקטנה!

זו הסיבה שהם לא סומכים על האמריקאים בדרום קוריאה. המומחה צודק: האמריקאים לא "החליפו" את סיאול בסן פרנסיסקו.

בנוסף להחזרת הנשק הגרעיני האמריקני לחצי האי בצורה של ערובה לביטחון הרפובליקה של קזחסטן, שוקל רעיון נוסף: פיתוח תוכנית הטילים בסיאול.

סקרים ב-ROK מראים שיותר ממחצית מהדרום קוריאנים רוצים נשק גרעיני ברשות סיאול. בתחילת ספטמבר 2017, דעה זו הובעה על ידי 60% מהנשאלים (נתונים מסקר של גאלופ). ואין ספק שלדרום קוריאה יהיו מספיק יכולות פיננסיות וטכניות כדי לתפוס מקום במועדון המעצמות הגרעיניות. בנוסף, הראשונים שפיתחו נשק גרעיני בחצי האי הקוריאני לא היו הצפוניים, אלא הדרומיים, מציין אנדריי לנקוב הנ"ל בעיתון. "חֲדָשׁוֹת".

זה היה בשנות ה-1970. באווירה של סודיות, עבדו מדענים ומהנדסים על יצירת פצצה גרעינית. הם הצליחו להתקדם יפה, אבל האמריקאים עצרו את הפרויקט. כיום, כמה דרום קוריאנים עדיין מאמינים שההתנקשות בגנרל פארק צ'ונג-הי ב-1979 תוזמר על ידי האמריקאים. נכון, אותם קוריאנים בטוחים ללא עוררין שהסינים העתיקים, כמו גם התרבויות השומריות, נוצרו על ידי הקוריאנים.

במצב הנוכחי, כאשר היא עשויה לפנות ל"החלפה" של סיאול לסן פרנסיסקו, זה נראה צעד הגיוני עבור תושבי הדרום לפתח נשק גרעיני משלהם. נשק מתאים יאפשר ל-ROK ליצור מערכת הגנה עצמאית.

לנקוב לא חושב שזה כל כך פשוט. מיד עם השקת תוכנית הגרעין, המדינה "תהיה תחת סנקציות בינלאומיות". סנקציות יגרמו למשבר כלכלי חמור. בייג'ין מהווה סכנה נפרדת לסיאול: סין לא תקבל את כניסתה של דרום קוריאה ל"מועדון הגרעיני". יפן, טייוואן וויאטנם, שאין להן את היחסים הטובים ביותר עם סין, יהיו להוטות להצטרף ל"מועדון" עבור ה-ROK. נכון לעכשיו, סין אחראית על כרבע מסחר החוץ של דרום קוריאה, מזכיר המומחה, והטלת צעדים מגבילים על ידי בייג'ינג עלולה לגרום למשבר כלכלי רחב היקף בדרום קוריאה.

ישנה, ​​נציין, אפשרות נוספת - ביניים, עם הסתמכות מסוימת על הקהילה הבינלאומית. ליתר דיוק, מבוסס על ארצות הברית, שבפוליטיקה העולמית מחליפה לעתים קרובות מאוד את "הקהילה העולמית".

אנתוני קורדסמן מהמרכז למחקרים אסטרטגיים והגנה (וושינגטון) מודה שארה"ב צריכה לחשוב לא רק על פריסת נשק גרעיני בדרום קוריאה, אלא גם על מתן ההזדמנות לסיאול להשיג פצצה גרעינית משלה. "הם [ארה"ב] צריכים להרחיב את ההרתעה הגרעינית שלהם כדי לסגור את דרום קוריאה ויפן, ועשויים גם להחליט לפרוס מחדש נשק גרעיני טקטי מתקדם בדרום קוריאה או להסכים ליצירת כוח גרעיני דרום קוריאני". מומחה אמריקאי צוטט כאומר בערוץ הטלוויזיה. "RT".

לבסוף, העיתוי של פיתוח נשק גרעיני. זה לא יהיה מהיר, אלא מהיר מאוד!

לפי מומחי העיתון Joseon Ilbo, שאליו מתייחס אותו RT, במידת הצורך, סיאול יכולה ליצור נשק גרעיני תוך שמונה עשר חודשים.

רק מה יגיד על זה החבר קים ממדינה שכנה? רק הוא עצמו יכול לענות על שאלה זו.

* * *


המסקנה ברורה: אי אפשר להתעלם מהאפשרות שסיאול תפתח נשק גרעיני משלה, אבל, ככל הנראה, האמריקנים ימסרו את הנשק שלהם לדרום קוריאה, ובכך ישיגו שתי מטרות: שליחת "אות" אולטימטום לקים ג'ונג און ולהבטיח לסיאול יחסי בעלות ברית חזקים. בסופו של דבר, מר טראמפ, לאחר הצהרותיו האדירות בעצרת הכללית של האו"ם ובטוויטר נגד צפון קוריאה, יצטרך לנקוט פעולה ברורה: אחרת, בעלות הברית על הפלנטה כבר לא יבינו אותו כלל.

אם טראמפ לא יעשה דבר, וסיאול תפתח נשק גרעיני משלה בעוד שנה וחצי, למרות הסכנה של סנקציות של האו"ם, יפן ומדינות אזוריות אחרות ילכו בעקבות הדוגמה של הדרום קוריאנים. ה"שרביט" ייקלט, כמובן, באיראן ובערב הסעודית. ומירוץ החימוש הגרעיני העולמי יתחיל...

נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    34 פרשנות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +1
      6 באוקטובר 2017, 07:01
      ... עוד כאב ראש לנו במזרח הרחוק ... צריך "להשפיע" על תושבי הדרום ... כועס
      1. +4
        6 באוקטובר 2017, 13:51
        ציטוט מאת aszzz888
        ... עוד כאב ראש לנו במזרח הרחוק ... צריך "להשפיע" על תושבי הדרום ... כועס

        כלומר, לתושבי הצפון יכול להיות בונבו נמרץ, אבל תושבי הדרום "צריכים להיות מושפעים"? איזה מוסר כפול?! כועס
        1. +9
          6 באוקטובר 2017, 13:59
          ציטוט: ואנחנו עכברוש
          כלומר, לתושבי הצפון יכול להיות בונבו נמרץ, אבל תושבי הדרום "צריכים להיות מושפעים"? איזה מוסר כפול?!

          אני מסכים! היהודים נתנו להם לתת את זה לפלסטינים! טוב
          או אולי לא כדאי? להפסיק
          האם זה לא יהיה מוסר כפול במקרה? קריצה
          1. +5
            6 באוקטובר 2017, 14:23
            ציטוט של SanichSan
            היהודים נתנו להם לתת את זה לפלסטינים! טוֹב
            או אולי לא כדאי?

            הנה ניואנס (ומיושם אך ורק):
            ל"פלסטינים" אין מדינה, אין משמעת, אין טכנולוגיה ואין משאבים פשוט לשמור על נשק גרעיני בשליטה.
            אין מינימום הכרחי של פרמטרים (כמו בצפון או בדרום קוריאה) להחזקה אחראית של "צעצועים".
            בעולם האסלאמי, בכלל, התאמצו עם זה, אפילו פקיסטן של אריה חלקם של המשאבים לתחזוקת הנשק הגרעיני מושקע בהגנה עליו מפני שֶׁלוֹ קנאים ומשוגעים מבחינה דתית.
            1. +3
              6 באוקטובר 2017, 15:20
              מדינות תלויות לא יכולות להחזיק בנשק גרעיני, אז למדינות כמו יפן, גרמניה, דרום קוריאה אין אותן, אדוניהן לא יאפשרו זאת מלכתחילה.
            2. +3
              6 באוקטובר 2017, 17:46
              אני מסכים, אבל... כמו תמיד יש אבל! קריצה
              וכיצד יעזור נשק גרעיני לדרום קוריאה?
              תושבי הצפון יורקים על ארצות הברית, והם מיד מכבדים את דרום קוריאה? אל תצחיק אותי לצחוק
              כן, הרצון של תושבי הדרום לרכוש טיל נמרץ בערמומיות מובן, אבל על מי הם הולכים להשפיע עם סמכות כל כך חזקה? בטח לא תושבי הצפון.

              אגב, עד כמה שזכור לי, צפון קוריאה בכלל לא מאיימת על דרום קוריאה בטיל נמרץ. או שפספסתי משהו? ואלה שמאוימים וכך בראשי נפץ גרעיניים עד לפסגה כן
              אז למה שדרום קוריאה יורשה להשיג נשק גרעיני?
              ובכן, לגמרי כך.. לוגית.. אתה מבין שהשאלה היא לא אם הם יוכלו ליצור, אלא האם הם יורשו לעבוד על זה.
            3. +1
              7 באוקטובר 2017, 01:28
              הו, למה אתה כל כך מודאג? אם אתה לא רוצה לתת פצצה גרעינית לפלסטינים, בואו ניתן אותה לאירנס, יש להם את המדינה, הצבא, הטכנולוגיה ואפילו משאבים.
              האם זה נהיה לך יותר קל? לשון
        2. +1
          7 באוקטובר 2017, 06:36
          ואנחנו עכברוש אתמול, 13:51
          איזה מוסר כפול?! כּוֹעֵס

          ... למי יש כפול? ... היהודים? ... אז כולם יודעים למה להיתקל פעם נוספת ... wassat
      2. KSP
        +1
        7 באוקטובר 2017, 09:05
        ציטוט מאת aszzz888
        ... עוד כאב ראש לנו במזרח הרחוק ... צריך "להשפיע" על תושבי הדרום ... כועס

        כל ההתלהמות הזו עם יון לא תביא לתקציב שלנו שום דבר מלבד הוצאות מיותרות.
        נצטרך להשקיע בפילוס מערכת ההגנה מפני טילים של ארה"ב בדרום קוריאה, ואם דרום הקווקז יפתח נשק גרעיני משלו (חס וחלילה), אז ביתר שאת, כי זה עלול להוביל בסופו של דבר לרצון עז של מדינות רבות להחזיק בנשק גרעיני. כלי נשק.
        במזרח הרחוק, קודם כל, יפן ואותה מיאנמר
        הקול הדמוקרטי של בורמה, ארגון עיתונאי שבסיסו בנורווגיה, אמר שחקירתו העלתה כי החונטה הצבאית של מיאנמר נוקטת צעדים לקראת בניית פצצת אטום.

        הארגון מצטט את המומחה הצבאי לשעבר, סאי ת'ין וין, שעבד לכאורה עבור מפעלים סודיים בבורמזים כדי ליצור אבות טיפוס לתוכניות טילים וגרעין. המהנדס העריק סיפק לעיתונאים תיעוד ותצלומים שונים הנוגעים להתפתחויות סודיות.

        קרא עוד ב- RBC:
        http://www.rbc.ru/politics/04/06/2010/5703dad09a7
        9470ab5021675

        מה הלאה ?
        העולם, ומעל לכל רוסיה, ייגררו למירוץ ספירלי של מערכות הגנה גרעיניות והגנה מפני טילים.
        וריק לגמרי.
        והכל בגלל Eun.
        אנחנו הרוסים לא נחיה טוב יותר מכל זה.
        זה לא יוסיף לנו ביטחון.
        אני לא מסכים לשלם על הרצון של יון למדוד חבר עם טראמפ.
        אני לא מסכים שהילדים שלי ואני היינו מגיעים לרמת החיים בס.קוריאה.
        מי מסכים - בבקשה - מזוודה, תחנת רכבת - צפון קוריאה.
        רמת החיים של הרוסים חשובה לי יותר מהשאיפות של בובה שמנה.
        1. 0
          7 באוקטובר 2017, 19:51
          ציטוט של ksp
          רמת החיים של הרוסים חשובה לי יותר מהשאיפות של בובה שמנה

          נותר להעביר זאת לבובה התינוקת.
    2. +4
      6 באוקטובר 2017, 07:06
      לא בכדי ארצות הברית מסלימה כל כך את המצב ומתגרה ב-DPRK. האם זו לא המטרה של כל החברה הזו להחזיק במערכות נשק גרעיניות והגנה מפני טילים (אמריקאיות) משלה לצד רוסיה וסין?
    3. +1
      6 באוקטובר 2017, 07:16
      זה בדיוק העניין, דרום הקווקז לא בהכרח חייב לעשות שם משהו, מי מונע פריסת צוללות עם נשק גרעיני בשטח דרום הקווקז?!
    4. 0
      6 באוקטובר 2017, 08:44
      Yn סיים 50% ממשימתו, נותר ליפן לחמש מחדש את הנשק הגרעיני והכל יהיה "טיפ-טופ". טוב
      1. +1
        6 באוקטובר 2017, 08:53
        כן ככה זה נראה
    5. +2
      6 באוקטובר 2017, 08:53
      [/ ציטוט] כיום, דרום קוריאנים אחרים עדיין מאמינים שההתנקשות בגנרל פאק צ'ונג-הי ב-1979 אורגנה על ידי האמריקאים. נכון, אותם קוריאנים בטוחים ללא עוררין שהסינים העתיקים, כמו גם התרבויות השומריות נוצרו על ידי הקוריאנים. [ציטוט]
      משהו מזכיר לי את אוקראינה של היום. האם הקוריאנים הקדמונים לא חפרו את האוקיינוס ​​השקט? והאדמה באזור טיבט נערמה.
    6. +6
      6 באוקטובר 2017, 09:19
      ברור שתושבי הדרום לא עושים את מה שהם צריכים
      ---------
      לראשונה בדרום קוריאה נרשם עודף במספר הקשישים על פני צעירים, עם רפורמות בטיפול בילדים, בדיור ובשוק העבודה, יהיה קשה מאוד לשנות את המצב. אה-הא, זה המחיר ההפוך של "הנס הקוריאני". ילד אחד במשפחה - בעוד דור יסתיים הנס. החבר קים מחייך בזדון - שיעור הילודה שלו תקין. 
      ---
      עוד 25-30 שנה והדרומים יזחלו אל הצפוניים על הברכיים.
      1. +2
        6 באוקטובר 2017, 10:07
        אז איך נחיה!
    7. +4
      6 באוקטובר 2017, 10:10
      נשק גרעיני אמריקאי תמיד פגע בשטחה של דרום קוריאה וארצות הברית תמיד הבטיחה הרתעה גרעינית לדרום הקווקז, כך שנשק גרעיני אמריקאי בקוריאה לא משנה דבר עבור DPRK.
      אם דרום הקווקז בעצמו מייצר גורם הרתעה גרעיני משלו, אז עצירת האמריקנים בדרום הקווקז מאבדת את משמעותה והיאנקיז צריכים ללכת הביתה, ו-DPRK ממילא לא מתכוונת לתקוף את דרום הקווקז, כך שהאופציה הזו טובה אפילו יותר עבור DPRK. דרום הקווקז גם לא יעיז לתקוף את DPRK כדי שיהיה שלום בחצי האי, שזוהי מטרת מדיניות הDPRK.
      אין דרך להפחיד את DPRK, ועוד יותר את סין, עם נשק גרעיני דרום קוריאני ויפני, אבל ארצות הברית חייבת ללכת הביתה עם המטריה הגרעינית שלה.
    8. +1
      6 באוקטובר 2017, 10:20
      ומירוץ החימוש הגרעיני העולמי יתחיל...

      לא יהיה מירוץ אלא רק מימוש רגיל של הזכות להגנה עצמית על ידי המדינות. והכי חשוב, הודות לנשק גרעיני, שלום עולמי יגיע.
    9. +2
      6 באוקטובר 2017, 10:22
      ברית המועצות (כיום רוסיה) מתנגדת לארה"ב בנשק גרעיני, הודו מתנגדת לפקיסטן, אנגליה בצרפת (טוב, אם אתה מושך באוזניים עם עין על ההיסטוריה, והם בערך אותו דבר) ... אז שיהיה ל-DPRK את ה-RK - שימדדו את עצמם שם בחצי האי wassat .... אז ישראל צריכה להתנגד לאיראן או לקחת ממנה את הנשק הגרעיני. אל תפחיד את השכנים להרגיש ..אז, סין מה ותנו לאמריקה ולסין להתאפק - הם יוצאי דופן, הם יכולים להכות ראשים עם שניים בחור
      הכל, כולם ustakanil, אתה יכול להירגע wassat
      יום חיוך שמח לכולם חיוך (למרות שבטחור כזה עם נשק גרעיני אין זמן לחיוכים)
    10. +15
      6 באוקטובר 2017, 11:18
      האם לא יהיה קל יותר להטיל פצצה אחת על שתי הקוריאות בבת אחת?
      אז היא תהפוך מיד לכזו
      והמוח יפסיק לעשות הכל וכולם
      1. +3
        6 באוקטובר 2017, 11:45
        במקרה זה, חצי האי הקוריאני יהפוך לחבורה של איים קטנים מה
    11. 0
      6 באוקטובר 2017, 12:01
      כן, לקים אין פצצה! תזדיין עם כל זה.
      1. +1
        6 באוקטובר 2017, 13:00
        ציטוט מאקו
        כן, לקים אין פצצה! תזדיין עם כל זה.

        נכונה. אין לו פצצת מימן גרעינית. יש לו פצצת מימן גרעינית שניתן להטמין במנהרות מתחת לשטח הרפובליקה של קזחסטן.
    12. +1
      6 באוקטובר 2017, 12:59
      לכל מדינה מפותחת (טכנולוגית וכלכלית), בעלת טכנולוגיה גרעינית (כמו כורי תחנת כוח גרעינית), יש באופן תיאורטי את כל הטכנולוגיות הדרושות.
      1. 0
        6 באוקטובר 2017, 18:10
        במיוחד מדינה שמייצאת כורים גרעיניים באופן פעיל ומעשיר אורניום. למעשה, הם צריכים רק לאסוף את החומרים הדרושים ולפתח נתיך, והפצצה מוכנה. לדרום קוריאה יש כבר טילים.
        Naro[1] (קוריאנית 나로호, נקראה במקור רכב שיגור החלל של קוריאה מספר 1, KSLV-1) הוא רכב שיגור חד-שלבי דו-שלבי דרום קוריאני שנוצר בשיתוף פעולה הדוק עם מומחים רוסים. לפי הפרויקט, הוא מסוגל לשגר יותר מ-100 ק"ג של מטען לגובה של עד 300 ק"מ בשיפוע של 38o.
        1. 0
          6 באוקטובר 2017, 18:27
          ציטוט של BlackMokona
          במיוחד מדינה שמייצאת כורים גרעיניים באופן פעיל ומעשיר אורניום. למעשה, הם צריכים רק לאסוף את החומרים הדרושים ולפתח נתיך, והפצצה מוכנה. לדרום קוריאה יש כבר טילים.

          קראתי מאמר מאת איזה גדול ש(במספר תרגומים היה כתוב "אפילו", אבל אי אפשר לומר זאת באופן חד משמעי - אבוי, המוזרויות של האנגלית) אוקראינה, אם היא רוצה, יכולה לעשות זאת תוך 5-7 שנים . עניין אחר, איזו תגובה תבוא עליו.
          1. 0
            6 באוקטובר 2017, 18:38
            באוקראינה יש רמה גבוהה מדי של שחיתות, הם יבזזו את כל התקציב לנשק גרעיני.
            1. 0
              6 באוקטובר 2017, 19:29
              הנה מה שאני מדבר עליו. אם הם רוצים. אז תטופל בשחיתות.
    13. 0
      6 באוקטובר 2017, 14:39
      כן... נראה שהמדיניות של טראמפ הגיעה למבוי סתום. שלם ובלתי ניתן לביטול. כל פעולה או חוסר פעולה רק יחמירו את המצב. הוא רק רצה להפחיד קצת את הקוריאנים והיפנים, כדי שהם יקנו נשק במדינות מהר יותר ויותר. והתברר איך זה יצא: באופק, אובדן מוחלט של השפעה של המדינות על שתי המדינות הללו, מה שידביק את הבונבה של קים. במקום עסקים, מאיימת אסון גיאופוליטי פשוט בקנה מידה גרעיני.
    14. BAI
      0
      6 באוקטובר 2017, 16:07
      בין סיאול לפיונגיאנג - 198 ק"מ. מה הטעם בשימוש בנשק גרעיני בחצי האי? בעימות בין ארה"ב ל-DPRK, זה נחוץ. בעימות בין הרפובליקה הדמוקרטית לרפובליקה הצרפתית, זה חסר טעם.
      1. 0
        6 באוקטובר 2017, 18:39
        להרתיע את סין מלשלוח מיליוני מתנדבים לעבר צפון קוריאה הצפונית,
    15. 0
      7 באוקטובר 2017, 08:48
      "ודונלד טראמפ, נשיא מעצמת על, לא יכול לעשות שום דבר עם מנהיג צפון קוריאה הקטנה!" ////

      אל תמהרו להסיק מסקנות. להתכונן למלחמה לוקח זמן.
    16. 0
      7 באוקטובר 2017, 10:11
      ציטוט מ-Nix1986
      זה בדיוק העניין, דרום הקווקז לא בהכרח חייב לעשות שם משהו, מי מונע פריסת צוללות עם נשק גרעיני בשטח דרום הקווקז?!

      שום דבר לא מפריע, אבל זה לא הגיוני. ניתן להציב את הסירה רק על בסיס ימי (אני מתנצל על כך שדיברתי אמיתות נפוצות).
      לגבי כמות. בסיסים כאלה בדרום קוריאה ניתן לספור על אצבעות יד אחת. הם נמצאים בטווח אפילו של טילי Hwaseong-5 צפון קוריאנים ישנים מאוד. נוסף. הצבת שם סירות עם טילים בליסטיים לא הגיוני. הם לא יוכלו לפגוע במטרות בצפון קוריאה, כי. טווח הירי המינימלי של הטריידנט הוא כמעט פי שניים מהמרחק לגבולות הצפוניים של DPRK
      כמובן שאפשר למקם שם את אוהיו עם הגנת טילים של טומהוק, אז הטווח כאן מוגזם, ובסיס כזה עדיין יהיה היעד מספר 1 של DPRK. קל יותר למקם את אותן סירות באוקינאווה.
      אתה יכול להציב רק נשק מבוסס אוויר בצורה של פצצות גרעיניות תעופה. והמספר המינימלי של מפציצים כבדים (מאותן הסיבות כמו סירות). באופן הגיוני, שחפת לא אמורה להתמקם שם בכלל. ובכן, זה אפשרי גם ראשי נפץ גרעיניים לטילים טקטיים ומבצעיים-טקטיים (טוב, זה יותר כמו נשק בשדה הקרב)

      ציטוט: שוטר כחול
      האם לא יהיה קל יותר להטיל פצצה אחת על שתי הקוריאות בבת אחת?

      גוּמִי?

      ציטוט של WarNoob
      לכל מדינה מפותחת (טכנולוגית וכלכלית), בעלת טכנולוגיה גרעינית (כמו כורי תחנת כוח גרעינית), יש באופן תיאורטי את כל הטכנולוגיות הדרושות.

      למיטב זכרוני, לפני כ-15-20 שנה, או דרום הקווקז או יפן (תקראו לי, אני לא זוכר בדיוק, אבל זה לא משנה. הן קרובות מבחינת פוטנציאל כלכלי) בדקו את טכנולוגיית הלייזר עבור הפרדת איזוטופים. השורה התחתונה היא שאין צורך במספר עצום של צנטריפוגות. התקבלו מספר גרמים של אורניום מועשר מאוד. לאחר מכן הוכנסה המתקן לשליטת סבא"א. מה זה אומר. אבל רק זה, במידת הצורך, בגלל הפוטנציאל התעשייתי שלהן, מדינות אלו יוכלו לבנות כמות גדולה משמעותית של חומרים לפצצות גרעיניות מאשר Eun.

      ציטוט של BlackMokona
      במיוחד מדינה שמייצאת כורים גרעיניים באופן פעיל ומעשיר אורניום. למעשה, הם צריכים רק לאסוף את החומרים הדרושים ולפתח נתיך, והפצצה מוכנה. לדרום קוריאה יש כבר טילים.
      Naro[1] (קוריאנית 나로호, נקראה במקור רכב שיגור החלל של קוריאה מספר 1, KSLV-1) הוא רכב שיגור חד-שלבי דו-שלבי דרום קוריאני שנוצר בשיתוף פעולה הדוק עם מומחים רוסים. לפי הפרויקט, הוא מסוגל לשגר יותר מ-100 ק"ג של מטען לגובה של עד 300 ק"מ בשיפוע של 38o.

      תושבי הדרום אפילו לא יצטרכו את הרקטה הזו. יש להם מספר רב של טילים מסוג Henmu עם טווח של עד 500-800 ק"מ. וזה מספיק לעיניים. הכמות הכוללת היא כ 1700 יחידות.

      ציטוט של WarNoob
      קראתי מאמר מאת איזה גדול ש(במספר תרגומים היה כתוב "אפילו", אבל אי אפשר לומר זאת באופן חד משמעי - אבוי, המוזרויות של האנגלית) אוקראינה, אם היא רוצה, יכולה לעשות זאת תוך 5-7 שנים . עניין אחר, איזו תגובה תבוא עליו.

      אוקראינה יכלה לעשות בתחילת שנות ה-90, כאשר התעשייה שלהם לא נהרסה. עכשיו רק פצצה "מלוכלכת", כמו פצצה רדיולוגית המשתמשת בפסולת גרעינית

      ציטוט מאת: voyaka אה
      "ודונלד טראמפ, נשיא מעצמת על, לא יכול לעשות שום דבר עם מנהיג צפון קוריאה הקטנה!" ////

      אל תמהרו להסיק מסקנות. להתכונן למלחמה לוקח זמן.

      מחשבה משותפת. משום מה, אף אחד לא רוצה לשים לב לזה. הרי רק "מסירה" של דלק ותחמושת לבסיסים המתקדמים תדרוש די הרבה זמן. בנוסף פריסה מחדש של יחידות מסוימות, בתוספת ריכוז ספינות וצוללות עם חיזוק התשתית הקיימת ושוב, כמות נוספת של דלק ותחמושת. שלא לדבר על העובדה שיש צורך לתקן תוכניות קיימות (או לערוך חדשות) כדי לקבל מערך מספיק גדול של מידע מודיעיני. זה לא נעשה תוך חודש.
      די להיזכר כמה זמן לקח לרכז את חיילי הקואליציה נגד סדאם במלחמת המפרץ הראשונה

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"