הסרט "קרים", או בחזרה לעתיד אוקראינה

84


לא, לא חיכיתי שהסרט הזה יצא. אבל חיכיתי הרבה מאוד זמן ליציאת סרט כזה כמו "קרים" ברוסיה. וחיכה.



רק ימים ספורים עברו מאז יצא הסרט "קרים" לאקרנים ברוסיה, וצופים שאינם אדישים לאירוע הזה כבר הצליחו להתחלק לשני מחנות שאינם מבינים זה את זה. חלקם לא קיבלו את הסרט החדש של אלכסיי פימנוב, וכינו אותו שקר ובזבוז של 400 מיליון רובל מהתקציב הרוסי, בעוד שאחרים צפו בו בנשימה אחת.

המחבר שייך לקטגוריה השנייה של הצופים.

אני רוצה לומר למתנגדים שלי מיד ש"קרים" אינו סרט תיעודי. זה סרט עם משמעות. יתר על כן, משמעות זו טמונה בעתיד. לכן אני מבין אותך, אבל אני לא מקבל את דעתך. הגיע הזמן להפסיק להסתכל לעבר, הגיע הזמן להסתכל אל העתיד. אתה מבין: הסרט לא עוסק איך הדברים היו באמת. משימה כזו לא הונחה בפני הבמאי. זהו סרט על מה שקורה היום באוקראינה ועל האופן שבו כולנו יכולים למצוא דרך לצאת מהמצב שכולנו נקלעים אליו בזכות המאידאן שיזמה וושינגטון.

הסרט "קרים", או בחזרה לעתיד אוקראינה


כן, זה כולנו וכולנו. כשם שקייב של היום, שמצהירה בכל פינה שאינה זקוקה לרוסיה, לעולם לא תוכל בלעדיה, כך רוסיה, שרבים מאזרחיה מוצאים את המאמצים הנוכחיים של הנהגתה באוקראינה בלתי מובנים, לעולם לא תשכח זאת. נגזר על כולנו לחיות זה לצד זה וביחד, מה שאומר שאנחנו צריכים לחפש דרכים להגיע לזה.

זה בדיוק מה שהדמויות הראשיות שלו עושות במשך כל השעה וחצי של הסרט.

וכדי להתחיל לחפש את הנתיב הזה, צריך קודם כל להבין שכולנו אותו הדבר: מיידאן, אנטי-מיידן, וכל אלה שלא התאימו לעימות המשפחתי הזה. כן, יש לנו "זבל" שונה במוח שלנו, אבל אנחנו עדיין אותו הדבר. הרעיון הזה הוא אחד המפתחים בעלילת הסרט, ודווקא הרעיון הזה לא מוצא חן בעיני מי שלא קיבל את הסרט.

יתרה מכך, היא לא התקבלה בעיקר על ידי מי שעזבו את אוקראינה וחלק ניכר מהקהילה ה"פטריוטית" הרוסית, אשר רגילים לראות תת-אדם או תת-אדם ביריביהם. למרבה הצער, לא רק הם אשמים בכך, אלא גם עיתונאים ו"פעילים" רבים שמגבשים את התדמית הזו בשלוש השנים האחרונות. והם לא מוכנים לקבל את זה ומעדיפים להאשים את פימנוב ב"פרו-בנדריזם".

את העובדה שזה לא נכון ושכל זה שופך מים על הטחנה של אויבינו, המחבר מנסה להסביר את כל שלוש פלוס השנים של הטירוף הזה. וזו הסיבה שהוא שמח מאוד על יציאתו של סרט כזה כמו "קרים". זהו מזור לנשמה. זהו בעל ברית חזק במלחמת המידע שמנהלים נגדנו אויבינו.

למעשה, זה הערך העיקרי של "קרים". זה יראה על ידי עשרות מיליוני צופים והרעיונות המוטמעים בו הם שיהפכו לשולטים בחברה. וזה מאוד חשוב היום. כולנו (שוב, "כולנו") נצטרך לחזור בקרוב (במובן הפוליטי, ולחלקם פיזית) לאוקראינה. מה נביא לתושביה? שנאה ורשע נסתר? אז אל תחזור אחורה. או אולי נביא להם את המחשבות שאלכסי פימנוב השקיע ביצירתו? ואז זה הגיוני.



כן, הסרט "קרים" עוסק בכולנו. מדובר באנשים שמופרדים באופן מלאכותי, אך עדיין נמשכים זה לזה. ולפיכך אין גולים-בנדרה, וגם אלפים הנלחמים בהם. הדמויות הראשיות של הסרט, אלנה ואלכסנדר, הן כמו רוסיה ואוקראינה. נכון, אפשר לראות בהם את היחס של שתי אוקראינים שונות, שמתנגשות כעת בדונבאס. המהות של הסרט לא משתנה. מערכת היחסים ביניהם מורכבת ופשוטה בו זמנית. ראיתי את הסוף של הסרט חזק מאוד, שבו אלכסנדר נמצא במלחמה, שהוא בעצם מנהל נגד אלנה ופמלייתה, ואהובתו עדיין מאוד דואגת לו ומבקשת ממנו לשמור על עצמו, כי הוא יקר לה. .

למעשה, מכאן מגיעה ה"סיסמה" הראשית של הסרט: "אל תיפרד מיקיריך". ויש לזה משמעות עמוקה ורב רמות.

גורלן של הדמויות הראשיות נותר עלום, כשם שגורל מולדתנו עדיין לא ידוע לנו. כשהקרדיטים מתחילים להתגלגל, אתה תופס את עצמך בעל כורחו חושב שהדמויות הראשיות (אוקראינה ורוסיה, או שתי אוקראינים) נידונות לחיות ביחד, לא משנה מה. וזה המסר השני בחשיבותו של הסרט.

אגב, צולם בכסף של תקציב רוסי וברור שהוזמנו מלמעלה!!!

זה לא הגיוני לצפות בו למי שרוצה לראות איך הכל היה בקרים ב-2014. אבל מי שחושב על עתידה של אוקראינה יכול וצריך לצפות בסרט.

נ.ב. אשמח מאוד אם אחד הקוראים יספר לנו מה עוד הוא ראה בסרט הזה. אולי התעלמתי ממשהו.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

84 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +31
    אוקטובר 5 2017
    וכדי להתחיל לחפש את הנתיב הזה, צריך קודם כל להבין שכולנו אותו הדבר: מיידאן, אנטי-מיידן, וכל אלה שלא התאימו לעימות המשפחתי הזה. כן, יש לנו "זבל" שונה במוח שלנו, אבל אנחנו עדיין אותו הדבר

    וזה שקר שכולנו אותו הדבר. שלילי אנשים בדרך כלל שונים. שונה במיוחד במנטליות הלאומית. אבל, רבים אינם יודעים ואינם מבינים לרמות כמו כותב המאמר.
    1. +16
      אוקטובר 5 2017
      לצורך העניין, תאים אנושיים רבים שונים. ואיך הם מסתדרים אחד עם השני?
    2. +22
      אוקטובר 5 2017
      ציטוט: פופוליסט
      וזה שקר שכולנו אותו הדבר.

      השאלה לעומק היא ההבדל. במה שונים האוקראינים מהרוסים? הנה מה? זה שלכופתאות קוראים כופתאות? העובדה שהדמות שלהם אינה סיבירית? ובכן, קצת שונה. ולבעוט באוקראיני הזה בקנה מידה גדול שיכאב - מה הוא יצעק? הוא יצעק משהו ברוסית מאוד. אתה לא יכול להסתיר את הנקודה.
      אז השאלה היא, איזה מההבדלים בין אנשים אתה מחשיב באופן אישי משמעותי ומספיק כדי לראות אותם "לא שלך". אפשר להזיז את הגבול לכיוון השני. יש לנו בקתות O באורל, ובקתות A בסאראטוב. אנחנו שונים. הָהֵן. כאילו אנחנו "לא שלנו" אחד לשני? הכל שטויות.
      1. +9
        אוקטובר 5 2017
        כשהייתי בשנה הראשונה באיוונובו, כולם צחקו על המבטא הקוסטרומה שלי, ואני דיברתי על המבטא שלהם, בשנה השנייה אני עצמי דיברתי באיוונובו.
        1. +4
          אוקטובר 5 2017
          ציטוט של Dimy4
          כשהייתי סטודנט שנה א' באיוונובו, כולם צחקו מהנזיפה שלי בקוסטרומה

          לי ולך יש אותו ניב צפוני, גם בפרם מדברים, רק שאנחנו מקשקשים מהר, זה הועבר מאיתנו מהקומי-פרמיאקים. השאר מאוד דומה. אבל את המילה "סלסול" חוץ מאיתנו, אף אחד לא יודע לבטא נכון בפעם הראשונה. לצחוק
          1. ציטוט: אלכס_59
            [המילה "סלסול" חוץ מאיתנו, אף אחד לא יודע לבטא נכון בפעם הראשונה.

            "פרמיאק - אוזניים מלוחות", מאיפה זה?
            רק תוהה...
            1. +20
              אוקטובר 5 2017
              ציטוט של CONTROL
              "פרמיאק - אוזניים מלוחות", מאיפה זה?

              פרמיאק במקרה זה פירושו לא תושב העיר פרם, אלא תושב טריטוריית פרם. ואחד המוצרים העיקריים שהאזור ייצר מאז ימי קדם היה מלח. למעשה, כריית מלח היא אחת הסיבות לכך שהאזור החל להיות מפותח, מיושב (הייתה גם נחושת, מעבר סחורות דרך מערכת המים וישרה-קולבה לסיביר וכו'). מלח נכרה בסוליקמסק, 150 ק"מ צפונית לפרם, ואז פרם עצמה עדיין הייתה קטנה יותר מסוליקמסק, וצ'רדין הייתה מרכז האזור בכלל (אני אגיד לכם עיירה יפה, מאוד אטמוספרית). ובכן, הפקת המלח באותן שנים הייתה כל כך אוטומטית וחדשנית שהרבה אנשים עבדו על העמסת שקי מלח על סירות נהרות לצורך משלוח לאחר מכן לקונים. אלפי מובילים. וכשנשאו את השקים על עצמם, התברר שאוזנם התחככה בשקית ונעשתה לבנה ומלוחה. לפי האגדה, מכאן מגיע הביטוי "פרמיאק-אוזניים מלוחות".
              1. ציטוט: אלכס_59
                הם נשאו על עצמם תיקים, התברר שהאוזן שלהם התחככה בשקית והפכה לבנה ומלוחה. לפי האגדה, מכאן מגיע הביטוי "פרמיאק-אוזניים מלוחות".

                הרגע ראיתי את ה"אוזניים" האלה מול המלון - בברונזה, אפשר לצלם... כולם נאחזים בהן, מצוחצחים...
                ... ובכן, "פעלתי" ... "בסוודר לבן מתחת לחגורה" ...
                1. +3
                  אוקטובר 5 2017
                  ציטוט של CONTROL
                  בדיוק ראיתי את ה"אוזניים" האלה מול המלון - בברונזה, אפשר לצלם...

                  חלק מהשכלים מכנים את חפץ האמנות הזה קצת אחרת... ובכן... איך לא לפגוע באף אחד... באופן כללי, איבר מין נשי עם אוזניים. וזה אכן נראה כך. לצחוק אבל זו, כמובן, לא התלוצצות על ההיסטוריה שלה, אלא על חפץ אמנות מודרני. כשהם שמו את זה, גם אני צילמתי שם.
              2. +9
                אוקטובר 5 2017
                האוזן לא התחככה בתיק,)))) התיקים נלבשו על מכשירי כתף מיוחדים,, השקיות היו גבוהות מהראש ומלח מהשקיות נפל על הראש, כולל האוזניים
                1. +3
                  אוקטובר 5 2017
                  ציטוט מאת: מארט-קוט
                  השקיות היו גבוהות מהראש והמלח מהשקיות נפל על הראש, כולל האוזניים

                  ובכן, אולי הפרטים שונים.
          2. +1
            אוקטובר 5 2017
            אגב, ב-1917 הושמע גם הנושא של "פרמיאקים". אבל זה לא הסתדר. וזה יכול היה.
        2. +15
          אוקטובר 5 2017
          ציטוט: פופוליסט
          וזה שקר שכולנו אותו הדבר. אנשים בדרך כלל שונים. שונה במיוחד במנטליות הלאומית. אבל, רבים אינם יודעים ואינם מבינים זאת, כמו כותב המאמר.

          ברוסיה עצמה חיים מגוון עמים, שונים מאוד זה מזה, אבל אנחנו רוסיה ולכן כמו אצבעות קפוצות באגרוף. כך היה גם בברית המועצות, שם כל הפאתי הלאומיים נלחמו כתף אל כתף, מתו למען המולדת , יצרה ארץ נהדרת.
          לכן, אני רואה זאת בטעות לחשוב שפתאום האוקראינים, הבלטים או הגיאורגים הפכו לשנואים כל כך, בגלל. הם "שונים". זה לא משנה בכלל, אתה תמיד יכול לשלוט בכל טריטוריה אם אתה שומר על האליטה הלאומית שלו, כלומר, "סמכות" תחת שליטה. ולאנשים לא אכפת מההבדלים אם יש ברורים , נורמות התנהגות קשוחות אך הוגנות בחברה.
          לכן, כאשר האיחוד קרס, הרשויות המרכזיות שלנו עבור הרפובליקות הסובייטיות לשעבר (מוסקבה, הקרמלין) לא היו מסוגלות לעניין את האליטות המקומיות שלהן בכל השטחים לשעבר הללו, להציע להן פרויקטי פיתוח משותפים אטרקטיביים ורווחיים בכל המובנים. לא הכל כל כך גרוע, בחלק מהקודמים זה מועיל לרפובליקות של רשויות מקומיות להיות חברים ולשתף איתנו פעולה. אבל אתה לא יכול להגיד את אותו הדבר על אוקראינה, הרשויות המקומיות שלהן נקנו בטיפשות על ידי כוחות מערביים. הנה, תראה איך זה היה:
          ישב שם פקיד גזפרום כשגריר, אחר כך פקיד שקט ובלתי בולט בדרך כלל (שלא היה פופולרי ברוסיה ונראה שהוא משרת שם "גולה") זכור, כל שנה פרשיות גז: כלום, אמרו איתנו, הם יעשו זאת. לא לקפוץ מה-PIPE הגדול והכל-יכול שלנו בשום מקום, היו קריקטורות כאלה שאומרים שאנחנו שולטים באוקראינה הקטנה ובכל מערב אירופה כדי לאתחל.
          זה מדהים, אבל האנשים הראשונים שלנו דיברו על "עולם רוסי" מסוים רק כשהמעשה כבר נעשה.
          לכן, לא כדאי להאשים הכל באנשים, הם אומרים, הם אויבים סודיים עם אבן על צווארם. השלטונות המקומיים והמרכזים המיוחדים שלהם במערב היו כל כך מזועזעים מהתעמולה, והמלחמה בנובורוסיה החריפה. אנשים נורמליים שם, כמו בכל מקום אחר ואפילו קרוב אלינו יותר מרבים אחרים, רק כשהם צריכים לעבוד בכל הרמות. והם צריכים פוטנציאל רב עוצמה כדי שהפאתי יימשכו כמו מסמרים למגנט. לכן, הכי קל לקרוא להם אויבים שפלים, ו כולנו בלבן, אנחנו גיבורים. אנחנו גיבורים, אבל היינו רשלניים מדי לגבי הפאתי. ועכשיו כשהרעם היכה, ראינו בהם כלבים מעורפלים, כי ברגע שהם לא שוטפים אותם, שמים סימן שוויון מוחלט בין ממשלתם העוינת לבין פשוטי העם, שיכולים להיות כוכב בהיר בכתר שלנו ואגודל באגרוף פלדה.
      2. +4
        אוקטובר 5 2017
        השאלה לעומק היא ההבדל. במה שונים האוקראינים מהרוסים? העובדה שכופתאות נקראות כופתאות? .... אי אפשר להסתיר את המהות.


        המהות באה לידי ביטוי בפסיכוטיפ ובפולקלור.
        בפרט: כופתאות - בצק ריק, כופתאות תמיד ממולאות. והכנת המילוי, כמו גם הדוגמנות, היא זמן, מיומנות ו... כסף. בניגוד לחתיכות בצק שנקראות כופתאות. (שכמובן שונות, אבל ה-ESSENCE לא משתנה – אלו רק גושי בצק).
        בדיחות על אוקראינים - לאו דווקא על בגידה - למשל: בעל ואישה נוסעים על פני שדה שבו רועה עדר חזירים. אומרת האשה לבעלה: מה קרוביך? – כן, – עונה הבעל – החמות עם החותן.
        1. +2
          אוקטובר 5 2017
          שלום נורמה. האם יהיה לך קשה להסביר אילו מסקנות יש להסיק מההסבר שלך על ההבדל בין כופתאות לכיסונים?
          גם מבדיחה.
          1. +3
            אוקטובר 5 2017
            שלום, ספקן מטונף.
            מסקנות - אנחנו שונים מהותית.
            לפחות בזוטה כמו ניסיון להשוות כופתאות שאין להשוות עם כופתאות.

            (באופן כללי, נאלצתי לחלק הערה אחת ל-2 - שם התבררה ההסתייגות).
            לפי בדיחה - חשובה כאן אישה אוקראינית.
            הבעל (אם בחיים) הוא רק גיבור שהוא מצא תשובה. זה קורה לעתים רחוקות מאוד: "בורשט" חשוב יותר.
            1. +2
              אוקטובר 5 2017
              ציטוט של נורמה
              מסקנות - אנחנו שונים מהותית.

              אני לא מבין למה אנחנו שונים מהותית. למשל, בולגרים, שאינם שונים מאיתנו מהותית, או סרבים, אני לא מבין בלי מתורגמן, אבל אני מבין אוקראינים מלבוב אחרי חצי שעה של תקשורת. והם אני. למרות שהם מדברים בצעד שלהם, ואני ברוסית. אנשים הם כמו אנשים.
              1. 0
                אוקטובר 10 2017
                אחרי חצי שעה התחלתי להבין הינדים – מאה וחמישים עם קרוואן וזהו. נסה את זה עם אחרים שלמדו איתנו אותו דבר.
            2. +3
              אוקטובר 5 2017
              לדעתך, האם נוכל להסיק שאנו שונים מהותית, מבססים זאת על כופתאות וכיסונים ???
              כאן אתה כותב ש"..., כניסיון להשוות כופתאות שאין להשוות עם כופתאות"
              אז זה אתה עצמך, כדוגמה, עצרתם בדברים שאין דומה להם. למה לא לקחת דומה? אני יודע למה. להיות מסוגל להתאים "עובדות" ל"תיאוריה", להראות אותן גרועות יותר ממה שהן, גרועות מאחרות בכלל, ואנחנו בפרט. ככה אנחנו חרוצים, אנחנו מתעסקים בכופתאות, והם כל כך עצלנים ופרימיטיביים, שהם פשוט זורקים חתיכות בצק למרק. בפשוטי העם - למשוך ינשוף על גלובוס.
              אבל בבקשה תענו, למה לא להשתמש בכופתאות במקום כופתאות? מה, זה לא יוצא כל כך יפה מיד?
              ועם האנקדוטה שלך אותו סיפור.
              משהו כזה.
      3. +4
        אוקטובר 5 2017
        בסרט הזה היא אוקראינית, הוא רוסי. וזה מזויף. אבל להיפך (היא רוסייה, הוא אוקראיני) אי אפשר בכלל.יש יותר מדי משפחות נטושות כשהאוקראינים ברחו לפאתיהן מרוסיה - הרי להיות נשוי "לרוסיה" הפך ללא יוקרתי.
        אל תיחסו לאוקראינים את מה שהם, באופן עקרוני, לא יכולים לקבל. 300 שנות רמאות - ובעוד 25 שנה יצאה המהות.
        1. ציטוט של נורמה
          בסרט הזה היא אוקראינית, הוא רוסי. וזה מזויף. אבל להיפך (היא רוסייה, הוא אוקראיני) אי אפשר בכלל.יש יותר מדי משפחות נטושות כשהאוקראינים ברחו לפאתיהן מרוסיה - הרי להיות נשוי "לרוסיה" הפך ללא יוקרתי.

          ... אני מכיר הרבה משפחות כאלה!
          ציטוט של נורמה
          אל תיחסו לאוקראינים את מה שהם, באופן עקרוני, לא יכולים לקבל. 300 שנות רמאות - ובעוד 25 שנה יצאה המהות.

          מי - מי מְרוּמֶה? ומאיזו סיבה? ובמה?...
          יש לי זהות - חיים - עולמית! - החוויה של מפליץ בן 64! והיא תמכור את הפתגם "x...l" של אמה ואביה ללא היסוס" - "אוקראינה" הצדיקה פעמים רבות במהלך חיי! ובלי שמץ של רצון להתבונן ב"קטקליזמה מרה" זו...
          1. +7
            אוקטובר 5 2017
            ציטוט של CONTROL
            מי הונה את מי? ומאיזו סיבה? ובמה?...

            לפני כמה שנים נתקלתי בהערה בנושא "אדם אחד ואותו". הפרשנות מפורטת, עם טיעונים. אבל עכשיו אני לא אשחזר.
            אבל הנקודה היא:
            300 שנה האוקראינים מוכרים לרוסים על אחווה ועם מאוחד, וכשהרוסים סוף סוף האמינו בכך, האוקראינים כבר לא היו צריכים את זה.

            זוהי הונאה.
            1. ציטוט של נורמה
              300 שנה האוקראינים מוכרים לרוסים על אחווה ועם מאוחד, וכשהרוסים סוף סוף האמינו בכך, האוקראינים כבר לא היו צריכים את זה.

              זוהי הונאה.

              ... נו ... אני מסכים!!!
      4. +1
        אוקטובר 5 2017
        בסראטוב הם לא בקתות א', אבל מותחים את הסוף של המילים ...
        1. +1
          אוקטובר 5 2017
          ציטוט מאת: סשה סאר
          בסראטוב הם לא בקתות א', אבל מותחים את הסוף של המילים ...

          בהשוואה ל-O-can שלנו, אפשר כבר לומר בקתות A. לצחוק בסדר, זה כל הדברים הקטנים.
          1. +2
            אוקטובר 5 2017
            כשקרובי עברו לגור בסראטוב, בהתחלה הם חשבו שכשמדברים עם האוכלוסייה המקומית, הם צוחקים עליהם והיה רצון לתת לפת. אבל הסבירו להם בזמן שיש ניב כזה לצחוק hi
            1. ציטוט מאת: סשה סאר
              כשקרובי עברו לגור בסראטוב, בהתחלה הם חשבו שכשמדברים עם האוכלוסייה המקומית, הם צוחקים עליהם והיה רצון לתת לפת. אבל הסבירו להם בזמן שיש ניב כזה לצחוק hi

              ובצ'ליאבינסק נתתי ... לשניים בבת אחת!
              ... התברר - "דיאלקט כזה" ...
              -------------------
              התקרית "לוטשה" בקוניאק... שני הצדדים "המשתתפות" הודבקו!
      5. 0
        אוקטובר 5 2017
        Alex_59
        אז השאלה היא, איזה מההבדלים בין אנשים אתה מחשיב באופן אישי משמעותי ומספיק כדי לראות אותם "לא שלך".

        למעשה, לא אני, אלא המדע קובע את קיומה של זהות לאומית כ"חיוני ומספיק" על מנת להחשיב עמים כשונים זה מזה. בהתאם לכך, המצב הוא עם נציגים בודדים של עמים שונים. hi
        שטויות זה הכל

        בשנות ה-70 שלושה רבעים מהאתנולוגים בעולם עבדו בארצות הברית. התוצאות לא איחרו להגיע. ואתה אומר - שטויות. לא
    3. +4
      אוקטובר 5 2017
      אנטי וירוס 2 19 ביוני 2017 10:20 | גבול קרים: 168 קילומטרים של קשת הייסורים
      באשר לקרים, עבורם ביקור באוקראינה הוא מסע קשה ולעתים מסוכן מאוד. למי שוויתרו בעבר רשמית על אזרחות אוקראינית ומסרו "דרכון עם טריידנט" אין אפשרויות עקרוניות.
      ב-16 באפריל הגיעו 2 אנשים מדז'נקוי. קנה מכונית (מנוע מחומם יתר על המידה)
      מה הם עשו לפני משאל העם? איך חיית
      - שום דבר. כל מחסניות ציד שנקנו

      זו חווית החיים שלי.
      מי מזהה את הבלתי נמנע (גם אם קטן) של עונש על פשע (הפסקה, איום מוות) שיגיד איך לסלוח על כזה "- כן, שום דבר. הם קנו כל מחסניות ציד"


      מה נביא לתושביה? שנאה ורשע נסתר? אז אל תחזור אחורה. או אולי נביא להם את המחשבות שאלכסי פימנוב השקיע ביצירתו? ואז זה הגיוני.

      --- הגשר לחצי האי קרים עולה כסף וקוקלי (ה"חברים" יהיו שם בקרוב) חייבים לתת לנו את הכסף להוצאות הדחופות הללו ללא תשלום.
      אתה יכול לבנות גשרים ביקוטסק ובסחלין על חשבונם ואז ידידות תסתדר
    4. התגובה הוסרה.
    5. +3
      אוקטובר 5 2017
      יש הורים שיש להם ילדים שונים. אבל עבור האם, הם אהובים באותה מידה. אתה בטח זוכר - "אמא, טוב, את מי את אוהבת אותי (בן) או בת (אחות) יותר?" אמא תמיד ענתה אני אוהב את שניהם, הילדים שלי! אז רוסיה היא אמא אחת לכולנו - אוקראינים ובלארוסים, טטרים וחובשים, רוסים.. ארץ מולדת היא אחת. יש הרבה אנשים שלא זוכרים את קרבת משפחתם. ארץ האם נשכחת!
    6. +1
      אוקטובר 5 2017
      ציטוט: פופוליסט
      וכדי להתחיל לחפש את הנתיב הזה, צריך קודם כל להבין שכולנו אותו הדבר: מיידאן, אנטי-מיידן, וכל אלה שלא התאימו לעימות המשפחתי הזה. כן, יש לנו "זבל" שונה במוח שלנו, אבל אנחנו עדיין אותו הדבר

      וזה שקר שכולנו אותו הדבר. שלילי אנשים בדרך כלל שונים. שונה במיוחד במנטליות הלאומית. אבל, רבים אינם יודעים ואינם מבינים לרמות כמו כותב המאמר.

      הכל תלוי עד כמה אתה קרוב! מקרוב, בני אדם ועגבניות הם שני מינים קשורים!
  2. +9
    אוקטובר 5 2017
    לפחות הסרט נתן סיבה ל"אוקראינים אמיתיים" ללכת לפח של חיי אדם ולצעוק בטירוף שזה שקר. אז הסרט מוצלח!
    1. +12
      אוקטובר 5 2017
      ציטוט: rotmistr60
      לפחות הסרט נתן סיבה ל"אוקראינים אמיתיים" ללכת לפח של חיי אדם ולצעוק בטירוף שזה שקר. אז הסרט מוצלח!

      מהחדשות האחרונות מאוקראינה: דביבונים טיפסו לחנות, ניפצו הכל ושתו וודקה בפח.
      האם אלה נלחמים בדביבונים רוסים? עיכוב
      בנדרלוג רוצה להחזיר את קרים? הם שאלו את קרים? עוד לפני שחרור קרים מכוח הבנדרלוגים, הצד האוקראיני ניסה לספר שיש יותר אנשים דוברי רוסית בקרים, כי חלק ניכר מהגמלאים הצבאיים. צעירים קרים מודרניים, כפי שאני מאמין, אינם קופצים, אלא בונים את עתידם. צפו בסרטון ביוטיוב של איך הבנדרלוגים ניסו להיכנס לשדה התעופה באלבק. עם כרזות, גיבוש, מקהלה וצעקות על הגור לא מת. האיש הירוק ציווה: תעמוד, תירה, המפקד אלי. הבנדרלוגים צעקו: אמריקה איתנו...
      אחר כך הם הסתובבו וחזרו.
      ראיתי את הסרט ברסיסים, מקושטים, אבל מציאותיים. Moyhataskraintsam סיבה לחשוב על גורלם, קרים עשו בחירה. hi
      לגבי חזרה אחורה בזמן, האם קרים לא יהפוך בכוס אחת לסוריה-סומליה:
      מדריכים אמריקאים באל-טנף הסורית, שאימנו וחימשו בעבר יחידות קרביות של האופוזיציה בסוריה, מאמנים כעת באופן גלוי למדי את טרוריסטי דאעש ומספקים להם נשק, תחמושת, ציוד ומזון.
      כששכחו מהזהירות, הם אפשרו את לכידת הכוחות המיוחדים הסוריים של חמושים רמי דרג של דאעש שנתפסו וראיות מהותיות לעבודתה של קבוצה זו עבור שירותי ביון זרים.
      כך דיווח לכתב האביב הרוסי בסוריה נציג של סוכנויות הביטחון הממלכתיות של ה-SAR (מוחבארת), שגם סיפק תמונה מהמקום.
      1. +2
        אוקטובר 5 2017
        ציטוט: באלו
        עוד לפני שחרור קרים מכוח הבנדרלוגים, הצד האוקראיני ניסה לספר שיש יותר אנשים דוברי רוסית בקרים, כי חלק ניכר מהגמלאים הצבאיים.

        ועכשיו האוקראינים הולכים באופן פעיל לקרים (השגת אזרחות של הפדרציה הרוסית). האם לא על מנת לקיים משאל עם "הפוך" בעוד כמה שנים?
    2. התגובה הוסרה.
      1. +3
        אוקטובר 5 2017
        ברכות. אריה hi לא לשווא שמתי אותם ("אמיתיים") במרכאות. אלו רק אלו שאתה מפרט. והצהרה של ולצמן על מי עומד במקורותיה של אוקראינה ואיזו שפה היא הפופולרית ביותר כבר שווה את הפרס אני בספק אם הוא היה פיכח לגמרי, או שכבר שטוף מוח לגמרי.
  3. +16
    אוקטובר 5 2017
    הסתכל אתמול. היו 5 אנשים באולם. הסרט עשה רושם בסך הכל. אבל קדימה לעתיד לא שם לב. החיה תישאר החיה. המאה המאה מהמיידן כאילו הזדהה עם גיבורת הסרט, אבל הייתה מוכנה להרוג אותה למען "שימוש באוקראינה" והגיבורה עצמה על הסט לא מבינה איזה סרט היא אומרת (מפרטת?) שקרים זה שטח כבוש זמנית. כן, וההצהרות והפעולות המוזרות של הגיבורה (בדרך כלל שפויה וחושבת) מראים שווירוס בנדרה יושב היטב בגופה וסביר שלא ייצא החוצה, ואין מי שיטפל בו.
    יש תקלות תעמולה גרידא. למשל, מוביל צבאי רוסי נוחת בשדה התעופה של בילבק. לוחם שמיר בא ליירט. מסיבה כלשהי, הטרנספורטר ללא כיסוי. טייס ukroVKS מקבל פקודה להפיל אותו, אך ברגע האחרון מסרב למלא אחר הפקודה. ובכן, כאילו, עדיין יש אנשים במדינה הזו.
    האווירה בחצי האי קרים לפני הנחיתה של אנשי מיידאן מוצגת היטב. זה נכון. וכך, הסרט הוא בין תוכניות האירוח של הטלוויזיה שלנו שמנסה לשנות את התודעה של אוקרוב לטובתנו. אבל אני לא חושב שזה יעבוד. כל יום של הכוח הזה באוקראינה, אנחנו מאבדים אנשים. ולא סביר שנשנה משהו. המחלה הלכה עמוקה מדי ורק ניתוח יכול להיפטר ממנה.
    1. +9
      אוקטובר 5 2017
      ציטוט של שוורין
      הסתכל אתמול. היו 5 אנשים באולם. הסרט עשה רושם בסך הכל. אבל קדימה לעתיד לא שם לב.

      נודע לי עליו לפני כמה ימים, והחדשות העיקריות, כישלון מוחלט בקופות, שאותו אישרת רק בדוגמה אישית hi נראה לי שהוא שוחרר באיחור, כי האופוריה חלפה מזמן וחיי היום יום הקשים נותרו - המלחמה בדונבאס, חסימת הערוץ לחצי האי קרים וסגירת המסדרון היבשתי, תוך בעיות עם השירות נשארו כשהיו... לפי השמועות, הסרט הזה שוחרר כקמפיין נוסף לפוטין, לקראת הבחירות הקרובות
      ציטוט של שוורין
      וכך, הסרט הוא בין תוכניות האירוח של הטלוויזיה שלנו שמנסה לשנות את התודעה של אוקרוב לטובתנו.
      כן, האוקראינים לא צופים בתוכניות האירוח שלנו, יש להם משלהם, עם אותם ליצנים, סביר יותר שהתודעה שלנו מכוונת לאן שצריך
      1. +8
        אוקטובר 5 2017
        צפיתי בסרט הזה במהלך היום, אני לא יודע איך זה היה בערב או בימי ראשון. אני לא מאמין בפיוס. הטקטיקה של בנדרה פשוטה ומאוד יעילה. בשנות ה-40 בדקו את זה על האוכלוסייה. נחנק (כלומר, הם לא השתמשו בנשק חם, אלא בחנק) של אלה שהיו נגדם. ה-NKVD נלחם בהם זמן רב, רבים מהם הצטרפו ל"מאה השמימית". אבל חרושצ'וב שנותר חנן ושוחרר. הם הסתתרו וחיכו בכנפיים לנקמה. וקיבלתי את זה. ואז גורבי ו-EBN נתנו להם את ההזדמנות לעשות מה שהם רוצים.....
        לדמות הראשית של הסרט הזה יש את השנאה שלהם בפנים. לפעמים היא אפילו לא מסתירה את זה. למרות שלפני המידאן, כנראה לא חשבתי על זה
        1. +1
          אוקטובר 5 2017
          ציטוט של שוורין
          הטקטיקה של בנדרה פשוטה ומאוד יעילה.

          זו לא טקטיקה, אלא אינסטינקט מולד להרוג...ולהרוג בצורה סאדיסטית.
        2. 0
          אוקטובר 10 2017
          ראיתי את בנדרה לראשונה בתחילת שנות ה-90. זה היה משהו מעבר להבנה. הם כבר היו מידן אז. חבל שהמשטרה לא נתנה דרור לאנשים. הם שמרו על הצעדה הזו, כמו עכשיו הומואים בקייב. זה היה מצעד נאצי.
          1. 0
            אוקטובר 10 2017
            אלו הן בנדרות "אירופאיות" מודרניות. ואתה מחפש באינטרנט את הזיכרונות של אנשים על ה"ניצול" של אלה בשנות ה-40-50. לאחר קריאה קצרה שיער על קצהו. והרבה נשים שלטו בהם...
      2. +3
        אוקטובר 5 2017
        ציטוט: שטירבורן
        יש להם משלהם, עם אותם ליצנים,

        אין זמן ורצון לא לשלנו ולא לרוסית...
        העם מאמין בצדק שה"קופסה" בהגדרה לא תאמר את האמת.
  4. +20
    אוקטובר 5 2017
    למען האמת חלש. סרט זול מכל הבחינות. יש הרגשה שזה נעשה רק ליחסי ציבור על נושא פטריוטי וחותכים את הבצק. השאיר רושם מדכא של שקרים. סתם עוד "מטילדה" ו"סטלינגרד"
    1. +7
      אוקטובר 5 2017
      ובכן, אל תפגע בסטלינגרד, זה סרט די סולידי והוא הגיע בסין) אם בונדרצ'וק מנסר, אז הוא מנסר באיכות גבוהה. קשה אפילו לקרוא לנס הזה סרט) הם צילמו אותו תוך שבוע על הברכיים עם מצלמה זולה,) תראו מי צילם אותו, תתפלאו) אנשי תעמולה מהערוץ הראשון בראשות פימנוב, אפילו בונדרצ'וק סירבו להיכנס לזה יצירת מופת תעמולה)
  5. +14
    אוקטובר 5 2017
    שטויות זה אני לגבי האופוס הזה של פודוליאקה מסויים. גם אם המחבר לא נוקט נקודת מבט אחרת, זה לא משנה. חטאסקרייניקוב. איך הוא רואה את החיים באותו מרחב של קורבנות "אודסה חתין" ואלו מי שרף אותם?? זה נוגע ללב:
    כולנו (שוב, "כולנו") נצטרך לחזור בקרוב (במובן הפוליטי, ולחלקם פיזית) לאוקראינה. מה נביא לתושביה? שנאה ורשע נסתר? אז אל תחזור.
    זה צריך להיות.. או אולי לא? האם אנחנו צריכים את זה? או ששוב נדרוך על המגרפה האוקראינית המגעילה הזו? ובכן, "אז אתה לא צריך לחזור"... כלומר, לפי המחבר, אם אנחנו אל "תפתחו זרועות אחים", אלא תישאו את "חרב הצדק המענישה", אז אין לנו מה לעשות שם!, כן, אין בנדרה:
    ולפיכך אין גולים-בנדרה, וגם אלפים הנלחמים בהם.
    שם, אחרי הכל, יש "בדיוק כמונו" מסוממים שפשוט הורגים, שורפים אנשים! אבל צריך "להבין אותם ולסלוח להם", אחרת אין לנו מה לעשות שם! שרוסיה לא תוכל לברוח מהצלת אוקראינה ותעשה. שוב צריך לחזור לשם (לקרוא, להשקיע כסף), אבל במקביל "להבין ולסלוח" לכולם. יחד עם זאת, לשכוח מהכעס, השנאה ו"חרב הצדק המענישה" ..אין לי מילים ... לבקש שלילי
  6. +10
    אוקטובר 5 2017
    בחיפושי סרטים, הסרט הזה פורץ בביטחון את תחתית הדירוג.
    1. +3
      אוקטובר 5 2017
      ציטוט של Ken71
      בחיפושי סרטים, הסרט הזה פורץ בביטחון את תחתית הדירוג.

      קונסטנטין, לא צפה, אבל אני מגנה. לצחוק לך תסתכל ואז תעריך אולי אתה צודק אבל לא צפיתי אז אני לא יכול להגיד כלום. hi
      1. +3
        אוקטובר 5 2017
        אני לא שופט. רק נתתי מידע. בהחלט יסתכל על טורנטים. מעניין איך אפשר לעשות סרט עם רייטינג כל כך נמוך.
        1. +3
          אוקטובר 5 2017
          ציטוט של Ken71
          בהחלט יסתכל על טורנטים

          הנה אני באותו אופן, לבזבז זמן וכסף ללכת לקולנוע זה לא משהו לצוד, וכן, אתה צודק, לא ראיתי תורים בעיר לבתי קולנוע. hi
          ציטוט של Ken71
          מעניין איך אפשר לעשות סרט עם רייטינג כל כך נמוך.

          זה נמשך בכסף תקציבי, או ליתר דיוק, שולט. hi
        2. 0
          אוקטובר 5 2017
          בהחלט יסתכל על טורנטים.

          כן, אני כבר מוריד כן
          1. +1
            אוקטובר 5 2017
            סמרטוט או משהו. בכל זאת אחכה לגרסה הגונה.
  7. כן כן...
    הומניזם (לא משהו שבני נוער עושים בערמומיות...), "לובוף" וכל הדברים האלה...
    עם זאת - להתבונן כיצד - לכל הפחות! - 50% מאוכלוסיית "אוקראינה" מאשרת ותומכת בדרגות שונות של להט בנאצים - הנאצים! - .... דברים קטנים כאלה, לא "קולנוע" דוקומנטרי ולא "אמנותי במיוחד" - לא יעזרו לשנות את הדעה (וזה יהיה בסדר רק הדעה!) על "האחים לשעבר"! דם דומם סלאבי! הם פיטמו אותם באיחוד על צווארם... יהיו מספיק משאבים לשדוד ולהרוס את ה"אבקות" וה"סאקשווילים" לעוד 100 שנה!
  8. +2
    אוקטובר 5 2017
    אחד הקוראים יספר לכם מה עוד הוא ראה בסרט הזה
    יש מלחמת מידע עולמית וכולנו נכים
    1. 0
      אוקטובר 5 2017
      ציטוט מאת: Olddetractor
      כולנו נכים

      איך להישאר בריא?
      1. 0
        אוקטובר 8 2017
        קח מידע שונה. כפוף אותו לניתוח עם חיפוש אחר סיבות, לא סיבות. הסקת מסקנות על סמך ערכים אנושיים גבוהים יותר.
  9. +6
    אוקטובר 5 2017
    25 שנות ה"אוקראיניזציה" הללו של אוקראינה ניתנו לנו כדי שנבין שאנחנו שונים. ואין "עם אחד". ואת הידע הזה אסור לזרוק.
  10. +5
    אוקטובר 5 2017
    הסרט "קרים", או בחזרה לעתיד אוקראינה

    לא. זוהי חזרה מתמדת לעברה של אוקראינה, אל העבר עצמו בו נולדה שנאה עזה לרוסים על הארץ ההיא. ותמיד, ברגע שרוסיה תאבד את השליטה על שטחה של אוקראינה, השנאה הזו תתיז החוצה על הכיכר, לשרוף בתים חדשים של איגודים מקצועיים, ולהרוס את כל מי שמשייך את עצמו איכשהו לעולם הרוסי.

    ולפיכך אין גולים-בנדרה

    "אולי לא הייתה מלחמה
    ולאבי יש צלקות מלידה"


    אנחנו עם אחד עם אלה שמשייכים את עצמם לעולם הרוסי ועם אלה שמשייכים את עצמם לבנדרה ולעולם המערבי.
    שנות ה-90 הפכו את העם הרוסי הנאיבי לציני, ובזכות זה, אנחנו כמעט אדישים לחלוטין לגילויים של נבלני ואחרים.
    אנחנו לא נוזלים על הציפור ההרוגה, אבל לא נשכח את הרציחות, את הרדיפה, ולא נסלח לאף אחד.
    המלחמה מחלקת בבירור את האנשים לאנשים שאיתם אפשר לדבר וללא-בני אדם שרק צריך להשמיד אותם.
  11. +1
    אוקטובר 5 2017
    סרט רגיל! אתה בהחלט יכול לצפות! אם מישהו מחפש סרטים דוקומנטריים, דם ובשר, זה לא בשבילך. סיפור אהבה נורמלי בעולם מטורף מפורק על ידי מזרונים, סובלנות וכדומה.
  12. 0
    אוקטובר 5 2017
    לא ראיתי את הסרט, אבל אני מאשר, אני מקווה לראות אותו בפורמט DVD משוק הפשפשים!
  13. +3
    אוקטובר 5 2017
    אחרי שקראתי את הביקורת, אפילו רציתי לראות את הסרט. אם כי, אני מודה, נהגתי לשמוע דעות על זה בעיקר לגבי חומר תעמולה לא מוצלח. כבוד למחבר על האופן שבו הצהיר על עמדתו ועל עלילת הסרט.
    עם אבל משמעותי אחד בלבד. המחבר מאמין באופטימיות: "כולנו (שוב, "כולנו") נצטרך לחזור בקרוב (במובן הפוליטי, ולחלקם פיזית) לאוקראינה". בהתחשב במצב הנוכחי, לא ממש בקרוב, אני חושב... לא ממש בקרוב...
  14. +1
    אוקטובר 5 2017
    ציטוט: פופוליסט
    וכדי להתחיל לחפש את הנתיב הזה, צריך קודם כל להבין שכולנו אותו הדבר: מיידאן, אנטי-מיידן, וכל אלה שלא התאימו לעימות המשפחתי הזה. כן, יש לנו "זבל" שונה במוח שלנו, אבל אנחנו עדיין אותו הדבר

    וזה שקר שכולנו אותו הדבר. שלילי אנשים בדרך כלל שונים. שונה במיוחד במנטליות הלאומית. אבל, רבים אינם יודעים ואינם מבינים לרמות כמו כותב המאמר.

    שונים.. ודומים.. וזה בו-זמנית. המחבר הוא קצת תמים, אבל בצורה אדיבה. האם אתה מציע לכל האנשים להילחם עם כולם? איש - איש - זאב?
  15. +4
    אוקטובר 5 2017
    הוא תיאר לעצמו איזו עלילה אנטי-אורתודוקסית רוספובית הייתה מתבררת לו אלכסי אפימוביץ', מורה, היה מסיר אותה בהוראת מדינסקי. הייתי לוקח מיד את הפרסים בקאן ואת האוסקר
  16. +5
    אוקטובר 5 2017
    לעזאזל, טוב, הגבת כאן, גם אני עדיין כותב.
    1. כמובן, אנחנו שונים, כל האנשים שונים וזו עובדה.
    2. זה שקרסטס ואני שונים לא קשור למה שקורה. אנחנו, הגברים והנשים, הרבה יותר שונים, אנחנו שונים ברמת הגנים ואיכשהו אנחנו לא מנסים לגרש אחד את השני לחו"ל.
    3. ההבדל לא מפריע לחיות ביחד בעולם, אם הוא מפריע זו מחלה של שנאת זרים. היא צריכה להיות מטופלת.
    4. אתה לא יכול לחיות זה לצד זה בשלום עם אלה שמנסים להרוס אחרים (או לגרום להם להיות זהים לעצמם). דוגמה קלאסית שאי אפשר לחיות איתם בשלום היא הנאצים. ודרך אגב, כן, הקומוניסטים, בגלגולם הבולשביקי, ניסו גם להשמיד אחרים, להרוס כמעמד.
    5. לא נגזר עלינו לחיות ביחד, בקרבת מקום - כן ביחד - לא.
    1. +2
      אוקטובר 8 2017
      ציטוט מ: bk316
      ודרך אגב, כן, הקומוניסטים, בגלגולם הבולשביקי, ניסו גם להשמיד אחרים, להרוס כמעמד.

      "Xperd..."
      הקומוניזם שולל רכוש פרטי. הקומוניסטים לקחו את זה לטובת המדינה, והם השתמשו באמצעי דיכוי נגד אלה שלא הסכימו. הבורגנות יכלה בהחלט להישאר שלמה וברחבה אם הייתה שותקת בסמרטוט בתהליך בחירת הרכוש, אבל מי ישתוק...
      1. +2
        אוקטובר 9 2017
        הבורגנות יכלה בהחלט להישאר שלמה וברחבה אם הייתה שותקת בסמרטוט בתהליך בחירת הרכוש, אבל מי ישתוק...


        אתה, כמו רוב המתנצלים, לא יודע לקרוא בעיון, כנראה מאז שנות ה-20.
        כתבתי:
        אתה לא יכול לחיות ליד העולם עם אלה שמנסים להרוס אחרים (או לעשות אותם זהים לעצמם).

        כמובן, הבורגנות יכלה להישאר שלמה על ידי נתינת הכל, כלומר להיות זהה לבולשביקים.

        לכן אי אפשר לחיות זה לצד זה עם הבולשביקים בשלום.


        וגם, כנראה, לא קראת את הקלאסיקה שלך, כי אתה לא מכיר את הביטוי "ככיתה" המשמש לעתים קרובות על ידי לנין. אז, כדי לא להיראות טיפש, לפחות קרא את היצירות של אלה שאתה אוהב כל כך ...
        1. +1
          אוקטובר 9 2017
          ציטוט מ: bk316
          כמובן, הבורגנות יכולה להישאר שלמה על ידי מתן הכל, כלומר, להיות זהה לבולשביקים

          אחרי שכתבת את השטויות האלה, מי אתה חושב שאתה, גאון?
          חבל שהכללים אוסרים לציין ישירות איך יש להעריך את הפנינה שלך.
          ציטוט מ: bk316
          אתה לא יכול לחיות זה לצד זה בשלום עם אלה שמנסים להרוס אחרים (או לגרום להם להיות זהים לעצמם).

          לכן, בשנות ה-20 של המאה ה-20, אנשים כמוך שחררו את מלחמת האזרחים עם תמיכה ב-ANTANTE?
          תודה על ההכרה.
          ציטוט מ: bk316
          לכן אי אפשר לחיות זה לצד זה עם הבולשביקים בשלום.

          בולשביקים.. מהמילה MOST, אם כן, תושבי קרים שלא רצו לחיות תחת שלטון חונטת בנדרה יכולים להיקרא בולשביקים, ואתם, אתם, כמו תמיד בעבר, הם סוג של קנייה-מכירה , קומפרדורים, שנאלצו בעידן של שינוי קוטביות בעולם, לפנות לרגשות הפטריוטיים של האנשים, להסתיר את עצמם, דרך ודרך, את הפנימיות והמניעים האנטי-אנשים שלהם.
          בעצם, באנטי-סובייטיות-אנטי-קומוניזם שלך, אתה לא שונה מבנדרה.
          1. +2
            אוקטובר 9 2017
            בולשביקים.. מהמילה MOST

            אין צורך לבטא מילים, אתה מבין היטב למה התכוונתי VKPB, אם אתה לא מבין, לך לבית הספר, אתה לא שייך לכאן.

            אחרי שכתבת את השטויות האלה, מי אתה חושב שאתה, גאון?

            לא אני כתבתי את זה, זה אוליאנוב (לנין). אני מצטט מהזיכרון: מטרת המהפכה הסוציאליסטית ביחס לבורגנות הלאומית היא למגר אותם כמעמד, לשנות את מקומם בחיי החברה ובעיקר את יחסם לאמצעי הייצור....
            ועכשיו קצת ממני, אני לועס את מה שלנין אמר, למרות שהוא אמר את זה בשביל המוני הפועלים והאיכרים האנאלפביתים. על ידי שלילת אמצעי הייצור שלו מקפיטליסט, אתה הופך אותו אוטומטית לגורם מופחת, לפרולטריון גוש או איכר גוש, כלומר רק אלה שעליהם הסתמכו הבולשביקים.
            לכן, בשנות ה-20 של המאה ה-20, אנשים כמוך שחררו את מלחמת האזרחים עם תמיכה ב-ANTANTE?

            כן, לכן הבורגנות הלאומית, הקצינים, הכוהנים ורוב האינטליגנציה לא קיבלו את הבולשביקים. באמת שאין לי מה לעשות עם זה.
            בעצם, באנטי-סובייטיות-אנטי-קומוניזם שלך, אתה לא שונה מבנדרה.

            אל תעז להקצות לעצמך את הזכות לקבוע מי פטריוט ומי לא. אם לשפוט לפי הפוסטים שלך, אתה דוגמטי, משכיל לקוי, פנאטי, אלו הם עמוד התווך של הנאצים על כל המינים והשכנועים.
            אחרי שכתבת את השטויות האלה, מי אתה חושב שאתה, גאון?

            לא חשבתי שאני מישהו, רק שבניגוד אליך, למדתי היסטוריה ופילוסופיה מרקסיסטית-לניניסטית בברית המועצות ודרך אגב עברתי בהצלחה את המינימום של המועמד. לכן, קריאות הסיסמאות של אנשים שאפילו לא מבינים את מהותם גורמות לי רק גועל.
            1. +1
              אוקטובר 9 2017
              ציטוט מ: bk316
              אין צורך לבטא מילים, אתה מבין היטב למה התכוונתי VKPB, אם אתה לא מבין, לך לבית הספר, אתה לא שייך לכאן.

              מה יש לך שם ואיפה, היא מעניינת אותה מעט, כי עם הידע שלך, אם אתה הולך לבית ספר... אז אני חושש שלא כולם יקבלו את ההשכלה שלך.
              ציטוט מ: bk316
              אני מצטט מהזיכרון: מטרת המהפכה הסוציאליסטית ביחס לבורגנות הלאומית היא למגר אותם כמעמד, לשנות את מקומם בחיי החברה ובעיקר את יחסם לאמצעי הייצור....

              האם נאמר בצדק, ממה הם לא מסתפקים? האם לגיבנת עליך? או שמא הוגן לקבל את מה שהרווחת, ללא שכר דירה לבורגנים שהשתוללו מחמדנות?
              ציטוט מ: bk316
              כן, לכן הבורגנות הלאומית, הקצינים, הכוהנים ורוב האינטליגנציה לא קיבלו את הבולשביקים. באמת שאין לי מה לעשות עם זה.

              לא מעניין אותי דעתה של הבורגנות ההיא, שטעתה בארץ, הם עצמם מעדו בפברואר, והם עצמם נעלמו מאוקטובר, כשהעם הבין שחוץ מפטפטת ועול, כל הציבור הזה לא נושא כלום הסולבה.
              קצינים?יותר ממחצית שירתו עם האדומים - החלק הטוב ביותר של הקצינים.
              אינטליגנציה? נמלט בגאווה על סירות קיטור - יש כביש לשם, האינטליגנציה האמיתית נשארה בארץ.
              כוהנים? ו..אלה שהבינו את הפילוג בקרלובץ' על ידי יצירת ROCOR, ואחר כך הגישו תפילות להיטלר על ניצחונו... אבל מי היה צריך אותם בארץ?
              ציטוט מ: bk316
              אל תעז להקצות לעצמך את הזכות לקבוע מי פטריוט ומי לא

              אני פשוט מעז וזכותי לעשות זאת. כל אנטי-סובייטי, אנטי-קומוניסט בזעם שלו גולש בהכרח לרוסופוביה. כבר גלשת לזה, מכחיש את ההישגים, קודם כל, של העם הרוסי בהיסטוריה של רוסיה כשהייתה כמו ברית המועצות.
              ציטוט מ: bk316
              לא חשבתי שאני מישהו, רק שבניגוד אליך, למדתי היסטוריה ופילוסופיה מרקסיסטית-לניניסטית בברית המועצות ודרך אגב עברתי בהצלחה את המינימום של המועמד.

              זה נקרא להתרוצץ על הצמרות, לדחוס. אבל הם לגמרי לא הבינו ולא למדו כלום, וזה מה שאתה מדגים כאן. לקבלת הצעת מחיר מלאה?
              ציטוט מ: bk316
              לכן, קריאות הסיסמאות של אנשים שאפילו לא מבינים את מהותם גורמות לי רק גועל.

              אכן, אנשים כמוך, זו בדיוק התחושה שהם מעוררים, התפללו בלהט לאל אחד, הציעו ומשרתים אחרים בלהט - מי אתה, בשם?
              או שתבחר את שם התפקיד שלך, מאותה פילוסופיה שאתה שונא עכשיו כל כך?
    2. 0
      אוקטובר 9 2017
      ציטוט מ: bk316
      לעזאזל, טוב, הגבת כאן, גם אני עדיין כותב.

      אתה, עמדת הדמוקרטיה הלאומית למעשה, רוסופובי למעשה, למה אתה מחלק את הפנקייקים בעלי הריח השפל האלה כאן?
      1. +2
        אוקטובר 9 2017
        אתה, עמדת הדמוקרטיה הלאומית למעשה, רוסופובי למעשה, למה אתה מחלק את הפנקייקים בעלי הריח השפל האלה כאן?

        אתה מחלק פה פנקייק, ואנשים ב-VO יכולים לקבל כל תפקיד, אין עדיין סניף של KRRF am
        1. 0
          אוקטובר 9 2017
          ציטוט מ: bk316
          אתה מגיש כאן פנקייקים

          אתה אדוני, למה פתחת חנות פנקייקים בטירוף של רוסופוביה?
          ומה הקשר למפלגה הקומוניסטית במקרה הזה?
          ראית את כרטיס המסיבה שלי, שמעולם לא היה לי?
          קח משהו מרגיע, משהו שאתה כותב שטויות גמורות בתסיסה. לרמות
  17. 0
    אוקטובר 5 2017
    אגב, צולם בכסף של תקציב רוסי וברור שהוזמנו מלמעלה!!!
    - לא יהיה שום דבר רע בכך אם, ככלל, סיגים גלויים של בונדרצ'וק, מיכלקוב ואחרים לא יצולמו בכסף ובתמיכת משרד התרבות הממלכתי וועדת הצילום ...
  18. +3
    אוקטובר 5 2017
    סרט חזק מאוד קרים
    קרים השאירו מאחור את אנשי אדמתם ואת החופש לחיות בבית מולדתם ברוסיה.
    טוב טוב טוב
  19. +2
    אוקטובר 5 2017
    לא צפיתי בסרט, אבל בסך הכל אהבתי את הכתבה.
  20. +11
    אוקטובר 6 2017
    ראיתי היום סרט. הילדה בסרט מאוד "נסקללת". כנראה היו כאלה. במהלך האירועים הללו, בתי הצעירה, בשכונת המידאן, יצאה לעבוד בשלווה (לאחר סיום לימודיה באוניברסיטה, היא הצליחה להשיג עבודה בשכר טוב בבירה). אז, בפברואר 2014, שאלתי אותה מה קורה שם. אני חושב שהיא, כמו רוב הקייבים, צחצחה את זה - שום דבר רציני, רק חבל שכל מרכז העיר היה מזוהם בצמיגים שרופים. אני חושב שבמאידאן, כמו בהפיכה של סנט פטרבורג-1917, "האוכלוסייה הממורמרת" לא השתתפה. הפעילים היו כמובן מקייב. אלו המסקנות שהסקתי בפברואר 2014 על סמך תוצאות התקשורת עם בתי. עם זאת, יש אבל אחד - היא נערת סבסטופול. אחרי ההפיכה מיד אמרתי שתהיה מלחמה במזרח אוקראינה, ובנדרלוגס אפילו לא ייסע לקרים. כאן לא טעיתי. סקייפ עדיין מעניין לקרוא את ההתכתבות שלנו. והוא הציע לבתו "לצאת" משם, כי עבור אישה, בטיחות היא אחד מערכי היסוד. יתר על כן, "משכורת כה גבוהה" במורמנסק משולם בארון הבגדים. עכשיו הכל תודה לאל. הבת באזור מוסקבה קיבלה עבודה בהתמחות שלה עם משכורת הגונה ...

    בסתיו 2014, נסעתי לפודוסיה כדי לדבר עם חברי לכיתה. אז הם היו בערך בני 60 (חלקם יותר, חלקם פחות). כולם היו נוטלים נשק. המנה בחצי האי קרים הייתה קונקרטית אלמלא כבה אותה על ידי "האנשים המנומסים" שלנו. אני לא יודע לגבי סבסטופול (כמו בסרט), אבל מעל Feodosia, אמרו החבר'ה, מסוקי קרב העלו "קרוסלה" מרשימה.

    והסרט, אהבתי אותו.

    ציטוט: חותך בנזין
    לא צפיתי בסרט, אבל בסך הכל אהבתי את הכתבה.

  21. +2
    אוקטובר 8 2017
    הסרט ממש חלש. גם מבחינת איכות רצף הוידאו, וגם מבחינת התסריט. אני מתעניין. האם פוטין צופה לפעמים ביצירות המופת של הסרטים שלנו? לצלם סרט כה חלש על נושא כמו סיפוח קרים זה לא טוב. זה לא בריא. יתרה מכך, לא ברור מדוע פימנוב לא נכנס לז'אנר שלו. הוא קרוב יותר לסרטים דוקומנטריים ולהיסטוריה. כנראה שהחלטתי לנסות את עצמי בתפקיד חדש תמורת כסף תקציבי. אם באמת היית רוצה לצלם משהו עם אלמנטים אקשן, אז היית עושה סרט בסגנון של סרט האקשן הסובייטי "באזור של תשומת לב מיוחדת" או משהו כזה. והייתי משרטט קו אהבה בין האזרחים שלנו. המפקד מחכה לאשתו ולילדים מהמשימה, ילדה רגילה שאיתה הסתכסך לפני יציאתו למשימה מיוחדת או משהו כזה. באופן כללי, מידן היה צריך להיות מוצג כסרט חדשות. ומשום מה המחבר מטפס לכל המטבח הזה בניסיון להראות שיש שם גם אנשים, רק שהם מסוממים בנגיף הלאומיות. שְׁאֵלָה. בשביל מה? נתנו להם לחזור בתחילת שנות ה-90 והם מיהרו בשמחה לאזור בנדרי. מיהר אומר שזו הבחירה שלהם, אבל יידעו שבמקרה זה ניקח את לבוב, נקודה. תכבד רק את החזק והבלתי מתפשר. כתוצאה מכך, מתברר שמחברי הסרט ניסו לכסות הכל בתמונה אחת, אך למעשה שוחרר סרטון וידאו ארוך בעל אופי מכפר. בעת הצפייה, למעשה, יש תחושה שהמחבר, כביכול, מנסה להצדיק את חזרתו של קרים. זה, לדעתי, לא צריך להיות. אדמת קרים מושקת מדי בדם של חיילים רוסים מכדי להצדיק את עצמם בפני אף אחד. קרים הוחזר בזכות וכולם צריכים לדעת על כך, ומי שמפקפק צריך להיות מוכן לתקן את הצבא שלנו אם משהו יקרה. TCHK.
  22. +1
    אוקטובר 8 2017
    כולנו (שוב, "כולנו") נצטרך לחזור בקרוב (במובן הפוליטי, ולחלקם פיזית) לאוקראינה
    -----------------------------------------
    מי החליט על זה?!!! ומה, שוב, "עזרת אחים" !!? אולי מספיק?! אנחנו מגדלים את קרים איכשהו! ברווז זה חשוב לנו אסטרטגית ויש את כל האנשים שלנו! והם הוכיחו את זה ב-2014!!! והממזרים הקטנים האלה לא מפריעים לי! לבנות קיר ולמלא הכל בבטון ................................
  23. +3
    אוקטובר 9 2017
    הסרט לא אהב משתי סיבות. 1) התסריט למען האמת חלש. ציפיתי ליותר מהסרט. אתה לא צריך להתווכח איתי, זו דעתי, אבל אתה יכול לכתוב משלך בתגובות, או לשמור את זה לעצמך. 2) בסרט, יש שקר גלוי, לגבי הרגע שבו ה-Su-27 של חיל האוויר האוקראיני סירב לכאורה לפתוח באש על ה-Il-76 של כוחות האוויר והחלל הרוסים. כן, ה-Su-27 של חיל האוויר האוקראיני לא פתח באש, אבל .... Il-76 של כוחות התעופה והחלל הרוסים עבר תחת חסותם של לוחמי ה-Su-27SM של חיל האוויר הרוסי. אז, לאחר שפתח באש על ה-Il-76 של כוחות התעופה והחלל הרוסים, ה-Su-27 האוקראיני עצמו היה מובטח להיות מופל באש החוזרת של ה-Su-27SM של הפדרציה הרוסית... הלוחמים האוקראינים לא עשו זאת. אפילו להתקרב ל-Il-76, ולהבחין בלוחמים הרוסים עזבו מיד את האזור. לא צריך לשאול איך אני יודע את זה, אני יודע הכל...
    1. +2
      אוקטובר 9 2017
      מיד משכתי את תשומת הלב אליו. טרנספורטר בודד ללא כיסוי, כולם מחכים שהבאגלר יפתח באש. כן בשביל זה. עכשיו אתה יכול לאבד את הכותפות שלך. למה זה הוצג? הצג - האם הם בני אדם? אני לא מאמין אחרי DLNR. מזכיר - הפרולטריון הגרמני לא יירה על אחיהם. כבר עברתי.
  24. +3
    אוקטובר 9 2017
    הסרט לא עבד. אני לא יודע עם אף אחד, אבל נגרם לי כל תחושת הבושה הזאת מסוג כלשהו..
  25. 0
    אוקטובר 9 2017
    כן, יש לנו "זבל" שונה במוח שלנו, אבל אנחנו עדיין אותו הדבר

    אני לא מבין על איזה "זבל" המחבר מדבר בראש שלי? שאני מחשיב את בנדרה ומעריציו הנוכחיים באוקראינה כאויבים שלי? למה אני צריך לחכות כשיגררו אותי - מוסקוביט לגילאק? או שמישהו כאן ברוסיה צועק שהגיע הזמן לחתוך פסגות?
    איך אנחנו אותו הדבר?
    או שהמחבר יתחיל ליילל שיר ישן על אחים? אז באוקראינה הם עצמם יורקים על הקשר הזה. הם לא רוצים שאתה, קרוב משפחה, תדע. ואתה ממשיך לבוא אליהם עם הרוק של משפחתך.
    אז הסרט עוסק בזה - לא משנה איך נהרגים רוסים באוקראינה, הריר ה"אחי" שלנו לא מתייבש.
  26. 0
    אוקטובר 9 2017
    ראיתי את הסרט - לא אהבתי אותו, מאוד מאוד חלש בכל המובנים. אני לא ממליץ לך לבזבז את הזמן והכסף שלך על זה... היו 12 אנשים באולם, זה במוסקבה במפגש הערב.. אני מקווה ש-Salyut-7 יהיה נורמלי.....אני אלך לזה 100%....
  27. 0
    אוקטובר 9 2017
    ברגע שהסרט יופיע באינטרנט, אני אצפה בו. אבל אם לשפוט לפי הרעש שהועלה סביב הסרט, הוא עצמו אינו יצירת מופת. סביר להניח שתסיסה.. אני אסתכל, אביע דעה...
    לפי הדיון.. כאשר קרוב משפחה חוצה קו מסוים, זה שהופך אותו לקרוב משפחה, הוא מפסיק להיות כזה. אם אדם חוצה את הגבול שנותן לו את הזכות להיות גבר, ההשפעה זהה.. למרבה הצער, הרוב באוקראינה חצה את שני הצדדים. ומי שלא חצה הסתתר בשקט, שונא את כולם...
    לכן, אין חזרה... וסליחה...
  28. 0
    אוקטובר 10 2017
    אני אתמוך בך 100% לא ראיתי אותו, לא אשקר, אבל הסרט הוכרז כעל אהבה!!! לא טענתי לתעד את האירועים!!!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"