ביקורת צבאית

חיל האוויר של הצבא האדום נגד הלופטוואפה. חיילי סער

69



לאחר שדיברנו על לוחמים ומפציצים, נעבור למרכיב השלישי של שלישיית התקיפה האווירית של שני הצבאות. יתר על כן, יש כאן גם הרבה רגעים מעניינים.

הַתחָלָה.

אנו יכולים לומר כי אבות התקיפה תְעוּפָה היו הגרמנים. הרעיון של הפצצת צלילה, שנחקרה באופן פעיל בארצות הברית בשנות ה-30 של המאה הקודמת, שיחק תפקיד. ומכיוון שמפציץ הצלילה השתלב בהצלחה רבה בפרקטיקה של "הבליצקריג", העבודה בכיוון זה בגרמניה החלה מיד לאחר עליית היטלר לשלטון.

כתוצאה מתנאי ההתייחסות, שפותחו כבר ב-1933, ב-1935 הונף מטוס הנשל-123 לאוויר. מבחינת מאפייני הטיסה שלו, המטוס לא היה שונה בהרבה ממטוסי הקרב של אז, אך היה נחות בהרבה מהמפציצים מבחינת עומס הפצצות. עם זאת, ה-Hs-123 הגיע בסופו של דבר לספרד, שם עבר ניסויים קרביים כמפציץ צלילה קל.

בדיקות הראו שה-Ju-87 היה בסדר גודל טוב ויעיל יותר, וה-Hs-123 סווג מחדש כמטוס תקיפה, והפך למטוס הלופטוואפה הראשון במחלקה זו. בתפקיד זה השתתפה ה-Hs-123 במלחמת העולם השנייה.

חיל האוויר של הצבא האדום נגד הלופטוואפה. חיילי סער


характеристики Технические
צוות: 1
אורך: 8,33 מ '
מוטת כנפיים: 10,5 מ'
משקל המראה רגיל: 2217 ק"ג
תחנת כוח: 1 × PD BMW 132Dc × 870 כ"ס עם.

מאפייני טיסה
מהירות מרבית: 341 קמ"ש (בגובה 1200 מ')
טווח מעשי: 860 ק"מ
תקרה מעשית: 9000 מ'
קצב טיפוס: 15 מ' לשנייה

נשק
נשק קל ותותח: מקלע 2X7,9 מ"מ MG-17
נקודות השעיה: 4
עומס קרבי: פצצות 4X50 ק"ג; או מכולות עם פצצות פיצול של 2 ק"ג SD2 (כל אחת משתי המכולות הכילה 92 פצצות); או תותחי MG-FF 2x20 מ"מ על תושבות תת כנפיים

המטוס עבר קרבות בצרפת, בלגיה, פולין. זה היה טוב מאוד בתנאי העליונות של הלופטוואפה בתקופה הראשונית של המלחמה הפטריוטית הגדולה. בשלב מסוים, אפילו עלתה השאלה של המשך ייצור סדרתי, אך הגבילו את עצמם לעיבוד מחדש של ה-Hs-123В עם תא טייס סגור, שריון מחוזק ומנוע חזק יותר.

בסך הכל יוצרו 265 מטוסים, שלחמו בחזית המזרחית עד 1944. מספר המטוסים הדל אינו מאפשר לנו לדבר על תוצאות יוצאות דופן. אבל - ללופטוואפה היה באופן נומינלי מטוס תמיכה ישיר לכוחות הקו הקדמי.

בתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה בחיל האוויר של הצבא האדום, תפקיד מטוסי התקיפה הוטל גם על המטוסים הלא מודרניים ביותר. זה היה הרעיון הכללי, התפקיד של מטוסי תמיכה קרובים ניתן למכונות מיושנות ולעתים קרובות לא יעילות.

אין זה מפתיע שמטוסים שלא יכלו בשום אופן למלא תפקיד של לוחמים נכנסו למטוס התקיפה של חיל האוויר של הצבא האדום. אנחנו מדברים על I-15bis ו-I-153.

I-15bis, שינוי של מטוס הקרב Polikarpov I-15, שנוצר במקביל ל-Henschel-123 ב-1933, החל את שירותו ב-1937 והיה ממש מיושן בתחילת המלחמה.



характеристики Технические
צוות: 1 אנשים
אורך: 6,275 מ '
משקל המראה רגיל: 1700 ק"ג
משקל המראה מקסימלי: 1870 ק"ג
תחנת כוח: 1 × M-25V × 700 ליטר. עם.

מאפייני טיסה
מהירות מקסימלית:
ליד הקרקע: 327 קמ"ש
בגובה: 379 קמ"ש ב-3500 מ'
טווח מעשי: 520 ק"מ (טכני)
תקרה מעשית: 9800 מ'
זמן טיפוס: 5000 מ' ב-6,8 דקות

נשק
נשק קל: מקלעים PV-4 7,62 × 1 מ"מ
עומס קרבי: 150 ק"ג על 4 נקודות מתלה (2 × AO-25 ו-2 × FAB-50)

ברור שה-I-15bis היה נחות מההנשל, והוגן. עם זאת, יוצרו 2408 מטוסים, שהיו בשימוש פעיל בחודשים הראשונים של המלחמה.

I-153.



בהתבסס על השם, השינוי השלישי של מטוס ה-I-15. בפיתוח, הוא הרחיק לכת הרבה יותר מה-I-15bis, מכיוון שהוא קיבל ציוד נחיתה נשלף וגב משוריין.

אפשר לקרוא ל-I-153 בביטחון מטוס התקיפה הסובייטי הראשון, כי כבר ב-1940, כשהתברר שמטוס ה-I-15 כבר לא שווה שדרוג, החלה הסבה של מטוסי I-153 שנבנו כבר למטוסי תקיפה.

השינוי הביא להתקנת מדריכים לשיגור רקטות.

характеристики Технические
צוות: 1
אורך: 6,275 מ '
משקל המראה רגיל: 1 ק"ג
משקל המראה מקסימלי: 1 ק"ג
תחנת כוח: 1 × M-62 × 1000 כ"ס

מאפייני טיסה
מהירות מקסימלית:
ליד הקרקע: 366 קמ"ש
במגבלת הגובה: 426 קמ"ש
טווח מעשי: 740 ק"מ
תקרה מעשית: 11 מ'
קצב טיפוס: 15 מ' לשנייה

נשק
נשק קל: מקלעי ShKAS 4 × 7,62 מ"מ
בהשעיה: עד 8 × RS-82, עד 200 ק"ג של פצצות.

בסך הכל יוצרו 3437 מטוסי I-153.

באופן כללי, הרעיון של איוש מטוסי תקיפה בקרב היריבים היה דומה בערך.

יש לציין שעד 1943, אז בוטלו הבעיות באוויר עם חיל האוויר של הצבא האדום, נהוגה בעתיד גישה דומה בכוחות הסובייטים. בפרט, בתקופה הראשונית של המלחמה, כאשר כל מה שיכול היה לשאת מטען פצצה ולגרום נזק לאויב שימש כמטוס תקיפה.

דוגמה לכך היא LaGG-3 ארוך הסבל. כאשר התברר לבסוף כי המטוס אינו יכול לשמש ככלי קרב, מכיוון שהוא נחות בהרבה ממטוסים גרמניים בכל מאפייני הביצועים, החל ה-LaGG-3 לשמש כמטוס תקיפה.

נבנתה סדרת רכבים "נ"ט" שלמה (סדרה 34), סה"כ כ-100 יחידות. במקום תותח ShVAK 20 מ"מ, הותקן NS-37 בקוטר 37 מ"מ. מטוסים מסדרה זו נלחמו בשנים 1941-42 ליד מוסקבה וסטלינגרד.



באופן כללי, הן בברית המועצות והן בגרמניה, הם הגיעו למסקנה שיש צורך בסוג חדש של מטוסים, המסוגלים לא רק לתמוך בכוחות, אלא גם להילחם בהצלחה בכלי רכב משוריינים של האויב.

לופטוואפה

הגרמנים הבינו זאת עוד ב-1937, כשהכריזו על תחרות להחלפת ה-Hs-123. באפריל 1937 פיתחה המחלקה הטכנית של RLM (Reich Air Ministry) את הרעיון של מטוס תקיפה משוריין לפעולות נגד כלי רכב משוריינים וביצורי שדה. סוג זה של כלי רכב נקרא "Schlachtflugzeug", אשר ניתן לתרגם כמטוס תקיפה או מטוס קרב.

המשימה כללה יצירת רכב חד-מושבי בעל ממדים גיאומטריים מינימליים (כדי לצמצם את שטח המשטח הפגוע), מצויד בשני מנועים וחמוש בשני תותחי MG-FF 20 מ"מ ושני מקלעים. תא הטייס והמנועים היו צריכים להיות מכוסים בשריון חסין כדורים.

דגמי פוק-וולף והנשל היו בגמר התחרות, העדפה ניתנה לאחרון, כמשימה המתאימה ביותר.

אי אפשר לקרוא ליצירת המופת ה-129 של מחשבה הנדסית, למרות שרבים מנסים היום לעשות זאת.



מפרט טכני:
שינוי Hs-129V-2

מוטת כנפיים: 14,2 מ'
אורך: 9,75 מ'
משקל המראה רגיל: 4 310 ק"ג

סוג מנוע: 2 x "Gnome-Rhone" 14M 4/5 x 700 כ"ס
מהירות מרבית: 320 קמ"ש
טווח מעשי: 560 ק"מ
קצב טיפוס מקסימלי: 350 מ' לדקה
תקרה מעשית: 7500 מ'

הְתחַמְשׁוּת:
תקן: שני מקלעי MG-7,9 17 מ"מ, שני תותחי MG-20/151 20 מ"מ
תלויים: תותח אחד 0 מ"מ MK-101 או ארבעה מקלעי MG-7,9 17 מ"מ או 4 פצצות 50 ק"ג או פצצות פיצול 96 על 2 ק"ג.

הטייסים דירגו את המטוס החדש בצורה שלילית בצורה חדה. קודם כל, תא הנוסעים המשוריין הצפוף והצר במיוחד גרם לאי שביעות רצון. כדי לצמצם את שטח ומשקל לוחות השריון, הצטמצמו מידותיו ככל האפשר. כתוצאה מכך, רוחב תא הטייס בגובה כתפי הטייס עמד על 60 סנטימטר בלבד.



הממדים הקטנים של תא הנוסעים לא אפשרו התקנת מקל בקרה באורך רגיל בו. במקום זאת, הייתי צריך לשים ג'ויסטיק קצר, שקיבל מיד את הכינוי "פין".

לוח המחוונים עם סט מכשירים מלא לא התאים לתא המשוריין. לכן, מכשירי בקרת מנוע מצאו את מקומם בחוץ, ממש על תא המנוע (אולי המקרה היחיד שכזה בפועל בעולם). גם כוונת הקולימטור של Revy לא התאימה לתא הטייס. הוא היה סגור במארז משוריין מיוחד והונף על גוף המטוס מול הזכוכית החזיתית חסינת כדורים.

בנוסף לאטימות, הייתה מבט צד חסר תועלת ועומסים מוגזמים על הפקדים, מה שהקשה על הטייס ומעייף מאוד עבור הטייס.

אבל כפרס על אי הנוחות, הטייס מקבל בטיחות מוגברת. נאלצתי להסכים עם הטיעונים האלה, במיוחד שעדיין לא הייתה ברירה: מבחינת נוחות, המוצר של Focke-Wulf לא היה רחוק מההנשל, והוא טס הרבה יותר גרוע.

עם זאת, גם נתוני הטיסה של ה-Hs-129 היו רחוקים מלהיות אידיאליים. ההפתעה הכי לא נעימה הייתה שההנשל לא הצליח לצלול כרגיל. גם בזוויות קטנות יחסית. אם זווית הירידה עלתה על 30 מעלות, מאמצי הנסיגה הפכו מוגזמים, וחרגו מהיכולות הפיזיות של אדם.

כאמור, המטוס יוצר דו-מנועי על מנת להגביר את השרידות, כך שאם מנוע אחד יתקלקל, הוא יוכל לחזור על אחר. אבל במהלך הבדיקות התברר שההנשל לא יכול לטוס על מנוע אחד. זאת עובדה.

אם בכלל, אז הרעיון של מטוס התקיפה התפרק. ובכל זאת, Hs-129 הוכנס לייצור המוני. בחורף 1940, הוורמאכט והלופטוואפה התכוננו לרב סרן טַנק קרבות, ובתנאים אלו הגיע לבית המשפט מטוס נ"ט, אפילו כל כך עלוב.

וחברת הנשל לא יכלה להקים שום ייצור המוני רציני. 870 יחידות שיצאו מהסדנאות, כמובן, זכו עד 1945, שיא הייצור נפל ב-1943, אז יוצרו 411 כלי רכב, אבל בשלב זה חיל האוויר של הצבא האדום כבר התאושש מהאבידות, אם כי משוריין וחמוש היטב , אך איטי, מגושם ועם ראות ירודה מאוד, מטוס התקיפה תמיד היה אורח מבורך על מראות הטייסים הסובייטים.

אפילו המודרניזציה של הנשל לכיוון חיזוק הנשק לא עזרה, כאשר הותקנו על תותח ה-129 מ"מ VK-2 וה-Hs-3B-37 / R-3,7, שהיה מצויד בתותח 129 מ"מ. ה-Hs-2B-4 / R-75 Pak-40. מאפייני הטיסה נעשו עצובים יותר.

והגייחה הרשמית האחרונה של ה-Hs-129 נעשתה ב-11 במאי 1945 במסגרת חיל האוויר הרומני. הרומנים הפציצו חלקים מצבא ולסוב בסביבת פראג, שלא רצה להיכנע לכוחות הסובייטים ונלחמו דרכם מערבה, אל אזור הכיבוש האמריקאי.

Junkers Ju-87D-3 ו-D-5

כן, גם ה"שטוקה" הגיע עם הזמן למטוסי תקיפה, וגם לפי העיקרון השיורי. התחזקות ההגנה האווירית וכיסוי הקרב, אובדן הדרגתי של עליונות אוויר על ידי מטוסי קרב גרמניים כמעט בכל החזיתות, הצלחת השימוש הקרבי במטוס התקיפה Il-2 הובילה לניסיון להפוך את ה"שטוקה" מצלילה. מפציץ לתוך מטוס תקיפה.



אז בשנת 1942, הופיע ה-Ju-87D-3, מפציץ תקיפה שעדיין שמר על בלמי אוויר לצלילה, אך עם שריון משופר. הטייס קיבל מגן עששיות עשוי זכוכית משוריינת בגודל שני אינץ', על גבי דפנות תא הטייס הותקנו יריעות פלדת כרום-ניקל בגודל 8 מ"מ, ובחלק מהמכונות אף היו משוריינות דלתות עששיות זזות. הייתה גם לוחית שריון נוספת של 5 מ"מ מתחת למקרר השמן ולוחות שריון שכיסו את חזית ודפנות מכלי הגז בחלק המרכזי.

למטוס התקיפה היה חימוש התקפי חלש למדי (2 מקלעי MG 7,92 17 מ"מ ל-D-3, ו-2 תותחי MG151/20 ל-D-5). כשהם משמשים כמטוסי תקיפה, הסטוקאס השתמשו לרוב במיכלי עץ עבור 92 פצצות SC2 של 2 ק"ג מפורקות, שלא היו יעילות נגד מטרות מוגנות. בנוסף להם נעשה שימוש בפצצות בקליבר גדול יותר: 500 ו-250 ק"ג.



הדגם Ju-87D-3 התברר כמסיבי ביותר מכל ה"חתיכות", הם נבנו בשנת 1559. מספר שינויים ניסיוניים נבנו על בסיס ה-D-3. החשובה ביותר הייתה גרסת ה"אנט טנק" של ה-D-3 עם תותחי 37 מ"מ, העתיד "גוסטב".

Junkers Ju-87G



ההבדל העיקרי בין הגוסטב לדורה היה החימוש, כלומר התקנת שני תותחי פלק 37 בקוטר 18 מ"מ מתחת לכנפיים. יחד עם מגזינים ל-12 פגזים, הם הוצמדו מתחת לכנף מיד מאחורי הנחתת.

מקלעי כנף ונשק פצצות נעדרו. שריון המטוסים נחלש. בניגוד ל-Ju87D-3 הסטנדרטי, לנ"ט "גוסטב" לא היה שריון לתותחן, למיכלי גז במרכז ולרדיאטור מים. עובי הגב המשוריין האחורי של הטייס הוגדל ל-20 מ"מ. שאר ההזמנה של המכונית נותרה ללא שינוי. מטוס התקיפה קיבל את הכינוי Ju87G-1.

ה-Ju87G-1 התגלה כאיטי ומגושם מאוד, מה שבשילוב עם שריון מופחת וחימוש הגנתי חלש, הפך את הרכב למטרה אידיאלית עבור לוחמים. המהירות המרבית של המטוס ירדה ב-30-40 קמ"ש.

Ju87G-1 כבר לא צלל, תקיפת המטרות בוצעה מתכנון בזוויות של לא יותר מ-10-12 מעלות. אבל הכניסה לתכנון הייתה קשה. גם הכוונה הייתה קשה, בגלל יציבות המטוס הירודה, בגלל ההשפעה האווירודינמית של תושבות תותחים, מסות מרווחות גדולות (משקל אקדח אחד עם כרכרה, לא כולל משקל המחסנית והפגזים, 473 ק"ג) ועלה. משקל טיסה.

הגוסטבים עשו את הופעת הבכורה שלהם בבליטת קורסק, ולפי הדיווחים, הם השיגו הצלחה מסוימת. נכון, הדיווחים של השירותים הטכניים הסובייטים לא אישרו את הדיווחים הללו. עם זאת, לא הייתה עדות להצלחה מהצד הגרמני, ה"ג'נטלמנים" נתפסו במילתם.

עם זאת, חישוב ההפסדים ונכונות הנתונים הוא סיפור אחר לגמרי.

העובדות אומרות שמתוך 208 גוסטבים ו-1559 דורים, עד סתיו 1944, נותרה רק קבוצת רודל III / SG2 אחת בלופטוואפה, שעדיין טסה ב-Ju-87D ו-G במהלך היום, יחד עם שתי טייסות 10 נגד טנקים. (Pz) /SG2 ו-10.(Pz)/SG77.

Junkers Ju-88P



ניסיון ליצור מטוס תקיפה נגד טנקים כבד המבוסס על מטוס ה-Ju-88A-4 המצליח מאוד.

Ju-88R-1 הופיע ביוני 1943. בלמי אוויר פורקו מה-A-4, חימוש המפציצים הוסר. תותח Pak-75 בקוטר 40 מ"מ הותקן ביריעת גחון גדולה. תחמושת האקדח הייתה 16 פגזים, טעינה מחדש בוצעה על ידי אלקטרופניאומטיקה. גונדולה עם תותח יכלה להיות מורחקת עם סקוויטים ולהפיל אותה.



הצוות כלל שלושה אנשים. כלי נשק קל כללו מקלע MG-81 ושני MG-81Z במתקני ההגנה האחוריים התחתונים והעליונים. מנועי ה-Jumo211J-2 היו משוריינים וטנקי הזרוע הוסרו. עם משקל המראה רגיל של 11 ק"ג, המהירות המרבית של ה-Ju-000Р-88 לא עלתה על 1 קמ"ש.

מהסדרה המתוכננת של 30 Ju-88Р-1 עד ספטמבר 1943, יוצרו רק 18 כלי רכב.

Ju-88Р-4, עדיין אותו P-1, אבל עם אקדח 50 מ"מ VK 5.



סדרת P-4, שיצאה בתחילת 1944, הייתה גדולה יותר, 32 עותקים. בפברואר 1944, על בסיס מחלקת 9/KG1 ומספר צוותים מ-6/KG3, הוקמה בשדה התעופה אורשה מחלקת 14(Eis)/KG3, אולם אין נתונים על פעולותיה המוצלחות של המחלקה.

Focke-Wulf 190F



הרעיון לעבד מחדש את המטוס המצטיין הזה מתחיל בתחילת 1943. מכיוון שהסקירות של מטוסי הקרב Fw-190 התבררו כחיוביות, ולוורמאכט היה צורך דחוף במטוס תקיפה מודרני עד סוף 1942, החליט ה-RLM להאיץ את תחילת הייצור ההמוני של שינוי תקיפה מיוחד, אשר קיבל את הכינוי Fw-190F.

הסדרה ההמונית הראשונה של מטוסי התקיפה Fw 190F נוצרה על בסיס מטוס הקרב Fw 190A-5 / U3.

יש לציין כי היו הבדלי עיצוב מועטים בין מטוס התקיפה למטוס הקרב Fw-190. כל גרסאות ה-F, מה-F-1 ועד ה-F-16, תוכננו לבצע משימות בתמיכה ישירה בחיילים ולכן היו להן הגנת שריון משופרת.

ה-Fw-190F-1 היה הגרסה הראשונה של ה-Focke-Wulf. על מתלה הפצצות הגחון החיצוני ETC 501, המטוס יכול לשאת פצצה במשקל 500 ק"ג. בנוסף, ניתן לחבר מדפי פצצות מתאם ל-ETC 501. כך למשל, ניתן היה להתקין מתאם "Grosse Bombenelektrik", שאיפשר לתלות עד שמונה פצצות SC 50 במשקל 50 ק"ג.

החימוש של ה-Fw 190F-1 כלל שני מקלעי MG 17 (900 כדורים כל אחד) ושני תותחי MG 151/20 עם 250 כדורים כל אחד.
העיצוב של מטוס התקיפה Fw-190F-2 התבסס על השינוי של ה-Fw-190A-5 / U10. מטוס הקרב Fw-190A-5/U17 הפך לאמות המידה עבור הגרסה החדשה של מטוס התקיפה Fw-190F-3, שייצורו החל במאי 1943.

כל מכונות ה-F-3 היו מצוידות, כמו שינוי הקרב הבסיסי, במנוע BMW 801D-2 עם הספק HP 1730.



תת-גרסת המשנה הסדרתית הראשית של Fw-190F-3/R1 הייתה בעלת ארבעה (2 + 2) תושבות ETC 50 ותשתית גחון אחת ETC 501 עבור פצצות או מיכל דלק בנפח 300 ליטר. הודות לשימוש במתלי פצצות יעילים, התברר שמהירות ה-F-3 גבוהה ב-23 קמ"ש ממהירות השינוי הקודם של מטוס התקיפה.

מפרט טכני:
שינוי Fw-190F-3

מוטת כנפיים: 10,5 מ'
אורך: 8,95 מ '
משקל המראה רגיל: 4400 ק"ג
סוג מנוע: 1 x VMW-801d-2 x 1700 כ"ס
מהירות מקסימלית:
ליד הקרקע: 547 קמ"ש
בגובה: 638 קמ"ש ב-4500 מ'
טווח מעשי: 745 ק"מ
קצב טיפוס מקסימלי: 642 מ' לדקה
תקרה מעשית: 10 מ'

חימוש: שני תותחי MG-151/20 בשורש הכנף, שני מקלעי MG-7,9 17 מ"מ על גוף המטוס,
מחזיק גחון ETC-250 עבור פצצה אחת במשקל 250 ק"ג.

ל-F-3/R1 יש ארבע תושבות ETC-50 לכנפיים או שני תותחי כנף 30 מ"מ MK-103.

בסך הכל יוצרו 627 מטוסים מסדרת F-1/3.

עם זאת, הפוק-וולפים יכולים להיחשב ככוחות סער על תנאי. במקום זאת, מדובר היה במטוסי תקיפה תומכים בכוחות, בדגש על נשק פצצה, שכן תותח MG20 / 151 20 מ"מ לא סיפק חדירת שריון תקינה ויכול היה להוות איום ממשי רק על כלי רכב לא משוריינים או משוריינים קלים.

אף על פי כן, ה-FW-190 כמטוס תקיפה יכול היה לבצע משימות שעד 1943, היונקרס וההנשלים כבר לא יכלו להתמודד איתן, מכיוון שהוא עלה עליהם הן במהירות והן בחימוש.

חיל האוויר של הצבא האדום

בברית המועצות הלכו למעשה בדרך מקבילה בפיתוח התעופה התקיפה. ומאז 1937, כאשר הניסיון הספרדי הראה את הצורך במטוס "קו קדמי" המסוגל לפגוע בהצלחה במטרות משוריינות, בוצעה עבודה ללא הרף.

הוצעו אפשרויות רבות. מטוסי תקיפה של קוצ'ריגין (BSh ו-LBSh), פוליקרפוב (VIT-1 ו-VIT-2), סוחוי (לימים הפך למפציץ Su-4), A.A. Dubrovin (0Sh-AM-35), A.I. Mikoyan (PBSh-1), איליושין (TsKB-55 ו- TsKB-57).

הכי קרוב לאידיאל היה ה-Ilyushin BSh-2, שגילם את הפיתוחים לשני הפרויקטים של לשכת העיצוב המרכזית.
IL-2

כל כך הרבה כבר נכתב על המטוס הזה שלא כדאי לחזור עליו. המטוס המאסיבי ביותר לא רק במלחמת העולם השנייה, אלא גם ב היסטוריה תְעוּפָה. 36 עותקים של כל השינויים.



מפרט טכני:

מוטת כנפיים: 14,6 מ'
אורך: 11,60 מ '
משקל המראה רגיל: 5 310 ק"ג
סוג מנוע: 1 x AM-38 x 1575 כ"ס
מהירות מרבית: 450 קמ"ש
טווח מעשי: 638 ק"מ
קצב טיפוס: 625 מ' לדקה
תקרה מעשית: 7 מ'
צוות: 1 אנשים
חימוש: שני תותחי VYa-23 23 מ"מ או שני תותחי ShVAK 20 מ"מ, שני מקלעי ShKAS 7,62 מ"מ, 8 RS-132 (או RS-82)
עומס פצצה - 400 ק"ג.

תוכנן בתחילה כדו-מושבי, ה-Il-2 נכנס לייצור כמטוס חד-מושבי. עד כה הושמעו גרסאות שונות ממחזור ה"מי אשם", הנהגת חיל האוויר או איליושין עצמו, ש"התאימו" את מאפייני הביצועים של המטוס לתנאי ההתייחסות על ידי הסרת התותחן והוספת גז נוסף. טַנק. ה-TK עצמו, בו היה היורה, מדבר בעד הגרסה השנייה.

עד סוף 1942, המטוס הפך שוב לדו-מושבי, לחימוש נוסף מקלע ה-ShKAS ולאחר 1943 ה- UBT 12,7 מ"מ.



מינואר 1943, מנועי AM-2F חזקים יותר (38 כ"ס) הותקנו ב-Il-1720, מספר ה-RS צומצם ל-4.

בשנת 1944 נכנס לייצור שינוי של ה-Il-2 NS-37, שני תותחי 37P-11 OKB-37 בקוטר 16 מ"מ הותקנו על המטוס עם מטען תחמושת של 50 כדורים לתותח, ללא רקטות, עם עומס פצצה. של 100 ק"ג בגרסה הרגילה ו-200 ק"ג בטעינה מחדש. חימוש מקלעים נשאר זהה.



המהירות המרבית של המטוס ירדה ל-390 קמ"ש, אך בתנאים של דומיננטיות תעופה סובייטית באוויר, זה לא היה משמעותי.

האם ה-IL-2 היה מטוס מופת? כמובן שהיה. וכאן זה אפילו לא על יכולת ייצור (למרות שזה גם על זה). במגוון רב. נשק קל חזק מספיק איפשר לפגוע הן במטרות לא מוגנות והן במטרות משוריינות קלות. RS ללוחמה פסיכולוגית (לא יפגע - מה שקרה לעתים קרובות - כל כך מפחיד), פצצות. כן, תותח ה-23 מ"מ לא היה חזק במיוחד לעבודה על טנקים (והמטוס לא הכי טוב оружие על כך), אבל הגרמנים ספגו אבדות אפילו בקרב טנקים בינוניים וכבדים לא מתותחי Il-2, אלא מ-PTAB מצטברים.

למעשה, אתה צריך רק לרחם על המפסידים ולא להיכנס לפרטים.

כן, ההפסדים שספגו מטוס התקיפה היו עצומים. אבל לא המטוס והטייסים אשמים כאן, אלא היעדר, בהתחלה, של טקטיקות רגילות של שימוש וכיסוי קרב. ואכן, מאז 1943, האבדות העיקריות היו מההגנה האווירית, ובעניין זה היה לגרמנים סדר מוחלט.

למרות זאת, אם נשווה את הנזק שנגרם על ידי 36 "איל" בספירה הקריטית ביותר לבין ההצלחות של ה"הנשלים" בתצורה המקסימלית, מתברר איזה מטוס היה יעיל יותר. לא הנשל.

IL-10



פיתוח נוסף של מטוס התקיפה של איליושין. ההבדל העיקרי מה-IL-2 היה שבהתחשב בהמלצות, תא הטייס של התותחן האווירי נכלל במלואו בתא המשוריין (גוף משוריין). עובי שריון מכסה המנוע מלמטה ומהצדדים הוגדל ל-8 מ"מ במקום 4 מ"מ ב-IL-2.

מפרט טכני:

צוות: 2 אנשים
אורך: 11,12 מ '
מוטת כנפיים: 13,40 מ'
משקל המראה מקסימלי: 6537 ק"ג
מנוע: 1 × AM-42 (קירור נוזלי V-12), הספק נקוב - 1770 כ"ס עם., כוח המראה - 2000 ליטר. עם.

מהירות מקסימלית:
ליד הקרקע - 507 קמ"ש
בגובה של 2300 מ' - 551 קמ"ש

רדיוס לחימה: 800 ק"מ
תקרה מעשית: 7250 מ'
קצב טיפוס: 10,42 מ' לשנייה

הְתחַמְשׁוּת:
מקלע ותותח:
שני תותחי 23 מ"מ VYA-23 או NS-23KM, שני מקלעי ShKAS 7,62 מ"מ.

תותחן: תותח UB-20 20 מ"מ או מקלע UBT 12,7 מ"מ.

עומס קרבי: עד 600 ק"ג של כלי נשק שונים:
במפרץ הפצצות:
144 × PTAB-2,5-1,5 (230 ק"ג) או
136 × AO-2,5CH או
182 × AO-2,5-2 או
56 × AO-8M4 או
40 × AO-10 פצצות או
2 × FAB-100

מתחת לגג:
2 × FAB-250 (500 ק"ג) (בגרסת טעינה מחדש עם 2 × FAB-100 במפרץ הפצצות)
8 × טילי RS-82 או RS-132

בסך הכל יוצרו 6 מטוסי Il-566, אך עד ה-10 במאי 1 קיבל חיל האוויר של הצבא האדום 1945 כלי רכב.

Yak-1UI (לוחם שביתה)



הוא שונה מה-Yak-1 הסדרתי בנוכחות מתלה חיצוני עבור 8 RS-82. לשם כך חוזקה הכנף באתרי התקנת המתלים. הלוחם הוכיח את עצמו היטב באמצעות ה-RS.
בכל מטוסי ה-Yak-1, החל מהסדרה ה-80, הותקנו שני מתלי פצצות (מנעולי BI-42 עם אחיזות) לתליית פצצות בקליבר 25, 50 ו-100 ק"ג.

מאוחר יותר, ההשעיות הוסרו על ידי צו ה-GKO מ-10 במאי 1942. הסיבה העיקרית שהשפיעה על החלטה זו הייתה אובדן מהירות גדול (עד 30 קמ"ש) בנוכחות מטוס RO-82 עם מחשבים תלויים.

אולם מאוחר יותר (מאז 23 בספטמבר 1943), כאשר דחקו מטוסי ה-Yak-1 את מטוסי ה-Yak-9 וה-La-5 מהשורות הקדמיות של מטוסי הקרב האוויריים, החלו להתקין שוב את מתלי הפצצות. זה הרחיב את היקף המכונה, שמיצתה את כל האפשרויות לשיפור שלה.

בסך הכל נבנו 1148 יאק-1 עם אפשרות לשאת RS או פצצות.

LaGG-3 (סדרה 11)



שינוי של LaGG-3, שלא הופיע מחיים טובים. המטוס הפסיד בצורה קטסטרופלית מבחינת מאפייני הטיסה למטוסים גרמניים, ולכן הוחלט להשתמש במטוס הקיים להסבה למטוסי תקיפה קלים להעברת תקיפות בתמיכה ישירה בכוחות המתקדמים.

בנוסף לשישה משגרים לרקטות RS-82, מטוסים מהסדרה ה-11 קיבלו מדפי פצצות D3-40. הודות למדפי הפצצות הללו, מטוסי LaGG-3 יכלו להשתמש בפצצות קלות של עד 50 קילוגרם (FAB-50 בעל נפץ גבוה, AO-25M ו-FAB-50M או כימיקלים HAB-25 ו-AOX-15). המטוס קיבל גם את מיכלי הכימיקלים VAP-6M (Pouring Aviation Device) עם 38 ליטר גז זרחן ומרסס ASBR-2 המסוגל להוציא את כל הגז תוך 3-4 שניות. מכולות תבערה ZAP-6 (מכשיר תעופה תבערה) שימשו גם להשמדת כוח אדם של האויב.

יכולות הלחימה של מטוסי סדרה 11 הוגדלו עוד בתחילת 1942, לאחר החלפת משגרי ה-RO-82 במשגרי הרקטות RS-132.

גרסאות תקיפה של ה-LaGG-3 היו בשימוש בחזית קלינין בסוף 1941 ובתחילת 1942. גדוד תעופה 129, מצויד בלוחמי LaGG-3 מהסדרה ה-11, קיבל בתחילת 1942 דרגת שומרים על מבצעים מוצלחים.

באופן כללי, הלופטוואפה הפסידה לחלוטין את מלחמת מטוסי התקיפה בחזית. הן למטוסי התקיפה הגרמניים והן הסובייטיים ב-1943 לא יכלו להשפיע באופן משמעותי על כלי הרכב המשורינים הכבדים של האויב בעזרת נשק תותח. אבל למטוסי התקיפה הסובייטיים, בנוסף לתותחים, היה מגוון רחב יותר של כלי נשק. וכמובן, הייצור ההמוני שיחק תפקיד מרכזי.

מטוס תקיפה (קרא, IL-2), המסוגל לתקוף מטרה באמצעות רקטות ופצצות, ולאחר מכן "לסיים" אותה עם תותחים ומקלעים, התברר כנשק חיוני יותר עבור אותם עמודים בצעדה מאשר מטוס תקיפה. מפציץ צלילה.

השאלה, שוב, היא הטקטיקה של היישום. קשה להשוות בין ה-IL-2 וה-Hs-129, מי היה טוב יותר. כן, ואין צורך. יש מספיק זיכרונות של חיילים וקצינים גרמנים ששרדו, שלמעט חריגים נדירים, לא כתבו על התרשמותם מה-IL-2. אבל שלנו, אזכור ה"הנשלים" יש לחפש מאוד.

התברר שה"דבר" לא מסוגל להשפיע בבירור בגלל התיישנותו המוחלטת. הפוק-וולף היו יכולים להפוך למטוסי תקיפה אוניברסליים אם לא היו מקריבים אותם לתוכנית הקרב.
עם זאת, זה כבר נימוק לטובת המפסידים.

מקורות:
הרוק א.י. לוחמי מלחמת העולם השנייה.
Shunkov V.N. Aviation of the Luftwaffe.
שברוב V. B. היסטוריה של עיצובי מטוסים בברית המועצות.
סימקוב ב.ל. מטוסי ארץ הסובייטים.
http://www.airwar.ru.
מחבר:
69 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מייקל ניואג'
    מייקל ניואג' 4 באוקטובר 2017, 15:29
    +8
    המחבר עשה עבודה טובה בנושא. כְּלִי טַיִס. ותיאור החסרונות של הנשל נמסר בדרך כלל לצחוק .
    1. קונסטנטין_758
      קונסטנטין_758 4 באוקטובר 2017, 20:56
      +6
      כך היה צריך להיות מטוס התקיפה של מלחמת העולם השנייה:



      עד היום, המחלוקות על תפקידו ומקומו של מטוס התקיפה הסובייטי האגדי Il-2 במהלך שנות המלחמה האחרונה לא שוככים. יש הרואים בו את פסגת המחשבה העיצובית הלאומית, הגאווה ונשק הנס, אחרים רואים בו ארון מתים מעופף שכיסה את חצי אירופה ממוסקבה ועד ברלין בפסולת שלו.

      האמת, כרגיל, נמצאת באמצע. תרומתו של חייל-המטוס הזה וגיבורי הטייסים שלחמו עליו לא יסולא בפז. אבל החסרונות שלו גלובליים כמו היתרונות שלו. גוף משוריין כבד שהגן על איל רק מפני אש חֵיל הַרַגלִים כלי נשק "אכלו" כוחות סוס יקרים, הפכו את ה-IL-2 לארטי ולא פעיל. מבחינת עומס קרבי לביש, ה-IL-2 היה נחות אפילו מלוחמים. "יהיה לו מנוע חזק יותר! אלף מתחת לשתי סוסות", יאמרו עכשיו חובבי הפנטזיה... אבל לא היה מנוע מטוסים חזק בברית המועצות, ואפילו אלה שיוצרו לא סיפקו כוח "דרכון". היו לכך סיבות אובייקטיביות - מלחמה! יריבים מערביים יאמרו: "גם הגרמנים וגם בעלות הברית הצליחו בלי מטוסי תקיפה, היו מספיק מפציצי קרב..." והם גם יתבררו כחצי צודקים. הגרמנים לא היו בעמדה לפזר תעשייה, ובעלות הברית היו די מרוצים מהעליונות המספרית העצומה באוויר, כאשר בהחלט ניתן היה לזרוק טייסת של מוסטנגים או ג'אג'ים כדי להשמיד טנק אחד. אך לשווא יקרעו הפטריוטים את האפוד על חזהם, בטענה שבעלות הברית לא יכלו ליצור דבר כמו ה-IL-2. לקראת סיום הלחימה בארצות הברית, הופיע מטוס תקיפה שיכול להפוך לטנק מעופף של ממש - מפלצת משוריינת חמושה בכבדות - מטוס חד-מנועי Vultee XA-41...

      XA-41 היה משוריין היטב, המסה הכוללת של השריון עלתה על 1.6 טון - ו היה בעל חימוש חזק במיוחד, המורכב מארבעה תותחי M37 ארוכי קנה 9 מ"מ, הרבה יותר חזק מאלה שנקבעו בפרויקט M4, עם 50 כדורים לחבית, ומספר זהה של 12.7 מ"מ בראונינגס (600 כדורים לחבית), אליו נוספו כ-3 טון של כלי נשק שונים של פצצות וטילים. המטוס עבר בהצלחה את המבחנים באוגוסט 1944, ועבר כמעט את כל מטוסי התקיפה האמריקאיים של אותה תקופה. יתר על כן, אימון קרבות אוויר עם מטוסי קרב R-47 ו-R-51 בגבהים של עד 4500 מ' הראה שמטוס התקיפה במשקל 10 טון אינו נחות מהם בשום אופן במהירות ובקצב הטיפוס, ואף עולה עליהם ביכולת תמרון אופקית., בביטחון "יושבים על הזנב" במשך 3 √ 4 סיבובים. רק מהירות הצלילה הייתה קצת יותר גרועה.
      http://www.airwar.ru/enc/aww2/a41.html
      1. מאדים
        מאדים 4 באוקטובר 2017, 21:59
        +14
        אז כאן היה צורך להזכיר שסוג זה של נשק קיבל את המאפיינים שלו בזכות מנוע חזק מאוד של שלושת וחצי אלף סוסי פוני אמריקאים קריצה
      2. קיג
        קיג 5 באוקטובר 2017, 03:24
        +8
        הם שכחו להוסיף שהמטוס הזה מעולם לא נכנס לייצור. הפיקוד סבר שהמטוס הקיים יתמודד עם משימות התמיכה הישירה.
      3. דופלט11
        דופלט11 5 באוקטובר 2017, 09:57
        +6
        אתה דוחף את הפוסט שלך לסניף השלישי. Superwafer XA-41. תירגע כבר! לצחוק
      4. באבאליקין
        באבאליקין 9 באוקטובר 2017, 21:17
        0
        ראשית, אתה בעצמך מדבר על המנוע, לא היה לנו מנוע חזק, ומתחתיו סחטנו את המשקל למקסימום.
        שנית, המטוס הזה הופיע
        מתחת למסך הלחימה
        אז IL10 כבר לא היה זהה ל-IL2 - זה נקרא חווית לחימה + מנוע חזק יותר. אבל לא היה טעם בייצור המוני של IL10 - כולם הבינו שהעתיד שייך למטוסי סילון.

        אם אני לא טועה, שבב IL2 היה בתא טייס מוצק - גוף ולא בלוחות שריון נפרדים כמו אחרים.
        1. נ.ב אחרון
          נ.ב אחרון 14 בנובמבר 2017 07:15
          0
          כ-6 מהם יוצרו (יחד עם מטוסי ה-B-33 הצ'כים), וזה די נורמלי, בהתחשב בעובדה שעדיין היו הרבה צלעים בחיילים, שמבחינת יעילות אי אפשר לומר שהם שונים מאוד (עומס קרבי , למשל, עבור צמד אפילו היה יותר). עבור מטוס תקיפה, חוסר המהירות הגבוהה אינו קריטי, ומנועי הסילון הגחמניים של הדור הראשון בבירור לא יכלו לספק את מידת האמינות שמטוס תקיפה צריך. אגב, יש דוגמה מצוינת בדמות ה-Skyrader האמריקאי, ששירת בחיל האוויר האמריקאי עד שנות ה-70. ובכן, כן, כן - 3,5 אלף סוסות יגרמו לכל לבנה לפרפר כמו סנונית (יתרה מכך, כמו סנונית משוריינת ועם עומס טוב).
          1. באבאליקין
            באבאליקין 14 בנובמבר 2017 20:14
            0
            IL10 הופיע כאשר הדלתות של עידן חדש כבר נפתחו, אני חושב שאז כולם הבינו בבירור שמטוסים כאלה אינם מבטיחים. ורק עכשיו מגיעה ההבנה שצריך מטוסי תקיפה קלים מאוד
            1. נ.ב אחרון
              נ.ב אחרון 18 בנובמבר 2017 11:28
              0
              תארו לעצמכם את התמיכה הישירה של הכוחות במטוס של אותן שנים ללא נשק בעל דיוק גבוה ועם מנועים קפריזיים, עדיין לא היו אז מסוקי תקיפה, והסחף וה-skyraider היו ממש בעצמם והיו יעילים למדי. האמריקאים השתמשו בשמיים גם בקוריאה וגם בווייטנאם, באחרונה הם גם לחמו עם הברונקוס, שגם הם היו בוכנה ושימשו ללוחמת גרילה נגדית. הבעיה הייתה דווקא במחלקת מטוסי התקיפה, באופן עקרוני, באותה תקופה, אולם היא עדיין קיימת - אופי הלחימה השתנה, לכולם יש MANPADS, וכלי נשק בעלי דיוק גבוה מאפשרים לא להיכנס לאזור שלו. פעולה, ובכן, מה הטעם בשריון אז - מטען טוב יותר להגדלת המטען, שוב, מסוקי תקיפה הופיעו עבור קו המגע הקרוב, הרבה יותר נוח למשימות שמבצעות מטוסי תקיפה. מטוסי תקיפה קלים בדרגת Tukano הם מטוסי תקיפה לעניים, הם לא דורשים דלק, אנשי תחזוקה, טייסים ותמ"ג, בעוד שטווח התחמושת רחב מאוד, הם חסרי תועלת מול יריבים רציניים יותר או פחות.
      5. פידל
        פידל 23 בדצמבר 2017 21:15
        0
        יש דבר כזה תמורה לכסף. יש גם את עקרון ההכרח וההסתפקות. ואז יש את הקטגוריה של יעילות מצבית. כך. אתה יכול להמציא ואפילו לבנות הכל! אבל יש מלחמה, יש משאבים ויש מטרות ומשימות. בהתבסס על האמור לעיל. אז דווקא בקריטריונים האלה, הקריטריונים של תנאים REAL, IL-2 היה כמעט מושלם. כמו T-34. ואתה יכול להיות עירום. כיסוי השריון בצימריט והדבקה בתמסורת הקדמית.כמו בפנתר. כי מאז הרוסים "zapadlo". או לפסל "מטוס תקיפה אידיאלי". ושם, אתה מבין, סוף המלחמה))
  2. CentDo
    CentDo 4 באוקטובר 2017, 16:26
    +10
    למחבר יש גישה מוזרה: ה-LaGG-3 מהסדרה ה-34 מתועדת במטוסי תקיפה, אבל ה-Yak-7-37, Yak-9T, Yak-9K, Yak-9UT לא. למרות שהיו להם גם 37 מ"מ (ב-Yak-9K, זה בדרך כלל 45 מ"מ). והאמירה שלא ניתן לראות ב-LaGG כלוחם היא די מוזרה. שום דבר ש-LaGGs ייצרו עד אמצע 1944? רק כך לכאורה, מתוך שפע יתר של יכולת תעשייתית.
    1. מיראג2
      מיראג2 6 באוקטובר 2017, 12:00
      0
      אבל הייתי משועשע מהנוכחות של מספר בלמי לוע על Yu-88 p. תסתכל היטב, יש 6 מהם על קנה האקדח, צינורי, רוחבי.
      1. CentDo
        CentDo 6 באוקטובר 2017, 13:14
        0
        ובכן, ה-Pak-40 נבדל במקור על ידי תמורה חזקה מאוד. למה לעזאזל הטבטונים חיברו אותו למטוס בצורה לא מובן. יכול להתאים את KwK-40. אבל החלטנו להשוויץ. אחר כך גם נאלצו להחליף את הברגים מעץ למתכת (העץ נשברו בטיפשות, יציאות הגז היו במישור הברגים). ובדרך כלל היה אפשר לצלם רק במהירויות מסוימות.
  3. דימר ולדימר
    דימר ולדימר 4 באוקטובר 2017, 16:28
    +7
    בברית המועצות הלכו למעשה בדרך מקבילה בפיתוח התעופה התקיפה. ומאז 1937, כאשר הניסיון הספרדי הראה את הצורך במטוס "קו קדמי" המסוגל לפגוע בהצלחה במטרות משוריינות, בוצעה עבודה ללא הרף.


    עוד טוויסט על הידוע. זה כמו לא להגיד כלום - מאיפה הגיע הנושא של IL-2.

    רק בברית המועצות יש הרבה פרויקטים של מטוסי תקיפה:

    "... בתקופת בין המלחמות של שנות ה-20-30, ברית המועצות הייתה אולי המדינה היחידה שפיתחה באופן שיטתי את נושא התעופה לתמיכה ישירה בחיילים. מבחינת מספר הפרויקטים שיושמו למעמדות וכיווני תקיפה שונים. מטוסים, לברית המועצות לא היה אח ורע בין מדינות אחרות.
    החיפוש הסובייטי לפני המלחמה אחר המושג האופטימלי של תעופה תקיפה מנותח בפירוט בספרם של V.I. Perov ו-O.V. Rastrenin "חיילי הסער של הצבא האדום T.1 מעצבים את התמונה"

    TSh-B (TSh-1) הופקד בידי TsAGI ונערך על ידי א.נ. טופולב,
    LSh-1 חד מנוע - לשכת התכנון המרכזית של מפעל מס' 39 Polikarpov
    TSh-2.
    מטוסי תקיפה קלים "SHON" N. N. Polikarpov, S. A. Kocherigin, and D. P. Grigorovich.
    TSh-3 S. A. Kocherigin and M. I. Gurevich.
    R-5Sh R-5SSS, PZ, LSH-1..5, LBSh-3 (כפיתוח של TSh-2), TsKB-38 (Di-6Sh),
    R-9 (TsKB-27) S.A. קוצ'ריגין. (או "SR" - סיור מהיר)
    R-10 (KhAI-5) Neman I.G.
    שחרור מורשה של ה-Vultee V-11, שקיבל את הכינוי BSh-1 בברית המועצות (הם לא נכנסו לשירות, הם שימשו כתחבורה מהירה, נוסעים ודואר תחת הכינוי PS-43).
    ANT-51 או "SZ" סוחוי (המכונה BB-1, מאוחר יותר Su-2)
    מטוס תקיפה BB-2 ("ShB") P.O. סוחוי.
    "ש-טנדם" (שמות נוספים של המכונית: "Sh-MAI", MAI-3, "MAI-Tandem") פ.ד. גרושינה מנוסה במטוסי תקיפה קלים
    מטוסי תקיפה נגד טנקים VIT-1 ו-VIT-2.
    לוחם תקיפה רב תכליתי Ta-3 (OKO-6).
    TIS-MA.

    פגסוס
    וכמה פרויקטים היו - שלא הופיעו במתכת - כמה עשרות!

    הנה סיכום קצר מאוד של ההתפתחויות העיקריות שראו אור במתכת http://aviarevue.ru/articles/analytics/attack-avi
    ation-worldwarii-sovet-union.html
    1. סקרן
      סקרן 4 באוקטובר 2017, 21:47
      +9
      רק במתכת, החל משנת 1935 בערך, הופיעו בברית המועצות כמה עשרות מטוסי תקיפה (סליחה אם אני חוזר).

      Kocherigin BSh-1 Sturmovik
      Ilyushin BSh-2 (TsKB-55) מטוס תקיפה משוריין
      Ilyushin BSh-2 (TsKB-57) מטוס תקיפה משוריין
      מטוס תקיפה נגד טנקים Polikarpov VIT-1
      מטוס תקיפה נגד טנקים Polikarpov VIT-2
      Kochergin, Yatsenko DI-6Sh מטוס תקיפה קל
      Ilyushin Il-2 - מטוס תקיפה.
      Ilyushin Il-4 מטוס תקיפה כבד
      Ilyushin Il-8 מטוס תקיפה כבד
      Ilyushin Il-10 מטוס תקיפה כבד
      Ilyushin Il-10M מטוס תקיפה כבד
      Ilyushin Il-16 Sturmovik
      Kocherigin LBSh מטוס תקיפה קל
      Moskalev LT (SAM-23) מטוס תקיפה קל
      מטוסי תמיכה באש Polikarpov MPI-1
      טומשביץ' PEGAS Stormtrooper
      Mikoyan, Gurevich PBSh-1 מטוס תקיפה צלילה
      מטוסי תמיכה באש Polikarpov SVB Troop
      Polikarpov SSS מטוס תקיפה קל מהיר
      מפציץ תקיפה קל של סוחוי Su-4
      סוחוי סו-6 סטורמוביק
      מטוס תקיפה Su-8 Superheavy של סוחוי
      Tupolev Tu-2Sh מטוס תקיפה כבד
      Polikarpov U-2LSh מטוס תקיפה קל רב תכליתי
      Yakovlev UT-1B מטוס תקיפה קל
      Yakovlev UT-2MV מטוס תקיפה קל
      Neman KHAI-51 Sturmovik
      Neman KHAI-52 Sturmovik
      Kocherigin Sh מטוס תקיפה קל
      סוחוי ש.ב. מפציץ תקיפה
      Grushin Sh-TANDEM Sturmovik
      Yakovlev Yak-2 KABB Sturmovik

      .
      1. דימר ולדימר
        דימר ולדימר 5 באוקטובר 2017, 10:57
        +5
        ציטוט של Curious
        רק במתכת, החל משנת 1935 בערך, הופיעו בברית המועצות כמה עשרות מטוסי תקיפה


        + נכון, נכון.
        בנוסף, כמה עשרות פרויקטים מקוריים, מבלתי ניתנים למימוש לחלוטין ועד די מעניינים ומבטיחים.
        הָהֵן. לומר שברית המועצות עבדה על מטוסי תקיפה זה כמו לומר שבריטניה תכננה ובנתה סוג של ספינות מלחמה...
      2. ty60
        ty60 10 באוקטובר 2017, 21:36
        0
        IL-4 הוא DB3F. אל תבלבל
        1. סקרן
          סקרן 10 באוקטובר 2017, 21:57
          +1
          ואני לא מבולבל. על מנת להרחיב את בסיס המנועים של ה-Il-2 ולהגדיל את שרידותו הקרבית, פנה ש.ו.איליושין ב-21 ביולי 1941 לקומיסר העממי לתעשיית התעופה א.י. שחורין (מכתב מס' 924) בהצעה להתקנת M. -82 מנוע מקורר אוויר במטוס עם הספק המראה של 1675 כ"ס
          מיד לאחר סיום מבחני הטיסה במפעל, פנה S.V. Ilyushin להנהגת ה-NKAP וחיל האוויר בהצעה לייצר מיידית 18 מטוסי Il-30 דו-מושביים M-2 במפעל המטוסים ה-82 על מנת לבצע ניסויים צבאיים מקיפים. ממספר זה, הוצע להקים גדוד אוויר אחד, מאובזר במלואו במכונות חדשות, וגדוד אוויר מעורב אחד, המצויד בשני מטוסי Il-2 AM-38 בודדים ו-Ils כפולים עם M-82 ביחס של 2:1, כלומר, כל שני "איליושינים" בודדים "לתת אחד" ... דו-מושבי Il-2, שיפתור את המשימות של מנהיג הקבוצה. במקרה זה, ה-IL-2 עם ה-M-82 ייקרא IL-4.
          בהתאם לצו GKO מס' 1502 מיום 28.03.42 במרץ 2, ה-Il-82 עם ה-M-381IR הוכנס לייצור סדרתי במפעל המטוסים מס'. 1 עם ייצור המכונה הטורית הראשונה עד 42 במאי, 56. בסך הכל, 2 עותקים של ה-Il-82 עם ה-M-XNUMXIR היו אמורים להיות מיוצרים במאי. אותו מספר - ביוני.

          עם זאת, לאור העובדה שעד זה כבר הוקם ייצור המוני של מנועי AM-38 ומטוסי תקיפה חד-מושביים Il-2 איתם, והוחלט להתקין את מנוע ה-M-82 על LaGG-3, שהיה צריך את זה יותר, צו GKO מס. 1658 מיום 26.04.42/XNUMX/XNUMX

          עבודה נוספת על ה-Il-2 M-82IR הופסקה. S.V. Ilyushin התבקשה לשקול את האפשרות להסב מטוס איל-2 סדרתי חד-מושבי עם מנוע AM-38 לגרסה דו-מושבית עם נקודת ירי אחורית והכנסתו לייצור המוני מבלי לעצור את המסוע של המפעל.
          http://www.airwar.ru/enc/aww2/il2m82.html
  4. Mik13
    Mik13 4 באוקטובר 2017, 16:40
    +3
    על Hs-129:
    לכן, מכשירי בקרת מנוע מצאו את מקומם בחוץ, ממש על תא המנוע (אולי המקרה היחיד שכזה בפועל בעולם).

    לא היחיד. פתרון דומה שימש ב-Bf 110. למרות ששם, כך נראה, יש מספיק מקום.
  5. גברת גנבה
    גברת גנבה 4 באוקטובר 2017, 18:18
    +4
    IL-2 היה בתחילה מושג שגוי. ו-30 מטוסי IL-000 אבדו במהלך המלחמה - זה מאושר.
    1. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 4 באוקטובר 2017, 19:13
      +19
      ציטוט: Gspdgneva
      IL-2 היה בתחילה מושג שגוי. ו-30 מטוסי IL-000 אבדו במהלך המלחמה - זה מאושר.

      שוב, הכל בערימה אחת - קרבי, לא קרבי, מושבת ...
      אבדות הקרב של מטוסי התקיפה בכל שנות המלחמה הסתכמו ב-10759 מטוסים של חיל האוויר ק"א (28,9% מסך המטוסים שאבדו במלחמה) ו-807 איל"ש שאבדו על ידי חיל האוויר ק"א.
      המספר הממוצע של גיחות Il-2 לאובדן קרב אחד בשנות המלחמה היה 53,5 גיחות. לשם השוואה, ממוצע השרידות של לוחמים בתקופת המלחמה היה 104,5 גיחות, ומפציצים - 80 גיחות. בסך הכל, במהלך שנות המלחמה, אומנו ונשלחו לחזית 356 גדודים אוויר סער, מתוכם 140 גדודים אורגנו בעורף פעם אחת, 103 גדודים אוויר פעמיים, 61 שלוש פעמים, 31-4 פעמים ו-21 חמש פעמים.
      זמן הטיסה במהלך הכשרת טייס תקיפה אחד בגדודים אוויריים מילואים ב-1941 היה 3-5 שעות, ב-1942 -13 שעות וב-44 - 20 שעות.
      אבדות הקרב של טייסי תקיפה קרקעיות במשך כל תקופת המלחמה הסתכמו ב-7837 איש, או 28,4% מסך אבדות הקרב של צוות האוויר של חיל האוויר ק"א. התפלגות אבדות הקרב לפי מידת הכשרת הטייסים מלמדת כי 27% מכלל האבידות היוו את 10 הגיחות הראשונות בחזית, 40% מהאבידות היו טייסים שעשו פשיטה בחזית מ-10 עד 30 גיחות, כ-18% - טייסים עם פשיטה מ-30 עד 50 גיחות, כ-10% - טייסים עם זמן טיסה של 50 עד 100 גיחות, 4% - טייסים עם זמן טיסה של 100 עד 150 גיחות ו-2% - טייסים עם טיסה זמן של יותר מ-150 גיחות.
      יחד עם זאת, הפסדי סגל הפיקוד (גדוד מפקד, מפקדים, מפקדים, סגניהם וטייסים בכירים) הסתכמו בכ-41% מסך האבידות של טייסי התקיפה, שאר האבידות היו טייסים רגילים.
      © פרוב/רסטרנין
      1. גברת גנבה
        גברת גנבה 4 באוקטובר 2017, 19:27
        +5
        זוכרים מה דיזראלי אמר: "יש שלושה סוגים של שקרים: שקרים, שקרים ארורים וסטטיסטיקה"?
        הם שחררו 38000 עד סוף המלחמה, כ-3500 נשארו, אבל הפסידו כ-11. כן, זה מגוחך.
        על גיחות קרב. גם כאן פעלו בסטטיסטיקה. בשנת 1941, עבור 10 משימות התקפה (גיחות אמיתיות), ניתן הגיבור. ומספר גיחות הקרב של IL-2 במקומות שונים מוערך באופן שונה מ-3 עבור 1941 ל-10 עבור 1945
        ולסיום הדיון: העובדה שאפשר להעביר את הטייס הפוגע לתעופה תקיפה אומרת משהו.
        1. Mik13
          Mik13 4 באוקטובר 2017, 20:34
          +20
          ציטוט: Gspdgneva
          זוכרים מה דיזראלי אמר: "יש שלושה סוגים של שקרים: שקרים, שקרים ארורים וסטטיסטיקה"?
          ביטוי זה חביב פעמים רבות להיות מובא למקום ומקומו על ידי דמויות שאינן יודעות מתמטיקה בכלל וסטטיסטיקה בפרט. להיות הומניטרי זה בכלל לא בושה, אבל צריך להבין את התכונה הזו של עצמו ולהסיק ממנה מסקנות מתאימות. לא להצחיק אחרים.

          ציטוט: Gspdgneva
          הם שחררו 38000 עד סוף המלחמה, כ-3500 נשארו, אבל הפסידו כ-11. כן, זה מגוחך.
          וזאת משום שיש צורך להסתכל על הסיבות שבגינן ניתן לבטל את המטוס באופן כללי. לדוגמה, למטוס לפעמים נגמרים המשאבים (וגם המשאבים יכולים להיות שונים). לפעמים טייס יכול להניח מטוס בר שירות לחלוטין בנחיתה כך שקל יותר למחוק אותו מאשר לתקן אותו...
          1. גברת גנבה
            גברת גנבה 4 באוקטובר 2017, 20:56
            +4
            ציטוט של Mik13
            דמויות שלא יודעות מתמטיקה בכלל וסטטיסטיקה בפרט

            מבצע Rzhev-Vyazma, חרקוב אחד ושני Bagrations לא מוצלחים הוסוו בהצלחה על ידי ההיסטוריוגרפיה והסטטיסטיקה שלנו.
            רוטמיסטרוב היה כל כך מבולבל בסטטיסטיקה של ההפסדים שלו עצמו, שפרוחורובקה נאלץ להמציא.
            ועוד יותר קל להיפטר מאלמי...
            ציטוט של Mik13
            לפעמים טייס יכול לפרוש מטוס בר שירות מושלם בנחיתה
            אז הנתונים הסטטיסטיים מתקבלים עבור חלשי המוח... 11 הפסדי קרב ו-000 זה זה, לפעמים שלך
            1. אלכסיי ר.א.
              אלכסיי ר.א. 5 באוקטובר 2017, 11:06
              +11
              ציטוט: Gspdgneva
              אז הנתונים הסטטיסטיים מתקבלים עבור חלשי המוח... 11 הפסדי קרב ו-000 זה זה, לפעמים שלך

              תסתכל על הסטטיסטיקה של 1944. לפתע יש עלייה חדה בהפסדי מטוסי קרב, בגלל עצם "טמפרטורה ממוצעת בבית החולים. כולל בית המתים"- ב"הפסד" נרשמה מחיקה המונית של כלי טיס עקב בלאי פיזי והתיישנות. השנה "חתיכות עץ" שיוצרו לפני המלחמה והשנה הראשונה למלחמה הלכו לגרוטא.
              ודוגמה קלאסית ל"הפסדים ללא הפסדים" היא המבצע ההגנתי במוסקבה. בו רשמו ב"אובדן" את כל האשפה שחולקה תחילה לכל מיני תצורות מיליציות, ואחר כך הוחלף בנשק רגיל והוצאה משימוש.
            2. ty60
              ty60 10 באוקטובר 2017, 21:42
              0
              לך לבגלדינוב. סילטים תוקפים. גיבור ברית המועצות, טייס תקיפה
        2. hohol95
          hohol95 4 באוקטובר 2017, 21:00
          +8
          לאן הועברו המיכליות הפוגעות? בצוללנים?
          שכחת את מחיקת המכוניות לאחר פיתוח ה-RESOURCE!
          1. דימר ולדימר
            דימר ולדימר 5 באוקטובר 2017, 11:08
            +4
            ציטוט מאת hohol95
            שכחת את מחיקת המכוניות לאחר פיתוח ה-RESOURCE!


            לא שהמשאב התרוקן - משאב המטוס לא עף בשנות המלחמה, המנועים התחלפו לפי דלדול המשאב. אבל נזקי הלחימה יכולים להיות כאלה שהמטוס נמחק בגלל חוסר ההיגיון של התיקון - למשל, האלמנטים המבניים של המבנה ניזוקו.


            בנוסף, עד 30% עלולים ללכת לאיבוד בתאונות טיסה.
            הפסדים במהלך פשיטות על שדות תעופה.
            חָסֵר.
            1. hohol95
              hohol95 5 באוקטובר 2017, 11:27
              +4
              ואפשר היה להרכיב 1 IL-2 מתוך 2, 3, 4 מודחים ולהתיישב על מאולץ!
              אך יחד עם זאת, המפורקים נמחקו, והתוקן נחשב לתוקן, ולא שוב מייצור !!!
              בזיכרונות פרקים כאלה אינם נדירים - צוותים של מכונאים מביאים מטוסים שנחתו על מטוסים מאולצים או על חלקיהם המתאימים ומכניסים אותם להרכיב או לתקן מכונה מעופפת!
              1. דימר ולדימר
                דימר ולדימר 5 באוקטובר 2017, 13:01
                +3
                + בהחלט קרה.
                עם זאת, נחיתה כפויה עם עיוות של גוף השריון היא מחיקה, חלקי חילוף ב-PARM, לשחזור כלי רכב שאין בהם חלקי חילוף.

                הנה הסטטיסטיקה - נכון ל-10 במאי 1945 היו 3075 מטוסי תקיפה Il-2 ו-Il-2U בצבאות האוויר של החזיתות (450 מהם היו פגומים) - זה בדיוק בין 450 מטוסי ה-IL-2 הפגומים. שיש "תורמים" אשר מבין ה"פגומים" יכולים ללכת למפעל לתיקון מטוסים או להימחק. על כך היה אחראי מהנדס הגדוד, שקבע לבצע תיקונים על ידי הכוחות של אותם הרכבים, לשלוח אותם ל-PARM או לתיקונים רציניים יותר במפעל לתיקון מטוסים, או למחוק.
        3. BAI
          BAI 5 באוקטובר 2017, 14:12
          +1
          זוכרים מה דיזראלי אמר: "יש שלושה סוגים של שקרים: שקרים, שקרים ארורים וסטטיסטיקה"?

          "שקרים, שקרים ארורים וסטטיסטיקה" (גרסה מלאה: ישנם שלושה סוגים של שקרים: שקרים, שקרים ארורים וסטטיסטיקה) - הצהרה המיוחסת לראש ממשלת בריטניה בנג'מין דיזראלי, והתפרסמה על ידי מארק טוויין לאחר פרסום " פרק מהאוטוביוגרפיה שלי" ב-North American Review ב-5 ביולי 1907[1]: עם זאת, ביטוי זה אינו מופיע בכתביו של דיזראלי. כמו כן, היא לא הייתה מוכרת לא במהלך חייו או זמן קצר לאחר מותו.
          כיום ידוע שהביטוי שימש לראשונה במכתב שנכתב ב-8 ביוני 1891 ופורסם ב-13 ביוני 1891 ב-National Observer (עמ' 93(-94): NATIONAL PENSIONS [לעורך _The National Observer_] לונדון, 8 ביוני, 1891): "אדוני, ... מצוין בשנון שיש שלושה סוגים של שקרים: הראשון הוא שקר, השני הוא שקר ישיר, ולבסוף, הדבר הגרוע ביותר הוא סטטיסטיקה." מעט מאוחר יותר, באוקטובר 1891, בכתב העת Notes and Queries, שלח אדם תחת השם הבדוי "St Swithin" שאלה על מחברו של ביטוי זה, מה שמעיד על השימוש הנרחב בו אפילו באותם ימים.
          בשנת 1941, עבור 10 משימות התקפה (גיחות אמיתיות), ניתן הגיבור.

          "בהינתן הסיכון הגבוה בשימוש ב-Il-2, התואר גיבור ברית המועצות הוענק כבר עבור 10 גיחות. לפי מקורות אחרים, עד 1943 הוענק התואר גיבור ברית המועצות עבור 30 גיחות" .. אבל כבר... "אחרי 1943 הוגדלה ההסמכה הזו ל-80.
          הם שחררו 38000 עד סוף המלחמה, כ-3500 נשארו, אבל הפסידו כ-11. כן, זה מגוחך.

          מה כל כך מצחיק? אם הם שימשו בדומה לגדוד עונשין בחיל הרגלים?
          "סה"כ נבנו במהלך שנות המלחמה 34943 מטוסי סיור מסוג Il-2 ו-Il-2KR, וכן 1211 מטוסי UIL-2. עד ה-10 במאי 1945 היו 3075 מטוסי תקיפה קרקעיים של Il-2 ו-UIL בחזית ארמיות אוויר -2, 214 Il-2KR בנוסף, לחיל האוויר של הצי היו עוד 197 Il-2.
          בסך הכל, בשנים 1941-1945, איבדה ברית המועצות 23,6 אלף מטוסי תקיפה, מתוכם 12,4 אלף אבדות קרב. בסך הכל אבדו 7837 טייסי תקיפה".
          פער במספרים? לא כל המכוניות שיוצרו הגיעו לחזית. שטחה של ברית המועצות היה גדול, היו בתי ספר לטיסה, גדודי אימון, מחוזות שאינם חזיתיים, שם גם קיבלו מטוסים ואיבדו אותם בתהליך האימונים.
          ולסיום הדיון: העובדה שאפשר להעביר את הטייס הפוגע לתעופה תקיפה אומרת משהו.

          זה מדבר על:
          1. על עוצמת העבודה.
          2. על סכנת העבודה.
          אבל לא לגבי הרמה הטכנית של המטוס. כי:
          "שיעור ההישרדות הכולל של ה-Il-2 במהלך המלחמה עמד על כ-53 גיחות לאובדן אחד בלתי הפיך. לאורך כל המלחמה, ההישרדות בתעופה תקיפה הייתה נמוכה יותר מאשר במטוסי מפציץ וקרב, למרות העובדה שה-Il-2 היה עדיף על הגנה לכל המטוסים הסובייטיים.הסיבה לכך היא טקטיקת השימוש, אילי רוב הזמן היה תלוי מעל קו החזית בגבהים נמוכים, ומשך אליו את האש של כל ארטילריה נגד מטוסים של האויב.
          1. IQ12NHJ21az
            IQ12NHJ21az 10 באוקטובר 2017, 21:59
            0
            כולם שכחו להבהיר שהאבידות הגדולות ביותר של ה-IL-2 היו במחצית הראשונה של המלחמה, כאשר מטוס התקיפה עבד ללא כיסוי קרב וה-IL-2 עצמו שונה ללא תותחן. המטוס עצמו היה די קשה לשליטה, והטייסים בתחילת המלחמה היו בעלי הכשרה לקויה (שעות טיסה קטנות) - ומכאן האבדות הגדולות של הטייסים והמטוסים כאחד.
    2. בוגטירב
      בוגטירב 4 באוקטובר 2017, 23:23
      +7
      אני לא מסכים עם ההיגיון שלך.
      במקרה אחד חפרתי בור של 4 מטר ולא שברתי אף חפירה.
      באחר חפרתי 500 מטר ושברתי 30 אתים.
      מה עדיף? לא לשבור אתים או לחפור בורות?
      זה אני לעובדה שההפסדים גדולים, כן, אבל התוצאה - ניצחון, הושגה, לא?
  6. hohol95
    hohol95 4 באוקטובר 2017, 18:49
    +4
    שוב שכחו להזכיר את ה-R-5 בכי
  7. פאן_הרביו
    פאן_הרביו 4 באוקטובר 2017, 19:07
    +1
    תודה על המאמר! הדבר היחיד שאני לא כל כך מבין זה למה

    ה-I-15bis היה נחות מההנשל, והוגן.


    לפחות מנתונים טבלאיים. מהירויות דומות ועומס פצצות, ל-I-15bis יש אפילו יותר מקלעים. מה נכון, הטווח הפרקטי של הנשל גבוה ב-300 ק"מ, אבל האם זה משמעותי עבור מטוס תקיפה?
  8. ארקדי גיידר
    ארקדי גיידר 4 באוקטובר 2017, 19:35
    +4
    אני לא יכול לקרוא לעצמי אנין טוב של תעופה במלחמת העולם השנייה, אבל אפילו אני שמתי לב שהכותב נוטה לתת קדימות למנצחים, מהסיבה הפשוטה שהם ניצחו במלחמה. אבל כאן צריך לזכור שהניצחון בשילוב זרועות קרבות משקפים בצורה גרועה את ההצלחות של סוג מסוים של ציוד. ולכן, לומר ש"החתיכות" התבררו כמטוסי תקיפה לא יעילים ועבדו בצורה גרועה על עמודים סובייטיים, בעוד שה-IL-2 ביצע את התפקיד הזה הרבה יותר טוב, יהיה כנראה עודף גדול.
    תעופה בשדה הקרב מסוגלת לממש בצורה החזקה ביותר את הפוטנציאל שלה רק עם דומיננטיות אווירית של כוחותיה ובעלי בריתה. לכן בתחילת מלחמת העולם השנייה ירדו מטוסי התקיפה שלנו מהשמים ומסוף 1943 קלעי שדה קרב גרמנים.
    מסקנה: הרעיון של שימוש במטוסי שדה קרב בצבאות שונים נשאר שונה. אז יש צורך לקחת דגמי מטוסים ספציפיים ולהכניס אותם לטבלת היעילות. למשל: מספר הגיחות שהפריעו קשות להגנת האויב; מספר ציוד הפגיעה המאושר והתבוסה של עמדות אויב (נקודתיים בצעדה); מספר הפגזים (פצצות, ולכלי נשק מצרר, מספר המכולות) להשמדת ציוד אחד, חייל (בתעלה ובנפרד בצעדה), פילבוקסים, בונקרים. צריך בדיוק
    עבודה קפדנית שכזו. אחרת, קשה לשקף איזה מטוס ביצע מצוין ואיזה בינוני.
    כאן הייתה ספירה נוספת של כלי טיס המשמשים כמטוסי תקיפה, מבלי לקחת בחשבון את איכות השימוש בהם על האויב. המאמר מעניין, אבל המחבר דוחן מים במכתש.
    1. NIKNN
      NIKNN 4 באוקטובר 2017, 21:24
      +5
      ציטוט: ארקדי גיידר
      המאמר מעניין, אבל המחבר דוחן מים במכתש.

      אני מסכים. אוסיף שממאמר למאמר הייתה תחושה שהכותב אוזל (בזה הוא היה מותש לגמרי) ... מה
  9. סטרשילה
    סטרשילה 4 באוקטובר 2017, 19:47
    +1
    לגבי ה-LaGG-3... מטוס חסר תועלת לא היה מיוצר עד 1944, השאלה היא ביישום... מטוס קרב להגנה אווירית בגובה רב... כמטוס תקיפה, זה רק מתוך חוסר תקווה בקושי פִּי.
    1. אלף
      אלף 4 באוקטובר 2017, 21:55
      +4
      ציטוט של סטרשילה
      לוחם הגנה אווירית בגובה רב...

      האם מדובר בקומה גבוהה של LaGG-3? עם מהירות מרבית של 3,5 אלף?
      1. סטרשילה
        סטרשילה 5 באוקטובר 2017, 07:35
        +1
        גישה מעניינת... לפי ה-10 מ' שלך, התקרה המעשית... זו טיסת חבטות... והותקן לה ציוד חמצן לפי משקל, במהלך המלחמה הוא שימש בעיקר כלוחם הגנה אווירית, ולא בתור קו קדמי.
        1. אלף
          אלף 5 באוקטובר 2017, 21:51
          +2
          ציטוט של סטרשילה
          ציוד חמצן נקבע עבורו לפי משקל,

          ציוד חמצן הותקן על כל הלוחמים של ברית המועצות, אבל אף אחד לא מחשיב את Yak-1 או Yak-3 בגובה רב. ב-LaGG הושגה המהירות המקסימלית בגובה של 3-3,5 אלף, וזה לא אינדיקציה למטוס קרב בגובה, בניגוד למיג שהאיץ למקסימום של 8000. תגיד לי מה המקסימום מהירות ה-LaGG-3 ב-8-9 אלף. ומיד יתברר אם LaGG הוא גובה רב או לא.
    2. ty60
      ty60 10 באוקטובר 2017, 21:47
      +1
      הקומה הגבוהה הייתה מיג-3 מוגדש
  10. אנדרוקור
    אנדרוקור 4 באוקטובר 2017, 20:12
    +7
    עם כל החסרונות הברורים והמומצאים של ה-IL-2, אף אחד בעולם לא יכול היה לשלב את גוף השריון ישירות בתכנון של מטוס התקיפה, וזהו היתרון העיקרי שלו!
    1. לְהִתְחַמֵם
      לְהִתְחַמֵם 4 באוקטובר 2017, 20:32
      +1
      גם ל-Hs-129 היה שריון, אז יכולנו.
    2. דימר ולדימר
      דימר ולדימר 5 באוקטובר 2017, 11:17
      +2
      ציטוט מאת אנדרוקור
      עם כל החסרונות הברורים והמומצאים של ה-IL-2, אף אחד בעולם לא יכול היה לשלב את גוף השריון ישירות בתכנון של מטוס התקיפה, וזהו היתרון העיקרי שלו!


      וזה החיסרון שלו עצמו, שכן מסת השריון הגדולה הכרוכה בכך - יכולת תמרון נמוכה ומהירות נמוכה - מה שהשפיע באופן דרסטי על שרידותו.
      שריון משולב - הגנה מפני נשק קל.
      וכאשר ההגנה האווירית רוויה באורליקונים של 20 מ"מ, זה לא משנה אם היא משולבת בשריון או רכוב.
      Quadruple Oerlikon - הפלה מובטחת של IL-2 - ההפסדים העיקריים מהמז"א.

      1. דימר ולדימר
        דימר ולדימר 5 באוקטובר 2017, 11:56
        +1
        "... הארטילריה הגרמנית הנ"מ הפכה לאויב העיקרי של ה-IL-2, שבקשר אליו מאפייני הביצועים של מטוס התקיפה, במיוחד בגובה נמוך, התנגשו יותר ויותר עם הדרישות הטקטיות והטכניות להתקפה. מטוסים בשלבי המלחמה האחרונים.

        האחוז הממוצע של חדירת שריון מירי ארטילריה נגד מטוסים התברר כגבוה כמעט פי שניים מאחוזי קרב של האויב. אופי החורים בגוף המשוריין של מטוס התקיפה Il-2 שהוצא משימוש (בשל חוסר האפשרות לתקן) מאפשר לנו להסיק כי חרוט ההרס הזוויתי של ה-Il-2 במהלך ההפגזה על ארטילריה נגד מטוסים גרמנית. לא יעלה על 20-25 מעלות לנורמלי במישור האופקי ו-10-15 מעלות לאנכי במישור האנכי הנורמלי. כלומר, כל הפגיעות בגוף המשוריין עילה מאש נ"מ מקלעים תותחים נפלו אך ורק על חלקו הצדי, בעוד שהשריון הרוחבי, כמו גם החלקים העליונים והתחתונים של השריון האורך, כמעט ולא היו פגיעות מ. אש נגד מטוסים.
        הניסיון הקרבי הראה כי בעת ירי סוללת מז"א 9-12 תותחים למרחק של 2000 מ' בכוונה ל"מטוס בינוני", ניתן היה לפגוע בכל מטוסי ה-Il-2 שהיו במרחק של 50-70 מ' ממנו באותה הסתברות.
        בנוסף, נמצא שהתמרון רק במסלול, גובה או מהירות לא נתנו את התוצאה הרצויה - ה"איליס" ספגו הפסדים. העובדה היא שתותחי מז"א היו בעלי יכולת תמרון גבוהה הן במישור האופקי והן במישור האנכי, ובנוסף, התאמת הירי שלהם בוצעה לאורך המסילה, ולא לפי פרצי פגז. כלומר, מטוסי תקיפה יוכלו לספק אמצעי נגד יעילים לירי מז"א רק על ידי שינוי חד ובו-זמני במסלול, בגובה ובמהירות.
        במילים אחרות, תותחים נגד מטוסים בקליבר 37 ו-20 מ"מ היו יריבים מאוד מאוד מסוכנים עבור אילס, שכן בנוסף לכוח ההרס המשמעותי של הפגזים, לתותחים אלו היה גם קצב אש גבוה למדי - מ-188 (3.7). ס"מ FlaK36) ל-480 (2 ס"מ FlaK38 ) זריקות לדקה, מה שאפשר להם לספק הסתברות ראויה למדי לפגיעה ב-IL-2..."
        מטוס תקיפה "IL-2" /V.I. פרוב, O.V. רסטרנין/
      2. דופלט11
        דופלט11 5 באוקטובר 2017, 13:03
        +1

        קליע 20 מ"מ. איך להסביר הבדל כזה במספר הפגיעות הנדרש לחוסר יכולת, אם לא עם גוף משוריין?
        1. דימר ולדימר
          דימר ולדימר 5 באוקטובר 2017, 14:10
          +1
          קליע 20 מ"מ. איך להסביר הבדל כזה במספר הפגיעות הנדרש לחוסר יכולת, אם לא עם גוף משוריין?


          סלח לי - זה קטע מדוח שבו בוצעו הבדיקות בהפגזה: את קליבר ה-20 מ"מ ייצגו תותח המטוסים הסובייטי G-20, Hispano Mk.ll האנגלית ו-MG151 / 20 הגרמנית?

          ראשית, במחקר זה, נעשה שימוש בטכניקת הממוצע (בנפרד לירי בחצי הכדור הקדמי והאחורי) - כלומר. לאש האופיינית להתקפת קרב (לא אש נ"מ, כאשר הקליע פוגע בצד בזווית של 8-15 מעלות מהרגיל).

          כל מטוס ירה לאחור הן מהחצי הכדור האחורי והן מהחזית. הכיוון העיקרי בזמן הירי היה הכיוון מתחת לזווית של 1/8-1/4 במישור האופקי, עם הזווית של 1/8 במישור האנכי. הטווח המצוין של כיווני הירי נבחר על סמך מהסטטיסטיקה של תנאי קרב אוויר בחזית הסובייטית-גרמנית.

          שנית, אני לא מכיר את תותח ה-G-20 (ברור שאחת מגרסאות ה-ShVAK), אבל התחמושת בבירור דומה לזו של תותח ה-ShVAK 20 מ"מ - המהירות ההתחלתית של הקליע היא 800 מ' לשנייה, המשקל של הקליע הוא 91-96 גרם.
          ל-SHVAK, היו חבורה שלמה של פגמים, שהעיקרי שבהם הוא מחסנית חלשה מאוד עם בליסטיקה גרועה.

          אקדח אורליקון 20 מ"מ - מהירות לוע 835 - 870 מ"ש, משקל קליע 120 גרם
          עומס התחמושת של תותחי אורליקון 20 מ"מ מכל הסוגים כלל פגזים במשקל של כ-124 גרם:
          א) פיצול (כ-9 גרם של TNT);
          ב) נותבים (4 גרם TNT והרכב זוהר, אורך המסלול 1500 מ');
          ג) מדליק (4 גרם TNT ו-3 גרם זרחן לבן);
          ד) פירסינג בשריון (4 גרם דטוניט);
          ה) תבערה חודר שריון (מצויד בזרחן לבן).


          והנה הממצאים:
          ב-26 בדצמבר 1938, ראש מטווח המחקר לנשק תעופתי של חיל האוויר של הצבא האדום, אלוף-משנה ג.מ. שבצ'נקו כתב מכתב לראש המחלקה המיוחדת:

          מיוזמתו בשנת 1934 החל שפיטלני לעבוד על תותח שוואק 20 מ"מ שלו .... חסרונות כאקדח: יעילות קליע נמוכה - כמעט פי 2-2,5 פחות מהיעילות של קליע Oerlikon 20 מ"מ. משקל הקליע הוא 92 גרם עבור רובה Oerlikon 128 גרם. אובדן גדול של מהירות הקליע על המסלול, המאפשר ירי אמיתי רק למרחקים של עד 600 מ'. לקליע אורליקון יש אובדן קטן בהרבה..."
          http://www.airwar.ru/weapon/guns/shvak.html

          מכאן מחלוקת הטבלה הנ"ל, כפירוש אש מז"א.
          בהפגזת מז"א, ההסתברות לגרימת נזק קריטי היא הרבה יותר גבוהה, שכן מסטטיסטיקת נזקי הלחימה, רוב פגיעות מז"א שונות מהפגזת לוחמים.

          ".... אחוז חדירת השריון הממוצע מירי ארטילריה נ"מ התברר כגבוה כמעט פי שניים מאש קרב האויב. אופי החורים בגוף המשוריין של מטוס התקיפה Il-2 שהוצא משימוש (בשל לחוסר האפשרות לתקן) מאפשר לנו להסיק כי חרוט ההרס הזוויתי של ה-Il-2 במהלך הפגזת ארטילריה נ"מ גרמנית לא עלה על 20-25 מעלות לנורמלי במישור האופקי ו-10-15 מעלות לנורמלי. במישור האנכי, אש נפלה אך ורק על חלקו הרוחבי, בעוד שהשריון הרוחבי, כמו גם החלקים העליונים והתחתונים של השריון האורך, כמעט ולא ספגו פגיעות מירי נ"מ..."
          מטוס תקיפה "IL-2" V.I. פרוב, O.V. רסטרנין
          1. דופלט11
            דופלט11 5 באוקטובר 2017, 15:03
            0
            כאן אני מסכים איתך לחלוטין.
            אבל אותו משקל של שריון מובנה (לעומת משולב) יוביל למשקל גדול יותר של השלד האווירי בכללותו, מה שעם אותה הגנה יוביל לכושר תמרון גרוע יותר. ולכן, להידרדרות כושר ההישרדות.
            הרי הדיון הזה התחיל בזה? :
            ציטוט מאת אנדרוקור
            עם כל החסרונות הברורים והמומצאים של ה-IL-2, אף אחד בעולם לא יכול היה לשלב את גוף השריון ישירות בתכנון של מטוס התקיפה, וזהו היתרון העיקרי שלו!
            וזה החיסרון שלו עצמו, שכן מסת השריון הגדולה הכרוכה בכך - יכולת תמרון נמוכה ומהירות נמוכה - מה שהשפיע באופן דרסטי על שרידותו.
      3. אלף
        אלף 5 באוקטובר 2017, 21:55
        0
        האם הפתית שומר על העוף או האם העוף שומר על הפתית? לצחוק
    3. דימר ולדימר
      דימר ולדימר 5 באוקטובר 2017, 15:40
      +1
      ציטוט מאת אנדרוקור
      עם כל החסרונות הברורים והמומצאים של ה-IL-2, אף אחד בעולם לא יכול היה לשלב את גוף השריון ישירות בתכנון של מטוס התקיפה, וזהו היתרון העיקרי שלו!


      אגב, שריון משולב הוא גם חיסרון מובהק - אם המטוס, לאחר פגז פגיעה בשריון, נשאר שלם וטס לבסיס:
      עדיין ניתן היה לתקן מטוס עם חדירת שריון צירים, וחורים מסוימים בגוף המשוריין המשולב הובילו להשבתת כל גוף השריון - המטוס הלך על חלקי חילוף, שכן עוצמתו של גוף השריון התומך ירד באופן בלתי הפיך.
      1. דופלט11
        דופלט11 5 באוקטובר 2017, 17:03
        +1
        אבל הוא לקח את הטייס הביתה, או לפחות דרך החזית אל הטייס הכפוי. אחרי הכל, פעולת השריון של התחמושת בעת פריצת השריון הצטמצמה משמעותית. ואזור הזמנה כזה כמו שהיה ל-IL-2, כנראה קשה למצוא במטוסים במשקל טיסה דומה עם שריון צירים.
      2. שוראווי
        שוראווי 8 באוקטובר 2017, 00:03
        +3
        לְהִשְׁתוֹלֵל. לגוף המשוריין היה מרווח בטיחות עודף.
      3. דופלט11
        דופלט11 10 באוקטובר 2017, 15:33
        0
        Il-2017, ששוחזר בנובוסיבירסק, טס ב-MAKS 2. עם חור מחורר שריון 20 מ"מ. החוזק לא ירד. לפחות זה לא ירד עד כדי כך שלא קיבלתי אישור LH.
  11. קַדָר
    קַדָר 4 באוקטובר 2017, 22:54
    +4
    היה שריון (רכוב) וכוח (נושא עומס), גוף משוריין משולב בעיצוב - שני דברים שונים.
    האבדות של ה-IL-2 היו, כמובן, גדולות מאוד, אבל הפסדי הקרב בפועל היו באמת קצת יותר מ-11000, 37% מכלל האבידות. כמעט אותו דבר - אבדות לא קרביות, כמו בכלל לחיל האוויר שלנו (ולגרמנים היו אבדות לא קרביות כמחצית מהסך הכל). השאר - נמחק כאשר המשאב נגמר. במהלך המלחמה הוא היה מותש במהירות. כאן יש לך 30 אלף מטוסים מתוך 36163 שלא חיו כדי לראות את הניצחון.
    באשר להערכת ה-Yu-87 כמטוס תקיפה גרוע, היא אינה מסכימה עם הסלידה של הסנדלרים מצד חיילי היבשה, הרגלים והתותחנים שלנו. אולי זה קשור יותר לעניין-הפצצת הצלילה, אבל הוא עצבן אותנו חזק בכל הצורות.
    1. דימר ולדימר
      דימר ולדימר 5 באוקטובר 2017, 11:46
      +2
      ציטוט: פוטר
      השאר - נמחק כאשר המשאב נגמר. במהלך המלחמה הוא היה מותש במהירות.


      שטויות - שום דבר לא נמחק, אלא אם אי אפשר היה לשחזר.
      משאב מסגרת אוויר הוא לא פחות מ 5 שנים. משאב המנוע אזל - המנוע התחלף.
      דבר נוסף הוא שנזקי לחימה רבים הובילו לכך שהכנף לא יכלה עוד לשאת את העומס - מערכת הכוח ניזוקה.
      רק לעתים רחוקות היו חלקי חילוף ב-BAO - בעיקר חומרים מתכלים (קודם כל, מצתים עם המשאב שלהם של 5-10 שעות, מנועים, מרכיביהם, חלקי נשק קלות, חלקי שלדה - צמיגים וכו').

      אם אי אפשר היה להחליף לחלוטין את הכנף, נתנו למטוס ללכת ל"תרומה" או שלחו אותו למפעל תיקונים (NKAP). ב-PARM, המטוס לא היה נתון לתיקון עם עיוותים, הפרה של הגיאומטריה של החלק המרכזי, גוף.
      בדרך כלל הם מחקו לחלקי חילוף מכונות שאינן ניתנות לשחזור והפשטות, ששימשו כתורמים להחזרת מוכנות הלחימה של כלי טיס אחרים.

      "... מניתוח נזקי הקרב למטוסי התקיפה של VA 3, שהתקבלו בתקופה מיוני עד אוקטובר של ה-44, עולה כי: 10% מכלל הנזקים למבנה IL-2 נפלו על החלק המרכזי. (ציפוי, צלעות, צלעות), 15% - על גוף המטוס (עור, מיתרים, מסגרות), 20% - על המטוס (קונסולה), 10% - על האלמנטים המבניים של השלדה (פירמידה, תמוכות, גלילי פליטה), 20 % - ביחידת הזנב עם חיווט בקרה, 2% נזק - במנוע ובמנדפים, 3% - ברדיאטורים, 2% - במיכל שמן, 3% מהנזק היו חורים בלהבים ובצילינדר שיפוע המדחף, וה-15% הנותרים נפלו על יחידות וחלקים שונים של המטוס (קביים, גב משוריין, פתחי משוריין מנוע, צינורות פליטה וכו'.ד).
      כ-10% ממטוסי התקיפה הפגועים Il-2 נשלחו לרשויות תיקון או נמחקו עקב אי-אפשרות לתקן ב-PARM. 90% הנותרים מה"אילס" שניזוקו שוחזרו על ידי הצוות הטכני וחנויות לתיקון מטוסי שדה.
      מתוך המספר הכולל של מטוסי התקיפה הפגועים Il-2 של ה-VA 3, שהצליחו לחזור ממשימת לחימה ולנחות בנחיתת חירום בשטחם, רק 6% מהנחיתות הכפויות היו קשורות לפציעה של הטייס או א. תקלה במנוע ... "מטוס תקיפה Il-2" /V.I. Perov, O.V. Rastrenin/
      1. דופלט11
        דופלט11 5 באוקטובר 2017, 13:08
        +2
        אז מה השטויות? המשאב של המטוס יכול "להיגמר" לא בזמן השירות, אלא לפי המספר המותר של תיקונים. מטבע הדברים, מטוס כזה נמחק לא בעמודה "הפסד קרבי".
        1. דימר ולדימר
          דימר ולדימר 5 באוקטובר 2017, 15:27
          +2
          ציטוט מ-Dooplet11
          אז מה השטויות? המשאב של המטוס יכול "להיגמר" לא בזמן השירות, אלא לפי המספר המותר של תיקונים. מטבע הדברים, מטוס כזה נמחק לא בעמודה "הפסד קרבי".


          לא בדיוק.
          אם ערכת הכוח כבר נפגעה ותוקן, אז נזקי הלחימה באזור הסמוך במהלך התיקון לא יספקו עוד את הכוח הדרוש (לדוגמה, חלק חשוב מאוד - הסבל כבר תוקן). אין לזה שום קשר למונח "משאב" - המטוס מושבת כתוצאה מנזקי קרב ואי-אפשרות לתקן.
          1. דופלט11
            דופלט11 5 באוקטובר 2017, 15:45
            +1
            לא ממש כמו "לא ממש ככה". קריצה למרות שבאופן כללי אני מסכים. שלדת אוויר שתתוקן לעיתים קרובות מאוד (או ספוג שלה, למשל) ייתן סדק עייפות מהר יותר, ואולי הוא יימחק לא בעמודת "כל החיים", אבל בטח לא בעמודת "אובדן קרב".
      2. שוראווי
        שוראווי 8 באוקטובר 2017, 00:05
        +1
        במהלך המלחמה, איש לא טרח לספק משאב כה ארוך.
      3. באבאליקין
        באבאליקין 9 באוקטובר 2017, 21:37
        0
        מה מפתיע בעובדה שהם יכולים למחוק מטוס פגום ?? בהתחשב בכך שהוא היה עשוי חצי מעץ. בהחלט יתכן שאחרי כמה כניסות היה קל יותר ליצור אחד חדש מאשר טלאי עלוב. אותה קפסולה משוריינת נשלחה למפעל ויוצר מטוס חדש
      4. אריקאב
        אריקאב 21 בפברואר 2018 12:53
        0
        "משאב הרחפן הוא לא פחות מ-5 שנים"
        ממתי משאב המטוס מחושב בשנים (במיוחד במלחמה)?
        בדרך כלל בשעות, המראות ונחיתות ובמצב טכני
        מכיוון של-IL-2 היה עיצוב מעורב, הבלאי (במיוחד בשימוש משדות תעופה) היה הרבה יותר מהיר
    2. ty60
      ty60 10 באוקטובר 2017, 21:59
      0
      כמו אבדות ללא קרב, פשיטות מטוסי אויב על שדה התעופה. פריצת הדרך של טנקי האויב היא אקראית. אלו אבדות ללא קרב. סטטיסטיקה.
  12. EXO
    EXO 4 באוקטובר 2017, 23:21
    +1
    תודה! שמעתי על המכשירים בתא המנוע בפעם הראשונה.
    וה"כנפיים הנעות של הפנס" הם כנראה: החלק הנעים של הפנס?
    אהבתי את המאמר.
  13. דופלט11
    דופלט11 5 באוקטובר 2017, 10:00
    0
    כמו כל המחזור הקודם, - חלש. שטחי, טעויות רבות ואמירות שנויות במחלוקת. הכתבה היא מינוס עצום.
  14. שוראווי
    שוראווי 8 באוקטובר 2017, 00:08
    +1
    באופן כללי, מטוסי התקיפה מילאו את התפקיד העיקרי בברית המועצות. הגרמנים הסתמכו יותר על IBA (לאחר מחיקת ה"חתיכות").
  15. באבאליקין
    באבאליקין 9 באוקטובר 2017, 21:45
    0
    הפסדים גדולים ב-IL-2? אל תשכח שלהגנה האווירית של האויב היו הרבה יותר הזדמנויות להשפיע מאשר סוגי מטוסים אחרים.
    1. שוראווי
      שוראווי 10 באוקטובר 2017, 09:44
      +2
      בנוסף, היו הרבה IL-2s עצמם. אבל העיקר שההשפעה של מטוסי תקיפה על האויב הייתה משמעותית מאוד.
  16. vladi4ik
    vladi4ik 30 בינואר 2018 13:21
    0
    מספיק מעניין. טוב