ZRPK "Shell" בסוריה הפילה טילים שנורו על ידי "IG" *

108
מערכת טילי ההגנה האווירית ותותח ה-Pantsir-S הרוסית, שנפרסה בסוריה הפילה שני טילי גראד שנורו על ידי לוחמי דאעש*

ZRPK "Shell" בסוריה הפילה טילים שנורו על ידי "IG" *




יירוט המטרות התרחש במחוז חמה, אמר בלוג דיאנה מיכאילובה. נזכיר כי לאחרונה נפרסה שם החטיבה השנייה של מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח הרוסית S-400 Triumf. על פי לוח הזמנים של הצוות, מערכת הנ"מ קצרת הטווח מכסה את ה-S-400 מתקיפה אווירית. הצוות של ה"פנצ'יר" כבר התבלט בסוריה, והפיל כמה מל"טים ו"בלון תגובתי".



פותח בלשכת עיצוב מכשירי טולה ZRPK "Shell" מיועד לכיסוי לטווח קצר של מתקנים אזרחיים וצבאיים מכל אמצעי התקיפה אווירית. שלושה מכ"מים מהירים, 12 טילים בעלי יכולת תמרון גבוהה ושני תותחים מהירים מבטיחים יירוט של כל מה שטס, ברדיוס של 20 קילומטרים בכל הגבהים. זמן התגובה של הקומפלקס הוא 4 שניות.

"פגז" יכול לעבוד הן באופן אוטומטי, באופן עצמאי באיתור והפלת מטרות, והן כחלק מסוללה, קבלת ייעודי מטרות ממקור חיצוני. בנוסף, כל רכב קרבי של המתחם יכול לשלוט על פעולתם של שישה "פגזים".

IS* הוא ארגון טרור האסור ברוסיה.
  • אמר אמינוב
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

108 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +14
    3 באוקטובר 2017, 12:06
    אלו חדשות טובות, אחרת מעט נשמע על ההגנה האווירית הרוסית.
    1. +25
      3 באוקטובר 2017, 12:25
      חדשות כאלה טובות יותר מכל פרסומת לנשק רוסי! טוב
      1. +6
        3 באוקטובר 2017, 12:45
        עוד חדשות כאלה. הלקוחות יעמדו בתור.
      2. +20
        3 באוקטובר 2017, 12:46
        הוסר מהלשון. יתר על כן, הם הפילו מספר משגרי רקטות, זה ממש מגניב)))). כל הכבוד חבר'ה, אמרו שלום לחברים המושבעים שלנו.
        1. +2
          3 באוקטובר 2017, 12:59
          במגרש האימונים בטלמבה, הפגז ירה 120 מ"מ לעבר מוקשים מרגמות.
          1. 0
            5 באוקטובר 2017, 07:58
            למערכת ההגנה האווירית Pantsir-SM מכ"ם חדש עם טווח של 75 ק"מ. וטילים חדשים בדרך עם טווח של 40 ק"מ.
            /ס"מ. טיל דו-קליבר הרמס/
        2. +2
          3 באוקטובר 2017, 14:45
          מה מגניב
          קונכיות גראדוב שימשו זמן רב בתור ה-ITC, מתחם היעד הבונה.
          הרכב מכלול המטרה:
          - משגר (PU) 9P334;
          - סימולטור מטרות אווירי עם מטרות תרמיות שווא מסוג "Grozd" (IVC) 9F839;
          - משגר 9U14;
          - סימולטור מטרות אווירי עם פתילים מסוג "חד" (IVC) 9F839-1;
          - רכב קרבי MLRS "Grad" BM-21;
          - סימולטור מטרות אווירי עם רפלקטור מכ"ם (IVC) 9F839-2.
          1. +2
            4 באוקטובר 2017, 16:51
            זה בתרגילים ועכשיו בתנאי לחימה
            1. 0
              4 באוקטובר 2017, 16:58
              ציטוט מאת: ser65
              במגרש האימונים בטלמבה, הפגז ירה 120 מ"מ לעבר מוקשים מרגמות.

              אנחנו צריכים יותר מהמתחמים האלה. כסה כל שדה תעופה, ולפחות כל מפקדה ליד החזית. עדיף לכסות הכל לגמרי, אבל זה עדיין לא ריאלי.
          2. 0
            5 באוקטובר 2017, 14:26
            בשביל מה עשית את כל זה?
      3. 0
        3 באוקטובר 2017, 15:21
        הבלוג של דיאנה מיכאילובה

        של מי יהיה העבד??
    2. +13
      3 באוקטובר 2017, 12:56
      ציטוט מאת אנדרוקור
      אלו חדשות טובות, אחרת מעט נשמע על ההגנה האווירית הרוסית.

      ה-Pantsir-S הוא שעבד, וכעת ה-Pantsir-S1 כבר נמצא במבחנים ממלכתיים, שבהם הוכפל הטווח, כלומר עד 40 ק"מ, מול 20 ק"מ בסוריה. בנוסף, פותח עבורו AFAR חדש.
      1. +1
        3 באוקטובר 2017, 13:13
        רדיוס של מה? מכ"ם? תותחים? רקטות?
        1. +6
          3 באוקטובר 2017, 13:15
          נראה לי שכל אדם חושב יוכל להבין מה המשמעות של טילים ומכ"מים.
          1. +1
            3 באוקטובר 2017, 13:18
            צריך להיטבל! הרקטה תישאר ישנה שם, כל אדם חושב יוכל להבין מה הכוונה בחומרה מודרנית יותר או פחות לרדאר.
        2. +9
          3 באוקטובר 2017, 13:20
          ציטוט מ-MoJloT
          רדיוס של מה? מכ"ם? תותחים? רקטות?

          יקירי... טווח המכ"ם גדול אפריורי מטווח הנשק. ורדיוס של 40 ק"מ הוא טווח הטיל, שכרגע, ב-Pantsiry-S, הוא רק 20 ק"מ.
          1. +3
            3 באוקטובר 2017, 13:25
            היקר... הטיל מבטיח השמדת מטרות עם EPR של 0,1-0,3 מטר במרחק של 20 ק"מ. ו-40 ק"מ זה רק הטווח של המכ"ם.
            en.wikipedia.org/wiki/Pantsir-S1
            1. +12
              3 באוקטובר 2017, 13:43
              ציטוט מ-MoJloT
              היקר... הטיל מבטיח השמדת מטרות עם EPR של 0,1-0,3 מטר במרחק של 20 ק"מ.

              אל תהיה חכם, יקירי. ל-Pantsir S יש טווח טילים של עד 20 ק"מ... ובגלל זה המתחם הזה הוא הגנה אווירית קצרת טווח, שחובה מחוברת ל-Triumphs. וב-Pantsir SM (או Tunguska-3), טווח ההשמדה של נשק טילים מוכרז עד 40 ק"מ. במקביל פותחה AFAR עבור ה- Shell החדשה. סליחה, בטעות במקום Shell SM, כתב Shell C1.
              אגב, ב-Shell החדשה, יהיה לרדאר רדיוס זיהוי מטרות של עד 75 ק"מ. hi
              1. +3
                3 באוקטובר 2017, 13:46
                אז כן, אחרת כבר חשבתי איזה זבל, אבל אתה שם הכל במקומו טוב
                1. +3
                  3 באוקטובר 2017, 16:02
                  אגב, גם קראתי לאחרונה שב-2018. הם מבטיחים להציג את המתחם המודרני רק עם טיל שפוגע עד 40 ק"מ.
              2. +3
                3 באוקטובר 2017, 16:12
                והאם זה נחוץ? (אני מדבר על טווח של 40 ק"מ). הטווח הוכפל, אבל הדיוק, משקל ראש נפץ? סביר להניח, היכן שה-Pantsir הנוכחי יורה VTs לאורך 20 ק"מ, עף לאט ובעצב עם פרמטר אפס, שם ה-SM יוכל לעבוד על מטרות מהירות או מתמרנות. מה שכמובן גם הכרחי.
                1. +5
                  3 באוקטובר 2017, 16:15
                  ציטוט מאת: sivuch
                  והאם זה נחוץ? (אני מדבר על טווח של 40 ק"מ)

                  נחוץ..
                  ציטוט מאת: sivuch
                  ודיוק, משקל ראש נפץ?

                  גם הדיוק שופר... יש מידע מועט על הרקטה, אך נאמר שהטיל החדש יהיה מדויק יותר וארוך טווח.
                  1. 0
                    3 באוקטובר 2017, 22:41
                    ציטוט: NEXUS
                    גם הדיוק שופר... יש מידע מועט על הרקטה, אך נאמר שהטיל החדש יהיה מדויק יותר וארוך טווח.

                    יחד עם זאת, יהיה נחמד לחשוב על מערכת לחישוב מידת האיום (כמו ב-LCD), כדי לא לשרוף מיירטים על מטרות שנופלות בשממה מבלי לגרום נזק.
      2. +6
        3 באוקטובר 2017, 16:00
        זה עבד Pantsir-S, ועכשיו Pantsir-S1 כבר נמצא במבחנים ממלכתיים

        הוגה כל מכובד. חמוש ב-Pantsir-S1. תצלום של הבוסטר שלו תקוע בחול מעטר את הכתבה. Pantsir-SM, שהטווח שלה מוכפל, עדיין בפיתוח. צפוי בסביבות סוף 2018. ועוד לא מדברים על מבחנים.
        1. +3
          3 באוקטובר 2017, 16:13
          ציטוט: Alex777
          הוגה כל מכובד. חמוש ב-Pantsir-S1.

          כן...תיקנתי את הטעות שלי...
          ציטוט: NEXUS
          סליחה, בטעות במקום Shell SM, כתב Shell C1.

          hi
      3. 0
        3 באוקטובר 2017, 22:23
        ציטוט: NEXUS
        זה עבד Pantsir-S, ועכשיו Pantsir-S1 כבר נמצא במבחנים ממלכתיים

        Pantsir-S1 (96K6) נמצא בשירות מאז 2008. אולי אנחנו מדברים על Pantsir-SM?
        ציטוט: NEXUS
        בנוסף, פותח עבורו AFAR חדש.

        מכ"ם 1RS1-1E (1RL123-E) של מערכת הטילים והארטילריה היבשתית Pantsir-S1. טווח דצימטר של מערך אנטנות מדורג. העברה - פסיבי (קרן אחת), קליטה - חצי אקטיבית (שלוש אלומות), ייצוב אלומה אלקטרוני. מגבר בתדר גבוה - על טרנזיסטורי מיקרוגל.
        במילים אחרות, זה PFAR ולא AFAR.
        ואין מידע על המכ"ם של ה-Pantsir-SM, בכל מקום אנחנו מדברים רק על טיל חדש.
      4. 0
        4 באוקטובר 2017, 16:36
        ל-Shell-SM יהיו 40 ק"מ, בעוד ל-C1 יהיו רק שיפורים קוסמטיים (שדרוג אלקטרוניקה קלה).
      5. 0
        4 באוקטובר 2017, 17:03
        ציטוט: NEXUS
        ה-Pantsir-S הוא שעבד, וכעת ה-Pantsir-S1 כבר נמצא במבחנים ממלכתיים, שבהם הוכפל הטווח, כלומר עד 40 ק"מ, מול 20 ק"מ בסוריה. בנוסף, פותח עבורו AFAR חדש.

        Pantsir-S הוא Pantsir-C1, ויש Pantsir-C2, הלא הוא Pantsir-SM עיכוב
        1. +1
          4 באוקטובר 2017, 20:21
          Pantsir-S2 ו-Pantsir-SM הם דברים שונים, אני מבטיח לך.
          1. 0
            5 באוקטובר 2017, 16:08
            ציטוט: Alex777
            Pantsir-S2 ו-Pantsir-SM הם דברים שונים, אני מבטיח לך.

            אולי כן - אני, אני מודה, כבר התבלבלתי בשינויים של הקליפה ... C1, C2, SM, SA, Tunguska-3 ... wassat
  2. +4
    3 באוקטובר 2017, 12:08
    כל הכבוד, למרות שהם בדקו את זה מאה פעמים במגרש האימונים, והשיגורים אמיתיים יקרים הרבה יותר.
    והמטרות ראויות מאוד - מהירות גבוהה ולא מאוד כללית.
    תמשיכו כך חבר'ה!!!
    1. +2
      3 באוקטובר 2017, 12:15
      מעניין מה הופל, טילים או רובים?
      1. +3
        3 באוקטובר 2017, 12:28
        ציטוט: מסוכן
        מעניין מה הופל, טילים או רובים?

        תסתכל על התמונה בכתבה.
      2. +2
        3 באוקטובר 2017, 12:35
        טילים + סמלים חסרים
  3. +2
    3 באוקטובר 2017, 12:10
    קמפיין קידום מכירות טוב ועזרה אמיתית לעם הסורי. שתי ציפורים במכה אחת נהרגו.
    1. +4
      3 באוקטובר 2017, 12:26
      ציטוט של ברבר
      קמפיין קידום מכירות טוב ועזרה אמיתית לעם הסורי. שתי ציפורים במכה אחת נהרגו.

      עבור קמפיין פרסומי, יהיה צורך להציג סרטון של היירוט, אחרת מדובר באמירות מופרכות.
      1. +48
        3 באוקטובר 2017, 12:31
        עבור קמפיין פרסומי, יהיה צורך להציג סרטון של היירוט, אחרת מדובר באמירות מופרכות.


        שלא כמוך וחבריך, לא נוכל להסכים עם האיגיל או הנוסרה על השעה והמקום המדוייקים שבהם הם יתקפו - כדי לצלם קליפ יפה במקרה הזה, כמו בהוליווד, לאחר שהנחתה את המפעיל מראש על נתיב הטילים.

        ולמפעיל אין מה לעשות במעטפת. כן, ושם זמן התגובה הולך בשניות. אז אני לא מבין את הכתיבה שלך על הקלטת וידאו

        סתימה לא מבוססת מגיעה משר ההגנה הבריטי שאנגליה תרמה תרומה בלתי נסבלת לתבוסת החמושים.

        אני מחכה שבלגיה או צרפת יחגגו את הניצחון על האיגיל
        1. +7
          3 באוקטובר 2017, 12:58
          לא בגבה אלא בעין
        2. +9
          3 באוקטובר 2017, 14:34
          ציטוט: ס-ט פטרוב
          שלא כמוך וחבריך, לא נוכל להסכים עם האיגיל או הנוסרה על השעה והמקום המדוייקים שבהם הם יתקפו - כדי לצלם קליפ יפה במקרה הזה, כמו בהוליווד, לאחר שהנחתה את המפעיל מראש על נתיב הטילים.
          אאאאא, מזמן לא צחקתי ככה, לעניין!
          לצחוק לצחוק לצחוק טוב טוב טוב
        3. +4
          3 באוקטובר 2017, 16:22
          ציטוט: ס-ט פטרוב
          שלא כמוך וחבריך, לא נוכל להסכים עם האיגיל או הנוסרה על השעה והמקום המדוייקים שבהם הם יתקפו - כדי לצלם קליפ יפה במקרה הזה, כמו בהוליווד, לאחר שהנחתה את המפעיל מראש על נתיב הטילים.

          אתה שומר את משאלותיך לגבי החברים שלנו לעצמך. הם לא מעניינים אותנו.

          ציטוט: ס-ט פטרוב
          ולמפעיל אין מה לעשות במעטפת. כן, ושם זמן התגובה הולך בשניות.

          בפנטסיר קיימת מערכת רישום וידאו אוטומטית והמפעיל לא צריך לרוץ החוצה לרחוב עם טלפון נייד.


          ציטוט: ס-ט פטרוב
          אז אני לא מבין את הכתיבה שלך על הקלטת וידאו

          זה ברור שאתה לא מבין.
          עד כאן, מלבד האשמות בלוגרים אין עדות ליירוט מוצלח. אין סרטון יירוט, אפילו לא תמונה של הריסות גראד. כל מה שאנחנו רואים זה חלק מהמיירט. אולי הוא יירט שוב ​​את "הבלון התגובתי"? קריצה
          1. 0
            3 באוקטובר 2017, 19:02
            חפש שברי מוקש שהופל על ידי לייזר בגבול שלך. מצא אותו, בוא וללמד אותנו, הא?
      2. +2
        3 באוקטובר 2017, 12:38
        גם אם ממולאים, זה עדיין קמפיין פרסומי. לצחוק ולמה "שכנע" משהו להוכיח?
  4. +3
    3 באוקטובר 2017, 12:17
    כהישג, זה מדהים אם יתברר שזה נכון.
    אבל עצם העובדה שללוחמים יש את היכולת לירות לעבר עמדות S-400 עם ארטילריה רקטית מטרידה, ברור שהמלחמה מאוד ניתנת לתמרון עם תצורה מורכבת של חזיתות, אבל עדיין.
  5. +3
    3 באוקטובר 2017, 12:18
    "כזכור, לאחרונה נפרסה שם החטיבה השנייה של מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח הרוסית.
    S-400 "טריומף". על פי לוח הזמנים של הצוות, מערכת הנ"מ קצרת הטווח מכסה
    S-400 מתקיפה אווירית

    ה-S-400 מוצב ליד מסאיף במערב מחוז חמה. אבל אין דאעש. רקטות, כנראה
    להכניס כמה חמושים אחרים.
    1. Win
      +2
      3 באוקטובר 2017, 12:24
      הצוות של ה"פנצ'יר" כבר בלט בסוריה

      אנחנו מחכים לתוצאות ההשקות של טריומף...
      1. +8
        3 באוקטובר 2017, 12:30
        ציטוט של סייגן
        אנחנו מחכים לתוצאות ההשקות של טריומף...

        בסוריה, למטרות הניצחון יכולות להיות רישום אמריקאי או ישראלי - נראה שלא נשמעה שם שום תעופה לא לגיטימית אחרת. בריון
      2. +8
        3 באוקטובר 2017, 14:44
        ציטוט של סייגן
        הצוות של ה"פנצ'יר" כבר בלט בסוריה

        אנחנו מחכים לתוצאות ההשקות של טריומף...

        ארה"ב מסתירה שכוחות ההגנה האווירית הרוסיים הפילו את המל"ט שלהם בסוריה
        הלילה דיווחו מספר מקורות כי באזור טרטוס, מערכת ההגנה האווירית הרוסית S-300 הפילה מל"ט אמריקאי RQ-4 Global Hawk. (מיום יוני 2017)
        מקור - http://halturnershow.com/index.php/news/world-new
        s/655-breaking-russia-fires-s-300-out-over-medit
        erranian
        היעד היה מזל"ט סיור צבאי EQ-4 "Global Hawk" של חיל האוויר האמריקאי המצויד בקשר רדיו מהיר בין הצבא למוצב הפיקוד.
        בהחלט ייתכן שבמהלך סשן התקשורת הבא בבסיס הרוסי, הם עקבו אחר האות והשמידו את המל"ט בשווי של כ-220 מיליון דולר באמצעות מתקן S-300.
        http://maxpark.com/community/4109/content/5884739
        http://www.politonline.ru/provocation/22890745.ht
        ml
        https://www.youtube.com/watch?v=HyVClKGw6pc
        הביא מספר אתרים עם המידע הזה.
        1. +2
          3 באוקטובר 2017, 17:29
          "שבאזור טרטוס, מערכת ההגנה האווירית הרוסית S-300 הפילה אמריקאי
          מל"ט RQ-4 Global Hawk. (מיום יוני 2017) "////

          ה-S-300s שיגרו למעשה שני טילים לים בלילה בקיץ 2017.
          אבל האמריקאים לא איבדו רחפנים באזור זה.
          יום קודם בקליפורניה התרסק RQ-4 בהר ואיבד שליטה.
          Ru.net קישר בחוכמה את שני האירועים הללו לאחד ... ועיוור מידע מוטעה.

          לדעתי, מפעילי ה-S-300 הגיבו או ל-F-22 האמריקאי, או
          ל-F-35 שלנו, שחיפש את המתחם. נורה, מבוטח מחדש.
          1. +6
            3 באוקטובר 2017, 19:13
            ציטוט מאת: voyaka אה
            אבל האמריקאים לא איבדו רחפנים באזור זה.

            האם האמריקאים דיווחו על זה?

            ציטוט מאת: voyaka אה
            יום קודם בקליפורניה התרסק RQ-4 בהר ואיבד שליטה.

            זה יום קודם? צירוף מקרים מוזר מאוד.

            ציטוט מאת: voyaka אה
            Ru.net קישר בחוכמה את שני האירועים הללו לאחד ... ועיוור מידע מוטעה.

            אולי כן, ואולי לא!
            - http://halturnershow.com/index.php/news/world-new
            s/655-breaking-russia-fires-s-300-out-over-medit
            erranian
            hi
    2. +2
      3 באוקטובר 2017, 12:24
      ציטוט מאת: voyaka אה
      ה-S-400 מוצב ליד מסאיף במערב מחוז חמה. אבל אין דאעש. הרקטות, ככל הנראה, שוגרו על ידי כמה חמושים אחרים.

      מה ההבדל? ברגע שהוא שיגר טילים נגד הכוחות שלנו, זה אומר IG *.
    3. +11
      3 באוקטובר 2017, 12:46
      [ציטוט
      ]אבל אין דאעש. רקטות, כנראה
      כמה חמושים אחרים הוכנסו. [/ ציטוט] כמה פעמים אנחנו כבר יכולים לומר, ובכן, אנחנו לא מבינים את סוגי החרא, בניגוד אליכם.
      1. 0
        3 באוקטובר 2017, 22:33
        ציטוט מ: 72jora72
        כמה פעמים אתה כבר יכול להגיד, ובכן, אנחנו לא מבינים את זני החרא, בניגוד אליך.

        שקר גס, אתה נלחם עם חלק, משתף פעולה עם אחרים.
    4. +2
      3 באוקטובר 2017, 13:16
      גראדים הם די ניידים, והטווח הוא עדיין 40 ק"מ, אני לא יכול לשלול, כפי שאמרת אתמול שזה חלק מ"השלב הפרטיזני". hi
    5. +2
      3 באוקטובר 2017, 14:39
      ציטוט מאת: voyaka אה
      על פי לוח הזמנים של הצוות, מערכת הנ"מ קצרת הטווח מכסה
      S-400 מתקיפה אווירית

      המחברים לא התכוונו לטבלת האיוש, אלא כנראה ללוח הזמנים הקרב (שאינו קבוע, אלא משתנה בהתאם למשימות ולהחלטות). אין פגזים נכללים ב-OShS של גדוד S-400, אך ניתן לחטיבת הפגזים. מחובר לגדוד S-400 / 300 בתגבור. זה יכול להיות מחובר, או שזה לא מחובר, אבל לפעול באופן עצמאי. כפי שהמפקד מחליט, כך יהיה. הם יכולים לדחוף את הפגז לקו החזית כמארב להגנה אווירית. דַי.
    6. +3
      3 באוקטובר 2017, 17:29
      לאחרונה פרסה את החטיבה השנייה של מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח הרוסית
      S-400 "טריומף".
      "טריומף" הוא שם הייצוא של ה-S-400 עם מאפיינים מופחתים. ה-S-400 הנכנס לשירות עם רוסיה נקרא "הניצחון".
  6. +3
    3 באוקטובר 2017, 12:25
    ובכן, איפה הזעקה על כך שטיל פרוטה הופל על ידי מיירט יקר? קריצה
    1. +5
      3 באוקטובר 2017, 12:28
      ובכן, אם אתה יודע, אז תאיר לנו כמה עולה רקטת פגז אחת, בוא נראה אם ​​לבכות או לשמוח
      1. +5
        3 באוקטובר 2017, 16:24
        ציטוט מאת _Ugene_
        ובכן, אם אתה יודע, אז תאיר לנו כמה עולה רקטת פגז אחת, בוא נראה אם ​​לבכות או לשמוח

        זה בכלל לא משנה כמה עולים המיירט ורקטת הגראד. מה שחשוב זה כמה יעלה הנזק שנגרם על ידי הגראד.
        1. +1
          3 באוקטובר 2017, 16:43
          במקרים בודדים - כן, חווית היירוט חשובה יותר, במקרה של סכסוך אמיתי עם יריב רציני, זה חשוב מאוד. אתה יכול לדלדל בזול וביעילות את תחמושת ההגנה האווירית ולהשמיד אותה.
          להפיל את פטריוט תמורת 4-5 מיליון. $ מזל"ט זול אינו זהה לטיל ברד פגז. טיל ה-Shell, אני חושב, זול בכמה סדרי גודל, וטיל ברד יגרום נזק ממשי, שלא כמו המל"ט הזה.
    2. +2
      3 באוקטובר 2017, 12:33
      ציטוט: פרופסור
      ובכן, איפה הזעקה על כך שטיל פרוטה הופל על ידי מיירט יקר?

      וואו, איך הם הפכו פעילים יותר - זה כבר מאוחר מדי לשתות בורג'ומי, ה-CIA כבר מחפש מומחים אחרים דוברי רוסית (אני לא יודע אם לעזור או במקום) wassat
    3. +2
      3 באוקטובר 2017, 12:35
      ציטוט: פרופסור
      ובכן, איפה הזעקה על כך שטיל פרוטה הופל על ידי מיירט יקר? קריצה

      מה גורם לך לחשוב שרקטה יקרה נמצאת בקונכייה? אני אגלה לך סוד, אין GOS ורכיבים יקרים אחרים בטילי פגז.
    4. +2
      3 באוקטובר 2017, 12:40
      האם מוטב אם רקטה פרוטה תגיע ליעד?
    5. +5
      3 באוקטובר 2017, 12:45
      השווה את עלות הרקטה מהגראד לעלות המטרה שהיא אמורה לפגוע ולא פגעה בזכות הפגז. אתה הפרופסור, זה לא בשבילי ללמד אותך כמה יהיה 2 + 2. (ו כמה אתה צריך?)
    6. +7
      3 באוקטובר 2017, 13:08
      מכל משתמשי ה-VO תחת הדגל הכחול של השמיים, רק voyaka אה היא מספקת, אם לשפוט לפי ההערות, וכל מיני פרופסורים, בלישי מבאס, במובן הטוב של המילה, אם לא פרובוקטורים ישירים!
    7. 0
      3 באוקטובר 2017, 13:14
      מה הופל, רקטה או תותח? זה חשוב בהקשר של השאלה.
      1. +3
        3 באוקטובר 2017, 13:27
        אם לשפוט לפי התמונה בחדשות - רקטה. עבור חלק מהרקטה נלכד בתמונה.
    8. +2
      3 באוקטובר 2017, 13:19
      אז כדאי לזכור את הקולגות שלך (ואני מסכים איתם) שאמרו לאחרונה שחייו של כל חייל שלנו יקרים מפז!
      1. +2
        3 באוקטובר 2017, 13:23
        ... ואני אוסיף כי, שנית, זהו הניסיון בתנאי לחימה של התותחנים שלנו נגד מטוסים, כמו גם פרסום עבור המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי. hi
    9. +1
      3 באוקטובר 2017, 13:30
      אתה, יקירי, טועה. כאן, אחרי הכל, זה לא חילופי טילים כמו הזולים שלי בשבילך, אלא אתה נותן לי את היקרים שלך. שאלת הנזק האפשרי לציוד ולצוות של מתחם S-400 או פשוט ליחידות הממוקמות בגלוי של צבא סוריה, שטילי גראד עלולים לגרום. והנה חשבון אחר לגמרי וללא גיפטים.
    10. +1
      3 באוקטובר 2017, 13:35
      ציטוט: פרופסור
      ובכן, איפה הזעקה על כך שטיל פרוטה הופל על ידי מיירט יקר? קריצה

      רגע, יהיו חדשות על הפלת מל"ט או קסאם על ידי פטריוט או ז"ק - אז מיד יהיה בכי. חיוך
    11. +1
      3 באוקטובר 2017, 15:30
      צילינדרים היו אפילו זולים יותר, אבל זו לא סיבה לדלג עליהם. אגב, איך אתה אישית מרגיש לגבי השואה?
    12. 0
      4 באוקטובר 2017, 05:49
      אז הם הפילו עם רקטה שנקנה מכספם הפרטי! אנחנו לא מצטערים.
      אבל 70 קילודולרים שנלקחו משחורים מובטלים אמריקאים, עבור חתיכת צינור שהופלה בישראל, בכנות - זה חבל לחברים האמריקאים.
      אתם האזרחים היהודים לומדים להציל. זה אפילו לא השעה, חבר יון ממוטט את המדינות, מה תעשה?
  7. +1
    3 באוקטובר 2017, 12:28
    ציטוט: מסוכן
    מעניין מה הופל, טילים או רובים?

    לפחות מקלע, הם כבר לא שם, וזה העיקר.
  8. +1
    3 באוקטובר 2017, 12:33
    יותר חיובי כזה. תמיד שמח שניהול מבצע צבאי, או שיגור טילים גרמו נזק לחלאות אלו. לרסק אותם עם כל סוגי הנשק וקואליציה איתם ביחד כדי שהשקט ישרור בסוריה. כך שאפילו דרור מפחד "לצפצף" בקול...
  9. +5
    3 באוקטובר 2017, 12:42
    מגרש אימונים מפואר בסוריה עבור הנשק שלנו. זה יהיה נחמד בלי אובדן הצבא הרוסי.
  10. +2
    3 באוקטובר 2017, 13:09
    לפי מה שהבנתי, המטרה הייתה C 400? לאחרונה, לגברים מזוקנים יש מודעות מדהימה לכל מה שקורה בכוחות התעופה והחלל הרוסיים.
    1. +2
      3 באוקטובר 2017, 16:39
      כמובן, אוזני כבשים בולטות בכל מקום....
  11. +1
    3 באוקטובר 2017, 13:24
    ציטוט: פרופסור
    ובכן, איפה הזעקה על כך שטיל פרוטה הופל על ידי מיירט יקר? קריצה

    ציטוט מאת אנדרוקור
    השווה את עלות הרקטה מהגראד לעלות המטרה שהיא אמורה לפגוע ולא פגעה בזכות הפגז. אתה הפרופסור, זה לא בשבילי ללמד אותך כמה יהיה 2 + 2. (ו כמה אתה צריך?)

    לא מצאתי את העלות של רקטת ה"פגז" הרוסית, אבל יש נתונים על "כיפת ברזל" הישראלית
    לשנת 2012, כל שיגור רקטה של ​​המערכת כיפת ברזל עלות 30-40 אלף דולר אמריקאי, שזה הרבה פעמים גבוה יותר מהעלות של כל אחד מהטילים האפשריים שיירטו. לשם השוואה, עלות רקטת גראד היא כ-1000 דולר, ורקטת קסאם מתוצרת עצמית עולה החל מ-200 דולר (טילים אלו משמשים לרוב חמושים של ארגונים איסלאמיסטיים ברצועת עזה להפגזת שטחים ישראלים).
    כך, גם ביעילות של 100%, יירוט נשק התקיפה עולה הרבה יותר מעלות נשק התקיפה עצמו. אבל היעילות הכלכלית של המערכת נעוצה בעובדה שבעבר, כשנפלה רקטה באזור מגורים, המדינה שילמה לפחות מיליון שקל (כ-250 אלף דולר) כפיצוי לעיר ולתושביה.

    מקורות:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Железный_купол
    http://masterok.livejournal.com/444278.html
  12. +1
    3 באוקטובר 2017, 13:26
    ציטוט: פרופסור
    ציטוט של ברבר
    קמפיין קידום מכירות טוב ועזרה אמיתית לעם הסורי. שתי ציפורים במכה אחת נהרגו.

    עבור קמפיין פרסומי, יהיה צורך להציג סרטון של היירוט, אחרת מדובר באמירות מופרכות.

    רצוי כמובן "בלתי ניתן להפרכה" טוב אם אין סרטון מיוטיוב, אז זה זיוף ברור! לצחוק
  13. +1
    3 באוקטובר 2017, 13:29
    ציטוט מ-MoJloT
    מה הופל, רקטה או תותח? זה חשוב בהקשר של השאלה.

    רָקֵטָה קריצה
    הקורא מישראל צודק.
    תסתכל על התמונה בכתבה.
  14. +2
    3 באוקטובר 2017, 13:31
    היכן יכלו לשגר כאן "גראדים", ממרחק בטווח של 20 ק"מ? עורף עמוק שבו מעולם לא היו קרבות. דלף?
    1. 0
      3 באוקטובר 2017, 14:58
      ציטוט: Oleg7700
      היכן יכלו לשגר כאן "גראדים", ממרחק בטווח של 20 ק"מ? עורף עמוק שבו מעולם לא היו קרבות. דלף?

      הפגזים אינם קשורים ל-S-400 בסרט חשמלי כחול. הם יכולים איכשהו לפעול בנפרד. אם יש צורך. ה-S-400 הוא גם, אם בכלל, לא כבשים חסרי אונים, ואפוטרופסות על הקונכיות רצויה עבורם, אך לא נדרשת. אז איך זה היה שם במציאות - הכל יכול להיות. זה בהחלט יכול היה לדחוף את הצדפים לחזית לזמן מה.
      1. +1
        3 באוקטובר 2017, 22:36
        ציטוט: אלכס_59
        ה-S-400 הוא גם, אם בכלל, לא כבשים חסרי אונים, ואפוטרופסות על הקונכיות רצויה עבורם, אך לא נדרשת.

        נגד טילי MLRS? יותר כמו חובה.
        1. +1
          4 באוקטובר 2017, 08:04
          ציטוט: ואנחנו עכברוש
          נגד טילי MLRS? יותר כמו חובה.

          באופן כללי, ZRPK לא נכלא להשמיד טילי MLRS אפילו פעם אחת. העובדה שלפעמים הוא דופק אותם רק אומרת שהיכולות שלו גבוהות יותר ממה שתכננו במקור על ידי היזם, וזה נהדר. למה הוא לא כלוא על השמדת טילי MLRS? ראשית, מכיוון שמתחמים כאלה בפדרציה הרוסית אינם נועדו להגן מפני שיגורים בודדים של הבסמצ'י, אלא כדי להשתתף במלחמה מלאה. היכן שה-S-400 לא אמור להיות בהישג יד ה-MLRS כלל, כי. אלה מערכות ההגנה האווירית של המדינה, לא קבוצת הצבא. מטוסי S-400 מכסים מתקנים מדינתיים חשובים במדינה, ואין MLRS אויבים בסיביר או באוראל. המטרה האופיינית של הפנטסיר היא טיל שיוט (טומהוק) שפרץ דרך לעמדת S-400. במלחמה בקנה מידה מלא, לא מתוכנן לכסות את הפקודות המתקדמות של החיילים בפגזים.
          1. 0
            4 באוקטובר 2017, 13:17
            ציטוט: אלכס_59
            באופן כללי, ZRPK לא נכלא להשמיד טילי MLRS אפילו פעם אחת. העובדה שלפעמים הוא דופק אותם רק אומרת שהיכולות שלו גבוהות יותר ממה שתכננו במקור על ידי היזם, וזה נהדר.

            לכן ה-ZRPK צריך לכסות את ההגנה האווירית האסטרטגית, שכן ה-S-300 \ 400 לא יכול להגן על עצמו מפני "דברים קטנים" טילים, "קליבר" לא נכון.
            ציטוט: אלכס_59
            היכן שה-S-400 לא אמור להיות בהישג יד ה-MLRS כלל, כי. אלה מערכות ההגנה האווירית של המדינה, לא קבוצת הצבא.

            כל אלה תיאוריות, אבל הפרקטיקה מראה מה היא מראה. בהתאם, יש לשכתב תיאוריות למציאות. ובמציאות הזו, ה-S-400 זקוק לכיסוי של מערכת טילי הגנה אווירית. עדיין אלמנטרי.
            ציטוט: אלכס_59
            המטרה האופיינית של הפנטסיר היא טיל שיוט (טומהוק) שפרץ דרך לעמדת S-400.

            ומטרה טיפוסית ל-ATGM היא טנק, אבל אם צריך, הם אפילו פגעו בחלונות הבתים שבהם התיישבו חי"ר את היריב.
            ציטוט: אלכס_59
            במלחמה בקנה מידה מלא, לא מתוכנן לכסות את הפקודות המתקדמות של החיילים בפגזים.

            ומה הם הולכים לכסות? תְפִלָה? לבקש
            1. +1
              5 באוקטובר 2017, 09:30
              ציטוט: ואנחנו עכברוש
              מאז S-300 \ 400 לא יכול להגן על עצמו מפני טילים "דברים קטנים", "קליבר" הלא נכון.

              תוכל. המגדלים 40V6M מצוידים אפילו עם חטיבות ביערות הרחוקים של הפדרציה הרוסית.

              ציטוט: ואנחנו עכברוש
              כל אלה תיאוריות, אבל הפרקטיקה מראה מה מראה.

              התרגול מראה שכל הפגזים נמצאים בשירות של כוחות התעופה והחלל הרוסיים, ולא כוחות היבשה.
              ציטוט: ואנחנו עכברוש
              ומה הם הולכים לכסות? תְפִלָה?

              S-300V, Buk, Tor, Tunguska, Shilka, Strela-10, Needle, Willow.
              מְעַטִים? אבל זו כל טכניקת ההגנה האווירית של SV כדי לכסות את הקצה הקדמי של ה-SV. הטכניקה הזו משוריינת, ניידת, ובדיוק בשביל זה היא נוצרה. אבל זה לא נועד לתפקיד קרב ארוך טווח, הן מבחינת ארגונומיה והן מבחינת ארגון ה-OShS שלהם.
              1. 0
                5 באוקטובר 2017, 15:31
                ציטוט: אלכס_59
                תוכל. המגדלים 40V6M מצוידים אפילו עם חטיבות ביערות הרחוקים של הפדרציה הרוסית.

                זה מכ"ם, הוא מזהה מטרות, וכדי ליירט צריך טילים מתאימים.
                ציטוט: אלכס_59
                התרגול מראה שכל הפגזים נמצאים בשירות של כוחות התעופה והחלל הרוסיים, ולא כוחות היבשה.

                אז נראה שה-S-300 \ 400 קשור ל-VKS, לא?
                ציטוט: אלכס_59
                S-300V, Buk, Tor, Tunguska, Shilka, Strela-10, Needle, Willow.

                ומי מהם הפיל טילי MLRS?
    2. 0
      3 באוקטובר 2017, 15:11
      ציטוט: Oleg7700
      איפה הם יכלו להשיק "מדרגים

      וכיצד מותר לדעתך "קופות" שונות? ברור שהחבילה לא עפה
    3. +1
      4 באוקטובר 2017, 01:01
      לדוגמה, הם יכולים להשיק עם מדריך תוצרת בית או להשתמש ב-9P132 "Grad-P"
  15. +1
    3 באוקטובר 2017, 13:37
    ציטוט מאת: voyaka אה
    "כזכור, לאחרונה נפרסה שם החטיבה השנייה של מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח הרוסית.
    S-400 "טריומף". על פי לוח הזמנים של הצוות, מערכת הנ"מ קצרת הטווח מכסה
    S-400 מתקיפה אווירית

    ה-S-400 מוצב ליד מסאיף במערב מחוז חמה. אבל אין דאעש. רקטות, כנראה
    להכניס כמה חמושים אחרים.

    או ה"פגזים" האלה מגינים לא רק על ה-S-400, אלא אולי על אזרחים (אותם בתי חולים) או מתקנים תעשייתיים. הכל יכול להיות כאן.
  16. 0
    3 באוקטובר 2017, 13:40
    ציטוט: Oleg7700
    היכן יכלו לשגר כאן "גראדים", ממרחק בטווח של 20 ק"מ? עורף עמוק שבו מעולם לא היו קרבות. דלף?

    המאמר אומר:
    יירוט מטרות אירע במחוז חמה

    נזכיר כי לאחרונה נפרסה שם החטיבה השנייה של מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח הרוסית S-400 Triumf.

    זה לא אומר שה"פגזים" עמדו בדיוק שם וכיסו בדיוק את ה-S-400 דרכה אתה רואה מה שאתה רוצה לראות לבקש
    1. +2
      3 באוקטובר 2017, 15:26
      תודה, הבנתי. החלטתי בטעות מדיון ב-bmpd שזה המקום, הם נותנים את אותה תמונת לוויין של הבסיס.
  17. 0
    3 באוקטובר 2017, 16:16
    [OShS של הגדוד על ה-S-400 אינו כולל פגזים, אך ניתן לצרף את חטיבת ה-Shell לגדוד S-400/300 כתגבורת. זה יכול להיות מחובר, או שזה לא מחובר, אבל לפעול באופן עצמאי. כפי שהמפקד יחליט, זה יהיה כך.] לפי רשימות הסגל הרשומות מדי שנה, כוחות המזוינים של RF מכילים רק כוח אדם אזרחי בארגונים. ה-ZRP ב[מצב] מכיל 3 (שלוש) דיוויזיות S-400 ו-1 (אחת) חטיבת Pantsir 1C.
  18. +1
    3 באוקטובר 2017, 16:37
    זה מבחן הקרב האמיתי. בהצלחה חברים!
  19. +1
    3 באוקטובר 2017, 17:34
    תוצאות העבודה של ZRPK Pantsir בסוריה על מל"טים.

  20. 0
    3 באוקטובר 2017, 19:31
    התקשורת המערבית הראתה סרטון עם שני שבויי מלחמה רוסים שנלכדו על ידי חמושים ליד העיר דיר א-זור בסוריה.
    אחד השבויים אומר את שמו ואת שמו של חברו.
    אלו הם זבולוטני רומן וסיליביץ', יליד 1979, יליד הכפר רסבט, מחוז אקסאי, מחוז רוסטוב, וג'ורג'י מיכאילוביץ' סורקאנוב, יליד 1978, יליד מחוז דומודדובו.
    האם זה נכון או שקר?
    1. +1
      3 באוקטובר 2017, 21:18
      ציטוט מאת אלטה
      האם זה נכון או שקר?

      זה מוך.
  21. 0
    3 באוקטובר 2017, 19:36
    מערכת הגנה אווירית צבאית מעולה.
    1. -1
      4 באוקטובר 2017, 07:31
      בגרסה זו, ה-Shell אינו מורכב
      הגנה אווירית צבאית

      זוהי הגנה אווירית עצמית.
  22. +1
    4 באוקטובר 2017, 02:36
    שום דבר חדש במיוחד - בתרגילי ווסטוק 1972 הפילו הפגזים של ה"קטיושה" הישנה את ה-"Strela" MANPADS על ידי תותחנים רגילים נגד מטוסים.
  23. 0
    5 באוקטובר 2017, 14:34
    ציטוט מאת: voyaka אה
    "שבאזור טרטוס, מערכת ההגנה האווירית הרוסית S-300 הפילה אמריקאי
    מל"ט RQ-4 Global Hawk. (מיום יוני 2017) "////

    ה-S-300s שיגרו למעשה שני טילים לים בלילה בקיץ 2017.
    אבל האמריקאים לא איבדו רחפנים באזור זה.
    יום קודם בקליפורניה התרסק RQ-4 בהר ואיבד שליטה.
    Ru.net קישר בחוכמה את שני האירועים הללו לאחד ... ועיוור מידע מוטעה.

    לדעתי, מפעילי ה-S-300 הגיבו או ל-F-22 האמריקאי, או
    ל-F-35 שלנו, שחיפש את המתחם. נורה, מבוטח מחדש.
    1. +1
      5 באוקטובר 2017, 14:35
      הוא פתח את פיו והפיג את כל הספקות.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"