"לא נירה על הרוסים"

96
הפוליטיקאים וגורמי הביטחון של המדינה, שפעם כונתה בצחוק "הרפובליקה ה-16 של ברית המועצות", וכיום חברה בנאט"ו ובאיחוד האירופי, הטילו ספק במדיניות הסולידריות האירו-אטלנטית כלפי רוסיה ואף פתחו צורה של מרד בתרגילי נאט"ו.

"לא נירה על הרוסים"




השערורייה בתמרונים, לעומת זאת, התרחשה בקיץ. אבל זה עלה בתקשורת רק עכשיו, ועכשיו תעמולת נאט"ו, כדי להצדיק את עצמם איכשהו, משיקים אגדות קומיות בעיתונות. אנחנו מדברים על התקרית בתרגילי Noble Jump ברומניה, שבהם השתתפו בבת אחת יחידות של 11 מדינות חברות בברית, כולל ארצות הברית ובריטניה. העובדה היא שמארגני התרגילים הקימו בובות המחקות את הצבא הרוסי עם הסמלים המתאימים כמטרות. והבולגרים סירבו לירות בהם. הלחץ על המשלחת הבולגרית לא עבד ("לא נירה על הרוסים") - והמארגנים נאלצו להחליף בדחיפות את המטרות, אחרת התמרונים פשוט היו מביאים לשערורייה גרנדיוזית. המשתתפים בתרגיל נדרשו להפוך מידע על האירוע ל"סגור", אך בסופו של דבר הוא עלה בכל זאת בעיתונות.

התקשורת המערבית (כמובן, בהצעת הנהגת נאט"ו) הפיצה בדחיפות את הגרסה שלהם למה שקרה. הם אומרים שהצבא הרומני בטעות (!) יצר מטרות עם סימני זיהוי של הצבא הרוסי, תוך שימוש בחומרים שנלקחו משלטי חוצות ישנים. שכחת לצבוע מחדש. והנה צירוף מקרים כל כך מצער, אם כי מסיבה כלשהי קשה מאוד להאמין בו...

מה שקרה היה קריאת השכמה לנאט"ו. אם גם בימי שלום, החיילים הבולגרים של הברית מסרבים לירות על פיסות עץ המחקות בתנאי את אחיהם הרוסים, אז למה אנחנו יכולים לצפות בקרב אמיתי?

יש סיכון שבמקרה זה оружие ניתן לסובב 180 מעלות. והדבר הגרוע ביותר עבור המערב הוא שאנחנו לא מדברים על פוליטיקאים או פעילים חברתיים שיכולים פשוט "לשחק סצנה" כדי להתמקח על כמה בונוסים נוספים לעצמם, אלא על בחורים פשוטים במדי צבא שרחוקים ממשחקים פוליטיים . מה שקרה משמש מעין אינדיקטור למצב הרוח של בולגרים רגילים.

בולגרית אחרת הקשורה לרוסית חדשות היה שייך רק לפעילויות של האליטות המקומיות. לפיכך, סגנית נשיא המדינה איליאנה יוטובה, במהלך פגישה עם התובע הכללי של הפדרציה הרוסית יורי חייקה, הכריזה בגלוי על חשיבות שיתוף הפעולה בין בולגריה לרוסיה בהקשר של המאבק בטרור.

ובכן, וידוי בלתי צפוי לחלוטין הגיע משפתיו של ראש ממשלת בולגריה, המייצג את מפלגת הימין הפרו-אירופית "GERB", בויקו בוריסוב. במהלך פגישה עם עמיתו הפולנייה ביאטה שידלו, הוא הודיע ​​לפתע שבתקופת נשיאותה במועצת האיחוד האירופי, סופיה הרשמית תעלה את נושא הסרת הסנקציות האנטי-רוסיות. בוריסוב הבהיר מיד כי טרם התקבלה החלטה סופית ברמה האירופית, משא ומתן מתנהל. והוא הבטיח לדון ברעיון עם ראש ממשלת יוון אלכסיס ציפראס, בעל מוניטין של הפוליטיקאי הפרו-רוסי ביותר מבין ראשי המדינות החברות באיחוד האירופי ובנאט"ו.

לשמוע זאת משפתיו של ראש הממשלה בוריסוב, בזמנו, לפי הצעתה של בריסל, שקברה דה פקטו את פרויקט South Stream, זה לפחות מוזר. אחרי הכל, זו מוכנות לעימות עם מחצית טובה מהאיחוד האירופי...

יש לציין שבוריסוב הוא התגלמות, נניח, "גמישות פוליטית". בצעירותו הוא היה קומוניסט נלהב עד כדי כך שהיה מוכן להעניש במו ידיו את מתנגדי המרקסיזם-לניניזם - בויקו הצעיר אף פנה לבית הספר המיוחד הגבוה של משרד הפנים בפקולטה לביטחון המדינה, אבל לאחר מכן, בהמשך למסורת המשפחתית, הוא הלך ללמוד באותו מוסד חינוכי לכבאי. לאחר שירות במכבי האש ובמכון הגבוה להכשרת קצינים של משרד הפנים (מאמן קראטה) עד לקריסת המחנה הסוציאליסטי, הצטרף בוריסוב לביטחון הפרטי, שם רכש קשרים פוליטיים רציניים שבזכותם בשנת 2001 הוא הפך למזכיר המדינה של משרד הפנים. ב-2006 הוא כבר היה ה"פרו-אירופי" הראשי של המדינה, בראש ה"GERB". והנה הוא שוב "תיקן" בחדות את עמדתו, מדבר על חשיבות שיתוף הפעולה עם רוסיה.

כמה ימים קודם לכן חתם בויקו בוריסוב, אגב, על מזכר על הקמת מסדרון התחבורה סלוניקי-רוסה, שהוכרז כ"גשר" פוטנציאלי בין רוסיה לאיחוד האירופי.

מתוך ידיעת האינטואיציה הפוליטית העדינה של בוריסוב, אפשר להניח שהוא אמר את הצהרותיו האחרונות מסיבה כלשהי. למרות שהוא בו-זמנית השתחווה למערב, ואמר ש"אסטרטגיית ההגנה של בולגריה מכוונת נגד רוסיה", מכיוון שארצו חברה רשמית בברית הצפון-אטלנטית, שמוסקבה היא האויב העיקרי שלה, הדברים על הצורך להסיר את הסנקציות. נגד הפדרציה הרוסית בוצעו על ידי רדיקלי "פרו-אירופיים" הפך לסנסציה בכל מקרה.

סביר להניח שזה היה ניסיון ליירט את האג'נדה הנוכחית מיריבים פוליטיים.

פוליטיקאים ומומחים מקומיים אומרים ישירות שכ-70% מהבולגרים הרגילים הם בדרך כלל פרו-רוסים.

הנשיא רומן ראדב, שעלה לשלטון בסיסמאות פרו-רוסיות מתונות, לאחר שזכה לרמה מספקת של תמיכה עממית והפך לנשיא, ניסה "לשמח" את המערב והתחיל לדבר על היותו, קודם כל, "גנרל נאט"ו". אבל עד מהרה הרטוריקה שלו חזרה לשגרה. ביוני השנה התבטא בתמיכה בהסרת הסנקציות נגד רוסיה, ולמחרת אף אמר כי "לא ניתן להכפיף את יחסי בולגריה עם רוסיה לאינטרסים זרים".

בהתחשב בכך שהידידות עם רוסיה בבולגריה היא, כמו שאומרים, "במגמה", ברור שגם בויקו בוריסוב החליט לא לבזבז זמן ולהמר על כמה תחומים בבת אחת.

אבל מדוע בבולגריה, שהיא חברה באיחוד האירופי כבר יותר מעשור, היחסים עם רוסיה עדיין כל כך רלוונטיים עבור חלק נכבד מהאוכלוסייה?

כמובן שהשתייכות לציוויליזציה הסלאבית ותרומתה המרכזית של רוסיה להיווצרות בולגריה עצמאית ממלאות את תפקידן, ולא קטן. עם זאת, ברור שזו לא הבעיה היחידה. אכן, בשלבים מסוימים היסטוריהלמרות כל זה, סופיה התאחדה בשלווה אפילו עם האויבים הגרועים ביותר של רוסיה - היטלר ונאט"ו.

ככל הנראה, הרלוונטיות של סדר היום הפרו-רוסי בבולגריה נקבעת בעיקר על ידי האכזבה המוחלטת של הבולגרים באיחוד האירופי ובמערב בכללותו.

פעם אחת, ברית המועצות עזרה תוך זמן קצר לבולגריה החקלאית הענייה להפוך למדינה מודרנית מפותחת, אשר, כהכרת תודה על כך, הפכה אפילו "יותר סובייטית" מהאיחוד עצמו. רוב המוצרים שיוצרו במדינה, ללא מיקוח, נרכשו על ידי ברית המועצות, לבולגרים היה ביטחון של מאה אחוז בעתיד, ומיליון בולגרים (כאחד מכל חמישה שזכו לפי גיל) היו חברים במפלגה הקומוניסטית. . בסוף שנות השמונים ותחילת שנות התשעים עזבה מוסקבה עצמה את בולגריה, בה לא הייתה "מהפכה אנטי-קומוניסטית" לפי הגרסה הפולנית או הרומנית, והקומוניסטים לשעבר, לאחר שהפכו לסוציאליסטים, שמרו על השפעה עצומה על המצב הפוליטי. במדינה. אבל בולגריה עדיין שרדה את תקופת הרומנטיקה הפרו-מערבית הרדיקלית. לאחר "טיפול ההלם" של שנות ה-1980, הוצאת כספי ההפרטה בשנות ה-1990 יצרה אשליה זמנית של רווחה וצמיחה, שהתפוגגה כעת.

כיום בולגריה היא אחת המדינות העניות ביותר באיחוד האירופי. המשכורות כאן, לפי מומחים, נמוכות פי 6-10 מאשר במדינות מערב אירופה. האוכלוסייה לאחר תום העידן הקומוניסטי ירדה מ-9 ל-7 מיליון איש (הפסדים - יותר מאשר בשתי מלחמות העולם גם יחד). בשנה שעברה, רק מסיבות "טבעיות", ירד מספר תושבי המדינה ב-50 אלף איש. על רקע תמותה גבוהה יחסית, שיעור הילודה הוא הנמוך ביותר מאז 1945. לפי אנליסטים, בעשורים הקרובים אוכלוסיית בולגריה לא תעלה על חמישה מיליון (מתוכם כמעט שליש צוענים מקומיים).

כמו גזר, כבר שנים רבות שבריסל קורצת לבולגריה עם "שנגן", אך עד כה הוא לא סופק. על רקע עלייה חדה ברגשות הפרו-רוסים במדינה, נשיא הנציבות האירופית ז'אן קלוד יונקר בתחילת ספטמבר, לקול תשואות חברי הפרלמנט, קרא שוב לפתוח את אזור שנגן עבור סופיה, אך כפי שאתה יודע, הם חיכו להבטחה כבר שלוש שנים. מכ-17% - 18% ל-6, האבטלה הרשמית בבולגריה ירדה במהלך השנים האחרונות. אבל זה קורה, למרבה הצער, לא בגלל יצירת מקומות עבודה מאסיבית, אלא בגלל עזיבת בני נוער כשירים מהארץ. בקרוב יותר מ-100 בולגרים ייאלצו לחזור הביתה, רשמית ובלתי רשמית עובדים היום בבריטניה, וניתן יהיה לשכוח משיפור מדדי העבודה.

היבוא מבולגרי עולה משמעותית על היצוא הבולגרי, וגם זה לא יכול להימשך ללא הגבלת זמן. בשל סובסידיות של המדינה, תקנים מותאמים במיוחד ושימוש ב"טכנולוגיות מודרניות" שהופכות כל מוצר חקלאי לפלסטיק, ירקות, פירות, בשר ומוצרי חלב ממערב אירופה הם תחרותיים יותר מאלה הבולגריים. כל השירותים שהיו שייכים פעם לעם הבולגרי הפכו כעת לנחלתן של חברות אמריקאיות ומערב אירופיות שקורעות שלוש עורות מהצרכנים, אבל למעשה, אין על מי להתלונן עכשיו. עבור אלה שנתנו את המדינה לאוליגרכים מערביים ולתאגידים טרנס-לאומיים, הבולגרים עצמם הצביעו. כדי לרצות את המערב, סופיה זנחה את הפיתוח המשותף של אנרגיה גרעינית ומערכת הובלת הגז עם רוסיה, ונפלה תחת סנקציות נגד שעלו לבולגריה מאות מיליוני יורו.

בולגרים רגילים משלמים על החלום שלא התגשם על עתיד אירופי מזהיר, אבל לאט לאט אין להם מה לשלם.

המדינה אחזה במגפה של הצתות עצמיות מחאה של גברים בגיל העבודה מתחת לחלונות של סוכנויות ממשלתיות, אבל זה גם לא משנה כלום...

באופן היפותטי עדיין ניתן לתיקון. העם, בעודו רק רוטן, מסוגל להכריז בפני שליטיו כי ברצונם לבטל את מסלול ההתאבדות ולחזור לברית עם האחים ששפכו דם רב בזמנם כדי שהבולגרים יוכלו לשרוד כעם. לזכות בעצמאות הנכספת. המערב, שהבין זאת, מנסה לתמוך בסופיה הרשמית בהבטחות מתוקות, אך למעשה, דוחף את הבולגרים למצב של אדישות.

מי ינצח בעימות הזה - רצון העם או המניפולטורים של בריסל-וושינגטון - העתיד יראה. אבל כבן אדם, יהיה זה בושה אם האנשים, שלמען קיומו נלחמה רוסיה במשך מאות שנים, ייעלם בשקט מתחת לעקב הסדר העולמי הניאו-ליברלי.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

96 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +10
    אוקטובר 3 2017
    בולגריה: "או שאני יפה, או חכמה..." ולגבי הירי, הופתעתי.
    1. +10
      אוקטובר 3 2017
      "תירה על הרוסים" - וזו מדיניות נאט"ו-ארה"ב, שמפתחת באנשים שנאה עיקשת לרוסים, כדי שחיילי מדינות נאט"ו-ארה"ב, ולא רק חיילים, לא יחשבו לפתוח באש הרוסים.
      אסור לנו לשכוח את זה, ולהכין, קודם כל, מבחינה כלכלית ותעשייתית, את המדינה לעימות הבלתי נמנע, מאז שזה קרה, עם כל ארה"ב המאוחדת, הנקרית, אירופה.
      ולא לטפס בידידות ל"שותפים" שרק חולמים עכשיו לחלק את רוסיה. ובכן, ובהתאם, עם צמיחת התעשייה, להחיות את חיל החימוש, אחרת הם כבר שרדו, מראש רפורמה, שרק בחיל האוויר אין מספיק 1300 אנשי טיסה.
      1. +3
        אוקטובר 3 2017
        כשהירי האמיתי יתחיל, אף אחד לא יבין מי לובש מה... או לירות או להיהרג.
      2. +1
        אוקטובר 5 2017
        הכל תקין! רק לא עם הממשלה הזאת.
    2. +23
      אוקטובר 3 2017
      לעתים קרובות אני תוקף כאן אחים קטנים, אבל ליתר דיוק זה נוגע ל"אליטות" שמכרו את עצמן למערב ומכרו את האנשים שלהן, אבל ברמה האנושית הפשוטה, בולגריה היא באמת הרפובליקה ה-16, כיום רוסיה, כי בולגריה מעולם לא חיה כמו כמו גם תחת ברית המועצות - העובדה נשארת עובדה! בנוסף, הזיכרון ההיסטורי, תחת הטורקים, הגרמנים, או כפי שזה עכשיו האמריקאים, אין הבדל, הסיסמאות שונות, אבל בידידות עם רוסיה, זה אחווה טבעית של העמים הסלאביים! זה מובן היטב באוקראינה, אבל שם המנטליות של החוקליאט ממהרת לנצח מחבת למחבת בחיפוש אחר חיים טובים יותר, ובסופו של דבר חוזרת תחת הכנף של האם רוסיה!
      1. מאדים
        +6
        אוקטובר 3 2017
        ציטוט: זיאבליטסב
        לעתים קרובות אני תוקף פה אחים, אבל זה נוגע ליותר ספציפית ל"אליטות" שמכרו את עצמן למערב

        אני מסכים - בויקו בוריסוב הוא אמן בהחלפת נעליים באוויר. אבל! לא תושבי בולגריה יוצרים פוליטיקה, אלא הרשויות. לכן, לא משנה כמה האנשים נפלאים, אי אפשר לזרוק מילים מתוך השיר - מדיניות הסנקציות, התוכחות שונות שם בגלל סולידריות עם המארחים... .
        בהיר הפנים שלנו הוא גם (אגב, לרוב, זו התקשורת הרוסית) שנוזפים, אבל זה לפחות באמת עושה משהו למען הברית, אם כי עם המוזרויות שלו. ויש רק דמגוגיה - וה"אחים" יעשו מה שאומרים להם לעשות, ולא מה שהם רוצים לבקש
      2. +1
        אוקטובר 3 2017
        אחים? תודה, צחקתי. האחים הקטנים הללו נלחמו נגד רוסיה (ברית המועצות) בכל מלחמות העולם. והם ירו בשביל הנשמה המתוקה של חפיר של אחים רוסים. אירוע זה הוא היוצא מן הכלל ולא הכלל. ואני מודה בפה מלא שזה היה קצת שונה ממה שכתוב בכתבה.
        1. +4
          אוקטובר 3 2017
          זאב טמבוב הוא אחיך הקטן. תודה, צחקתי.
          1. 0
            אוקטובר 4 2017
            ציטוט: מק-סים
            זאב טמבוב הוא אחיך הקטן. תודה, צחקתי.

            עשיתי צילום מסך ליתר ביטחון.
            1. +1
              אוקטובר 16 2017
              לא, אם אתה צריך בורנים, נסביר שוב שהם לא אחים עבורנו.
    3. +2
      אוקטובר 3 2017
      פוליטיקה היא פוליטיקה, ואזרחים רגילים חושבים בראשם. זו תהיה הפתעה של נאט"ו, במקרה של מלחמה עם רוסיה.
  2. +3
    אוקטובר 3 2017
    באופן כללי, הסירוב לירות לא ממש הפתיע אותי ... ושאר ההצהרות של הצמרת גם לא מפתיעות, הם מפסידים יותר מדי כסף והזדמנויות אפילו ב"זרם", שלא לדבר על סנקציות אחרות
  3. +2
    אוקטובר 3 2017
    ובכן, סוף סוף, הצוענים יזכו לממלכתיות שלהם, אני שמח בשבילם. נראה שהם לא שמים לב לרוספוביה.
  4. +16
    אוקטובר 3 2017
    -הא ... כן, הבולגרים עדיין ירו על הרוסים עוד במלחמת העולם הראשונה ... ואז לא חלפה חצי מאה לאחר שרוסיה שחררה את בולגריה מהאימפריה העות'מאנית ... ונתנה לה עצמאות מוחלטת מטורקיה ... .
    -ומי אז "דפק" את הבולגרים על זה..? - קייזר גרמניה..?
    -ועכשיו מי מסית אותם... -אמריקה... -ועכשיו הם יירו על הרוסים... לאן הם ילכו... -הנה הם "אומללים"... -מישהו "כריח" אותם כל הזמן "יורים על הרוסים...
    1. +11
      אוקטובר 3 2017
      ציטוט מאת gorenina91
      ועכשיו הם יירו על הרוסים... לאן הם ילכו... - ככה הם "אומללים"... - כל הזמן מישהו "מכריח" אותם לירות לעבר הרוסים...

      באותה קבוצה איתי, זה היה סוף שנות השמונים, למדו שני בולגרים. יתרה מכך, פעם אפילו גרתי איתם באותו חדר באכסניה. שמעתי הרבה אמירות כאלה, כמו "הרוסים אכלו את כל הפלפל שלנו". כשנשאלו על השחרור מהטורקים, הם ענו בערך כך: "ועכשיו, עלינו, הרוסים, לנשק אתכם עד סוף ימיכם".
      אז הם יירו, אתה צודק עמית.
    2. +4
      אוקטובר 3 2017
      קודם כל, צי הים השחור הקיסרי הפגיזה את ורנה בתחילת 1916. אחר כך הם טיפסו לתוך דוברוחה כדי להציל את הרומנים, ואז הם קיבלו את זה. תסתכל על המפה מסן סטפנו ותראה איפה הצבא הבולגרי לחם בפועל במלחמת העולם הראשונה.
      1. 0
        אוקטובר 4 2017
        ציטוט מאלטנאס
        אחר כך הם טיפסו לתוך דוברוחה כדי להציל את הרומנים

        אז נלחמת בצד של טורקיה? חזק, אל תגיד כלום.
        פולין חלקה את צ'כוסלובקיה עם הרייך השלישי, אבל החלטת להשתתף בחלוקת רומניה.
        1. +2
          אוקטובר 5 2017
          הם החזירו את מה שהרומנים קצצו ב-1913, + מה שהצאר הרוסי נתן להם על חשבון בסרביה ב-1878. בדוברוז'ה האוכלוסייה הייתה בולגרית גרידא, והרומנים החלו להתיישב שם מתנחלים, אנשים קצרי שיער מהמערב. הבלקן, שותלים אותם על חשבון האוכלוסייה הבולגרית. מה החלוקה כאן? סבי שלי היה חבר ב-DRO (הארגון המהפכני של דוברודז'ה) וסיפר לי מה אתה עושה; הציר בשטח הזה בזמן הכיבוש הרומני, כלומר, בסופו של דבר עד 1940.
          1. +1
            אוקטובר 5 2017
            ציטוט מאלטנאס
            הם החזירו את מה שהרומנים קצצו

            אז לא אכפת לך אם גם תקבל משהו בחזרה?
            ציטוט מאלטנאס
            בדוברוחה האוכלוסייה הייתה בולגרית גרידא

            אתה מחליט, אירופה של מדינות או אירופה של עמים?
            1. +1
              אוקטובר 5 2017
              לפי דגל - אירופה של העמים! בנוסף, בולגריה לא קיצצה אף אחד.
            2. +4
              אוקטובר 5 2017
              אז לא אכפת לך אם גם תקבל משהו בחזרה?

              בתחילת ה-PWM גבלה בולגריה מכל עבר בטריטוריה המאוכלסת בעיקר באוכלוסייה הבולגרית. השטחים שעל פי הסכם סן סטפנו משנת 1878 בין האימפריה הרוסית והעות'מאנית היו אמורים להפוך לחלק מהמדינה הבולגרית החדשה, אך במלחמת הבלקן השנייה נכבשו על ידי שכנינו. כמובן, אם שליש מעמך ימצא את עצמו בכיבוש של מדינות זרות, אז תנסה לשחרר אותם.
              אתה מחליט, אירופה של מדינות או אירופה של עמים?

              בזמנים שונים, היו מושגים שונים לגבי המכשיר האירופי. היו מגמות בשני הכיוונים. שום דבר בעולם אינו סטטי ובלתי משתנה. במקום מדינות לאומיות ואימפריות רב-לאומיות בתחילת המאה הקודמת, הרעיון של איחוד עמים כלל-אירופי שולט כיום באירופה. כמה עמיד זה יהיה, רק הזמן יגיד. כידוע, יש גם תהליכים הפוכים. אחרי הכל, אירופה מאוחדת וחזקה לא מתאימה לשחקני החיצוניים שלי. לפרויקט האיחוד האירופי יש חסרונות רבים ואם הוא לא יתפתח הוא יידון לקרוס.
              1. +1
                אוקטובר 5 2017
                ציטוט מפיטאר
                בתחילת ה-PWM גבלה בולגריה מכל עבר בטריטוריה המאוכלסת בעיקר באוכלוסייה הבולגרית.

                אז לא אכפת לך אם רוסיה תיקח ממך את השטחים המאוכלסים ברוסיה של בולגריה?
                ציטוט מפיטאר
                כמובן, אם שליש מעמך ימצא את עצמו בכיבוש של מדינות זרות, אז תנסה לשחרר אותם.

                לא פלא שהייתם בני ברית של הרייך השלישי, כל הרטוריקה היא אחד לאחד, הגרמנים גם "שחררו" את האדמות בהן גרו הגרמנים, למשל - אנגלס.
                1. +3
                  אוקטובר 5 2017
                  אז לא אכפת לך אם רוסיה תיקח ממך את השטחים המאוכלסים ברוסיה של בולגריה?

                  זה לא יעבוד, אפילו עם הרצון הכי חזק מצידנו! לצחוק הרוסים לא חיים בקומפקטי בארצנו. השכנים שלי רוסים למשל. הם עצמם לא רוצים להצטרף לפדרציה הרוסית. הם לא באו לכאן בשביל זה. כן, ותהיה בעיה עם כמה מאות אלפי משפחות מעורבות רוסיות-בולגריות. איכר בולגרי לא יוותר על אשתו הרוסייה לרוסיה, וגם אז, יחד עם חצי מיטת המשפחה! לצחוק
                  לא פלא שהייתם בני ברית של הרייך השלישי, כל הרטוריקה היא אחד לאחד, הגרמנים גם "שחררו" את האדמות בהן גרו הגרמנים, למשל - אנגלס.

                  כן, והייתם בעלי ברית עם מישהו! מאותו היטלר, בזמן מסוים, הם גם היו מאוד ידידותיים!
                  וההבדל בין לשחרר את האוכלוסייה שלהם ולשעבד את זו של מישהו אחר, נכון? אגב, איך אתה רואה את המצב עם קרים בהקשר הזה? מה רוב האוכלוסייה שם? רוסית או משהו אחר?
                  הרטוריקה /אישית/ שלך היא בדרך כלל ישועית. לא
                  1. +1
                    אוקטובר 5 2017
                    ציטוט מפיטאר
                    זה לא יעבוד, אפילו עם הרצון הכי חזק מצידנו! הרוסים לא חיים בקומפקטי בארצנו.

                    אתה יותר גרוע? בואו לכבוש את כל בולגריה! או יותר טוב?
                    ציטוט מפיטאר
                    הם עצמם לא רוצים להצטרף לפדרציה הרוסית.

                    מי ישאל אותם?
                    ציטוט מפיטאר
                    כן, והייתם בעלי ברית עם מישהו! מאותו היטלר, בזמן מסוים, הם גם היו מאוד ידידותיים!

                    אבל--אבל-אבל, ברית המועצות מעולם לא הייתה ידידה עם הרייך השלישי, מחלקת המדינה כבר נתנה לך השראה לכך. שימו לב, אני לא מאשים שבולגריה נלחמה בצד הרייך השלישי, אבל הכלכלה הבולגרית חרשה במלוא עוצמתה על הוורמאכט.
                    ציטוט מפיטאר
                    וההבדל בין לשחרר את האוכלוסייה שלהם ולשעבד את זו של מישהו אחר, נכון?

                    אין לה את ההבדל הזה. בשטחים שנויים במחלוקת, תמיד יש את מי לשחרר ואת מי לשעבד, תלוי בזווית הראייה.
                    ציטוט מפיטאר
                    אגב, איך אתה רואה את המצב עם קרים בהקשר הזה?

                    אבל אתה יכול לסחוט חלק מרומניה, למה אנחנו לא יכולים?
                    ציטוט מפיטאר
                    הרטוריקה /אישית/ שלך היא בדרך כלל ישועית.

                    אני מדבר אליך רק ב"שפתך".
                    1. +3
                      אוקטובר 5 2017
                      אתה יותר גרוע? בואו לכבוש את כל בולגריה! או יותר טוב?

                      נושאים לפנטזיות, יש אינסוף ... לצחוק
                      מי ישאל אותם?

                      הם עדיין יענו...בסירוב. קריצה
                      אבל הכלכלה הבולגרית חרשה במלוא עוצמתה על הוורמאכט.

                      ואתה מחפש מידע על היקף משלוחי הצנע בין גרמניה לברית המועצות עד 22.06.1941/XNUMX/XNUMX. הדרגים האחרונים מברית המועצות לגרמניה, המלחמה בדיוק מצאה אותו בגבול ...
                      מצד שני, מידע נוסף עבורך: מ-09.09.1944/133/000 ועד סוף מלחמת העולם השנייה, בולגריה הענייה הוציאה 000 לבה / 000 פרנקי זהב / בצורת נשק, סחורות, חומרים וכסף לצורכי הצבא הבולגרי לחימה בגרמנים וכסיוע חומרי לברית המועצות ויוגוסלביה! מדובר בהוצאות אדירות, אפילו למדינות גדולות בהרבה מבולגריה.
                      אין לה את ההבדל הזה. בשטחים שנויים במחלוקת, תמיד יש את מי לשחרר ואת מי לשעבד, תלוי בזווית הראייה.

                      על השטחים שבהם חיו הבולגרים במאות ה-13, המהווים את הרוב המכריע של האוכלוסייה, אי אפשר להתווכח מבחינתנו. העובדה תועדה כתוצאה מרצח המשאל על קביעת ההיקף הטריטוריאלי של הנציבות הבולגרית, שהוחזק על ידי הסולטן עבדול חמיד ב-1870 ואושר על ידי הסכם סן סטפנו ורוסיה וטורקיה ב-1878.
                      אבל אתה יכול לסחוט חלק מרומניה, למה אנחנו לא יכולים?

                      אנחנו מדברים על השטח שנכבש והפך ל"חלק" מרומניה שנה לפני מלחמת העולם הראשונה. אגב, משטחה של דוברוחה בשנת 681 החלה יצירת הדנובה בולגריה. למעשה, זוהי פיסת האדמה הראשונה של בולגריה על הבולקאנוב. לפני ש מעולם לא מוקדם יותר בהיסטוריה של דוברוחה לא היה רומני. לעולם / עד 1913 / בתולדות בולגריה ורומניה לא נלחמו זה בזה. הדנובה שימשה במשך מאות שנים גבול טבעי בין עמינו האורתודוכסים. רוסיה, לאחר שנתנה חלק מדוברוז'ה לרומניה ב-1878, פתחה תיבת פנדורה נוספת על הבולקאנוב. רומניה ksati לא רצתה ילדי הארץ בשום אופן, מונע על ידי העובדה שאוכלוסיית דוברוחה היא בולגרית! שבעתיד זה ייצור בעיות בין המדינות שלנו, לאור המצב שלפני כן הבולגרים והרומנים תמיד היו מיודדים זה עם זה.
                      אני לא מכחיש או מאשר את זכותך "לסחוט" את חצי האי קרים. שאלה לדיון אחר.
                      אני מדבר אליך רק ב"שפתך".

                      אתה נותן טון כזה בדיאלוג. אנחנו אומרים: ברגע שזה התנועע, זה זה וזה היה מעודד. / מה שנקרא, זה הגיע / בריון .
                      1. +1
                        אוקטובר 5 2017
                        ציטוט מפיטאר
                        אני לא מכחיש או מאשר את זכותך "לסחוט" את חצי האי קרים. שאלה לדיון אחר.

                        אני אצטרך ללעוס בפירוט את המחשבה שלי.
                        לאף אחד אין זכויות על שום טריטוריה, כל אומה היא הבעלים של השטח שהוא יכול להחזיק.
                2. +2
                  אוקטובר 5 2017
                  אין שטחים עם אוכלוסייה רוסית קומפקטית. הכפר טטריצה, שעל גדות הדנובה תסחפו? לא רק מאמינים ותיקים, אלא גם בולגרים חיים שם. ואני בספק אם הרוסים, שברצונם למגורי קבע בבולגריה יש להם רצון כזה להידחק החוצה... כל הסטרק היקר הזה הוא שטויות בלתי הפיכות. אתה לא מכיר את המצב בבולגריה. hi
                  1. 0
                    אוקטובר 5 2017
                    ציטוט מאלטנאס
                    הכפר טטריצה, שעל גדות הדנובה תסחפו?

                    ציטוט מאלטנאס
                    כל השטויות היקרות האלה של Setrac הן בלתי הפיכות.

                    הראיתי לך בדוגמה הפוכה איך אתה בעצמך טועה בהחזרת "טריטוריות בולגריות מקוריות"
                    1. +1
                      אוקטובר 6 2017
                      אני חוזר: הדוגמה ההפוכה שלך היא גם "שטויות בלתי הפיכות". לפי ההיגיון הזה, רוסיה יכולה לתפוס ולעצור, למשל, את האי קורפו, ואז מה? מכריז על האי הזה כ"טריטוריה המקורית של העל-אתנוס הרוסי עם ההלוגרופ R1a עם אוכלוסיית הלנופונים רוסים"? לא
    3. +1
      אוקטובר 4 2017
      ציטוט מאת gorenina91
      הא... כן, הבולגרים עדיין ירו על הרוסים עוד במלחמת העולם הראשונה... ואז לא חלפה חצי מאה לאחר שרוסיה שחררה את בולגריה מהאימפריה העות'מאנית... ונתנה לה עצמאות מוחלטת מטורקיה...

      אז שוב יש להם תשוקה להשתחרר מה"טורקים", רק שעכשיו זה נקרא האיחוד האירופי, והשחרור בעולם המודרני הוא לא צבאי, אלא כמו שאומרים "השותפים" האמריקאיים שלנו, היברידי, במקרה הזה, חלק של המלחמה ההיברידית הזו הוא שחרור כלכלי מתחת לעול העולם המערבי! ...
    4. +3
      אוקטובר 5 2017
      -הא... כן, הבולגרים עדיין ירו על הרוסים עוד במלחמת העולם הראשונה... - ואז לא חלפה חצי מאה לאחר שרוסיה שחררה את בולגריה מהאימפריה העות'מאנית...

      אם תבוא אליי הביתה ותהרוג את ילדיי והוריי, אני אירה עליך לא משנה מה הלאום שלך! ואני יורה ישר! אתה תבוא כחבר עם כוונות טובות, אני אפגוש אותך עם לחם ומלח. כשתגיע, כך הם יפגשו אותך!
  5. +4
    אוקטובר 3 2017
    כפי שמראה הניסיון, בסכסוכים אמיתיים היו מתנדבים מוכנים לירות לעבר הרוסים.
    1. +12
      אוקטובר 3 2017
      אבוי, בין הרוסים יש "מתנדבים" מוכנים לירות לעבר הרוסים. עצוב
      1. +13
        אוקטובר 3 2017
        ציטוט מאת igordok
        אבוי, בין הרוסים יש "מתנדבים" מוכנים לירות לעבר הרוסים. עצוב

        אז הם כבר נמצאו במספרים עצומים - בפאתי הכוח שלנו, למעשה, יש מלחמת אזרחים בין רוסים לרוסים חולים!
    2. +5
      אוקטובר 3 2017
      ציטוט של Ken71
      כפי שמראה הניסיון, בסכסוכים אמיתיים היו מתנדבים מוכנים לירות לעבר הרוסים.

      וגם בין הרוסים...
  6. 0
    אוקטובר 3 2017
    מתוך ידיעת האינטואיציה הפוליטית העדינה של בוריסוב, אפשר להניח שהוא אמר את הצהרותיו האחרונות מסיבה כלשהי.

    מקיין עוזב את הפוליטיקה?
  7. +4
    אוקטובר 3 2017
    פוליטיקאים ומומחים מקומיים אומרים ישירות שכ-70% מהבולגרים הרגילים הם בדרך כלל פרו-רוסים.
    ... 70% הם פרו-רוסים, אבל הם שמים ממשלות פרו-מערביות על צווארם..
    1. +6
      אוקטובר 3 2017
      העיקר במאמר --- אחרים ירו לעבר המטרה
    2. 0
      אוקטובר 3 2017
      ... 70% הם פרו-רוסים, אבל הם שמים ממשלות פרו-מערביות על צווארם..

      זה לא מזכיר לך משהו? ))))))
      1. +3
        אוקטובר 3 2017
        טכנולוגיות בחירה זהות בכל מקום! אתה חושב שכולנו מצביעים ל-EP:
    3. +6
      אוקטובר 3 2017
      ציטוט מאת parusnik
      פוליטיקאים ומומחים מקומיים אומרים ישירות שכ-70% מהבולגרים הרגילים הם בדרך כלל פרו-רוסים.
      ... 70% הם פרו-רוסים, אבל הם שמים ממשלות פרו-מערביות על צווארם..

      יש לנו גם 80% מציבור הבוחרים ששונאים אדרו כמו כלבים מטורפים! מה הטעם?
      האתר הזה מלא בבולגרים - שיגידו את דעתם.
      1. 0
        אוקטובר 4 2017
        ציטוט: אנטי-אנגלוסקס
        יש לנו גם 80% מציבור הבוחרים ששונאים אדרו כמו כלבים מטורפים! מה הטעם?

        90% מציבור הבוחרים יורקים על פוליטיקה, מאיפה הבאת 80 אחוז?
        ציטוט: אנטי-אנגלוסקס
        האתר הזה מלא בבולגרים - שיגידו את דעתם.

        הם כבר אמרו שאנחנו לא אחיהם
        ציטוט: מק-סים
        זאב טמבוב הוא אחיך הקטן.
    4. +7
      אוקטובר 3 2017
      אני זוכר שגם אתם בחרתם את גורבצ'וב וילצין ולא התבלבלתם. גם כרגע לא הכל ברור בממלכה הדנית שלכם. אז הדעה הקדומה לגבי מי בוחר במי אינה במקום.
      הבחירות נעשות כך שמעט תלוי ברצון העם.
  8. +11
    אוקטובר 3 2017
    חברים, כן לא הייתה שערורייה. מדובר בזיוף, מנותח בפירוט והעיר בהתאם על ידי ל.ר. ורשינין. הנה הקישור: https://putnik1.livejournal.com/2017/08/25/. פוסט "מגן קרטון, דובי נייר". לא היו בולגרים במגרש האימונים. בכלל. רק עכשיו אני לא לגמרי מבין למה השטויות האלה הן שטויות. האם סוף סוף הגיע משבר התעמולה? האם הבולגרים יירו עלינו? כן, ברור שהם יהיו...
    1. +5
      אוקטובר 3 2017
      ציטוט: רומי
      חברים, כן לא הייתה שערורייה. זה מזויף,

      בכנות, בכנות???? ... "vyfsevreti" ???
      ... אבל מחקר גלובלי חושב אחרת:
      https://www.globalresearch.ca/nato-drills-bulgari
      א-חיילים-סירבו-לירות-מטרות-עם-רוסי
      -שלטים/5605187
      1. +1
        אוקטובר 3 2017
        חלקם עשו זיוף, אחרים הדפיסו אותו מחדש. והוא נסע כדי לנהוג בסוכנויות ידיעות ואתרי אינטרנט. פעם ראשונה. האם מהדורות ומשרדים רציניים מתנהלים על שטויות?
      2. +3
        אוקטובר 3 2017
        תטרח לקרוא את הקישור של רומי. יש כרונולוגיה של הדפסות חוזרות.
        ואם לשפוט לפי זה, המקור העיקרי הוא משאב topvar)))) נושא מיום 3 באוגוסט))
        מגניב)))
        זה המקור המקורי https://topwar.ru/121594-po-russkim-strelyat-ne-b
        udem.html
    2. +5
      אוקטובר 3 2017
      זה מגניב, אבל במקרה של מלחמת נאט"ו נגד רוסיה, כל המהגרים שלנו שהתיישבו בגרמניה ובמדינות אחרות נאט"ו יירו עלינו, ובכן, או "יחדדו" או "יביאו פגזים" אם הם לא מתאימים לשירות לפי גיל. . כן
    3. +2
      אוקטובר 3 2017
      הערכה. יש כאן מעט משתמשים המסוגלים לאמת את דיוק המידע. ולעתים קרובות קורה שהם דנים במציצת אצבע
      1. +4
        אוקטובר 3 2017
        הדבר העצוב ביותר הוא שאנחנו תמיד מוכנים להסיק מסקנות מרחיקות לכת בעלות אופי אסטרטגי מכל זיוף.
        1. +1
          אוקטובר 3 2017
          המחבר של הנושא הזה הוא פטר פטרוב. הערות נכתבות תחת pytar ההתחברות. זה הפוסט היחיד שלו באתר. הייתי רוצה לדעת מאיפה הוא השיג את העובדות האלה?))))))
          ובכן, בעיקרון, זה לא משנה. הנושא המזויף התפשט, ורומייב, שיכול לחשוב בביקורתיות, הוא כל כך מעט בתקשורת...
          1. +9
            אוקטובר 3 2017
            המחבר של הנושא הזה הוא פטר פטרוב. הערות נכתבות תחת pytar ההתחברות. זה הפוסט היחיד שלו באתר. הייתי רוצה לדעת מאיפה הוא השיג את העובדות האלה?))))) ובכן, עקרונית, זה כבר לא משנה. הנושא המזויף התפשט, ורומייב, שיכול לחשוב בביקורתיות, הוא כל כך מעט בתקשורת.

            שלום לכל הלוחמים המזויפים! hi אני זה פיטר פטרוב, מחבר הפרסום "נאט"ו מתנצל בפני הבולגרים" באתר topwar.ru! פרסמתי אותו בתאריך 03.08.2017/05.08.2017/XNUMX על המקרה המתואר בו נודע לי מהתכתובת שיש לי עם עורכי מספר אתרי מידע בולגריים. אחד מהם פרסם אותו באותו יום. הם היו שונים בפרטים, אבל באופן כללי הם עולים בקנה אחד. כפי שהסבירו לי, הם למדו על האירוע מסיפוריהם של אנשי הצבא הבולגרי, המשתתפים באירוע זה. האתרים התכוונו לפרסם אותו במהדורות המאוחרות שלהם. ביקשתי וקיבלתי אישור לפרסם אותו בצורה מקוצרת באתר Military Review. באיחור קל, המקרה הזה דווח גם על ידי כלי תקשורת בולגריים אחרים, כמו גם כמה אירופאים. היו גם כמה פרטים שלא ידעתי עליהם בזמן הפרסום שלי. אני לא יכול לאשר או להכחיש את אמיתות המידע, אבל מתוך ידיעה אישית על מצב הרוח בחברה הבולגרית והצבא שלנו, אני מודה שהוא בדרך כלל עונה על האמת. ההפרכה היחידה שיצאה ב-XNUMX/XNUMX/XNUMX, שפגשתי אז באינטרנט, הגיעה מאתר אוקראיני אחד. אתר שאני באמת לא סומך עליו. אני מצטט קטע מהלוגו שלו: "לפרויקט הצטרפו... כל אלה שלא היו אדישים לגורל אוקראינה ואנשיה במהלך כיבוש קרים והמלחמה בדונבאס. כבר בהתחלה, המטרה העיקרית של הקהילה הייתה לבדוק ולהפריך את המידע המעוות והתעמולה על המתרחש באוקראינה, המופץ בתקשורת. בעתיד, הפרויקט הפך למרכז מידע, שבו מנתחים תופעה כמו תעמולת הקרמלין בכל ההיבטים והביטויים". כל ההכחשות הבאות המשוכפלות באינטרנט מבוססות בדיוק על הפרסום באתר זה. אני לא רואה מה הקשר לפרסומים שלי ושל אחרים על המקרה הזה עם אוקראינה! אבל ברור שכמה ארגונים אוקראינים ספציפיים עוקבים אחר כל הפרסומים באתר topwar.ru! והם מוטרדים מכל גילוי אהדה לרוסיה! בטח כותבים כאן תגובות עם תוכן "ראוי"! לצחוק מזל טוב ל-topwar.ru כי מסתבר שהוא מאוד פופולרי באוקראינה! טוב
            עמ. אני לא מצטט שמות של אתרים, כי אני לא רוצה לפרסם לא מתנגדים או חסידים של מידע זה!
            1. +1
              אוקטובר 4 2017
              אֵיך! כבר הפכתי לסוכן של ה-SBU. נתפסת ביד בשקר, ושום דבר אחר לא יכול להסביר זאת מאשר התככים של בנדר. הנה, הסבר: למה היה צורך לשקר? פיטר, לפני שתמסור מידע, תחילה עליך לבדוק אותו. וזה יביא לתוצאה הפוכה. אז נראה שאתה רוצה להעביר מסר על מצב הרוח בחברה הבולגרית. וההשפעה התבררה כשונה לחלוטין: הם הבריחו זיוף או, פשוט יותר, שטות, שבלשון המעטה, לא טוב ופוגעות באמון באופן כללי. אתה בעצמך כותב שאינך יכול לאשר או להכחיש מידע זה. למה זה פורסם אז? או שלא נתנו קישור למקור הספציפי שממנו זה התקבל? בנוסף, הערכה אישית של מצב האהדה בחברה היא תמיד סובייקטיבית וכדי להביע את דעתו אין צורך בפאתוס נוסף.
              נ.ב אני אישית לא פוב בולגרי, אבל אם נשקול ברצינות את השאלה האם הבולגרים יירו עלינו, אז בהתחשב בעובדה שבמאה ה-20 נלחמנו זה בזה כמה פעמים, במישרין ובעקיפין, התשובה לכך היא ברור באופן עקרוני.
              1. +2
                אוקטובר 4 2017
                החומר שלי פורסם בכותרות הכותרת "דעות": "יש כאן דעות שונות לחלוטין - מאמרים של מבקרים באתר, כמו גם מאמרים מאתרים אחרים לדיון. להנהלת האתר עשויה להיות דעה לגבי החדשות הללו שהיא שונה מדעות מחברי החומרים". בינתיים, גיליתי שהאירוע הזה הוזכר באתרים בולגריים, כמה חודשים לפני הפרסום שלי. כשחידוש מעניין אותי, אני משתף אותו בפורומים. כמו רובכם כאן. יש לי כמובן גם מידע ספציפי יותר על המקורות ועל המצב. אחרת, לא הייתי משתף אותה! אני לא מתכוון להיכנע לפרובוקציות, כדי לא לפגוע באנשים, במשתתפים באירוע הזה. להאמין או לא להאמין באותנטיות שלו זה עניינו של כל אחד מאיתנו. לא סביר שזיוף שפורסם על ידי חבר פורום רגיל היה זוכה לסערה ציבורית כה חזקה! עד היום, מידע /בצורה ספציפית יותר/ פורסם במקרה מכמה מאות אלפי משאבי מידע במספר מדינות בעולם. לא מפיטר... משקאות על מצב הרוח בחברה הבולגרית, תוכל לברר מהפוסט האחרון שלי בסוף הפורום. זה מתאים בדיוק למקרה הזה.
            2. +1
              אוקטובר 4 2017
              עדיף אם לא תכתוב את התגובה הזו.
              הם פרסמו חדשות על סמך המקור "אמרה אישה אחת". אתה בעצמך מודה שהמידע לא נבדק ואינך יודע אם היה כזה או לא.
              מבחינה כרונולוגית, רק מסתבר שהתקשורת הזרה פרסמה את החדשות על סמך המאמר שלך על topwar (בכל מקרה, רבים מתייחסים רק ל-topwar).
              למה לכתוב? כן, התקשורת האוקראינית רוצה להכפיש את המשאבים הרוסיים. מסתבר שאתה עוזר להם להכפיש על ידי הדפסת עובדות לא מהימנות. בפעם הבאה שיגידו ש-TOPVAR מפיץ זיופים, אי אפשר לסמוך על שום דבר כאן, זה משאב מגעיל וכו' וכו'.... צריך דוגמאות? בבקשה, הנה החדשות מה-03.08 הם נתנו חדשות מזויפות .....

              אל תכתוב לא מאומת, זה פוגע במשאב

              ובכן, הכי מעניין - אילו פוסטרים הסירו הרומנים ומה עשו איתם, מה הפך להיות אנשי צבא רוסיים עם הסמל המקביל? פשוט אין לי מספיק דמיון, מה ואיך יכולתי לעשות? לצחוק
              1. +3
                אוקטובר 4 2017
                כבר ענה לרומיאו. אני אענה גם לך. מסתבר ש"הקדמתי" את פרסומי המקורות העיקריים שלי, ולמעשה לא הקדמתי אף אחד, שכן מידע דומה היה זמין באתרים בולגריים כמה חודשים קודם לכן. לפי הבנתי, הם דיברו על חיתוך ועריכה של בדי פרסום דחויים שנרכשו בזול מרשת מסחר, שעליהם היו סימנים בולטים של סימן מסחרי ללא שם הדומה מאוד לסמלים רוסיים. כנראה אנחנו מדברים על הכוכבים החדשים של הכוחות המזוינים הרוסים. בוצע עיבוד מסוים, אך השלטים עצמם לא הוסרו. יש עוד פרטים שלא ציינתי, שכן ניסיתי לשמור את הטקסט קצר ככל האפשר. ממש לא ציפיתי שאקבל תגובה כזו! אני מאמין באותנטיות של המקרה. ולמרבה הפלא, דווקא ה"הפרכה" שפורסמה באתר האוקראיני הנכבד שהוזכר כבר היא שחיזקה את הביטחון שלי, בטענה שהוא כמעט "הלוחם נגד תעמולת הקרמלין" העיקרי! רק תחשוב! אני, לא ידוע לאיש, חבר פורום רגיל, כותב חומר ב-03.08! מיד ב-05.08 מאוקראינית!!! אתר שעוסק באופן מקצועי בהפרכת "תעמולת הקרמלין נגד אוקראינה" מגיב במאמר גדול פי 3 משלי! אנחנו מדברים על אתר שמעסיק כמעט 50 עובדים! זה לא קודר בשבילך! לבזבז זמן ומאמץ על הפרכה של חומר חסר חשיבות שבשום אופן לא קשור לאוקראינה, אף אחד מהם לא יעשה את זה סתם! מאמצים כאלה מסתמכים רק אם יש צורך איכשהו להסתיר או להכפיש איזו אמת לא נוחה!
                1. 0
                  אוקטובר 4 2017
                  אתה באמת לא מבין כלום?
                  הם מפריכים זיוף קטן, ואז זה מאפשר להם לקרוא לכל הפרסומים על המשאב מזויף.
                  1. +3
                    אוקטובר 4 2017
                    אני לא מתיימר להיות כשיר. לשם כך, לפני כ-15 דקות, פנה אחד המקורות העיקריים שלי לבירור המקרה. אצטט כאן תשובה מקוצרת: מותגים רבים משתמשים בתמונות של חיילים סובייטים או רוסים בפרסום שלהם. /ראיתי אנשים כאלה גם בבולגריה./ כדוגמה - כמה תמונות /נבחרות באקראי/ שנמצאות על פוסטרים.

                    ישנם גם סימנים מסחריים הדומים מאוד לסמלים החדשים של הכוחות המזוינים הרוסים. התקשורת אפילו נזפה במעצבים הרוסים שהמציאו את הכוכב החדש של הכוחות המזוינים של RF על גניבת עין.



                    במקרה ספציפי, אנחנו כנראה מדברים על פוסטרים המודבקים על משטחים עשויים מחומר קשיח, המתאימים לשימוש כבובות של קירות במבנים ובבניינים. פוסטרים כאלה לא קל לקלף ולרוב הם נצבעים מחדש. אם הצבע רופף או לא אחיד, התמונה שמתחתיו נראית לעין, ובזוויות מסוימות היא נראית כמו חלק מהצבע. בדים מסוג זה משמשים לעתים קרובות במזבלות. הם זולים, קלים להתקנה, ובדרך כלל ניזוקים ונזרקים. לעתים קרובות הם אינם נצבעים מחדש כלל.

                    מקורות מאמינים שההתקנה שלהם באתר עם אלמנטים כאלה לא נעשתה בכוונה. הם נוטים להאמין שאנחנו מדברים על רשלנות אלמנטרית.
                    אתה יודע, אם אפשר לנזוף בי על אי דיוקים או חוסר יכולת במאמר הקצר שלי, אז בקושי ניתן להסיק מכך שהאירוע עצמו לא התרחש. נכתב עליו באתרים בינלאומיים בעלי מוניטין רבים בשפות שונות. ברור שהפרסומים שלהם לא יכולים להיות קשורים בשום אופן לשלי. יש להם את מקורות המידע שלהם. הם בודקים את המידע ומפרסמים רק לאחר אישור אמיתותו. ניתן לראות בכך שהמידע לא הופיע עליהם מיד.
                    1. 0
                      אוקטובר 4 2017
                      מה זה?
                      אני כותב לך שכל התקשורת הזרה שהדפיסה מחדש את סיפורי האגדות שלך עשתה זאת אחרי 03.08.2017/XNUMX/XNUMX. יש קישורים למאמר שלך. אין קישורים למשאבים אחרים!!!
                      למעלה, אתה בעצמך מבולבל - או שאתר אחד כתב לפניך, אחר כך כמה, ואז פשוט תכננו להדפיס אותו, וכן הלאה.... כתוב שלפני 3 באוגוסט זה כבר היה "כמה חודשים קודם לכן." נדפס, אם כי התרגילים הסתיימו רק ב-20 ביולי (כלומר, שבועיים לפני הכתבה)

                      בעצם מה שכתוב בכתבה. מסתבר שכאשר מארגנים תרגילים בינלאומיים, הרומנים אספו חומר לירי מכמה כרזות פרסום מרופטות ישנות??? כן, מה לעזאזל?? אתה מתעקש ש"מקורות מאמינים שההתקנה שלהם באתר עם אלמנטים כאלה לא נעשתה בכוונה"
                      המקור שלך פשוט נקרא "אישה אחת אמרה"
                      רמזת למעלה באווירה חשובה שאינך יכול לחשוף את המקורות שלך. אז או שהם פשוט לא קיימים, או שהם אמרו לך שטויות, ואתה האמנת.
                      אני לא יכול לאשר או להכחיש את אמיתות המידע, אבל מתוך ידיעה אישית על מצב הרוח בחברה הבולגרית והצבא שלנו, אני מודה שהוא בדרך כלל עונה על האמת.

                      מה זה? מהן הסובלנות להגדרת אירוע ספציפי? זה נקרא "משאלת לב" זה מזויף.
                      1. +2
                        אוקטובר 4 2017
                        על כל אירוע או עובדה אפשר להתווכח. בתקיפת הפרסום שלי אתה בעצמך כותב שקר עם "אווירה חשובה", מנסה להכפיש את עובדת קיומו של אירוע אחד! אני לא מבין את הטכנולוגיות ליצירת זיופים. מה שלמדתי ממקורות שאני סומך עליהם, כתבתי. יש הרבה יותר פורטלי מידע רציניים שכותבים עליו לא מהסחורה, אלא מהמקורות שלהם. אתה מזהה את זה, אפילו "בערמומיות"! עם כל הכבוד שלי לטופוואר, הוא לא לבד בעולם. למיטב הבנתי, מדבריך / ניתן לראות מומחה בנושא... / ה"הפרכות" עצמן נכנסות לקטגוריית ה"זיוף". והם בהחלט מגיעים ממקור אוקראיני אחד... הטענות שלך יכולות להיות אינסופיות. אני לא הולך להתווכח איתך במשך 100 שנה. תהיה לך דעה שלך ואני את דעתי. hi
                  2. +2
                    אוקטובר 5 2017
                    "אישה יודעת דבר אחד וחוזרת על דבר אחד," תן לזה להיות מזויף עבורך, מכיוון שיש לך רצון כל כך גדול נגד הבולגרים ספציפית. לכל אחד יש את הדעה שלו, אבל עדיין יש להגן עליה בהיגיון.
    4. +1
      אוקטובר 4 2017
      רומי האם סוף סוף הגיע משבר התעמולה? האם הבולגרים יירו עלינו?


      כמובן שהבולגרים יירו ב"בך" אם תבוא כאויב (כמו שהיה במלחמת העולם הראשונה) אם תבוא כידיד, ניפגש עם לחם ומלח, כמו אורחים יקרים משקאות
      1. +1
        אוקטובר 4 2017
        אבל האם רוסיה הכריזה מלחמה על בולגריה במלחמת העולם הראשונה ופלשה לשטחה? אם אני לא טועה, הבולגרים דקרו בגב את בת בריתנו וסרביה האחית באמת, ובאופן אוטומטי מצאנו את עצמנו במצב מלחמה. למרבה הצער, בעולם של היום, המושג ידידות פוחת לחלוטין מהמילה, אבל בכל זאת משקאות
        1. +2
          אוקטובר 4 2017
          ... לבעלת בריתנו ולסרביה האחווה באמת אלינו ...


          התעניין במה שסטלין חשב על "סרביה באמת אחווה לך." אולי זה יפתיע אותך.
          לגבי השאר:

          אם אני לא טועה,


          אתה טועה.

          ...ופלש לשטחה?...


          רק כל הקרבות בין רוסים לבולגרים התרחשו (התרחשו) על אדמת בולגריה ובמים.
        2. 0
          אוקטובר 4 2017
          ציטוט: רומי
          באמת אחים אלינו סרביה

          שוב "אחים"? אתה כנראה צוחק?
      2. 0
        אוקטובר 9 2017
        ולמה באתם אלינו ב-1941 וירתתם, "אחים" כפול?
  9. BAI
    0
    אוקטובר 3 2017
    המשכורות כאן, לפי מומחים, נמוכות פי 6-10 מאשר במדינות מערב אירופה.

    אבל בכל זאת, גבוה יותר מאשר ברוסיה.
    1. 0
      אוקטובר 3 2017
      שקרים! קח ספרי עזר סטטיסטיים וחשב מחדש.
      1. +3
        אוקטובר 3 2017
        האם אתה מכיר הרבה בולגרים למגורי קבע ברוסיה? יש כ-150 אלף רוסים בבולגריה. אֲנָשִׁים בואו נדבר שוב על סטטיסטיקה.
        1. 0
          אוקטובר 4 2017
          ציטוט: מק-סים
          האם אתה מכיר הרבה בולגרים למגורי קבע ברוסיה? יש כ-150 אלף רוסים בבולגריה. אֲנָשִׁים

          בוא נשאל את זה אחרת:
          וכמה בולגרים (או אולי בולגרים) נמצאים ברוסיה;
          כמה רוסים יש בבולגריה?
          1. +1
            אוקטובר 5 2017
            יש יותר רוסים מרוסים, שכן בבולגריה יש מאמינים ותיקים רוסים שחיים כאן כבר 250 שנה (הכפר טטריצה ​​ליד העיר סיליסטרה, על הדנובה), יש הרבה צאצאים של מהגרים לבנים. אז מתווספים אליהם ה"רוסים" (כך "הטביל" אותם ילצין), המתגוררים דרך קבע בבולגריה. מקסים צודק. איך להתקשר אליהם? יכולים להיות "רוסים-פדרטים" (תושבי הפדרציה הרוסית)? קריצה
            1. 0
              אוקטובר 5 2017
              ציטוט מאלטנאס
              יכולים להיות "רוסים-פדרטים" (תושבי הפדרציה הרוסית)?

              אז אולי אלו בכלל לא רוסים, אבל כמה... יהודים שגנבו ברוסיה וברחו מהצדק הרוסי?
              1. +2
                אוקטובר 5 2017
                יהודים בדרך כלל יוצאים למגורי קבע ישירות לישראל. אל תפגע כל כך רוסים החיים בבולגריה. זה לא נכון.
                1. 0
                  אוקטובר 5 2017
                  ציטוט מאלטנאס
                  זה לא נכון.

                  ההוויה קובעת את התודעה, מי שעזב את רוסיה מזמן (לפני יותר מדור) כבר לא רוסי.
                  אני לא פוגע באף אחד, אבל הם איבדו זכות כזו להיקרא רוסי.
                  ועם תקינות ברוסיה זה קשה, אבל עם תקינות פוליטית בכלל, תפרים שלמים, אנחנו רגילים לקרוא לאת כף.
                  1. התגובה הוסרה.
                  2. +2
                    אוקטובר 9 2017
                    אמי שלי גרה בבולגריה מאז 1957, אבל לא הפכה פחות רוסייה ממה שהייתה. היא לא משתתפת בבחירות ברוסיה ויש לה טיעון ברזל: "אני לא גרה שם ואני לא יכולה לדעת מי זה מה ואיך הם שולטים. זה עניין של מי שחיים ברוסיה. אני בולגרי אֶזרָח
          2. +1
            אוקטובר 16 2017
            ציטוט של Setrac
            וכמה בולגרים (או אולי בולגרים) נמצאים ברוסיה;

            בדיוק כמו שהם קוראים לעצמם כך.
  10. +19
    אוקטובר 3 2017
    כל הכבוד לבולגרים!
    שם גם אנשים מהדור הבינוני והמבוגר מדברים רוסית כרגיל
    1. +4
      אוקטובר 3 2017
      ורבים מרוסיה מבינים גם בולגרית. אני נותן לך לייק!
      1. +15
        אוקטובר 3 2017
        תודה לך!
        גם אני אליך hi
      2. 0
        אוקטובר 4 2017
        הם יירו. לא מדובר במדינה, לא בממשלה, לא בפיקוד.... מדובר במי שנמצא בקרבת מקום בתעלה.... וששם "באו אחים טובים" ו"אווז יחיד לרוס" - זה, כמו שלי הנכד אומר, "עכשיו זה מבאס"..... ככה, אתה יכול ליפול ולדפוק את הראש... זה דבר אחד שהם הגיעו לוורנה בגובה 79 מ', דבר אחר הם הגיעו לבורגס בגובה 84 מ'.... ועכשיו כנראה יזרקו 4 רימונים מעל הסיפון
        1. +2
          אוקטובר 5 2017
          KOLAaps
          "...ועכשיו כנראה יזרקו 4 רימונים מעל הסיפון..."
          ובכן, אם אתה שוחה לעבר מישהו שנושא רימונים מתוך כוונה לזרוק אותם עליו, אז הוא גם יאלץ לזרוק עליך. לוֹחֶם
  11. 0
    אוקטובר 3 2017
    על זה נלחם על זה וברח!!! כמה רחבה ויפה השפה הרוסית...................................
  12. +5
    אוקטובר 4 2017

    ניצחון/דהירה: הבולגרים רוצים שרוסיה תגן עליהם, לא נאט"ו.
    הבולגרים מעדיפים את רוסיה כבעלת ברית שלהם ומגינה מפני איומים צבאיים, ולא אחת מבעלות הברית של נאט"ו. זה מאושר בסקר חדש שנערך על ידי רשת המחקרים השיווקיים והסוציולוגיים שבסיסה בשוויץ. WIN/Galop International, אשר מצוטט על ידי בלומברג. הוא מודפס מחדש בכלי תקשורת רוסים רבים.
    הסקר בוצע ב-66 מדינות ותוצאת המחקר הופצה לפני ועידת הביטחון במינכן.
    "למי אתה פונה?" עבור אזרחים של ארבע ממדינות נאט"ו, כשנשאלים באיזה כוח צבאי הם ירצו להילחם בצדם אם הם יותקפו, התשובה פשוטה - רוסיה", כותב בלומברג.
    ארבע מדינות חברות נאט"ו נתנו תשובה כה בלתי צפויה - בולגריה, סלובניה, יוון וקפריסין.
    החקירה נערכה בקרב כ-1000 בני אדם, בכל אחת מהמדינות לתקופה אוקטובר - דצמבר 2016.
  13. 0
    אוקטובר 4 2017
    פיטאר,זה רע שאתה עומד על שלך. זה אומר שהם לא רצו לשמוע או להבין כלום. לכן, שוב תדפיס שמועות והשערות לא מאומתות, ותעביר אותן כאמת.
    בהצלחה בהפצת מידע כוזב!
    1. +3
      אוקטובר 5 2017
      lnglr ואני מאחלת לך להיות משוחררת מאשליות! בהצלחה! hi
  14. 0
    אוקטובר 4 2017
    פיטאר,
    ציטוט מפיטאר
    על כל אירוע או עובדה אפשר להתווכח. בתקיפת הפרסום שלי אתה בעצמך כותב שקר עם "אווירה חשובה", מנסה להכפיש את עובדת קיומו של אירוע אחד! אני לא מבין את הטכנולוגיות ליצירת זיופים. מה שלמדתי ממקורות שאני סומך עליהם, כתבתי. יש הרבה יותר פורטלי מידע רציניים שכותבים עליו לא מהסחורה, אלא מהמקורות שלהם. אתה מזהה את זה, אפילו "בערמומיות"! עם כל הכבוד שלי לטופוואר, הוא לא לבד בעולם. למיטב הבנתי, מדבריך / ניתן לראות מומחה בנושא... / ה"הפרכות" עצמן נכנסות לקטגוריית ה"זיוף". והם בהחלט מגיעים ממקור אוקראיני אחד... הטענות שלך יכולות להיות אינסופיות. אני לא הולך להתווכח איתך במשך 100 שנה. תהיה לך דעה שלך ואני את דעתי. hi

    פיטר, בוא נסקור את הנושא הזה. נא להיזהר יותר בעתיד ולנסות לעבוד בצורה יותר ביקורתית עם מקורות כדי שלא יצוצו תקריות רעות כאלה.
    אגב, לגבי מטווח הירי במגרש האימונים... שאלה טכנית גרידא: למה בכלל לצבוע סימני זיהוי של אויב פוטנציאלי על המטרות. אחרי הכל, הם יהיו גלויים רק באופטיקה, ואפילו זה לא עובדה. כן, וקשקוש מוחלט - אם רק לראש המטווח עם הלוחמים שלו אין מה לעשות. ועוד. מה שבטוח, בצבא הבולגרי, כחבר פעיל בנאט"ו, יש אנלוגיה לאימון ה-UGP או הפסיכולוגי שלנו, וה-TP מנתח את הארגון והטקטיקות של הפלוגה-גדוד של הצבא של אויב פוטנציאלי, שבו לחיילים מסבירים בבירור מי האויב שלך ועם מי תצטרך להילחם. בשום מקום לא נשמע שהחיילים הבולגרים מחרימים את תוכנית ה-BP והתקוממו על עובדת המדינה בגוש הצבאי-מדיני, שממנה ישירות את רוסיה כיריבתה הוודאית. ואז הם פשוט לקחו את זה וסירבו. הופך מיד לחשוד.
    1. +2
      אוקטובר 4 2017
      מליית כנראה נובעת מכך שרשמית לא מדברים על "סביר / ספציפי / אויב", אלא על מותנה /ללא שם/ אוֹיֵב. אז הם מנסים להימנע מהאשמות של הכנות אגרסיביות נגד מדינה מסוימת. הרי כל התורות מוכרזות באופן רשמי כדחייה, אנטי-טרוריסטית וכו'. הדוקטרינה הצבאית הבולגרית אינה רואה ברוסיה יריב. השלטונות הבולגריים לא מאמינים שרוסיה תתקוף אף אחת מחברות נאט"ו. אבל בולגריה לא הולכת לתקוף את רוסיה... לפחות... לשלנו יש אפילו בדיחה כזו - "מתי בולגריה תצליח סוף סוף? לצחוק אם תדבר עם הצבא הבולגרי, תגלה שאף UGP, PP ו-TP אנטי-רוסים לא התקיימו ולא מתנהלים בצבא הבולגרי. זה חסר משמעות ואפילו התווית נגד, לאור המוזרויות של הפסיכולוגיה של העם הבולגרי. בדו"ח האחרון על איומים על הביטחון הלאומי של בולגריה לשנת 2016, בכל זאת הוזכרה רוסיה. הדו"ח נשקל בפרלמנט, שם הוא עורר ויכוח סוער, ולמיטב ידיעתי, הוא מעולם לא אומץ. אל תחשוב שהאמריקאים כל כך טיפשים! בשיחה עם האנליסט הפוליטי הידוע שלנו, שיתף הדיפלומט האמריקני כי ארצות הברית מנסה לא להתערב חזק בבולגריה, מכיוון שהם חוששים שהם יעוררו גל של סנטימנטים פרו-רוסים בקרב הבולגרים. אני מאמין שגם רוסיה צריכה להיות מאוד מאוזנת וקשובה במדיניותה בבלקן.
      אתה נותן עצות טובות, אבל זה יהיה אפילו טוב יותר אם תקשיב להם בעצמך. משקאות אנחנו סוגרים את נושא התורות עם השביט הזה. כך או אחרת, לא אני ולא אתה יכולים לדעת את כל הפרטים.
  15. +4
    אוקטובר 4 2017
    ההרכב הלאומי של האסירים
    גרמנים
    2 389 560
    יפני
    639 635
    הונגרים
    513 767
    רומנים
    187 370
    אוסטרים
    156 682
    צ'כוסלובקים
    69 977
    הקטבים
    60 280
    איטלקים
    48 957
    צרפתית
    23 136
    יוגוסלבים
    21 822
    מולדובים
    14 129
    הסינים
    12 928
    יהודים
    10 173
    קוריאנים
    7 785
    הוֹלַנדִי
    4 729
    מונגולים
    3 608
    פינים
    2 377
    בלגים
    2010
    לוקסמבורגים
    1 652
    דנים
    457
    ספרדים
    452
    צוענים
    383
    נורדית
    101
    שוודים
    7

    בולגרית? אֶפֶס. אֶפֶס. אף אחד. כך נלחמו נגדך במלחמת העולם השנייה.
  16. +1
    אוקטובר 5 2017
    אני זוכר את ה"חדשות" האלה מהשנה שעברה. האם מדובר באירוע שחוזר על עצמו שנתי או, מחוסר חדשות, "החדש הוא הישן הנשכח היטב"? אז אסור לשכוח את זה. הזמן פשוט עבר...
  17. +4
    אוקטובר 5 2017
    setrac,
    אני אצטרך ללעוס את המחשבה שלי לפרטי פרטים.לאף אחד אין זכויות על שטחים כלשהם, כל אומה היא הבעלים של השטח שהוא יכול להחזיק.

    ואני אצטרך ללעוס את מחשבתי לפרטי פרטים. השיפוטים שלך מבוססים על הכוח הנכון. מי יותר חזק, הוא הבעלים של השטחים. והבולגרים עדיין?! תמימים?! להאמין שהכוח נמצא באמת. בכל מקרה, אנשים המאמינים שהכוח נמצא באמת לא יקבלו תוכחות או מוסר ממי שמאמין שהאמת בכוח.
    1. 0
      אוקטובר 6 2017
      ציטוט מפיטאר
      והבולגרים עדיין?! תמימים?! להאמין שהכוח הוא באמת. בכל מקרה, אנשים המאמינים שהכוח נמצא באמת לא יקבלו תוכחות או מוסר ממי שמאמין שהאמת בכוח.

      אם הייתם אומרים את האמת, בולגריה לא הייתה בנאט"ו. כל האמת שלך נמצאת במעמקי הבטן. רוסיה סחטה את קרים כדי להגן על עצמה, בולגריה ניסתה לסחוט שטחים כדי להעשיר את עצמה, האם אתה מרגיש את ההבדל בעומק המחשבות?
      1. +3
        אוקטובר 6 2017
        אם הייתם אומרים את האמת, בולגריה לא הייתה בנאט"ו. כל האמת שלך נמצאת במעמקי הבטן. רוסיה סחטה את קרים כדי להגן על עצמה, בולגריה ניסתה לסחוט שטחים כדי להעשיר את עצמה, האם אתה מרגיש את ההבדל בעומק המחשבות?

        אם בולגריה לא הייתה מצטרפת לנאט"ו, היא הייתה נקרעת כמו יוגוסלביה. יש לנו קבוצה אתנית טורקית גדולה. מיעוט שחי בצורה קומפקטית. טורקיה עבדה איתו באופן פעיל בכיוון הזה. המידאן הראשון בבולגריה הוחזק על ידי טורקים אתניים בולגרים בסוף תקופת שלטונו של תודור ז'יבקוב. רוסיה לאחר שנות ה-90 מעולם לא נתנה ערובה לתמיכה בשלמות הטריטוריאלית שלנו. נאט"ו נתן ערבויות כאלה ולמעשה כיבה את הנטיות הבדלניות. אני מתנגד לנאט"ו ואפילו הלכתי לעצרות מחאה נגד נאט"ו. אבל כשאני חושב יותר לעומק, אני מבין שעבור בולגריה לא הייתה מוצא אחר! אם הם היו עושים כמה מהלכים דרסטיים לקראת עזיבת נאט"ו, האמריקאים, יחד עם טורקיה, היו מעוררים שפיכות דמים כזו על בסיס אתני ואמוני שקוסובו הייתה נראית כמו גן ילדים בהשוואה. תהיה סיבה לארדואן לתקוף את בולגריה, באמתלה של "הגנה על זכויות הטורקים האתניים /. 7 מיליון בולגריה / מתוכם שליש מהאוכלוסייה הם טורקים וצוענים / ול-24 אלף ה"צבא" שלה לא יהיו סיכוי מול 80 מיליון טורקיה עם 700 אלף ה-V שלה. זו כל האמת, וה"אמת" שלך נשאבת מהאצבעות שלך, אם לא ממקום אחר...
        לגבי התקרית מחצי האי קרים, אני לא רוצה להיכנס למחלוקות. לא הנושא שלי. והנושא "להתגבר על דוברוחה" הוא בבירור לא שלך! אתה ממש לא מבין את זה! רק רמז אחד להוסיף! דוברוחה הדרומית, שכבשה את רומניה ב-1913 ועבורה לחמנו נגד הרומנים / ומן היחידות הרוסיות שבאו לעזרתם / במלחמת העולם הראשונה, ב.yla חזר לבולגריה, באמצעות בוררות בינלאומית! ב-07.09.1040/XNUMX/XNUMX, בולגריה ורומניה, בתיווך גרמניה וברית המועצות, חותמות על מה שנקרא. הסכם קריובה על העברת דרום דוברוחה לבולגריה בדרכי שלום. הצדק ניצח ודוברוחה הדרומית עדיין בולגרית. אני בטוח שבמוקדם או במאוחר הנושא המקדוני ייפתר בדרך זו. הכוח הוא באמת, לא האמת הוא הכוח. ולמרות שלפעמים שלאמת לוקח הרבה זמן לנצח, היא עדיין מנצחת.
        1. 0
          אוקטובר 6 2017
          ציטוט מפיטאר
          האמריקאים, יחד עם טורקיה, היו מעוררים שפיכות דמים כזו על בסיס אתני ואמוני עד שקוסובו הייתה נראית כמו גן ילדים בהשוואה.

          טורקיה חברה בנאט"ו, מה שעורר את הסכסוך האתני הזה. רוסיה כבר שחררה את בולגריה יותר מפעם אחת, נאט"ו לא יגן על בולגריה אפילו פעם אחת, זה הוכח על ידי ההיסטוריה, שוב מקלט לנו לעזרה. אבל האם הרוסים יסכימו לעזור לכל מיני בוגדים?
          אולי בגלל זה בולגריה כל כך חלשה - מה האמת מאחוריך?
          1. +3
            אוקטובר 6 2017
            טורקיה חברה בנאט"ו, מה שעורר את הסכסוך האתני הזה.

            זוהי טכנולוגיה ספציפית למשיכת בולגריה לתוך נאט"ו. עוצב עבור הספציפיות של המדינה. כזכור, בשנות ה-90 נדון גם הרעיון של כניסתה של רוסיה לנאט"ו. ועד לאחרונה, תוכנית השותפות לשלום פעלה באופן פעיל בין הפדרציה הרוסית לנאט"ו.
            רוסיה שחררה את בולגריה יותר מפעם אחת

            תבהיר בבקשה! "יותר מפעם אחת"? וכמה פעמים...???
            ... נאט"ו לא יגן על בולגריה אפילו פעם אחת ...

            זה מה שאנחנו בעצמנו יודעים. אבל לזמן מה, האינטרסים הביטחוניים הלאומיים של בולגריה התכנסו לאלו של נאט"ו. אחרי הכל, רוסיה באותה תקופה לא התכוונה / ולא יכלה / להציל אף אחד.
            ...שוב אלינו לעזרה מקלט.

            אם זה אינטרס של רוסיה, זה יעזור. ואם לא, זה לא יעזור. הוכח על ידי ההיסטוריה. למעשה, כעת המדיניות הרוסית לגבי הבולקנים היא מאוד מעורפלת. כדי "לעזור" למישהו, הוא חייב להיות בסכנה! רבים מאמינים שרוסיה "פועלת" כעת בעקיפין ליצור איום על מדינות מסוימות נגד הבלקן. ביחד עם טורקיה. אז מדינות הבלקן עצמן יבקשו עזרה מרוסיה! המטרה הסופית היא למשוך את המערב מהבלקן ולחלק אותו לתחומי השפעה מטורקיה. העיקרון הישן הוא הפרד וכבוש. אני חושד שמדינות הבלקן לא יאהבו את זה. רוסיה מציגה את הסתירות בין מדינות הבלקן. על רקע זה, פרויקט האיחוד האירופי נראה הרבה יותר אטרקטיבי. יהיה זה חכם יותר אם רוסיה תפתח ותציג פרויקט תחרותי משלה עבור בולקנוב. הרי רוב עמי הבלקן היו בהתחלה נטייה להשפעה מרוסיה. פרויקט לשלום, ביטחון ושיתוף פעולה. אבל לרוסיה אין פרויקט כזה. חבל.
            אבל האם הרוסים יסכימו לעזור לכל מיני בוגדים?

            ראשית, התחרט על הבוגדים שלך. העולם לא הכיר אנשים כמו גורבי וילצין. אז לא תצטרך להמציא "כל" אחר. ואז כבר מהסיפורים האלה על "בוגדים בולגרים", תצחיק את כל האנשים הנורמליים! חחח
            אולי בגלל זה בולגריה כל כך חלשה - מה האמת מאחוריך?

            מי אתה שתשפוט? זכות לזרוק אבנים על אחרים, יש רק מי שהוא צדיק בעצמו! אבל צדיקים לעולם לא ישליכו אבנים. רק שקרנים יעשו את זה.
  18. 0
    אוקטובר 5 2017
    החדשות היו כאלה כבר כמה חודשים והן צצו לא רק פעם אחת...
  19. 0
    אוקטובר 5 2017
    חדשות החודש. והאם זה נכון? אל תראה אותי. בשנות ה-40 גם שרו, הם אומרים, את הפרולטריון הגרמני וכו'. אל תסמוך על אף אחד
  20. התגובה הוסרה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"