דונבאס זה לא קטלוניה!

48
דונבאס זה לא קטלוניה!

כיום, כשמסתכלים על התוכנית עם משאל העם על עצמאותה של קטלוניה מספרד, יש הרבה אנלוגיות לחצי האי קרים ודונבאס. במקביל, מבלי לטרוח באמת, הם מושכים את הנחש על הקיפוד, ומוצאים קווי דמיון אפילו בין החלוץ והקציצה.

למעשה, כל הדמיון ב"זכות העמים להגדרה עצמית". ההנחה המטורפת, פעם תיאורטית, הייתה אמורה להעלות את מעמד הפועלים לסדרה של מהפכות ברחבי הגלובוס, אך למעשה הידרדרה לכלי נוח להשפעה על כל מדינה. מתוכם יש כמאתיים בעולם, ויש פי 10 יותר אומות. יחד עם זאת, יש מעט מאוד מדינות חד-לאומיות.



באותה ספרד, כביכול, אין 17 "קטלוניה" (זוכרים, למשל, את הבאסקים ועד לא מזמן את ה-ETA הטרוריסטית גרידא). אז אף מדינאי בשכלו לא יטלטל את הסירה בתוך האיחוד האירופי. אפילו לפולין המונו-אתנית יש ממה לחשוש - אחרי הכל, כל "פומפיה" כזו מובילה לשינוי בגבולות. וכאן הציון של השכנים לפולנים ארוך יותר ממכווץ בואה ו-38 תוכים.

שימו לב לבריטניה. במדינה הזו שיצאה מהאיחוד האירופי ערכו משאל עם בסקוטלנד, השיגו עלייה קלה של מתנגדי ההיפרדות וסגרו את הנושא. שקט, שליו, בלי דם. אבל בריטניה פשוט עזבה את האיחוד האירופי. ספרד לא.

ואיך הם שואבים מחוץ לאיחוד האירופי, אנחנו רואים לא בשנה הראשונה. והמרוויח ברור - ארצות הברית מחלישה את המתחרה בכל האמצעים הקיימים. זוכרים את 300% הרווח שבגינו בעל ההון...? אז קיבלנו סדרה של תהפוכות של "האביב הערבי", ואחריו מיליוני מהגרים מאסיה ואפריקה.

ובתוך האיחוד האירופי עצמו, ובממשלת ספרד, יש ממש "טור חמישי" שמטלטל את הסירה של האיחוד האירופי. לא לחינם, אחרי הכל, ב-1 בספטמבר, סגנית נשיא הפרלמנט האירופי, אולריקה לונאצ'ק, הצהיר מילה במילה את הדברים הבאים: "באופן עקרוני, משאל העם הוא חוקי... הממשל המרכזי צריך סוף סוף לסיים את מצור הדיאלוג... אני בהלם... אני מגנה את השימוש בכדורי גומי ובאלות...".

אבל כולם ידעו על השימוש בכוח הרבה לפני משאל העם. והלך בכוונה להחמרה. כמובן שראש ממשלת ספרד הנוכחי הוא היורש של הרודן פרנקו ומפלגתו. קל יותר לשכנע אותו בצורך בצעדים קשים. אבל לא היה בהם צורך.
ואכן, לפי כל הסקרים, המצב לפני ה-1 באוקטובר לא היה שונה מזה הסקוטי. רוב תושבי קטלוניה - 44 אחוז - התנגדו להגדרה עצמית. תמך בה ב-41 אחוז. מדריד הייתה בעמדה להכריז על העדפות גדולות ובאמצעות מדיניות של "שלום רע עדיף על מריבה טובה", לצמצם את תוצאות משאל העם למינימום. בכל סידור.

אבל התרחיש הגרוע ביותר נבחר. התאמה מלאה לעבודה המערכתית להחלשת האיחוד האירופי.

לכן, אנלוגיות למה שקורה באוקראינה הן מופרכות. הייתי לפני ובמהלך משאל העם בקרים, השתתפתי בהכנת משאל העם וראיתי את הרצון של הרוב המוחץ להיות ברוסיה - הרחק מהממזרים שתפסו את השלטון בקייב. מה שדיבר באנשים לא היה רצון לחיות טוב יותר ממה שהם חיים עכשיו, אלא תחושה של שימור עצמי. הם, ולא הקטאלונים, הובטחו להפוך את "קרים לאוקראיני או נטוש". אני כבר שותק על כך שחרושצ'וב, 60 שנה לפני "עזיבתו" של חצי האי קרים, לא שאל אף אחד מהתושבים המקומיים אם הם רוצים לחיות בנפרד מרוסיה.

יש אפילו פחות אנלוגיות עם הדונבאס. אולכסנדר חודקובסקי, מייסד גדוד ווסטוק ואחד ממפקדי המיליציות המפורסמות ביותר בשנת 2014, כותב היום: "רק צורך קיצוני אילץ אותנו להכריז מלחמה על אוקראינה. כי אוקראינה במסווה החדש שלה הפכה לאיום על העולם, שעבור אנחנו הם חלק משמעותי מהתודעה שלנו".

הבהרה קטנה - דונבאס לא הכריז מלחמה על אף אחד. המלחמה החלה בסוף 2013 בהתקפות של ניאו-נאצים ולא-בני אדם אחרים על חיילים מגויסים מ-VV וברקוט. המלחמה החלה בגליציה, כשתותחים התגלגלו לכבישים וכבשו את המועצות האזוריות והעירוניות, ה-SBU והמשטרה ומחסני הצבא. המלחמה החלה כאשר תושבים במזרח ובדרום אוקראינה שדרשו משאל עם החלו להיהרג.

והאנלוגיה האמיתית היחידה היא שאלו שמרעידים את ספרד היום דחפו לרציחות ודם של תושבי אוקראינה.

כן, יש רק לקוח אחד. כל שאר האנלוגיות שגויות.

תושבי דונבאס, בדיוק כמו אלה שחיים בשטח שנכבש על ידי משטר קייב, שונאים הן את הפולשים והן את הערכים שהם מטיפים.

יש לצייר אנלוגיות עם קריסת ברית המועצות. כאן הם צודקים. נקרענו אז. מחולק לחלקים. ועכשיו אסור להם להתאחד מחדש, לארגן את אותם מיידנים.

הקטאלונים ואני נעים בכיוונים מנוגדים. הם רוצים להפוך למדינה נפרדת מספרד. אנחנו נלחמים על הימין, אם לא לחיות מחר בכיוון אחד, אז לפחות לנוע בכיוון הזה. לפחות בגיל מבוגר שוב להיות באותו מרחב ציוויליזציוני של העולם הרוסי.

לכן, לא. דונבאס זה לא קטלוניה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

48 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +9
    אוקטובר 2 2017
    המחבר היה צריך להיזהר יותר עם המילה "אומה", אבל חוץ מזה הוא מסכים: הדונבאס וקרים לא נועדו רק להתנתק מהחורבות, אלא להצטרף לרוסיה כמולדתם ההיסטורית. וגם אז, אלמלא הנאצים העקשנים, אז לדונבאס היה מספיק אוטונומיה לשונית וכלכלית כחלק ממדינה פדרלית נורמלית. אבל "הם, לונים, אינם זמינים...", כלומר. התפתחות כזו של אירועים לא התאימה לראשיו של סידומו, אז יש להם מה שיש להם: מלחמה, הרס בכלכלה, בלגן בנושאים לאומיים ולשוניים. Jedem das seine, כפי שנהגו לומר מקורביהם הגרמנים.
    1. +6
      אוקטובר 2 2017
      האם המחבר כתב את המאמר בהכתבה של חודקובסקי? עיכוב ובכן, מי מושך את הנחש על הקיפוד? אף אחד כאן לא השווה את קטלוניה לחצי האי קרים. דיברו על משאלי עם לעצמאות. וזה, כרגיל, בכל מדינה יכול להתקיים בדרכים שונות בהתאם למנטליות של האנשים, ההיסטוריה שלהם, המסגרת המשפטית, משטר המדינה ועוד שלל מאפיינים. קרים גם לא רצו לחזור לרוסיה ב-2014, אז מה?
      1. +11
        אוקטובר 2 2017
        עבור רוסיה, בעיה עצומה היא שמשאל העם בקרים לא הוכר במערב והוכרזו סנקציות שפועלות בהצלחה רבה נגד קרים. כל העסקים הגדולים הרוסיים, בנקים (אפילו ממלכתיים), רשתות סלולריות וכו'. לא ממהרים להיכנס לחצי האי קרים הרוסי. כי הם מפחדים מסנקציות.
        היו מאמרים רבים על כך שהמערב אינו מכיר באופן בלתי חוקי במשאל העם בקרים ופועל על פי סטנדרטים כפולים. אבל את אותן טענות אפשר להעלות נגד נשיא רוסיה! הנשיא שלנו לא הכיר במשאל העם של דונבאס. וגם, הודיע ​​לאחרונה, סירב להכיר במשאל העם הכורדי בעיראק, מיד לאחר הפגישה עם ארדואן. מסתבר שלרשויות הרוסים, על הפנים, יש את אותם מוסר כפול. אנחנו מקבלים רק מה שמשתלם! אז למה להאשים את המערב?
        1. +3
          אוקטובר 2 2017
          ציטוט: Stas157
          הנשיא שלנו לא הכיר במשאל העם של דונבאס

          דונבאס דה יורה ובפועל - רפובליקה עצמאית או אוקראינה. מה הקשר לנשיא שלנו?
          1. +5
            אוקטובר 2 2017
            ציטוט מאת: aybolyt678
            דונבאס דה יורה ובפועל - רפובליקה עצמאית או אוקראינה. מה הקשר לנשיא שלנו?

            בֶּאֱמֶת. לנשיא שלנו אין שום קשר לדונבאס! הוא מכיר בשטח זה עבור אוקראינה.
            שאלה פשוטה עבורך, האם פוטין הכיר במשאל העם של העם בדונבאס? כן או לא?
            ציטוט של venik
            כלומר, אם לא היה סיפוח של קרים, לא היו "סנקציות"???

            כמובן שיעשו זאת. זו שאלה לא עבורי, אלא עבור הממשלה שלנו, שפחדה להכיר בדונבאס וצמצמה את פרויקט נובורוסיה, בתקווה להפסקת הסנקציות המערביות!
            1. +3
              אוקטובר 2 2017
              דונבאס הוא אזור חיץ המאפשר לרוסיה לא להיכנס למלחמה. זה מר וכואב, אבל זה כמעט לנצח. אלא אם כן ניצור נס כלכלי ברוסיה.
              1. +6
                אוקטובר 2 2017
                לא צריך לעשות ניסים, פשוט לעשות משהו נורמלי
                יש לנו הכל דרך...
                הנה שרשרת ייצור פשוטה
                * הון התחלתי - ריבית יקרה, חוסר נגישות לעסקים קטנים.
                *יצירת ייצור - ככלל, ללא הכשרה של מומחים, ללא *ייצור ציוד, ללא תוכניות סיוע וטובות
                *הייצור עצמו - סך מיסים מעל 70% בתוספת איום במספר תאונות שיגרמו להפסדים. מס שכר מצטבר גבוה. שיתוף פעולה נמוך וריכוז ספקים. מחירי המשלוח הם גם PPC.
                * יישום - אני אפילו לא אדבר.
                יש בעיות בכל מקום ושיעור תשואה מינימלי, אז הנס הוא שכל דבר בכלל מיוצר ולא נהרס על ידי הון ספקולטיבי.
            2. 0
              אוקטובר 2 2017
              ציטוט: Stas157
              זו שאלה לא עבורי, אלא עבור הממשלה שלנו, שפחדה להכיר בדונבאס וצמצמה את פרויקט נובורוסיה, בתקווה להפסקת הסנקציות המערביות!

              ========
              ובכן, ידידי, כבר שאלתי "אתה באמת "כל כך פשוט" ??? עכשיו אני מבין: אתה אפילו יותר פשוט מפינת הבית" !!!! בבקשה אל תיעלב! זו עובדה ! !! אתה, ידידי, ממש לא מסוגל להבין אפילו דברים של רמת הכלל!!! במיוחד - "זיגזגים" דיפלומטיים... ובכן, אם אתה לא מסוגל "לחשב" לפחות "2 מהלכים קדימה" - ובכן, בשעה לפחות אל תקפוץ כבר!!! פשוט - קרא ותשתוק (ותחשוב, אם יש מה!!!)
        2. +6
          אוקטובר 2 2017
          ציטוט: Stas157
          העובדה שמשאל העם בקרים לא הוכר במערב והוכרזו סנקציות, שהן מוצלחות מאוד נגד קרים.

          =========
          כלומר, אם לא היה סיפוח של קרים, לא היו "סנקציות"??? האם אתה באמת "כל כך פשוט" או שאתה מעמיד פנים במיומנות כמו ??
        3. 0
          אוקטובר 2 2017
          סטנדרטים כפולים לא עובדים על השלטונות הרוסיים. ליתר דיוק, השלטונות... אבל סנקציות, כן. אלו אנחנו העובדים הקשים שאין להם מה להפסיד...על התוף.ולאלה יש מה להפסיד.
          ציטוט: Stas157
          עבור רוסיה, בעיה עצומה היא שמשאל העם בקרים לא הוכר במערב והוכרזו סנקציות שפועלות בהצלחה רבה נגד קרים. כל העסקים הגדולים הרוסיים, בנקים (אפילו ממלכתיים), רשתות סלולריות וכו'. לא ממהרים להיכנס לחצי האי קרים הרוסי. כי הם מפחדים מסנקציות.
          היו מאמרים רבים על כך שהמערב אינו מכיר באופן בלתי חוקי במשאל העם בקרים ופועל על פי סטנדרטים כפולים. אבל את אותן טענות אפשר להעלות נגד נשיא רוסיה! הנשיא שלנו לא הכיר במשאל העם של דונבאס. וגם, הודיע ​​לאחרונה, סירב להכיר במשאל העם הכורדי בעיראק, מיד לאחר הפגישה עם ארדואן. מסתבר שלרשויות הרוסים, על הפנים, יש את אותם מוסר כפול. אנחנו מקבלים רק מה שמשתלם! אז למה להאשים את המערב?
    2. 0
      אוקטובר 2 2017
      דונבאס וקרים לא נועדו רק להתנתק מהחורבות, אלא להצטרף לרוסיה כמולדת ההיסטורית שלהם.
      אני רוצה להבהיר. קרים היה על הצטרפותו לרוסיה, דונבאס על הריבונות!
      1. +4
        אוקטובר 2 2017
        דונבאס נועדה לשמר את זהותה ואת אורח החיים הקודם שלה. ותחת איזה דגל זה, אנשים היו מודאגים במקום השני.
      2. +4
        אוקטובר 2 2017
        ציטוט של BecmepH
        אני רוצה להבהיר. קרים היה על הצטרפותו לרוסיה, דונבאס על הריבונות!

        =========
        אני רוצה להבהיר - דונבאס - היה גם עבור העולם הרוסי!
  2. +9
    אוקטובר 2 2017
    אנחנו נלחמים על הימין אל תחיה ישר מחר באחד, אז לפחות תתקדם בכיוון הזה

    ובכן, נכון קליצ'קו. מודגש במאמרו של המחבר מעורר את הרעיון שאסור לך לחשוב כשאתה כותב. העיקר הוא יותר אותיות שניתן לקשר למילים נפרדות. במילה אחת - זבל.
  3. +4
    אוקטובר 2 2017
    אני כבר שותק לגבי חרושצ'וב 60 שנה לפני "עזיבתו" של חצי האי קרים, הוא לא שאל אף אחד מהתושבים המקומיים אם הם רוצים לחיות בנפרד מרוסיה.

    ... בכך צודק המחבר, הפושע עשה את מעשהו המלוכלך, כעת כדי לפזר דורות ... כועס
    1. +13
      אוקטובר 2 2017
      חרושצ'וב רק שינה את הגבולות המנהליים בברית המועצות ולא העניק לאוקראינה ריבונות מדינה. הפושעים הם משתתפים בקונספירציית Belovezhskaya.
    2. +4
      אוקטובר 2 2017
      ציטוט מאת aszzz888
      אני כבר שותק לגבי חרושצ'וב 60 שנה לפני "עזיבתו" של חצי האי קרים, הוא לא שאל אף אחד מהתושבים המקומיים אם הם רוצים לחיות בנפרד מרוסיה.

      ... בכך צודק המחבר, הפושע עשה את מעשהו המלוכלך, כעת כדי לפזר דורות ... כועס

      כאן אם אתה משתמש בגישה כזו, אז כדאי לקרוא לפושעים לפני חרושצ'וב ... לנין וסטלין !!! wassat wassat wassat חחח חחח חחח בדיוק כפי שהם התפוררו וציירו מחדש את אדמות האימפריה הרוסית, אי אפשר לסדר אותם לדורות... כל הסכסוכים לאחר קריסת ברית המועצות הם דווקא תוצאות של עיצוב מחדש חסר מחשבה שלהם של שטחים, וניסיונות לשחק "שלום, עבודה" , מאי, מסטיק" !!! שלילי שלילי שלילי wassat wassat
  4. +8
    אוקטובר 2 2017
    ואיפה הגסקון??? האם למחבר יש בעיות בגיאוגרפיה???
    1. +5
      אוקטובר 2 2017
      תמונות למאמרים, לפי הכללים בנושא VO, נעשות על ידי מנחים. המחבר לא כאן.
      1. BAI
        +1
        אוקטובר 2 2017
        מכיוון שלבויארסקי אין שום קשר לקטלוניה, המנחים מדגישים בציור שלקטלוניה אין שום קשר לדונבאס ולקרים.
        1. +1
          אוקטובר 2 2017
          בויארסקי היה בקטלוניה. אז יש לזה מערכת יחסים.
  5. +7
    אוקטובר 2 2017
    יש קווי דמיון בין קטלוניה לדונבאס! גם שם וגם שם נתנו יותר לתקציב הכללי, וקיבלו פרוטה בחזרה, ושם, ושם נוצרה עניין לשון, ושם, ושם רצו עוד העדפות לאזור שלהם, אם הממשלה הייתה חכמה יותר, לא היו. הצליחו לעורר התנגדות כזו בדונבאס. אבל שוב ממשלות רוצות לפתור הכל בכוח. דונבאס התחיל להילחם, אבל מה תעשה קטלוניה? והכי מעניין, אם האוקרונזים האשימו את רוסיה במתקפה, שאירופה ספגה כל כך בשמחה, אז מי תקף את הקטאלונים? איך תצאו החוצה, אתם הדמוקרטיים שלנו?
    1. +10
      אוקטובר 2 2017
      יש הבדל עצום בין קטלוניה לדונבאס. ממשלה לגיטימית יושבת במדריד והנשיא שלה נבחר, כולל על ידי הקטאלונים. ובקייב איש לא ידע מי יושב, את מי איש לא בחר או מינה. לא הייתה מהפכה במדריד, אבל הייתה בקייב.
      1. +5
        אוקטובר 2 2017
        ציטוט של באכט
        יש הבדל עצום בין קטלוניה לדונבאס. ממשלה לגיטימית יושבת במדריד והנשיא שלה נבחר, כולל על ידי הקטאלונים.

        אני מסכים, לכן לא ברור שהקטאלונים התחילו להתסיס - ובמדריד יכלו לומר גם שלמשאל העם אין כוח, אז שיצביעו איך שהם רוצים - למה כל השיטות הכוחניות האלה?! ואצל הדונבאס, הכל פשוט ברור, הממשלה הלגיטימית הופלה, מאיזה חבורה הם צריכים לציית לאיזה נוכלים
        1. +4
          אוקטובר 2 2017
          הבעיה של השלטון המרכזי (או ליתר דיוק של הנוכלים שעלו לשלטון) היא שאין להם שכל. דונבאס רצה רק עצמאות כלכלית וזהות משלו. אבל קייב מצצה את המיצים מהדונבאס (עוד לפני המידאן) ומיד הנהיגה מורטוריום על חוק השפות. מכל נקודת מבט של המשפט הבינלאומי, לדונבאס הייתה הזכות להתנתק.
          לקטלוניה אין זכות כזו
      2. +1
        אוקטובר 2 2017
        ציטוט של באכט
        יש הבדל עצום בין קטלוניה לדונבאס. ממשלה לגיטימית יושבת במדריד והנשיא שלה נבחר, כולל על ידי הקטאלונים. ובקייב איש לא ידע מי יושב, את מי איש לא בחר או מינה. לא הייתה מהפכה במדריד, אבל הייתה בקייב.

        אבל הממשלה שלנו הכירה...
        שאיש לא בחר או מינה.
        1. 0
          אוקטובר 2 2017
          אולי זו הייתה הטעות של הממשלה שלך. אין חטאים
      3. 0
        אוקטובר 2 2017
        במדריד, המלך ולא הנשיא.) ויש ממשלה בראשות ראש הממשלה.
        1. +1
          אוקטובר 2 2017
          כן אתה צודק. דמות כל כך דקורטיבית ששכחתי.
          המלך הוא סמל. הסמכות המחוקקת שייכת לפרלמנט, לקבינט המבצע. למלך אין אפילו זכות וטו.
          אבל, .... אתה צודק. מוֹנַרכִיָה.
          1. +1
            אוקטובר 4 2017
            המלך הקודם, במיוחד בתחילת שנות ה-70-80, בשנים הראשונות לאחר מותו של פרנקו, לקח לעיתים חלק ממשי בממשלת המדינה. אבל זה התבסס יותר על סמכותו האישית.
            הכל יחסי. בהשוואה למלכי שוודיה ונורבגיה ולקיסר יפן, למלך הספרדי יש לפחות כמה סמכויות.))
  6. +8
    אוקטובר 2 2017
    אני לא יודע מה ההבדלים, קטלוניה, קרים, דונבאס, אני יודע שקרובי משפחה שלי גרים בחצי האי קרים והם שמחים שיש להם שלום, שאין גדודי שודדים, שהם התחילו לעשות כבישים, התקינו מים, הם בדרך כלל שמחים שהם ברוסיה!
  7. +3
    אוקטובר 2 2017
    ככל שיהיה יותר כאוס באירופה, כך ייטב לרוסיה: הם לא יחמיאו לנו בערכים שלהם וילמדו אותנו לחיות.
  8. +3
    אוקטובר 2 2017
    קרים רצה לחזור לרוסיה. דונבאס, כך נראה, לא ממש רצה, אבל עכשיו הוא רוצה, לא עם אוקראינה - בטוח! לאן קטלוניה רוצה ללכת? ובכל זאת - איפה ההצהרות של ארצות הברית? משהו שהם השקטו! זה לא מקרי.
    1. +5
      אוקטובר 2 2017
      מה גורם לך לחשוב ש"דונבאס לא באמת רצה" לחזור לרוסיה? איכשהו לא שמתי לב ל"לא באמת רוצה". ב 2014 כולם קיוו שזה יהיה כמו בחצי האי קרים, כל יום חיכו לאנשים מנומסים... הם בנו בריקדות ובמקלות במחסומים קיוו להחזיק מעמד עד הופעת הצבא הרוסי. כמה אנשים כמו ב-9 במאי 2014 בסלבאנסק, לא ראיתי לא לפני ולא אחרי. היה צורך להרגיש את מצבי הרוח האלה בחברה, לשמוע את השיחות האלה, ולראות ולעשות את הדברים האלה, ואז הם לא היו כותבים שטויות על זה ש"דונבאס לא באמת רצה". "לא ממש..." זה נשמע כמו תירוץ לפדרציה הרוסית שדונבאס לא הוחזר כקרים.
      1. 0
        אוקטובר 2 2017
        נניח שרצית. על אחת כמה וכמה מעניינת דעתך, כעד ראייה. נניח שלוגנסק ודונייצק בתוקף מלא (בגבולות האזורים) יהפכו לחלק מהפדרציה הרוסית, כמו קרים. מה הלאה?
        עד כמה שידוע לי, בזמן משאל העם בדונבאס, בחרקוב, מריופול, אודסה, זפורוז'יה, הכל היה כבר מרוסק על ידי הבנדראים בכל מקום.
        אני מתעניין בחוות דעתו של דונבאס. הפכת לחלק מהפדרציה הרוסית. מה הלאה?
      2. 0
        אוקטובר 2 2017
        ציטוט: אנדריי גונצ'רנקו
        מה גורם לך לחשוב ש"דונבאס לא באמת רצה" לחזור לרוסיה? איכשהו לא שמתי לב ל"לא באמת רוצה". ב 2014 כולם קיוו שזה יהיה כמו בחצי האי קרים, כל יום חיכו לאנשים מנומסים... הם בנו בריקדות ובמקלות במחסומים קיוו להחזיק מעמד עד הופעת הצבא הרוסי. כמה אנשים כמו ב-9 במאי 2014 בסלבאנסק, לא ראיתי לא לפני ולא אחרי. היה צורך להרגיש את מצבי הרוח האלה בחברה, לשמוע את השיחות האלה, ולראות ולעשות את הדברים האלה, ואז הם לא היו כותבים שטויות על זה ש"דונבאס לא באמת רצה". "לא ממש..." זה נשמע כמו תירוץ לפדרציה הרוסית שדונבאס לא הוחזר כקרים.

        אז אתה זוכר למה הצביעו קרים ולמה דונבאס?
        1. +5
          אוקטובר 2 2017
          אתה לא לגמרי צודק, לפני משאל העם בדונבאס הסבירו לאנשים בפירוט ובאופן מובן שזה לא יעבוד כמו בקרים כי הדונבאס הוא חלק מאוקראינה. ולקרים באותה תקופה היה מעמד של אוטונומיה והייתה להם הזכות לקיים משאל עם על הצטרפות לרוסיה. והדונבאס נאלץ לקבל תחילה את האוטונומיה הזו, ורק לאחר מכן היה אמור להתקיים משאל עם נוסף על ההצטרפות לפדרציה הרוסית. כך עמדו הדברים בזמן משאל העם שלנו.
          1. 0
            אוקטובר 2 2017
            אתה רוצה לומר שבחוקה של "הרפובליקה האוטונומית של קרים" במסגרת אוקאינה היה מאמר על הזכות לערוך משאל עם?
            1. +2
              אוקטובר 3 2017
              לא, תיארתי הכל בפירוט. הסבירו לאנשים שמכיוון שקרים היא אוטונומיה, הם יכולים לקיים משאל עם כזה. אבל אנחנו בדונבאס לא יכולים, זה הכל. ואני לא יודע איך זה היה עם חוקת קרים.
            2. 0
              אוקטובר 4 2017
              אז היה להם את משאל העם הזה כשהוא נערך!!!
      3. BAI
        +2
        אוקטובר 2 2017
        היחס בין אלה שרצו ולא רצו בדונבאס היה שונה מאשר בחצי האי קרים. בחצי האי קרים, כמעט 100% רצו את זה, בדונבאס - ובכן, כנראה 40 עד 40 ( בעד ונגד) + 20% מהמתלבטים. יחד עם זאת, 18% מהבלתי מרוצים הם הבסיס המינימלי ההכרחי למלחמת האזרחים.
        1. +2
          אוקטובר 3 2017
          אם היית נוכח במשאל העם בדונבאס, לא היית כותב על 40 עד 40. סקור את הסרטונים בנושא זה, הכל נכון שם. אני עצמי עד לכך.
      4. 0
        אוקטובר 4 2017
        כן, אני לא יכול לשפוט, כמובן, אני מקבל מידע רק מיד שנייה, ממך, למשל. אנשים אחרים אומרים אחרת. ויותר מכך, אני לא יכול להצדיק או לא להצדיק את הפדרציה הרוסית. אני יכול רק להביע את דעתי. ואני גם מאמין לפוטין. והוא אמר שיש לו את כל הנתונים (מי יפקפק בכך) על מצב הרוח של האנשים בדונבאס. ואם היו אותם רגשות כמו בקרים, היו פעולות כמו בקרים. אבל דונבאס לא רצה להצטרף לרוסיה, דונבאס רצה מעמד מיוחד. וכאשר ה-ATO הועלה, הזמן כבר הלך לאיבוד. זה טוב שהנשיא יחליט, אבל למעשה, אף אחד לא יודע מה ואיך לעשות את זה.
  9. 0
    אוקטובר 2 2017
    אנחנו נלחמים על הימין, אם לא לחיות מחר בכיוון אחד, אז לפחות לנוע בכיוון הזה. לפחות בגיל מבוגר שוב להיות באותו מרחב ציוויליזציוני של העולם הרוסי.
    לאפות בברית המועצות
  10. 0
    אוקטובר 2 2017
    לפחות בגיל מבוגר שוב להיות באותו מרחב ציוויליזציוני של העולם הרוסי.
    אני מסכים, רק לגיל אחד, זה המחר הקרוב, ולאחר, חלום מקטרת!
  11. 0
    אוקטובר 3 2017
    דונבאס נלחם על החזרה לרוסיה. קטלוניה הצביעה עד כה רק במשאל עם לעצמאות. איזה נוצות נשברות? אבל פסרן.
  12. 0
    אוקטובר 3 2017
    הפרד ומשול. מהלך נוסף של הבונים החופשיים. מדינות קטנות קלות יותר לכיוון - אין להן לא צבא ולא כוח.
  13. 0
    אוקטובר 4 2017
    "ועכשיו הם לא מאפשרים להתאחד...".
    מי זה, כנראה שאסור לנו להתאחד? איפה ההפרעות וההצעות לאגודה?
    רפובליקות לשעבר רוצות?
    האנשים רעבים!
    לא מצחיק!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"