מה רוסיה נותנת לעולם? טכנולוגיות בלתי צפויות

נפט, גז ונשק רחוקים מכל מה שרוסיה נותנת היום לעולם. בין היצוא שלנו יש הרבה מוצרי היי-טק, שבאמצעותם אתה אפילו לא מבין שהם הופקו בהשתתפות רוסיה. בואו נדבר על כמה דוגמאות בגיליון זה.

Comments

[גרידסוב]

הייתי אומר אחרת: "למה מסוגל האינטלקט הסלאבי?" והאדם הרוסי מסוגל להרבה. אנו נעשים אינטלקטואליים וחזקים על ידי הסתירות שאנו נמצאים איתן בקשר מתמיד. בעוד שמעט אנשים מאמינים בכך, המהומה הארצית לא מאפשרת לנו לראות את המשמעות של תגליות רבות, אבל העיקר הוא שהרוסים הם הראשונים שיש להם את היכולת לנתח אובייקטים פיזיים בעלי קיבולת גבוהה ופוטנציאל גבוה. תהליכים. שיטת הניתוח של מאפיינים חדשים ולא ידועים בעבר של מספר היא דרך פתוחה לעתיד. תבונה וניתוח של עומק התהליכים הם שיאפשרו ליצור מכונות ומנגנונים כאלה. התואמים את רוח הזמן והמשימות שנקבעו.

[חותך מתלים]

ציטוט מגרידסוב

תבונה וניתוח של עומק התהליכים הם שיאפשרו ליצור מכונות ומנגנונים כאלה. התואמים את רוח הזמן והמשימות שנקבעו.

אינטליגנציה ללא חינוך לחברה המודרנית היא אפס!
האם אתה יודע שטאבלטים, אייפונים ומחשבים מיוצרים ב-DPRK?!

[גרידסוב]

כל זה הכרחי וחשוב, אבל העתיד שייך לטכנולוגיות אחרות לגמרי. אלו הם מרחבים מקומיים הולוגרפיים בנפח מלא וניתנים לשחזור בכל דרגות הדינמיות. לכן, מה שאתה מדבר עליו יכול להפוך מהר מאוד להיסטוריה. התפתחות האנושות.

[חותך מתלים]

ציטוט מגרידסוב

כל זה הכרחי וחשוב, אבל העתיד שייך לטכנולוגיות אחרות לגמרי.

אני חוזר ומתעקש שאי אפשר לשלוט בטכנולוגיה בלי השכלה!!!

[גרידסוב]

אתה צודק פי אלף. אני סבור שלא ניתן לדון בזה. יתרה מכך, גילויים והמצאות חדשות הם כיוונים חדשים לחינוך צעירים למציאות חדשה, יחד עם זאת, יש צורך לשלב את מיטב המסורת והאסכולה הקלאסית ושיטות חדשניות. המוח של הצעירים כבר קיים בעולם דינמי ומנוגד. לכן, זה מצריך שיטות הסתגלות וחינוך חדשות. למשל, חבל שאותם שותפים סינים מבינים זאת והם מחפשים שיטות חדשות כאלה לחנך אנשים דווקא בתנאים של פיתוח לקוחות פוטנציאליים. ואנחנו מכינים עבורם המלצות כאלה. וקשה מאוד לקדם את זה בעולם הסלאבי

[r4space]

בית הספר הקלאסי חולה בניתוק הידע, והכי חשוב, הילדים שלנו לא מניחים את המנגנון ללמידה עצמית, למידה עם מנטור. רק ברמת האוניברסיטה אדם נוגע רק בנושא עצום כמו מתודולוגיה של קוגניציה ו-TRIZ. כן, צעירים רגילים להעביר טונות של מידע דרך עצמם, אבל אף אחד לא מלמד אותם לנתח ולהסיק מסקנות או להתנגד לכפיית נקודת המבט ה"רק אמתית". לכן אנו מקבלים "מומחים של אנשים" לכל דבר ולא בפרט.

[גרידסוב]

אני מסכים איתך לחלוטין בנושא זה. מרחב המידע הפך או יותר נכון הפך ממצב של תנועה למינרית בעלת פוטנציאל נמוך למצב סוער. זה כבר אומר הרבה ומחייב להבין שהתהליך מתפתח ללא הפסקה וכבר הופך לבלתי נשלט, בצורות דינמיות עוד יותר. לכן, כשאני מדבר על AI, אני כל הזמן כולל את מונחי המורכבות והדינמיקה השונה של התפתחות תהליכים קשורים. במתחם זה, ללא ספק, נושאי החינוך הם בעלי חשיבות עליונה... מאז גילוי אותה פונקציה של "הערך הקבוע של מספר" אנו צופים כיצד שיטות ניתוח ביג דאטה משנות את התודעה האנושית. איך הם משפיעים על התודעה שלנו ועל אלו שבאים איתנו במגע. אחת המסקנות היא שלא התודעה מתרחבת או לוקחת חלק פעיל יותר בניתוח הסביבה, אלא התת מודע. בשלב זה של תפיסת המידע, הוא אינו כפוף לסובייקטיביות של החלק המודע של הנפש. מידע פועל כאילו מעצמו בחלק הזה של המוח שבו אסור להיכנס אלמנטים של מידע מהחלק המודע, בו כל המידע קשור לניסיון וידע בעלי אופי אוניברסלי. לכן, על ידי פיתוח המנגנון התת מודע של עבודת המוח, שבאמצעות שיטות של שיטות חדשות בדיוק של מתמטי וקונקרטי, ולא ניתוח מופשט, ניתן להתאים אדם לכל תנאי קיום שאדם זה אפילו לא מתכוון אליו. .
פעם יישמתי שיטה מסוימת להשפיע על התודעה של אדם הסובל מאלכוהוליזם. המהות שלה טמונה בחיפוש ובפיתוח של אותם קווים מנחים של רצונותיו הבריאותיים. שבחלקם הם הגורם לאלכוהוליזם עצמו. "הכרחתי אותו לעבוד על התפתחות עצמית והוא בעצם מרחיק את עצמו מההתמכרות המרושעת הזו. אבל חייבים להודות שהדחף הניתן בצורה נכונה ונתמך בשיחות הוא מקור להחלמה. יחד עם זאת, דיונים עם אדם הם מבוסס על אפשרות של תפיסה מורחבת של כל מה שלפעמים יכול לדבר אדם בלתי הולם. מעניין במיוחד לעבוד עם אנשים עם הפרעה נפשית עמוקה במיוחד. הם אלה שלא מתנגדים, כי אנשים מחשיבים את עצמם כמצויים שלהם. מתנגדים. ומתוכם אתה יכול לעצב תודעה חדשה שמתעוררת. להבין את מגוון הצורות של תהליכי המידע של העולם שלנו, ואולי של מישהו אחר

[tol100w]

ציטוט: חותך מתלים

אני חוזר ומתעקש שאי אפשר לשלוט בטכנולוגיה בלי השכלה!!!

אני מסכים! אבל לא הבחינה!

[חותך מתלים]

שותף לעבודה! איזה פיקוח!
אם הם ישמידו את המדע הבסיסי, כמו ראש הפירמידה, https://topwar.ru/126275-chto-rossiy הגבוה ביותר
a-daet-miru-neozhidannye-tehnologii.html # ההשכלה שלה הוכנסה לאיזשהו תחת שנקרא תואר ראשון, ומלמטה, כלומר בבסיס שוכב, mat-mat-mat, egege.
ואז הנשיא האזרח התעסק ב"בעלות על העולם" בצורה של "טכנולוגיות דיגיטליות", זה אפילו לא מצחיק יותר, זו פתולוגיה.
"אתה" (באופן פיגורטיבי) שואב פחמימנים במשך 18 שנים, לפני כן אתה "עורך דין" , ובלי לדעת אפילו איך הציר, ה-headstock והגב קשורים זה לזה ואיך החותך "מוברג" לתהליך זה, ה"סובלנות" של 0,12 היא מעבר או סיסמה! אז אני "חבר" בדיוק ל"מנהיגי העולם" של אותו עולם עם "אורקים", עם אלמנטים כמוהם, ובכן, רע לחלוטין ו"קולומבריה טהורה", זה לא נולד בקנה מידה כחול כרטיסיות לא אלה!

[vkfriendly]

אם לנין לא היה חותם על צו על חינוך המונים בשנות ה-20, לא היינו הראשונים שטסים לחלל בשנות ה-60.

[r4space]

אני מסכים שמנהלים ברכבת ובתחום האנרגיה קיבלו את זה, שאינם מבחינים בין שנאי זרם לשנאי מתח. ולגבי השאלה באיזה מצב פועל שנאי הכוח, הם מתחילים ליילל או לזמזם, ומתארים את המהום שלו. הכישורים של אנשי מקצוע צעירים ירדו באופן דרמטי. בוגר אוניברסיטה חושש להחליף את המכונה בלוח החשמל. אנשי הנדסה וטכניים אינם מכירים את PTEE. במקום השאלה איך אני יכול לשפר את הכישורים שלי, השאלה היא מה הם הסיכויים לצמיחה בקריירה. כלומר, הנס הזה עכשיו לא מתאם את הקריירה הזו עם הכישורים שלה. כבר השפלנו כאומה אינטלקטואלית.

אם בחינוך הסובייטי הייתה בעיה של חוסר קוהרנטיות של הידע, כעת נוסף לזה חוסר הרצון לחרוג ממסגרת הידע. יש צורך לשנות את מערכת החינוך מכיתות א' לאקדמיות גבוהות.

תאמין לי, אני יודע על מה אני מדבר, מכיוון שאני עובד כ-GIP.

[גרידסוב]

ציטוט של r4space

אם בחינוך הסובייטי הייתה בעיה של חוסר קוהרנטיות של הידע, כעת נוסף לזה חוסר הרצון לחרוג ממסגרת הידע. יש צורך לשנות את מערכת החינוך מכיתות א' לאקדמיות גבוהות.

אתה מאוד צודק כשאתה מציין שהצעירים של היום לא מבחינים בין שנאי זרם ומתח. אבל הבעיה היא גם שמומחים מבוססים, עם אות גדולה, גם אינם מסוגלים לתפוס, למשל, שנאי DC. אחרי הכל, מספיק פשוט להבין את מהות הפעולה של אותו ציוד מדידה ולהבין שהזרם הישיר מתפשט באלמנטים מרחביים שונים לחלוטין של תנועה, כדי להבין את פעולתו של מכשיר חדש שכזה. ודרך אגב, גם זרם ישר פועם, מה שמתאים לכל חוקי הפיזיקה והמגנטיות. רק שאין לו אזורים מתים כמו בתנועת המטוטלת, מה שאומר שהשימוש בזרם ישר כצורה יעילה יותר של העברת מומנטום מוצדק באופן סביר. אז השאלה היא איך לחבר את הניסיון והידע של מומחים כל כך מבוססים עם תפיסת החידוש. כיצד להפוך את המוח שלהם לחוסן לתפיסת החדש וללמד אותם להבחין או לשלב בין הקלאסיקה לבין ידע חדש לחלוטין על אימייל. מַגנֶטִיוּת. ותאמין באפקט נוסף הזה. מאשר בשימוש בתודעה צעירה אך ללא יסודות הידע הקלאסי. אני מניח שאתה מבין למה אני מתכוון?

[גרידסוב]

חשוב ביותר עבור רוסיה להתחיל להבין וליצור טורבינות של תהליך פיזי חדש ביסודו באיכות גבוהה. זה יהיה הבסיס לכל האנרגיה והתחבורה.
חשוב מאוד לרוסיה להבין ולשלוט בשיטות ושיטות חדשות של אינדוקציה נוכחית. מחוללי רוח ומחוללי הידרו מסוגלים להשתמש בסוגים חדשים של מכשירים התופסים את האנרגיה הקינטית של זרם הידרו-גז-דינמי ולהמיר אותה לא באמצעות מחוללי זרם, אלא באמצעות התקני אינדוקציה פשוטים אך יעילים יותר המסוגלים לספק צפיפות גבוהה של חשמל. תהליכים מגנטיים, ללא אלמנטים מבניים נעים וללא הגבלות על לחץ הרוח או המים.

[r4space]

כעת הטכנולוגיה המתקדמת ביותר היא ננו-צינורות. מי שיכול ליצור מכונה לגידולם ישתלט על העולם, אלא אפילו על מערכת השמש כולה.
Rusnano שלנו, במקום להתמקד בפיתוח של טכנולוגיה זו, עוסקת ביישום היישומי שלה באמצעות דגימות מעבדה. בימי ברית המועצות הושלכו כמאה מעבדות עצמאיות לפיתוח טכנולוגיה להשגת המטרה, ולא יצרו מעבדות שמטרתן למצוא דרך למכור. החשיבה של אנשי עסקים אינה תורמת למדע.

[גרידסוב]

אל תספר! לא ניתן להכחיש את המשמעות של הנחיות אלו. אבל ביצירת בסיס יסודי חדש של מכשירים מגנטיים אלקטרוניים, חשוב יותר, קודם כל, להבין את עצם המהות של תהליכי תנועה כהעברת דחפים למרחקים. וזה יאפשר שימוש בחומרים פשוטים יותר ובשטפים מגנטיים בצפיפות גבוהה והפצה יעילה של תהליכי האינטראקציה ביניהם. הגיע הזמן לעבור ממושגים מופשטים של צפיפות אנרגיה לנושאים הספציפיים של הבנה כיצד לשלוט בשטפי כוח מגנטי וליצור מכשירים לשליטה בשטפים מגנטיים ברמות שונות, ובשביל זה ננו-צינורות חסרי תועלת לחלוטין. או אותם שנאי DC עבור אלה הפועלים על צורות תנועה של שטפים מגנטיים שכולם יודעים עליהם, אך אינם יכולים להשתמש בהם, בשל השמרנות שלהם

[r4space]

האנושות עדיין לא גדלה למבני שדה. אין להם תחומי יישום בוגרים בפועל.

אבל לננו-צינורות יש הרבה כאלה
1. חומר להנעת רצועה תמידית שלא תימתח ולא תיקרע
2. ציוד שריון
תארו לעצמכם טנק בשיריון בקנה אחד עם T72 במשקל של כמה טונות או אוהל שלא ניתן לחדור אליו פגז ארטילרי
3. צור בדי זיכרון
4. מוליכים למחצה חשמליים בגודל של מאות אנגסטרמים
5. הבסיס של מחשב קוונטי (פוטו מוליכים למחצה)
6. מצברים של אנרגיה מכנית הם בעלי קיבולת של מאות מונים מאשר מצבר לרכב עם מימדים שווים
7. ההשפעה של מוליכות פוטו-על (קרינה קוהרנטית המופנית לתוך הצינור גורמת להעברת מטען דרכו ללא אובדן) {לא אושרה מאחר והצינור האידיאלי עדיין לא הצליח לבצע אורך משמעותי}
8. הגנה פסיבית מפני קרינה וקרינה אחרת. זה משהו שלא מספיק כדי להגן על אדם בחלל.
9. שרירים מלאכותיים חזקים פי עשרה מהשרירים הביולוגיים.
10. כבל למעלית חלל
זה רק לסיבוב

[גרידסוב]

כמובן שאוכל לענות על כל אחת מהנקודות לעיל, אבל אנסה להכליל. תארו לעצמכם שיש טכנולוגיה לשליטה בתהליכי שינוי צפיפות השטפים המגנטיים. אז כל אלמנט מפתח מכל תחום יישום שציטטת יכול להיות מיוצג על ידי חומר שהוא מאוד פשוט ונגיש, אבל עם מאפיינים משתנים של איכות האינטראקציה עם הסביבה החיצונית ועם אובייקטים אחרים. אתן דוגמה.אותו ציוד שריון יכול להיות מורכב משכבות בדרגות שונות של חוזק וגמישות משתנים, ואז רמות הקיטוב של כל שכבה, או אפילו אחת, נשלטת על ידי מעבדים, יכולות להיות (בהתאם לפגיעת הקליע וכוח ההשפעה הפוטנציאלי שלו) נשלט ביצירת התמוטטות והרס של כוח התנגדות מגנטי. כלומר, לא רק ברזל בצורה פסיבית של התנגדות ימנע פירוק, אלא האנרגיה הפוטנציאלית הזו של קשרים אטומיים ומולקולריים תשתנה.יש להבין שרמות השימוש המודרניות בחומרים משתמשות בצורתן הפסיבית של תכונותיהם. אך ניתן לשנות את כל התכונות הללו על ידי העובדה שאנו יכולים לשלוט בהצלחה בתהליכים המגנטיים של אינטראקציה של קשרים אטומיים ומולקולריים ולאחר מכן ליצור את הפוטנציאל הכולל של כל חומר כאובייקט לשימוש.
תן לי לקחת דוגמה נוספת שנתת בצורה של שריר מלאכותי. כן, השריר הוא "מכשיר אינדוקציה" ואפקט "רגל צפרדע" ידוע מזמן. זה מאוד פשוט ליצור דחף בקצוות השריר כדי ליצור פוטנציאל של שטפים מגנטיים שיכולים לעמוד בעומס. כמובן שבמקרה זה אני לא חושף את כל המרכיבים החשובים של התהליך. אתמול נתקלתי במידע שהאמריקאים מפתחים שריר כזה. אבל למה הם לא משיגים תוצאות? כי יש צורך בשיטת ניתוח שונה כדי שתהווה את היכולת לראות דברים ותופעות פשוטים וטבעיים. וכך הם חוזרים על מה שידוע ב"מלך האפונה", אבל הם מציגים אותו באריזה חדשה. -זה מה שהם יכולים לעשות.

[r4space]

כמובן, אתה צודק, אבל גם אם אתה שוכח נקודה חשובה אחת בשלב זה, אין לנו את הטכנולוגיה של פולטים קומפקטיים של שדה אלקטרומגנטי חזק. לקיטוב של חומרים בקנה מידה תעשייתי. כמו כן, כמעט ולא חקרנו את תחום מדעי החומרים על ההשפעות של שדות אלקטרומגנטיים מתחלפים בתדרים ועוצמות שונות על חומרים, כולל כל ארבעת מצבי הצבירה.

קטע מעניין נוסף שלא נחקר הוא ההשפעה של שדות אלקטרומגנטיים מתחלפים על צורות תהודה שונות. לטענת כמה כותבי מדע בדיוני, ההתפתחות של מנוע המנוע האלקטרומגנטי של קושלב למנוע פוטון מלא אפשרי.

[גרידסוב]

בדיוק מה שחסר ואין התקדמות.!!!! אבל לא צריך להיות גאון כדי להבין את החשיבות של הטכנולוגיות הללו ולעשות הכל כדי למצוא תשובות. כאן אנו נותנים את התשובות הללו. אתה מחפש מה הוענק פרס נובל לפיזיקה. לגילוי גלי הכבידה!!!. יחד עם זאת, אף אחד אפילו לא טורח ליצור מתודולוגיה לטרנספורמציות פרקטליות מאינטראקציות ברמת המייל. חלקיקים לרמות של אינטראקציה של עצמים בחלל ברמות סופר-מסיביות. ולאחר שבנו מודלים כאלה ברמה של צורות יסוד של תנועת שטפים מגנטיים, נוכל לנתח שינויים בצפיפות, קיבול וכו', נוכל לנתח את כל סוגי המשתנים בכל תהליך. למשל, שימור ה"קבוע" הדומיננטי באלגוריתם של הטרנספורמציות היחסיות שלהם ובמקביל לתפעל את השינוי באלגוריתמים עצמם של תהליכים רכיבים פרמטריים אחרים. באופן טבעי על עקרונות מתמטיים בסיסיים ועל בסיס מאפיינים
זה פשוט לא יכול להיעשות במספרים בפונקציית המשתנה שלו עצמה, אבל במאפיינים אחרים של מספר זה יכול להיעשות לחלוטין..
מנוע Kushelev מגנטי ללא דחייה המונית הוא פנטזיה מהולה ברעיונות מתקדמים מאוד. זהו משחק מילים על ידע .. אתה יכול ליצור תהליך, אבל אתה צריך להבין מהיכן מגיעים המרכיבים המרווחים של התהליך. אשר יהוו את האינטראקציה של תהליכים במנוע עם הסביבה החיצונית. .. לכן, כשמדברים על התהליך שבו אותה כספית, כחומר בעל יכולת יינון ברמה הגבוהה ביותר, יוצרת פוטנציאל על משטח היציאה, זה כאילו כולם שוכחים מהצנצנת של ליידן ומדוע הפוטנציאל מופץ מעל פני השטח החיצוניים ולאורך הפנימי.. ואז זה יהיה מים או כספית או חומר נייד אחר שהוא כבר "דלק" שיוצר פוטנציאל מגנטי חיצוני, שייצור את וקטור התנועה ביחס לעצמים בעלי פוטנציאל שווה וכל שאר תהליכי התנועה. ולזה כבר יש תשובות בפרויקט IAHF של ברז'נוב ואחרים. אבל מדענים לא רואים את כל מערכת האינטראקציות, ולכן הכל נעצר. התשובות צריכות להיות מערכתיות, לא קרועות ושבורות. ואחת התשובות המרכזיות שאתה יודע היא מה? המכשיר הוא שיחליף את הבורג, כדי לא לפצות ולהגביל את התפתחות התהליכים. כל הטבע מסודר בצורה כזו שיספק איזון של אינטראקציות.

[ואנו מארח]

חוות המדינה של לנין היא הדוגמה הנכונה ללכת בעקבותיה.

[En100 גרם]

ציטוט: ואנחנו עכברוש

חוות המדינה של לנין היא הדוגמה הנכונה ללכת בעקבותיה.

מסכים לחלוטין. והדוגמה הזו היא לא היחידה. מפעלים רבים מתפתחים עם הטיה חברתית. יזמים מבינים שללא פוטנציאל אנושי הם עובדים זמניים על פני האדמה הזו. ואתה לא יכול לקחת איתך כלום לקבר. הזיכרון האנושי חשוב הרבה יותר. והם עושים את העבודה שלהם בלי יותר מדי פרסום. תמיד נחמד לראות דוגמאות חיוביות. במקרה של דוגמאות שליליות, הפרקליטות והחקירה צריכים לעבוד, עם נחיתות. וזה גם נוכח, לתחושת הצדק החברתי שלי. למרבה הצער, עדיין לא בכל מקום, אבל עלינו לשאוף לכך.

[ואנו מארח]

ציטוט: ב-100 גרם

למרבה הצער, עדיין לא בכל מקום, אבל עלינו לשאוף לכך.

השתדלו, תעבדו, למרבה המזל, לא כל המדינה נקרעה בשנות ה-90, יש איפה לשאוב משאבים לפיתוח.

[r4space]

אני מסתכל על הטריטוריה הטרנס-בייקלית שלי ומקלל בשקט. לאחר הגעתו של אילקובסקי השולי שאינו מקומי, מתקני הייצור האחרונים התרוששו לחלוטין, כל תעשיית הכרייה נרשמה במוסקבה, רכבת זאב כמעט חדלה להתקיים, צ'יטאנרגו הפכה לסניף קרסנויארסק, אין יותר ZabVO, מספר מפעלי בנייה נסגרו עקב העברת מכרזים למוסקביטים שאין להם ציוד או כוח אדם באתר הבנייה. מהמקום ה-36 מבחינת התמ"ג של האזור, לקחנו בחדות את המקום ה-3 עטור הפרסים, אבל מהסוף. למוסקוביטים באזור שלנו לא אכפת אם הם ימשכו רווחים. את מי שלפחות עושה משהו למען האזור אפשר לספור על האצבעות. רק תושבים החלו לאחרונה לעשות סדר בחצרות, אבל זה מעט מדי.

מי באזור שונה?

[r4space]

אני מסכים, הם מבינים, אבל רק המקומיים וגם אז לא רבים. ובמטרופולין שלנו, בעצם, הפוליטיקאי רכש את המפעל לעתים קרובות ללא אמצעים חוקיים, קיבל דיבידנדים, ואז אתה יכול לקנות משהו אחר. והעבדים באזורים "לא יוכלו לתת בפנים אם צ'ו".

[גרידסוב]

רוסיה, כפי שהייתה מדינה של שליטה ידנית, נותרה כזו. אני מרבה לדבר על המודל המתמטי של התפתחות מדינה (כל) בתהליך ההשפעה של היבטים פנימיים וחיצוניים של התפתחות הקהילה העולמית כולה וגורמי השפעה מורכבים שונים מכל סוג שהוא. זהו מודל תהליך דינמי עם היכולת להזין מספר עצום של תשומות ויציאות. הוא אינו מחושב, אלא חלוקתי על בסיס עצם העיקרון המתמטי של עבודתו.. כלומר, המודל מאפשר לראות מידע טהור, ולא סובייקטיבי-אובייקטיבי. השתנה דרך התודעה של אנשים. אחרי הכל, עלינו להבין שאנחנו צועדים על אותה מגרפה כמו פעם – אנחנו יוצרים אימפריות המבוססות על אוטוריטריות של מנהיגים מוכשרים, אבל אנחנו לא יוצרים מערכת של רגולציה עצמית בחברה ובכלכלה.

[r4space]

מכיוון שהזכרת את נושא הניהול, אזרוק כאן את אחד הכתבות שלי שהכנתי ל-VO אך מעולם לא פורסם.

כל פטריוט של רוסיה מחפש דרך לצאת מהמשבר של המדינה. הוא שואל את השאלה: באיזה קורס לתמוך כדי לחיות בו טוב ולהתגאות במדינה? במאמר ניסיתי לנתח שתי דעות נפוצות ולהציג את השקפתי על המערכת הפוליטית, הראויה ליורשי המדינה החופשית ביותר על פני כדור הארץ.


קוראי VO, שאכפת להם מהעתיד הזוהר של רוסיה, מחולקים ל-2 מחנות. הראשונים מציעים ללכת בדרך הנוכחית בתקווה שפוטין יוכל להוביל את המדינה מהמשבר לקפיטליזם בפנים "אנושיות", בעוד שאחרים אומרים כי יש צורך להגיע לסוציאליזם סטאליניסטי.

הסוציאליזם הסטליניסטי ידרוש מהפכה, כיוון שהאליטה כבר מזמן כבר לא שלנו ולרעתם, הם לא יוותרו מרצונם לא על רכוש ולא על כוח, ומוקפים באויבים, המהפכה תסתיים בהתערבות שלא יהיה לנו כלום להכריע. אני אוהב את הרעיונות של סוציאליזם, קומוניזם ו-eudaimonia שלאחר מכן. אבל הם מובילים להשמדת רוסיה בגבולותיה. סין היא כבר לא מדינה אגררית, לאויב יש כעת יותר אמצעים בסדר גודל לספק ציוד צבאי מאשר ב-17, ארצות הברית בבירור אינה מוגבלת לכמה טנקים בפרימורייה. בשנת 17, המהפכה "חלפה" בשל העובדה שאויבינו לא היו מוכנים להעביר כוחות לשטח רוסיה בהקדם האפשרי.

רוסיה צריכה לעבור מודרניזציה רק ​​בשיטות אבולוציוניות.

האוליגרכים שלנו, בשיתוף השלטונות, תוך ריכוז הכלכלה במוסקבה, אינם חושבים על האפשרות של הופעת אנלוגים של דונבאס בשטחנו. והאמינו לי, המערב יתמוך בתוקף במוקדי מתח שכאלה.

רוסיה נשמרת כעת ממרד רק על ידי תחושה מוקדמת של מלחמה. אם עכשיו המערב "שוכח אותנו" במשך 5 שנים עם אותו מהלך האוליגרכיה, האזורים יתלקחו, ונהפוך לאוקראינה שנייה. אם המערב ימשיך לדחוף, אז העם יחזיק מעמד, אבל כמה זמן תחזיק סבלנותם במהלך הנוכחי? נגיע בהדרגה למצב של 17. וזה מאיים להתקומם שוב. אחד הערכים הגבוהים ביותר של אדם סובייטי, כמו גם של ילדיו, הוא צדק. או ליתר דיוק, המושג "בעבודה שווה, שכן יכול להיות רק מעט טוב יותר". אבל לחשוב מי הפך לשכנים שלנו בעידן המידע? השכנים הם כבר לא בתים שכנים או אפילו רבעים, תושבי הערים השכנות ואפילו מדינות הפכו לשכנים. אנשים רוצים את הצדק החברתי הזה.

במצב כזה, האנשים צריכים מנגנון להפגת מתחים. בשיתוף השלטונות, מנגנון זה משמש כיום כסכסוך בין-עדתי, בין-קבוצתי ובין-דתי בתוך המדינה. דרך זו מובילה לאנרכיה או לחברה של שליטה מוחלטת, ובוודאי שלא יכולה להיות שאלה של מדינה פרוגרסיבית כלשהי. שליטה מוחלטת, שלא לדבר על אנרכיה, חלשה מול איומים מבחוץ. כאן נוכל להיזכר במשל על הזרד והמטאטא.

אתה יכול לזרוק אבנים שאני לא פטריוט, שאני מגזים הרבה או בוכה לתוך אפוד עם המילים "כולנו הולכים למות". אבל חברת המידע נותנת לנו מפתח ייחודי לחברה בעלת ויסות עצמי, שבה מהפכות ומהומות יהיו רק באינטרנט. אני קורא למודל החברתי הזה "אינפוקרטיה". חברה שבה משוב מספק לאזרח את האפשרות להשתתף באימוץ חוקים או פעולות משפטיות מסוימות, פשוט על ידי הצבעה בעד או נגד. חברה זו היא אב טיפוס של חברת העתיד הנקראת "סייברנט" - חברה שבה הניהול מופקד בידי בינה מלאכותית, ולכל חברי החברה יש תפקידי ייעוץ עם AI. יתרה מכך, ל-AI יש רק 1/3 מהקולות מול 2/3 אפשריים מהקולות של חברי האגודה.

אינפוקרטיה בנויה על עיקרון זה. כאשר, כאשר מתקבל חוק בשלב הראשוני, לנשיא יש 10% מהקולות, לדומא יש 30% ולעם יש 60%. בעת אימוץ פעולות משפטיות, לפקיד (נשיא) יהיו 40% מהקולות, לקהל הבוחרים שלו יהיו 60%. אם האנשים טובים מספיק, אז הרוב לא מצביע, והממשלה הנבחרת שולטת במדינה.

במסגרת אינפוקרטיה, העבודה של מפלגות פוליטיות עם ציבור הבוחרים מקבל תפקיד חשוב, כי זו הזדמנות, גם בהיעדר רוב בדומא, להעביר את החוקים הדרושים לחברה. צריך להיות גם מנגנון של מטלות חברתיות לרשות המבצעת. אני חושב שתושבי עיירה קטנה באמת יודעים שהם צריכים שיפוץ בגן או דירת משרד חדשה לראש העיר. כמו כן, העם יכול לבצע הצבעת אי אמון בגוף רשמי או מחוקק. זה המפתח להביס את השחיתות.

שינויים פתאומיים מוגבלים על ידי החוקה, שמותר לשנותה לא יותר מפעם אחת בכל 50 (?) שנה. למלחמות ואסונות טבע, חייב להיות מנגנון חירום. שהוא מורחב באותה הצבעה.

כדי ליישם את הפרויקט, תצטרך:

1. להכניס דרכון אלקטרוני של אזרח (אורח המדינה) ולהגביל את הגישה לאינטרנט לנבדקים אנונימיים למדינה.
2. ליצור 3 מרכזי נתונים ממלכתיים עם אפשרות של יתירות הדדית בהגנת הכוחות המזוינים.
3. צור משרד אזרחי רב תכליתי בהתייחס לדרכון אלקטרוני, שממנו גישה לאינטרנט, השתתפות בהצבעה, גישה לצנזורה עממית, גישה לחקיקה ורגולטורית בתוקף בשטח הפדרציה הרוסית, גישה למערכת של פטנטים ותעודות זכויות יוצרים.
4. לשנות את החוקה, לתאר את מערכת הממשל האלקטרוני בה.

[גרידסוב]

אני מסכים עם דעתך, אבל! זו תישאר תצוגה פרטית של מכלול הנושא. עליכם להבין שיש צורך במערכת חשבונאית מקיפה לכל האנשים השפויים ולתפקידיהם. וגם אם באיזשהו שלב יש הסכמה הדדית כזו, אז אין ואי אפשר להיות ערבויות שבדינמיקה של התפתחות האירועים וברגע הבא כבר לא תהיו אנשים דומים, אלא אויבים. לכן, בתחילה אי אפשר ליצור משהו בבסיס שיהיה בלתי מעורער וקבוע. לכן, ראשית, צריך ליצור תוכנית באלגוריתמי הפיתוח הדינמיים שלה.(ראה את הפוסט למעלה) זה אומר שבתחילה לא צריך לחפש את הפתרון הנכון ככזה באסטרטגיית הפיתוח של המדינה, אלא צריך לחפש ו למצוא מתודולוגיה לניתוח כזה שהיא עצומה בתהליכי הקיבולת שלה. וכבר בבעלות על כלי ניתוח כזה, אפשר יהיה על הרקע ("חסר נשמה, אבל טהור מהערכות סובייקטיביות, מסקנות מכונה") לבחור כיוון כזה או אחר לפיתוח כל התהליכים המרכיבים את המדינה והכל.
שווה להיות מאוד ביקורתי אפילו למחשבות שלך. אחרי הכל, אתה יכול להיות צודק לחלוטין ובטוח בניתוח כזה או אחר של אותם אירועים שאתה, אני, אחרים באופן אישי באת איתם במגע, אבל כל זה יכול להיות נכון עד שנבוא במגע עם אותם תהליכים שבשל חוסר המחשבה שלהם או אי-מובן מאליו, לא הופכים דומיננטיים ומגדירים את כל חיינו. אנחנו רק אנשים עם פוטנציאל התפיסה שלנו וצריך להבין את זה. אבל עם הפוטנציאל לפתח את היכולות האינטלקטואליות שלנו, אנחנו יכולים לשנות ולפתח את עצמנו בכיוון זה או אחר. לכן, קודם כל אנחנו צריכים להיות שונים בנפש ובאינטלקט. וזה נקבע על ידי סוגים חדשים של ניתוח מתמטי, אשר הופך מלוגיקה בינארית לרב קוטבית. זה הבסיס שמשנה אותנו מבפנים.