קרב נושאות שריון: BTR-82 נגד М1126 Stryker

18
המועמד למדעי הצבא סרגיי סובורוב השווה בראיון לערוץ הטלוויזיה Zvezda את הפוטנציאלים של שני נושאות משוריינים: ה-BTR-82A המקומי וה-M1126 Stryker האמריקאי.



    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    18 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +6
      8 באוקטובר 2017, 15:01
      אם היו אומרים שסטרייקר טוב יותר, אז לא היה ראיון חיוך
      1. +4
        8 באוקטובר 2017, 17:00
        מי היה אומר? ובכן, אפשר לומר, אבל לא היה לך זמן והראיון כבר קרה.
        1. 0
          8 באוקטובר 2017, 17:03
          אני לא מבין, אבל נאמר יפה.
    2. +7
      8 באוקטובר 2017, 16:57
      אי אפשר להגיד שהחלוץ הוא לייזר מלא וקקי - זו מכונית רצינית מאוד ויכולה להביא הרבה צרות. רק שהחלוץ מתאים לרמת מחשבת הטנק שלהם: INTERMINATE ו-SECURE - תן לאחרים להילחם, בזמן שאנחנו שותים קפה.
      והגרמנים ושלנו רגילים להילחם בעצמם, מה שאומר שהציוד אולי לא כל כך יפה או להיפך, לא כל כך נורא, אבל אמין. זה כמו עם מסכות שוער הוקי, אתה זוכר איזה מסכות איומות היו ל-NHL?
      1. +5
        8 באוקטובר 2017, 17:26
        למה אתה מתכוון לא בעצמך? והאמריקאים עצמם לא נלחמים, אלא רק שותים קפה. סיפור מגניב. רק בשביל מה? להשפיל את היכולות והיתרונות של חלקם כדי להעלות את היוקרה והיתרונות של אחרים? אז זה גס. הערכת חסר של כוחות היא התרברבות ריקה, ובחוגים מסוימים אף רשלנות פושעת. בזמן שאתה על הספה מדבר על כך שמישהו חסר ערך, הוא מבצע משימות קרב ואני חושב שהם לא דואגים הרבה.
        על יופי. ולדוגמא, מהזוג הזה אני אוהב יותר את ה-BTR-82. או, למשל, פטריה הפינית. ואם סוג הציוד יכול להיות "INTERFACE ו-SEVEN", אז יש לעשות זאת, לא לפגוע בביצועים כמובן. כי ההשפעה על האויב היא גם גורם חשוב. מישהו ידפוק מוקדם יותר, מישהו, להיפך, יקנה יותר מהם - מה רע בזה? למה זו הרמה שלהם, ולא כולם?
        אגב, על זה שהסטרייקר היא מכונית רצינית וכן הלאה - אתה יכול לפחות לתת כמה טיעונים לגבי רצינותה? איך הוא בולט מכל קבוצת המכונות הדומות במדינות אחרות?
    3. +8
      8 באוקטובר 2017, 17:18
      אני לא כל כך מבין על מה הסרטון. אין דוגמאות ליכולת שטח, מהירות תנועה, התגברות על מכשולים. העובדה שסטרייקר נשלף בסרטון, בצורה כל כך מיומנת אתה יכול לשתול כל דבר. שם, בביאתלון הטנקים, האחים שלנו בראש הטילו את ה-T72b3 לתעלה ומה, הראו את הסרטון הזה, ואז תגידו, אבל האברם לא נתקע שם ויראו סרטון של איך הוא מסתובב במגרש האימונים המפורסם. גם היתרונות של חסימה מכנית על אוטומציה לא נאמרים – אומרים שהיא טובה יותר. טוב, בסדר, זה מה שאומרים. ההזמנה נאמרת רק במונחים כלליים ושוב ללא פרטים ספציפיים. צוות, יכולת נחיתה. קלות מיקום, הובלת נשק אישי. הגנה על מוקשים. השלמת נשק ללחימה בציוד כבד. קלות ניהול ונראות. SLA של מפעיל הנשק. עתודת כוח, יכולת לשחות ולנחות. וכן הלאה וכן הלאה, אפילו לא נחשב מקרוב. חימוש - משום מה משווים את השינוי של ה-BTR-82A וה-Stryker 1126, ובכן, אם לא ה-BTR-82 נלקח, כפי שכתוב בכותרת, אז למה לא להשוות אותו ל-1128, אז מ- כמה קילומטרים הוא מסוגל להשמיד נושאת שריון או 1135 (אם אני לא טועה) עם הגדרת TOW. האם ה-KPVT לא מספיק כדי להשמיד את שני סוגי השריון?
      ולמה בכלל עושים נשק כזה על נושאות משוריינים, אילו משימות יצטרכו לפתור בעזרתו? בישראל, להיפך, עד כמה שקראתי, כאן מנסים לא לשים רובים אוטומטיים וכלי נשק כבדים יותר על משוריינים, שכן למעשה ציוד מסוג זה אינו מיועד ללחימה.
      מבין הסרטון כולו והמועמד למדעי הצבא, התעניינתי באופן אישי רק בסיפור על כך שנושא שריון יכול לצאת משדה הקרב ללא גלגל אחד או יותר. וזה בהחלט נהדר. כל השאר - כל אדם יכול היה לשבת ולחזור מספר פעמים שהחלוץ גרוע יותר.
      1. 0
        9 באוקטובר 2017, 11:12
        על
        ציטוט מאת: Red_Baron
        אני לא כל כך מבין על מה הסרטון. אין דוגמאות ליכולת שטח, מהירות תנועה, התגברות על מכשולים. העובדה שסטרייקר נשלף בסרטון, בצורה כל כך מיומנת אתה יכול לשתול כל דבר. שם, בביאתלון הטנקים, האחים שלנו בראש הטילו את ה-T72b3 לתעלה ומה, הראו את הסרטון הזה, ואז תגידו, אבל האברם לא נתקע שם ויראו סרטון של איך הוא מסתובב באופן מפורסם במגרש האימונים. גם היתרונות של חסימה מכנית על אוטומציה לא נאמרים – אומרים שהיא טובה יותר. טוב, בסדר, זה מה שאומרים. ההזמנה נאמרת רק במונחים כלליים ושוב ללא פרטים ספציפיים. צוות, יכולת נחיתה. קלות מיקום, הובלת נשק אישי. הגנה על מוקשים. השלמת נשק ללחימה בציוד כבד. קלות ניהול ונראות. SLA של מפעיל הנשק. עתודת כוח, יכולת לשחות ולנחות. וכן הלאה וכן הלאה, אפילו לא נחשב מקרוב.

        פטמוכטה, אם אתה מחשיב את זה עם דעות קדומות, אז ה-BTR82 יהיה בשלל עמוק.
        1. +1
          9 באוקטובר 2017, 15:10
          למה ככה? מה הטעם באמירות לא מבוססות כאלה? האם פשוט כל דבר רוסי הוא רע?
          1. 0
            9 באוקטובר 2017, 21:49
            כי זו השוואה של שתי "שביעיות" - ב.מ.וו ו"ז'יגולי". הראשון נוח יותר לרכיבה, אבל השני זול יותר וקל יותר להתקנה.
            1. +1
              10 באוקטובר 2017, 20:02
              ובכן, יהיו ויכוחים או רק מילים כלליות? כל אחד יכול להמציא משהו. רק הגיון מהמושגים האלה.
              אם עבורך ציוד צבאי הוא "נוח לרכיבה", אז האם כדאי להביע דעה כזו? :)
              1. +1
                16 באוקטובר 2017, 16:09
                ציוד צבאי, כולל על "נהיגה נוחה". Krganets החוצה אפילו מצויד בשירותים.
    4. +1
      8 באוקטובר 2017, 18:05
      לְהַסכִּים. השוואה לא נכונה של שתי מכונות, שונות בפסיכולוגיה. נכון יותר, לדעתי, יהיה "דויד" בין BTR-82 ל-BTR-3E - שניהם "באים מ" 80. שריון דומה, כלי נשק .... המחבר סיפר סיפור על מוקשים, ובנעורי השתתפתי בהובלת חוברת הדרכה מבית ספר צבאי סמוך - BTR-70 ... "אפגני" .... אז היו כשני תריסר חורים בו מנשק קל, והמורים "שפשפו" אותנו בביטחון שהמשוריינים שלנו לא פורצים דרך מקלעים ומכונות ירייה מכל זווית. תיאורטיקנים, לעזאזל...
      1. +1
        8 באוקטובר 2017, 18:16
        ציטוט: מנהיג האדומים
        לְהַסכִּים. השוואה לא נכונה של שתי מכונות שונות בפסיכולוגיה

        הנה דעה.
        https://politros.com/armiya/20719/
        ציטוט: מנהיג האדומים
        והמורים "שפשפו" אותנו בביטחון שהמשוריינים שלנו לא פורצים דרך עם מקלעים ומקלעים מכל זווית. תיאורטיקנים, לעזאזל...

        אני לא יודע מי שפשף אותך ומה, אבל הכל תלוי באיזה טווח, באיזה קליבר ולאן הוא טס.
        1. +2
          8 באוקטובר 2017, 18:38
          לא רק הקליבר - זה יכול להיות כדורים חודרי שריון מאותו SVD. PC.
          פשוט לא קשה מדי להאמין שמדובר בכדורים מקלצ'ניקובים רגילים שחדרו 8 מ"מ של שריון צד, שעדיין נמצא בזווית, או אפילו יותר במצח.
          1. +1
            8 באוקטובר 2017, 18:55
            ציטוט מאת: Red_Baron
            כדורים מקלצ'ניקובים רגילים חדרו 8 מ"מ של שריון צד, שהוא עדיין בזווית, או אפילו יותר במצח.

            זה לא פוגע במצח, אבל זה קל בנישת הגלגלים.
            במצח ולא כל 14,5 יקבל את זה, זה תלוי בטווח.. זה טס לתוך 1 צ'צ'ני אחד.. על הסיפון.. שוב הכל תלוי בזווית המפגש עם השריון והטווח, שריון -פירסינג עם PC.. ובכן, המשוריין לא מיועד כטנק, או BMP, יש הבדל ביישום ביניהם.
    5. 0
      9 באוקטובר 2017, 11:13
      שְׁטוּיוֹת. הוא, בדרך, לפני הראיון שתה חזק. זה לא יתבייש לשקר.
    6. +3
      9 באוקטובר 2017, 12:23
      נהדר
      החייל היה עכור, דמעה זלגה
      שיחק באייפון גביע
      והאיר על חזהו
      מדליה לעיר וושינגטון
    7. 0
      13 באוקטובר 2017, 17:15
      ציטוט: שיקין ולדימיר
      נהדר
      החייל היה עכור, דמעה זלגה
      שיחק באייפון גביע
      והאיר על חזהו
      מדליה לעיר וושינגטון

      עשר נקודות

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"