האם מלחמות "חמות" בקנה מידה גדול יהפכו לנחלת העבר?

16
יממה לפני משאל העם הקטלוני, מייסד ויקיליקס, ג'וליאן אסאנג', פרסם פוסט ברשת חברתית האומר כי מלחמת האינטרנט הראשונה בעולם החלה בחצי האי האיברי. לדברי אסאנג', סימן למלחמה זו הוא הניסיון של השלטונות הספרדיים לחסום את פורטלי האינטרנט הקטלוניים, בדרך זו או אחרת קשורה לקיום משאל עם על עצמאותה של קטלוניה.

נראה שג'וליאן הזקן במקרה הזה עדיין מאוחר מדי. מלחמת האינטרנט בקטלוניה אמנם בעיצומה, אבל להגיד בביטחון שזהו הסכסוך הראשון שכזה זה לפחות מוזר.



אגב, נציגי חיילי הספות של אוקראינה היו הראשונים למחות. הם אומרים שאסאנג' הזה מרשה לעצמו... אנחנו, הם אומרים, מנהלים מלחמת אינטרנט עם רוסיה כבר שנים, חוסמים אתרים רוסיים, עד לרשתות חברתיות, חותכים שידורים רוסיים עד היסוד, והוא, אתה יודע, נתן את כף יד לכמה קטאלונים. באופן כללי, אסאנג' צא החוצה! ..

למעשה, מלחמת האינטרנט באמת נמשכת, ונמשכת כבר שנים. ולא רק קטלוניה או אוקראינה משתתפות במלחמה זו, אלא גם מדינות רבות אחרות בעולם, כולל ארצות הברית של אמריקה ובריטניה, שמנסות לסחוט את התקשורת הרוסית ממרחב הטלוויזיה והאינטרנט - Russia Today ו- סוכנות הידיעות ספוטניק. מלחמות אינטרנט מתנהלות באופן פעיל בדרום מזרח אסיה, שם מתרחשים קרבות רשת אמיתיים בין וייטנאם, סין, הפיליפינים, יפן ומדינות אחרות באזור המאקרו על האיים השנויים במחלוקת. נצפה עימות אינטרנטי בין הודו לפקיסטן, שאינן חוטאות בחסימה הדדית של משאבי אינטרנט, המנסות להסב נזק מידע מירבי זו לזו.

האם מלחמות "חמות" בקנה מידה גדול יהפכו לנחלת העבר?


בגדול, מלחמות האינטרנט הופכות לדבר שבשגרה. למה? יש הנחה שבתנאי המציאות החדשה, מדינות רבות בעולם מנסות בכל האמצעים להתרחק מפתרון בעיות גיאו-אסטרטגיות באמצעות מלחמות במובן הרגיל שלהן - עם תְעוּפָה, טנקים, חי"ר ורובה נֶשֶׁק. אם הם מנסים לצלם יריות, אז כדי שתהיה להם אפקט של פצצה מתפוצצת לא בשדה קרב אמיתי, אלא במרחב וירטואלי.

אם לפני כמה עשורים, בכל הנושאים הקשורים לניגודי עניינים, השחקנים הגדולים בעולם ניסו לפתור את המלחמה ה"חמה" (עד מלחמות עולם), אז עם הזמן הם התחילו להבין שהפסדים במלחמות של ממש מבטיחים הפסדים באחוזים נקודות במלחמות עבור ציבור הבוחרים. הצבא ספג הפסדים משמעותיים - מתחרים פוליטיים בהחלט יכולים לנצל זאת מבחינת מידע, מה שאומר שאתה יכול "לעוף דרך" בבחירות עתידיות. ובכן, או לפחות לאבד את התמיכה של פלחים מסוימים באוכלוסייה, כולל הצבא.

ואותה ארצות הברית, בעלת תקציב צבאי אסטרונומי - למעלה מ-600 מיליארד דולר - מגדילה בעקשנות את ההוצאות שלה (במונחים באחוזים) עבור קמפיינים הקשורים לפתרון בעיות ברשת. מדובר בתמיכה של כל מיני קרנות, מועצות, מועדוני דיונים וגופים רגולטוריים שעוסקים בזיהוי התקפות מידע (ואנחנו מדברים לא רק על האקרים) דרך ה-World Wide Web ובמידת האפשר מנסים לנקוט באמצעים כדי "נכון" או לחסום לחלוטין. לשם כך כבר החלו סנאטורים אמריקאים לקרוא למנהלי הרשתות החברתיות הגדולות על השטיח, מהם הם דורשים, בגדול, דבר אחד - לקבל את כללי המשחק כדי שהרשתות החברתיות האמריקאיות יפנו סוף סוף. לנשק של אותן מלחמות אינטרנט בידיים אמריקאיות, כמובן.

להילחם בגלוי זה ארכאי (כך הוחלט), אבל להשתמש בכוחות צד שלישי מבוקרים עם מדיניות אגרסיבית בו זמנית במרחב המידע זו מציאות חדשה.

לכן הייתה הנחה שהעולם מגשש אחר חוקי משחק חדש, גרסה חדשה של המלחמה, שתאפשר למנצח לקבל הכל כרגיל, אבל רק עכשיו עם הפסדים בסדר גודל פחות מהפסדים במלחמה אמיתית.

ורוסיה, בהגדרה, לא יכולה להישאר מרוחקת מהניסיונות הללו. כי הם יטרפו... עם "ארמאטס", "קורגנים", "טריומפים" ואפילו "יאר" - הם יטרפו. כפי שבוצעה הקלאסית - בלי לחם ובלי בצל. זה לא יכול להישאר בצד, ולו רק בגלל שבזמן מסוים כבר נבלענו - במקרה שאי אפשר למנוע את קריסתה של מדינה ענקית לא על ידי הכוחות הגרעיניים החזקים ביותר או נוכחות של רשת השפעה ענפה. של השירותים המיוחדים של ברית המועצות. וואו! יתרה מכך, הם עצמם התקשרו בחזרה (ידוע: מי ומי התקשר) שתהליך העיכול שלנו בבטן של מישהו אחר מתנהל כרגיל.

למה הכל? ולעובדה שהחברים-שותפים שלנו בהחלט לא נטשו את הניסיונות לעכל את רוסיה לחלוטין. לדוגמה, לאחרונה נערך אירוע במשרד הראשי של סוכנות הידיעות TASS, שבו הוכרז דיווח "עובדות של התערבות בריבונות המידע של הפדרציה הרוסית לפני הבחירות לנשיאות. הכנות למהפכת צבע ברוסיה". ראש המכון למחקרים אסטרטגיים ותחזיות של אוניברסיטת הידידות העמים של רוסיה (אוניברסיטת הידידות העממית של רוסיה) ניקיטה דניוק ציטט דמויות יוצאות דופן. לדבריו, לתקופה שבין 2015 ל-2018 הקצו "חברים" מערביים כ-80 מיליון דולר כדי להשפיע על מהלך מערכת הבחירות ועל עצם תהליך הבעת רצון האזרחים ברוסיה.

מתוך הדו"ח:
כדי לשבור את היציבות השברירית שקיימת ברוסיה של היום, המערב לא חוסך זמן, לא מאמץ, לא כסף. בתנאי המאה ה-XNUMX הדגש הוא על התנגדות מידע - התקפות על מרחב המידע מאפשרות להתאים את וקטור מצב הרוח הציבורי לכיוון זה או אחר ביעילות גבוהה. (...) בואו נסתכל, למשל, על מועצת השידורים - המבנה האמריקאי הזה שולט במדיניות המידע ברמה הגלובלית, ותומך במצבי רוח מסוימים במדינות רבות. המבנה הזה הוא שמנהל תקשורת המונים כמו קול אמריקה ורדיו ליברטי. הפרויקט "זמן הווה", התמקד בעיקר באינטרנט - כאן.


80 מיליון דולר עבור רוסיה הם, כמובן, לא 5 מיליארד דולר עבור אוקראינה. אבל כאן אתה צריך להבין שהכספים שהוקצו לפדרציה הרוסית, כביכול, מרוכזים יותר. כלומר, בפרק זמן קצר יותר - עם תוצאה אחת: להשפיע על הבחירות במרץ בשנה הבאה. אפשר לדמיין בכמה משאבי אינטרנט ומערכות בקרת אינטרנט משתמשים "השותפים" כדי להשיג את מטרתם.

לפעול באופן בלעדי בגלוי וביושר ולהגיב באופן דיפלומטי גרידא ב"הבעת דאגות" ו"שליחת פתק מחאה"? הא... כבר פעל. התוצאה ידועה - חיילי נאט"ו כבר עומדים כמה מאות קילומטרים מסנט פטרסבורג, ורדיפה אינקוויזיטורית אמיתית מתנהלת נגד התקשורת הרוסית בחו"ל עם צריחה של דמויות בובות אוקראיניות-פולניות-בלטיות: "מכשפה! לשרוף את המכשפה!" עצי הסקה כולם שואפים להביא ולפרוס את הפירמידה.

באופן כללי, דיפלומטיה לבדה או השיטות הצבאיות הרגילות לבדן לא יוכלו לפתור בעיות כאלה. המשמעות היא שלקדנציה של אסאנג' יהיו יותר ויותר נגזרות שאפשר לחיות איתן בעשורים הקרובים. ואם כן, אז מלחמות "חמות" בקנה מידה גדול יהפכו לשם דבר... שאלה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

16 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    אוקטובר 2 2017
    אלכסיי, אני מכבד את המאמרים שלך, אבל רק אתמול דיברנו
    בחצי האי האיברי החלה מלחמת האינטרנט הראשונה בעולם.
    למרות שהמנהלים כנראה אשמים בכך, ש"הנחו" את הכתבה שלך במשך יותר מיממה.
    1. +3
      אוקטובר 2 2017
      רוסיה נידונה להצביע לפוטין ושום אינטרנט אינו מהווה מכשול כאן. ארה"ב נתנה לאוליגרכים שלנו, שיש להם חשבונות ונדל"ן בחו"ל, 180 יום לחשוב, ובמארס הם יתחילו למשוך ו"להקפיא" אותם. זה יותר גרוע מהאינטרנט, בהתחשב בעובדה שיש גדוד של בעלי כוח.
      1. +1
        אוקטובר 2 2017
        ציטוט: סיברלט
        רוסיה נידונה להצביע לפוטין ושום אינטרנט אינו מהווה מכשול כאן. ארה"ב נתנה לאוליגרכים שלנו, שיש להם חשבונות ונדל"ן בחו"ל, 180 יום לחשוב, ובמארס הם יתחילו למשוך ו"להקפיא" אותם. זה יותר גרוע מהאינטרנט, בהתחשב בעובדה שיש גדוד של בעלי כוח.

        העניין כאן הוא שגם אם אוליגרך יעבור פתאום למערב, הוא יהפוך מיד לא לאוליגרך, אלא פשוט לאיש עשיר (כל העסקים הם ברוסיה). יתרה מכך, בדיקות פתאומיות של רשויות פיסקאליות מערביות וכל מיני משטרות לא בוטלו. אז אף אחד לא הולך לשום מקום. ואף אחד מהם אפילו לא יתמוך בנבלני. מאז או שנבלני נלחם בשחיתות, או שהוא הופך לפוטין החדש. ובלי כסף לא עושים מהפכות.

        אז המלחמה באינטרנט היא מילולית. מדינה חזקה יכולה בקלות להתמודד עם בעיה כזו. אף אחד לא ביטל את התעמולה הנגדית. 80 אחוז מתושבי רוסיה די מרוצים ממה שיש לנו עכשיו.
        1. 0
          אוקטובר 2 2017
          (כל העסקים הם ברוסיה)


          פוטין התמקד יותר מפעם או פעמיים בעובדה שלאוליגרכים יש ערבויות לבלתי הפרה של כל מה שנתפס. בדיקות של רשויות זרות? מה ימצאו ולמה? זה אפילו מועיל לחלק ממונקו שהאוליגרכים יבואו אליהם ויוציאו איתם כסף.

          80 אחוז מתושבי רוסיה די מרוצים ממה שיש לנו עכשיו.


          ירידה כפולה בהכנסה הריאלית, למשל, נכון?
      2. 0
        אוקטובר 2 2017
        08.01. סיביאלט! זה רע, זה רק פוטין. למה הוא לא קידם (קידם) מנהיגים חכמים? למה הוא מלא בפושטי רגל ובמעילה? נגיד מחר פוטין מת. זה קורה אצלנו. ועוד יותר צעירים מתים. מי יקום אחרי פוטין? חרושצ'וב המודרני או גורבצ'וב? מי יכול לנקוב במועמד המסוגל לפעול לטובתה של רוסיה, ולא לטובת ארצות הברית? כמובן שיש לנו התנגדות. אבל למה היא מפורסמת? באיזה תחום? האם יש לנו אופוזיציה שהשיגה הצלחה אמיתית במשק? יש לנו את נבלני, קודרין, ומי שלא הבריק לפני כן ייצא לקלפי. ובכן, מה יש להם מאחורי הגב? אם לוז'קוב יופיע, הוא יכול להראות את הישגיו. והשאר? אמנם הופעת מפלגות חדשות בבחירות לא תשפיע על התוצאה. אפשר לזרוק הרבה מפלגות חדשות שיפזרו את הקולות ויביעו את דעתם של כל שכבות האוכלוסייה. אבל אז פוטין ינצח בהפרש מוצק מאוד! גם נבלני עשוי להתקבל לבחירות. פרוחורוב כבר התקבל. אני חושב שהאחוזים של נבלני יהיו אפילו פחות ולעתים. מאפיין של בחירות אלה הוא האולטימטום האמריקאי. כיצד יתנהגו האוליגרכים שלנו בשנה החדשה? היום יש פשיטות רגל. למה? הרי עסק פרטי הוא היעיל ביותר? או שאולי העסק רק נסגר ומתכוננת לבריחה? מעניין איך פוטין נלחם ויילחם בפשיטות רגל? אחרי הכל, זה אפילו יכול להוביל למחאות. ולמה יכול המשמר הרוסי להתנגד נגד פשיטת רגל? האם התרחיש של ונצואלה מחכה לנו?
        1. 0
          אוקטובר 2 2017
          תודה! מדוע פוטין לא מינה יורש זו לא שאלה עבורי. hi
          1. 0
            אוקטובר 2 2017
            09.29. סיבירלט! כן, נראה שאני לא מפנה את השאלה ספציפית לסיבירלט. סיבירלט, למה פוטין לא מינה יורש?
            ,
            1. 0
              אוקטובר 2 2017
              ואני, טהור, עניתי כמו שכולם היו עונים. לצחוק
              1. 0
                אוקטובר 2 2017
                12.28. סיבירלט! כן, אין לי תלונות באופן אישי לסיבירלט. השאלה היא באופן כללי. לא אתפלא אם פוטין יציע פרצוף שאינו מואר בשום מקום. גם הוא עצמו נזרק לפתע לראש. hi
          2. +1
            אוקטובר 2 2017
            ומי אמר שלא מינה? אולי הוא פשוט לא מדווח לנו? hi
            1. 0
              אוקטובר 2 2017
              ציטוט מתוך rait
              ומי אמר שלא מינה? אולי הוא פשוט לא מדווח לנו? hi

              ובכן, היה רמז על קיושאד. הוא לא הכחיש. wassat

              שיוטקה...
    2. 0
      אוקטובר 2 2017
      פקודות סייבר הוקמו זה מכבר במדינות רבות.
  2. +2
    אוקטובר 2 2017
    לפי אסאנג', הסימן למלחמה הזו הוא ניסיון הרשויות בספרד לחסום פורטלי אינטרנט קטלוניים, בדרך זו או אחרת קשורה לקיום משאל עם על עצמאותה של קטלוניה.

    ... אם לשפוט לפי התקשורת, זה כבר לא "ניסיון", אלא חסימה אמיתית של פורטלי האינטרנט הקטלוניים ...
  3. +3
    אוקטובר 2 2017
    במשך עשרות שנים, ארצות הברית יוצרת בעקשנות את התשתית של העולם מארגונים ומבנים שונים פיננסיים, פוליטיים, כלכליים, משפטיים, רגולטוריים ואחרים שנשלטים רק על ידה, ומסבכת את כל תחומי החיים. החוקים בארגונים כאלה נקבעים ע"י הון אוליגרכי המיוצג ע"י ארה"ב. כעת, על מנת שכל מדינה לא תהיה מבודדת, היא נאלצת להצטרף לארגונים הללו או לבוא איתם במגע בפעילותה, אבל זה כבר לא. אפשר להתעלם מהם. כלומר, או לציית לכללים ה"אמריקאים" או להיות בבידוד מוחלט, כמו DPRK. וזה בדיוק מה שהאמריקאים רצו. זהו "ניהול העולם" הידוע לשמצה.
  4. 0
    אוקטובר 2 2017
    מלחמות "חמות" בקנה מידה גדול הן נחלת העבר עם הופעת הנשק הגרעיני. אם לא נוכחותו, אז TMV היה מתחיל 20-30 שנה לאחר מלחמת העולם השנייה.
    1. 0
      אוקטובר 5 2017
      כן. כשלוחמים יגדלו...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"