ביקורת צבאית

מדוע רוסיה שומרת מיליארדי מדינה בארה"ב

87
החוב הציבורי של ארצות הברית בפעם הראשונה אי פעם סיפור עבר את רף עשרים טריליון הדולר. מדובר בכ-125 תקציבים שנתיים של האיחוד האירופי השנה. אז למה אנחנו שומרים חלק ממאגר הימים הגשומים שלנו מעבר לים?


1. מדוע החוב הממשלתי כל כך גדול?

- ההוצאות האמריקאיות עולות על ההכנסה, - אומר אלכסנדר רזובייב, מועמד למדעי הכלכלה, מנהל המחלקה האנליטית של Alpari. - קחו לפחות את התקציב הצבאי שלהם - הוא פשוט קוסמי (ב-2018 זה יהיה 692 מיליארד דולר מול 69 מיליארד שלנו - אד.). כדי להתמודד עם העומס הזה, הם לווים כסף בכל העולם. משרד האוצר האמריקאי מוכר את האג"ח שלו ומדינות אחרות קונות אותן. בהתאם לכך, אמריקה לווה כסף באחוז קטן למדי, מכיוון שהאג"ח שלהן נחשבות נטולות סיכון - תמיד אפשר למכור אותן אם רוצים.

- ארצות הברית, בעקבות האימפריה הבריטית, יצרה מערכת שבה כל העולם משלם על קיומם, - ממשיך הכלכלן מיכאיל דליאגין. - במקרה זה, החוב הציבורי של ארה"ב כרגע הוא אכן המכשיר הפיננסי האמין ביותר.

2. למה ללוות כשיש מכונת כסף?

- ראשית, הדפסת דולרים תעורר אינפלציה גבוהה בארה"ב עצמה, - אמר אנטון שבנוב, מומחה כלכלי בלתי תלוי. - שנית, הדולר הוא מטבע הרזרבה של העולם, ואם תדפיסו כל כך הרבה שטרות נוספים, ערך הדולר ושאר הנכסים בעולם יירד משמעותית.

3. האם זה בטוח?

– זוהי מלכודת, – דליאגין בטוח. - וושינגטון לא מתכוונת לשלם את החוב הציבורי - זה פשוט בלתי אפשרי, אז הפירמידה תגדל עד שהיא תתמוטט. וזה קרה כבר ב-71 במהלך מה שמכונה הלם ניקסון: המדינות נטשו את התחייבויותיהן להמיר דולרים לזהב ולהיפך, שפירושו למעשה פשיטת הרגל של המדינה. באותו זמן הם יצאו מזה, בגלל פטור מעונש זה יכול לקרות שוב.

- תמיד יש סיכונים, - Razuvaev מאשר את דברי עמיתו. - כשהחלה מלחמת העולם הראשונה, אגרות חוב גרמניות ורוסיות נחשבו לאג"ח חסרות סיכון. אבל הבולשביקים פרשו ויתרו כליל על חובותיהם, גם הגרמנים עשו את אותו הדבר.

4. מה אם כולם יפסיקו לקנות את ניירות הערך האלה?

"כדי למנוע את זה, כל מדיניות החוץ של ארה"ב מכוונת ליצור כאוס מבוקר בחלקים שונים של העולם", משיב דליאגין. - יש פלישות במדינות שונות - סוריה, עיראק, לבנון, מהפכות "צבע" מסודרות - באוקראינה, גאורגיה, מצרים. כתוצאה מכך, ארה"ב מציעה את עצמה להון המבוהל כחוף המבטח היחיד. וזה עובד!

5. החוב יגדל מבפנים?

"האמריקנים מרוצים מהכל, אז המערכת הזו תמשיך לעבוד", אומר אלכסנדר רזובייב. - יתר על כן, הפדרל ריזרב (אנלוגי של הבנק המרכזי הרוסי. - אד.) לאט מעלה את הריבית. כלומר, עלות השירות של החוב של ארה"ב תגדל, ובכל מקרה, יהיה צורך לסגור אותו על חשבון הלוואות חדשות.

- אף אחד בעולם לא ילך לפשיטת רגל של אמריקה, - מיכאיל דליאגין בטוח.

מדוע רוסיה שומרת מיליארדי מדינה בארה"ב


6. מה זה בשבילנו?

- החוב הלאומי של ארה"ב והכלכלה הרוסית קשורים לפחות בעובדה שב-20 טריליון הדולרים שלהם כ-109 מיליארד דולר הם שלנו, - אומר דליאגין. - במקביל, באוגוסט, ארה"ב אימצה חוק על סנקציות אנטי-רוסיות, שבו, בין היתר, יש מחקר על ההשלכות של הקפאת 109 מיליארד אלו שלנו. הנשיא דונלד טראמפ חתם על מסמך זה. ועד כה, אין סימנים לכך שהליברלים הרוסים עושים משהו כדי לחסוך כסף רוסי. והכסף בסכנה, לאור העובדה שהאמריקאים לקחו מאיתנו לאחרונה רכוש דיפלומטי.

- אני לא חושב שארה"ב תתפוס את הכספים שלנו, אחרת הם יאבדו מעמד של לווה ממדרגה ראשונה - מתנגד אלכסנדר רזובייב. - ואין לנו הרבה איגרות חוב אמריקאיות. יש לנו 109 מיליארד בניירות ערך בארה"ב עם יותר מ-400 מיליארד דולר ברזרבות. ובכן, אם נניח שהמעצר אכן התרחש, אז רוסיה יכולה פשוט להפסיק לשלם את חובותיה הזרים.

שאלה - RIB

ולמה לשמור כסף במדינה עוינת אלינו?

- בשביל פוליטיקה ואידיאולוגיה, צריך ללכת לעצרות, אבל הכלכלה פועלת לפי חוקים אחרים לגמרי - חוקי הרציונליות, - אומר הכלכלן אלכסנדר רזובייב. - הדולר הוא מטבע הרזרבה העולמי היחיד, ובהתאם לכך, העובדה שאנו שומרים 25% מהעתודה שלנו בדולר היא נורמלית לחלוטין. זה, אם תרצה, שמירה על יציבות שער החליפין של הרובל. כל עוד ארה"ב תישאר הכלכלה הגדולה בעולם והלווה האמינה ביותר, נשאיר את ה-25% שלנו אצלם. ולא משנה מה יקרה בפוליטיקה, הכסף לא יושפע, כי ארצות הברית תאבד מיד פנים. למרות שכמובן יש אג"ח אמינות של ממשלת גרמניה, זהב - כל זה נמצא גם ברזרבות של הבנק המרכזי שלנו.

עוד דעה

"זה לא מפחיד כמו שזה נראה"


- אין צורך לפחד מכלום, - בטוח הכלכלן ניקיטה קריצ'בסקי. - לערך הנוכחי של החוב הציבורי בארה"ב יש שתי נסיבות שמפחיתות משמעותית את חומרת הבעיה. ראשית, החוב הציבורי של ארה"ב אינו הגבוה ביותר ביחס לתמ"ג של המדינה. לאחר המלחמה, החוב שלהם הסתכם ב-125 - 126% מהתמ"ג, וכעת 105% (במילים אחרות, סכום החוב של ארה"ב גדול מהעלות של כל הסחורות והשירותים שיוצרו על ידי האמריקאים בשנה. - עורך). . ושנית, לא משנה איך מישהו היה רוצה, אבל הכלכלה האמריקאית חזקה. אג"ח ממשלת ארה"ב כיום הן הדרך היציבה והאמינה ביותר להשקיע כספים בחינם. זה מסביר את העובדה שהריבית על איגרות חוב ממשלתיות אלו קטנה מאוד, כלומר הריבית על שירות החוב של ממשלת ארה"ב היא מינימלית. לשם השוואה: אגרות חוב רוסיות בשנה שעברה נמכרו בשיעור של עד 10% בשנה. בארצות הברית 1,5 - 2% תלוי במונח.
מחבר:
מקור מקורי:
http://www.km.ru/economics/2017/09/27/valyutnye-rynki-i-valyutnye-operatsii/810954-zachem-rossiya-khranit-gosudarstve
87 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. aszz888
    aszz888 1 באוקטובר 2017, 06:55
    +13
    בהתאם, אמריקה לווה כסף באחוז קטן למדי, כי איגרות החוב שלהם נחשבות ללא סיכון אתה תמיד יכול למכור אותם אם אתה רוצה.

    ... בגלל זה הוא מוערך ...
    במקביל, בחודש אוגוסט העבירה ארצות הברית חוק על סנקציות אנטי-רוסיות, שבו, בין היתר, מחקר על ההשלכות של הקפאת אלה שלנו 109 מיליארד.

    ... ו"שלנו" - אלה של מי, של אנשים או מה? ... בריון
    1. סבא
      סבא 1 באוקטובר 2017, 07:03
      +21
      ציטוט מאת aszzz888
      ... ו"שלנו" - אלה של מי, של אנשים או מה? ..

      בְּהֶחלֵט! וכן "רכוש Gazpromnational".
      1. maxim947
        maxim947 1 באוקטובר 2017, 20:56
        +2
        זה נקרא דיסוננס קוגניטיבי - יחד עם זאת אומרים שאין שום דבר רע ברכישת מצב. אין איגרות חוב בארה"ב, כי זה מאוד אמין ובו בזמן שכל זה אינו אלא פירמידה והיא מתישהו... מכוסה. מה לעשות?)))
    2. max702
      max702 1 באוקטובר 2017, 08:52
      +40
      אני עדיין לא מבין באיזה מקום משתלם לנו להשקיע בכסף נייר בארה"ב?? יש לנו המון פרויקטים שהם הכרחיים פיזית למדינה ויתרה מכך, יביאו רווחים אמיתיים, ולפעמים סכומים אדירים אבל אין כסף לביצועם, וצריך לחפש הלוואות באחוזים אחרים לגמרי, בניגוד לארה"ב. ניירות.. זו אידיוטיות! אנחנו משקיעים ב-1,5%, ואנחנו לוקחים ב-7-8% !! ומשמעות? ובכן, אם ניקח בחשבון שמתוך 7-8% כמה יוחזר, אז זה מובן, אבל איך זה מסווג מנקודת המבט של הקוד הפלילי? והשאלה היא רק לאותם אנשים שמקבלים החלטות לגבי השקעה בכספי נייר בארה"ב.. עם מדיניות כלכלית כזו, לעולם לא נצא מהבור הנוכחי...
      1. Starover_Z
        Starover_Z 1 באוקטובר 2017, 09:28
        +7
        ציטוט: max702
        אנחנו משקיעים ב-1,5%, ואנחנו לוקחים ב-7-8% !! ומשמעות? ובכן, אם ניקח בחשבון שמתוך 7-8% כמה יוחזר, אז זה מובן, אבל איך זה מסווג מנקודת המבט של הקוד הפלילי?

        ובכן, כן, ובגלל זה יש לנו אחוז אחד על פיקדונות, ופי 2 יותר על הלוואות?!
        ואיפה האנשים שמקבלים החלטות לגבי תרומת קרנות רוסיות ל"ניירות ערך" אמריקאים שומרים את כספם (ושלנו)?!
      2. מאדים
        מאדים 1 באוקטובר 2017, 09:41
        +12
        ציטוט: max702
        זה אידיוטי

        הליברלים קוראים לזה משהו אחר. קריצה בטונים "פטריוטים נעימים". כאילו זה טוב לכלכלה קרץ
      3. להיות או לא להיות
        להיות או לא להיות 1 באוקטובר 2017, 11:38
        +13
        "עם סוג זה של מדיניות כלכלית, לעולם לא נצא מהבור הנוכחי".
      4. weksha50
        weksha50 1 באוקטובר 2017, 12:16
        +10
        ציטוט: max702
        אני עדיין לא מבין באיזה מקום משתלם לנו להשקיע בכסף נייר בארה"ב??


        כדי להבין את זה, אתה צריך להסתכל לפחות על פרויקטים כמו היצירה של NANOChubais, Skolkovo, עכשיו הנה ה"פריסה-הרחבה" של עמק הטיטניום, וכן הלאה וכן הלאה... והכל נמדד במיליארדים, מתפוגג לשכחה...

        "עם מדיניות כלכלית כזו, לעולם לא נצא מהבור הנוכחי.... "...

        וזו כבר מסקנה ... ולא רק שלך ... ולצערי היום היא היחידה הנכונה והאמיתית ... עצוב hi
        1. aybolyt678
          aybolyt678 3 באוקטובר 2017, 20:14
          +1
          ציטוט מאת: weksha50
          כדי להבין את זה, אתה צריך להסתכל לפחות על פרויקטים כמו היצירה של NANOChubais,

          אונאנו-כלכלה!!!! - יש בזה משהו!
      5. iConst
        iConst 1 באוקטובר 2017, 14:48
        +3
        ציטוט: max702
        אני עדיין לא מבין באיזה מקום משתלם לנו להשקיע בכסף נייר בארה"ב?? יש לנו שפע של פרויקטים ש...

        התשובה פשוטה: רזרבה לכך ורזרבה לאחסנה. למשל מתחת לכרית (זהב מתכת). אבל זה לא מייצר הכנסה. בנוסף, זהב הוא נדיף. מכאן האפשרות השנייה - בהשקעות חסרות סיכון (כמעט). אמנם עם מינימום, אבל הכנסה.

        אבל הביטוי "מומחה"בעוד ארצות הברית נותרה הכלכלה הגדולה בעולם"מציב סימן שאלה גדול לגבי רמת הכשירות שלו. אין הוכחות לכך שה-SGA ממשיכה להיות הכלכלה המובילה בעולם. להיפך, הכל מעיד שכלכלת ה-SGA מתכווצת. אבל ה-SGA היא המשאבה הגדולה ביותר של כסף ממדינות אחרות - כן.על זה ולחיות.
        1. אינגוואר 72
          אינגוואר 72 1 באוקטובר 2017, 19:12
          +5
          ציטוט מאת iConst
          למשל מתחת לכרית (זהב מתכת). אבל זה לא מייצר הכנסה.

          חשבו את העלייה במחיר הזהב, והשוו אותה לריבית GKO בארה"ב. החשבון יהיה לטובת זהב. אבל מסיבה כלשהי, הפיקדונות הם יותר בדולרים. לבקש
          1. iConst
            iConst 1 באוקטובר 2017, 19:35
            +2
            ציטוט: אינגוואר 72
            ציטוט מאת iConst
            למשל מתחת לכרית (זהב מתכת). אבל זה לא מייצר הכנסה.

            חשבו את העלייה במחיר הזהב, והשוו אותה לריבית GKO בארה"ב. החשבון יהיה לטובת זהב. אבל מסיבה כלשהי, הפיקדונות הם יותר בדולרים. לבקש

            נספר:
            הארושיי "צמיחה" - עם 1.717 מה-1 באוקטובר 2013 ועד 1.080 נכון ל-1 בדצמבר 2015.

            1.349 ב-1 ביולי, השנה ה-16 שלפני כן 1.283 ב-1 ב-17 בספטמבר.

            זהב עכשיו לא רווחי - תנודתיות מטורפת. הם אוגרים את זה לעתיד - קריסת הדולר.
            1. ריי_קה
              ריי_קה 3 באוקטובר 2017, 10:20
              +4
              אז זהב מעולם לא היה השקעה "קצרה". וכך מישהו ניסה בכוח לחסל את המתחרה של הדולר
              1. iConst
                iConst 3 באוקטובר 2017, 10:55
                0
                ציטוט של רייקה
                אז זהב מעולם לא היה השקעה "קצרה". וכך מישהו ניסה בכוח לחסל את המתחרה של הדולר

                זה נכון. הזהב הוא המתחרה הפוטנציאלי היחיד לדולר עד כה.
    3. יריק
      יריק 1 באוקטובר 2017, 11:09
      +15
      איזה אידיוט צריך להיות כדי להאמין במשפט הזה של המחבר: "כי ארצות הברית מיד תאבד פנים". ועל איזה פנים מפוספסים אנחנו מדברים??? הפנים האלה שמלמעלה או מלמטה? זה לא היה להם הרבה זמן, מכל צד.
    4. ריי_קה
      ריי_קה 3 באוקטובר 2017, 10:19
      0
      עממי בין העם. והעובדה שהמדינה כבר לא פופולרית היא שלהם. "של הקיסר של הקיסר, של אלוהים של אלוהים"
  2. vasily50
    vasily50 1 באוקטובר 2017, 07:24
    +11
    ומהם הסיכונים בהשקעה באמריקאים? באמת ליברלים? הבנק לוקח פיקדון. מה ישתלם הטכנולוגיה שהושקעה אז באמריקאים? אפילו לא יזרקו אותם מהמשרד, או אפילו בטלוויזיה הם יסבירו לכולנו עד כמה הם הגיעו לכל דבר, והם ימנו את מי להאשים, עד כתמים בשמש.
    1. ד^אמיר
      ד^אמיר 1 באוקטובר 2017, 11:46
      +13
      לא מסופקים בכלום... יתר על כן:
      לאחר המלחמה, החוב שלהם הסתכם ב-125 - 126% מהתמ"ג, וכעת 105%

      לאחר המלחמה, הכלכלה האמריקאית עבדה בייצור סחורות נקנה בכל העולם!!!! ועכשיו הם מייצרים שירותים!!!! 80% מהתמ"ג!!! כך את כל מאמר זה הוא שריקה אמנותית ביותר !!!!!!!
      לכן הם מגיבים בחריפות כל כך לניסיונות למדיניות עצמאית של רוסיה!!!! חס וחלילה מישהו אחר ימצא את אותו חכם, ואז אחר... ואז מה???? האוצר יפסיק לקנות???? ואיך לחיות???? לא....צריך למחוץ חכמים כאלה מהסף!!!! הנה ההיגיון...
  3. ורד
    ורד 1 באוקטובר 2017, 07:28
    0
    לא הכל כל כך ורוד... הכל יכול לקרות... או שהר הגעש יפול... או טקסס תיפרד... או משהו אחר... שם זהב נשמר...
  4. דוב בצפון
    דוב בצפון 1 באוקטובר 2017, 07:37
    +4
    "הכסף שלנו בכה" בילדותם הם התבדחו, אבל עכשיו נגמרו הבדיחות. (((
  5. kartalovkolya
    kartalovkolya 1 באוקטובר 2017, 07:41
    +10
    ובשבילי זה פשוט שכולם בעולם עושים כבוד להמון שנקרא ארה"ב, אבל לא רחוק הזמן שבו העול הזה יושלך! רק שכולם מפחדים מההשלכות הקשות של קריסת הז'נדרם העולמי ולכן תומכים בו בכל דרך אפשרית! אבל הם זרקו את העול המונגולי-טטארי ושום דבר נורא לא קרה, אם המדינות יקרסו, אין סיכוי שכל העולם יקרוס!
    1. weksha50
      weksha50 1 באוקטובר 2017, 12:22
      +1
      ציטוט מאת: kartalovkolya
      לא סביר שמדינות התמוטטות יקרסו את כל העולם!


      להיפך, הוא ישתחרר מהכבלים... גם כלכלי וגם מדיני...
      אבל משהו אומר לי שהשחרור הזה יהיה זמני... אנרכיה תתחיל, או, כמו הברבור של קרילוב, הסרטן והפייק, וז'נדרם חדש יופיע כדי להחזיר סדרי עולם...
      WHO ? מי שחי יראה...
      הדיאלקטיקה של התפתחות, לעומת זאת... כן
    2. סקאי
      סקאי 2 באוקטובר 2017, 13:31
      +2
      רק שכולם חוששים מההשלכות הקשות של קריסת הז'נדרם העולמי

      רק שכולם חוששים שארצות הברית תחשב אותם לא מספיק דמוקרטיים.
  6. סרפימאמוריאן
    סרפימאמוריאן 1 באוקטובר 2017, 07:43
    +15
    על ידי רכישת אג"ח של ממשלת ארה"ב, רוסיה תומכת כלכלית באויב הברור שלה. זה אותו דבר אם ברית המועצות קנתה אג"ח ממשלתיות של הרייך השלישי בטענה שזה מאוד רווחי. המאמר אינו מציין מי מקבל החלטות בשמו וחותם תחתיהן על רכישת איגרות חוב ממשלתיות אלו. מי האויב של העם הרוסי?
    1. titsen
      titsen 1 באוקטובר 2017, 08:55
      +5
      ציטוט: סרפימאמורסקי
      המאמר אינו מציין מי מקבל החלטות בשמו וחותם תחתיהן על רכישת איגרות חוב ממשלתיות אלו. מי האויב של העם הרוסי?


      מי יגיד לנו את זה?

      או שאתה נאמה או סתם צוחק!
    2. Stas157
      Stas157 1 באוקטובר 2017, 09:58
      +18
      ציטוט: סרפימאמורסקי
      המאמר אינו מציין מי מקבל החלטות בשמו וחותם תחתיהן על רכישת איגרות חוב ממשלתיות אלו.

      אני בטוח שפוטין לא יודע!
      אם מסתכלים מהצד, אז מתגלה תמונה כזו. כל תת הקרקע שלה, הנפט והגז, רוסיה נוסעת למערב. כל הדולרים שהרוויחו הולכים לשם, למערב. בנוסף לאג"ח, אל תשכח שטריליון דולר נלקח מהחוף בעשרים השנים האחרונות! בהתחשב במצב הנוכחי, יש לי שאלה. ומי משרת את מי מערב רוסיה, או רוסיה המערב? מי הנספח של מי, והכי חשוב, למה? מי צריך את זה? ...אה, אתה צריך את זה?
      1. ID90
        ID90 1 באוקטובר 2017, 10:35
        +12
        ציטוט: Stas157
        ציטוט: סרפימאמורסקי
        המאמר אינו מציין מי מקבל החלטות בשמו וחותם תחתיהן על רכישת איגרות חוב ממשלתיות אלו.

        אני בטוח שפוטין לא יודע!
        אם מסתכלים מהצד, אז מתגלה תמונה כזו. כל תת הקרקע שלה, הנפט והגז, רוסיה נוסעת למערב. כל הדולרים שהרוויחו הולכים לשם, למערב. בנוסף לאג"ח, אל תשכח שטריליון דולר נלקח מהחוף בעשרים השנים האחרונות! בהתחשב במצב הנוכחי, יש לי שאלה. ומי משרת את מי מערב רוסיה, או רוסיה המערב? מי הנספח של מי, והכי חשוב, למה? מי צריך את זה? ...אה, אתה צריך את זה?

        כמובן לא מודע.
        הוא חושב על סוריה.
        איש זהב.
      2. weksha50
        weksha50 1 באוקטובר 2017, 12:27
        +2
        ציטוט: Stas157
        אני בטוח שפוטין לא יודע!



        הממ ... כאן נראה שאתה "הולך רחוק מדי" ...
        אם המנהל (באופן גס) לא יודע על סכומים כאלה (!!!) שעוברים לידו ובעצם נכנסים לכיס של מתחרה (קראו - האויב), אז מנהל כזה הוא חסר ערך...
        אז, למרות שאני "זאפוטינט", אבל במקרה הזה אני עדיין יכול לומר רק דבר אחד: הוא יודע, ולא רק יודע, אלא כאילו הוא עצמו לא ניוט את הנושא הזה... תחת הרשעתו של מוכשר כזה יועצים כמו קודרין ונה .... נביולינה ...
        1. חותך מתלים
          חותך מתלים 2 באוקטובר 2017, 13:58
          +5
          ציטוט מאת: weksha50
          אז, למרות שאני "מבולגן"

          אני באמת מזדהה איתך...
          ציטוט מאת: weksha50
          ולא משנה איך הוא עצמו ניהל את הנושא הזה ... תחת הרשעתם של יועצים מוכשרים כמו קודרין ונה .... נביולינה ...

          אז הוא די מרוצה מהעבודה שלה.

          צ'סלובו, כמו ילדים. מה עוד הוא צריך לעשות "טוב" כדי שהצעיף ייפול מהעיניים שלך? אני לא מבין ...
        2. התגובה הוסרה.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 1 באוקטובר 2017, 07:43
    +14
    ארצות הברית, בעקבות האימפריה הבריטית, יצרה מערכת שבה כל העולם משלם על קיומם

    והכי חשוב, העולם מבין את זה, אבל ממשיך לשלם. למרות שחלק נוזפים בסטלין, הוא צדק לחלוטין כשסירב לתלות של ברית המועצות בדולר. נאמר לנו שהחזקת חלק מהעתודות שלנו בניירות ערך בארה"ב היא לא רק בטוחה, אלא גם רווחית. כאשר הנחה זו מוטלת באופן אקטיבי, מיד מתעוררים ספקות, אשר מובילים רק למסקנה אחת - הממשלה הרוסית ה"ליברלית" (הפונדאלית למערב) פועלת לטובת ארצות הברית ולרעת המדינה שלה.
  8. קָלִיבֶּר
    קָלִיבֶּר 1 באוקטובר 2017, 07:51
    +6
    ציטוט: סרפימאמורסקי
    אם ברית המועצות קנתה אג"ח ממשלתיות של הרייך השלישי בטענה שזה מאוד רווחי.

    לא קנה. אבל הוא מכר לחם, עוגה, ניקל, טונגסטן, נחושת, שמן... פרבדה כתבה על כך כהישג יוצא דופן. כלומר, הם "ממנו" לתוקפן פוטנציאלי. וכלום - היתרון העיקרי עכשיו! ההסכם מיום 19 באוגוסט 1939, שפורסם בפרבדה, עסק באספקת מסה של חומרים אסטרטגיים לגרמניה. ההסכם קבע שברית המועצות תספק לגרמניה
    1 טון של דגני מזון וקטניות, בשווי 000 מיליון רייכסמרק
    900 טון נפט, בשווי של כ-000 מיליון רייכסמרק
    100 טון כותנה בשווי של כ-000 מיליון רייכסמרק
    500 טונות של פוספטים
    100 טון של עפרות כרומיט
    500 טונות של עפרות ברזל
    300 טונות של גרוטאות ברזל וברזל חזיר
    2 ק"ג פלטינה

    באוגוסט 1940 נעשתה בדיקה לגבי יישום ההסכם, התברר שהאספקה ​​הגרמנית מפגרת ברצינות אחרי הסובייטית. כדי לשנות את המצב סירבה בריה"מ לכמה הזמנות עם זמני אספקה ​​ארוכים והגבילה את עצמה לאלו שניתן לבצע תוך 8-10 חודשים. למרות זאת, מאוגוסט עד דצמבר 1940 יצאו מבריה"מ חומרי גלם בשווי 259,6 מיליון רייכסמרק לגרמניה, וברית המועצות קיבלה סחורה ב-121,6 מיליון רייכסמרק בלבד. הדרג האחרון עם תבואה סובייטית עבר על הגשר על פני הבאג המערבי לטרספול שעה 1 דקות לפני המתקפה הגרמנית. מדצמבר 15 ועד סוף מאי 1939, גרמניה ייבאה 1941 מיליון טון של מוצרי נפט מברית המועצות עבור מיליון מארק גרמני, דגן (בעיקר מספוא) - 1 מיליון טון עבור 95 מיליון מארק, כותנה - 1,6 אלף טון עבור 250 מיליון מארק, עוגה - 111 אלף טון עבור 100 מיליון מארק, פשתן - 36 אלף טון עבור 6,4 מיליון מארק, עץ - עבור 10 מיליון מארק, ניקל - 14,7 אלף טון עבור 41,3 מיליון מארק, עפרות מנגן - 1,8 אלף טון עבור 8,1 מיליון מארק, עפרות כרום - 185 אלף טון עבור 7,6 מיליון מארק, פוספטים - 23 אלף טון עבור 2 מיליון מארק, כמו גם סחורות אחרות.

    חשוב להדגיש שהגרמנים אכלו את התבואה שלנו ושרפו את הדלק במהירות. והשתמשנו אז במכונות שלהם ובבית הבד במשך זמן רב מאוד. אז יש תועלת. אבל החסות של התוקפן עדיין ניכרת.
    1. VIK1711
      VIK1711 1 באוקטובר 2017, 08:05
      +8
      ומי, מלבד גרמניה, מכר אז כלי מכונות וציוד אחר לברית המועצות?
      כן, וקיבל מטוס חדש ללימוד.
      1. דאוריה
        דאוריה 1 באוקטובר 2017, 10:36
        +3
        כן, וקיבל מטוס חדש ללימוד.


        אפילו לצוללות של סדרת "C" יש שורשים גרמניים גרידא.
      2. Ken71
        Ken71 1 באוקטובר 2017, 22:00
        0
        והיכן עוד תוכל גרמניה להשיג כמויות כאלה של חומרי גלם ואספקה ​​אסטרטגיים. והיה שווה את זה להשיג כמה מטוסי טנק ושייטת לא גמורה. שולל על ידי אדולף יוסף.
    2. Stas157
      Stas157 1 באוקטובר 2017, 10:23
      +6
      ציטוט מקליבר
      אבל החסות של התוקפן עדיין ניכרת.

      תן לי לתת לך חסות! אני אמכור לך משהו... אני מוכן למכור לך הרבה דברים להרבה זמן! פשוט תשלם כסף.
      כאן רוסיה תיתן חסות למערב בדרך זו, איך ברית המועצות עשתה זאת! תחליף יבוא אפילו לא יהיה צורך.
    3. weksha50
      weksha50 1 באוקטובר 2017, 12:31
      +2
      ציטוט מקליבר
      אבל החסות של התוקפן עדיין ניכרת.



      הממ... ובכן, בתקופה שבה ארה"ב הייתה רשמית במלחמה עם גרמניה במלחמת העולם השנייה, הם לא רק עזרו לברית המועצות בהשאלה-חכירה, אלא גם סחרו עם גרמניה, וסיפקו לה חומרי גלם אסטרטגיים... כלומר לא מנהיגות פוליטית, אלא עסקית... אולם משינוי מקומות התנאים, מהות התהליך לא השתנתה...
      ובכן, ברית המועצות, על ידי סחר עם גרמניה, עשתה כמיטב יכולתה לדחות את תחילת המלחמה הזו, שהייתה בלתי נמנעת... האם היא בלתי נמנעת - אני עדיין לא מבין, למען האמת... נראה כי איזשהו עדר כבש את ברית המועצות וגרמניה מכל עבר...
  9. שבתאי.מממ
    שבתאי.מממ 1 באוקטובר 2017, 07:58
    +15
    שאנחנו שומרים 25% מהעתודה שלנו בדולרים זה נורמלי לחלוטין.

    זה לא נכון, רוסיה קנתה ניירות ערך בארה"ב תמורת 100 מיליארד, כלומר, היא הוציאה דולרים על ניירות אמריקאיים, ומחזיקה בניירות אמריקאים שאין לה רווח לגביהם, אותם 1,5% נאכלים מהפיחות של הדולר האמריקאי.
    - אני לא חושב שארה"ב תתפוס את הכספים שלנו, אחרת הם יאבדו מעמד של לווה ממדרגה ראשונה - מתנגד אלכסנדר רזובייב. - ואין לנו הרבה איגרות חוב אמריקאיות. יש לנו 109 מיליארד בניירות ערך בארה"ב עם יותר מ-400 מיליארד דולר ברזרבות. ובכן, אם נניח שהמעצר אכן התרחש, אז רוסיה יכולה פשוט להפסיק לשלם את חובותיה הזרים.

    כן, הם רצו לירוק על המוניטין, שכן בעלי מונופולים מחזירים מה שהם רוצים, אם רוסיה לא תשלם הלוואות, זה יהיה כמו במשרד השיכון, בסרט "זרוע היהלום" הם יקצצו הכל ויקחו הכל הנכס בחו"ל.
    ולבסוף.
    המשרד, כביכול, של סברבנק "שלנו" במרכז פראג נותן הלוואה לצרכים דחופים 6.99% ו(שימו לב!!!) לבנייה (משכנתא) 2.26%.


    אז עבור מי עובד הבנק הלאומי של רוסיה?
    1. חילזון N9
      חילזון N9 1 באוקטובר 2017, 08:49
      +12
      ובכן, כאן אתה עדיין צריך "לראות" היכן מאוחסנים שאר עתודות הזהב של רוסיה. ישנה דעה שרק חלק מהזהב (ואפילו קטן יותר) מאוחסן ברוסיה, השאר, והמטבע והמתכות היקרות נמצאים בבנקים זרים שונים, בעיקר אמריקאים, בריטים, לוקסמבורג ושווייץ. באופן רשמי, הדבר נעשה "כדי להקל" פעולות עם עתודות זהב בשוק הפיננסי הבינלאומי. והגרסה הלא רשמית מסבירה שעיקר יתרות הזהב של רוסיה נמצאות בחו"ל על ידי העובדה ש: 1) הכסף הזה ישמש לתשלום "פיצוי" לכל המשקיעים הזרים, הבעלים ובעלי עניין אחרים אם רוסיה "תיפול" "קהילה עולמית" מסיבה זו או אחרת. מסיבות אחרות, 2) זהו סוג של קישור בין רוסיה ל"קהילה העולמית" כדי שרוסיה לא "תנדנד" במיוחד ב"שאיפותיה ההגמוניות", 3) זה הוא מעין "מצנח זהב" לכל האליטה הליברלית השולטת כיום ברוסיה במקרה של בריחה מאולצת מהמדינה הנתונה לשינוי במערכת המדינתית, מהפכה, מרד וכו'.
      1. נירובסקי
        נירובסקי 1 באוקטובר 2017, 12:26
        +4
        ציטוט: חילזון N9
        ובכן, כאן אתה עדיין צריך "לראות" היכן מאוחסנים שאר עתודות הזהב של רוסיה. יש דעה ש...
        דעתו של מי? אין צורך לשחזר דעות והנחות להמונים, כי אלו רכילות ושמועות, אבל לא עובדות. זהב בהיקף של 1700 טון מאוחסן ברוסיה במלואו, שהם כ-70 מיליארד דולר.
        ציטוט: חילזון N9
        1) "פיצוי" ישולם מתוך הכסף הזה לכל המשקיעים הזרים, הבעלים ובעלי עניין אחרים במקרה שרוסיה "תיפול" מ"קהילת העולם" מסיבה זו או אחרת,

        "מורכבות" לא תהיה טיפשה, tk. רוסיה תפסיק את כל התשלומים על חובות חיצוניים ותקפיא את נכסיה הממוקמים בשטחה, העולים בבירור על שווי ניירות הערך של ארה"ב ברזרבות הרוסיות. אז הקהילה העולמית תמצץ את כף רגלה ותלחם על החלוקה ה"הוגנת" של 109 מיליארד בין המשקיעים והנושים שנפגעו.
        ציטוט: חילזון N9
        2) זהו סוג של קישור בין רוסיה ל"קהילה העולמית" כך שרוסיה לא "תנדנד את הסירה" במיוחד ב"שאיפותיה ההגמוניות"

        אנחנו, בדיוק כמו סין, וכל מדינה אחרת, אולי למעט קוריאה וקובה, השתלבנו בשוק ובכלכלה העולמית, ולכן אנחנו יכולים "לחטט", ולגרום להן גם צרות והפסדים מסוימים.
        ציטוט: חילזון N9
        3) זהו מעין "מצנח זהב" לכל האליטה הליברלית ששולטת כיום ברוסיה במקרה של בריחה מאולצת מהמדינה כאשר המערכת הפוליטית משתנה, מהפכה, מרד וכו'.

        מַהְפֵּכָה? הִתפָּרְעוּת? שינוי מערכת המדינה? "צה אטה"? לכו לקלפיות, בחרו במפלגה הקומוניסטית - יש להם בתוכנית המפלגה הלאמה של מפעלים ומשאבים מינרלים. אבל אתה מצביע למפלגה הליברלית הדמוקרטית, יבלוקו, פרנסוס, הקומוניסטים של רוסיה ועוד שטויות, שנותנות לאליטה את ההזדמנות "למשול ולליברליזציה" בשלווה. הם לא ירוצו, יש להם מספיק אוכל כאן לעשרות שנים.
    2. Stas157
      Stas157 1 באוקטובר 2017, 10:39
      +6
      ציטוט מאת: שבתאי.מממ
      אז עבור מי עובד הבנק הלאומי של רוסיה?

      ל-Sberbank יש בדרך כלל את העמלות הגדולות והשירות היקר אצלנו. מי של רוסיה המאוחדת היה עונה על זה: מה אתה רוצה, יש לנו קפיטליזם. כמה משתלם לסברבנק לקבוע תעריפים כאלה. לגבי פראג, אז קבע את Sberbank שם את אותם תעריפים כמו ברוסיה, כולם היו עוקפים את זה. אז היו סבלניים.
    3. נירובסקי
      נירובסקי 1 באוקטובר 2017, 11:12
      +3
      ציטוט מאת: שבתאי.מממ
      אז עבור מי עובד הבנק הלאומי של רוסיה?

      אין לנו את הבנק הלאומי של רוסיה - יש את הבנק המרכזי, שפעילותו נקבעת על פי החוקה, לפיה זכויות הנשיא בפעילות הבנק מוגבלות. קודם כל צריך לתקן את החוקה, ורק אז אפשר יהיה להשפיע על מדיניות הבנק. לגבי התמונה, מדובר ב"SBERBANK", שנמצאת כמעט ב-50% בבעלות אזרחים בעלי דרכונים זרים, ולכן אינה בבעלות המדינה בלבד.
    4. weksha50
      weksha50 1 באוקטובר 2017, 16:23
      +1
      ציטוט מאת: שבתאי.מממ
      אז עבור מי עובד הבנק הלאומי של רוסיה?


      גם כאן לעתים קרובות ב-VO הם משווים תעריפים על הלוואות Sberbank ברוסיה (בבית) ומחוצה לה ...
      אנשים, אני גם "אוהב ומכבד" את גרף מאוד, כמו גם את נביולינה (כדי שהם ישהקו וימעדו), אבל אם זה אמיתי: כאן התעריפים ברובל, שם התעריפים באירו ובדולר ...ואם הם יובאו למכנה משותף, זה לא יעשה הרבה הבדל...
      משכנתא... אז המערב הבין מזמן את חוסר הכדאיות של המנגנון הזה... אבל הבנקאים שלנו שרים שהמשכנתא היא המנגנון הטוב ביותר לספק לאוכלוסייה דיור... זו הטעיה טהורה של האוכלוסייה...
      1. שבתאי.מממ
        שבתאי.מממ 1 באוקטובר 2017, 17:54
        +2
        ציטוט מאת: weksha50
        ואם נביא אותם למכנה משותף, אז לא יהיה הבדל גדול במיוחד...

        סלח לי בנדיבות, אבל אין הבדל באיזה מטבע לוקחים הלוואה,
        2% הם באפריקה 2%.
        $100 2% $2
        100 דולר זה 5000 רוסי
        2% מ-5000 הם 100 רובל ו-100 רובל הם 2 דולר.
        1. weksha50
          weksha50 1 באוקטובר 2017, 18:33
          +3
          ציטוט מאת: שבתאי.מממ
          סלח לי בנדיבות, אבל אין הבדל באיזה מטבע לוקחים הלוואה,

          "100 דולר זה 5000 רוסי."..

          הממ... קצת שונה... התכוונתי, לפי הדוגמה שלך, אז 2% מ-100 דולר (או יורו) ו-2% מ-100 רובל... בהמרה יש הבדל משמעותי... hi
          1. שבתאי.מממ
            שבתאי.מממ 2 באוקטובר 2017, 07:21
            +1
            ציטוט מאת: weksha50
            יש הבדל גדול בעת ההמרה.

            יש הרבה כסף שונה בעולם, אבל צריך לסחור איכשהו, והעולם הסכים לקחת את הדולר כבסיס, וכל השאר קובעים את המסלול לקראתו.
            לא נכון להשוות בין 2% מ-100 רובל ו-2% מ-100 דולר, שכן יש להם ערכים משוערים שונים, כביכול, כמה זהב יינתן עבור 100 רובל וכמה זהב יינתן עבור מאה דולר.
            1. weksha50
              weksha50 2 באוקטובר 2017, 11:38
              0
              ציטוט מאת: שבתאי.מממ
              לא נכון להשוות בין 2% מ-100 רובל ו-2% מ-100 דולר, שכן יש להם ערכים משוערים שונים, כביכול, כמה זהב יינתן עבור 100 רובל וכמה זהב יינתן עבור מאה דולר.



              הממ... תחשוב על זה... הרבה פעמים אפילו נותנים לנו תמונות מסניפי Sberbank אי שם בצ'כיה או צרפת ב-VO והם כותבים בדיוק שסברבנק מנפיק משכנתאות ב-2%!!! אבל הוא נותן שם - לא ברובלים !!! ביורו או בדולרים!!! ואותם 2% מ-1000 יורו, כאשר יומרו, יעלו על 2% מ-1000 רובל... כאן גרף-סבר מתפתל: שם - שניים, וכאן, ברוסיה - 10,9-12,25 כל אחד... טוב כמו סרטנים עם קרצב ואילצ'נקו...
              אנחנו לוקחים 2% מ-1000 יורו - זה 20 יורו, ומ-1000 רובל - זה 20 רובל... ועכשיו נכפיל את האירו בשיעור של 68,45 (רובל) ב-2 ונקבל 136,9 רובל ...
              זה מה שאני מנסה להסביר... שגם יחידות כספיות וגם ריבית שונות...
    5. Ken71
      Ken71 1 באוקטובר 2017, 22:02
      +1
      אז זה לא נותן בעץ, אלא במטבע. ניתן גם ללוות באחוז קטן במטבע חוץ. זה רק מפחיד בארץ המולדת המושעת שלנו לקחת מטבע זר.
      1. weksha50
        weksha50 2 באוקטובר 2017, 11:40
        0
        ציטוט של Ken71
        אז זה לא נותן בעץ, אלא במטבע. ניתן גם ללוות באחוז קטן במטבע חוץ. זה רק מפחיד בארץ המולדת המושעת שלנו לקחת מטבע זר.


        אז אני מנסה להסביר לו... הרי "בתיק", כלומר. דווקא אותם אנשים שלקחו הלוואות משכנתא במטבע חוץ התבררו שהם בתחת ברוסיה... ואז הם הפצירו בבנקים להמיר בדחיפות (או איך שלא קוראים לזה) את ההלוואה לרובל...
        1. ריי_קה
          ריי_קה 3 באוקטובר 2017, 10:17
          0
          מבנה מחדש
  10. גורמנגהסט
    גורמנגהסט 1 באוקטובר 2017, 08:30
    +1
    לא נאמר דבר על ההתקדמות הרעה של הגידול בגודל החוב הציבורי. הרע הוא לא שהחוב הציבורי גדול, אלא שהוא גדל מהר מדי. האם כלכלת ארה"ב הוכפלה במהלך נשיא שחור? לא. והחוב הציבורי גדל. לכן, האינסוף של תהליך הגדלת החוב הציבורי מוטל בספק. והזמן הולך ואוזל.
  11. vadhagh
    vadhagh 1 באוקטובר 2017, 08:36
    +6
    ואתם שם, ובכן... לדון, פוסונים...
    1. Ken71
      Ken71 1 באוקטובר 2017, 22:03
      0
      אם אתה לוקח את הטיעונים שלך ממקור כזה, אז אתה לא מכבד את עצמך כדי לדון איתך.
  12. סייג
    סייג 1 באוקטובר 2017, 09:11
    +7
    ממשלות משקיעות בכלכלה.
    ממשלות של מדינות ריבוניות בפני עצמן, ווסלים משקיעים בכלכלת המטרופולין.
  13. Krasnyiy komissar
    Krasnyiy komissar 1 באוקטובר 2017, 09:36
    +2
    אם המזרן הולך לתפוס נכסים רוסיים בניירות ערך, אז העניין לא צריך להיות מוגבל לשבירת היחסים הדיפלומטיים איתם. רוסיה חייבת לתת מענה צבאי באירופה וב-BV, וכל הלימיטופורים לאורך היקף הגבולות חייבים להפסיק להתקיים. לרוסיה יש מספיק כוח אש כדי להפוך כמה "מעוזים דמוקרטיים" צעירים לענף ירח על פני כדור הארץ. במעשיהם, ארה"ב דוחפת את רוסיה לעמדה של יפן בשנות ה-30, אבל ליפן לא היה מגן טיל גרעיני, אבל יש לנו.
    1. שבתאי.מממ
      שבתאי.מממ 1 באוקטובר 2017, 10:24
      +2
      ציטוט: Krasnyiy komissar
      אם המזרן הולך לתפוס נכסים רוסיים בניירות ערך, אז העניין לא צריך להיות מוגבל לשבירת היחסים הדיפלומטיים איתם. רוסיה חייבת לתת מענה צבאי באירופה וב-BV, וכל הלימיטופורים לאורך היקף הגבולות חייבים להפסיק להתקיים.

      אין צורך בשום מלחמה, ורוסיה לא צריכה לימיטופורים, יש צורך לנהל מדיניות פיננסית וכלכלית סבירה ולהחזיק צבא חזק.
      של מי ניירות ערך לקנות? כן, אלה שיש להם יותר השקעות לטווח ארוך ברוסיה.
      אם יש יחסי סחר מינימליים עם ארצות הברית, אז למה לשלוח לשם כסף?
      ציטוט: Krasnyiy komissar
      במעשיהם, ארה"ב דוחפת את רוסיה לעמדה של יפן בשנות ה-30, אבל ליפן לא היה מגן טיל גרעיני, אבל יש לנו.

      רוסיה, בניגוד ליפן, יכולה לחיות בבידוד מוחלט משאר העולם במשך מאות שנים, אני חושב שאפילו האמריקנים מבינים את חוסר התוחלת של פעולות כאלה, הסיכון הגדול ביותר עבור רוסיה הוא השפעת הכוח האפשרית.
      1. גולובן ג'ק
        גולובן ג'ק 1 באוקטובר 2017, 10:46
        +9
        ציטוט מאת: שבתאי.מממ
        רוסיה, בניגוד ליפן, יכולה לחיות בבידוד מוחלט משאר העולם במשך מאות שנים.

        יפן חיה כך. עד כה, על בסיס תחרותי מאוד (כבר צוחק), הרפובליקה של אינגושטיה וארה"ב החלו לשלוט בזה ...
        מלכתחילה, כתוכנית חינוכית, קראו: ניקולאי זדורנוב (זו לא מהדורה הומוריסטית) "סימודה".
        אחר כך אפשר לעבור לדברים מורכבים יותר.

        שום מדינה לא יכולה לשרוד בבידוד עכשיו. אל תתנו את צפון קוריאה כדוגמה - היא רחוקה מלהיות מבודדת, טכנולוגיות גרעיניות, כמו טכנולוגיות טילים, אינן גדלות בשדות אורז... לבקש
  14. Stas157
    Stas157 1 באוקטובר 2017, 09:41
    +4
    . זה קרה שהחוב הלאומי של ארה"ב כרגע הוא אכן המכשיר הפיננסי האמין ביותר.
    ובכן, גם MMM, במשך חצי שנה, היה המכשיר הפיננסי האמין ביותר שהיה לנו בשנות התשעים. אבל הסוף של כל פירמידה עדיין עצוב. הפירמידה האמריקאית היא גלובלית, היא מכסה את כל הגלובוס, ולכן היא כל כך ארוכה בזמן. אבל לא משנה איך החבל מתפתל, התוצאה תהיה זהה.
  15. APASUS
    APASUS 1 באוקטובר 2017, 10:24
    +7
    האם האמריקנים הצמידו לנו את הכתבה ב-VO ??
    בכלל, זה בסדר, כולכם פראיירים!
    המדינה שלאחר ה"פרסטרויקה" של גורבצ'וב-ילצין איבדה שליש מתעשייתה, אנחנו תלויים באופן קריטי ביבוא באזורים מסוימים. אנחנו מחפשים כסף מעבר לגבעה לפרויקטים אסטרטגיים ואנחנו בעצמנו שומרים את הכסף שלנו בבנקים שלהם!
    רק תאגידים משקיעים ברוסיה ורק בנפט וגז. כל שאר ההשקעות פשוט מגוחכות.אבל העובדה היא שאנחנו בעצמנו לא משקיעים בתשתית של המדינה.
    1. גולובן ג'ק
      גולובן ג'ק 1 באוקטובר 2017, 10:48
      +11
      ציטוט מאת APAS
      אנחנו מחפשים כסף לפרויקטים אסטרטגיים מעל הגבעה ואנחנו בעצמנו שומרים את הכסף שלנו בבנקים שלהם!
      רק תאגידים משקיעים ברוסיה ורק בנפט וגז. כל שאר ההשקעות פשוט מגוחכות. אבל העובדה היא שאנחנו בעצמנו לא משקיעים בתשתית של המדינה

      וחשבתי שאתה אדם חכם... קמפיין, טעיתי... סליחה לבקש
      1. APASUS
        APASUS 1 באוקטובר 2017, 11:04
        +3
        ציטוט: גולובן ג'ק
        וחשבתי שאתה אדם חכם... קמפיין, טעיתי... סליחה

        זה לא יקשה עליך לכתוב הפרכה של דברי, מצד אחד נגלה מי טעה
        1. גולובן ג'ק
          גולובן ג'ק 1 באוקטובר 2017, 11:16
          +9
          ציטוט מאת APAS
          לא יהיה לך קשה לכתוב הפרכה של הצהרותיי

          ציטוט: אפיגרף (ג) בוריס זכודר
          אין סדר בסיפור הזה
          לא משנה מה המילה היא תעלומה...

          ציטוט מאת APAS
          אנחנו תלויים באופן קריטי ביבוא באזורים מסוימים. אנחנו מחפשים כסף מעבר לגבעה לפרויקטים אסטרטגיים

          אם אפשר - קצת יותר על מה אתה מתכוון בכל זה. איזה סוג של "פרויקטים אסטרטגיים" שעבורם "מחפשים כסף מעל הגבעה", למשל.
          ציטוט מאת APAS
          רק תאגידים משקיעים ברוסיה ורק בנפט וגז.כל שאר ההשקעות פשוט מגוחכות

          עוד שני משפטים על כלום. פרטים ספציפיים! איזה סוג של "השקעה מגוחכת", למשל.
          ציטוט מאת APAS
          אבל עובדה היא שאנחנו בעצמנו לא משקיעים בתשתיות של המדינה

          אני אישית מאוד אהבתי את השחזור, אממ, של ציוד לייצור ה-TU-160 (אני כותב בצורה עקומה בכוונה, אפשר להתבדח. זה כבר נדון כאן איכשהו כבר, אגב). יש מאין, מעשית.
          יש עוד מספר דברים שאני אוהב בכנות.
          אז זה... בדיוק - אנחנו לא משקיעים כלום? קריצה
          1. APASUS
            APASUS 1 באוקטובר 2017, 11:29
            +4
            ציטוט: גולובן ג'ק
            אם אפשר - קצת יותר על מה אתה מתכוון בכל זה. איזה סוג של "פרויקטים אסטרטגיים" שעבורם "מחפשים כסף מעל הגבעה", למשל.

            Power of Siberia, Nord Stream 1, Nord Stream 2, South Stream.
            ציטוט: גולובן ג'ק
            עוד שני משפטים על כלום. פרטים ספציפיים! איזה סוג של "השקעה מגוחכת", למשל.

            עבור דאגות כמו פורד או מיצוי, למשל, 200 מיליון דולר הם לא כסף.
            ציטוט: גולובן ג'ק
            אז זה... בדיוק - אנחנו לא משקיעים כלום?

            תשתית היא לא Tu-160, אתה מבלבל.
            בואו נסתכל על לוח הזמנים להכנסת יכולות אנרגיה בסין. כן, איזה יכולות, אין לנו כביש מהיר מוולדיווסטוק למוסקבה. אנחנו מספקים חשמל בסיביר, אנחנו מספקים גז לחצי העולם, אבל אנחנו בעצמנו מחממים עם עצי הסקה.
            אנחנו לא מייצרים ציוד הייטק לתעשיית האנרגיה, התחברנו לסימנס וכשהוא הראה לנו את הלוע, כל החברים שלנו הבינו שאנחנו בג'ו..! אנחנו מושבה בשבילם והם עובדים בשבילם אותנו לפי החוקים שלהם.% כל תעשיית כלי המכונות שלנו
            עדיין לכתוב?
            1. גולובן ג'ק
              גולובן ג'ק 1 באוקטובר 2017, 17:49
              +9
              ציטוט מאת APAS
              Power of Siberia, Nord Stream 1, Nord Stream 2, South Stream

              ומה לדעתך לא בסדר שם?
              ביקון הוא משקיע, הוא בדרך כלל מעוניין בהשלמה מוצלחת של הפרויקט. למשקיע הזר יש (בטח תופתעו) תקשורת... בשביל לשפשף קיפוד, כן ... להמשיך לכתוב? (ג)
              ציטוט מאת APAS
              אין לנו כביש מנוע מוולדיווסטוק למוסקבה

              אה-ר-לא ... אני אגיד לך יותר גרוע - אין חתיכת ברזל מנורילסק ליבשת ...
              האם אי פעם היית שם? הייתי כאן... לבנות שם חתיכת ברזל, כמו גשר קרים, למשל. רק שזה הרבה יותר ארוך. על סיביר וחשמל - זה עבור לנין, איליץ'. GOELRO, כן... גם - לא טיפשים עשו תוכנית. ואתה לא יכול להביא גז לכל יארנגה, אתה מסכים?
              ציטוט מאת APAS
              התמכר לסימנס וכשהוא הראה לנו את הלוע כולם הבינו שאנחנו בפנים

              לא ככה. חבטה עם סימנס היא זוטה קטנה. ובכן, הם הזמינו טורבינות, ובכן, הם יצרו אותן... אתה באמת חושב שאכפת לסימנס היכן יסתובב הצפחה הזו? קריצה
              ציטוט מאת APAS
              אין לנו תעשיית כלי מכונות בכלל. 0,5% מכל תעשיית הכלים שלנו

              סטלין קנה גם מפעלים מוכנים. עכשיו - איטרציה 2. IMHO, כמובן לבקש
              1. APASUS
                APASUS 1 באוקטובר 2017, 18:39
                +3
                ציטוט: גולובן ג'ק
                ביקון הוא משקיע, הוא בדרך כלל מעוניין בהשלמה מוצלחת של הפרויקט. למשקיע הזר יש (תתפלאו, כנראה) קשרים... תמורת הרובל קיפוד, כן... לכתוב עוד? (ג)

                אולי משם הגיע המשקיע?
                חבילת רפורמת האנרגיה השלישית בתחום הגז והחשמל, שאושרה באיחוד האירופי בשנת 2009. היא כוללת שישה סעיפי חקיקה הקובעים הגבלות על זכותן של חברות משולבות אנכית להחזיק ולהפעיל רשתות הובלה אנרגיה מבחוץ.
                ציטוט: גולובן ג'ק
                . שם, לבנות פיסת ברזל, כמו גשר קרים, בערך. רק שזה הרבה יותר ארוך.

                תתפלאו אבל בפינלנד יש מדים של סלעי גרניט והדרכים שלהם אחידות ולא קופצות מעל הגבעות הם פשוט לא מחפשים לעצמם תירוצים!
                ציטוט: גולובן ג'ק
                על סיביר וחשמל - זה עבור לנין, איליץ'. GOELRO, כן... גם - לא טיפשים עשו תוכנית.

                לא יכולת להמציא תירוץ מטומטם יותר? לנין אשם גם ב-GOELRO, אל תגיד לי שמשהו השתנה כל הזמן הזה, או שאנחנו מגלמים את מצוות לנין בצורה הישנה?
                ציטוט: גולובן ג'ק
                ואתה לא יכול להביא גז לכל יארנגה, אתה מסכים?

                אתה לא צריך להביא גז ליארנגות, אבל קח את החלק האירופי ותראה את מספר ההתנחלויות המגוזות, ומה אנחנו יכולים לומר על הפריפריה.
                ציטוט: גולובן ג'ק
                אתה ברצינות חושב שלסימנס אכפת איפה השלזיאק הזה יסתובב?

                לא, לא אכפת להם. הם מודאגים יותר מההפסדים האפשריים מהסנקציות של האמריקאים. ומכיוון שהאמריקאים מחצו את האיחוד האירופי, הם יצטרכו לשלם כל קנס שהם מוכנים להמציא בארה"ב. דיזל גייט או תיק דויטשה בנק הם דוגמה.
                ציטוט: גולובן ג'ק
                סטלין קנה גם מפעלים מוכנים. עכשיו זה איטרציה 2.

                איטרציה כל כך מחורבן. במשך 20 שנה, דרום קוריאה הפכה ממדינה שסועת מלחמה לענקית טכנולוגית ותעשייתית. וזה ללא משאבים ומינרלים.
                לאמריקאים יש פתגם, התרגום נשמע בערך כך:
                70% מהצלחתו של עסק שהוקם תלוי באופן המחשבה שלו ורק 30% איך הוא מתבצע!
                1. גולובן ג'ק
                  גולובן ג'ק 1 באוקטובר 2017, 18:57
                  +11
                  ציטוט מאת APAS
                  אולי משם הגיע המשקיע?

                  יקירי, אלו תיאוריות קונספירציה. טהור, מזוקק, פרקטי.
                  אף פרויקט אחד בעולם (אני מדבר על גלובלי, כן) לא נעשה בלי "נוסעים אחרים".
                  המשימה של שמירת השליטה על הפרויקט היא משימה נפרדת. למיטב הבנתי, עבור הפרויקטים שציינת, זה נפתר בהצלחה עד כה.
                  ציטוט מאת APAS
                  בפינלנד, שוליים של סלעי גרניט נמצאים מסביב והדרכים שלהם אחידות ואינן קופצות מעל גבעות. הם פשוט לא מחפשים לעצמם תירוצים

                  זה ברור. מעולם לא היית בטונדרה, ומה זה ביצה לא נמצא בנושא.
                  השאלה הוסרה.
                  ציטוט מאת APAS
                  הם מודאגים יותר מהפסדים אפשריים מהסנקציות האמריקאיות

                  וואו-או-או-או!!! כאן חיטט הכלב.
                  ובכן, זו הבעיה של סימנס. והטורבינות יהיו היכן שהן צריכות להיות. מה הבעיה של הפדרציה הרוסית ושל פוטין באופן אישי? קריצה
                  ציטוט מאת APAS
                  איטרציה כל כך מחורבן. במשך 20 שנה, דרום קוריאה הפכה ממדינה שסועת מלחמה לענקית תעשייתית. וזה ללא משאבים ומינרלים

                  לא להיות בלחץ מבחוץ וזוכה לתמיכה של ארצות הברית.
                  ניתן גם לנפח את הבלון (דרך הפה) תוך דקה.
                  נסו לעשות את אותו הדבר מתחת למים, לפחות בעומק של 2-3 מטרים. נמאס לבלוע אבק.
                  האם האנלוגיה ברורה?
                  ציטוט מאת APAS
                  70% מהצלחתו של עסק שהוקם תלוי באופן שבו הוא חושב ורק 30% איך הוא מתבצע


                  ציטוט: חוק פארטו
                  20% מהמאמצים נותנים 80% מהתוצאה, ו-80% הנותרים מהמאמצים נותנים רק 20% מהתוצאה

                  אני יכול לנסח מחדש אם זה לא ברור כן
                  1. APASUS
                    APASUS 1 באוקטובר 2017, 19:33
                    +3
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    יקירי, אלו תיאוריות קונספירציה. טהור, מזוקק, למעשה

                    איזה סוג של קונספירציה מכבדים? על מה אתה מדבר?
                    היכולות של נורד סטרים 1 מושכרות על פי חוק (חבילת האנרגיה השלישית) ב-50% תחת ספק אחר. האם יש רבים שרוצים לספק במסלול זה?
                    אותו חוק הורס פרויקטים של חברות משולבות אנכית, מכאן הופיעו חברים מערביים!
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    זה ברור. מעולם לא היית בטונדרה, ומה זה ביצה לא נמצא בנושא.

                    הוא עבד תקופה ארוכה בפינלנד ובנורווגיה, את כל שירותו בילה בהרי אסיה, יקר גם לבנות כבישים דרך ההרים ויש ביצות בצפון מדינות סקנדינביה.
                    פרדוקס, הם נעים לאורך כביש מהיר רגיל
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    השאלה הוסרה.

                    כרצונך
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    וואו-או-או-או!!! כאן חיטט הכלב.
                    ובכן, זו הבעיה של סימנס.

                    הם עובדים איתנו לפי החוקים שלהם, למרות שהייצור רשום בפדרציה הרוסית. הם מתייחסים אלינו כמו פפואנים. אבל היעדר ייצור טורבינות במדינה שלנו הוא רק הבעיות שלנו, לא סימנס!
                    צריך להשקיע את הסבתות בענף.
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    האם האנלוגיה ברורה?

                    למה לא להבין. הסע כסף לארה"ב, יש לך 400 מיליארד דולר מהכספים שלך ותסבול מסנקציות ומגבלות פיננסיות.
                    האם באמת לא ברור שהסנקציות הומצאו כדי להאט את הכלכלה שלנו והן לא יבוטלו?
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    20% מהמאמצים נותנים 80% מהתוצאה, ו-80% הנותרים מהמאמצים נותנים רק 20% מהתוצאה

                    כנראה שבסין לא היו מודעים ל..............
                    1. גולובן ג'ק
                      גולובן ג'ק 1 באוקטובר 2017, 23:37
                      +9
                      בסדר. תודה על התקשורת, המטרה לשכנע אותך במשהו... לא הייתה, מעשית. הערה קטנה לסיום:
                      ציטוט מאת APAS
                      יש ביצות בצפון מדינות סקנדינביה.
                      פרדוקס, הם נעים לאורך כביש מהיר רגיל

                      אין שם מורוזובים כמו באזורים שכתבתי עליהם. ויש גם כל כך הרבה שלג.
                      באותה נורילסק יש בתים.. בקיצור דלת הכניסה לבית נמצאת במרחק של כ-2 מטר מהקרקע. כדי לא להחליק.
                      באותה נורילסק בשנות ה-80 (כמו שזה עכשיו, אני לא יודע, אבל אני חושב שזה לא השתנה הרבה), כמעט כל ישן חמישי על פיסת ברזל הוחלף במהלך הקיץ. הם מפצחים נאפיג מכפור.
                      באותו נורילסק, עובדים חרוצים על פיסת ברזל על הפסקת עשן אמרו: "אנחנו נושאים את המעקה, הם הפילו אותו, אבל המעקה היה בשלושה חלקים." עם זאת, שבירות קרה של פלדה בפעולה.
                      הנה קיצוניות כזו.
                      הייתי שם בקיץ 84, EMNIP, בשבת, פשוט החלפנו את הישנות האלה. 40 יום. 1000 רובל, אשר עבור הכסף הזה הוא טוב מאוד. אבל אז הידיים היו מושחזות בקפדנות מתחת לאת במשך כמה חודשים לצחוק
                      1. APASUS
                        APASUS 2 באוקטובר 2017, 19:34
                        +2
                        ציטוט: גולובן ג'ק
                        . תודה על הצ'אט

                        הדדית
                        ציטוט: גולובן ג'ק
                        אין שם מורוזובים כמו באזורים שכתבתי עליהם. ויש גם כל כך הרבה שלג.
                        באותה נורילסק יש בתים.. בקיצור דלת הכניסה לבית נמצאת במרחק של כ-2 מטר מהקרקע. כדי לא להחליק.

                        אנשים חיים בכל אזורי האקלים, בונים כבישים, בתים ולא ממציאים תירוצים.
                        ויש פחות שלג:

                        הכביש נסלל עד לאספלט.
              2. אלכסיי 74
                אלכסיי 74 5 באוקטובר 2017, 21:27
                +2
                תתפלאו, אבל בארצנו ובאזור סמולנסק, חלק מבתי הספר עדיין מחוממים בעצי הסקה.
    2. Stas157
      Stas157 1 באוקטובר 2017, 10:51
      +9
      ציטוט מאת APAS
      המדינה שלאחר ה"פרסטרויקה" גורבצ'וב-ילצין איבדה שליש מהתעשייה

      ועוד שליש תחת פוטין. אתה מסתכל מסביב, כמה מפעלים נסגרו בשנות ה-2010! גם לאחר שנת XNUMX נסגרו מפעלים גדולים רבים והפכו למרכזי קניות וברי נמלים עם מחסנים. בכל עיר בארץ, קרוב יותר למרכז העיר, לא נותר אף מפעל פועל אחד. וכולם נסגרו לא תחת ילצין, אלא תחת פוטין.
      כמובן שבאופן כללי התמונה התייצבה. מחיר הנפט זינק, רוסיה, תחת פוטין, הפכה למובילה בעולם בשאיבת משאבים. הכנסות הנפט, בהתאמה, תפסו מחצית מתקציב המדינה. עכשיו קצת פחות - הנפט ירד במחיר.
      1. נירובסקי
        נירובסקי 1 באוקטובר 2017, 23:16
        +2
        ציטוט: Stas157
        כמובן שבאופן כללי התמונה התייצבה. מחיר הנפט זינק, רוסיה, תחת פוטין, הפכה למובילה בעולם בשאיבת משאבים. הכנסות הנפט, בהתאמה, תפסו מחצית מתקציב המדינה. עכשיו קצת פחות - הנפט ירד במחיר.

        חלקו של הנפט בתוצר של רוסיה הוא 9%, בעוד שבסעודיה הוא 40%. אז זה לא נפט לבד..... אגב, רווחי מט"ח ממכירת תבואה עלו על רווחי מט"ח ממכירת נשק. אין ספק שאנחנו פגיעים ותלויים במכירת חומרי גלם ומשאבים, אבל כדי לשקם ולבנות מתקני ייצור חדשים לעיבוד וייצור מוצרי היי-טק, נדרש זמן ושינוי של נציגי הגוש הכלכלי של הממשלה בראשות ראש הממשלה.
  16. יש Mit Uns
    יש Mit Uns 1 באוקטובר 2017, 11:53
    0
    במה להשקיע?
    הכל קשור לדולר.
    1. ריי_קה
      ריי_קה 3 באוקטובר 2017, 10:11
      +2
      בילדים ובחקלאות
  17. ולאדימירבן
    ולאדימירבן 1 באוקטובר 2017, 12:21
    +5
    לדברי קודרין, בפורום שנערך לאחרונה, השקעת כסף בכלכלה שלנו תגרום לעלייה בעלות המוצרים שלנו, וזה בתורו יהרוג את יצרן הסחורות המקומי
    .
    1. NeSvyatoy
      NeSvyatoy 2 באוקטובר 2017, 00:19
      +1
      קודרין חשב פעם שאי אפשר לחמש מחדש את הצבא, שבשבילו למעשה הוא עף מתפקיד השר.
      1. שרנסקי
        שרנסקי 5 באוקטובר 2017, 10:33
        0
        וכשהתברר לאן הכלכלה מועדת עם החימוש הזה, הוא שוב התקרב
  18. הצדעה
    הצדעה 1 באוקטובר 2017, 12:46
    +1
    כדי למנוע את זה, כל מדיניות החוץ של ארה"ב מכוונת ליצור כאוס מבוקר בחלקים שונים של העולם, משיב דליאגין. - יש פלישות במדינות שונות - סוריה, עיראק, לבנון, מהפכות "צבע" מסודרות - באוקראינה, גאורגיה, מצרים. כתוצאה מכך, ארה"ב מציעה את עצמה להון המבוהל כחוף המבטח היחיד. וזה עובד!
    שארצות הברית מארגנת מלחמות באותן מדינות שבהן הכוח הכלכלי הוא מינימלי, משהו כאן לא בסדר
  19. טנק66
    טנק66 1 באוקטובר 2017, 13:20
    +4
    יש דמות כזו / עבורי עדיין לא ברורה / מראט מוסין. עוד ב-2005 הוא פרסם ספר "עסקים בסגנון חיתוך", הוא תיאר תוכניות ושמות משפחה ספציפיים, ואף אחד לא תבע אותו. משמע - כל תנועות הכסף של ארצנו מבוזבזות ב-10-25 אחוז. אנחנו מאוד עשירים... טווס אתה אומר / מצטט מהשמש הלבנה של המדבר /
  20. NeSvyatoy
    NeSvyatoy 2 באוקטובר 2017, 00:15
    +2
    אני חושב שהמחבר לא מסיים במובן זה שתפקידה של רוסיה בשמירה על הדולר הוא בסדר גודל של יותר ממאה דולר שומן חזיר. מבחינת עושר לאומי, אנחנו (רוסיה) מקדימים את השאר. וכל המשאבים שלנו, טבעיים ואנושיים, מוערכים בדולרים. האם מאה יארד הדולרים האלה יהיו שווים את מה שהם עכשיו אם נפסיק להעריך את המשאבים שלנו בדולרים?
  21. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 2 באוקטובר 2017, 15:08
    +2
    אם ארה"ב תפוצץ זו תהיה קריסה כלכלית בכל העולם....כולם מבינים את זה טוב, לכן הולכים על זה עד שהכל יתאים לכולם.....אבל מתישהו זה יגיע... אופס, אז אני חושב שאו מלחמת עולם שתאפס הכל (ואולי את האנושות), או שכולם יעברו לרזרבות זהב... אולי בגלל זה רוסיה התחילה להגדיל את יתרות הזהב ומטבע החוץ?
  22. ריי_קה
    ריי_קה 3 באוקטובר 2017, 10:06
    0
    אני לא יודע מה יותר גרוע מלהפסיד כסף או פנים!?
    ולא משנה מה יקרה בפוליטיקה, הכסף לא יושפע, כי ארצות הברית תאבד מיד פנים.
  23. ריי_קה
    ריי_קה 3 באוקטובר 2017, 10:08
    +1
    ועוד שאלה: אם ילוסטון דפוק, אז החובות של כולם נמחלים בגלל כוח עליון!
  24. nikvic46
    nikvic46 4 באוקטובר 2017, 22:49
    0
    "צריך ללכת לעצרות למען פוליטיקה ואידיאולוגיה", צפו בתוכניות טלוויזיה של אותם מדענים פוליטיים שאנו
    הם מעוררים את האמת האמיתית, והכלכלה פועלת על פי הכללים שלה. במיוחד זו הרוסית. ההלוואה הזו לא מתה
    מטען בבנק, כסף עובד, ואולי נגד המדינה שלנו. כאן כותבים על אי-הפרה של הלוואות. זה שקר. כאשר
    יפן ביקשה כסף במהלך תאונת פוקושימה, ואז היא לא קיבלה אפילו דולר אחד. ואמריקה לא תעמוד בטקס ביחס לרוסיה. כמו שאוסטפ בנדר אמר "הוא אמר מחר, אז מחר"
  25. שרנסקי
    שרנסקי 5 באוקטובר 2017, 10:32
    0
    הפדרלית הפדרלית (בדומה לבנק המרכזי הרוסי. - עורך)

    ביטוי נפלא.
  26. דיטמאר
    דיטמאר 5 באוקטובר 2017, 18:06
    0
    ובכן, כולם! הקורפורלים עם הקולונלים פתחו במחלוקת לא מדעית. אל תעמיד פנים שאתה יודע קרוא וכתוב, תקשיב לכלכלנים רוסים. קח ושתף - זה לשריקוב!
  27. ALLxANDr
    ALLxANDr 5 באוקטובר 2017, 18:22
    +2
    אל תלך לרופא - איגרות חוב רוסיות הן הרווחיות ביותר))
  28. מוניטור לתינוק
    מוניטור לתינוק 27 בינואר 2018 22:55
    0
    בשבילי זה חזיר קטן, מרופד בפסים. סוג של מעצבן... בוא נראה כמה מוחות הם צריכים למנוע מגניבה (לקפוא). ואני כל כך רוצה את זה שזה מגרד בתחת...