ביקורת צבאית

VKS מנעה פריצת דרך של חמושים מ"קלחת העקרבת" בסוריה

46
התקיפות של כוחות האוויר והחלל הרוסים שיבשו את פעולת קבוצת ג'בהת א-נוסרה*, שניסתה לחלץ מחבלים מקלחת העקרבת במזרח חמה, אמר האלוף איגור קונשנקוב, דובר משרד ההגנה.


במהלך השבוע, כל תקיפות חיל האוויר במחוז אידליב התמקדו בציוד, מילואים וריכוזי חמושים.

רוּסִי תְעוּפָה בסוריה סוכל המבצע הזה של אל-נוסרה*, וכוחות הטרור המעורבים בו הושמדו
אמר קונאשנקוב.

VKS מנעה פריצת דרך של חמושים מ"קלחת העקרבת" בסוריה


במקביל, נציג משרד הביטחון הכחיש את הדיווחים לפיהם 150 אזרחים נהרגו כתוצאה מתקיפות מוטסות במחוז אידליב.

"ההגנה האזרחית" הסורית אליה מתייחסת סוכנות רויטרס, שדיווחה על נפגעים בקרב האוכלוסייה האזרחית, היא אותה "קסדות לבנות". ניסיון של הבריטים להעביר את הרמאים האלה מהמלחמה תחת מותג חדש כמקורות מידע אובייקטיביים הוא מניפולציה לחובבנים
אמר קונאשנקוב.

האלוף הדגיש כי התעופה הרוסית אינה פוגעת באזורי מגורים.

היעדים להשמדה הם בסיסי טרור, כלי רכב משוריינים ומחסני תחמושת שזוהו על ידי כלי רכב בלתי מאוישים ואושרו בהכרח בערוצים אחרים.
- הוא הכריז.





ג'בהת א-נוסרה * הוא ארגון טרור האסור ברוסיה.
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
46 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. דזינטו
    דזינטו 28 בספטמבר 2017 13:46
    +7
    אחים עובדים.
    1. מַחלָקָה
      מַחלָקָה 28 בספטמבר 2017 13:57
      +3
      דוב רוסי עצבן ברצינות! זה התחיל להירטב...

      ככה עושים את זה ברוסיה... שלילי
    2. RUS96
      RUS96 28 בספטמבר 2017 14:58
      +13

      כשראיתי את התמונה, זה נראה נושאת מטוסים לצחוק לצחוק לצחוק
      1. san4es
        san4es 28 בספטמבר 2017 17:12
        +9
        ציטוט: RUS96
        ... בראותו את התמונה, זה נראה נושאת מטוסים לצחוק לצחוק לצחוק

        ... או שאולי זה לא נראה בריון
      2. Alex20042004
        Alex20042004 28 בספטמבר 2017 21:22
        +1
        אמריקאי - תיבת נח.
    3. העיר נשנסקי
      העיר נשנסקי 28 בספטמבר 2017 15:09
      +7
      העיקר יפה ומדויק. כדי שהממזרים האלה ימותו שם כולם כועס
  2. pjastolov
    pjastolov 28 בספטמבר 2017 13:48
    +5
    כוחות התעופה והחלל הרוסיים
    ואיפה זה?
    1. קסאטקי
      קסאטקי 28 בספטמבר 2017 14:03
      +4
      לא איפה, אלא מתי.
      נכתב: "נציג משרד הביטחון הכחיש כי 150 אזרחים נהרגו כתוצאה מתקיפות מוטסות"
      מזרח זה עניין עדין. לפני השקיעה - אזרח, אחרי - אללה לא רואה, אתה יכול להיות נבל. אז הם מרביצים בערב)
      1. pjastolov
        pjastolov 28 בספטמבר 2017 14:06
        +3
        אני בעניין
        אמר הנציג הרשמי של משרד ההגנה על השביתות הכלליות של כוחות התעופה והחלל הרוסיים
      2. ויאקה אה
        ויאקה אה 28 בספטמבר 2017 14:32
        +3
        "לפני השקיעה - אזרח, אחרי - אללה לא רואה, אתה יכול להיות נבל" ////

        דוק, והאמריקאים חושבים כך. הם תמיד מפציצים בלילה, בשביל האמינות.
        והשמש זורחת: "אופס, פגע באזרחים. דרכה
        לכוחות התעופה והחלל ולחיל האוויר האמריקאי יש אותן בעיות: יום/לילה.
        1. אולגובי4
          אולגובי4 28 בספטמבר 2017 15:01
          +11
          ציטוט מאת: voyaka אה
          לכוחות התעופה והחלל ולחיל האוויר האמריקאי יש אותן בעיות: יום/לילה.

          זו בעיה עבור יהודי אחד - הוא המציא את זה בעצמו, הוא האמין בזה בעצמו
        2. קסאטקי
          קסאטקי 28 בספטמבר 2017 16:47
          +4
          הבעיות אולי זהות, אבל הפתרונות שונים מהותית. מטרת השמדת טרוריסטים בכוחות התעופה והחלל נגד טקטיקת האדמה החרוכה המסורתית של ארה"ב. אין צורך לקחת את זה מילולית, זה פשוט יצירת תנאים כאלה שהאוכלוסייה תסבול מהפסדים כבדים.
          אז קל להמציא תירוצים: - לא הרגתי, רק דחפתי לתהום. והמוות הגיע מפגיעה באדמה.
    2. pvv113
      pvv113 28 בספטמבר 2017 14:23
      +2
      רק פיסת טקסט משוכפלת
      1. pjastolov
        pjastolov 28 בספטמבר 2017 14:24
        +5
        ובאמת חשבתי שהופיע מונח חדש לצחוק
        1. pvv113
          pvv113 28 בספטמבר 2017 14:25
          +2
          גם אני לא קיבלתי את זה בניסיון הראשון.
  3. den3080
    den3080 28 בספטמבר 2017 13:52
    +9
    ג'בהת א-נוסרה* הוא ארגון טרור האסור ברוסיה.

    אז זה נשמע טיפשי (ציטוט), הם כותבים בכל מקום.
    ונשאלת השאלה: האם יש ארגוני טרור מורשים ברוסיה?
    1. פרנואיד50
      פרנואיד50 28 בספטמבר 2017 13:57
      +10
      ציטוט מאת: den3080
      האם יש ארגוני טרור חוקיים ברוסיה?

      ובכן, ארצות הברית והבריטים עדיין לא נאסרו. כן
    2. סרגיי ui
      סרגיי ui 28 בספטמבר 2017 13:57
      +2
      כן, חיזבאללה
      1. logall
        logall 28 בספטמבר 2017 14:01
        +27
        אתה כבר זוכר את החמאס...
        לא מדובר בארגוני טרור, אלא בתנועות עממיות! נוצרו כדי להילחם בהפקרות של ישראל, בתוקפנותם. ורק איתם...
      2. 79807420129
        79807420129 28 בספטמבר 2017 14:07
        +8
        ציטוט: Sergey ui
        כן, חיזבאללה

        לא חיזבאללה ולא חמאס אסורים ברוסיה.
        1. העיר נשנסקי
          העיר נשנסקי 28 בספטמבר 2017 15:11
          +4
          הצעת מחיר: 79807420129
          לא חיזבאללה ולא חמאס אסורים ברוסיה.

          כי ברוסיה הם לא מוכרים כטרוריסטים
    3. logall
      logall 28 בספטמבר 2017 13:59
      +20
      ציטוט מאת: den3080
      האם רוסיה התירה ארגוני טרור?

      גני ילדים ובתי ספר!
      הם כבר הטילו אימה עם דרישות...
    4. pvv113
      pvv113 28 בספטמבר 2017 14:24
      +10
      ציטוט מאת: den3080
      האם יש ארגוני טרור מורשים?

      ובכן, למשל, דיור ושירותים קהילתיים
  4. משוריין
    משוריין 28 בספטמבר 2017 14:03
    0
    האם אני מבין נכון שה-Tu-95 לא יכול לעבוד עם פצצות אוויריות קונבנציונליות?
    1. Pancir026
      Pancir026 28 בספטמבר 2017 14:17
      +4
      ציטוט של Armored
      האם אני מבין נכון שה-Tu-95 לא יכול לעבוד עם פצצות אוויריות קונבנציונליות?

      לא. אתה לא מבין נכון. פעם במוזדוק, הראה לי קולונל גובאנוב, מפקד הגדוד האווירי של 95, שהמכונה הזו יכולה לשאת...
      1. משוריין
        משוריין 28 בספטמבר 2017 14:23
        0
        למה הוא לא משתמש בהם עכשיו?
      2. חיל האוויר הרוסי
        חיל האוויר הרוסי 28 בספטמבר 2017 16:07
        +1
        אני לא יודע מי הראה לך מה, אבל ה-Tu95ms הוא נושא טילים נקי. אולי הראו לך שינויים קודמים? למשל tu95k?
        1. חיל האוויר הרוסי
          חיל האוויר הרוסי 28 בספטמבר 2017 16:20
          +1
          רכב משוריין, אתה מבין הכל נכון, Tu95ms משתמש רק ב-ACR !!! ואל תקשיבו לאותן "רשויות" שאין להן שום קשר לתעופה, שלא לדבר על תעופה ארוכת טווח. שוב, אני חוזר, קרא פחות באינטרנט, הקשיב יותר לאנשים שמפעילים ציוד. בכנות.
    2. andj61
      andj61 28 בספטמבר 2017 14:19
      +3
      ציטוט של Armored
      האם אני מבין נכון שה-Tu-95 לא יכול לעבוד עם פצצות אוויריות קונבנציונליות?

      אולי. אבל האם זה הגיוני?
      עומס הפצצות של מטוס ה-Tu-95 הוא 6 טון רגיל, בעומס יתר עד 12 טון ומעלה. למטוס תא מטען אחד מיוצב תרמית, בו ניתן להציב פצצות תעופה נופלות (כולל גרעיניות) בקליבר של עד 9000 ק"ג. ל-Tu-95MS אין ציוד ראייה לשימוש בתחמושת נופלת חופשית.
      1. משוריין
        משוריין 28 בספטמבר 2017 14:24
        0
        ובכן, פצצות נופלות חופשיות זולות יותר מה-X-101, כנראה בדיוק ככה
        1. andj61
          andj61 28 בספטמבר 2017 14:43
          +7
          ציטוט של Armored
          ובכן, פצצות נופלות חופשיות זולות יותר מה-X-101, כנראה בדיוק ככה

          ובשביל זה שווה לנהוג ב- Tu-95MS 12 אלף ק"מ הלוך ושוב? האם לא קל יותר להשתמש ב-Su-24 או ב-Su-34 בדיוק במקום בשביל זה? ול-Kh-101 יש משאב משלו, למרות שהטיל די טרי, ויש לפתח את הסטטיסטיקה של שימוש קרבי. הם משמשים לא כל כך כדי להרוג חמושים - ניתן להשיג זאת בדרכים זולות יותר - אלא גם על מנת כדי להכשיר טייסים, למד בקפידה את האפשרויות של כלי נשק חדשים בסכסוך קרבי אמיתי. hi
          1. חיל האוויר הרוסי
            חיל האוויר הרוסי 28 בספטמבר 2017 16:10
            +3
            Tu95 אינו מסוגל לספק תקלות עם ASPs נופלים חופשיים, אולי רק בתיאוריה, בעת התקנת ציוד נוסף שאינו ידוע לנו, אבל למעשה, לא TU95MS אחת !!!! AB לא עבד!!! נושאת רקטות טהורה!!! אין לנו שינויים אחרים של Tu95 בשירות! די כבר עם השטויות.
            1. התגובה הוסרה.
          2. חֲזִיז
            חֲזִיז 28 בספטמבר 2017 16:20
            0
            נסו לכסות את הסככה הזו בסרטון ב"תא המטען" הזה.))) הוא מיועד לנשק גרעיני.
          3. משוריין
            משוריין 28 בספטמבר 2017 17:34
            0
            ובכן, מדוע אם כן הם נוהגים ב- Tu-22m3 כדי להוריד 6 250 ק"ג כל אחד? ה-Su-24,34 יכול לעשות את אותו הדבר.
            1. חיל האוויר הרוסי
              חיל האוויר הרוסי 28 בספטמבר 2017 18:07
              +4
              לא 6 אלא 12 fab250 או 8 fab500, אבל אתה צודק, אין מטרות לתעופה ארוכת טווח (כמו גם לקליבר של ספינות) בסוריה, וכל הטיסות הללו הן או הפגנת כוח, או ניסויים וטובים- כוונון כלי נשק (x101 למשל). ולטוס על Tu22m3 בזוגות עם תדלוק מקסימלי של 2 × 54 טון דלק בתוספת 2 × 12fab250 = 24 AB דרך הים הכספי איראן ועיראק על מקסימום. להפציץ אסלה 20 × 20 מ' .... זה כמובן טירוף.
        2. מליודי
          מליודי 28 בספטמבר 2017 15:39
          0
          אז סוריה עבורנו היא שדה מבחן גדול עם התועלת של המקרה. כן, אנחנו חייבים להתאמן עם טילי שיוט - אז שישחררו אותם. ואת ה-fabs ואת ה-su-34 אפשר לזרוק
          1. משוריין
            משוריין 28 בספטמבר 2017 18:27
            0
            נעשה שימוש בטילי שיוט מתוך ייאוש. האמריקאים משתמשים במלואם ב-JDAM עם GPS ומשתמשים בטילי שיוט רק במקרים מיוחדים, למשל, כדי לדכא הגנה אווירית. כי יש צורך במכות דיוק גבוה.
            1. חיל האוויר הרוסי
              חיל האוויר הרוסי 28 בספטמבר 2017 18:55
              +3
              מתוך ייאוש????? קרא למעלה, כתבתי מדוע משתמשים בהם. חוסר תקווה הוא לא בין הסיבות שבזבזים את ה-WTO היקר, אלא השכלול של כלי הנשק שפעם לא הראו את המאפיינים המוצהרים, שבגינם חברים רבים הפכו את הרחם שלהם החוצה, כן. אתם בעצמכם חושבים - הזמן מרגע שהמריא ה-95 מאנגלס ועד לקו השיגור.....עד שיטוסו, יש סבירות גבוהה שלא יישאר ברמלי בבתים שעליהם מתבצעים שיגורים. תמיהה דומה נגרמה מהפצצת ערי אוהלים ומבנים מנותקים עם Tu22m3, ואפילו זוג. באוגוסט 2008 לא היו שאלות עם מטרות לדא - שדות תעופה, נמל, מיקום יחידות צבאיות, תחנת רכבת, מפעל נשק - המטרות נקבעו על ידי יחידות הבקרה של חיל האוויר, ובסוריה - הפגנה קונקרטית של היכולות של "הזרוע הארוכה" כך שחברים פוטנציאליים יפחדו , ובכן, כפי שנאמר בעבר כוונון עדין של נשק. ולגבי חוסר תקווה - יש מספיק ריקים על חמימים, יהיה צורך - su34 עם חמש מאות יעבוד מהר יותר ובדיוק הגון. לא עבד, אז הרעיון היה שונה
              1. משוריין
                משוריין 28 בספטמבר 2017 19:12
                0
                ל-X-101 יש ערוץ הנחייה אופטו-אלקטרוני, כך שניתן לפגוע אפילו במטרות נעות. סטייה מעגלית של דיסקים של 20-40 מטר נחשבת לנורמה, SVP-24 אינו פותר את הבעיה, מכיוון שזה רק מחשבון בליסטי שנותן תיקונים. יש מעט מאוד KABs, הם לא יוצרו הרבה זמן, הם משתמשים במלאי, אבל גם אז מעט מאוד מהם נוצרו. לכן, הנושא של תקיפות דיוק גבוה עבור רוסיה נותר פתוח. רכישות בכמות גדולה של טילי שיוט עשויות להוריד את מחירם, ולהפוך אותם לנשק אטרקטיבי עוד יותר.
                1. חיל האוויר הרוסי
                  חיל האוויר הרוסי 28 בספטמבר 2017 19:42
                  +2
                  ראית את המכונית המשוריינת שעבורה עבדת את שנות ה-95? כל המטרות נייחות!!! מה יכול להיות בהם? KP? בית חולים שדה? רק בית עם בסמאצ'יס? בואו נדמיין סיטואציה: מזל"ט מזהה קבוצת שודדים של 20-30 אנשים (וזה הרבה) באחד מהבתים האלה. אז מה הפעולות שלך? אתה תעלה נושאות טילים אסטרטגיות שיטוסו אלפי קילומטרים. במקביל, הם גם ביצעו תדלוק, תוך כדי שימוש במטוסי קרב לליווי, וכל זה כדי לטאטא כמה צריפים עם AKR יקרים? אנחנו עדיין לא לוקחים את זמן הטיסה הזה של 3-4 שעות, שבמהלכן כל הברמלי יתפזר משם. או שקל יותר להעלות זוג SU34 עם מטענים קרביים של 6 fab500 כל אחד? מספיקים שני ריקים כאלה לכל בית, זוג "מעבד" 6 מטרות תוך 40-50 דקות. גם זול וגם יעיל. אני חוזר שוב - אין תועלת ספציפית משימוש בטילים האלה נגד דאעש, למעשה, כמו גם מקליבר, יש תועלת פוליטית והיא עצומה, אחרי הכל, זו הפגנת כוח צבאי, טכנולוגית מצוינות, מעין שרביט ארוך, אבל לא יותר מזה. עכשיו, אם נלחם עכשיו, ובכן, לפחות נגד ג'ורג'יה, תאמין לי, אני אהיה הראשון לדבר בעד שימוש בטילים כמו קליבר ו-x101, השימוש בהם בשדות תעופה, עמדות מכ"ם נייחות, נמלים וצבא גדול אחר. ומתקנים אדמיניסטרטיביים-תעשייתיים יהיו יותר ממוצדקים. ולהתנפץ סביב בתי חרס במדבר לא שווה את הנר. ודרך אגב, לאיזה מטרות נעות. דאעש בסוריה אתה מתכוון לירות 101 מייל?
                  1. חיל האוויר הרוסי
                    חיל האוויר הרוסי 28 בספטמבר 2017 19:55
                    +4
                    לגבי SVP 24: ב-Tu22m3 עם SVP 24, הסטייה של ה-AB מהמטרה ב-80m היא הערכה של 2, בהתאמה, כפי שהבנת, אנחנו מפציצים לא יותר מ-60m, כמובן שזה קורה מעבר ל-100m, אבל זה נדיר , בעוד שיש לזכור שהטרויקה לא נוצרה באופן עקרוני לביצוע תקיפות הפצצה ממוקדות, המשימה הייתה לעבוד על מטרות אזוריות, מה שלא ניתן לומר על ה-FBA, הכוללות את su24 ועוד יותר את su34, הציוד שלהן. בתחילה "הושחז" לעבודה על מטרות בודדות (כולל בגודל קטן). והסטייה הסבירה של פצצה קונבנציונלית פחותה משלנו, כלומר. דיוק הפגיעה אינו גרוע מ-20-30 מ'. תאמין לי, גם אם 2 fab500 נופלים במרחק כזה מהמטרה, זה יכול להיחשב מושמד. זה לא הפתרון לבעיית הפיסטוס. פתרון מצוין ללוש את המזוקנים, ויש הרבה מהדיסקים האלה בחמים, אז אני חוזר: מכיוון שהם דפקו את x101, זה אומר שהיה צורך או לשחק עם השריר שוב, או לאשר את המאפיינים לאחר חידוד (והשכלול מתבצע, ועכשיו הם מבקשים ברצינות רבה את הצעצועים האלה), רק עסקים.
                    1. חיל האוויר הרוסי
                      חיל האוויר הרוסי 28 בספטמבר 2017 20:00
                      +1
                      אז בכל מקרה, ה-WTO בסוריה לא מנוצל מתוך ייאוש.
  5. סטאריק72
    סטאריק72 28 בספטמבר 2017 14:26
    0
    צפה בסרטונים. מגניב, החבר'ה שלנו ניצחו את החברים האלה! היכו את החבר'ה של המעורבים האלה כדי שלא יקומו לתחייה במשך מאה שנה !!!
  6. Livonetc
    Livonetc 28 בספטמבר 2017 14:32
    +2
    זה נהדר שהם הפסיקו את הנוהג של יציאה לאוטובוסים.
    בשר טחון כל כך טחון, ללא פשרות.
  7. דדושקה
    דדושקה 28 בספטמבר 2017 15:35
    +7
    "סוריה: במהלך הטיהור של דיר א-זור גילו לוחמי SAA את עמדותיהם של חמושים אוקראינים של דאעש"
    https://riafan.ru/p/980855
    1. התגובה הוסרה.
  8. אנג'י
    אנג'י 28 בספטמבר 2017 18:46
    +1
    ציטוט: רשניירפורס
    רכב משוריין, אתה מבין הכל נכון, Tu95ms משתמש רק ב-ACR !!! ואל תקשיבו לאותן "רשויות" שאין להן שום קשר לתעופה, שלא לדבר על תעופה ארוכת טווח. שוב, אני חוזר, קרא פחות באינטרנט, הקשיב יותר לאנשים שמפעילים ציוד. בכנות.
    שכחת ש"אמא של קוזקה" ירדה מה- Tu -1961 ב-95 ברור שהשינוי של נושאי טילים ms ואין טעם להמיר אותם ל-AB ...
    1. חיל האוויר הרוסי
      חיל האוויר הרוסי 28 בספטמבר 2017 19:08
      +6
      והנה אמא ​​של קוזקינה ובת 61? בחוץ בשנת 2017. אנחנו חיים בהווה. והיום יש לנו רק Tu95ms בשירות, שאינו נושא נשק פצצה. למה לגרור לכאן שינויים שכבר מזמן מתים, אתה לא חושב? האיש שאל שאלה ספציפית: האם ניתן להפציץ את Tu95? עניתי במפורש לא.